法学書院ー受験新報誌上答案スレ１ー真法会

>>216
ありがとう。
そうだったんだ。確かに過失犯の説明わかりやすかった

大塚と真法会・受験新報のつながりが出来たのは前田の推薦があったんだよね。

>>218
だからなんだね。
質問行ったら前田先生と親しいって言ってたよ。
前田説すごい詳しかった。というより他の先生の見解も怖ろしいほど詳しかったよ。
むかし辰巳でも答練の出題してたね。

本題回帰

来年は信頼の原則がでるぞ

本題回帰

おｋ

制限時間内でなかなか書けない
今回の会社法とか絶対あり得ないだろ
時間なさ過ぎ

ｗ

答練の問題ってどうしてもそうなるよね。
特に学者出題とかでは顕著では。

>>224
法科大学院生の人でも制限時間内に書けないって人はいるみたい。
確かに、今回のは時間制限きつ過ぎるよね。私なんて答案の最後の方は殴り書きになってしまった・・・

>>227
法科大学院生の人でもってｗ
法科大学院生の方が書けないだろうが
旧試ベテの方が書き込んでるぞ

>>228
>>227は法科大学院生の方が旧試を多く受けた受験者より書けるだなんて主張してないですよ。
法科大学院生よりも答案が書けない法科大学院受験生(多くは旧試を受けてない)の存在を忘れないでください。
>>227が言いたいのは、法科大学院受験生よりも答案が書けるはずの法科大学院生さえも
制限時間内に答案を完成出来ないということです。

本題


回帰

法学書院ＨＰにあるサンプル答案は、目を凝らせば消した氏名が見える…

有効利用してる人
話聞かせてください

はじめまして。
お聞きしたいことがあります。
この誌上答練は、ロー受験生でも活用した方がいいですか？
慶應、東大、中央らへんに行きたいです。

活用できるが、ロー受験ならそこら辺で売っている予備校の問題集のほうがいいと思う。
なぜなら、網羅性を有するものではないから。
またローの入試は、薄くても広い範囲を固めておくことが必要だからである。
よって目的のローの入試過去問、典型問題を網羅した問題集、薄めの基本書
があれば十分である。
手を広げるよりも広範囲を確実に（薄くても）おさえるべきであり
また実際に既習入学でも普通のことを普通に押さえているひとはそれほど多くはないという現状もそれを裏付けるものである。
但し、それらはすでに十分というのであれば有意義な本であり、また掲載問題の質は客観的に高くいかなるレベルの学生
であったとしても得るものはありこそすれ、損をするようなものではない。自分に必要な優先順位にさえ気をつければよい。

先月出した分まだかえってこないorz

立法不作為の違憲云々ってどう書いていいか分からん
基本書も判例も答案集もあんまり参考にならぬ…解説に期待orz

ありゃ良問か悪問か分らんよな
国賠だし・・・

義務づけやら違法確認やらは出ないよなぁ…本番で出なきゃいいが



現行規定の違憲が前提で次に立法不作為の違憲？
戸松初版は立法不作為について冷たい態度だな

>>237
本試験を当てにいった問題だったのだろうか？

立法不作為の違憲性の問題について一般的な話だけど、
（生存権侵害とかの直接請求×ときってから）
１、権力分立に反するか、２，実効性あるか、３，現行法が訴訟手続きを予定してるかに絞って、
・立法義務づけ×（１×・２×・３×）
・違憲確認×（１○・２×・３×）
・国賠請求○（１○・２○・３○）として、
国賠請求の要件を検討する。
〜故意過失・違法性（在外邦人の判例）の流れにしてる。
ありきたりか…。

学者の記事はいいけど、受験新報編集部の糞記事が腹立つなぁ
四月号89ページ
　条文間違いすぎ
　許諾契約って何
誰が書いてんだろ

三月号の民法論証集も始めから条文ミスってたな

変な記事ｲﾗﾈ
値段下げろ

「非償弁済」とか書いてる
もはや誤植の名門Ｗセミナーみたいだな

いまさら論証集とかね
条文ミスからして、ずっと前の焼き直しかなー

民事重要判例のやつはマシだったが

>>233
答案を書く練習にはなるので、やって損はない。
ただ、試験範囲を網羅するような答案練習会ではないので、予備校の問題集を併用するとよい。
論点を網羅するなら、論文基礎力養成講座をりよう利用するのも手です。

配布プリント？レジュメが粗雑過ぎるのが腹立つ


しかも今回は優答がないという場合が最近ちらほらあるが、だったら参考答案2つ出せばいいだろうと
思う

今年からロー生（既習）になるんですが、
新向け？のAコースをやるか、それとも基礎固めにBコースをやるかで悩んでいます。
アバウトな質問ですみませんが、どちらがいいでしょうか？

>>247
あなたの実力がわからないとどうにもアドバイスのしようがないと思います。
一応のことを言うと、
法学書院のページに答案練習の問題が掲載されていますから、それを見て判断されればよいのではないでしょうか。

Aコースは骨が折れる。
やたら長文の旧みたいな感じ。
新司の本番みたいな練った資料・言い分問題ではない。
いきなりやると挫折するかと。
２通書ければ上等だが…２年やっても新司範囲をまったく網羅できないのが難点。

なるほど。いきなりAコースは挫折しますか。。。
いちおう上位ローといわれてるところに進学するんですが、
割とてきとうな勉強で受かってしまったので、
ひとまずBコースからやることにします。

ところで、
http://www.hougakushoin.co.jp/tensaku/01.pdf
このBコースの民法の問題ですけど、
これって、会話体で書くんでしょうか？
なんだか無駄に骨折れそう。

>>250
会話体で書く必要はないですよ。いつ通り書けば大丈夫です。

民・刑・刑訴のAはかなり新試向きだと思うけど。

なるほど

アドバンスコースの刑法は事例問題なのに論点主義的で奇怪

いつもながら両訴はやたら時間かかるなあ
下手すりゃこれだけで二週間を費やすおそれがある…

刑訴いいねえ

この答練、みんな何通くらい書いてる？

>>256
全部に決まってるだろ

>>252
刑は新試向きじゃないだろ

いっそ公法 民事 刑事の三科目にすりゃいいのにね
まぁ本試験でさえ融合できてないけど

答練代金値上げしてもいいので、行政法の答練を開催してほしいです。

>>261
同意

今月のＰＤＦが薄すぎる件について

印刷しても家のプリンタじゃ何かいてるかわからない

民祖合格レベルなしかよ

やっぱり今回も返却おせーな勘弁してくれよ

人いなすぎw