新司法試験考査委員による出題リークの件　１１４

1 ：氏名黙秘：2007/12/18(火) 11:22:09 ID:???

【最新情報】
３ヶ月近くたってようやく法務省が９月１２日司法試験委員会議事要旨を公開しました。
http://www.moj.go.jp/SHINGI/SHIHOU/070912.html

◇参議院法務委員会で新司法試験問題漏洩疑惑が取り上げられました。
１１月８日参議院法務委員会議事録
http://www.sangiin.go.jp/japanese/joho1/kaigirok/daily/select0103/168/16811080003003c.html
１１月８日参議院法務委員会映像
http://www.webtv.sangiin.go.jp/webtv/library/consider.php　カレンダー１１月８日から入ってください

９月までの経緯については，こちらのまとめサイトに詳しく載っています。
http://www34.atwiki.jp/vipepper/
前スレ　http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1195394469/

リークを追及する人々（受験生・修習生・ロー生）

慶應義塾大学法科大学院新司法試験問題漏洩疑惑に関する情報公開請求
http://blogs.yahoo.co.jp/giwakuhoudou2007
関西の受験生有志が，法務省・文部科学省に本件関連行政文書を開示させました。
行政文書不開示決定処分に対しては異議申立てをしています。

公権力の横暴を監視するHP　http://www.panda-panda.jp/
慶應義塾法科大学院内部から，新司法試験の問題漏洩疑惑を追及されています。
１２月１１日に本件について法科大学院委員長と面会して話をしました。

早稲田ＬＳ司法制度改革研究会　http://judicial.exblog.jp/
司法公正　http://sihokousei.blog112.fc2.com/

前スレ
新司法試験考査委員による出題リークの件　１１３
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1197197089/

2 ：氏名黙秘：2007/12/18(火) 11:22:42 ID:???

リークを追及する人々（政治家）

前川きよしげ参議院議員（民主党）
http://www.maekawa-kiyoshige.net/
議事録　http://maekawa-kiyoshige.net/kiroku/col.cgi
仁比聡平参議院議員（共産党）
http://jcp-nihi.web.infoseek.co.jp/
議事録　http://jcp-nihi.web.infoseek.co.jp/20071108houmu.html#20071108
柴山昌彦衆議院議員（自民党）
http://www.shibamasa.net/log.html
議事録　http://www.shibamasa.net/img_log/190704.html
平野博文衆議院議員（民主党）
http://www.hhirano.jp/
質問主意書　http://www.shugiin.go.jp/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/167023.htm
保坂展人衆議院議員（社民党）
http://www.hosaka.gr.jp/
質問主意書　http://www.shugiin.go.jp/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/166454.htm

鳩山邦夫法務大臣（自民党）
http://www.hatoyamakunio.org/

3 ：氏名黙秘：2007/12/18(火) 11:23:14 ID:???

4 ：氏名黙秘：2007/12/18(火) 11:23:52 ID:???

法務省・司法試験委員会の本件への対応

平成１９年新司法試験考査委員会議（平成１９年新司法試験考査委員による不適正行為について）
http://www.moj.go.jp/SHINGI2/SHINSHIHOU/kaigi19nen-03.pdf
平成１９年司法試験委員会会議
http://www.moj.go.jp/SHINGI/SHIHOU/070802.html（８月２日）
平成１９年新司法試験考査委員会議（最終及落判定会議）
http://www.moj.go.jp/SHINGI2/SHINSHIHOU/kaigi19nen-04.pdf
平成１９年司法試験委員会会議
http://www.moj.go.jp/SHINGI/SHIHOU/070912.html（９月１２日）

不適正行為があったが，植村元考査委員の情報提供を受けた者が有利になるとは認められないと強弁し
短答式試験については通常の取扱いを変更しないこととし，
論文試験式については再試験等特段の措置を講じる必要はないとしています。

文部科学省の本件への対応

中央教育審議会大学分科会法科大学院特別委員会で議論されています。
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo4/gijiroku/012/07110702.htm

5 ：氏名黙秘：2007/12/18(火) 11:24:35 ID:???

慶應義塾の本件への対応

新司法試験考査委員を解任された慶應義塾大学大学院法務研究科教員に対する対応について
http://www.keio.ac.jp/information/070803.html
大学院法務研究科に係る一連の事態をうけての再発防止策等について
http://www.keio.ac.jp/information/070908.html

慶應義塾は組織的関与を認めず，植村栄治教授が一人でやったことと主張しています。

慶應義塾法科大学院が受けた行政的・社会的制裁

文部科学省が慶應義塾大学に厳重注意しました。
http://blogs.yahoo.co.jp/giwakuhoudou2007/8568300.html
（関西の受験生有志が行政文書開示請求で開示させた文書）

司法試験委員会は当分の間，慶應義塾大学大学院法務研究科の教員を，
新司法試験考査委員として推薦しないことを決めました。
http://www.moj.go.jp/SHINGI/SHIHOU/070912-1.pdf

法科大学院協会が慶應義塾の会員資格を１年間停止しました。
http://www.lawschool-jp.info/info.html

6 ：氏名黙秘：2007/12/18(火) 11:26:00 ID:???

最近の流行

823 名前：上様とうれんでこんなのもありました投稿日：2007/06/26(火) 14:24:45 ID:???
↓↓↓↓↓↓２ｃｈ初公開↓↓↓↓↓↓

⑥ 裁判上の手段は、営業許可処分の取消しの訴えになります。
さすがにこれをかけなかった人はいませんでしたが、執行停止を書いてない答案はかなりありました。
このような場合はぜひ書いてほしいと思います。執行停止には、「処分の執行の停止」、「手続の続行の停止」があり、
それらで目的を達することができない場合には「処分の効力の停止」が認められます(行訴25条2項)。
要件は「重大な損害を避けるため緊急の必要がある」ことですが（２項）、他に「公共の福祉に重大な鋭意用を及ぼすおそれがある」、
「本案について理由がないとみえる」の２つが消極要件（= あってはならない要件）として挙げられています（４項）。
これらのことをどの程度詳しく書くかは設問や解答時間等を勘案して適当に判断して下さい。
本問では執行停止の３種類や要件までは書かなくてもかまわないと思います（時間とスペースにゆとりがあれば書いても差し支えない）。
但し、本問の場合、３種類のうち「処分の効力の停止」になるということはしっかり理解しておいて下さい。
強制執行がないような観念的な処分の執行停止はだいたい「処分の効力の停止」になります（公務員の免職処分などもそう）。

7 ：氏名黙秘：2007/12/18(火) 11:26:41 ID:???

それでは工作員もようこそヽ（ﾟдﾟ）ﾉ

8 ：氏名黙秘：2007/12/18(火) 11:45:49 ID:???

部外者だけど前スレりの終わりが創価みたいな基地外のオンパレ-ドでワロタ
慶応って宗教系の学校だったんだなw

9 ：氏名黙秘：2007/12/18(火) 11:47:57 ID:???

>>8
三田会の本を読むといいよ。
宗教学者が書いており創価学会との比較もある。
http://www.amazon.co.jp/%E6%85%B6%E6%87%89%E4%B8%89%E7%94%B0%E4%BC%9A%E2%80%95%E7%B5%84%E7%B9%94%E3%81%A8%E3%81%9D%E3%81%AE%E5%85%A8%E8%B2%8C-%E5%B3%B6%E7%94%B0-%E8%A3%95%E5%B7%B3/dp/4384039417/ref=pd_bbs_sr_1?ie=UTF8&s=books&qid=1197946046&sr=8-1

10 ：氏名黙秘：2007/12/18(火) 11:52:05 ID:???

>>9
いちいち金と時間を掛けてまで仕入れるほどのネタでもないからいいや
前に創価スレをのぞいた時と全く同じ流れだったから間違えたのかとさえ思ったw
とにかく思考停止でマンセしてるところがそっくり

11 ：氏名黙秘：2007/12/18(火) 12:18:30 ID:???

さあて、そろそろまたおまえらの精神構造を暴こうかな。コンプちゃんたち♪

12 ：氏名黙秘：2007/12/18(火) 12:38:12 ID:???

384 ：氏名黙秘：2007/12/17(月) 16:52:23 ID:???
東大ロー既習は２４歳以上の若ベテをも排除しているので、受験者の質及び量に
おいて、慶応ローに完璧に劣っていることは、認めるべきだな。
東大ローが、公正な試験をしていれば、東大ローは東大卒の糞ベテであふれかえ
り、おまいらなんかは、下位ローに行くほかないんだよ。

393 ：氏名黙秘：2007/12/17(月) 20:31:40 ID:???
っていうか、あからさまな若手、内部優遇だから、あれだけ志願者数が減ったの？？

394 ：氏名黙秘：2007/12/17(月) 23:10:47 ID:???
慶応ローは糞ベテも排除していないから、東大卒の糞ベテのほとんどが、
慶応ローを、第1志望として、大挙して受験しているんだよな。

13 ：氏名黙秘：2007/12/18(火) 12:39:42 ID:???

【　平成２０年４月入学法科大学院　入試偏差値表　】
（下位ローは省略。偏差値は、平成１９年度実施のロー入試結果による。
　未発表の場合は、前年の結果による）
７２　　慶応既習
７１　　一橋既習　京大既習
７０　　東大既習
６９　　
６８　　千葉既習　　神戸既習　　　名大既習（認定）　
　　　　阪大既習　　　　　
６７　　中大既習　　早稲田既習（認定）　阪市既習
６６　　北大既習　　九大既習　　
６５　　上智既習　　同志社既習
６４　　東北既習　　学習院既習　　立教既習
　　　首都既習　　明治既習　　　　成蹊既習　　
　　　　横国既習立命館既習
６３　　法政既習　　

14 ：氏名黙秘：2007/12/18(火) 12:41:10 ID:???

前川きよしげ参議院議員（民主党）
http://www.maekawa-kiyoshige.net/
議事録　http://maekawa-kiyoshige.net/kiroku/col.cgi
仁比聡平参議院議員（共産党）

15 ：氏名黙秘：2007/12/18(火) 12:41:31 ID:???

この表は、秀作だね。東大ローも若手＆内部優遇や学者養成重視の運営方針を
改めないと、慶応ローにますます引き離されるだろうな。

【　平成２０年４月入学法科大学院　入試偏差値表　】
（下位ローは省略。偏差値は、平成１９年度実施のロー入試結果による。
　未発表の場合は、前年の結果による）
７２　　慶応既習
７１　　一橋既習　京大既習
７０　　東大既習
６９　　
６８　　千葉既習　　神戸既習　　　名大既習（認定）　
　　　　阪大既習　　　　　
６７　　中大既習　　早稲田既習（認定）　阪市既習
６６　　北大既習　　九大既習　　
６５　　上智既習　　同志社既習
６４　　東北既習　　学習院既習　　立教既習
　　　首都既習　　明治既習　　　　成蹊既習　　
　　　　横国既習立命館既習
６３　　法政既習　　

16 ：氏名黙秘：2007/12/18(火) 12:44:26 ID:???

不正を理由に慶應バッシングするやつはコンプだね。純粋な正義感なんて存在しないはずだから。具体的に慶應生に有利になった（合否に影響した）と主張するならまだわかるが。

17 ：氏名黙秘：2007/12/18(火) 12:48:17 ID:???

慶應は創価というより共産党。あらゆる組織に内部三田会組織があり、それらは連合三田会から指導を受ける。いわゆるレーニン主義的体制ってやつだね。

18 ：氏名黙秘：2007/12/18(火) 13:14:22 ID:???

祝

慶應義塾 150周年

19 ：上様とうれんでこんなのもありました：2007/12/18(火) 13:18:17 ID:???

⑰ 行訴法10条2項を根拠として、収用裁決の違法の主張は不可と書いた答案が多数ありました。
これは思っても見なかった解答で、仰天しました。
同項は、要するに、原処分を維持した裁決の取消しの訴えにおいては原処分の違法を主張できないとするものですが、
収用裁決の取消訴訟を「裁決の取消しの訴え」と誤解した上、認可を「原処分」と位置付けるという二重の過ちを犯していることになりますね。気を付けて下さい。

20 ：氏名黙秘：2007/12/18(火) 13:19:14 ID:???

気を付けて下さい

wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

21 ：氏名黙秘：2007/12/18(火) 13:21:17 ID:???

>>15

早稲田既習（認定）と中大既習は、68～69だろ。

22 ：氏名黙秘：2007/12/18(火) 13:23:34 ID:???

>>17
ええっと？？？？？

23 ：氏名黙秘：2007/12/18(火) 13:26:26 ID:???

羽広「えーー、考査委員が『気を付けて下さい』といった場合、これは試験に出るぞと言ってるのだと解釈してください」

24 ：氏名黙秘：2007/12/18(火) 13:54:34 ID:???

【最新情報】
◇参議院法務委員会で再び新司法試験問題漏洩疑惑が取り上げられ，
鳩山法務大臣が公法系短答式試験全問の正解率データを出すことを約束しました。

１２月１１日参議院法務委員会議事録
http://www.sangiin.go.jp/japanese/joho1/kaigirok/daily/select0103/168/16812110003006c.html

１１月８日参議院法務委員会議事録
http://www.sangiin.go.jp/japanese/joho1/kaigirok/daily/select0103/168/16811080003003c.html

参議院法務委員会映像
http://www.webtv.sangiin.go.jp/webtv/library/result_consider.php　１１月８日・１２月１１日から入ってください

25 ：氏名黙秘：2007/12/18(火) 13:56:39 ID:???

慶応既習には、糞ベテが殺到しているので、偏差値は高く出るわな。

26 ：氏名黙秘：2007/12/18(火) 13:59:21 ID:???

○前川清成君
　それでは、先日の司法試験の問題、続けてお聞きをしたいと思うんですが、
私はこの間、法務省の対応を見ておりますと、どうも早く臭い物にふたをしたいと、
もう今年の試験も終わったことなんだから今また何を言うてんねんというような感じがしてならないわけです。
しかし私は、正義とか公平、これが司法において守るべき究極の価値だと考えています。
そうであったならば、その法曹を選別する司法試験にあっては、
とりわけ正義とか公平、この理念がほかの国家試験にも増して大切なのではないかな、こんなふうに思っているんです。
　これ、大臣としては、やっぱり役人の皆さん同様に早くふたをしようとお考えになっているのか。
この前も、必要があれば再調査もしたいと、こういうふうにおっしゃっていただきました。
徹底してうみを出そうとお考えがあるのかどうか、まず基本的な方針をお伺いしたいと思います。

27 ：氏名黙秘：2007/12/18(火) 14:08:11 ID:???

実際創価や在日が多いけどな

28 ：氏名黙秘：2007/12/18(火) 14:09:01 ID:???

>>25
基地外が作った脳内ランキングを信じるな
引用元の表示もどのように作ったかの表示もない

予備校が出した入学難易度はこれ
2005年度LEC法科大学院難易度ランキング

既修　AAA　東京大学　京都大学　大阪大学　早稲田大学

　　　　　AA　一橋大学　神戸大学　慶應義塾大学　中央大学

　　　　　　Ａ　千葉大学東京都立大学（首都大学東京）上智大学明治大学
　　　　　　　　名古屋大学北海道大学東北大学
　　　　　　　　法政大学同志社大学大阪市立大学近畿大学

　　　　　　Ｂ　横浜国立大学学習院大学立教大学関西大学立命館大学

　　　　　　　　以下のランキングについては省略　同一ランキング内は順不同

http://www.lec.co.jp/press_release/050614.pdf

２００６年のデータはまだない

29 ：氏名黙秘：2007/12/18(火) 14:10:30 ID:???

○前川清成君
　それでは、先日の司法試験の問題、続けてお聞きをしたいと思うんですが、
私はこの間、法務省の対応を見ておりますと、どうも早く臭い物にふたをしたいと、
もう今年の試験も終わったことなんだから今また何を言うてんねんというような感じがしてならないわけです。
しかし私は、正義とか公平、これが司法において守るべき究極の価値だと考えています。
そうであったならば、その法曹を選別する司法試験にあっては、とりわけ正義とか公平、
この理念がほかの国家試験にも増して大切なのではないかな、こんなふうに思っているんです。
　これ、大臣としては、やっぱり役人の皆さん同様に早くふたをしようとお考えになっているのか。
この前も、必要があれば再調査もしたいと、こういうふうにおっしゃっていただきました。
徹底してうみを出そうとお考えがあるのかどうか、まず基本的な方針をお伺いしたいと思います。

30 ：氏名黙秘：2007/12/18(火) 14:10:43 ID:???

>>16
不正を理由に創価バッシングするやつは嫉妬してるんだね。純粋な正義感なんて存在しないはずだから。具体的に学会員に有利になった（選挙に影響した）と主張するならまだわかるが。

31 ：氏名黙秘：2007/12/18(火) 14:11:40 ID:???

○国務大臣（鳩山邦夫君）
　植村元考査委員はとんでもないことをしたんだと私は認識をいたしております。
もちろん、それに対する様々な調査があって、これは、
短答式の十八問というような問題についてまた御質問あろうかと思いますけれども、
いろいろ精査して、慶応大学とその他の大学との差はそれほどなかったということで、
司法試験の試験結果には影響をさせないと、採点を変えるというんでしょうかね、基準を変えるとか、
そういうことはしないという判断は私もおおむね妥当であろうとは思っておりますけれども、
要は、最も正義が要求される試験であるという前川委員とは全く同じ考え方です。
　そこで、毫も疑いが持たれるようなことがあってはいかぬということで、
専ら再発防止というか、もう厳正な新司法試験になるようにするためにはどうしたらいいかという考え方で、
今までこういうやり方はどうだったかと、甘かったんではないかという部分をうみとすれば、
そのうみは徹底して出していくと、こう思います。

32 ：氏名黙秘：2007/12/18(火) 14:15:15 ID:???

○前川清成君
　私、再発防止、これはもちろん大切だと思っています。
ただ、お題目として再発防止を唱えるだけではなくて、
実際何が起こってしまったのか、そしてその原因は何だったのか、制度的に間違いがあったのかなかったのか、
そこも十分に調べないと、再発防止はただ単なる紙に書いたお題目になってしまうのではないかなと、こう思っています。
その点で、法務省の調査には私は大変不満を持っています。
　そこで、ちょっと、どういう調査があったのかを具体的にお尋ねしたいと思うんですが、
先日の委員会で、十一月八日の委員会で、
その今大臣がおっしゃった短答式十八問、これを植村元考査委員が知っていたかどうかについて、
大臣は、同じ公法系ですから知り得た可能性は十分あると、
私は、だから知っていた可能性、非常に高いから問題だと申し上げているんですと、
こういうふうに御答弁をいただきました。
これが十一月八日なんですけれども、
その数日後、十一月十一日の朝日新聞に植村教授のインタビューが一問一答で掲載されました。
その中では、植村教授は、この短答式十八問について、憲法の出題者から説明がありましたと。
要するに、認識の可能性ではなくて、認識していたというふうに述べています。
結局、大臣の御答弁と朝日の記者に対する供述、植村さんの供述が矛盾しているわけです。
この点で私はまず疑問を持っています。
　私は、八月八日付けの質問主意書を提出させていただきました。
その中で、政府の方から、この植村教授に関する問題については、
本人及び関係者から法務省の職員が事情聴取や関係資料の収集を行ったと、
必要な調査は遂げたというふうにお答えになっています。
八月八日の時点で、これ答弁書はもう少し後ですから、
八月十五日、八月十五日の時点で既に必要な調査は終わっていますというのが政府の御答弁でした。
しかしながら、先ほど御指摘したように、大臣のおっしゃることと朝日新聞の記事とが異なっています。
　ついては、具体的に、この政府の答弁書にあります調査というのは、
一体法務省の職員のどのような方がだれに対してどのような方法でなされたのか。
その調査の内容というか、調査の方法等を具体的にお聞きしたいと思います。

33 ：氏名黙秘：2007/12/18(火) 14:15:23 ID:???

慶応既習には、東大卒の糞ベテが殺到しているので、偏差値は高く出るわな。

【　平成２０年４月入学法科大学院　入試偏差値表　】
（下位ローは省略。偏差値は、平成１９年度実施のロー入試結果による。
　未発表の場合は、前年の結果による）
７２　　慶応既習
７１　　一橋既習　京大既習
７０　　東大既習
６９　　
６８　　千葉既習　　神戸既習　　　名大既習（認定）　
　　　　阪大既習　　　　　
６７　　中大既習　　早稲田既習（認定）　阪市既習
６６　　北大既習　　九大既習　　
６５　　上智既習　　同志社既習
６４　　東北既習　　学習院既習　　立教既習
　　　首都既習　　明治既習　　　　成蹊既習　　
　　　　横国既習立命館既習
６３　　法政既習　　

34 ：氏名黙秘：2007/12/18(火) 14:15:32 ID:???

不正があったんならせめてノーカウントにしてやれよ

35 ：氏名黙秘：2007/12/18(火) 14:20:02 ID:???

○国務大臣（鳩山邦夫君）
　十一月八日のこの参議院法務委員会で、
短答式十八問を知っていた可能性が非常に高いというふうに私が答弁をいたしましたが、
それはそのときの私自身のまだ調査不足等でありましたので、明確に訂正をいたします。
知っていたというふうに私は今は認識いたしております。
　実は、最初に新聞に出たのが六月の何日かなんだそうです。読売新聞で最初の報道がされたようですが、
その前から種々情報があって、その前から法務省としては調査を開始しておりました。
受験生に送付したメール、これは大量にあるようですが、この提出も受けておりますし、
本人からの事情聴取も行っておりますし、
答案練習会の内容あるいはなぜ答案練習会をやったか、
試験問題の漏えいの認識があるかどうか等について詳しく聴取いたしておりますし、
他の考査委員からも問題作成の経過等を聴取するなどして、
植村元考査委員の不適正な行為については相当解明してきたんだろうというふうに思っております。
　ついでながら、植村さんのこういう問題が起きたものですから、すべての考査委員に対して、
あなたも同様なような例えば疑いを持たれるようなことをしたことがないかなどというような聞き取りもして報告を求めているわけです。
特に問題になった者はほかにはなかったというふうに聞いております。

36 ：氏名黙秘：2007/12/18(火) 14:20:32 ID:???

　そこでですが、短答式の十八問については、
要するに公法系のワーキンググループという集まりがこれ三回ぐらいは行われているようですが、
一月三十日に開催された公法系ワーキンググループの際に、憲法の考査委員が作った短答式の問題、
これを口頭ではなくて見たと、見せられたというか見たというふうなことのようでありますので、
植村元考査委員はこの短答式の問題を知っていたということになります。
　ついでながら、論文の公法系第一問、
これは憲法ですが、彼は行政法ですが、同じ公法系ということで憲法、行政法は一緒にやると。
問題の作成はもちろん植村氏がやったものではありませんが、
一月三十日と三月十五日に同じようにこのワーキンググループがあって、そのときに憲法の考査委員から口頭で、
その段階で公法系一問の問題内容についての概要の説明があったと。
その出題されるだろうという作成中の問題が法律と条例の関係を聞いている、
あるいは都市計画法が題材となっているということを植村元考査委員は認識しているはずです。
論文式の公法系第二問、これ行政法、これは自分でタッチしておりますから完全に知っておると。
　こういう状況で、この間、公法系の短答式十八問について知っていた可能性が高いと申し上げた発言は訂正させていただきます。

37 ：氏名黙秘：2007/12/18(火) 14:27:23 ID:???

慶応叩きは嫉妬の島国の仕業です
東大生より優秀な慶応生が漏洩で恩恵を受けるのは当たり前です
大作先生もそれを望んでいます
それ故に日本人全てがそう感じて当然なのです
批判は嫉妬です
お経にそう書いてありますから
慶応の素晴らしさが分からない人は寄付して心を入れ替えなさい!
ちなみに法務省の新司法試験結果で慶応が千葉に負けてるのも嫉妬で役人が捏造したものです
信じてはいけません!

38 ：氏名黙秘：2007/12/18(火) 14:31:13 ID:???

鳩山法務大臣答弁のこの部分

>読売新聞で最初の報道がされたようですが、
>その前から種々情報があって、

リークスレ有志の通報のことです。

39 ：氏名黙秘：2007/12/18(火) 14:32:06 ID:???

○前川清成君
　それでしたら、植村さんは最高裁平成十八年三月一日の結論だけが問われる問題が出題されると知っていた。
知っていた上で慶応大学の学生らに対して最高裁の十八年三月一日をしっかり勉強しておきなさいとメールを送った。
これは私は漏えいそのものだと、そう思うんですが、大臣、どうしてこれが漏えいにならないんですか。

40 ：上様とうれんでこんなのもありました：2007/12/18(火) 14:33:22 ID:???

41 ：氏名黙秘：2007/12/18(火) 14:34:39 ID:???

○国務大臣（鳩山邦夫君）
　これは非常に難しい問題で、（発言する者あり）いやいや、いや、
漏えいといえば、それはそのものずばりを示したものが漏えいであって、
そのものずばりでなければ漏えいではないというのが多分後ろの方々の見解だと思っております。
　ところが、私は、これは私は漏えいではないけれども非常に漏えいに近いものだと思います。
じゃ、なぜ漏えいとまでは言い切れないかということは、
メールで送って六つの判例勉強しておけよと、こう言った。
まず、問題そのものがこういう問題だよというふうに示したのではないと。
それから、非常に重要な判例で、これはだれでも基本的には知っていなくちゃならない、
受験生であるならば、という問題であったというようなことですね。
事実は超難問だったらしくて、六つの中から選ぶわけですから、ヤマカンでやっても一七％ぐらいは当たるわけですね。
それがすごく正答率低いんですね、二十何％というような数字なんで、
超難問であって、慶応の方も大して取れていないんですね、これね。
そういうことからいうと、そのものずばりを教えたわけではないということで、
実際に慶応の生徒も間違った人が非常に多いということを考えると、漏えいという言葉そのものは私も使えない。
　しかしながら、判例をメールで送って、
これとこれはやらなくてもいいだろう、これだけ、この六つだけやっておけよといった行為は、
それはもう絶対あってはならない行為ですが、漏えいに近いものと私なりに定義しておきます。

42 ：氏名黙秘：2007/12/18(火) 14:36:32 ID:???

○前川清成君
　今、委員会室から失笑が出ましたけれども、
漏えいと漏えいに近いものというのは、これは余り生産的な議論ではありませんのでやりませんが、
大臣、ただ、出ると分かっていてその判決を勉強しておきなさい、
これは漏えいという言葉が適切でなかったら、ばらしているということそのものだろうと思います。
　それと、大臣、大臣が本当にそうお考えになっているのか、後ろの方々に知恵を付けられているのか知りませんが、
この平成十八年三月一日の判決、これは法律家であればだれもが知っていなきゃならない判決では決してありません。
だから正解率が低いんです。これは決してそんなことはありません。
　そこで、ちょっと漏えいと漏えいに近いものとの境界線についてお伺いしておきたいと思うんですが、
今回はこの判決を司法試験の考査委員がメールで送ったということになっているんですが、答案練習会をやって。
じゃ、答案練習会ではなくて、法科大学院の普通の講義の中で、今年の司法試験の本番にこの問題が出ると、
あるいは来年の司法試験の問題にこの問題が出ると認識しながら、ここは大切ですよ、よくよく勉強しなさいねと、
それも言わない。言わないけれども、出ると分かっていて何こまも何こまも使って懇切丁寧に説明する、
この行為は漏えいになるのかどうか、
あるいは法務省が司法試験考査委員に対して禁止している行為に当たるのかどうか、
その点お伺いをしておきたいと思うんです。
どこまでが漏えいで、どこまでが漏えいでないのか。
どこまでが禁止されていて、どこまでが禁止されていないのかということ。

43 ：氏名黙秘：2007/12/18(火) 14:38:11 ID:???

○国務大臣（鳩山邦夫君）
　本来は、この間も申し上げたかもしれませんが、
考査委員が、つまり試験の問題を作る人は法科大学院で教えてはならないというのが一番いいんですよ。
ただ、実は法曹養成という概念の中で、
法科大学院と司法試験の有機的な連携ということが明文化されているものですから、
やはり本当の専門家である学者というものに考査委員になってもらうという形になっているんだろうと思います。
　ただ、今回、大幅に減らしますから、
考査委員で法科大学院で教えている人が、
今、話題になっているときには百人以上いたのが来年は三十八人ぐらいに減らすという、こういう政策は取っているわけです。
　先生御承知のように、三年生や修了生、修了した人には今後は考査委員は教えないようにということではあるが、
もう二十年のカリキュラムが組んでしまってある場合は、しようがないからあと一年間はちょっと例外を認めるという形でやっておりますけれども、
要は、受験指導というものとか答案練習というのはしてもらってはいけないわけですから、
考査委員がこれは重要だとかなんとかと言えば、私はそれは非常に近いものになると思いますね。

44 ：氏名黙秘：2007/12/18(火) 14:39:01 ID:???

○前川清成君
　それでしたら、大臣、その司法試験に出題される論点を一生懸命勉強しなさいとか、
あるいはそうは言わないまでも、何こまも何こまも使って懇切丁寧に説明した、
これはやはり司法試験考査委員の解任事由に当たると、これでよろしいんですか。
○国務大臣（鳩山邦夫君）
　いやそれは、出題の範囲とか出題の問題を暗示するような形になっておれば、
私は解任事由になると思います。

45 ：氏名黙秘：2007/12/18(火) 14:39:55 ID:???

○前川清成君
　残念ながら、あと時間がわずかになってきましたので、
前回もお尋ねした非慶応、慶応正答率比較グラフ、これについてお伺いをしたいと思います。
　これは短答式試験公法系（憲法）ということで第一問から第四十五問までの答え、それぞれ正答率が書かれています。
これはどうして、解答の番号で言うと一問から四十五番で終わっているのでしょうか。
これ、短答式の解答欄はナンバー八十九まであるんです。
本当に短答試験で問題ごとの正答率を知りたければ、一問から八十九問までのグラフを作るべきだと思うんですが、
それは大臣のお手元にはあるけれども私にはもらっていないだけなのか、
そうじゃなくて、そもそも作っていないのか、いずれでしょうか。

46 ：氏名黙秘：2007/12/18(火) 14:40:49 ID:???

○国務大臣（鳩山邦夫君）
　短答式は、公法系で全部で四十問なわけですが、憲法二十問、行政法二十問ですが、
その一問の中に幾つか問題がありますので、憲法の二十問がここにある四十五問なわけですね。
今、前川先生がおっしゃったその続編というのは行政法の分なんだろうと、
こういうふうに思いまして、実はその四十六問以降のものは私もまだ見ておりません。
　これを見れば分かりますように、公法系十八問と、
さっきからずっと話題にしておりますものはこれでいうと第四十問に当たるわけですね、設問数でずっと数えていきますから。
この四十問を見ますと、慶応の正答率が二六・五七％、非慶応が二二・〇五％と、四・五二％の違いがあるんですが、
やはり慶応の方が比較的、割合と優秀で、大体平均よりよくできているものですから、
この四十問で特に大きな違いが出ているというふうな感じはいたしません。

47 ：氏名黙秘：2007/12/18(火) 14:41:33 ID:???

○前川清成君
　いや、大臣、そこをお聞きしているんじゃなくて、大臣もおっしゃったように、
この公法系科目は問題でいうと一問から四十問まであります。解答欄は八十九まであるんです。
何で、それなのにどうして四十五で終わっているんですか、八十九まで行っていないんですか、
植村が行政法の考査委員であったら、
むしろ大臣がおっしゃるように後半の方が怪しいと考えるのが普通ではないですかという質問です。

48 ：氏名黙秘：2007/12/18(火) 14:42:18 ID:???

○国務大臣（鳩山邦夫君）
　やはり問題になったのが短答式の公法系十八問、これでいうと四十問になるんですけれども、だったものですから、
憲法だけの資料を用意したということでございます。

49 ：氏名黙秘：2007/12/18(火) 14:43:16 ID:???

50 ：氏名黙秘：2007/12/18(火) 14:46:27 ID:???

【リーク追求者の精神構造についての考察】

まず、人間の行動は自己保全を目的とする（具体的には肉体的保全、均衡と精神的保全、均衡）
　　　　↓
（純粋な正義感は存在しない）
　　　　↓
自己保全のうち、特に精神面の均衡維持のために行われる（慶應に対する過剰なバッシングについて）
　　　　↓
均衡を得る前の傾きが僻み（コンプ）やそれが入り交じった怒りというネガティブな感情と推定される（その過剰さゆえ）

51 ：氏名黙秘：2007/12/18(火) 14:51:33 ID:???

>>50
まず、人間の行動は自己保全を目的とする（具体的には肉体的保全、均衡と精神的保全、均衡）
　　　　↓
（純粋な正義感は存在しない）
　　　　
まずこりの繋がりがわからん
というか自分で勝手に問題起こしておいて叩くなってどうみてもチョンだろWWW

52 ：氏名黙秘：2007/12/18(火) 14:52:26 ID:???

【リーク追及者の精神構造についての考察】

まず、人間の行動は自己保全を目的とする（具体的には肉体的保全、均衡と精神的保全、均衡）
　　　　↓
（純粋な正義感は存在しない）
　　　　↓
自己保全のうち、特に精神面の均衡維持のために行われる（慶應に対する過剰なバッシングについて）
　　　　↓
均衡を得る前の傾きが僻み（コンプ）やそれが入り交じった怒りというネガティブな感情と推定される（その過剰さゆえ）
↓
リーク追及者の精神状態＝コンプレックス

53 ：氏名黙秘：2007/12/18(火) 14:53:58 ID:???

>>50
920 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2007/12/17(月) 23:41:31 ID:???
>>912
このスレのリーク追及派はずっとまじめにリーク追及に取り組んでいる。
いまだに上様メーリングリストメンバー個人名が晒されない。
学歴コンプで慶應叩きしたいだけならとっくに個人名が貼りまくられているはずだ。
学歴コンプ論で反撃したいなら他に多数乱立している慶應叩きスレでやってくれ
ここはまじめなスレだ

921 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2007/12/17(月) 23:43:31 ID:???
上様のお漏らしメールは
お漏らし講座に参加した慶應生の実名まで
お漏らしされてるからなｗ

922 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2007/12/17(月) 23:48:42 ID:???
>>921
それって誰なの？

924 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2007/12/17(月) 23:58:54 ID:???
>>922
誰もなにも十人単位だぞｗ

その過剰さゆえに異議あり
僻み（コンプ）がリーク追及の動機なら
とっくに上様お漏らし講座参加メンバーの実名が２ちゃんに貼られまくっているはずだ。
でも貼られていない。

54 ：氏名黙秘：2007/12/18(火) 14:54:20 ID:???

ウリは賠償は求めるけど自分のした事を省察する事はないニダ
韓国人は一方的な被害者だったニタ

55 ：氏名黙秘：2007/12/18(火) 14:56:12 ID:???

>>51
簡単だと思うが。

自己利益を完全に超えたところが正義の核心なんだから

56 ：氏名黙秘：2007/12/18(火) 14:56:46 ID:???

一方
リーク情報が世間に知れ渡るきっかけになったブログを書いた
現新６１期修習生の慶應ロー修了生の実名は２ちゃんにコピペされまくっていた。
削除依頼で消されたけど

この違いは何だろうね？

57 ：氏名黙秘：2007/12/18(火) 14:57:31 ID:???

>>52
ただの推定が次の段階で自動的に確証になってる時点で釣りとしか・・・・・・

58 ：氏名黙秘：2007/12/18(火) 15:01:06 ID:???

>>55
自己利益で新試験を受けて漏洩を享受したんだよね?・・・・・・
何がしたいのかさっぱり
よりによってあなた達がそれを言いますか?

59 ：氏名黙秘：2007/12/18(火) 15:04:57 ID:???

仮に純粋な正義感は存在しないことを前提にしても

俺は来年新司法試験に合格したいからリーク追及をしている。
今年の慶應のように本試験問題を知っている新司法試験考査委員が
本試験問題論文試験に出題予定の論点を含んだ答練を７回もやって
懇切丁寧に解説されたんでは
試験受ける前から大きなハンディギャップを負うことになる。
俺は著しく不利になる。

リーク追及の結果，慶應から新司法試験考査委員は任命されないことになり
司法研究室もなくなって慶應で同じことが起こる可能性は低くなった。
だがロー教員新司法試験考査委員も残る以上
来年リークが再発しないとも限らない。
再発したとき試験の公平性を回復するためには
リークした考査委員に制裁を加えるだけでなく
得点調整をする必要がある。
今年のように論文試験の採点をする前に得点調整しないことを決めるような
悪しき前例は残してはならない。

そこで今は論文行政法の得点データを出させ，
上様答練との因果関係を解明させようとしている。

60 ：上様とうれんでこんなのもありました：2007/12/18(火) 15:10:43 ID:???

61 ：氏名黙秘：2007/12/18(火) 15:13:10 ID:???

>>60
なんだこれ？？漏洩だろ！！！やってくれたな慶漏

62 ：氏名黙秘：2007/12/18(火) 15:23:15 ID:???

>>52
怒りというネガティブな感情を言うなら

俺は来年の新司法試験に合格するためまじめに勉強している。
俺のローの司法試験考査委員にリークは期待できない。
平成１８年度重要判例解説は選択しない科目以外は全部読んだし，
平成１９年度重要判例解説も全部読むことになるだろう。

ところが慶漏生は
司法試験考査委員に勉強する必要がない判例は，これとこれだと聞いている。
７回の行政法論文答案練習会で
本試験に出る論点は，この答練の問題の中のどれかから出るに違いない，
この答練に出なかったところは勉強する必要がないとわかっている。

苦しい思いをして俺は広い範囲の行政法を勉強している。
なのに司法試験考査委員に範囲を限定してもらって
楽に効率よく勉強した慶漏生が
一人前の合格者面して修習に行っている。

許せないよ。

63 ：氏名黙秘：2007/12/18(火) 16:01:31 ID:???

>>62
オマエは、馬鹿か。行政法は、広い範囲が勉強できるので、面白いんだよ。

64 ：氏名黙秘：2007/12/18(火) 16:05:40 ID:???

　　　　　　　ま　た　チ　ョ　ン　と　公　明　党　か

65 ：氏名黙秘：2007/12/18(火) 16:07:46 ID:???

>>63
教授に見放されて漏洩に頼った在日の台詞じゃね-だろW

66 ：氏名黙秘：2007/12/18(火) 16:11:00 ID:???

そりゃ漏洩で合格が保障されてれば楽しく勉強できる罠
別に>>63じゃなくても誰でもそう感じるだろ

67 ：氏名黙秘：2007/12/18(火) 16:23:34 ID:???

２ちゃん全般の荒らし代行業者なんだろうから、話題の持って行きかたがありきたりなんだね

68 ：氏名黙秘：2007/12/18(火) 16:27:44 ID:???

>>62

おれも許せないよ。たった７回の答連レジュメを復習するだけで、本試験はバッチリ書けるようになっていたわけだ。

69 ：氏名黙秘：2007/12/18(火) 16:28:53 ID:???

リーク追及者の精神状態は試験への不安、具体的に慶應生に有利になったことへの怒り（それによって自分が実際に落ちたため）、あるいは日頃から無意識に蓄積されていたコンプレックス。どれかか、複数入り交じってるのだろう。それが原動力となって慶應を叩いている。
ただ、過剰さをみるにコンプがかなりを占めている。

70 ：氏名黙秘：2007/12/18(火) 16:29:30 ID:???

71 ：氏名黙秘：2007/12/18(火) 16:29:34 ID:???

３期からは、こんな一面もあるよね。

慶応ローに集結した東大卒ベテ　ＶＳ　東大ロー内部新卒

72 ：氏名黙秘：2007/12/18(火) 16:35:36 ID:???

>>71
もう始まっている。だからこそ慶應が東大に合格率で勝ったんだよ。

73 ：氏名黙秘：2007/12/18(火) 16:37:51 ID:???

ヴェテつっても卒2位だからな。

74 ：氏名黙秘：2007/12/18(火) 16:47:06 ID:???

>>69-70
過剰さ認定に異議あり
過剰なのはブログ主の実名を貼りまくった慶漏工作員のほうだ。

>>53 >>56はスルーかよ

75 ：上様とうれんでこんなのもありました：2007/12/18(火) 16:48:06 ID:t2yIDwEK

76 ：氏名黙秘：2007/12/18(火) 16:49:06 ID:???

>>69-70
>>59に反論できないのか？

77 ：氏名黙秘：2007/12/18(火) 16:50:08 ID:k/Brrvl3

慶応ローって構成員って内部優遇と、強いものへのコンプからか東大も結構多いわな

78 ：氏名黙秘：2007/12/18(火) 16:54:16 ID:???

>>76
>>69で既に反論しているが？文脈読む力ないのか？
不安とコンプの混合だろ？

79 ：氏名黙秘：2007/12/18(火) 17:01:52 ID:???

>>78
リークを追及したこと
具体的には法務省に種々リーク情報を提供して
慶應司法研究室を廃止させ，
慶應から司法試験考査委員を出さないようにしたことは
不安でもコンプレックスでもない。
自分自身の合格確率を高め上位合格可能性を上げる合理的な手段だよ

お前の論法では勉強することでさえ
試験に対する不安があるから勉強することになってしまう。

80 ：氏名黙秘：2007/12/18(火) 17:03:01 ID:???

>>69-70
過剰さの認定に異議あり
過剰なのはブログ主の実名を貼りまくった慶漏工作員のほうだ。

>>53 >>56はスルーかよ

81 ：氏名黙秘：2007/12/18(火) 17:04:27 ID:???

【リーク追及者の精神構造についての考察(若干訂正）】

まず、人間の行動は自己保全を目的とする（具体的には肉体的保全、均衡と精神的保全、均衡）
　　　　↓
（純粋な正義感は存在しない）
　　　　↓
自己保全のうち、特に精神面の均衡維持のために行われる（慶應に対する過剰なバッシングについて）
　　　　↓
均衡を得る前の傾きが僻み（コンプ）やそれが入り交じった怒り、不安というネガティブな感情と推定される（その過剰さゆえコンプを含まざるを得ない）
↓
単に叩くのが趣味等の特段の事情なき限り、リーク追及者の精神状態は一定程度コンプレックスに占められていると解する。

82 ：氏名黙秘：2007/12/18(火) 17:13:54 ID:???

>>79
短絡的すぎる。
精神構造の均衡への運動の中には願望などポジティブなものとの均衡を図るものだってある。

ポジティブかネガティブかは基本的には経験則で判断する。中にはポジティブな精神を原動力にバッシングする者もいるだろうね。でもこのスレにはいないだろう。慶漏とかいう言葉を使って慶應の低評価を既知的な事実たらしめようとする魂胆が透けているからね。

83 ：氏名黙秘：2007/12/18(火) 17:15:02 ID:???

>>81
過剰な慶應叩きの認定に異議あり
過剰な個人叩きをするのはブログ主の実名を貼りまくった慶漏工作員のほうだ。
リーク追及派は
植村リークメーリングリストメンバー実名晒し攻撃ができるのにしないで
司法試験システムを改善させようと努力している。

慶應義塾よりも法務省に対して文句を言っている。
慶應叩きが主目的ではない。
慶應ローや上様を叩くのはリーク再発の特別予防・一般予防のためである。

>>53 >>56はスルーかよ

84 ：氏名黙秘：2007/12/18(火) 17:22:07 ID:???

>>82
いやこのスレッドはまじめに新司法試験制度を考える者が多数派だよ
慶応叩きスレを乱立させて上げ保守しているヤツとは違う
いままでまじめなレスがたくさんあった。まとめサイトを見ろ。
むしろ捏造偏差値表や学歴ネタコピペを貼りまくって
司法試験問題を学歴ネタ争いに変えてごまかそうとしているのが慶応工作員だ。

85 ：氏名黙秘：2007/12/18(火) 17:25:43 ID:???

怒りや不安のみでここまでしつこく執拗に続くとは思えない。だから過剰。

よってネガティブ感情の中でもコンプというものが一定程度（実際にはかなりの程度）存在している。

86 ：氏名黙秘：2007/12/18(火) 17:32:51 ID:???

　　　　 _ノ~　　　　　＼,r‐''￣~`ｰく　　＼
　　　　 _／￣~7　　　　　　　　　＞　　　　　ヽ､　　ヽ
　　,.-‐'　　　　l　 /~　　　　_,.-イ　　　｀ヾ　ｰ-､｀'' ￣ヽ
　/　　　　　　人fﾆ"~　__／　　 |￣　ﾞｰ-､　　ヾ.　　　）
　|　　,.r'"~￣`tn.jｰ‐r―――‐'　　　　　ヽ　　　　　 /
　ヽ／ (　 /ノ　　｢ヾ'　　∧　　　　　　　　　＼　　　く
　/　　　ヾ.　　　/U ｀i　ﾉ　＼　　　　　　　　　ヽ　　,ｨﾊ
く　　　　　　　 /　　　| .|'　　ﾞi　､　　　　　　　　i　.f'ﾞ='
　＼　　　　　/　　　 _|/　　　 |　ﾄ､　＼　　　　ﾄﾊ　,!　　　　　　　
　　　`ｰ-､__/ー'Tﾌ~| l!　　　　＼ヽヽ.　＼　　ﾄヾ,ハ.　　　　　　　
　　　　　　.｣　 r'"'　!l |,_,_,,,_,__..　＼ﾞ､＼:､､ゞヽ,,;ﾞト i|　　　　　（
　　　　　 i'~ゝ､!　　,ｲﾉ''''''''''''''''`　ヽゝ　,ｨ‐r=ｯ　　ﾚ'ﾘ　　　）　　　　( 　　　　　
　　　　　ヽi r'j !　　" _,;;rr=ｪｯ､　　　　'~`ﾞ'ﾞ`｀　　:| i'　　　（　(　　　　）　　　　　
　　　　　　ﾞi ヽり,　　　 '~´`´´｀　　　::.　　　　　　 r'　　　　ヽヽ　　ﾉ　　　　
　　　　　　＼从　　　　　　　　　　　　　　　　　|　　　　　　）　）)
　　　　　　　　ﾞｰ'ﾍ　　　　　　　　_.　_.　　　　　　|　　　　　（,, （
　　　　　　　　　　ヽ　　　　　　　　_,,...-''＿＿＿|＿＿＿＿_）　　火の無いところに・・　　　　　　　
　　　　　　　　　　 ,ハ.　　　　　　／ :;;;;;;;;;;;（　　　　　　　　　((;;）.　　　　
　　　　　　　　　ノ　　＼　　　　｀ﾞー￣￣￣￣/￣￣￣￣　　　　煙は立たずって言うしなぁ....
　　　　　　　／　　　　　`ｧ:.._　　　　　　　ノ / / |　　ヽ
　　　　　　ﾉ　　　　　　＼:.ヾ‐-:::...-‐'"　/　|　|　　　　＼

87 ：氏名黙秘：2007/12/18(火) 17:33:50 ID:???

>>84
なるほど。ポジティブな者もいるかもしれない。しかしスレッドをみればみるほど慶漏の文字が散乱してるが？

君は小数派だろう。一緒にコンプ扱いされていることについては同情しよう。

88 ：氏名黙秘：2007/12/18(火) 17:35:56 ID:???

>>85
法務省が植村考査委員を解任したことはよかった。
司法試験考査委員学者枠を減らすことを決めたのもよかった。

だが，
行政法論文の採点をする前に不適正な情報提供の影響はなかったと決めつけ
再試験・得点調整をしないことを決定した。
そして論文行政法の採点後に
慶応受験生の答案に特徴的な点はなかったという屁理屈をつけ
再試験・得点調整をしないことを正当化した。
それでいて公法系短答式試験の正答率データを法務委員会で追及されるまで出し惜しみ
公法系論文式試験の得点データはいまだに出さない。

リーク問題をここまで引っ張ったのは法務省の試験後の対応が悪いからだ。
１２月になってまで参議院法務委員会で追及されるのも
７月・８月に出された質問主意書にまじめに答えなかったからだ。

自動車整備士試験問題漏洩事件（２００３年）のときの国土交通省のような対応をすれば
とっくにリーク問題は収束している。

>本年１１月３０日（日）に実施した平成１５年度一級小型自動車整備士技能検定筆記試験の問題の一部が、
>事前にトヨタ自動車株式会社所属の自動車整備士技能検定専門委員を通じて、
>トヨタからトヨタ関連会社に漏洩していたことが判明しました。
>これを受け、トヨタ及びトヨタ関連会社に所属する受験者全員（３，２９１名）から受験辞退申請があり、
>国土交通省は本日、これを受理しました。
>これにより、今回の検定試験の受験者数は４，０２６名となり、
>採点の結果、そのうち２９１名が合格されました。（合格率７．２％）

http://www.mlit.go.jp/kisha/kisha03/09/091212_2_.html　国土交通省HPから引用

89 ：氏名黙秘：2007/12/18(火) 17:40:51 ID:???

ついでにいえば慶應義塾もトヨタのようにすぐ謝っていれば
リーク問題は収束していた。

司法研で新司法試験の答案練習をしているのに
司法研究室は法科大学院ではなく法学部の施設だと言い訳したり

植村教授が７回も慶應義塾三田キャンパスで答案練習をやっているのに
教室を使っていることは知っていたが答案練習をしていたとは知らなかったと言い訳したり

不自然な言い訳ばかりするから事件が拡大した。

90 ：氏名黙秘：2007/12/18(火) 17:45:14 ID:???

>>88
ポジティブな精神の者なら確かにそれを理由に長引かせざるをえないかもしれない。なかにはそういうやつもいるだろう。
しかし、慶漏の言葉を多用する者は少なくともネガティブな感情が契機だ。そしてその中で執拗にいつまでも慶應を叩いているやつはコンプと言えるだろう。

91 ：氏名黙秘：2007/12/18(火) 17:46:54 ID:???

現実社会の話でなく２ちゃん上の話をする

慶応法務博士，慶応法科大学院生，慶応法学部生，学事事務員，中等部高等部他，
慶応関係者が非を認めず，学歴コンプ問題に話をすり替え
中央叩きやら関西私立叩きやら早稲田叩きをしたせいで
火に油を注いで長く執拗に叩かれることになった。

>>70 とか>>81とか
２ちゃん的には慶応叩きを呼び込む釣りだよ

92 ：氏名黙秘：2007/12/18(火) 17:48:39 ID:???

>>89
不自然ではないけど？

93 ：氏名黙秘：2007/12/18(火) 17:51:35 ID:???

>>92
慶応司法研究室が法学部の施設なら
法学部生が受験できる旧司法試験の答案練習をやるのが自然です。

法学部生は受験できない新司法試験の答案練習をやっておいて
法科大学院とは別組織で関係ありませんというのは不自然です。

94 ：氏名黙秘：2007/12/18(火) 17:57:00 ID:???

>>93
慶應はそういうところ。各々の機関がかなり独立してるんだよ。たとえば三田キャンパスの中心に塾監局があるが、それは慶應義塾の機関であって慶應大学の機関じゃなかったり。そして職員は他の機関の職員も兼任しているわけじゃない。

95 ：氏名黙秘：2007/12/18(火) 17:57:53 ID:???

トヨタは文句なくＮｏ１自動車メーカーだ。
でも自動車整備士試験漏洩の時はすなおに謝った。
他メーカーをコンプ呼ばわりしなかった。

自動車業界のトヨタの地位に及ばない慶応ローが
何で他ローをコンプ呼ばわりできるのか不思議だ。

96 ：上様とうれんでこんなのもありました：2007/12/18(火) 17:58:30 ID:t2yIDwEK

97 ：氏名黙秘：2007/12/18(火) 18:00:40 ID:???

慶応生が他ローをコンプ呼ばわりしているのではなく
慶応を貶めようとする他ロー工作員がコンプ呼ばわりしているんだろ
それくらい空気読めよ

98 ：氏名黙秘：2007/12/18(火) 18:01:37 ID:???

豊泉の元同僚にむち打つことはできないといったように、
８月の決定も、身内を庇うための決定であった可能性は高い。
だから、「特徴のある答案」などという説得力ゼロの表現を使うまでに苦心したわけだ（データ上、問題がないならそのようなデータはないと断言できたはず）。

99 ：氏名黙秘：2007/12/18(火) 18:02:40 ID:???

>>95
中身ないね。トヨタはバッシングされてもコンプ呼ばわりしなかった。慶應はそれをした。ただそれだけ。

100 ：氏名黙秘：2007/12/18(火) 18:02:53 ID:???

>>94
各々の機関がかなり独立してるなら
法務研究科と別組織の司法研究室が
なぜ法学部生には無益で，
法務研究科在学生・修了生だけに有益な新司法試験答練をやるの？

101 ：氏名黙秘：2007/12/18(火) 18:06:07 ID:???

>>100
ロー生がいたからじゃないの？

102 ：氏名黙秘：2007/12/18(火) 18:15:35 ID:???

法務省の判断は明らかにまずいね。
行政法論文データは一見して特徴あるデータなんだろうね。

103 ：氏名黙秘：2007/12/18(火) 18:18:28 ID:???

>>100
新旧両答練並行してやってたよ
旧受けたい学部生は旧答練受けてたはず

今回の事件で答練は全部消滅したから旧狙いの学部生はかわいそうだな

104 ：氏名黙秘：2007/12/18(火) 18:21:40 ID:k/Brrvl3

しょうもねえよなあ慶応って・・・・・
まあ大学が社会から一番送れたトコロなんだろうな
象牙の塔とかってコトバはまだまだ生きている

法政も早稲田も公金不正受給にはダンマリだし
学生の微罪にはそれなりに厳しい対処してんだろうけど
教員職員がやるとダンマリは慶応も同じなんだろう
ただし違う一点は、この学校は学生までもが隠蔽に積極的に
拘わるということなのかな　これが他校なら襟を正そうとする声は
必ず起きているだろうに・・

105 ：氏名黙秘：2007/12/18(火) 18:24:56 ID:???

>>104
他校ならとか早稲田ならとかすぐ言い出すのがいるんだよね

わかんないよ、現実他の学校で同じ事件が起きたら、
学生がどうでるかなんて。

現実さ、漏洩まがいのことを全くやってない、完全にシロの学校ばかりじゃないはずだよ。
でも内部告発の動きなど一切ない。

106 ：氏名黙秘：2007/12/18(火) 18:26:06 ID:???

>>104
慶応法科大学院生唯一の良心

公権力の横暴を監視するHP　http://www.panda-panda.jp/
慶應義塾法科大学院内部から，新司法試験の問題漏洩疑惑を追及されています。
１２月１１日に本件について法科大学院委員長と面会して話をしました。

107 ：氏名黙秘：2007/12/18(火) 18:28:02 ID:???

>>106
その人あたまがいいとはとても思えない

108 ：氏名黙秘：2007/12/18(火) 18:37:47 ID:k/Brrvl3

>>105
今回のはあまりにも慶応のが酷すぎるからだろ。
他の学校はそれなりに出てきているけど、たしかにあまり情報が挙がってこない
ところを見るとやっぱ大したことなかったんじゃないの。

公金では早稲田では少なくとも学内で立て看は見られた　法政は「上」から抑えられているみたいだったけど。
東大中大とかでも同じことがあったら立て看ぐらいあったんじゃないの。

109 ：氏名黙秘：2007/12/18(火) 18:40:36 ID:???

>>105
採点基準漏洩疑惑の大宮ローは２ちゃんでさんざん叩かれているよ

110 ：氏名黙秘：2007/12/18(火) 18:51:11 ID:???

>>108
立て看の類いは（漏洩に限らず）、
早稲田明治では見たことあるが、
東慶では一枚もない。

それから、他が黙ってるから他ではなかったってのは、非論理的だね。どうでもいいけど。

111 ：氏名黙秘：2007/12/18(火) 18:54:43 ID:???

おまえみたいな短絡的思考しかできないやつがいるからコンプって言われるんだよ？

112 ：氏名黙秘：2007/12/18(火) 19:14:29 ID:???

試験委員発表されたな。

疑惑のあった先生達は、外れている印象だが。

113 ：氏名黙秘：2007/12/18(火) 19:39:59 ID:???

特徴のある答案

114 ：氏名黙秘：2007/12/18(火) 19:42:13 ID:???

>>112
kwsk

115 ：氏名黙秘：2007/12/18(火) 19:43:58 ID:???

新司法試験やりなおし
http://www.nikkansports.com/sports/f-sp-tp0-20071218-296980.html

慶應の考査委員による不可解な指導があった

116 ：氏名黙秘：2007/12/18(火) 20:57:41 ID:???

東大法卒ベテは、ベテ規制のある東大ローは回避して、慶応ロー既習に
ターゲットを絞っているよ。東大法新卒は、東大法卒糞ベテとガチンコ
勝負になる慶応ロー入試では、かなり分が悪く、７割くらいが敗退して
いる。

117 ：氏名黙秘：2007/12/18(火) 20:59:37 ID:???

>>109
大宮は違う理由だろｗｗｗｗｗｗｗｗ

118 ：氏名黙秘：2007/12/18(火) 21:00:47 ID:5yORTcve

司法試験板のおまえらにとって2chとは？

119 ：氏名黙秘：2007/12/18(火) 22:57:38 ID:???

平成２０年新司法試験考査委員名簿（平成１９年１１月１５日現在）
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h20-16jisshi.pdf

正規の授業で個人消費者破産が出ることを示唆した疑惑があるとこのスレで言われた
松下淳一東京大学教授(倒産法)が残っている。
あとはこのスレで漏洩疑惑で名前が出た教授は消えているね。

120 ：氏名黙秘：2007/12/18(火) 23:06:50 ID:???

>>107
すごいなこの人！

121 ：氏名黙秘：2007/12/18(火) 23:17:47 ID:???

>>119
う～ん　判断難しいな

慶應には、派遣検事が今だにいるんだよね
考査委員の名簿を見ると法務省の人間が含まれている。

ということはそこから派遣検事に試験問題がリークし、
さらに、闇答練のようなことが行われるということは
あり得ないのだろうか？

あの大学は、どんな汚い手段をとっても、ズルして自分たちの
学生が有利なように仕向けそうなんだけど･･･

122 ：氏名黙秘：2007/12/18(火) 23:25:21 ID:???

このスレで答練疑惑があると言われた北大教授（経済法）が残っている。
選択科目は適当に選んでるのかな？

123 ：氏名黙秘：2007/12/18(火) 23:31:07 ID:???

>>121
秋山仁美検事には国家公務員倫理法に基づく報酬等報告書閲覧でプレッシャーかけないといけないんだが
俺も含めて誰もやらない
人事院でなくて法務省で閲覧するから
願書出したばかりの俺にはやりにくい
勝手に願書が不備だったことにされてはたまらない
内容証明で願書出してないしね
書留で配達されたことは証明できるけど

124 ：氏名黙秘：2007/12/18(火) 23:35:56 ID:???

>>123
う～ん　誰もプレッシャーかけれないって言うことは、
漏洩は平成２０年度新司法試験でも十分に考えられるということだな。

やっぱり慶應に進学しておけばよかったんだろうか？
いや、それはよくない。やっぱりズルして試験合格するよりも
正々堂々と真っ向勝負して、試験に受かりたい。
俺は、それで悔いはないよ。

あの大学の奴らときたら、ズルして受かってもそれが実力だと勘違い
してるのが怖いけどねｗ

125 ：氏名黙秘：2007/12/18(火) 23:39:25 ID:???

派遣検事を報酬等報告書閲覧で牽制するのは合格者の仕事だ
>>124
司法研究室廃止でだいぶ派遣検事答案練習はやりづらくなったはずだ

126 ：氏名黙秘：2007/12/18(火) 23:41:43 ID:???

2007/12/18-20:58 「法科大学院の理念にもとる」＝新司法試験の答案練習で中教審
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2007121800990
　全国の７割超に当たる法科大学院で、延べ７１１１件に上る新司法試験対策の答案練習が行われていた問題で、
中央教育審議会の法科大学院特別委員会は１８日、
「受験技術に焦点を合わせた論述訓練は、あるべき教育理念から離反している」として、自粛を求める報告書をまとめた。
　報告書は「過度の受験指導は断片的な知識の獲得でよいとする態度を助長し、思考力や議論能力などを養成するという法科大学院教育の理念にもとる」と苦言を呈した。
　その上で、受験技術に偏らない指導方法について、各大学院に適切な検討を要請している。

127 ：氏名黙秘：2007/12/18(火) 23:45:45 ID:???

>>125
だけど闇答練という方法はあるよね。

あの大学は団結力が強い。
現に、上様のメーリングリストに載ってたヤツで
自らズルして合格しましたって、告白するやつは
独りもいなかった。

やつら結束を強めて、一般人では想像もつかないような
卑怯な手を使ってズルする可能性も十分にあり得る。

あの大学のズルを阻止する方法はもうないのかもしれない。
打つ手が見当たらないよ。残念だけどね。

128 ：氏名黙秘：2007/12/18(火) 23:47:12 ID:???

>>126
kita----

129 ：氏名黙秘：2007/12/18(火) 23:47:38 ID:???

>>126
答練＝受験技術訓練という硬直的思考にワロタ

130 ：氏名黙秘：2007/12/18(火) 23:49:27 ID:???

パンダパンダのような正義派は、あの大学では
浮いているんだろうな。可哀相に。

多分、ズルやるにしても、パンダパンダはハブにされるだろうね。
だけど、パンダパンダには、実力で、新司法試験に受かって欲しい。

がんばれ！！　パンダパンダ

131 ：氏名黙秘：2007/12/18(火) 23:50:57 ID:???

文部科学省中央教育審議会大学分科会法科大学院特別委員会（第18回）議事録・配付資料
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo4/gijiroku/012/07121109.htm

司法制度改革の趣旨に則った法科大学院教育の在り方について（報告）案－法科大学院設立の理念の再確認のために－
報告の趣旨
当報告は、先般の慶應義塾大学大学院法務研究科（法科大学院）における
司法試験考査委員による不適切な課外指導に端を発する問題状況をふまえて
文部科学省が実施した調査「法科大学院における新司法試験に関連した指導の状況について」に関連して、
文部科学省から「司法制度改革の趣旨に則った法科大学院教育の在り方について」の検討の要請を受け、
法科大学院特別委員会で4回にわたって議論した結果をとりまとめたものである。
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo4/gijiroku/012/07121109/001.htm

132 ：氏名黙秘：2007/12/18(火) 23:54:20 ID:???

文部科学省中央教育審議会大学分科会法科大学院特別委員会

司法制度改革の趣旨に則った法科大学院教育の在り方について（報告）案
－法科大学院設立の理念の再確認のために－

　本来、司法試験考査委員としての行為の適・不適の問題や司法試験問題の漏洩防止方策は、
司法試験の公正性の確保等の観点から、
司法試験制度や司法試験考査委員制度及びその行動準則等の在り方として議論されるべきものであるが、
司法制度改革により新たに整備された法曹養成制度の下においては，
司法試験は法科大学院における教育を前提とし，
原則としてその教育課程を修了した者のみに受験資格が認められているという一体的な関係にある以上，
司法試験考査委員を務める個々の教員だけでなく，各法科大学院およびそこに所属する教員すべてが，
その教育の過程や学生・修了生に対する指導などにおいて
司法試験の公正性・公平性を妨げることのないよう万全の配慮をすべき責務を負うことは言うまでもない。
のみならず、今回不適切として問題とされた行為の背景として、
司法制度改革の一環として法曹養成のための中核的な役割を担うべき教育機関として創設された法科大学院において、
司法試験の受験指導に主眼を置いた教育や
司法試験の合格のための指導に過度に偏った教育が行われているのではないかとの指摘があることは、
法科大学院制度創設の趣旨に照らして看過できないところである。

http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo4/gijiroku/012/07121109/001.htm

133 ：氏名黙秘：2007/12/18(火) 23:56:31 ID:???

>>130
大学当局にはパンダパンダの正体は割れているわけだから、
試験委員会に実名を通報されて試験で不合格にされる可能性は
十分にあるよ

134 ：氏名黙秘：2007/12/18(火) 23:58:41 ID:???

かわいそうなパンダパンダ
トヨカンにひざまずいて、靴舐めて謝るしかないのか？

135 ：添付 ◆i3FjaNbBfI ：2007/12/19(水) 00:08:14 ID:???

>>123
秋山検事をはじめ派遣検事については異議申立てが情報公開審査会に諮問され
たことで充分威嚇効果はあると思うよ。
当初の案ではやはり司法研究室での答練は国家公務員法兼業違反で攻める予定
だったが些細なもの（例えば雑誌に寄稿して原稿料を貰う）については事実上
黙認されている（ひょっとすれば法的根拠もあるのかもしれない。）。
司法研究室の１回の答練に対する対価を根拠に国家公務員法で攻めるのは難し
い。

136 ：添付 ◆i3FjaNbBfI ：2007/12/19(水) 00:11:31 ID:???

国会審議録を読めばわかるように派遣検事の答練については公務外で
あるから問題無いというのが法務省見解だ。したがって、むしろ答練
は司法研究室という別組織を使用しているが事実上慶應ローの答練で
あり公務であることから、派遣法に予定されていない公務をしたとの
線で攻めた方が得策になる。

137 ：氏名黙秘：2007/12/19(水) 00:15:16 ID:???

>>136
ホームページ見て思うんだが、なんでヤツはあんなにふてぶてしいのかね？
気がしれんよ

138 ：添付 ◆i3FjaNbBfI ：2007/12/19(水) 00:17:20 ID:???

>>133
試験委員会に通報するとか不利益を課すなんてことはまずあり得ないだろう。
なにしろ司法試験受験資格欠格事項（禁固刑以上の刑罰を受けたことがある
もの）の調査すら合格発表の後だからね。３０００人うかる試験にそんなコ
ストをかけるわけにはいかない。
いわゆる変わり者を裁判官や検察官に任用しないのは修習所での振舞いや飲
み会、面接で充分判断できる。ただ変わり者も弁護士になれば大成する人も
多いと思う。いずれにせよ任官＆大手に就職するつもりならおとなしくして
おいた方がいいだろうね。とはいっても人の性格は自然とでちゃうもんなん
だけどね。

139 ：氏名黙秘：2007/12/19(水) 00:17:39 ID:???

>>137
お前ウザ杉　死ねｗ

140 ：添付 ◆i3FjaNbBfI ：2007/12/19(水) 00:18:21 ID:???

>>137
何のホームページ？？

141 ：氏名黙秘：2007/12/19(水) 00:20:25 ID:???

>>138
う～ん　なるほど。　
パンダパンダには小さい事務所でもいいから
正義派の弁護士になってほしいな

142 ：氏名黙秘：2007/12/19(水) 00:21:33 ID:???

>>140
ズル大学法科大学院のホームページ

143 ：氏名黙秘：2007/12/19(水) 00:24:15 ID:???

>>142
お前コンプ強すぎｗｗｗｗ発狂ｗｗｗｗチョ～ｗｗｗｗ

144 ：氏名黙秘：2007/12/19(水) 00:25:19 ID:???

これって、意外に、正確だな。感心したよ。

東大ローも若手＆内部優遇や学者養成重視の運営方針を
改めないと、慶応ローにますます引き離されるだろうな。

【　平成２０年４月入学法科大学院　入試偏差値表　】
（下位ローは省略。偏差値は、平成１９年度実施のロー入試結果による。
　未発表の場合は、前年の結果による）
７２　　慶応既習
７１　　一橋既習　京大既習
７０　　東大既習
６９　　
６８　　千葉既習　　神戸既習　　　名大既習（認定）　
　　　　阪大既習　　　　　
６７　　中大既習　　早稲田既習（認定）　阪市既習
６６　　北大既習　　九大既習　　
６５　　上智既習　　同志社既習
６４　　東北既習　　学習院既習　　立教既習
　　　首都既習　　明治既習　　　　成蹊既習　　
　　　　横国既習立命館既習
６３　　法政既習　　

145 ：添付 ◆i3FjaNbBfI ：2007/12/19(水) 00:27:36 ID:???

中央教育審議会が受験指導の自粛を要請しているようだがそれならインフォー
マルなものも禁止すべきだろう。例えば葉玉の早稲田ロー生対象の勉強会なん
てインフォーマルなものだし早稲田ロー執行部も把握していないんじゃないか
な？弁護士も予備校も名門ローの優秀な学生対象なら無料レッスンしても受験
情報（どんな奴が合格しやすいか、合格しやすい答案はどんなものかなど把握
することができるなど）を得ることができるし、売名行為、青田刈りに使える
ので今後も止むことはない。更に学校外施設を利用すれば何の問題も無いこと
になる。したがって、鎌田の意見と文部科学省高等教育局の見解は到底受け入
れられない。
受験指導の弊害を具体的に痛感したのであるならばはっきりとした規則やガイ
ドラインを設けるべき。今のままでは大規模ローはやりたい放題、小規模ロー
は萎縮効果でますます不利になる。とんでもない話だよ。

146 ：氏名黙秘：2007/12/19(水) 00:27:42 ID:???

>>144
なんだ？この糞野郎は？ｗｗｗ

147 ：氏名黙秘：2007/12/19(水) 00:29:34 ID:???

>>145
添付さん　なんとかならんのですかね？

148 ：氏名黙秘：2007/12/19(水) 00:29:56 ID:???

捏造ですね。

149 ：氏名黙秘：2007/12/19(水) 00:30:15 ID:???

>>136
なるほど、司法研究室は慶應の確かにわら人形だな。

150 ：添付 ◆i3FjaNbBfI ：2007/12/19(水) 00:31:52 ID:???

>>137
とよかんの弁明は刑事告発だからなあ。
まだ著作権とか教育上の資料なので他校にばれると困るとかいろいろ
いいようがあるのにね。とても企業防衛専門の弁護士だったとは思え
ないね。

151 ：氏名黙秘：2007/12/19(水) 00:32:02 ID:???

添付さんが来ると一気にスレが締まるな。感謝感謝！

152 ：氏名黙秘：2007/12/19(水) 00:32:08 ID:???

派遣は創価大でも講義持っているようだけど、学会員だろうか？

153 ：氏名黙秘：2007/12/19(水) 00:33:15 ID:???

添付さん、文科省の今回の動きは好意的に見てよろしいのでしょうか？それともなにか裏の目的でもあるのでしょうか？

154 ：氏名黙秘：2007/12/19(水) 00:33:43 ID:???

イヨカンは大好きだけどトヨカンは大嫌い

155 ：添付 ◆i3FjaNbBfI ：2007/12/19(水) 00:35:03 ID:???

>>152
該当者は平成１８年はその大学の教授だったよ。今は非常勤だけど。
なので厳密に言えば該当者の前職はその大学の教授になる。

156 ：氏名黙秘：2007/12/19(水) 00:36:10 ID:???

>>153
裏の目的？　いいところに気づいたね　ふっふっふっふっｗ

157 ：氏名黙秘：2007/12/19(水) 00:38:18 ID:???

>>155
ありがとうございます。何でも知ってますね。

158 ：氏名黙秘：2007/12/19(水) 00:38:24 ID:???

わざわざマスコミを使うってところが怪しいんだよね。門下は。

159 ：氏名黙秘：2007/12/19(水) 00:39:12 ID:???

>>158
門下って？

160 ：添付 ◆i3FjaNbBfI ：2007/12/19(水) 00:45:04 ID:???

>>153
小田原評定
慶應ローすらまともに監視できない、未だに再発防止委員会の具体的メンバ
ーを把握していない官庁が全法科大学院をコントロールできるわけがない。
そもそも今の専門教育課で法科大学院行政に携わっているのは４～５人。
アンケート調査結果をまとめたりする実務担当者は２～３人。
来年の試験まで何も変わらないでしょう。

161 ：氏名黙秘：2007/12/19(水) 00:49:01 ID:???

>>160
お先真っ暗ですね

162 ：氏名黙秘：2007/12/19(水) 01:08:01 ID:???

ずっと漏れ続けるよ。どこまでも責任者がアホ。

163 ：氏名黙秘：2007/12/19(水) 01:23:39 ID:6O/ILYgS

>>123
チキン

164 ：氏名黙秘：2007/12/19(水) 03:02:39 ID:???

>>123
役立たずの
チキン法務博士ね

165 ：氏名黙秘：2007/12/19(水) 03:10:51 ID:???

>>163、>>164
じゃあ、開示請求氏、添付氏、パンダパンダのように
お前は何かアクション起こしたのか？

どうせヘタレの口だけ野郎だろ？ｗｗｗ
大口叩くのは、人の役に立ってからにしてねｗｗｗ

166 ：氏名黙秘：2007/12/19(水) 03:12:16 ID:???

>>165
基地外評論家はどこにでもいる。相手にするな。

167 ：氏名黙秘：2007/12/19(水) 04:33:46 ID:???

　　　　　　　,..､..、　　　　　　　　　
　＿＿＿＿l_.l　!-､＿＿＿　　　　　　,r;;;;ﾐﾐﾐﾐﾐﾐヽ,,_
　|　　　　　　 ∪￣　　　　|　　　　　,i':r"　　　　＋ `ﾐ;;,
　|　　　　　　　　　　　　　 |　　　　　彡　　　　　　　ﾐ;;;i
　|　　　お前達よ　   　　 |　　　　　彡　,,,,,、　,,,,､､　ﾐ;;;!
　|　　　　　　　　　　　　　 |　　　　 ,ゞi"￣ﾌ‐!￣~~|-ゞ,
　|　　　いい加減に　　. |　　　　ヾi `ー‐'､ ,ゝ--､' 〉;r'
　|　　　　　　　　　　　　　 |　　　　　`,|　 / "ii" ヽ　　|ﾉ
　|　　　諦めろカス　　　ﾄ、　　　　 't　←―→ ）/ｲ　
　|　　　　　　　　　　　　r､.|　ヽ､　　　,rヽ、　　_,／入、
　|　　　　　　　　　　　　ヽ､ヽ､　`ー''', |ヽ￣／/／/ ＼ヽ、
　|　　　　　　　　　　　　に-　ヽ　､ l　 |　＼`'／　 /　　　ヽ
　￣￣￣￣￣￣￣￣￣に、　ヽ＿l l　l ／＼/イ'.　　　　 l
　　　　　　　　　　　　　　　~ヽ　　〉､ i　　|）::::/＼/"　　　　 l
　　　　　　　　　　　　　　　　　ゞ/　　＼　|:::::ヽ7 　　　　　/l
　　　　　　　　　　　　　　　　　くｏ　　　＼l::::::/　　　　　／ !
　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼ｏ　　　 `ｰＹ　　　　／

168 ：氏名黙秘：2007/12/19(水) 09:18:10 ID:???

【リーク追及者の精神構造についての考察】

まず、人間の行動は自己保全を目的とする（具体的には肉体的保全、均衡と精神的保全、均衡）
　　　　↓
（純粋な正義感は存在しない）
　　　　↓
自己保全のうち、特に精神面の均衡維持のために行われる（慶應に対する過剰なバッシングについて）
　　　　↓
均衡を得る前の傾きが僻み（コンプ）やそれが入り交じった怒り、不安というネガティブな感情と推定される（その過剰さゆえコンプを含まざるを得ない、叩くのが趣味など特段の事情なき限り）
↓
リーク追及者の精神状態→一定程度コンプに占められている。

169 ：氏名黙秘：2007/12/19(水) 09:38:35 ID:6O/ILYgS

>>165
チキン

170 ：氏名黙秘：2007/12/19(水) 10:08:10 ID:???

東大ローも若手＆内部優遇や学者養成重視の運営方針を
改めないと、慶応ローにますます引き離されるだろうな。

【　平成２０年４月入学法科大学院　入試偏差値表　】
（下位ローは省略。偏差値は、平成１９年度実施のロー入試結果による。
　未発表の場合は、前年の結果による）
７２　　慶応既習
７１　　一橋既習　京大既習
７０　　東大既習
６９　　
６８　　千葉既習　　神戸既習　　　名大既習（認定）　
　　　　阪大既習　　　　　
６７　　中大既習　　早稲田既習（認定）　阪市既習
６６　　北大既習　　九大既習　　
６５　　上智既習　　同志社既習
６４　　東北既習　　学習院既習　　立教既習
　　　首都既習　　明治既習　　　　成蹊既習　　
　　　　横国既習立命館既習
６３　　法政既習　　

171 ：上様とうれんでこんなのもありました：2007/12/19(水) 10:23:25 ID:???

172 ：氏名黙秘：2007/12/19(水) 10:52:46 ID:???

【リーク追及者の精神構造についての考察】

まず、人間の行動は自己保全を目的とする（具体的には肉体的保全、均衡と精神的保全、均衡）
　　　　↓
（純粋な正義感は存在しない）
　　　　↓
自己保全のうち、特に精神面の均衡維持のために行われる（慶應に対する過剰なバッシングについて）
　　　　↓
均衡を得る前の傾きが僻み（コンプ）やそれが入り交じった怒り、不安というネガティブな感情と推定される（その過剰さゆえコンプを含まざるを得ない、叩くのが趣味など特段の事情なき限り）
↓
リーク追及者の精神状態→一定程度コンプに占められている。

173 ：氏名黙秘：2007/12/19(水) 11:05:30 ID:???

単純に集団でカンニングしたから嫌われてるだけだろ?

174 ：氏名黙秘：2007/12/19(水) 12:33:19 ID:???

>>173
思考浅さすぎ！！おまえ絶対司法試験受からないよ。あきらめな。

なぜ嫌うのか。それは、自分にネガティブな精神状態が生じたからそれを均衡に戻すためだ。
そのネガティブな精神状態とは何か。「慶漏」とかいう言葉を使ったり、執拗に慶應をバッシングしていることをみれば、単なる怒りや試験への不安のみではなく、日頃から無意識に蓄積されていたコンプレックスがかなりを占めていると考えられる。

175 ：氏名黙秘：2007/12/19(水) 12:54:28 ID:???

法務省が漏洩なかったって発表したんじゃないの？

偉い人教えて

176 ：氏名黙秘：2007/12/19(水) 12:56:18 ID:???

法務省見解は漏洩なしだよ。

単に慶応コンプレックスが諦めきれず騒いでるだけ。

177 ：氏名黙秘：2007/12/19(水) 12:57:54 ID:???

【リーク追及者の精神構造についての考察】

まず、人間の行動は自己保全を目的とする（具体的には肉体的保全と精神的保全）
　　　　↓
（純粋な正義感は存在しない。正義の核心は自己利益を超越している点だから）
　　　　↓
自己保全のうち、特に精神面の均衡維持のために行われる（慶應に対する過剰なバッシングについて）
　　　　↓
均衡を得る前に生じている傾きがネガティブな感情（怒り等）と推定される。
　　　　↓
バッシングの執拗さゆえ、単なる怒りや試験への不安を越え、コンプを含むと解せざるを得ない
↓
リーク追及者の精神状態→一定程度コンプに占められている。

178 ：氏名黙秘：2007/12/19(水) 12:58:29 ID:???

下位私大ローに友達いるが今でも漏洩のこと言ってる
正直見苦しい

179 ：氏名黙秘：2007/12/19(水) 13:02:27 ID:???

リーク厨は新司法試験の地位を下げただけだよな。

コンプレックスもつのは勝手だがいい迷惑。

180 ：氏名黙秘：2007/12/19(水) 13:03:50 ID:er0GcuqU

コンプの存在が論証されてしまったな（笑）
さて、関西系馬鹿私立はどうでるかな？さらに痛々しい姿を見せてくれるのかな？？

181 ：氏名黙秘：2007/12/19(水) 13:05:48 ID:???

仕方ないだろ。漏洩疑惑がマーチのショボいローならとっくに終わってる問題だが、慶応だからね。
合格率や就職面で勝てないからここぞとばかりにバッシングが始まるのは自然な流れ。

182 ：氏名黙秘：2007/12/19(水) 13:08:10 ID:???

ま、本当に漏洩があったならもっと大事になってるわな。
再試験とか言ってたやつまじで笑える。

183 ：氏名黙秘：2007/12/19(水) 13:10:37 ID:???

>>181
だねｗ
慶應ローに優秀な人材が集結している事実をコンプレックスが妨害して受け入れられないんだろうね。
慶應ローの出身内訳をみてマジ驚いたよ。なぜか東大多すぎ！！

184 ：氏名黙秘：2007/12/19(水) 13:17:29 ID:???

慶應は二回試験全員合格だった

185 ：氏名黙秘：2007/12/19(水) 13:21:13 ID:???

さすがだなｗ

186 ：氏名黙秘：2007/12/19(水) 13:26:25 ID:???

例の本の著者は任官したのかしら？

187 ：氏名黙秘：2007/12/19(水) 13:28:27 ID:???

リーク厨哀れすぎる…
完敗かよ。でてこれないなんて。

188 ：氏名黙秘：2007/12/19(水) 13:30:01 ID:???

>>182
十分大事になってるだろ
>>184
当たり前だろ
大体問題になったのは二期だろ

189 ：氏名黙秘：2007/12/19(水) 13:32:16 ID:???

>>188
真性のバカだなこいつら
期すら数えられないのかよ・・・・・

190 ：氏名黙秘：2007/12/19(水) 13:39:51 ID:er0GcuqU

コンプレックスの存在が完全に論証され、出てこられなくなったか（笑）

でも気にすることないよ。例え脳内が見透かされていても、正々堂々追及しつづけたまえ。それによって俺らは優越感を与えられるんだからさ。

191 ：氏名黙秘：2007/12/19(水) 13:41:08 ID:???

>>190
一期の実績を出して二期の実力を語るのはさすがに釣りですよね?

192 ：氏名黙秘：2007/12/19(水) 13:43:56 ID:???

>>190
学歴板あたりで慶應の派閥にコンプレックスをもつ奴でもお前は普通にスル一すると思うよ

193 ：氏名黙秘：2007/12/19(水) 13:46:45 ID:???

コンプ見苦しいぞ!
漏洩はしてないし二回試験もうかったんだから実力だろ

194 ：氏名黙秘：2007/12/19(水) 13:49:59 ID:???

>>174って>>172を復唱してるだけじゃん

195 ：氏名黙秘：2007/12/19(水) 13:59:56 ID:???

一期が二回試験に受かったって>>184->>185で自演してまで盛り上がることか？
もともと大量虐殺される試験じゃないと思うか
内部が少しでも絡むと本当にどうでもいい実績で誇大広告するよな
漏洩とは関係ないけど

196 ：氏名黙秘：2007/12/19(水) 14:00:44 ID:???

>>194
親切に行間を説明してあげてるように思うけど？

197 ：氏名黙秘：2007/12/19(水) 14:02:20 ID:???

>>196
>>172を箇条書きにしただけでしょW

198 ：氏名黙秘：2007/12/19(水) 14:02:24 ID:???

ま、追及者がコンプであるには違いないだろ。

【リーク追及者の精神構造についての考察】

まず、人間の行動は自己保全を目的とする（具体的には肉体的保全と精神的保全）
　　　　↓
（純粋な正義感は存在しない。正義の核心は自己利益を超越している点だから）
　　　　↓
自己保全のうち、特に精神面の均衡維持のために行われる（慶應に対する過剰なバッシングについて）
　　　　↓
均衡を得る前に生じている傾きがネガティブな感情（怒り等）と推定される。
　　　　↓
バッシングの執拗さゆえ、単なる怒りや試験への不安を越え、コンプを含むと解せざるを得ない
　　　　↓
リーク追及者の精神状態→一定程度コンプに占められている。

199 ：氏名黙秘：2007/12/19(水) 14:04:08 ID:???

慶応コンプレックス大爆発

見苦しいよ下位ロー

200 ：氏名黙秘：2007/12/19(水) 14:05:36 ID:???

>>199
いや・・・・
一期が二回試験に受かったから二期の漏洩がなかったとか言われても・・・・・

201 ：氏名黙秘：2007/12/19(水) 14:06:51 ID:???

>>197
だけ、ではないと思うけど？

202 ：氏名黙秘：2007/12/19(水) 14:09:09 ID:???

行政法のセンセも二期は二桁しか受からないと思ったってコメントを出しただけだしな
早漏の>>199は意外とリーク房側の高度な釣り氏かもしれんな

203 ：氏名黙秘：2007/12/19(水) 14:10:16 ID:???

>>200
あれ？君達慶應であれば無条件に馬鹿であるようなこと言ってなかった？
そしてそれゆえ組織的に漏洩をしたのだと。

204 ：氏名黙秘：2007/12/19(水) 14:10:43 ID:???

>>201
どこがどう違うのか具体的に書いて

205 ：氏名黙秘：2007/12/19(水) 14:12:24 ID:???

>>203
2chで君達とかw

206 ：氏名黙秘：2007/12/19(水) 14:14:05 ID:???

一期は再募集かけるほどの人材難で低レベルだから
二回試験で虐殺必至

って話じゃなかったっけ

207 ：氏名黙秘：2007/12/19(水) 14:19:31 ID:???

>>206
114スレあるうち1つを引っ張ってきて偶々そこにいる人に問いただしてもなにもならないと思うが・・・・
普段ネットをやらない人か

208 ：氏名黙秘：2007/12/19(水) 14:22:14 ID:???

>>205
非本質的部分にしか目がいかない典型的馬鹿発見。

209 ：氏名黙秘：2007/12/19(水) 14:25:14 ID:???

>>208
本質もなにも>>207のいうとおりだろw

210 ：氏名黙秘：2007/12/19(水) 14:27:31 ID:???

>>204
ネガティブな感情をまず認定したのち、それがコンプレックスを含んでいるかどうか、という段階的思考を示唆していると思うが？

211 ：氏名黙秘：2007/12/19(水) 14:31:33 ID:???

>>208
なにかおかしいか?
別に2chなんて利害の一致した目的をもった集合体が共同で利害をはかるための場所じゃないし
リ-クを本気で追及してる奴から他板から飛ばされてくるのまで様々だろ
そこに偶々居合わせた奴にあんたは○○といっただろなんて問いただしたところで無意味だろ

212 ：氏名黙秘：2007/12/19(水) 14:33:48 ID:???

>>210
そんなの両方書いてあるじゃん
>>172=>>174の主観がw

213 ：氏名黙秘：2007/12/19(水) 14:38:07 ID:???

>>212
わかりにくいと思ったから、「ネガティブ」とか単語を用いてより論理ないし行間を鮮明にしようとしたんだけど？

ところで何か用？？

214 ：氏名黙秘：2007/12/19(水) 14:39:30 ID:???

>>207
別に何も問いただしてないけど

215 ：氏名黙秘：2007/12/19(水) 14:41:32 ID:???

>>213
他にナルっぽい人が多いスレってどこ?
某大学の工学研究科スレ並みにおもしろいねwここは

216 ：氏名黙秘：2007/12/19(水) 14:46:05 ID:???

>>215
ごめんね
お姉ちゃん頑張ってね

217 ：215=216：2007/12/19(水) 14:47:14 ID:???

>>215→>>213

218 ：氏名黙秘：2007/12/19(水) 14:49:16 ID:???

漏れも去るか

219 ：氏名黙秘：2007/12/19(水) 14:58:45 ID:???

>>215
わからんな。自分に自信があれば嫌でもナルになるもんだよ。
君もがんばりな。

220 ：氏名黙秘：2007/12/19(水) 15:00:28 ID:er0GcuqU

コンプは去りな。おまえらの負けだ（笑）

221 ：氏名黙秘：2007/12/19(水) 15:42:42 ID:???

明らかな漏洩があったわけだから、このままでは済まされないよ。開示請求が国倍起こしたらすべてひっくり返る。

222 ：氏名黙秘：2007/12/19(水) 15:48:51 ID:G7hsZzkh

rrr

223 ：氏名黙秘：2007/12/19(水) 16:24:23 ID:???

漏洩が明らかではないから法務省は漏洩はなかったとしたんだろ？
しかも受験生なら当然知っておくべき判例。。。それに他の判例も同様な説明がされていて、その情報に接した者がこれが本試験に出されるものとは認識しえなかった。

これはね、「明らかな漏洩」とは言わないのだよ？
狭義の漏洩ゆえに植村が有罪になるかは別だがね。でもそれはどうでもいいことだよね？具体的に有利になったかどうかは問わないんだから。

224 ：氏名黙秘：2007/12/19(水) 16:32:36 ID:???

なんというループ議論
コピペ連続よりも時間を消耗させる高度な技術をもった工作員である
スレ荒らしにかける費用を上乗せしたのだろう

225 ：氏名黙秘：2007/12/19(水) 17:21:38 ID:???

>>224
ループではなく、まともな発言を君達はしてないだろうが。
試験にでた問題「だけ」が殊更に特別扱いされ、それにより具体的に慶應生に有利になった事情はあるのかよ？え？答えてみろよ？

226 ：氏名黙秘：2007/12/19(水) 17:30:42 ID:HPuIrhOb

>>123
てかなんの願書？来年の旧試験もまだだろ

227 ：氏名黙秘：2007/12/19(水) 17:40:33 ID:er0GcuqU

おまえら、慶應塾生にかなうわけねぇよ、諦めろ。知的レベルが違う。

「全てを受け入れよ」ってイエス様がおっしゃってんだ。

228 ：氏名黙秘：2007/12/19(水) 17:49:44 ID:HPuIrhOb

じゃあ司法試験やり直せよ　自信あるんならｗ

229 ：氏名黙秘：2007/12/19(水) 17:51:40 ID:???

リーク追及応援派のスレ閲覧者の方々へ

昨今、低レベルな書き込みが増えておりますが、この背景は
慶應大学法科大学院の植村氏が出題を認識した上でのリーク
であったと証明され、民事模擬裁判資料の開示請求など、追
及の手がかなり強力になっている証拠でございます。何より
慶應擁護スレは慶應ロー生によるものとは到底思えず、他の
慶應大学関係者か、慶應幼稚舎、小学中等高等部、学部生等
情況をあまりわかっていないか、分かった上で工作している
だけのものですから、くれぐれも相手をせぬようよろしくお
願い申し上げます。開示請求氏、添付氏ほか、今でも現実に
動いている方もおられます。無駄な応戦は無用です。

230 ：氏名黙秘：2007/12/19(水) 17:57:53 ID:???

>>228
自信がある→司法試験をやり直す
になる過程が不明。説明しな。

231 ：氏名黙秘：2007/12/19(水) 18:00:59 ID:???

232 ：氏名黙秘：2007/12/19(水) 18:01:22 ID:???

>>229
まともに反論できない君達が低レベルなのは分かるよね？
コンプレックスの存在が完全に論証されてるよ？それに対して異義でも唱えたら？ま、できないだろうがね（笑）

233 ：氏名黙秘：2007/12/19(水) 18:03:15 ID:er0GcuqU

>>231必死だな（笑）悔しいか？？

234 ：氏名黙秘：2007/12/19(水) 18:05:32 ID:???

235 ：氏名黙秘：2007/12/19(水) 18:06:02 ID:HPuIrhOb

>>233
スレ上げてくれてありがとう

236 ：氏名黙秘：2007/12/19(水) 18:16:19 ID:er0GcuqU

>>235
どういたしまして。そんなに悔しい？でもコンプレックスもかわいいとこあるからあんま気にしなくていいよ。

237 ：氏名黙秘：2007/12/19(水) 18:23:08 ID:HPuIrhOb

>>236
いやこちらこそ。　これからも皆が見易くなるようどんどんスレを上げといて下さいますよう宜しく御願いいたします。

238 ：氏名黙秘：2007/12/19(水) 18:32:24 ID:er0GcuqU

>>237
言われなくてもそのつもりですよ。
コンプレックスの威力を実証する最良の資料となるんで。
今後とも、過激な慶應バッシングをお願いします。くれぐれも手を抜かないよう。あなたにならできるはずですから。

239 ：氏名黙秘：2007/12/19(水) 18:36:15 ID:???

だいたい学歴ごときでコンプレックスだのなんだの言ってる時点で
お前が社会に出ていない、社会コンプの証明してるんだよｗ
ニート（予備軍）乙ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

240 ：氏名黙秘：2007/12/19(水) 18:37:17 ID:???

241 ：氏名黙秘：2007/12/19(水) 18:40:46 ID:???

水を差すようで悪いが、開示請求氏はどう見てももう動いてないだろ。
受かったのが事実なら、修習でそれどころじゃないだろうしな。

242 ：氏名黙秘：2007/12/19(水) 18:43:34 ID:???

>>239
馬鹿乙

243 ：氏名黙秘：2007/12/19(水) 18:46:23 ID:???

>>240
反論できる思惟力がなく、最終手段ですか（笑）

ま、がんばりな。その分何度でもコンプ存否論証を張るからさ。

244 ：氏名黙秘：2007/12/19(水) 18:47:27 ID:???

>>243　粘着アラシ工作員→三振→ニートｗ　乙ｗ乙ｗ

245 ：氏名黙秘：2007/12/19(水) 18:50:28 ID:???

>>243
2007/12/19(水) 18:36:15 ID:???
だいたい学歴ごときでコンプレックスだのなんだの言ってる時点で
お前が社会に出ていない、社会コンプの証明してるんだよｗ
ニート（予備軍）乙ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

246 ：氏名黙秘：2007/12/19(水) 18:53:21 ID:???

>>243　コンプ存否論証ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
　　　　↑↑↑↑↑↑↑キモヲタの証明ｗｗｗｗｗｗ

247 ：氏名黙秘：2007/12/19(水) 18:55:03 ID:???

>>243　慶應なんぞにコンプもったことなんぞ、生まれてこの方
　　　　い　ち　ど　も　ね　ぇ　よ　ぉ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ

248 ：氏名黙秘：2007/12/19(水) 18:55:48 ID:???

249 ：氏名黙秘：2007/12/19(水) 18:59:01 ID:???

昆布爆弾が激しくなってきたな（笑）
そろそろ大空襲かな

250 ：氏名黙秘：2007/12/19(水) 19:00:38 ID:???

>>249　昆布爆弾ｗｗｗｗｗｗｗお前ロー生じゃないなｗ

251 ：氏名黙秘：2007/12/19(水) 19:01:09 ID:???

252 ：氏名黙秘：2007/12/19(水) 19:01:58 ID:???

【リーク追及者の精神構造についての考察】

まず、人間の行動は自己保全を目的とする（具体的には肉体的保全と精神的保全）
　　　　↓
（純粋な正義感は存在しない。正義の核心は自己利益を超越している点だから）
　　　　↓
自己保全のうち、特に精神面の均衡維持のために行われる（慶應に対する過剰なバッシングについて）
　　　　↓
均衡を得る前に生じている傾きがネガティブな感情（怒り等）と推定される。
　　　　↓
バッシングの執拗さゆえ、単なる怒りや試験への不安を越え、コンプを含むと解せざるを得ない
　　　　↓
リーク追及者の精神状態→一定程度コンプに占められている。

253 ：氏名黙秘：2007/12/19(水) 19:05:24 ID:???

>>244
思考が介在してない！ケラケラ（笑）
お前のことじゃないの？

254 ：氏名黙秘：2007/12/19(水) 19:05:56 ID:???

>>252　相手してやろうかと思ったが、論理だの論証だのほざいた割りに
　　　　ショボすぎて相手をする気がなくなりますぃたｗその脳ミソでは
　　　　　合格しませんので、さっさと勉強するか、あきらめなさいｗｗｗ
　　　　　　バカの象徴だぜｗそんな論証堂々と挙げて恥ずかしくないの？痛杉ｗ

255 ：氏名黙秘：2007/12/19(水) 19:07:46 ID:???

＞２５２
まったく説得力がないぞ？大丈夫か？お前。文章力、思考力、表現力からやり直した方がいいのでＦＡ？

256 ：氏名黙秘：2007/12/19(水) 19:09:26 ID:???

252
低脳乙ｗ
マジ慶應生？
慶應生なの？
その文章力？
まさに慶應ｗ
その論証力ｗ
まさに慶應ｗ
てか厨房か？
なら納得だｗ

257 ：氏名黙秘：2007/12/19(水) 19:09:34 ID:er0GcuqU

>>248
幼稚舎は小学校なんですけど。

258 ：氏名黙秘：2007/12/19(水) 19:10:17 ID:???

259 ：氏名黙秘：2007/12/19(水) 19:12:43 ID:???

>>252　母校を思うなら、お前はカキコミ自体やめなさい。

260 ：氏名黙秘：2007/12/19(水) 19:13:28 ID:???

>>254 >>255まともな反論が来ると思いきや、逃げてるのがばればれだよ？
反論できるだけの思考力実はなしかよ（笑）

ほら、逃げるなよ。答えてやるからさ。

261 ：氏名黙秘：2007/12/19(水) 19:17:00 ID:er0GcuqU

ほら、コンプちゃん、>>252に「正面から」反論してみなｗおまえらの低悩でどこまでくらいつけるかな？逃げるな（笑）ばればれだよんｗ

262 ：氏名黙秘：2007/12/19(水) 19:18:30 ID:???

【リーク追及者の精神構造についての考察】

まず、人間の行動は自己保全を目的とする（具体的には肉体的保全と精神的保全）
　　　　↓
（純粋な正義感は存在しない。正義の核心は自己利益を超越している点だから）
　　　　↓
自己保全のうち、特に精神面の均衡維持のために行われる（慶應に対する過剰なバッシングについて）
　　　　↓
均衡を得る前に生じている傾きがネガティブな感情（怒り等）と推定される。
　　　　↓
バッシングの執拗さゆえ、単なる怒りや試験への不安を越え、コンプを含むと解せざるを得ない
　　　　↓
リーク追及者の精神状態→一定程度コンプに占められている。

263 ：氏名黙秘：2007/12/19(水) 19:28:04 ID:???

こんな馬鹿相手にするのが馬鹿らしいと「自分に言い聞かせて」去ったようですねｗｗ
悩内スケスケｗｗｗ

264 ：氏名黙秘：2007/12/19(水) 19:29:54 ID:???

工作員必死すぎｗｗワロスｗｗマジ脳ミソ蛆わいてるｗｗｗ

265 ：氏名黙秘：2007/12/19(水) 19:32:44 ID:???

リーク追及応援派のスレ閲覧者の方々へ

昨今、低レベルな書き込みが増えておりますが、この背景は
慶應大学法科大学院の植村氏が出題を認識した上でのリーク
であったと証明され、民事模擬裁判資料の開示請求など、追
及の手がかなり強力になっている証拠でございます。何より
慶應擁護スレは慶應ロー生によるものとは到底思えず、他の
慶應大学関係者か、慶應幼稚舎、中等高等部、学部生等今の
状況をあまりわかっていないか、分かった上で工作している
だけのものですから、くれぐれも相手をせぬようよろしくお
願い申し上げます。開示請求氏、添付氏ほか、今でも現実に
動いている方もおられます。無駄な応戦は無用です。

266 ：氏名黙秘：2007/12/19(水) 19:34:27 ID:???

>>264
いやあ、君の悩内の蛆ほどじゃないよ。

267 ：氏名黙秘：2007/12/19(水) 19:37:56 ID:???

リーク追及応援派のスレ閲覧者の方々へ

昨今、低レベルな書き込みが増えておりますが、この背景は
慶應大学法科大学院の植村氏が出題を認識した上でのリーク
であったと証明され、民事模擬裁判資料の開示請求など、追
及の手がかなり強力になっている証拠でございます。何より
慶應擁護スレは慶應ロー生によるものとは到底思えず、他の
慶應大学関係者か、慶應幼稚舎、中等高等部、学部生等今の
状況をあまりわかっていないか、分かった上で工作している
だけのものですから、くれぐれも相手をせぬようよろしくお
願い申し上げます。開示請求氏、添付氏ほか、今でも現実に
動いている方もおられます。無駄な応戦は無用です。

268 ：氏名黙秘：2007/12/19(水) 19:43:58 ID:???

リーク追及応援派のスレ閲覧者の方々へ

昨今、低レベルな書き込みが増えておりますが、この背景は
慶應大学法科大学院の植村氏が出題を認識した上でのリーク
であったと証明され、民事模擬裁判資料の開示請求など、追
及の手がかなり強力になっている証拠でございます。何より
慶應擁護スレは慶應ロー生によるものとは到底思えず、他の
慶應大学関係者か、慶應幼稚舎、中等高等部、学部生等今の
状況をあまりわかっていないか、分かった上で工作している
だけのものですから、くれぐれも相手をせぬようよろしくお
願い申し上げます。開示請求氏、添付氏ほか、今でも現実に
動いている方もおられます。無駄な応戦は無用です。

269 ：氏名黙秘：2007/12/19(水) 19:58:46 ID:???

【リーク追及者の精神構造についての考察】

まず、人間の行動は自己保全を目的とする（具体的には肉体的保全と精神的保全）
　　　　↓
（純粋な正義感は存在しない。正義の核心は自己利益を超越している点だから）
　　　　↓
自己保全のうち、特に精神面の均衡維持のために行われる（慶應に対する過剰なバッシングについて）
　　　　↓
均衡を得る前に生じている傾きがネガティブな感情（怒り等）と推定される。
　　　　↓
バッシングの執拗さゆえ、単なる怒りや試験への不安を越え、コンプを含むと解せざるを得ない
　　　　↓
リーク追及者の精神状態→一定程度コンプに占められている。

270 ：氏名黙秘：2007/12/19(水) 21:37:02 ID:???

リーク追及応援派のスレ閲覧者の方々へ

昨今、低レベルな書き込みが増えておりますが、この背景は
慶應大学法科大学院の植村氏が出題を認識した上でのリーク
であったと証明され、民事模擬裁判資料の開示請求など、追
及の手がかなり強力になっている証拠でございます。何より
慶應擁護スレは慶應ロー生によるものとは到底思えず、他の
慶應大学関係者か、慶應幼稚舎、中等高等部、学部生等今の
状況をあまりわかっていないか、分かった上で工作している
だけのものですから、くれぐれも相手をせぬようよろしくお
願い申し上げます。開示請求氏、添付氏ほか、今でも現実に
動いている方もおられます。無駄な応戦は無用です。

271 ：氏名黙秘：2007/12/19(水) 21:56:20 ID:???

>>257
幼稚園とは、満３歳から小学校入学までの幼児のための教育機関である。

多分、慶應の幼稚舎では、６歳から１２歳の子供に幼稚園レベルの授業を
しているのかもしれないね。

272 ：氏名黙秘：2007/12/19(水) 22:02:20 ID:???

こんな状況なので、文Ⅰ蹴り慶応法も、出てくるよ。
すでに、慶応法推薦合格者のなかには、東大文Ⅰ合格
レベルのがゴロゴロいるよ。

東大ローも若手＆内部優遇や学者養成重視の運営方針を
改めないと、慶応ローにますます引き離されるだろうな。

【　平成２０年４月入学法科大学院　入試偏差値表　】
（下位ローは省略。偏差値は、平成１９年度実施のロー入試結果による。
　未発表の場合は、前年の結果による）

７２　　慶応既習
７１　　一橋既習　京大既習
７０　　東大既習
６９　　
６８　　千葉既習　　神戸既習　　　名大既習（認定）　
　　　　阪大既習　　　　　
６７　　中大既習　　早稲田既習（認定）　阪市既習
６６　　北大既習　　九大既習　　
６５　　上智既習　　同志社既習
６４　　東北既習　　学習院既習　　立教既習
　　　首都既習　　明治既習　　　　成蹊既習　　
　　　　横国既習立命館既習
６３　　法政既習　　

273 ：氏名黙秘：2007/12/19(水) 22:10:33 ID:???

漏

274 ：氏名黙秘：2007/12/19(水) 22:18:15 ID:???

リーク追及応援派のスレ閲覧者の方々へ

昨今、低レベルな書き込みが増えておりますが、この背景は
慶應大学法科大学院の植村氏が出題を認識した上でのリーク
であったと証明され、民事模擬裁判資料の開示請求など、追
及の手がかなり強力になっている証拠でございます。何より
慶應擁護スレは慶應ロー生によるものとは到底思えず、他の
慶應大学関係者か、慶應幼稚舎、中等高等部、学部生等今の
状況をあまりわかっていないか、分かった上で工作している
だけのものですから、くれぐれも相手をせぬようよろしくお
願い申し上げます。開示請求氏、添付氏ほか、今でも現実に
動いている方もおられます。無駄な応戦は無用です。

275 ：氏名黙秘：2007/12/19(水) 22:24:50 ID:???

【リーク追及者の精神構造についての考察】

まず、人間の行動は自己保全を目的とする（具体的には肉体的保全と精神的保全）
　　　　↓
（純粋な正義感は存在しない。正義の核心は自己利益を超越している点だから）
　　　　↓
自己保全のうち、特に精神面の均衡維持のために行われる（慶應に対する過剰なバッシングについて）
　　　　↓
均衡を得る前に生じている傾きがネガティブな感情（怒り等）と推定される。
　　　　↓
バッシングの執拗さゆえ、単なる怒りや試験への不安を越え、コンプを含むと解せざるを得ない
　　　　↓
リーク追及者の精神状態→一定程度コンプに占められている。

276 ：氏名黙秘：2007/12/19(水) 22:34:19 ID:???

リーク追及応援派のスレ閲覧者の方々へ

昨今、低レベルな書き込みが増えておりますが、この背景は
慶應大学法科大学院の植村氏が出題を認識した上でのリーク
であったと証明され、民事模擬裁判資料の開示請求など、追
及の手がかなり強力になっている証拠でございます。何より
慶應擁護スレは慶應ロー生によるものとは到底思えず、他の
慶應大学関係者か、慶應幼稚舎、中等高等部、学部生等今の
状況をあまりわかっていないか、分かった上で工作している
だけのものですから、くれぐれも相手をせぬようよろしくお
願い申し上げます。開示請求氏、添付氏ほか、今でも現実に
動いている方もおられます。無駄な応戦は無用です。

277 ：氏名黙秘：2007/12/19(水) 22:35:54 ID:???

東大ローも若手＆内部優遇や学者養成重視の運営方針を改めないと、
慶応ローにますます引き離されるだろうな。

【　平成２０年４月入学法科大学院　入試偏差値表　】
（下位ローは省略。偏差値は、平成１９年度実施のロー入試結果
による。未発表の場合は、前年の結果による）

７２　　慶応既習
７１　　一橋既習　京大既習
７０　　東大既習
６９　　
６８　　千葉既習　　神戸既習　　　名大既習（認定）　
　　　　阪大既習　　　　　
６７　　中大既習　　早稲田既習（認定）　阪市既習
６６　　北大既習　　九大既習　　
６５　　上智既習　　同志社既習
６４　　東北既習　　学習院既習　　立教既習
　　　首都既習　　明治既習　　　　成蹊既習　　
　　　　横国既習
６３　　立命館既習　法政既習　　

278 ：氏名黙秘：2007/12/19(水) 22:39:37 ID:???

>>277
慶應ってレベル高いんだね

279 ：氏名黙秘：2007/12/19(水) 22:45:59 ID:???

271:氏名黙秘 :2007/12/19(水) 21:56:20 ID:??? [sage] >>257
幼稚園とは、満３歳から小学校入学までの幼児のための教育機関である。

多分、慶應の幼稚舎では、６歳から１２歳の子供に幼稚園レベルの授業を
しているのかもしれないね。

こういうのって漏洩と全くなんの関係もない
ただ慶應叩きたいだけなら学歴板にでも行けばいいのに

280 ：氏名黙秘：2007/12/19(水) 23:03:10 ID:???

リーク追及応援派のスレ閲覧者の方々へ

昨今低レベル且粘着系書き込みが増えていますが、これらは
慶應大学法科大学院の植村氏が出題を認識した上でのリーク
であったと証明され、民事模擬裁判資料の開示請求など、追
及の手がかなり強力になっている証拠でございます。何より
慶應擁護スレは慶應ロー生によるものとは到底思えず、他の
慶應大学関係者か、慶應幼稚舎、中等高等部、学部生等今の
状況をあまりわかっていないか、分かった上で工作している
だけのものですから、くれぐれも相手をせぬようよろしくお
願い申し上げます。開示請求氏、添付氏ほか、今でも現実に
動いている方もおられます。無駄な応戦は無用です。

281 ：氏名黙秘：2007/12/19(水) 23:18:16 ID:???

【リーク追及者の精神構造についての考察】

まず、人間の行動は自己保全を目的とする（具体的には肉体的保全と精神的保全）
　　　　↓
（純粋な正義感は存在しない。正義の核心は自己利益を超越している点だから）
　　　　↓
自己保全のうち、特に精神面の均衡維持のために行われる（慶應に対する過剰なバッシングについて）
　　　　↓
均衡を得る前に生じている傾きがネガティブな感情（怒り等）と推定される。
　　　　↓
バッシングの執拗さゆえ、単なる怒りや試験への不安を越え、コンプを含むと解せざるを得ない
　　　　↓
リーク追及者の精神状態→一定程度コンプに占められている。

282 ：氏名黙秘：2007/12/19(水) 23:22:04 ID:???

昼間から荒しの書き込みが多いから高校生じゃなくて学部生＆ロー生の仕業じゃ
ないか？

283 ：氏名黙秘：2007/12/19(水) 23:22:14 ID:???

【リーク追及者の精神構造についての考察】

まず、人間の行動は自己保全を目的とする（具体的には肉体的保全と精神的保全）
　　　　↓
（純粋な正義感は存在しない。正義の核心は自己利益を超越している点だから）
　　　　↓
自己保全のうち、特に精神面の均衡維持のために行われる（慶應に対する過剰なバッシングについて）
　　　　↓
慶漏などといった言葉、や感情的文面をみるに、均衡を得る前に生じている精神状態がネガティブな感情（怒り等）と推定される。
　　　　↓
バッシングの執拗さゆえ、単なる怒りや試験への不安を越え、コンプを含むと解せられる。
　　　　↓
リーク追及者の精神状態→一定程度コンプに占められている。

284 ：氏名黙秘：2007/12/19(水) 23:26:34 ID:???

【リーク追及者の精神構造についての考察】

まず、人間の行動は自己保全を目的とする（具体的には肉体的保全と精神的保全）
　　　　↓
（純粋な正義感は存在しない。正義の核心は自己利益を超越している点だから）
　　　　↓
自己保全のうち、特に精神面の均衡維持のために行われる（慶應に対する過剰なバッシングについて）
　　　　↓
慶漏などといった言葉や感情的文面をみるに、均衡を得る前に生じている精神状態がネガティブな感情（怒り等）と推定される。
　　　　↓
バッシングの執拗さ、継続性ゆえ、単なる怒りや試験への不安を越え、コンプ（半永続的ネガティブ感情）を含むと解せられる。
　　　　↓
リーク追及者の精神状態→一定程度コンプに占められている。

285 ：氏名黙秘：2007/12/19(水) 23:42:47 ID:???

>>282
荒らしじゃないと思うが？
コンプレックスという感情がこの問題をいたずらに長引かせているかどうかは立派な主題だろ。
反論しないおまえらが悪い。コンプがなければそれを論証したまえ。説得的にね。
今のところ完全に負けてるよ？

286 ：氏名黙秘：2007/12/19(水) 23:51:44 ID:???

同じレスを何度も貼り付けるヤツって、想像力に欠けるんだろうなｗ

287 ：氏名黙秘：2007/12/19(水) 23:54:16 ID:???

>>285
きのう >>50-101　で
さんざん　コンプレックスという感情がこの問題をいたずらに長引かせているかどうか
の議論はしたよ。反論もしている。
翌日また同じ議論を繰り返すから荒らし呼ばわりされるんだよ。

288 ：氏名黙秘：2007/12/19(水) 23:56:35 ID:???

慶漏とかいって叩いたり、スレを乱立させてる奴はリーク追及してないだろ。

漏洩問題に便乗して慶応とロー制度を叩きたいだけ。

289 ：氏名黙秘：2007/12/19(水) 23:58:47 ID:???

920 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2007/12/17(月) 23:41:31 ID:???
>912
このスレのリーク追及派はずっとまじめにリーク追及に取り組んでいる。
いまだに上様メーリングリストメンバー個人名が晒されない。
学歴コンプで慶應叩きしたいだけならとっくに個人名が貼りまくられているはずだ。
学歴コンプ論で反撃したいなら他に多数乱立している慶應叩きスレでやってくれ
ここはまじめなスレだ

921 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2007/12/17(月) 23:43:31 ID:???
上様のお漏らしメールは
お漏らし講座に参加した慶應生の実名まで
お漏らしされてるからなｗ

922 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2007/12/17(月) 23:48:42 ID:???
>921
それって誰なの？

924 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2007/12/17(月) 23:58:54 ID:???
>922
誰もなにも十人単位だぞｗ

過剰なバッシングに異議あり
僻み（コンプ）がリーク追及の動機なら
とっくに上様お漏らし講座参加メンバーの実名が２ちゃんに貼られまくっているはずだ。
でも貼られていない。

290 ：氏名黙秘：2007/12/19(水) 23:59:48 ID:???

56 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2007/12/18(火) 14:56:46 ID:???
一方
リーク情報が世間に知れ渡るきっかけになったブログを書いた
現新６１期修習生の慶應ロー修了生の実名は２ちゃんにコピペされまくっていた。
削除依頼で消されたけど

この違いは何だろうね？

291 ：氏名黙秘：2007/12/20(木) 00:01:24 ID:???

>>288
スレ乱立させてる基地外への反撃は乱立スレでやってくれ

292 ：氏名黙秘：2007/12/20(木) 00:02:28 ID:???

法務省が植村考査委員を解任したことはよかった。
司法試験考査委員学者枠を減らすことを決めたのもよかった。

だが，
行政法論文の採点をする前に不適正な情報提供の影響はなかったと決めつけ
再試験・得点調整をしないことを決定した。
そして論文行政法の採点後に
慶応受験生の答案に特徴的な点はなかったという屁理屈をつけ
再試験・得点調整をしないことを正当化した。
それでいて公法系短答式試験の正答率データを法務委員会で追及されるまで出し惜しみ
公法系論文式試験の得点データはいまだに出さない。

リーク問題をここまで引っ張ったのは法務省の試験後の対応が悪いからだ。
１２月になってまで参議院法務委員会で追及されるのも
７月・８月に出された質問主意書にまじめに答えなかったからだ。

293 ：氏名黙秘：2007/12/20(木) 00:05:10 ID:???

294 ：氏名黙秘：2007/12/20(木) 00:07:03 ID:???

現実社会の話でなく２ちゃん上の話をする

慶応法務博士，慶応法科大学院生，慶応法学部生，学事事務員，中等部高等部他，
慶応関係者が非を認めず，学歴コンプ問題に話をすり替え
中央叩きやら関西私立叩きやら早稲田叩きをしたせいで
火に油を注いで長く執拗に叩かれることになった。

>>283-284とか
２ちゃん的には慶応叩きを呼び込む釣りだよ

295 ：氏名黙秘：2007/12/20(木) 00:12:31 ID:???

別に邪魔はしないし受かりたいのもわかるんで

2ちゃんで頑張ってください。

296 ：氏名黙秘：2007/12/20(木) 00:12:37 ID:???

確かに不正はいけないけどね。
漏洩なんて最低の人間がやることだ。
そして漏洩してもらって、ズルで合格したヤツなんて
生きる価値もない。死ねばいいと思う。
ばれてるんだから、普通の感覚なら辞退するよな。

だけど、
「ズルは恥ではない。合格さえすればどんなに
　汚い手を使ってもかまわない。合格した者が勝者だ。」
って、洗脳教育されているヤツに何を言っても無駄だよな。

巷では、慶應義塾大学の人気がますます高くなっていると聞く。
結局は、悪いヤツほど偉くなるってことかな。
悲しいことだけどね。

297 ：氏名黙秘：2007/12/20(木) 00:13:21 ID:???

平成２０年新司法試験考査委員名簿（平成１９年１１月１５日現在）
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h20-16jisshi.pdf

疑惑があったけど再任された試験考査委員

松下淳一東大教授（倒産法）
正規の授業の終盤に個人消費者破産出題を示唆した疑惑

稗貫俊文北大教授（経済法）
闇答練疑惑

298 ：氏名黙秘：2007/12/20(木) 00:14:27 ID:???

おまえらの言うことは分かった。
それじゃ、もう二度と「慶漏」という言葉を使用しないと約束しろ。

そしたら本当に降りるよ。

約束するか？

299 ：氏名黙秘：2007/12/20(木) 00:17:01 ID:???

>>298
やらせとけばいいじゃん

300 ：添付 ◆i3FjaNbBfI ：2007/12/20(木) 00:19:11 ID:???

やった♪青柳が留任したぞ。
青柳はリーク国賠で前年度から様々な不適切な行為の噂があった（ドイツ判
例評釈）で池田信夫と共に名前を出す予定だった。

301 ：氏名黙秘：2007/12/20(木) 00:19:18 ID:???

そういえば、ズルして合格したのに、顔出しで合格体験記書いてた
馬鹿女も居たよな

結局、人間としてズレているんだよ　こんなこと言っても
本人は何にも悪びれないだろうな　洗脳されているからね

ズルして合格して、勝ち誇ってるなんて、病気としか言いようがないよ

302 ：氏名黙秘：2007/12/20(木) 00:21:27 ID:???

>>298
俺は約束してもいいが
匿名で誰でも書き込める２ちゃんねるで「慶漏」と書くヤツはこれからも出るだろう
スーフリ事件から４年たった今でも
早稲田→和田が使われてるくらいだから

303 ：氏名黙秘：2007/12/20(木) 00:21:41 ID:???

>>300
添付さん　やりましたね　
青柳留任おめでとうございます。　

304 ：氏名黙秘：2007/12/20(木) 00:22:46 ID:???

>>300
池田信夫？池田真朗じゃなくて？

305 ：氏名黙秘：2007/12/20(木) 00:23:32 ID:???

>>302
その事件の主犯は慶應卒じゃなかったっけ？

306 ：氏名黙秘：2007/12/20(木) 00:25:31 ID:???

>>300
青柳は自治研究に平成１８年新司法試験公法系論文第１問の元ネタ論文を載せているけど
それをリークしたという話はあるの？筑波に１期既修はいないよ？

307 ：添付 ◆i3FjaNbBfI ：2007/12/20(木) 00:28:14 ID:???

>>304
間違い　池田真朗

青柳の最終学歴は慶應義塾大学法学研究科博士課程
多分学部も慶應だろう。

青柳の疑惑の判例評釈を入手して精査しないとな。
後、青柳の、合格水準に達した答案は１通もなかった発言の元ネタもチェック
しないと。

308 ：氏名黙秘：2007/12/20(木) 00:29:26 ID:???

慶漏でいいじゃん　似合ってるよ　漏洩したんでしょ？ｗ

309 ：氏名黙秘：2007/12/20(木) 00:29:53 ID:???

>>307
自治研究の青柳論文は俺読んだよ
ほぼ試験そのまんまだよ

310 ：氏名黙秘：2007/12/20(木) 00:31:12 ID:???

>>307
新司の債権譲渡特例法は松岡だぜ。

311 ：氏名黙秘：2007/12/20(木) 00:32:01 ID:???

>>307
添付さんへ

そいつから、試験問題がリークされるという可能性はあるのでしょうか？

312 ：添付 ◆i3FjaNbBfI ：2007/12/20(木) 00:34:30 ID:???

いや、青柳は植村事件が起きる土壌がもともとあった旨の間接証拠。
不適切（漏洩）行為を誘発する一因でありそれが事件以降も考査委員
として留任していることで法務省司法試験委員会の不当性を主張する
ことができる。
まあごった煮のなべ料理みたいなもんだから使える材料は不当性レベ
ルでも多いほうがいいにきまっている。植村氏だけでは弱い。

313 ：氏名黙秘：2007/12/20(木) 00:36:18 ID:???

>>307
青柳って初年度筑波で教えてて誰も受けてないはずだが？

314 ：添付 ◆i3FjaNbBfI ：2007/12/20(木) 00:36:29 ID:???

池田の件は去年の民事系ヒヤリングで話題にのぼっているのでそのま
ま使えばいい。

>>309
ちょっと古いんだよなー。

315 ：氏名黙秘：2007/12/20(木) 00:39:13 ID:???

>>308
お前の言葉で気分が変わった。ずっとコンプレックス感情をこのスレッドの主題にしてやるよ。

316 ：添付 ◆i3FjaNbBfI ：2007/12/20(木) 00:39:39 ID:???

>>313
もともと事件が発生する土壌があったことを立証するのに使う
→法務省の管理監督責任追及
→さらに青柳は留任
青柳の漏洩を追及するわけじゃない

317 ：氏名黙秘：2007/12/20(木) 00:39:54 ID:???

【リーク追及者の精神構造についての考察】

まず、人間の行動は自己保全を目的とする（具体的には肉体的保全と精神的保全）
　　　　↓
（純粋な正義感は存在しない。正義の核心は自己利益を超越している点だから）
　　　　↓
自己保全のうち、特に精神面の均衡維持のために行われる（慶應に対する過剰なバッシングについて）
　　　　↓
慶漏などといった言葉や感情的文面をみるに、均衡を得る前に生じている精神状態がネガティブな感情（怒り等）と推定される。
　　　　↓
バッシングの執拗さ、継続性ゆえ、単なる怒りや試験への不安を越え、コンプ（半永続的ネガティブ感情）を含むと解せられる。
　　　　↓
リーク追及者の精神状態→一定程度コンプに占められている。

318 ：氏名黙秘：2007/12/20(木) 00:46:31 ID:???

慶應出身者を考査委員に残っているのは残念。

319 ：氏名黙秘：2007/12/20(木) 00:49:57 ID:???

>>307
元ネタもなにも
考査委員のヒアリングだろ
一年以上法務省のＨＰにのりっぱなし

お前ロー生なのにヒアリング見たことないのか

さすが

320 ：氏名黙秘：2007/12/20(木) 00:54:50 ID:???

試験委員が問題作成にあたって自分の研究分野を出題しがちなのは
旧試のころから周知の事実

青柳先生が慶應卒か知らないが、

筑波大学の学生向けにこっそりやったとかならいざ知らず、

その点をとらえて、

慶應卒のメンタリティーは漏洩体質とか主張するのか？

慶應擁護とか言うのだろうが、
間接事実だろうとあまりにも因果関係低いことを主張すると、
頭の程度が疑われるよ。

321 ：氏名黙秘：2007/12/20(木) 00:55:59 ID:???

>>318
ここまで行くと狂気だと思う

322 ：氏名黙秘：2007/12/20(木) 01:00:08 ID:???

青柳のヒアリング発言は頭に来るし
真に受けたらとんでもない目にあうと思う
２時間参照物なしで青柳論文レベルの答案が書けたら天才だ
受験生がそれを狙ったら未完成答案になる
青柳の注文は不可能を強いるものだ
可能と言うなら２時間参照物なしで論文書いて見ろと言いたい

だがリーク体質と結びつけるのは苦しいと思うよ

323 ：氏名黙秘：2007/12/20(木) 01:02:16 ID:???

>>321
三田会はやくざ同然で鉄の団結を誇るという説もあるから
狂気とまでは言えないよ

324 ：氏名黙秘：2007/12/20(木) 01:02:20 ID:???

>>320　>>322
工作員乙ｗｗｗｗ

325 ：氏名黙秘：2007/12/20(木) 01:03:12 ID:???

>>320
しかも筑波は初年度の新司の受験生はいない。
筑波は社会人の未修のみのローで、2年目開校だから、
来年が筑波ロー生の初受験のはず。

326 ：氏名黙秘：2007/12/20(木) 01:06:38 ID:???

>>321
俺はそうは思わない。
少しでもあの大学に関わりのある人物は、
選任すべきではないと思う。

もし来年も好成績残したら、「やっぱりねｗ」って
言われるのオチじゃないのか？

327 ：氏名黙秘：2007/12/20(木) 01:07:33 ID:???

新司の問題教授が解いてもろくなもんじゃないってのは
法セミ解説なんかみてもわかるじゃん

青柳発言は頭にはくるけど、教授は多かれ少なかれ、あんな発言するし。

試験委員の興味ありそな分野を押さえとくのは普通だと思うけどね。

あと、工作員乙としか言えないやつまじうざ。

328 ：氏名黙秘：2007/12/20(木) 01:10:34 ID:???

>>323
三田会って言ってもただの同窓会だよ

東大卒も早稲田卒も立命館卒も、
みんな慶應ローの同窓会に入るだけのこと。
学部が違うから別に結束なんかしてない。

東大卒慶應ロー生が慶應に忠誠誓ってないのは
ブログ主みればわかると思うけど

329 ：氏名黙秘：2007/12/20(木) 01:12:19 ID:???

>>326
親類縁者知人友人一切に
慶應関係者がいない人間で固めて初めてお前は満足なんだろうよ
それを狂気と言わずしてなんと言う

330 ：氏名黙秘：2007/12/20(木) 01:17:55 ID:???

おいおいちょっと待てよ　そんな言い方ないだろ？
法科大学院は、７０以上あるんだぜ！！
教授の数にしたら、莫大になるよ！
関わりのない教授を選択する余地は十分にあったはずだろ？

331 ：氏名黙秘：2007/12/20(木) 01:24:49 ID:???

>>330
かかわりのある教授がいないと困ります。

332 ：氏名黙秘：2007/12/20(木) 01:25:53 ID:???

>>329
何でお前そんなに必死なの？ｗｗｗ

333 ：氏名黙秘：2007/12/20(木) 01:30:28 ID:???

ここのスレは、野次馬と慶応昆布しかいないよ。
ここのスレは、野次馬と慶応昆布しかいないよ。
ここのスレは、野次馬と慶応昆布しかいないよ。

334 ：氏名黙秘：2007/12/20(木) 01:33:20 ID:???

東大ローも若手＆内部優遇や学者養成重視の運営方針を改めないと、
慶応ローにますます引き離されるだろうな。

【　平成２０年４月入学法科大学院　入試偏差値表　】
（下位ローは省略。偏差値は、平成１９年度実施のロー入試結果
による。未発表の場合は、前年の結果による）

７２　　慶応既習
７１　　一橋既習　京大既習
７０　　東大既習
６９　　
６８　　千葉既習　　神戸既習　　　名大既習（認定）　
　　　　阪大既習　　　　　
６７　　中大既習　　早稲田既習（認定）　阪市既習
６６　　北大既習　　九大既習　　
６５　　上智既習　　同志社既習
６４　　東北既習　　学習院既習　　立教既習
　　　首都既習　　明治既習　　　　成蹊既習　　
　　　　横国既習
６３　　立命館既習　法政既習　　

335 ：氏名黙秘：2007/12/20(木) 01:46:06 ID:???

慶応ローは、偏差値は下がってもいいから、東大と早稲田出身者は
排除したほうがいいよ。ブログ等で平気かつ大げさに、慶応ローを
ののしっているのは、東大と早稲田出身の一部の者だけだからな。

336 ：氏名黙秘：2007/12/20(木) 01:58:51 ID:???

>>334
うおー　慶應スゲーじゃん
このランキングの出所教えてくれ

337 ：氏名黙秘：2007/12/20(木) 02:11:04 ID:???

>>336
おまえ、こんなことの理由がわからないのか。どこのロー生だよ。

慶応ローは、東大ローが排除している東大法卒糞ベテや早稲田ローが排除している
早稲田法卒の男を、実力試験で成績が良ければ、合格させているからだよ。

338 ：氏名黙秘：2007/12/20(木) 02:16:59 ID:???

>>336
おまえは、どこのロー生か？

339 ：氏名黙秘：2007/12/20(木) 02:20:43 ID:???

>>337
お前の日本語がよくわからん

>>338
スタンフォード

340 ：氏名黙秘：2007/12/20(木) 02:23:52 ID:???

考査委員も、裁判員制度と同じように、一般から選んだ方が言いと思う。

341 ：氏名黙秘：2007/12/20(木) 02:24:54 ID:???

>>339
おまえは、底辺ロー生だな。おまえは、三振必至だから、今から、ハローワークに
日参しろ。

342 ：氏名黙秘：2007/12/20(木) 02:26:46 ID:???

>>341
スタンフォードが底辺なの？ｗ

343 ：氏名黙秘：2007/12/20(木) 02:27:29 ID:???

>>339
おまえは、読解力がないな。新司は無理なので、就活に精を出しな。

344 ：氏名黙秘：2007/12/20(木) 02:29:20 ID:???

本当に法学者はいらないよな。
よく法学者って「学者になる勉強」と「実務家になる勉強」が
違うことを理由に司法試験を受けない奴いるよな。
そもそも司法試験は実務家登用試験なわけだ。
そして、実務家登用試験に受かるための勉強というのが
言うまでもなく実務家になるための勉強なわけだ。
じゃ、学者になるための勉強をしてきた人間がなんで
ローなんかで学生相手に教えてんの？
法学者は必要ない。

345 ：氏名黙秘：2007/12/20(木) 04:28:18 ID:???

現在の慶應教授を排除するのは当然だが
その他にも慶應出身者、家族に慶應関係者がいる者、かつて慶應で教鞭を執ったことがある者
及び慶應関係者と共同で仕事したことがある者（例えば慶應教授との共著の本がある等）も
考査委員から排除した方がいい。
その上で学者を考査委員に任命するに当たっては
法曹界の双璧をなす東大及び中大の教授に限るべき。

346 ：氏名黙秘：2007/12/20(木) 05:17:55 ID:???

>>165はホント役立たずの
チキン法務博士ね

347 ：氏名黙秘：2007/12/20(木) 07:26:19 ID:???

>>343
釣られるな。

348 ：氏名黙秘：2007/12/20(木) 08:06:50 ID:???

平成２０年新司法試験必修科目考査委員は京大躍進、東大後退
顔ぶれも二線級

京大が主要なメンバーをしめる政府審議会などは大抵危ない案件
→東大は逃げ足が速い

顔ぶれも二線級
→内部告発で潰されるのを大物教授たちが恐れた
山口＆川端は結果無価値＆行為無価値のバランスを取るためやむを得ず

349 ：氏名黙秘：2007/12/20(木) 08:15:48 ID:???

しかし京大以外は見事に主力級が撤退しているなあ
若きエース毛利をこんなところに投入して大丈夫なのか？＜京大

法務省の締め付けが厳しくなって東大撤退
司法試験は完全に二流の資格試験になった

官僚政治の打破という観点からは司法権力の知的威信の大幅低下→権力低下
は歓迎すべき事態なのかもしれない。

350 ：氏名黙秘：2007/12/20(木) 08:30:38 ID:???

おれは京大だが、
毛利先生は留学してたから３期生の授業を持ってない。

351 ：氏名黙秘：2007/12/20(木) 09:39:51 ID:???

>>342
おまえのような底辺ロー生が、２ちゃんなんかにカキコしていたら、
三振して、首吊することになるがな。

352 ：氏名黙秘：2007/12/20(木) 10:00:08 ID:???

東大ローも若手＆内部優遇や学者養成重視の運営方針を改めないと、
慶応ローにますます引き離されるだろうな。
【　平成２０年４月入学法科大学院　入試偏差値表　】平成19年12月20日
（下位ローは省略。偏差値は、平成１９年度実施のロー入試結果による。
　未発表の場合は、前年の結果による）

７２　　慶応既習
７１　　一橋既習　京大既習
７０　　東大既習
６９　　
６８　　千葉既習　　神戸既習　　　名大既習（認定）　
　　　　阪大既習　　　　　
６７　　中大既習　　早稲田既習（認定）　阪市既習
６６　　北大既習　　　　
６５　　上智既習　首都既習　明治既習　　
６４　　法政既習　学習院既習　立教既習
　　　　青学既習　横国既習
６３　　東北既習
６２　　関西学院既習　同志社既習
６０　　立命館既習　
５９　　関西大既習　九大既習

353 ：氏名黙秘：2007/12/20(木) 10:28:33 ID:???

東大ローも若手＆内部優遇や学者養成重視の運営方針を改めないと、
慶応ローにますます引き離されるだろうな。
【　平成２０年４月入学法科大学院　入試偏差値表　】平成19年12月20日
（下位ローは省略。偏差値は、平成１９年度実施のロー入試結果による。
　未発表の場合は、前年の結果による）

７２　　慶応既習
７１　　一橋既習　京大既習
７０　　東大既習
６９　　
６８　　千葉既習　　神戸既習　　　　
　　　　阪大既習　　名大既習（認定）　　
６７　　中大既習　　早稲田既習（認定）　
６６　　北大既習　　阪市既習　　
６５　　上智既習　　首都既習　　　明治既習　　
６４　　法政既習　　学習院既習　　立教既習
　　　　横国既習
６３　　青学既習　　東北既習
６２　　関学既習　　同志社既習
６１　　立命既習　　九大既習
６０　　関大既習　　

354 ：氏名黙秘：2007/12/20(木) 11:05:00 ID:???

やはり、偏差値表があると、ローのレベルが一目瞭然だな。

355 ：氏名黙秘：2007/12/20(木) 11:06:24 ID:???

356 ：氏名黙秘：2007/12/20(木) 11:09:15 ID:???

慶應やばいね。偏差値高すぎｗｗ

357 ：氏名黙秘：2007/12/20(木) 11:14:00 ID:???

京大はウハウハだな

358 ：氏名黙秘：2007/12/20(木) 11:25:55 ID:???

このスレッドは真剣に漏洩問題を追及する者のみが参加しうるものであり、慶應それ自体を非難する者の参加を禁止したい。
「慶漏」などの言葉を用いるなどして慶應を嘲笑する者あらば、直ぐさまそれがコンプレックスの裏返しであることをその都度論証する。
そして正義感を理由に追及する者は、それがひいては自己利益のためであることを深く自覚し、そのギャップにある程度苦しまねばならない。

359 ：氏名黙秘：2007/12/20(木) 11:26:05 ID:???

工作員が捏造ランキング貼り付け回ってるってことは相当深刻な状況なんだろな慶漏

360 ：氏名黙秘：2007/12/20(木) 11:35:40 ID:???

このスレの馬鹿どもは、みんな、慶応コンブだよ。

361 ：氏名黙秘：2007/12/20(木) 11:41:23 ID:???

>>359
お前のことだよ？

【リーク追及者の精神構造についての考察】

まず、人間の行動は自己保全を目的とする（具体的には肉体的保全と精神的保全）
　　　　↓
（純粋な正義感は存在しない。正義の核心は自己利益を超越している点だから）
　　　　↓
自己保全のうち、特に精神面の均衡維持のために行われる（慶應に対する過剰なバッシングについて）
　　　　↓
慶漏などといった言葉や感情的文面をみるに、均衡を得る前に生じている精神状態がネガティブな感情（怒り等）と推定される。
　　　　↓
バッシングの執拗さ、継続性ゆえ、単なる怒りや試験への不安を越え、コンプ（半永続的ネガティブ感情）を含むと解せられる。
　　　　↓
リーク追及者の精神状態→一定程度コンプに占められている。

362 ：氏名黙秘：2007/12/20(木) 12:23:11 ID:???

このスレまだあったんだw
法務省が漏洩なしって発表したから収束したと思ってた。

363 ：氏名黙秘：2007/12/20(木) 12:28:45 ID:???

今あがってるスレ（慶應関係以外も含む）
上位50くらいみたんだが、
全部ロー関係スレ、弁護士の将来みたいなスレ、
書きこみのほとんどが、ただ数字一文字、ローマ字一字、
あとは慶應偏差値煽りコピペ。

つまり、
旧試落ちか新司三振で、ローや弁護士に極度のコンプの持ち主とプロファイル。

364 ：氏名黙秘：2007/12/20(木) 12:37:23 ID:???

意図はコンプでも正義でも利益でもどうあれ、
事態がどのように動いていくかは今後も注目に値しますね

365 ：氏名黙秘：2007/12/20(木) 15:02:38 ID:???

考査委員のなり手が、ほとんど、いなくなったとのことだ。
２ちゃんの馬鹿ロー生の相手などさせられるのは、まっぴら
御免ということだ。

366 ：氏名黙秘：2007/12/20(木) 16:21:35 ID:???

マジで昨日から粘着ウザイｗ
精神状態がカワイそすぎるｗ

367 ：氏名黙秘：2007/12/20(木) 16:22:51 ID:???

粘着じゃなくて工作活動、立派なアルバイトなんです。
馬鹿にしてはいけません。

368 ：氏名黙秘：2007/12/20(木) 17:35:51 ID:JSWSrlVh

身元不明の偏差値表とか工作しすぎｗ　
ホントウジャウジャいるな慶応

369 ：氏名黙秘：2007/12/20(木) 18:27:42 ID:???

>>368
お前のことだ

【リーク追及者の精神構造についての考察】

まず、人間の行動は自己保全を目的とする（具体的には肉体的保全と精神的保全）
　　　　↓
（純粋な正義感は存在しない。正義の核心は自己利益を超越している点だから）
　　　　↓
自己保全のうち、特に精神面の均衡維持のために行われる（慶應に対する過剰なバッシングについて）
　　　　↓
慶漏などといった言葉や感情的文面をみるに、均衡を得る前に生じている精神状態がネガティブな感情（怒り等）と推定される。
　　　　↓
バッシングの執拗さ、継続性ゆえ、単なる怒りや試験への不安を越え、コンプ（半永続的ネガティブ感情）を含むと解せられる。
　　　　↓
リーク追及者の精神状態→一定程度コンプに占められている。

370 ：氏名黙秘：2007/12/20(木) 18:51:25 ID:???

どこからも相手にされない馬鹿どもは、騒ぎたいんだよ。
そして、こういう馬鹿どもを利用しているワルがいるんだ
よ。

371 ：氏名黙秘：2007/12/20(木) 19:00:25 ID:???

ここの連中は、来年も不合格で、再来年は三振だな。

372 ：氏名黙秘：2007/12/20(木) 19:06:37 ID:JSWSrlVh

自演してるね

373 ：氏名黙秘：2007/12/20(木) 19:13:26 ID:JSWSrlVh

てかそのワケ分からんロー偏差値表は学歴板にウジャウジャ貼っているね
なんか軽く黙殺されているよだけど笑

374 ：氏名黙秘：2007/12/20(木) 19:27:21 ID:???

来年は、このスレの馬鹿どものが三振して発する断末魔の叫びが聞けそうだな。

375 ：氏名黙秘：2007/12/20(木) 20:12:20 ID:???

来年の漏洩をマクモニーグルに予知してもらおうよ。

376 ：氏名黙秘：2007/12/20(木) 20:12:27 ID:???

天下の慶應様が便所の落書きで必死に情報操作なんてほんとに追い詰めらているのですね。

377 ：氏名黙秘：2007/12/20(木) 20:28:15 ID:???

ここの工作員は以前からその時期が来ると、出所不明のランキング表とか貼り付けて
志願者増やそうとしていたような気がするが

378 ：氏名黙秘：2007/12/20(木) 21:00:17 ID:???

>>376
おまえコンプレックスの塊であることバレバレだよ？

379 ：氏名黙秘：2007/12/20(木) 21:16:03 ID:???

慶応コンブの馬鹿どもをからかうのは面白いからな。

380 ：氏名黙秘：2007/12/20(木) 21:28:56 ID:KQU3THYW

慶応のバカどもをからかうのも面白いがな。

381 ：氏名黙秘：2007/12/20(木) 21:39:45 ID:???

>>380
おまえは、低学歴で無勉の下位ローアフォロー生だな。
かわいそうに、三振→首吊コースなのか。

382 ：氏名黙秘：2007/12/20(木) 21:49:43 ID:???

>>380
おまえのような世間から全く相手にされない低学歴で下位ローのアフォロー生は、
匿名掲示板で、せっせと毎晩カキコして、三振・首吊の不安から逃れようとして
いるんだな。まあ、本当に可哀想な奴だよな。

383 ：氏名黙秘：2007/12/20(木) 22:05:34 ID:???

384 ：氏名黙秘：2007/12/20(木) 22:06:37 ID:???

慶應義塾法科大学院が受けた行政的・社会的制裁

文部科学省が慶應義塾大学に厳重注意しました。
http://blogs.yahoo.co.jp/giwakuhoudou2007/8568300.html
（関西の受験生有志が行政文書開示請求で開示させた文書）

司法試験委員会は当分の間，慶應義塾大学大学院法務研究科の教員を，
新司法試験考査委員として推薦しないことを決めました。
http://www.moj.go.jp/SHINGI/SHIHOU/070912-1.pdf

法科大学院協会が慶應義塾の会員資格を１年間停止しました。
http://www.lawschool-jp.info/info.html

385 ：氏名黙秘：2007/12/20(木) 22:08:16 ID:???

司法試験は、このような将来の法曹として必要な豊かな学識及び能力を確認するものとして、
単に旧来の受験技術に偏した準備では合格し得ないものである必要がある。現在の新司法試験はこ
のような趣旨を踏まえたものとして行なわれており、旧来型の暗記型等の受験技術指導に主眼を置いた
教育では対応できないものである。法科大学院において上記のような（その理念に則った）教育を十分に
受け、法曹として必要な豊かな学識及び能力をを身に着けることこそが、司法試験に合格するための最良
の方法であり、かつ、将来、社会に求められる法曹になるための確実な道であると言える。

386 ：氏名黙秘：2007/12/20(木) 22:14:46 ID:???

三振要員の低学歴の下位ロー生のおまいらには、門下省や法務省の決定なんぞ
全く関係ないことだよ。どうせ、おまいらは、なにをやっても、三振だからな。

387 ：氏名黙秘：2007/12/20(木) 22:15:41 ID:???

ロースクール研究 No8 で元最高裁判事がコメントしてるね

388 ：氏名黙秘：2007/12/20(木) 22:16:57 ID:???

>>385
司法制度改革の趣旨に則った法科大学院教育の在り方について（報告）案－法科大学院設立の理念の再確認のために－
のまとめで言ってる新司法試験マンセー論はひどいね

新司法試験考査委員の答練を受け，答練講評レジュメを復習することが
新司法試験論文行政法で高得点をとる最良の方法であり、
かつ、確実な道であると言える。

というのが実態

389 ：氏名黙秘：2007/12/20(木) 22:18:46 ID:???

>>386
措置入院が解除されたのか？
しばらく出なかったのに復活したな　基地外
俺はお前と違って修習生だよ

390 ：氏名黙秘：2007/12/20(木) 22:18:52 ID:???

来年の試験は実務型の現場処理型問題になるだろね。

391 ：氏名黙秘：2007/12/20(木) 22:21:50 ID:???

>司法試験は、このような将来の法曹として必要な豊かな学識及び能力を確認するものとして、
>単に旧来の受験技術に偏した準備では合格し得ないものである必要がある。

この理想論はもっともなあるべき姿

>現在の新司法試験はこのような趣旨を踏まえたものとして行なわれており、
>旧来型の暗記型等の受験技術指導に主眼を置いた教育では対応できないものである。
>法科大学院において上記のような（その理念に則った）教育を十分に受け、
>法曹として必要な豊かな学識及び能力をを身に着けることこそが、
>司法試験に合格するための最良の方法であり、
>かつ、将来、社会に求められる法曹になるための確実な道であると言える。

この新司法試験の現状認識は実態と違う

392 ：氏名黙秘：2007/12/20(木) 22:28:27 ID:???

修習先で今年の民法は不評
どの裁判官が見てもＹの勝ちです
定期行為？瑕疵が隠れてないのに瑕疵担保？
特定物を現況有姿で引き渡したんだから本旨弁済で終わりだろと言われる

一見実務的に見せかけているけど実は実務とかけ離れた問題が今年の民法です
合格したら何でもいいけどさ
実務では出ない法科大学院の模擬裁判で出るような主張を書かせる問題だったという点で
模擬裁判疑惑は残る

393 ：氏名黙秘：2007/12/20(木) 22:33:19 ID:???

来年は実務家の委員が多いからねー。
科目にもよると思うけど、ますます知識は不要な試験になるんだろうね。
小論文に近くなるかも。

394 ：氏名黙秘：2007/12/20(木) 22:34:59 ID:???

>>389
公務員である修習生が、お前のようなカキコをしたら、懲戒処分に
なるけどな。どうせ、お前は、低学歴のアフォロー生だ。三振して、
首つりだろうな。

395 ：氏名黙秘：2007/12/20(木) 22:38:20 ID:???

>>394
ちゃんと脅迫や威力・偽計業務妨害にならないように書いてるし
せいぜい侮辱にしかならないのに懲戒処分なんて聞いたことないよ。

396 ：氏名黙秘：2007/12/20(木) 22:45:51 ID:???

>>389
三振要員の低学歴でアフォロー生が、匿名であることをいいことにして、
高学歴の上位ロー卒の修習生を名乗ったのか。
こいつ、真正馬鹿だな。修習生は公務員なんで、懲戒免職もありうるから、
おまえのようなカキコはしないよ。

397 ：氏名黙秘：2007/12/20(木) 22:49:59 ID:???

>>389
おまえ、本当に、馬鹿だな。まあ、低学歴のアフォは、死んでも治らないだろうな。

398 ：氏名黙秘：2007/12/20(木) 22:53:51 ID:???

>>397　心配すんなｗ大人しく三振しとけやｗアフォ丸出し粘着基地外君ｗ

399 ：氏名黙秘：2007/12/20(木) 22:57:42 ID:???

>>392
そこで模擬裁判疑惑か
なるほど

400 ：氏名黙秘：2007/12/20(木) 22:59:02 ID:???

>>398
おまえは、三振→首つりが確実なので、２ちゃんに貼りついていないと、
発狂しそうだろう。かわいそうな奴だよな。

401 ：氏名黙秘：2007/12/20(木) 23:23:57 ID:???

国賠やったら勝てるぞ！！

402 ：氏名黙秘：2007/12/20(木) 23:27:47 ID:???

この一連のスレで、犯罪行為に該当するカキコをしていた修習生は、
公務員としての欠格事由に該当したり、懲戒処分の対象になるんだな。
これは、告発を検討すべきだな。

403 ：添付 ◆i3FjaNbBfI ：2007/12/20(木) 23:33:45 ID:???

しかし平成２０年司法試験考査委員ラインナップを見て自主的に考査委員を
辞退した奴が続出（東大）したことすら認識できない奴が多くてびっくりし
た。
山口厚が残留したのはよほど前田雅英がにくいんだろうな。
京大がウハウハなんかとんでもない。京大は将来ババをつかまされるんだよ。
まあ現状認識できていない奴は青柳（慶應法出身）くらいだろ。

404 ：氏名黙秘：2007/12/20(木) 23:40:56 ID:???

>>349=>>403　なの？
前田と山口は平野門下の２年違いで仲悪くないぞ
ライバル意識も持っていない
同じ刑法学者とはいえ住んでる世界が違う
互いに境界線を越えない関係

405 ：添付 ◆i3FjaNbBfI ：2007/12/20(木) 23:41:14 ID:???

憲法改正･民法改正・商法改正の起草者になるのと司法試験考査委員
はどちらが格上か？そんなもの前者に決まっている。
下手に漏洩疑惑で騒がれて大きな案件をふいにしたくないからね。
これから司法試験考査委員は地方帝国大学教授か若手教授のための
ポストになるんだろうな。学界のドンが若い優秀な法曹予備軍の力
を見るために考査委員をやる古きよき時代は終わったてことだな。

でも実務家主導といったって問題が実務ベースになるとは限らない。
ロー出身者の実定法の弱さはかねがねから指摘されているからひょっ
として旧司に先祖がえりする可能性だってある。中教審メンバーの
学者の発言はあましあてにならない。
まあ来年の試験で新司の出題傾向は完全に固定されるだろうな。

406 ：氏名黙秘：2007/12/20(木) 23:43:38 ID:???

>>403
添付さんがいろいろやってくれるのはありがたいんだが
どうも添付さんは修習生ＯＲ新司法試験受験生ではなく
フリージャーナリストらしい感じがする

407 ：氏名黙秘：2007/12/20(木) 23:50:01 ID:???

>>405
憲法は例外だが
元から司法試験考査委員の地位は高くない
学会中堅の仕事で昔から法制審議会委員よりは格下だよ。
憲法は法制審議会憲法部会がないから佐藤幸治や芦部信喜が試験考査委員になる。
論文採点は旧試験時代から体力がいる肉体労働で大御所はやれない
前田も木村光江に譲ったように
試験考査委員は４０歳からせいぜい６０歳までの仕事だよ

408 ：氏名黙秘：2007/12/20(木) 23:52:02 ID:???

>>405
実体法と実定法を混同するあたり添付さんはフリージャーナリストらしい感じがする
jittaiとjitteiで変換ミスではないし

409 ：添付 ◆i3FjaNbBfI ：2007/12/20(木) 23:57:18 ID:???

>>407
その憲法が青柳とかどこの馬の骨かわからん奴が主査をやっているのが不思
議。
初宿も若きエース毛利に譲ったしね。
リークスレからずれるがこれから憲法は憲法改正ｏｒ反対で学界が荒れるん
じゃないかな？京大は改正派急先鋒の大石眞を温存しているし護憲派の東北
の辻村みよ子はおそらく自主的に辞退。
公法は下手すりゃ政争に利用されかねないしね。
まあ植村氏はそういうものとは無関係であることは言うまでもないが。

410 ：添付 ◆i3FjaNbBfI ：2007/12/21(金) 00:03:35 ID:???

民事法も司法試験の合格率よりも大改正及び改正後の運用＆解釈に力を注ぎた
いのがまともな学者のホンネだろ。京大の考査委員が異様に多いのも要は中央
権力からスポイルされているからじゃないかな？
でもまあ受験生としては読みにくくなったのは事実。みんなが読んでいる基本
書一読、最新判例チェック、予備校本を回転させるのが結局は無難な受験勉強
になるんだろうな？

ちなみに以上はマジで雑談であって人を舐めきった法務省＆文部科学省＆慶應
ローに対する反感は全く変わっていないよ。

411 ：添付 ◆i3FjaNbBfI ：2007/12/21(金) 00:07:15 ID:???

それではまた。

412 ：氏名黙秘：2007/12/21(金) 00:12:33 ID:???

俺が驚いたのは
都築政則法務省大臣官房民事訟務課長（民訴）
この人は２０年以上年訟務検事をつとめたミスター訟務みたいな人で
行政法の試験考査委員をやってた人だ。
その人を民訴の試験考査委員に持ってくるとはよほど人手が足りなくて
数合わせしなけりゃいけないのかと思う
行政訟務課長から民事訟務課長に異動したからってそりゃないだろう

413 ：氏名黙秘：2007/12/21(金) 00:13:12 ID:???

開示請求氏や添付氏は、受験生でもないし、修習生でもないよ。
だから、どんどんカキコしているんだよ。俺も、自営業で、全く
関係ないので、どんどんカキコしても、平気だよ。
まあ、この一連のスレで犯罪行為に当たるカキコしたヤシを
告発することを検討すべきだな。こいつらが、修習生になって
いたり、こんどなる場合には、親告罪ではなく、国家公務員法違
反（欠格事由、懲戒免職処分事由に該当する）で、告発可能だか
らな。

414 ：氏名黙秘：2007/12/21(金) 00:14:55 ID:???

みんな実は試験委員なんてやりたくない。

慶応の先生は、ラッキーと思っていそう。

415 ：氏名黙秘：2007/12/21(金) 00:18:05 ID:???

>>413
修習生は国家公務員じゃないだろ
似たような規則が適用されるのか？

416 ：氏名黙秘：2007/12/21(金) 00:20:52 ID:???

こんどの考査委員が、授業で、「ここは重要です」とか、「ここは気をつけて
下さいと」といったところが、本番で出題されたら、漏えいしたとして、告発
しなければ、ならないな。でも、大げさにカキコするブログ主がいないと、ば
れないかもな。

417 ：氏名黙秘：2007/12/21(金) 00:21:58 ID:???

　　　　　　　　ｳﾎﾎ
　　♪　∧__,∧.∩ 　　　　　諦めろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
　　　ｒ（＾ω＾）ﾉ _
　　　└‐、　　　ﾚ´｀ヽ　
　　　　　ヽ　玉 _ノ´｀　
　　　　　　（ .(´　　♪
　　　　　　｀ー
　　　　ｳﾎﾎ　　　　　　　　　　　　　　諦めろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

　♪　　∩ ∧__,∧
　　　 ._ ヽ（＾ω＾）7 　　
　　　/｀ヽJ　　　,‐┘　
　　　 ´｀ヽ玉､_　ノ　　　　
　　　　　　　｀) ）　♪

418 ：氏名黙秘：2007/12/21(金) 00:22:55 ID:???

>>415
　一般の国家公務員以上に厳しく処分されるよ。

419 ：氏名黙秘：2007/12/21(金) 00:27:51 ID:???

>>413
国家公務員法３８条の欠格事由に該当しようが
国家公務員法８２条１項の懲戒事由に該当しようが
国家公務員法３８条・８２条１項は罰則を定めた規定ではないから
それに該当するだけでは犯罪にならない。
だから刑事告発もできない。
罰則を定めた刑罰法規の構成要件に該当しない限り
犯罪は成立しないし刑事告発はできない。
懲戒処分と刑事裁判は別だと国家公務員法８５条に書いてある。

お前はどんだけバカなんだよ。
分相応に煽りコピペしてろｗ
足りない頭でなまじ考えるとボロ出すぞｗ

420 ：氏名黙秘：2007/12/21(金) 00:54:11 ID:???

まあ、国家公務員は、信用失墜行為でも、懲戒処分の対象になるからな。
最高裁判所でも、処分せざるを得ないよ。

421 ：氏名黙秘：2007/12/21(金) 01:07:33 ID:???

この一連のスレでカキコしているヤシのローは、省略か。

【　平成２０年４月入学法科大学院　入試偏差値表　】平成19年12月20日
（下位ローは省略。偏差値は、平成１９年度実施のロー入試結果による。
　未発表の場合は、前年の結果による）

７２　　慶応既習
７１　　一橋既習　京大既習
７０　　東大既習
６９　　
６８　　千葉既習　　神戸既習　　　　
　　　　阪大既習　　名大既習（認定）　　
６７　　中大既習　　早稲田既習（認定）　
６６　　北大既習　　阪市既習　　
６５　　上智既習　　首都既習　　　明治既習　　
６４　　法政既習　　学習院既習　　立教既習
　　　　横国既習
６３　　青学既習　　東北既習
６２　　関学既習　　同志社既習
６１　　立命既習　　九大既習
６０　　関大既習　　

422 ：氏名黙秘：2007/12/21(金) 01:12:04 ID:???

低学歴の下位ローのアフォロー生で、このスレにカキコするようなヤシは、
社会の屑だろう。

423 ：氏名黙秘：2007/12/21(金) 01:13:13 ID:???

>>422　↑自分を嗜めている彼をそっとしておいて上げてください（笑

424 ：氏名黙秘：2007/12/21(金) 01:21:19 ID:???

>>423
おまえは、低学歴の下位ローのアフォロー生だな。三振後は、首つりするのか。

425 ：氏名黙秘：2007/12/21(金) 01:22:04 ID:???

>>424
お前、その投稿あちこちに書いてるだろｗ
必ず三振⇒首吊りと。

あちこちで見ててﾜﾗﾀよ。

426 ：氏名黙秘：2007/12/21(金) 01:22:28 ID:???

今日も粘着工作員さまお疲れ様でした。
明日も来るのでしょうけど、無理しないようにね。
すごく頭が良くて、既に法曹か学者であられるかのような
知的で興味深い論理なので、いつも楽しみにスルーさせて
いただいております。どうか今後とも皆がスルーできる素敵な
コピペ、粘着アラシ、クソレス、をよろしくお願いいたします。
ﾅﾝﾃ　スルーしてるから内容わかんねぇよｗ無駄な努力乙ｗｗｗｗｗ

427 ：氏名黙秘：2007/12/21(金) 01:24:16 ID:???

>>425さん
おそらくロー生じゃないんでしょうね。そいつｗ
ロー生ならマジドン引きしますよね。低脳てソイツのためにある言葉ｗ

428 ：氏名黙秘：2007/12/21(金) 01:25:09 ID:???

↑って、424＝そいつ＝ソイツです。４２５さんのことじゃないですよ。

429 ：氏名黙秘：2007/12/21(金) 01:29:29 ID:???

リーク追求はどうしたの？（ｗ

430 ：氏名黙秘：2007/12/21(金) 01:31:25 ID:???

>>427
>>428
了解ですｗ

431 ：氏名黙秘：2007/12/21(金) 01:35:56 ID:???

>>426
　おまえは、来年あたりに、三振だな。首吊はやめて、樹海行きか。
　可哀想だな。

432 ：氏名黙秘：2007/12/21(金) 01:36:43 ID:???

>>431
この使い方はアリだなｗ

433 ：氏名黙秘：2007/12/21(金) 01:55:14 ID:???

>>432
オマエは、かなりの馬鹿だな。カキコするなら、馬鹿丸出しのではなく、
少しは気にきいたカキコしろ。

434 ：守屋幸子：2007/12/21(金) 02:00:02 ID:???

>>433
坊やそんなに切れないでwww
馬鹿はあんただよ

435 ：氏名黙秘：2007/12/21(金) 02:12:48 ID:???

>>434
オマエは、かなりの馬鹿だな。カキコするなら、馬鹿丸出しのではなく、
少しは気にきいたカキコしろ。

436 ：守屋幸子：2007/12/21(金) 02:15:59 ID:???

>>435
オマエは、最悪の馬鹿だな。カキコするなら、馬鹿丸出しのではなく、
少しは気にきいたカキコしろ。

437 ：氏名黙秘：2007/12/21(金) 02:29:25 ID:???

>>410
違う
京大の教材が上位ローにはすっかり出回り
みんなそれを解きまくってる

438 ：氏名黙秘：2007/12/21(金) 02:32:45 ID:???

>>416
そんなバカなこと書くのは慶應のブログ主くらいだよ

439 ：氏名黙秘：2007/12/21(金) 02:36:28 ID:???

>>404
山口が前田憎しなはずないじゃん(笑)
添付さんは訳知り顔で書くけど
ときどき全然ピンぼけ（本人はすごいこと書いたと思ってるらしい）

440 ：氏名黙秘：2007/12/21(金) 11:27:26 ID:???

おまいら、このスレのカキコについて、最高裁判所と法務省に、
通報したぞ。

441 ：氏名黙秘：2007/12/21(金) 11:36:58 ID:???

823 名前：上様とうれんでこんなのもありました投稿日：2007/06/26(火) 14:24:45 ID:???
↓↓↓↓↓↓２ｃｈ初公開↓↓↓↓↓↓

⑥ 裁判上の手段は、営業許可処分の取消しの訴えになります。
さすがにこれをかけなかった人はいませんでしたが、執行停止を書いてない答案はかなりありました。
このような場合はぜひ書いてほしいと思います。執行停止には、「処分の執行の停止」、「手続の続行の停止」があり、
それらで目的を達することができない場合には「処分の効力の停止」が認められます(行訴25条2項)。
要件は「重大な損害を避けるため緊急の必要がある」ことですが（２項）、他に「公共の福祉に重大な鋭意用を及ぼすおそれがある」、
「本案について理由がないとみえる」の２つが消極要件（= あってはならない要件）として挙げられています（４項）。
これらのことをどの程度詳しく書くかは設問や解答時間等を勘案して適当に判断して下さい。
本問では執行停止の３種類や要件までは書かなくてもかまわないと思います（時間とスペースにゆとりがあれば書いても差し支えない）。
但し、本問の場合、３種類のうち「処分の効力の停止」になるということはしっかり理解しておいて下さい。
強制執行がないような観念的な処分の執行停止はだいたい「処分の効力の停止」になります（公務員の免職処分などもそう）。

442 ：氏名黙秘：2007/12/21(金) 12:20:06 ID:???

>>404
山口と前田はすごい仲悪いよ。
東大の授業で山口は毎回前田の悪口言ってたし。
前田先生みたいな行き当たりばったり説だけはとらないように、とか
他にもすごいこと言いまくってたよ（笑）

443 ：氏名黙秘：2007/12/21(金) 12:29:22 ID:???

山口が悪口言うのは前田限定じゃないでしょ
悪口ていうか学説批判ね

444 ：氏名黙秘：2007/12/21(金) 14:00:08 ID:???

結局リークはなかった、で終結しそうだな。

445 ：氏名黙秘：2007/12/21(金) 14:16:19 ID:???

おまいら、この一連のスレのカキコについて、最高裁判所と法務省に、
通報したぞ。

446 ：氏名黙秘：2007/12/21(金) 17:43:48 ID:???

>>445
そうするとどうなるの？

447 ：氏名黙秘：2007/12/21(金) 20:18:48 ID:???

>>446
修習生が酷いカキコした場合は、犯罪行為に当たらなくても、少なくとも、
信用失墜行為になる。これ１本で、欠格事由や首切事由になる可能性は少
ないが、合わせ技で、一発首切りはあるよ。

448 ：氏名黙秘：2007/12/21(金) 20:36:35 ID:???

keiou hissidana

449 ：氏名黙秘：2007/12/21(金) 20:43:29 ID:???

馬鹿は、三振して、社会から抹殺されるから、相手にするなよ。

450 ：添付 ◆i3FjaNbBfI ：2007/12/21(金) 21:19:13 ID:???

ついに文部科学省との本格交戦状態に入った。

451 ：添付 ◆i3FjaNbBfI ：2007/12/21(金) 21:23:14 ID:???

川中島でござる。
文部科学省案件「法科大学院における答案練習会等の実態調査（依頼）及び
同依頼に対し慶應義塾大学から提出された回答」に対する異議申立てが情報
公開審査会に諮問された。

452 ：氏名黙秘：2007/12/21(金) 21:31:10 ID:???

ほう！

続報、期待age

453 ：氏名黙秘：2007/12/21(金) 21:35:30 ID:???

！！！

454 ：添付 ◆i3FjaNbBfI ：2007/12/21(金) 21:56:48 ID:???

情報公開・個人情報保護審査会への諮問について（通知）＊「法科大学院
における答案練習会等の実態調査について（依頼）」等に対する慶應義塾
大学から提出された回答について
http://blogs.yahoo.co.jp/giwakuhoudou2007/10943799.html

これで本件に関して情報公開審査会による司法判断が下されることとなっ
た。結果は後日ホームページで閲覧することができる。

455 ：添付 ◆i3FjaNbBfI ：2007/12/21(金) 22:00:30 ID:???

いよいよ慶應義塾大学法科大学院新司法試験漏洩疑惑事件とは何かに
ついて本格的に起案しなければならなくなった。概ねの案はできてい
るが文部科学省の次の一手がくるまでは戦略上公開はできない。
これ大きな戦になるよ。

456 ：添付 ◆i3FjaNbBfI ：2007/12/21(金) 22:03:05 ID:???

さあこれで法務省大臣官房人事課新司法試験係も出陣せざるを得なくなった。
ところで法務総合研究所の案件につき未だ情報公開審査会から意見書送付の
旨の通知がきていないんだがかなり調査が長引いているのかな？
まあこれからだな。これからはアクティブマインドよりもリーガルマインド
が問われてくる。

457 ：氏名黙秘：2007/12/21(金) 22:05:38 ID:???

添付氏の言ってる意味を馬鹿な俺にもわかるように説明してくれ。

458 ：添付 ◆i3FjaNbBfI ：2007/12/21(金) 22:06:42 ID:???

でも情報公開も国賠も結局最終的には慶應義塾大学法科大学院新司法試験問
題漏洩疑惑事件についてなんらかの論考を書かないといけないわけだからね。
大きな戦だけれどもさらに大きな戦にとってはまだまだ前哨戦だろうな。

459 ：氏名黙秘：2007/12/21(金) 22:10:26 ID:???

慶應が何と回答していたんであろうと、もはやものごとの本質とはかけはなれてしまってる。
刑事訴訟法疑惑が解明されるわけではなく、民事裁判が解明されるわけでもなく、
ましてや、植村の行為が論文、択一に影響が無かったとする法務省の見解を打ち壊すものでもない。

460 ：添付 ◆i3FjaNbBfI ：2007/12/21(金) 22:19:03 ID:???

>>457
情報公開法に基づき文部科学省に対し慶應ローに対する受験指導調査に関する
行政文書開示請求
↓
文部科学省不開示決定（調査依頼文については開示）
↓
行政不服審査法に基づく異議申立て
↓
文部科学省が情報公開審査会に異議申立てについて諮問
↓
情報公開審査会が司法判断（ここまで確定！）
ここでの判断は後日内閣府ホームページで公開される。したがってその判断の当
不当を国民が判断することができる。
↓
開示の答申がでれば文部科学省は変更開示決定
不開示の答申がでれば行政事件訴訟法に基づく取消訴訟に突入！

461 ：氏名黙秘：2007/12/21(金) 22:20:33 ID:???

おお、すごい。ここまできたか。

462 ：氏名黙秘：2007/12/21(金) 22:21:21 ID:???

＞開示の答申がでれば文部科学省は変更開示決定

開示されたら画期的なことなの？なにか有益なことがわかるの？

463 ：添付 ◆i3FjaNbBfI ：2007/12/21(金) 22:21:35 ID:???

>>459
いや、そうでもないよ。
国賠への前哨戦になる。
誰が国賠をやるのか未だ確定はしていないが国賠と情報公開のセット
アタックは極めてオーソドックスな戦法だよ。

464 ：添付 ◆i3FjaNbBfI ：2007/12/21(金) 22:24:16 ID:???

>>462
開示される情報の有意性については開示されてみないと実際のところわかん
ないね。

465 ：添付 ◆i3FjaNbBfI ：2007/12/21(金) 22:29:18 ID:???

>>462
でも何かしらのヒントはあると思うよ。
既に開示された慶應ロー再発防止委員会のガイドラインの正当
な理由があれば閲覧に供するってのはとても有意な情報だよ。

仮にまとめサイト情報に基づいて国賠をやるとすれば国、慶應
ローは証拠文書の真正を認めないかもしれない。となれば通常
は文書提出命令の申立てをしなければならないんだけど、ガイ
ドラインを示すだけで慶應ロー側が真正な証拠文書を提出せざ
るを得なくなる。

466 ：氏名黙秘：2007/12/21(金) 22:29:34 ID:???

つーか普通に、敬老の論文行政法漏洩で慰謝料請求汁！！

467 ：氏名黙秘：2007/12/21(金) 22:30:35 ID:???

慶應ロー再発防止委員会のガイドラインに遡及効があるか問題となる。

468 ：添付 ◆i3FjaNbBfI ：2007/12/21(金) 22:33:46 ID:???

>>466
国賠をやるならば争点になるのはもちろん植村氏＆秋山氏の件になるがそれ
よりもやはり法務省の新司法試験行政と文部科学省の法科大学院行政につい
ての意見表明的異議を書くことが重要じゃないかな？
この国賠は行政適正化機能の側面の方が強いからなあ。
またその側面を強調しないと勝つのは難しいし違法宣言も難しいと思う。

469 ：氏名黙秘：2007/12/21(金) 22:33:59 ID:???

>>463
国賠というと、誰にどんな損害が生じたのかね。
こんな訴訟の原告になる馬鹿な受験生が、いるのかな。

470 ：添付 ◆i3FjaNbBfI ：2007/12/21(金) 22:36:00 ID:???

ただなんとかかろうじて平成１９年新司法試験受験生は法科大学院修了生に
も関わらず何ら法的対抗手段をとらないとの外野の批判をかろうじてではあ
るがかわすことができる。
しかし戦いはこれからだよ、うん。

471 ：氏名黙秘：2007/12/21(金) 22:36:59 ID:???

最初の頃は、慶應は当然募集停止になると思ったのだが、どうもそうはなりそうもないね・・・・。この流れおかしくね？？

472 ：氏名黙秘：2007/12/21(金) 22:38:01 ID:???

添付氏にはいつも感謝してるよ。

473 ：氏名黙秘：2007/12/21(金) 22:39:49 ID:???

「開示請求」氏や「添付」氏は、ロー関係者でも法曹でもないのに、
どうして、こんな活動をしているのかな。資金は、どこから出ている
のかな。

474 ：氏名黙秘：2007/12/21(金) 22:42:26 ID:???

情報公開審査会は司法機関なのでつか？

475 ：氏名黙秘：2007/12/21(金) 22:47:42 ID:???

>>470
公正な試験を受ける利益が人格権で、その侵害だってさ

476 ：添付 ◆i3FjaNbBfI ：2007/12/21(金) 22:53:07 ID:???

>>475
ローに対する莫大な出費と不合格になった場合のリスクがそれを補強する。
俺個人ではなく法科大学院修了生（新司法試験受験資格者）の「公正な試験
を受ける利益」が人格権の域までに達していることを主張したいね。
まあ一応、僕ちゃんはこんな苦労して金を出費してローに入りましたと浪花
節は歌うけどね。

477 ：氏名黙秘：2007/12/21(金) 22:53:50 ID:???

「開示請求」氏や「添付」氏は、受験生でもなく、法曹関係者でもなく、
単なる野次馬でもなさそうだな。ただ、これだけの時間と金をかけている
ということからすると、なんか、仕事としてやっていそうだね。

478 ：氏名黙秘：2007/12/21(金) 22:56:48 ID:???

>>476
期待しているぞ。
将来判例百選に搭載されるかもしれないからなおさら期待してる。

479 ：氏名黙秘：2007/12/21(金) 22:57:48 ID:???

自演キモイ

480 ：氏名黙秘：2007/12/21(金) 23:00:44 ID:???

添付が書きこみすると必ず添付を讃えるレスがつく

俺は475だが、皮肉で書いてるんでレス不要。

第三者の利益を争うと？
まあご自由に。お前に何度言ったかわからないがほんとにさっさとご自由に。

481 ：氏名黙秘：2007/12/21(金) 23:04:34 ID:???

>>476
「添付」が今年の不合格者なら、まあ、こんな活動してたら、三振確実に
なるだろうな。また、合格者が、ここまで活動するには、リスクが大きす
ぎるな。やはり、金をくれればどんなにでも動きまわるプロの事件屋なの
かな。

482 ：氏名黙秘：2007/12/21(金) 23:11:02 ID:???

なんか、「開示請求」や「添付」って、なんか、胡散臭い感じがするよ。
よく、「開示請求」や「添付」の活動を讃える自作自演のカキコが目立
って多いしな。

483 ：氏名黙秘：2007/12/21(金) 23:14:27 ID:???

おれは478だが、期待してるから、書き込んだだけだ。どうして、これが
自作自演になるのだろうか。疑いの目があると思い込みで駄目だな。
やはり有罪の心証をもったら、それを覆すのはむずかしかろうな。それと同じだね。

484 ：氏名黙秘：2007/12/21(金) 23:15:36 ID:9fU81FOA

修習中自分が修習している庁で
自分が当事者の訴訟を係属させると面倒だからできない
でも修習が終われば訴訟はできる。

先例がない司法試験の公正実施義務を問う裁判だ。
民集にも百選にも載るだろう。
自分の技術を上げるのにも役立つし
宣伝にもなる。
任官を目指してるヤツならやらないが
弁護士になる者はやって負けても大したリスクはない。
勝てば経済的利益は小さくても無形の利益は大きい。
俺は２００８年に東京で植村元教授個人と国家賠償と両方やるぞ

485 ：氏名黙秘：2007/12/21(金) 23:18:40 ID:9fU81FOA

>>465
まったくそのとおりで
すでにわかっている文書でも成立の真正を争わせないために
国や慶應義塾から出させるのがいい。
チーム開示請求の功績はでかい。

486 ：氏名黙秘：2007/12/21(金) 23:22:30 ID:9fU81FOA

合格者が自分の合格取消訴訟はできないけど
公正な司法試験を受ける期待を害された精神的苦痛の慰謝料を求める
国家賠償訴訟なら合格不合格にかかわらず第２回新司法試験受験者なら誰でもできる
薬害肝炎訴訟みたいに複数訴訟係属するのもいい。

487 ：氏名黙秘：2007/12/21(金) 23:34:37 ID:???

>>486
慰謝料請求かよ。少なくとも１００万円か。まあ、世間の笑い物になる
覚悟があるなら、やれよ。

488 ：氏名黙秘：2007/12/21(金) 23:37:38 ID:YcZXiIw2

★「こじきのくせに」と差別発言、自称元ミス東大の高島美紀子のブログが炎上★

／ノ＼
| 　( ・)(・)　　　
|　　(_人)　　　　　　クリックしまくるだろ
ヽ　　ノ＼　　＼　　常識的に考えて…
/　　＼　＼　　＼
|　　　|ヽﾆつ＼　　＼

高島美紀子　こじきのくせに
http://www.google.com/search?hl=ja&q=%E9%AB%98%E5%B3%B6%E7%BE%8E%E7%B4%80%E5%AD%90%E3%80%80%E3%81%93%E3%81%98%E3%81%8D%E3%81%AE%E3%81%8F%E3%81%9B%E3%81%AB&btnG=%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=lang_ja

■高島美紀子スペック
・1985年8月16日生Ｂ型
・身長158cm
・スリーサイズ80/60/85(Ｂカップ)
・mixiネーム：ファンディングニソ
・兵庫県西宮市出身　※部落地方出身疑惑※
・神戸女学院高校卒
・東大文II(経済)※後期※合格　※後期試験（三教科）の学力はマーチ（中堅私大）程度なのは東大内で定説※
・2004年ミス東大候補
・19歳時に未成年飲酒(日記あり)
・財務省内定（未確認）
・整形手術疑惑あり
・主な発言
「こじきのくせに」（インドにて、子供に対して）
「チベット難民万歳」（インド人ばっか見てると疲れるからね、、、笑）
「貧乏カップルの結婚式」
「小汚いお茶くみのおっさん」
http://uproda11.2ch-library.com/src/1153248.png
http://uproda11.2ch-library.com/src/1153212.png
http://image.blog.livedoor.jp/mikisandesu816/imgs/1/1/118e6d69.JPG

489 ：氏名黙秘：2007/12/21(金) 23:51:41 ID:???

開示請求さんと添付さんって、すごいな。
頭が良すぎる。ガンガレ（俺は頭悪いから、応援だけしかできん）

開示請求さんや添付さんを批判するやつって、慶漏君かい？ｗｗｗ
ズルはいかんよ　ズルはｗｗｗ　もうズルするなよな

490 ：氏名黙秘：2007/12/22(土) 00:07:57 ID:???

・身長158cm

うわーいいなー頭からかぶりついて頭蓋骨噛み割りたい。

491 ：氏名黙秘：2007/12/22(土) 00:09:24 ID:???

>>490　そんなにかぶりつきたい？

492 ：氏名黙秘：2007/12/22(土) 00:16:34 ID:ItGIkDoV

>>487
印紙がもったいない
１人あたりの請求額は５００円印紙ですむ５万円だ

493 ：氏名黙秘：2007/12/22(土) 01:30:58 ID:???

【　平成２０年４月入学法科大学院　既修入試偏差値表　】平成19年12月22日
（下位ローは省略。偏差値は、平成１９年度実施のロー入試結果による。
　未発表の場合は、前年の結果による）

７２　　慶応
７１　　一橋　京大
７０　　東大
６９　　
６８　　千葉　　神戸　　　　
　　　　阪大　　名大（既修認定）　　
６７　　中大　　早稲田（既修認定14人/300人）　
６６　　北大　　阪市　　
６５　　上智　　首都　　　明治　　
６４　　法政　　学習院　　立教
　　　　横国
６３　　青学　　東北
６２　　関学　　同志社
６１　　立命　　九大
６０　　関大　　早稲田(286/300)

494 ：氏名黙秘：2007/12/22(土) 01:35:30 ID:???

ガンガレテンプ

495 ：氏名黙秘：2007/12/22(土) 02:05:35 ID:???

工作員活発＝慶漏の責任追求の激化の証明

慶　漏　な　ん　ぞ　に　コ　ン　プ　な　ぞ　あ　り　え　ん　ｗ

慶　漏　工　作　員　う　ぬ　ぼ　れ　る　の　も　た　い　が　い　に　せ　ぇ　

496 ：氏名黙秘：2007/12/22(土) 02:06:50 ID:???

慶漏工作員さま、一人自演乙

497 ：氏名黙秘：2007/12/22(土) 02:14:01 ID:???

>>495
低学歴の下位ローのアフォロー生が三振前の馬鹿騒ぎをしているな。
馬鹿は死んでも治らないよ。おまいらの頭からすると、慶応ローは、
全くの雲の上だからな。

498 ：氏名黙秘：2007/12/22(土) 03:13:03 ID:???

>>497 毎日粘着　暇人乙ｗ慶漏乙
　　　慶漏ｗ慶漏ｗ慶漏ｗ慶漏ｗ
　　　慶漏ｗ慶漏ｗ慶漏ｗ慶漏ｗ
　　　慶漏ｗ慶漏ｗ慶漏ｗ慶漏ｗ
　　　慶漏ｗ慶漏ｗ慶漏ｗ慶漏ｗ
　　　慶漏ｗ慶漏ｗ慶漏ｗ慶漏ｗ
　　　慶漏ｗ慶漏ｗ慶漏ｗ慶漏ｗ

499 ：氏名黙秘：2007/12/22(土) 06:21:31 ID:???

>>488
ぬこに向かってそんなに萌えなくとも

500 ：氏名黙秘：2007/12/22(土) 11:50:18 ID:lMpWQ99b

>>484
そうだな　法曹なら迅速公平な公開裁判にもっていくっていうのは
まさに筋が通っている

501 ：氏名黙秘：2007/12/22(土) 12:01:45 ID:???

500も添付っぽい

502 ：氏名黙秘：2007/12/22(土) 12:55:08 ID:???

「開示請求」は、まあ、金を貰って活動している旧司法試験崩れ元ようだね。
「添付」は、目立ちたり屋の低学歴の下位ロー生だろうな。

503 ：氏名黙秘：2007/12/22(土) 13:21:51 ID:???

>>502 毎日粘着　暇人乙ｗ慶漏乙
　　　慶漏ｗ慶漏ｗ慶漏ｗ慶漏ｗ
　　　慶漏ｗ慶漏ｗ慶漏ｗ慶漏ｗ
　　　慶漏ｗ慶漏ｗ慶漏ｗ慶漏ｗ
　　　慶漏ｗ慶漏ｗ慶漏ｗ慶漏ｗ
　　　慶漏ｗ慶漏ｗ慶漏ｗ慶漏ｗ
　　　慶漏ｗ慶漏ｗ慶漏ｗ慶漏ｗ

504 ：氏名黙秘：2007/12/22(土) 13:42:00 ID:???

【　平成２０年４月入学法科大学院　既修入試偏差値表　】平成19年12月22日
（下位ローは省略。偏差値は、平成１９年度実施のロー入試結果による。
　未発表の場合は、前年の結果による）

７２　　慶応
７１　　一橋　京大
７０　　東大
６９　　
６８　　早稲田（既修認定14人）　　　　
　　　　千葉　　神戸阪大　
　名大（既修認定）　　
６７　　中大　　　
６６　　北大　　阪市　　
６５　　上智　　首都　　　明治　　
６４　　法政　　学習院　　立教
　　　　横国
６３　　東北
６２　　同志社　関学　早稲田(認定外＆未修) 　
６１　　立命館　九大　青学
６０　　関大　　

505 ：氏名黙秘：2007/12/22(土) 13:44:03 ID:???

開示と添付は同一人物だと本人が言ってた

506 ：氏名黙秘：2007/12/22(土) 13:48:04 ID:???

「開示請求」は、例によって、和田出身旧司崩れのフリーの
　ゴロツキ週刊誌記者だろう。

507 ：氏名黙秘：2007/12/22(土) 14:02:14 ID:???

「開示請求」のバックにいるのは、ロー反対派、
それとも慶応の反主流派？

508 ：氏名黙秘：2007/12/22(土) 14:11:13 ID:???

ゴロツキ週刊誌記者ka。確かに、そんな感じだな。金を出せば、
どっちへでも、転びそうだな。

509 ：氏名黙秘：2007/12/22(土) 14:22:52 ID:???

フリーの週刊誌記者は経済的に非常に大変だな。ゴロツキ化しているのも
多いだろう。

510 ：氏名黙秘：2007/12/22(土) 14:53:19 ID:???

「開示請求」がフリーのゴロツキ週刊誌記者だと仮定したら、
いくらぐらいの金を要求するのかな。

511 ：氏名黙秘：2007/12/22(土) 15:05:02 ID:???

H19.12.9噂の！東京マガジン　歯科医は富裕か・急増倒産と自殺　1/5
http://jp.youtube.com/watch?v=Evg-6UpPz_w

H19.12.9噂の！東京マガジン　歯科医は富裕か・急増倒産と自殺　2/5
http://jp.youtube.com/watch?v=9ocBcGnfmSU

H19.12.9噂の！東京マガジン　歯科医は富裕か・急増倒産と自殺　3/5
http://jp.youtube.com/watch?v=Be-ZSLxOeUo

H19.12.9噂の！東京マガジン　歯科医は富裕か・急増倒産と自殺　4/5
http://jp.youtube.com/watch?v=HyIvS3-0jrI

H19.12.9噂の！東京マガジン　歯科医は富裕か・急増倒産と自殺　5/5
http://jp.youtube.com/watch?v=GQDswdk3Iqc

512 ：氏名黙秘：2007/12/22(土) 15:13:24 ID:???

513 ：氏名黙秘：2007/12/22(土) 15:18:40 ID:???

>>506
桐野夏生の小説に出てきそうだな

514 ：氏名黙秘：2007/12/22(土) 15:18:51 ID:???

結局不起訴？
大げさに騒いだわりにはいつの間にか収束していったな。
大げさに騒いでしまった原因が慶応に対する妬みかどうかはおいといて。

515 ：氏名黙秘：2007/12/22(土) 15:21:06 ID:???

【　平成２０年４月入学法科大学院　既修入試偏差値表　】平成19年12月22日
（下位ローは省略。偏差値は、平成１９年度実施のロー入試結果による。
　未発表の場合は、前年の結果による）

７２　　慶漏ｗ　追い風参考記録ｗ

516 ：氏名黙秘：2007/12/22(土) 15:31:00 ID:???

　平成20年×月××日○○新聞社会面

　フリーの週刊誌記者を逮捕

　　　元ＫＯ教授恐喝される

517 ：氏名黙秘：2007/12/22(土) 15:47:17 ID:???

漏れること前提の試験ってアホかよ。

518 ：氏名黙秘：2007/12/22(土) 17:14:18 ID:???

２ちゃんを利用しての、新手の恐喝行為がなされている
可能性も否定できないよな。

519 ：氏名黙秘：2007/12/22(土) 17:25:50 ID:???

「開示請求」の目的は、金だとの噂もあるだろうな。

520 ：氏名黙秘：2007/12/22(土) 17:41:07 ID:???

「開示請求」のやり方は、総会屋の手口のようだとの噂もあるね。

521 ：氏名黙秘：2007/12/22(土) 17:46:22 ID:???

フリーの週刊誌記者なんて、金を与えりゃ、どうにでも転ぶ。

522 ：氏名黙秘：2007/12/22(土) 18:05:28 ID:???

・・・と、開示請求さんの存在が都合の悪い人からの
かきこみが続くのでした。

523 ：氏名黙秘：2007/12/22(土) 18:26:30 ID:???

全部自演だよ
慶應にもう都合の悪いことなんてないから

524 ：氏名黙秘：2007/12/22(土) 19:10:43 ID:???

慶漏って言葉使う人間って本当は慶應大好きなのバレバレだよね。

慶應・・・・響きからして素敵。

525 ：氏名黙秘：2007/12/22(土) 19:39:48 ID:???

「開示請求」よ、仕事がないのかよ。

526 ：氏名黙秘：2007/12/22(土) 20:38:35 ID:???

最近進展ないな…
もみ消されたかな？さすがに私立トップの慶応を崩し落とすのは難しいか

527 ：氏名黙秘：2007/12/22(土) 21:13:50 ID:???

○○○ウイルが営業停止になるというのは、○○○○省の目くらましに思えて
仕方ない。肝炎患者リストの放置や年金問題で醜態をさらしてるし。
○○省もまともに漏洩問題に取り組め。

528 ：氏名黙秘：2007/12/22(土) 22:02:14 ID:???

つうか植村の告発どうなったの？ここまで検察が不作為ぶっこいてるの？

529 ：氏名黙秘：2007/12/22(土) 23:05:19 ID:???

旧司崩れは、悲惨だな。ゴロツキになっているのも多いな。

530 ：氏名黙秘：2007/12/23(日) 00:45:24 ID:???

週刊誌や雑誌のフリーの記者は、歳がいくつになっても、年収200～300万円
程度だろうな。しかも、全く仕事がないときもあるしな。

531 ：氏名黙秘：2007/12/23(日) 00:46:59 ID:???

井上としゆきもそんなこと言ってたな。

532 ：氏名黙秘：2007/12/23(日) 00:50:20 ID:???

「開示請求」に、まっとうな仕事が来ることを、希望します。

533 ：氏名黙秘：2007/12/23(日) 00:58:16 ID:???

他スレで見たんだけどロー入試偏差値ランキングで慶應がトップ。
ついで、東大と京大。

慶應がトップは妥当な線。今年の新司法試験で抜群の成績残したからな。
東大や京大より上って言うのはカッコいいよね

この調子じゃ、慶應ロー生はどんどん頭よくなっちゃうな
数年後には、新司法試験合格率１００％間違いないね

サッすが～　慶應義塾大学法科大学院　日本一　否　改め　世界一

もし君の目の前に慶應ロー生が現れたらどうする？
もちろん土下座だ。天才に対しては土下座しかない。

534 ：氏名黙秘：2007/12/23(日) 01:15:23 ID:???

>>533
頂点に立つものは、言葉は慎み深くね。

535 ：氏名黙秘：2007/12/23(日) 01:30:50 ID:???

慎み深くないNo.1もいるもんさ。
謙虚というのは所詮自己防衛であることを忘れることなかれ。

536 ：氏名黙秘：2007/12/23(日) 01:31:44 ID:???

某ローの工作員が、明らかに不自然な捏造偏差値を貼っています。
（何処の工作員かは、見比べれば分かるでしょう。）
正しいのはこれです。

【平成20年4月入学法科大学院入試偏差値表　修正版】
(下位ﾛｰは省略｡偏差値は､平成19年度実施のﾛｰ入試結果
による｡未発表の場合は､前年の結果による)

72 東大既習
71 京大既習一橋既習
70 早稲田既習中央既習
69
68 千葉既習神戸既習名大既習(認定) 阪大既習
67 阪市既習
66 北大既習九大既習
65 上智既習同志社既習
64 東北既習学習院既習立教既習
首都既習明治既習成蹊既習
横国既習
63 立命館既習法政既習

537 ：氏名黙秘：2007/12/23(日) 01:41:29 ID:???

>>536
慶應が入ってないじゃん？　意味不明ｗ
今年、合格者数で東大に次いで２位。合格率は東大よりはるか上だったんだぜｗ
やっぱ慶應が偏差値断トツトップじゃね？
このランク表は根拠あるの？

出所が知りたいなｗ　捏造じゃなきゃ出せるだろ？ｗｗｗ
オラオラオラｗｗｗ

538 ：氏名黙秘：2007/12/23(日) 01:44:18 ID:???

>>536
出せねんじゃんｗ　コンプさんの捏造ですか？ｗｗｗ

539 ：氏名黙秘：2007/12/23(日) 02:00:51 ID:???

【　平成２０年４月入学法科大学院　既修入試偏差値表　】平成19年12月23日
（下位ローは省略。偏差値は、平成１９年度実施のロー入試結果による。
　未発表の場合は、前年の結果による）

７２　　慶応
７１　　一橋　京大
７０　　東大
６９　　
６８　　早稲田（既修認定14人）　　　　
　　　　千葉　　神戸阪大　
　名大（既修認定）　　
６７　　中大　　　
６６　　北大　　阪市　　
６５　　上智　　首都　　　
６４　　明治学習院　立教　横国
６３　　東北法政
６２　　同志社　関学　早稲田(認定外＆未修) 　
６１　　立命館　九大　成蹊　青学
６０　　関大　　

540 ：氏名黙秘：2007/12/23(日) 05:13:58 ID:???

慶應を騙るか

541 ：氏名黙秘：2007/12/23(日) 10:15:45 ID:???

>>519-520
昭和43年01月18日最高裁判所第一小法廷決定

「人の噂であるから真偽は別として」という表現を用いて
公務員の名誉を毀損する事実を摘示した場合において、
刑法第二三〇条ノ二所定の事実の証明の対象となるのは、
風評そのものの存在ではなく、
その風評の内容たる事実が真実であることと解すべきである。

http://www.courts.go.jp/search/jhsp0030?action_id=dspDetail&hanreiSrchKbn=01&hanreiNo=27914&hanreiKbn=01

542 ：氏名黙秘：2007/12/23(日) 10:22:32 ID:???

>>519-520
平成14年03月20日東京地方裁判所判決

第２　被告人らの行為の名誉毀損罪該当性について

この記事の記述の仕方は，
必ずしも執筆者自身が直接見聞したり経験した事柄を述べるという表現方法ではなく，
風聞や噂があるという表現方法をとったり，
第三者の発言の引用という形の表現をしている
（その第三者の発言内容自体が，また風聞や噂の存在を指摘するという形で述べられたり，
他人の発言を引用するという形で述べられている場合もある。）箇所が多いことが認められる。
しかし，判示第１の(一)から(三)までの記事内容は，
上記のような表現方法をとってはいても，
この記事に接する人に対し，
単に風聞や噂が存在し，あるいはある事柄について発言している人がいるというだけにとどまらず，
当該風聞や噂ないし上記発言の内容たる事実自体が存在するという印象を与えるものであることは明らかであり，
ここで摘示されているのは，
あくまでも上記風聞や噂ないし第三者の発言の内容を成す事実自体であると解すべきである
（なお，最高裁第一小法廷昭和４３年１月１８日決定・刑集２２巻１号７頁参照）。
上記のように，第三者の発言が更に風聞や噂の存在を述べたり，
他人の発言を引用する形で述べられるという表現をとっている場合には，
やはりその風聞や噂ないし他人の発言の内容を成す事実自体が摘示されているものといわなければならない。

http://www.courts.go.jp/search/jhsp0030?action_id=dspDetail&hanreiSrchKbn=01&hanreiNo=5851&hanreiKbn=03

543 ：氏名黙秘：2007/12/23(日) 11:08:24 ID:???

【　平成２０年４月入学法科大学院　既修入試偏差値表　】平成19年12月23日
（下位ローは省略。偏差値は、平成１９年度実施のロー入試結果による。
　未発表の場合は、前年の結果による）

７２　　慶応
７１　　一橋　京大
７０　　東大
６９　　
６８　　早稲田（既修認定14人）　　
６７　　神戸　　阪大　　千葉　　
　　　　中大　　名大（既修認定）　
６６　　北大　　阪市　　
６５　　上智　　首都　　　
６４　　明治学習院　立教　横国
６３　　東北
６２　　同志社　早稲田(認定外＆未修)　
　　　　関学　　法政　
６１　　立命館　九大　　成蹊　
６０　　青学　　関大　　

544 ：氏名黙秘：2007/12/23(日) 11:25:25 ID:???

このスレには、暇な旧司崩れのフリーの週刊誌記者が
住みついているんですか。

545 ：氏名黙秘：2007/12/23(日) 12:55:51 ID:???

「開示請求」って、最近、このスレにこないね。仕事をもらえたのかな？

546 ：氏名黙秘：2007/12/23(日) 13:07:54 ID:???

【平成20年4月入学法科大学院入試偏差値表　修正版】
(下位ﾛｰは省略｡偏差値は､平成19年度実施のﾛｰ入試結果
による｡未発表の場合は､前年の結果による)

72 東大既習
71 京大既習一橋既習
70 早稲田既習中央既習
69 ○漏　★追い風参考記録ゆえ除外★
68 千葉既習神戸既習名大既習(認定) 阪大既習
67 阪市既習
66 北大既習九大既習
65 上智既習同志社既習
64 東北既習学習院既習立教既習
首都既習明治既習成蹊既習
横国既習
63 立命館既習法政既習

547 ：氏名黙秘：2007/12/23(日) 13:08:26 ID:???

慶應最高って気付いたからかな。

548 ：氏名黙秘：2007/12/23(日) 13:13:04 ID:???

財団法人大学基準協会

法科大学院認証評価基準

10 情報公開・説明責任

法科大学院は、透明性の高い運営を行うとともに、
自らの諸活動の状況につき、
社会に対し積極的に情報公開に努め、その説明責任を果たすことが必要である。
評価の視点
（情報公開・説明責任）
10-1 法科大学院の組織・運営と諸活動の状況について、社会が正しく理解できるよう、
ホームページや大学案内等を利用して適切に情報公開を行っているか。
10-2 学内外からの要請による情報公開のための規程および体制は整備されているか。
10-3 現在実施している情報公開は、説明責任の役割を適切に果たしているか。

http://www.juaa.or.jp/accreditation/law/e_standard.html　から引用

549 ：氏名黙秘：2007/12/23(日) 13:31:31 ID:???

正しい偏差値データ

【平成20年4月入学法科大学院入試偏差値表　修正版】
(下位ﾛｰは省略｡偏差値は､平成19年度実施のﾛｰ入試結果
による｡未発表の場合は､前年の結果による)

72 東大既習
71 京大既習一橋既習
70 早稲田既習中央既習
69 ○漏　★追い風参考記録ゆえ除外★
68 千葉既習神戸既習名大既習(認定) 阪大既習
67 阪市既習
66 北大既習九大既習
65 上智既習同志社既習
64 東北既習学習院既習立教既習
首都既習明治既習成蹊既習
横国既習
63 立命館既習法政既習

550 ：氏名黙秘：2007/12/23(日) 13:33:38 ID:???

551 ：氏名黙秘：2007/12/23(日) 13:35:26 ID:???

552 ：氏名黙秘：2007/12/23(日) 13:35:56 ID:???

553 ：氏名黙秘：2007/12/23(日) 13:37:05 ID:???

554 ：氏名黙秘：2007/12/23(日) 13:38:52 ID:???

555 ：氏名黙秘：2007/12/23(日) 13:39:37 ID:???

○国務大臣（鳩山邦夫君）
　本来は、この間も申し上げたかもしれませんが、
考査委員が、つまり試験の問題を作る人は法科大学院で教えてはならないというのが一番いいんですよ。
ただ、実は法曹養成という概念の中で、
法科大学院と司法試験の有機的な連携ということが明文化されているものですから、
やはり本当の専門家である学者というものに考査委員になってもらうという形になっているんだろうと思います。
　ただ、今回、大幅に減らしますから、
考査委員で法科大学院で教えている人が、
今、話題になっているときには百人以上いたのが来年は三十八人ぐらいに減らすという、
こういう政策は取っているわけです。
　先生御承知のように、
三年生や修了生、修了した人には今後は考査委員は教えないようにということではあるが、
もう二十年のカリキュラムが組んでしまってある場合は、
しようがないからあと一年間はちょっと例外を認めるという形でやっておりますけれども、
要は、受験指導というものとか答案練習というのはしてもらってはいけないわけですから、
考査委員がこれは重要だとかなんとかと言えば、私はそれは非常に近いものになると思いますね。

556 ：氏名黙秘：2007/12/23(日) 13:40:11 ID:???

557 ：氏名黙秘：2007/12/23(日) 13:48:04 ID:???

慶應義塾法科大学院の中の良心

公権力の横暴を監視するHP
http://www.panda-panda.jp/
１２月２０日に更新

558 ：氏名黙秘：2007/12/23(日) 13:48:35 ID:???

uemuraの刑事告はつどうなった？

559 ：氏名黙秘：2007/12/23(日) 14:09:31 ID:???

自分の利害のために人様の取材活動の裏側ばらす奴が
出世できるわけはないわけで、奴への評価としては今くらいで適性

560 ：氏名黙秘：2007/12/23(日) 14:25:55 ID:???

平成１９年新司法試験及落判定考査委員会議議事要旨
http://www.moj.go.jp/SHINGI2/SHINSHIHOU/kaigi19nen-04.pdf

>（2）平成１９年新司法試験の及落判定について
>公法系第２問については，上記答案練習会で取り扱われた内容との関係で，
>執行停止及び原処分主義と裁決主義に関する記述について比較検討したが，
>傾向の違いはなく，
>慶應義塾大学法科大学院出身者の答案に特徴的な点は見出せなかったこと，

上様のリークorヒントのおかげでできたのか，実力でできたかが問題だ。
執行停止にしろ，原処分主義と裁決主義にしろ
リークorヒント答案と，実力でできた受験生の答案は，同じような金太郎飴になる。
リークorヒント答案に特徴的な点なんかあるわけはない。
問題は得点がどうかだよ。
短答のときは
慶応受験生と他校受験生の公法系第１８問の正解率を比較したのに
論文では何で得点比較をしないんだ？

561 ：氏名黙秘：2007/12/23(日) 14:53:41 ID:???

562 ：氏名黙秘：2007/12/23(日) 15:19:24 ID:???

文部科学省中央教育審議会大学分科会法科大学院特別委員会
司法制度改革の趣旨に則った法科大学院教育の在り方について（報告）案－法科大学院設立の理念の再確認のために－

* 　当報告は、先般の慶應義塾大学大学院法務研究科（法科大学院）における
司法試験考査委員による不適切な課外指導に端を発する問題状況をふまえて
文部科学省が実施した調査「法科大学院における新司法試験に関連した指導の状況について」に関連して、
文部科学省から「司法制度改革の趣旨に則った法科大学院教育の在り方について」の検討の要請を受け、
法科大学院特別委員会で4回にわたって議論した結果をとりまとめたものである。
* 　本来、司法試験考査委員としての行為の適・不適の問題や司法試験問題の漏洩防止方策は、
司法試験の公正性の確保等の観点から、
司法試験制度や司法試験考査委員制度及びその行動準則等の在り方として議論されるべきものであるが、
司法制度改革により新たに整備された法曹養成制度の下においては，
司法試験は法科大学院における教育を前提とし，
原則としてその教育課程を修了した者のみに受験資格が認められているという一体的な関係にある以上，
司法試験考査委員を務める個々の教員だけでなく，
各法科大学院およびそこに所属する教員すべてが，
その教育の過程や学生・修了生に対する指導などにおいて
司法試験の公正性・公平性を妨げることのないよう万全の配慮をすべき責務を負うことは言うまでもない。
のみならず、今回不適切として問題とされた行為の背景として、
司法制度改革の一環として法曹養成のための
中核的な役割を担うべき教育機関として創設された法科大学院において、
司法試験の受験指導に主眼を置いた教育や司法試験の合格のための指導に
過度に偏った教育が行われているのではないかとの指摘があることは、
法科大学院制度創設の趣旨に照らして看過できないところである。

http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo4/gijiroku/012/07121109/001.htm

563 ：氏名黙秘：2007/12/23(日) 15:23:12 ID:???

>>551のは字が間違ってるからキモくて読めない

>>557のＨＰはみんなイタイと思わないのか。不思議。

564 ：氏名黙秘：2007/12/23(日) 15:24:35 ID:???

565 ：氏名黙秘：2007/12/23(日) 16:56:20 ID:???

元凶の対極に位置するコピペ魔＝慶漏君　出没注意！！！！
元凶の対極に位置するコピペ魔＝慶漏君　出没注意！！！！
元凶の対極に位置するコピペ魔＝慶漏君　出没注意！！！！

某ローの工作員が、明らかに不自然な捏造偏差値を貼っています。
（何処の工作員かは、見比べれば分かるでしょう。）
正しいのはこれです。

【平成20年4月入学法科大学院入試偏差値表　修正版】
(下位ﾛｰは省略｡偏差値は､平成19年度実施のﾛｰ入試結果
による｡未発表の場合は､前年の結果による)

72 東大既習
71 京大既習一橋既習
70 早稲田既習中央既習
69
68 千葉既習神戸既習名大既習(認定) 阪大既習
67 阪市既習
66 北大既習九大既習
65 上智既習同志社既習
64 東北既習学習院既習立教既習
首都既習明治既習成蹊既習
横国既習
63 立命館既習法政既習

566 ：氏名黙秘：2007/12/23(日) 17:50:41 ID:DU2uwLDt

予想はしていたが、やっぱ慶應すげーな。さすがって感じだが、それ以上にどうした東大！？

567 ：氏名黙秘：2007/12/23(日) 17:52:28 ID:???

>>566　自作自演乙ｗ

568 ：氏名黙秘：2007/12/23(日) 17:53:23 ID:DU2uwLDt

>>567
残念、はずれです。

569 ：氏名黙秘：2007/12/23(日) 18:01:54 ID:???

>>566-568　自演乙ｗ

570 ：氏名黙秘：2007/12/23(日) 18:40:36 ID:???

植村って不起訴だったの？結局？？

571 ：氏名黙秘：2007/12/23(日) 18:42:54 ID:???

立証は容易だけどな。

漏洩行為があったかどうかが争点になるだろ。
ダミーまぜ漏洩と非漏洩との区別の規範定立がむずかしいだろうね。

572 ：氏名黙秘：2007/12/23(日) 18:54:22 ID:???

>>387
UP汁

573 ：氏名黙秘：2007/12/23(日) 20:03:55 ID:???

新司法試験考査委員による出題リークの件　１１４
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1197944529/

574 ：氏名黙秘：2007/12/23(日) 20:14:29 ID:???

飲酒の交通事故を不起訴にするくらいだからな。
検察もまあ身内の利害が絡めば何でもありだな。

575 ：氏名黙秘：2007/12/23(日) 20:20:36 ID:???

つうか秋山は白だと思うのよね。偶然的中だと。

576 ：氏名黙秘：2007/12/23(日) 21:06:29 ID:2WolmbT2

あれだけピンポイントで的中できるなら有馬の三連単も余裕で的中できたろうなｗ
問題見た人は分かるだろうけど、伝聞（漏洩ではない部分）のネジ込み方が不自然すぎて笑えるんだがｗｗｗ

577 ：氏名黙秘：2007/12/23(日) 21:16:51 ID:???

つか、白か黒か証明不能だろ。ゲロするわけないし。

578 ：氏名黙秘：2007/12/23(日) 22:28:01 ID:???

漏洩の意図なんて挙証責任を転換すべきだろ。
試験委員なのに試験範囲の題材に試験直前時期に触れていて、それが実際に試験に出ている
時点で、その題材に触れたのが漏洩の故意に基づくものであるということは十分推認できる。

579 ：氏名黙秘：2007/12/23(日) 22:34:03 ID:???

なるほど。

580 ：氏名黙秘：2007/12/23(日) 22:39:46 ID:???

故意はいいとしても、
漏洩行為にあたるかな？？

581 ：氏名黙秘：2007/12/23(日) 23:02:04 ID:???

上様程度で、「守秘義務違反」で起訴されるなら、国家公務員の幹部職員は
オチオチ仕事もできないよ。

582 ：氏名黙秘：2007/12/23(日) 23:24:22 ID:???

578:氏名黙秘 :2007/12/23(日) 22:28:01 ID:??? [sage]
漏洩の意図なんて挙証責任を転換すべきだろ。

ﾜﾛｽ。
べき論で虚証責任転換できるかよ。

>>試験委員なのに試験範囲の題材に試験直前時期に触れていて、それが実際に試験に出ている

植村先生の話などしとらん

583 ：氏名黙秘：2007/12/24(月) 00:30:56 ID:???

超一流大学のローに限って漏洩はあってもいいんじゃないのかな？
せっかく超一流大学ローに入ってある程度のメリットがなければ
やる気がなくなってしまうと思う

584 ：添付 ◆i3FjaNbBfI ：2007/12/24(月) 00:33:57 ID:???

まもなく役所は正月休みに入るから新しい話題を提供するのは難しそうだ。
ところで派遣検事（法務大臣審査請求　法務総合研究所長）の件について
だが情報公開審査会に諮問されたが未だ諮問庁の理由説明書が審査会から
届かない。おそらくそれなりの調査をやっているんだろうなあ。

585 ：添付 ◆i3FjaNbBfI ：2007/12/24(月) 00:39:09 ID:???

ところで俺が実定法を実体法と書いたので司法関係者じゃないとの
レスがあったが、手続法の対概念は実体法であり誤変換でも間違い
でもない。

後、俺がフリージャーナリストであれば情報公開請求のすべてを非
公開にし得た情報をまっさきにマスコミに提供する。それに単に真
実情報をゲットするだけならまだまだ情報公開制度は迂遠だ。
俺が情報公開にこだわるのは誰でも司法試験と法科大学院の不正に
関する情報に簡単にアクセスするためのシステムを構築するため。

586 ：氏名黙秘：2007/12/24(月) 00:39:41 ID:???

>>583
司法試験なんか眼中にない高度な授業を
自分は司法試験考査委員より偉いと思っている教授に受けられるのが
東大ローのメリットだよ

東大ロー生たる者試験論点漏洩なんて卑しいことを期待してはいけない

587 ：添付 ◆i3FjaNbBfI ：2007/12/24(月) 00:43:41 ID:???

でも部外者のレスが多いことは歓迎すべきことだね。
去年の債権譲渡特例法疑惑は表に出なかったので２ちゃん内の噂で終わって
しまった。それでは翌年度の受験生は実態がわからないから自然に噂は収束
してしまう。

まあこれからもぼちぼちいくか。

588 ：氏名黙秘：2007/12/24(月) 00:44:38 ID:???

慶應は超一流だと思う。　
各界に優れた人材を多数出しているし、優遇されて当然って感じかな。
嵐の翔君だって幼稚舎から慶應だし、頭いい人多いですよね。（お父さんは東大で官僚？）
石原４兄弟だって、みんな慶應。国会議員２人、有名芸能人１人、超一流芸術家一人。
有名芸能人は、天気予報士の二束のわらじ。才能ある人は違いますよね。
国会議員は矢継ぎ早に国民のためになる政策を打ち出し、実行している。
慶應卒の人にはかなわないという感じがします。

たとえ漏洩があったとしても、ニュースゼロで翔君が、「母校の法科大学院で
漏洩がありました」って言えるでしょうか？
言えるわけないし、絶対にそんなこと言わせてはいけないのではでしょうか？
優秀な人材を多数輩出している大学にはかなわないと思います。

589 ：氏名黙秘：2007/12/24(月) 00:45:28 ID:???

部外者のレス

590 ：氏名黙秘：2007/12/24(月) 00:46:04 ID:???

>>585
逆だよ　>>405 >>408
手続法の対概念である実体法を，実定法と書いたからフリージャーアナリストかと思った。

>>506-510のような慶応工作員に利用されるネタを提供する結果になったのは本意ではない。
もう職業（前職）の詮索はしないことにする。

591 ：添付 ◆i3FjaNbBfI ：2007/12/24(月) 00:50:28 ID:???

でも実務家主導といったって問題が実務ベースになるとは限らない。
ロー出身者の実定法の弱さはかねがねから指摘されている
＞＞
確かに俺の間違いでした。恥ずかしいです。

592 ：氏名黙秘：2007/12/24(月) 00:51:30 ID:???

「添付」は、年金や税金をキチンと払っているのかな。
そもそも、仕事があるのかな。

593 ：氏名黙秘：2007/12/24(月) 01:05:09 ID:???

今年中にけりつけちゃえよ
いつまでもこだわっていてはだめだチキン法務博士さん。

594 ：氏名黙秘：2007/12/24(月) 01:07:46 ID:???

植村不起訴だとさ。

595 ：氏名黙秘：2007/12/24(月) 01:12:41 ID:???

>>592～>>594
無礼者！！　斬捨てご免！！

596 ：氏名黙秘：2007/12/24(月) 01:18:00 ID:???

>>594
ソースも貼らずに不起訴とは

597 ：氏名黙秘：2007/12/24(月) 01:18:28 ID:???

不起訴だって。リーク。

598 ：氏名黙秘：2007/12/24(月) 01:23:29 ID:???

司法試験に役立つニュース全集　８
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1198426908/l50

こっちもよろしく

599 ：氏名黙秘：2007/12/24(月) 01:29:41 ID:???

そろそろニート生活ともお別れしたい
引きこもってばかりで体力もなくなりつつある
今日はクリスマスイブ　みんなデートとか計画してるのかな？
羨ましい･･･　引きこもりじゃ彼女なんてできないよ（クスン）

だけどリークは許せない･･･

600 ：氏名黙秘：2007/12/24(月) 01:31:13 ID:???

>>599
（　＾ω＾）ﾆﾔﾆﾔ

601 ：氏名黙秘：2007/12/24(月) 01:34:50 ID:???

セフレに明日一緒にいたいと言われた。けっこうかわいいから悩んだ。勉強するから断った。

602 ：氏名黙秘：2007/12/24(月) 01:36:14 ID:???

セフレ＝ゲイ

603 ：氏名黙秘：2007/12/24(月) 01:40:53 ID:???

セフレには年内にあおうっていっといたよ。
年内はむずいって言われた。あいつもどっかの男と遊んでるんだろね。
性病だけは気を付けよう。

604 ：氏名黙秘：2007/12/24(月) 01:41:50 ID:???

男×男×男の伝播かｗ
アツイなｗｗ

605 ：氏名黙秘：2007/12/24(月) 01:45:55 ID:???

本命の女は、まだ別れてないらしい。このまえ電話ではなしてあふれるほど涙が出てきた。

606 ：氏名黙秘：2007/12/24(月) 02:18:13 ID:???

「開示請求」や「添付」は、フリーライダーなのか。

607 ：氏名黙秘：2007/12/24(月) 02:19:08 ID:???

新人弁護士を地方で養成　日弁連、過疎解消へ10億円
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1186547561/l50

馬鹿は田舎へ逝け

608 ：氏名黙秘：2007/12/24(月) 09:30:30 ID:???

「添付」は、年金や税金をキチンと払っているのかな。
そもそも、仕事があるのかな。

609 ：氏名黙秘：2007/12/24(月) 11:16:54 ID:???

【　平成２０年４月入学法科大学院　既修入試偏差値表　】平成19年12月24日
（下位ローは省略。偏差値は、平成１９年度実施のロー入試結果による。
　未発表の場合は、前年の結果による）

（４大トップロー）
７２　　慶　応
７１　　一　橋　京　大
７０　　東　大
（上位ロー）
６８　　早稲田（既修認定14人）　　
６７　　神　戸　　阪　大　　名　大（既修認定）　　　　　
６６　　千　葉　　中　大　　　　
６５　　上　智　　首　都　　北　大　　阪　市　
（中位ロー）
６４　　横　国　　明　治　　学習院　　立　教　　
６３　　東　北
６２　　同志社　　早稲田(認定外＆未修)　
　　　　関　学　　法　政　
６１　　立命館　　九　大　　成　蹊　
６０　　青　学　　関　大　　

610 ：氏名黙秘：2007/12/24(月) 13:34:36 ID:???

「開示請求」や「添付」は、フリーライダーなのか。

611 ：氏名黙秘：2007/12/24(月) 15:00:34 ID:???

「開示請求」や「添付」は、失業中だろうな。まっ、フリーライダーだろう。

612 ：氏名黙秘：2007/12/24(月) 15:57:13 ID:???

今年の慶応ロー既修は、明らかに、東大既修より難しかった。
東大既修合格者の７割くらいが、慶応既修には、落ちている。

613 ：氏名黙秘：2007/12/24(月) 17:48:51 ID:???

「開示請求」や「添付」の老後は、暗そうだな。

614 ：氏名黙秘：2007/12/24(月) 20:50:01 ID:???

「開示請求」や「添付」って、現在、毎日が日曜日なんですか。

615 ：氏名黙秘：2007/12/24(月) 21:29:53 ID:???

「上様」をひっぱたきたい　
http://www7.vis.ne.jp/~t-job/base/maruyama.html

植村のせいで三振した奴とかやっぱこれから出てくるんだろーねー。

616 ：氏名黙秘：2007/12/24(月) 21:29:58 ID:???

「開示請求」や「添付」って、平日の昼は、ハローワークにいって
いるのですか。

617 ：氏名黙秘：2007/12/24(月) 21:38:38 ID:gRaUjlnH

開示はまだしらないだろうけど、有力新聞紙がこの事件を超真剣に追っかけてる。
記事化は確実。

618 ：氏名黙秘：2007/12/24(月) 22:25:28 ID:???

>>617
有力新聞紙の中では、陳腐化してしまっているけどな。

619 ：氏名黙秘：2007/12/24(月) 22:27:02 ID:???

「開示」は、どこへいった。

620 ：氏名黙秘：2007/12/24(月) 22:32:47 ID:???

　フテネしている。

621 ：氏名黙秘：2007/12/24(月) 22:34:59 ID:???

考査委員も不人気ポストになったねぇｗ
しかも関西増やすのはいいけど、京大増やしてどーすんの？？ｗｗ　同志社とか関西学院とか馬鹿にされすぎ！！

622 ：氏名黙秘：2007/12/24(月) 22:37:24 ID:???

考査委員という名の貧乏くじのなすりつけあい。

623 ：氏名黙秘：2007/12/24(月) 22:39:14 ID:???

考査委員にも、危険手当が必要だな。

624 ：氏名黙秘：2007/12/24(月) 22:43:26 ID:???

つうか、慶應はロー制度から永久追放しろよｗ
八百長したんだからさ。ドーピングのプロ野球でも八百長は御法度だぜ・？？？・っっｗ

625 ：氏名黙秘：2007/12/24(月) 22:43:28 ID:???

dana

626 ：氏名黙秘：2007/12/24(月) 22:46:25 ID:???

>>624
オマエは、三振して、首吊りか。社会から、抹殺されるんだな、

627 ：氏名黙秘：2007/12/24(月) 22:49:25 ID:???

三振制度は、アフォどもを、社会から抹殺するだろうな。

628 ：氏名黙秘：2007/12/24(月) 22:54:28 ID:???

【　平成２０年４月入学法科大学院　既修入試偏差値表　】平成19年12月24日
（４大トップロー）
７２　　慶　応
７１　　一　橋　京　大
７０　　東　大
（上位ロー）
６８　　早稲田（既修認定14人）　　
６７　　神　戸　　阪　大　　名　大（既修認定）　　　　　
６６　　千　葉　　中　大　　　　
６５　　上　智　　首　都　　北　大　　阪　市　
（中位ロー）
６４　　横　国　　明　治　　学習院　　立　教　　
６３　　東　北
６２　　同志社　　早稲田(認定外＆未修)　
　　　　関　学　　法　政　
６１　　立命館　　九　大　　成　蹊　
６０　　青　学　　関　大　　

629 ：氏名黙秘：2007/12/24(月) 22:58:27 ID:???

低学歴のアフォは、三振要員だ。まあ、そもそも、法曹不適格者だろうな。

630 ：氏名黙秘：2007/12/24(月) 23:08:25 ID:???

「開示請求」は、消費税以外の税金を払ったことがあるのかな。

631 ：氏名黙秘：2007/12/24(月) 23:16:07 ID:???

ないかもしれない。

632 ：氏名黙秘：2007/12/24(月) 23:16:50 ID:???

一度くらい。

633 ：氏名黙秘：2007/12/24(月) 23:19:18 ID:???

【リーク追及者の精神構造についての考察】

まず、人間の行動は自己保全を目的とする（具体的には肉体的保全と精神的保全）
　　　　↓
（純粋な正義感は存在しない。正義の核心は自己利益を超越している点だから）
　　　　↓
自己保全のうち、特に精神面の均衡維持のために行われる（慶應に対する過剰なバッシングについて）
　　　　↓
慶漏などといった言葉や感情的文面をみるに、均衡を得る前に生じている精神状態がネガティブな感情（怒り等）と推定される。
　　　　↓
バッシングの執拗さ、継続性ゆえ、単なる怒りや試験への不安を越え、コンプ（半永続的ネガティブ感情）を含むと解せられる。
　　　　↓
リーク追及者の精神状態→一定程度コンプに占められている。

634 ：氏名黙秘：2007/12/24(月) 23:19:56 ID:???

635 ：氏名黙秘：2007/12/24(月) 23:32:39 ID:???

つうか、慶應はロー制度から永久追放しろよｗ
八百長したんだからさ。ドーピングのプロ野球でも八百長は御法度だぜ・？？？・っっｗ

636 ：氏名黙秘：2007/12/24(月) 23:36:03 ID:???

慶応ローは、人気も実力も増加の一途だな。

637 ：氏名黙秘：2007/12/24(月) 23:39:05 ID:???

最近ぬけぬけと慶漏擁護工作するヤツがいるよな。
マジうぜぇえええええええええええええええええ。
最近ぬけぬけと慶漏擁護工作するヤツがいるよな。
マジうぜぇえええええええええええええええええ。
最近ぬけぬけと慶漏擁護工作するヤツがいるよな。
マジうぜぇえええええええええええええええええ。
最近ぬけぬけと慶漏擁護工作するヤツがいるよな。
マジうぜぇえええええええええええええええええ。
最近ぬけぬけと慶漏擁護工作するヤツがいるよな。
マジうぜぇえええええええええええええええええ。
最近ぬけぬけと慶漏擁護工作するヤツがいるよな。
マジうぜぇえええええええええええええええええ。

638 ：氏名黙秘：2007/12/24(月) 23:55:55 ID:???

639 ：氏名黙秘：2007/12/25(火) 00:00:28 ID:???

財団法人大学基準協会　http://www.juaa.or.jp/index.html

法科大学院認証評価基準

10 情報公開・説明責任

法科大学院は、透明性の高い運営を行うとともに、
自らの諸活動の状況につき、
社会に対し積極的に情報公開に努め、その説明責任を果たすことが必要である。
評価の視点
（情報公開・説明責任）
10-1 法科大学院の組織・運営と諸活動の状況について、社会が正しく理解できるよう、
ホームページや大学案内等を利用して適切に情報公開を行っているか。
10-2 学内外からの要請による情報公開のための規程および体制は整備されているか。
10-3 現在実施している情報公開は、説明責任の役割を適切に果たしているか。

http://www.juaa.or.jp/accreditation/law/e_standard.html　から引用

今年度慶應義塾法科大学院は大学基準協会の認証評価を受けます。
みんなで去年の民事模擬裁判を調べるようにお願いしましょう。
何もなければ今年の授業の資料・試験答案しか調査されません。

640 ：氏名黙秘：2007/12/25(火) 00:16:48 ID:???

641 ：氏名黙秘：2007/12/25(火) 00:20:37 ID:???

平成２０年新司法試験考査委員名簿（平成１９年１１月１５日現在）
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h20-16jisshi.pdf

疑惑があったけど再任された試験考査委員

松下淳一東大教授（倒産法）　正規の授業中に個人消費者破産出題を示唆した疑惑

稗貫俊文北大教授（経済法）　闇答練疑惑

結局選択科目司法試験考査委員の学者枠２は前と同じだ。
国際法や環境法は学者がいないと作問が困難なのはわかる。
でも倒産法や経済法は学者がいなくても作問はできる。
特に今年の倒産法みたいな問題なら学者はいらない。

642 ：氏名黙秘：2007/12/25(火) 00:22:23 ID:???

>>640
はげどう

643 ：氏名黙秘：2007/12/25(火) 00:36:00 ID:???

○前川清成君
　いや、大臣、それ、今のはお答えおかしいですよ。
ほかの問題と正答率を比較するということでグラフを作ったんでしょう。
そうしたら、どうして四十問が終わったら、一問から四十問まで作りましたと、そこで終わってしまうんですか。
最初から最後までグラフを作らないと比較ができないと考えるのが普通の考え方だと私は思いますが、
その点いかがかということをお尋ねして、
私の質問時間参りましたので、残念ですが、今回はこれで終わらせていただきたいと思います。
○委員長（遠山清彦君）
　鳩山法務大臣、ごく簡潔に御答弁いただきたいと思います。
○国務大臣（鳩山邦夫君）
　その八十九問までのは私も見たいので、資料を作らせて提出いたします。
○前川清成君
　ありがとうございました。

行政法短答の正答率と同じように
鳩山大臣に「行政法論文の得点は私も見たいので」と言わせたい

644 ：氏名黙秘：2007/12/25(火) 00:40:03 ID:???

俺は、通りがかりの者だけどな、毎日、三振要員の低学歴のアフォロー生を
からかうのは、面白いな。なかなか、止められないよ。

645 ：氏名黙秘：2007/12/25(火) 00:43:00 ID:???

三振要員て、必要悪なのか。

646 ：氏名黙秘：2007/12/25(火) 00:44:36 ID:???

法務省と慶應が必死こいて逃げてますｗ

647 ：氏名黙秘：2007/12/25(火) 00:45:16 ID:???

　新司法試験には、三振要員が必要だよ。

648 ：氏名黙秘：2007/12/25(火) 00:50:22 ID:???

【　平成２０年４月入学法科大学院　既修入試偏差値表　】

（４大トップロー）
７２　　慶　応
７１　　一　橋　京　大
７０　　東　大
（上位ロー）
６８　　早稲田（既修認定14人）　　
６７　　神　戸　　阪　大　　名　大（既修認定）　　　　　
６６　　千　葉　　中　大　　　　
６５　　上　智　　首　都　　北　大　　阪　市　
（中位ロー）
６４　　横　国　　明　治　　学習院　　立　教　　
６３　　東　北
６２　　同志社　　早稲田(認定外＆未修)　
　　　　関　学　　法　政　
６１　　立命館　　九　大　　成　蹊　
６０　　青　学　　関　大　　

649 ：氏名黙秘：2007/12/25(火) 00:50:54 ID:mqgjybK8

慶応は図に乗りすぎた。

650 ：氏名黙秘：2007/12/25(火) 00:56:23 ID:???

>>644
お前の学歴は？
大東文化ロー生の学歴でさえこのレベルだけど
http://www.daito.ac.jp/gakuin/lawschool/exam_result2006A.htm
http://www.daito.ac.jp/gakuin/lawschool/exam_result2006B.htm
お前は大東文化ロー生未満の学歴だろ？

651 ：氏名黙秘：2007/12/25(火) 00:59:47 ID:???

つうか、慶應はロー制度から永久追放しろよｗ
八百長したんだからさ。ドーピングのプロ野球でも八百長は御法度だぜ・？？？・

652 ：氏名黙秘：2007/12/25(火) 00:59:49 ID:???

植村元慶應義塾法科大学院教授・元司法試験考査委員が
慶応法科大学院生あてのメーリングリストに出したメールから引用

⑥ 裁判上の手段は、営業許可処分の取消しの訴えになります。
さすがにこれをかけなかった人はいませんでしたが、執行停止を書いてない答案はかなりありました。
このような場合はぜひ書いてほしいと思います。執行停止には、「処分の執行の停止」、「手続の続行の停止」があり、
それらで目的を達することができない場合には「処分の効力の停止」が認められます(行訴25条2項)。
要件は「重大な損害を避けるため緊急の必要がある」ことですが（２項）、他に「公共の福祉に重大な鋭意用を及ぼすおそれがある」、
「本案について理由がないとみえる」の２つが消極要件（= あってはならない要件）として挙げられています（４項）。
これらのことをどの程度詳しく書くかは設問や解答時間等を勘案して適当に判断して下さい。
本問では執行停止の３種類や要件までは書かなくてもかまわないと思います（時間とスペースにゆとりがあれば書いても差し支えない）。
但し、本問の場合、３種類のうち「処分の効力の停止」になるということはしっかり理解しておいて下さい。
強制執行がないような観念的な処分の執行停止はだいたい「処分の効力の停止」になります（公務員の免職処分などもそう）。

653 ：氏名黙秘：2007/12/25(火) 01:03:18 ID:???

654 ：氏名黙秘：2007/12/25(火) 01:04:40 ID:???

>>652
これを漏洩と言わずしてなにを漏洩というのか・・

655 ：氏名黙秘：2007/12/25(火) 01:04:46 ID:???

今帰ってきたところ。
いや～、いいクリスマスイブだった！！
ホント楽しめたよ

えええっ、こんなにスレ伸びてるの？　うそ？
今日クリスマスイブなのにデートしなかったの？
俺もあした用事があるのでお泊りはさすがにやめたけど

クリスマスイブにずっと２ｃｈやってたんだ？　

656 ：氏名黙秘：2007/12/25(火) 01:10:15 ID:???

あしたからまた修習なのに安心して遊べない
書き込み時刻を見れば１日張り付いていたのは慶応工作員であることがわかるはず

657 ：氏名黙秘：2007/12/25(火) 01:18:21 ID:???

開示請求さんマジがんばってね。

658 ：氏名黙秘：2007/12/25(火) 01:30:31 ID:???

>>656
三振要員の下位ローのアフォも、２ちゃんでは、修習生を名乗るからな。
公務員でないのに公務員を名乗ると、処罰されるがな。

659 ：氏名黙秘：2007/12/25(火) 01:53:52 ID:???

このスレの連中は、かなりの低学歴だな。学歴コンブが醜いな。
「低学歴」とあおれば、異常によく釣れる。
まあ、このスレでカキコしているのは、かなりの低学歴のアフォ
ロー生だな。三振要員であることは、間違いないな。

660 ：氏名黙秘：2007/12/25(火) 01:56:46 ID:???

>>659
ようｗ低学歴
三振するのはお前だろｗ
俺には関係のない話

661 ：氏名黙秘：2007/12/25(火) 02:07:01 ID:???

>>660
659だが、おまえは、かなりの学歴コンブだな。俺に、低学歴をからかわれて、
眠れない夜を過ごしているんだね。
でもよ、このスレで低学歴と煽ると、ほんとに、入れ食いだな。面白いので、
時々、やろう。

662 ：氏名黙秘：2007/12/25(火) 02:17:37 ID:???

低学歴のアフォロー生をからかうのは、面白いな。なんか、病みつきになりそう。
ちなみに、俺は事情があって中学卒だよ。でも、大検は合格しているよ。さらに、
宅建や行政書士の試験も合格したよ。まあ、低学歴のおまいらより、俺の方がレベ
ルが高いよ。こんど、時々議論しような。

663 ：氏名黙秘：2007/12/25(火) 03:06:53 ID:???

こんな馬鹿もは、法曹にしなくていいよ。日本社会では、不要だよ。
三振させて、首吊りコースの方が、社会のためになるよ。

664 ：氏名黙秘：2007/12/25(火) 03:07:22 ID:???

誰が誰を煽ろうが慶漏が未来永劫軽蔑の対象であり法曹界の不可触賎民であることに
かわりはない。

665 ：氏名黙秘：2007/12/25(火) 06:53:04 ID:???

いつまでやってんだばかたれどもが

666 ：氏名黙秘：2007/12/25(火) 09:32:06 ID:???

このスレの馬鹿どもは、どうせ三振して、社会の底辺をうろつきまわるんだな。
ご愁傷様。

667 ：氏名黙秘：2007/12/25(火) 09:35:29 ID:???

>>664
ようｗ低学歴、オマエは、三振して、首つりするだろう。
いいたいのは、それだけかな。

668 ：氏名黙秘：2007/12/25(火) 11:06:06 ID:???

>>664
慶應コンプレックスは引っ込んでな。ここは低学歴者のスレッドではない。

669 ：氏名黙秘：2007/12/25(火) 11:57:51 ID:???

【　平成２０年４月入学法科大学院　既修入試偏差値表　】平成19年12月25日
（４大トップロー）
７２　　慶　応
７１　　一　橋　京　大
７０　　東　大
（上位ロー）
６８　　早稲田（既修認定14人）　　
６７　　神　戸　　阪　大　　名　大（既修認定）　　　　　
６６　　千　葉　　中　大　　　　
６５　　上　智　　首　都　　北　大　　阪　市　
（中位ロー）
６４　　横　国　　明　治　　学習院　　立　教　　
６３　　東　北
６２　　同志社　　早稲田(認定外＆未修)　
　　　　関　学　　法　政　
６１　　立命館　　九　大　　成　蹊　
６０　　青　学　　関　大　　

670 ：氏名黙秘：2007/12/25(火) 12:27:37 ID:???

>>669のランクの要点は>>669が慶應関係者だってことだけだな

671 ：氏名黙秘：2007/12/25(火) 12:37:05 ID:???

リークを追及する早稲田ＬＳ司法制度改革研究会
http://judicial.exblog.jp/

早稲田ロースクール生の学歴・資格

出身大学　早稲田大学１３５名、東京大学５９名、慶應義塾大学２５名、
京都大学１４名、一橋大学１４名、国際基督教大学９名、神戸大学４名、中央大学４名

職業・経歴等医師、公認会計士、弁理士、薬剤師、国際連合、外国弁護士、
民間企業、官公庁、自治体、法律事務所、マスコミ、主婦、主夫、　等

http://www.waseda.jp/law-school/jp/news/index040223.html

荒らしの学歴・資格　>>662
中卒　大検　行書　宅建

672 ：氏名黙秘：2007/12/25(火) 12:42:37 ID:???

開示請求　添付の出身校立命館法科大学院生の学歴

2007年度入学者出身大学
大学名人数
立命館大学 43
京都大学 19
同志社大学 15
大阪市立大学 7
早稲田大学 5
神戸大学 4
龍谷大学 4
大阪大学 3
大阪府立大学 3
中央大学 3
東京大学 3
関西学院大学 2
関西大学 2
京都産業大学 2
上智大学 2
立教大学 2
その他 29
総計 148
http://www.ritsumei.ac.jp/acd/gr/hoka/07all-uchiwake.htm

荒らしの学歴　>>662
中卒　大検

673 ：氏名黙秘：2007/12/25(火) 13:14:48 ID:???

【　平成２０年４月入学法科大学院　既修入試偏差値表　】平成19年12月25日

（４大トップロー）
７２　　慶　応
７１　　一　橋　京　大
７０　　東　大
（上位ロー）
６８　　早稲田（既修認定14人）　　
６７　　神　戸　　阪　大　　名　大（既修認定）　　　　　
６６　　千　葉　　中　大　　　　
６５　　上　智　　首　都　　北　大　　阪　市　
（中位ロー）
６４　　横　国　　明　治　　学習院　　　　
６３　　東　北　　立　教
６２　　早稲田(認定外＆未修)　
６１　　同志社　　九　大　　成　蹊　
６０　　法　政　　関　学　　

674 ：氏名黙秘：2007/12/25(火) 13:20:35 ID:O7994ewj

慶應東大一橋京大以外のローは必要ないな

675 ：氏名黙秘：2007/12/25(火) 15:40:23 ID:???

【　平成２０年４月入学法科大学院　既修入試偏差値表　】平成19年12月25日

（４大トップロー）
７２　　慶　応
７１　　一　橋　京　大
７０　　東　大
（上位ロー）
６８　　早稲田（既修認定14人）　　
６７　　神　戸　　阪　大　　名　大（既修認定）　　　　　
６６　　千　葉　　中　大　　　　
６５　　上　智　　首　都　　北　大　　　
（中位ロー）
６４　　阪　市　　横　国　　明　治　　学習院　　　　
６３　　東　北　　立　教
６２　　早稲田(認定外＆未修)　
６１　　同志社　　九　大　　成　蹊　
６０　　法　政　　関　学　　

676 ：氏名黙秘：2007/12/25(火) 19:40:48 ID:???

>>674
同意。

677 ：氏名黙秘：2007/12/25(火) 19:53:55 ID:???

おまえらニュース見たか？東大京大早稲田慶應が同盟を結んだじゃないか。

「他の国立私立は屑」宣言だな。

678 ：氏名黙秘：2007/12/25(火) 23:29:43 ID:???

植村元慶應義塾法科大学院教授・元司法試験考査委員が
慶應義塾で新司法試験受験生対象に行っていた答案練習会の解説レジュメから引用

答練第四回・基礎問題（2007年２月26日実施）より

② 問題は電波法96条の２です。この規定に全く気が付かなかった人が３分の１ほどいましたが、それは致命的です。
96条の２は、「異議申立てに対する決定を経なければ取消しの訴えを提起できない」という
よくある不服申立前置の規定とはちょっと違って、
「異議申立てに対する決定に対してのみ、取消しの訴えを提起することができる」と規定しています。
つまり、異議申立前置でもあるのですが、そのほかにいわゆる裁決主義も定めています。
この点を見落として、
「免許申請拒否処分の取消訴訟」を（も）提起すると書いた答案がかなりありましたが、大きな誤りです。
また、単に「取消訴訟」としか書いてない答案もありましたが、これも困ります。
取消訴訟を考えるときは、
常に「（原）処分の取消訴訟」か「異議申立て（あるいは裁決）の取消訴訟」かを意識して考えるようにして下さい。
それによって主張できる事項や勝った後の意味が違ったりするわけですから。

679 ：氏名黙秘：2007/12/25(火) 23:30:19 ID:???

植村元慶應義塾法科大学院教授・元司法試験考査委員が
慶應義塾で新司法試験受験生対象に行っていた答案練習会の解説レジュメから引用

③ 電波法96条の２のような裁決主義の場合には、
裁決（行訴法で「裁決」というと「異議申立決定」も含まれます。同法３条３項かっこ書き参照）の
取消しの訴えにおいて原処分の違法を主張することができます。
これは、行訴法10条2項の反対解釈と思っていいでしょう。
常識的に考えても、
そうでなかったら原処分の違法を裁判所で主張することが全くできなくなってしまいますからおかしいですね。
なお、行訴法10条２項の主張制限は
「処分の取消しの訴えとその処分についての審査請求を棄却した裁決の取消しの訴えとも提起することができる場合」に
限られることに注意して下さい。
本問では「処分の取消しの訴えを提起できる場合」に当たらない（すなわち裁決主義）わけです。
なお、特に裁決主義でなくても、
原処分を一部又は全部取り消したり変更したりする決定・裁決の場合にも10条2項の主張制限は適用ありません。
つまりその決定・裁決の取消訴訟の中で（修正後の）原処分の違法を主張できます。
もっとも、このように決定や裁決によって原処分に変更・修正が加えられた場合、
そもそも（修正された）原処分の取消訴訟を提起すべきか決定・裁決の取消訴訟を提起すべきかは
個々の処分によって異なります。

680 ：氏名黙秘：2007/12/25(火) 23:32:15 ID:???

植村元慶應義塾法科大学院教授・元司法試験考査委員が
慶應義塾で新司法試験受験生対象に行っていた答案練習会の解説レジュメから引用

⑱ これで勉強会も終りです。熱心に参加して答案を書いて下さった人たちにお礼を申し上げます。
毎回160人程度の答案を処理するのはそれなりに大変でしたが、何とか最後までやり終えることができてほっとしています。
あとは本番までの１か月余を総力戦のつもりでがんばって下さい。直前の追い込みで合格ラインに達する人は大勢います。
行政法に限らず、直前の２～３週間は短答に力を注げるのが理想です。
昨年、慶応ロースクールの修了生26名が短答で足切りになったのはどう考えても残念なことでした。
論文の点数を２～３週間で飛躍させることは困難ですが、短答の点数なら十分可能です。
また、短答用の勉強でも論文に役立つよう工夫することは十分できると思いますし、
直前期に短答対策として幅広く知識の確認をして「応答の感度」を高めることは、
論文問題を解く際の論点発見やうっかりミス防止にも有効だと思います。
４月中に昨年度の重判が出版されるのではないかと思いますが、
出版されたらすぐに行政法関係の重要判例の判旨ポイントを作成してメール配布したいと思っています。
昨年の重要判例には一応目を通しておいた方がいいと思いますので。
また、何か分からない点などがあれば遠慮なくメールで質問して下さい。
皆さんの合格を心から祈っています。

681 ：氏名黙秘：2007/12/25(火) 23:34:41 ID:???

植村元慶應義塾法科大学院教授・元司法試験考査委員が
慶應義塾新司法試験受験生にあてたメールから引用

修了生の皆様
平成18年度の重要判例百選が刊行されたので、
そのうち行政法関係で重要そうな判例を幾つか選んで判旨ポイントを作りました
（憲法から１件、行政法から５件）。
行政１事件は租税法選択者以外は不要と思います。
行政法４と５はちょっと個別的な話なので、
とりあえず今年は後回しの扱いでいいでしょう。
行政法９も（今の段階では）やや事例判決的なものかと思います。

682 ：氏名黙秘：2007/12/26(水) 00:20:14 ID:???

>>678
他人のメールを掲示板にやたらに貼るな。
この低学歴のアフォめ。おまえは、三振要員であることを自覚しろ。

683 ：氏名黙秘：2007/12/26(水) 00:22:53 ID:???

>>678
おまえ、他人のメールを匿名掲示板に貼り付けていいのかよ。

684 ：氏名黙秘：2007/12/26(水) 00:52:32 ID:???

ロー生は、自分のローの入試レベルの実態を認めたくないようですな。そんな
実態に目をつぶって、見栄を張るところがかわいいですね。

【　平成２０年４月入学法科大学院　既修入試偏差値表　】平成19年12月25日

（４大トップロー）
７２　　慶　応
７１　　一　橋　京　大
７０　　東　大

（上位ロー）
６８　　早稲田（既修認定14人）　　
６７　　神　戸　　阪　大　　名　大（既修認定）　　　　　
６６　　千　葉　　中　大　　　　
６５　　上　智　　首　都　　北　大　　
　
（中位ロー）
６４　　阪　市　　横　国　　明　治　　学習院　　　　
６３　　東　北　　立　教
６２　　早稲田(認定外＆未修)　
６１　　同志社　　九　大　　成　蹊　
６０　　法　政　　関　学　　

685 ：氏名黙秘：2007/12/26(水) 01:18:25 ID:???

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　オルゴンソードFモード！！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　￣￣￣￣＼|￣＼|￣￣￣￣￣

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　. '´ ,´ﾉヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｲヾ从(^ﾙﾟ、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,へ-(ノ´(l. ﾟ(ﾌﾉゞ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,'⌒ヽ::::,.'爻つ ,､と）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /:::::::::::::::ﾉﾉシｼﾊ､ゞ　　　∧＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿___
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /::::::.,-‐-､ﾞｿｉ､ﾟ(ﾌﾉ　　　 |　!──────────､＼
　ヽ　　　　　　　　　 _ __＿＿　　 l::::/　　　と)ヾｖ/つニニニ|　!─────────―< 　 >
　;;　｀);; ヽ　　　ｰ ‐‐ ―‐ ― 　　　ヾゝ_　　 /__/i」,,,,,,,　　　 |　!──────────" ／
　）;;　　⌒）‐‐ ―‐ ―　　　　　　　,〃,'"ﾞ'ｒ'´~/_ﾉ ~"　　ﾞﾞ"'〃,,∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
;）　 ;;)　 ;;;｀ヽ⌒｀)⌒ 　 _ _＿　　　j,〃　 ,）ﾉ＿＿く ;‐‐'ゞ彡　ﾑｼｬﾑｼｬ
;） )´⌒;;)´⌒;;)⌒;;);; )_ _＿＿　　　ｿ　　（_／(/　　し'U 〈, ﾟ/ﾞ.ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~´~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

686 ：氏名黙秘：2007/12/26(水) 01:35:25 ID:???

某ローの工作員が、明らかに不自然な捏造偏差値を貼っています。
（何処の工作員かは、見比べれば分かるでしょう。）
正しいのはこれです。コピペ魔を「慶漏くん」と名づけます。

【平成20年4月入学法科大学院入試偏差値表　修正版】
(下位ﾛｰは省略｡偏差値は､平成19年度実施のﾛｰ入試結果
による｡未発表の場合は､前年の結果による)

72 東大既習
71 京大既習一橋既習
70 早稲田既習中央既習
69
68 千葉既習神戸既習名大既習(認定) 阪大既習
67 阪市既習
66 北大既習九大既習
65 上智既習同志社既習
64 東北既習学習院既習立教既習
首都既習明治既習成蹊既習
横国既習
63 立命館既習法政既習

687 ：氏名黙秘：2007/12/26(水) 01:39:57 ID:???

だ　れ　が　慶　漏　ロ　－　に　い　く　か　よ　ボ　ケ　が　ｗ
イ　ン　チ　キ　ラ　ン　キ　ン　グ　貼　り　す　ぎ　じ　ゃ　ｗ
お　ま　え　ら　は　不　正　し　た　か　ら　偏　差　値　な　し

688 ：氏名黙秘：2007/12/26(水) 02:25:43 ID:???

あと６日で年越しか。
年が超えれば、漏洩事件もリセットされる。時効だ。
リーク追及の手から逃れることができる。
おめでとう。
今までよく我慢した。これで無事、正々堂々と自分が
慶應ロー出身であることを名乗れる。

>>687　行けないんだろ？ｗ

689 ：氏名黙秘：2007/12/26(水) 02:53:59 ID:???

>>687
低学歴下位ローアフォロー生のおまえなんぞには、全く関係ない偏差値表だな。

【　平成２０年４月入学法科大学院　既修入試偏差値表　】平成19年12月25日

（４大トップロー）
７２　　慶　応
７１　　一　橋　京　大
７０　　東　大

（上位ロー）
６８　　早稲田（既修認定14人）　　
６７　　神　戸　　阪　大　　名　大（既修認定）　　　　　
６６　　千　葉　　中　大　　　　
６５　　上　智　　首　都　　北　大　　
　
（中位ロー）
６４　　阪　市　　横　国　　明　治　　学習院　　　　
６３　　東　北　　立　教
６２　　早稲田(認定外＆未修)　
６１　　同志社　　九　大　　成　蹊　
６０　　法　政　　関　学　　

690 ：氏名黙秘：2007/12/26(水) 02:57:40 ID:???

>>689
俺は、低学歴下位ローアフォロー生だよ。ハッキリいって、慶応ローには
絶対に、合格しないレベルだよ。

691 ：氏名黙秘：2007/12/26(水) 02:59:41 ID:???

捏造ランキング１位は地獄へ墜ちロー

692 ：氏名黙秘：2007/12/26(水) 03:22:23 ID:???

みんな砕け散ったねｗ
パンダ氏は意気揚々とトヨカンと対談したけど、いとも簡単に言い繰るめられて
結局、リーク追求は諦めて、学業専念に軸足を切り替えた。
開示請求氏は数ヶ月前は、さかんにこのスレに登場し、でかいこと言ってたけど
最近は全く音沙汰なし。
新聞や雑誌、テレビなどマスコミは、リーク事件は全く取り合わない。
まあ、マスコミにはたくさん、慶大出身者がいるので、敢えて母校のロースクールの
汚点を放送するわけがない。特に女子アナは慶大出身者ばかりだよね。
彼女たちが「母校のロースクールで漏洩がありました」なんて言えるわけないじゃん。

ただし、来年、慶大以外のロースクールで、漏洩があったら、マスコミは徹底的に
叩くだろうね。あたかもサンドバッグを叩くように。廃校に追い込むまで、マスコミは
頑張るだろう。

こういう風に考えると、兎に角、慶大に入るのが、成功の鉄則だな。
だから、総理、都知事、ハトポッポの子供たちは、慶大出身なんだろうな。
翔君だって、幼稚舎からの筋金入りの慶應ボウイ。（お父さんは東大卒の官僚らしい）

事実、来年の考査委員の主査（筑波大ロー教授）は、慶大法から慶應大学院で博士号を
取得したつわもの。

俺たち、三流ローは全慶應関係者に土下座するしかない。

693 ：氏名黙秘：2007/12/26(水) 03:27:08 ID:???

>>692
主査は、試験の前に全試験問題の内容を知ることはできるの？
何で主査は慶應出身なの？

694 ：氏名黙秘：2007/12/26(水) 03:30:49 ID:???

慶　漏　＝　漏　洩　不　正　捏　造　Ｎｏ１　！！！！！

695 ：氏名黙秘：2007/12/26(水) 04:05:52 ID:???

>>692
簡単に言いくるめられたと言うところに慶應ロー生のレベルの低さを感じる

696 ：氏名黙秘：2007/12/26(水) 04:18:02 ID:???

>>692

チキンだから仕方がない

697 ：氏名黙秘：2007/12/26(水) 05:57:13 ID:???

698 ：氏名黙秘：2007/12/26(水) 08:28:11 ID:???

>>697
オマエは、どこの下位ロー生だ。どうせ、低学歴のアフォだな。
お前は、三振要員であることを自覚して、引っこんでろ。

699 ：氏名黙秘：2007/12/26(水) 09:33:37 ID:???

【　平成２０年４月入学法科大学院　既修入試偏差値表　】平成19年12月26日

（４大トップロー）
７２　　慶　応
７１　　一　橋　京　大
７０　　東　大

（上位ロー）
６８　　早稲田（既修認定14人）　　
６７　　神　戸　　阪　大　　名　大（既修認定）　　　　　
６６　　千　葉　　中　大　　　　
６５　　上　智　　首　都　　北　大　　
　
（中位ロー）
６４　　阪　市　　横　国　　明　治　　学習院　　　　
６３　　東　北　　立　教
６２　　早稲田(認定外＆未修)　
６１　　同志社　　九　大　　成　蹊　
６０　　法　政　　関　学　　

700 ：氏名黙秘：2007/12/26(水) 10:07:25 ID:???

【　平成２０年４月入学法科大学院　既修入試偏差値表　】平成19年12月26日

（４大トップロー）
７２　　慶　応
７１　　一　橋　京　大
７０　　東　大

（上位ロー）
６８　　早稲田（既修認定14人）　　
６７　　神　戸　　阪　大　　名　大（既修認定）　　　　　
６６　　千　葉　　首　都　　中大　　北　大　　　　
６５　　上　智　　　　
　
（中位ロー）
６４　　阪　市　　横　国　　明　治　　学習院　　　　
６３　　東　北　　立　教
６２　　早稲田(法学部卒未修)　
６１　　同志社　　関　学　　九　大　
６０　　法　政　　成　蹊　　

701 ：氏名黙秘：2007/12/26(水) 11:17:58 ID:???

>>693
別に主査ではない司法試験考査委員でも
試験の前に全試験問題の内容を知っている。
植村元考査委員は主査ではなかった。

○国務大臣（鳩山邦夫君）
要するに公法系のワーキンググループという集まりがこれ三回ぐらいは行われているようですが、
一月三十日に開催された公法系ワーキンググループの際に、
憲法の考査委員が作った短答式の問題、
これを口頭ではなくて見たと、見せられたというか見たというふうなことのようでありますので、
植村元考査委員はこの短答式の問題を知っていたということになります。
　ついでながら、論文の公法系第一問、これは憲法ですが、彼は行政法ですが、
同じ公法系ということで憲法、行政法は一緒にやると。
問題の作成はもちろん植村氏がやったものではありませんが、
一月三十日と三月十五日に同じようにこのワーキンググループがあって、
そのときに憲法の考査委員から口頭で、
その段階で公法系一問の問題内容についての概要の説明があったと。
その出題されるだろうという作成中の問題が法律と条例の関係を聞いている、
あるいは都市計画法が題材となっているということを植村元考査委員は認識しているはずです。
論文式の公法系第二問、これ行政法、これは自分でタッチしておりますから完全に知っておると。

参議院法務委員会１２月１１日議事録から引用
http://www.sangiin.go.jp/japanese/joho1/kaigirok/daily/select0103/168/16812110003006c.html

702 ：氏名黙秘：2007/12/26(水) 11:20:53 ID:???

さっき北けど、このスレ本当にひどいよね。よってたかって一般人を苛め抜く。
自分の学生に便宜を図るのが、そんなに罪悪なの？
田舎に帰ってさっさと畑でも耕していればいいのに、ここで東大卒学者を叩いてる暇があったら・・・
叩いてるあなたはそんなに偉いんですか？彼よりも学歴が低いから妬んでるだけでしょ？
そんな人に限って、実際に高学歴の人と会ったら何も言えないんだよね。
あなたがたの意見なんか、植村先生は全然気にしてないし。
ここで群れをなしてしか人を叩けないなんて最低。
つんでれってやつなの？ｗｗｗｗ
ベテはとっとと仕事探しな m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰｰｰｯ

あなたたち誰だか知らないけど、植村さんの気持ち考えてあげなよ。
だれでもちょっと熱意が行き過ぎちゃう事ってあるでしょ？
まあ、予備校ベテや下位ロー生だったら、まともな先生の指導受ける機会もないかもしれないけどさｗｗｗ
ここで口ばっかりな発言しても痛いだけだよ。本気で学生のためを思った植村先生は偉い。
２ｃｈで悪口ばっかり言ってないでさあ、おなぬーでもしてなよ。

703 ：氏名黙秘：2007/12/26(水) 11:24:01 ID:???

また青柳教授と慶應義塾ロー執行部との関係が良好なら
平成１６年のロー開設時に青柳教授は慶応に戻っている

駒村、小山両教授にしてみれば
上様のような外様の年長者が来るのはかまわないが
青柳教授のような塾員の先輩に戻られたのでは
自分の地位が下がってしまう

704 ：氏名黙秘：2007/12/26(水) 11:29:52 ID:???

２　今回の事件に対してとられた措置について
（１）法務省及び司法試験委員会において行われた調査内容
及び植村元考査委員による不適正行為の具体的内容につき
具体的かつ詳細な報告・公表がなされるべきである。
（２）新司法試験に関する措置を行うか否かの判断は、
原則として、採点結果の検証を踏まえてなされるべきであり、
こうした方法によることではじめて国民の納得も得られる。
　論文式試験の採点結果を加味せずに判断するに至った理由を十分に説明すること、
論文式試験の採点結果が出次第、速やかに再検証を行い、
国民に対してその結果と判断につき、説明・報告を行うことの二点は最低限行われるべき措置である。

http://www.moj.go.jp/SHINGI/SHIHOU/070912.html

資料４
早稲田大学大学院法務研究科（法科大学院）司法制度改革研究会
「新司法試験問題漏洩疑惑事件に対する措置・対策について」から引用

705 ：氏名黙秘：2007/12/26(水) 11:34:22 ID:???

論文式問題に関しましては、いまだ採点が完了しておらず、
慶応大学出身の受験生と他大学出身の受験生との得点分布における比較を行い得ない情況にも関わらず、
考査委員会は説得力のある根拠を摘示することなく、是正措置は不要であると結論づけています。
このように、数々の問題点を指摘できる事から、
新司法試験の出題内容に関する情報を教え子に提供した考査委員と立場を同じくする考査委員会による影響調査では、
とうてい受験生の信頼と納得を得ることはかないません。

資料１
植村教授による平成１９年度新司法試験の出題漏洩疑惑に関して，
第三者委員会による調査検討と是正措置の要否判断を求める請願　から引用
http://www.moj.go.jp/SHINGI/SHIHOU/071003.html

706 ：氏名黙秘：2007/12/26(水) 12:00:08 ID:???

>>702

>>704　は
司法試験委員会会議第４０回（平成１９年９月１２日）の議事要旨・配付資料
http://www.moj.go.jp/SHINGI/SHIHOU/070912.html
>>705　は
司法試験委員会会議第４１回（平成１９年１０月３日）の議事要旨・配付資料
http://www.moj.go.jp/SHINGI/SHIHOU/071003.html

２ちゃんに書き込むだけではなく
ちゃんと法務省司法試験委員会に文句を言っている

707 ：氏名黙秘：2007/12/26(水) 13:28:57 ID:???

植村先生に非がないのは明らかじゃん、もう止めよう？
司法試験委員会は強気だけど植村先生はきつく言われて反省してるだろうしさ、可哀想です。
こんなに酷い仕打ちは私だったら耐えられません、他人の気持ちを考えてあげましょう？
これだけ叩いてる理由は植村先生の不正が許せなかったからでしょう？　あなたがたはそれと同じことしているんですよ？
本当は植村先生も家族で旅行とかに行って新年を迎えるつもりだったんだろうけどさ、
ここまで叩かれて世間に小さいながらも名前や行動が晒されたら何もする気が起きなくなりますよ。
植村先生を許せない人は出る所にちゃんと出て真剣に話し合うべきです。
やり方も陰湿だと思います。正々堂々と、それが出来ないならもう止めましょう、ね？
皆さんの良識を信じます、節度ある言動をお互いに心がけましょう。

708 ：氏名黙秘：2007/12/26(水) 13:37:52 ID:???

（２）今回の措置が、論文式試験の採点結果の検証を踏まえていないことについて
今回、法務省及び司法試験委員会は、
平成１９年８月３日という、論文式試験の採点結果が出る前の段階において、
論文式試験も含め、
平成１９年新司法試験について、特段の措置をとらない旨の決定を行いました。
国民のための法曹養成制度に対する信頼が損なわれた場合には、
制度関係者が信頼回復に向けた最大限の努力をすべきことは先述の通りです。
法科大学院及び司法試験を含む一連の法曹養成制度が、
国民のための制度として設計されている以上、国民からの信頼確保は最優先の課題であり、
その信頼が損なわれたときには、国民の納得を得てその信頼を回復すべく、
より一層慎重な対応が望まれるものと考えられます。
世間一般に、制度の信頼を損なう結果をもたらす不祥事が起こった場合、
通常は、問題とされている事項に関する最も端的なデータが検証され、
その結果浮かび上がった事実に対して評価を行い、判断が下されます。

司法試験委員会会議第４０回（平成１９年９月１２日）議事要旨・配付資料
資料４
早稲田大学大学院法務研究科（法科大学院）司法制度改革研究会
「新司法試験問題漏洩疑惑事件に対する措置・対策について」から引用
http://www.moj.go.jp/SHINGI/SHIHOU/070912.html

709 ：氏名黙秘：2007/12/26(水) 13:39:13 ID:???

今回の事件では、植村元考査委員による答案練習会等での情報提供が、
受講生に対し新司法試験を受ける上で有利なものであったといえるかが問題とされています。
したがって、有利か否かの判断も、慎重を期し、
その結果が最も端的に現れる採点結果の検証を踏まえてなされることが、原則であるべきです。
実際、法務省及び司法試験委員会も、
上記調査において、短答式試験については認定事実の公表とそれに対する判断の開示のみならず、
慶應大学法科大学院修了の受験者とその他の受験者とで採点結果の比較を行っています。
このように、新司法試験に関する措置を行うか否かの判断は、
原則として、採点結果の検証を踏まえてなされるべきであり、
こうした方法によることではじめて国民の納得も得られると考えます。
故に採点結果の検証を踏まえないのであれば、
それを不要とするだけの確固たる理由を国民に対して示すべきです。
私たちは、少なくとも、
論文式試験の採点結果を加味せずに判断するに至った理由を十分に説明すること、
論文式試験の採点結果が出次第、速やかに再検証を行い、
国民に対してその結果と判断につき、説明・報告を行うことの二点は、
国民からの信頼確保の観点から、最低限行われるべき措置であると考えます。

司法試験委員会会議第４０回（平成１９年９月１２日）議事要旨・配付資料
資料４
早稲田大学大学院法務研究科（法科大学院）司法制度改革研究会
「新司法試験問題漏洩疑惑事件に対する措置・対策について」から引用
http://www.moj.go.jp/SHINGI/SHIHOU/070912.html

710 ：氏名黙秘：2007/12/26(水) 13:49:46 ID:???

>>707
植村元司法試験考査委員個人の責任追及ではない。

論文行政法出題論点について司法試験考査委員から
不適正受験指導があったのだから
行政法論文採点前からの不適正受験指導の影響がなかったと決めつけず
行政法論文得点を調査して不適正受験指導の影響を調べろと
法務省・司法試験委員会に対して言っている。

その上で得点調整・再試験等の是正措置を執れ
是正措置を執る必要がないなら
その根拠になる調査結果を公表しろと
法務省・司法試験委員会に対して言っている。

早稲田も開示請求も
正々堂々と法務省に対し実名を出してやっている。

711 ：氏名黙秘：2007/12/26(水) 14:09:08 ID:???

学歴コンプは生きる価値ないよね、マジで。

712 ：氏名黙秘：2007/12/26(水) 14:25:59 ID:???

○前川清成君
　いや、大臣、それ、今のはお答えおかしいですよ。
ほかの問題と正答率を比較するということでグラフを作ったんでしょう。
そうしたら、どうして四十問が終わったら、一問から四十問まで作りましたと、そこで終わってしまうんですか。
最初から最後までグラフを作らないと比較ができないと考えるのが普通の考え方だと私は思いますが、
その点いかがかということをお尋ねして、
私の質問時間参りましたので、残念ですが、今回はこれで終わらせていただきたいと思います。
○委員長（遠山清彦君）
　鳩山法務大臣、ごく簡潔に御答弁いただきたいと思います。
○国務大臣（鳩山邦夫君）
　その八十九問までのは私も見たいので、資料を作らせて提出いたします。
○前川清成君
　ありがとうございました。

鳩山法務大臣は時間切れを理由に答弁しないこともできた。
委員長に「ごく簡潔に」と言われてまで
資料提出を約束した。
鳩山法務大臣いいよ。いいよ。その調子で論文行政法得点資料も出させてください。

１２月１１日参議院法務委員会議事録
http://www.sangiin.go.jp/japanese/joho1/kaigirok/daily/select0103/168/16812110003006c.html

参議院法務委員会映像
http://www.webtv.sangiin.go.jp/webtv/library/result_consider.php　１２月１１日から入ってください

713 ：氏名黙秘：2007/12/26(水) 14:30:08 ID:???

>>711
そうだね
>>699-700みたいな
捏造偏差値表をマルチコピペしまくっている学歴コンプは生きる価値ないよね

714 ：氏名黙秘：2007/12/26(水) 15:02:44 ID:???

おまえ生きる価値ないよね。

715 ：氏名黙秘：2007/12/26(水) 15:17:27 ID:???

>>714　＝慶漏くん
>>702　＝慶漏くん
>>698　＝慶漏くん
>>699　＝慶漏くん
>>700　＝慶漏くん

某ローの工作員が、明らかに不自然な捏造偏差値を貼っています。
（何処の工作員かは、見比べれば分かるでしょう。）
正しいのはこれです。コピペ魔を「慶漏くん」と名づけます。
【平成20年4月入学法科大学院入試偏差値表　修正版】
(下位ﾛｰは省略｡偏差値は､平成19年度実施のﾛｰ入試結果
による｡未発表の場合は､前年の結果による)

72 東大既習
71 京大既習一橋既習
70 早稲田既習中央既習
69 ★慶漏★　※慶漏くんの所属ローｗ
68 千葉既習神戸既習名大既習(認定) 阪大既習
67 阪市既習

慶漏くんの特徴
①捏造ランキングのコピペをキチガイのように貼るｗｗｗｗｗｗｗ
②極度の慶漏擁護者で、口癖は「お前は低学歴～云々」ｗｗｗｗｗ
③自作自演で複数人が慶漏擁護をしているように見せかけるｗｗｗ
④ネット前に張り付いて常時チェックｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
⑤都合の悪い板は「sage」でコピペor文句ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

716 ：氏名黙秘：2007/12/26(水) 19:34:54 ID:???

717 ：氏名黙秘：2007/12/26(水) 19:41:55 ID:???

718 ：氏名黙秘：2007/12/26(水) 20:29:33 ID:???

>>715
どうでもいいけど、自分がカスだってこと分かってるよね？

719 ：氏名黙秘：2007/12/26(水) 20:40:03 ID:Xpy3dDgG

>>715
やあ、久しぶり！慶應コンプ君。本当は慶應大好きなんだよね、気持ちわかるよ……………

ところで君の学歴は？京大以外の地帝とか言うジョーダンはなしね。

720 ：氏名黙秘：2007/12/26(水) 21:06:12 ID:???

また来年も漏れる。

721 ：氏名黙秘：2007/12/26(水) 21:19:35 ID:???

無能教授と無能役所。責任感無し。厚顔無恥。

722 ：氏名黙秘：2007/12/26(水) 23:14:22 ID:???

この次の参議院法務委員会では
行政法短答のデータが出る。
次は行政法論文の得点データだ

１月１５日まで臨時国会延長されたし
１月中に通常国会が開かれるし，
事実上解散or予算成立までエンドレス国会だ
法務省は逃げ切るつもりだったけどそうはいかん

723 ：氏名黙秘：2007/12/26(水) 23:16:39 ID:???

論文データまでいくかな？

724 ：氏名黙秘：2007/12/26(水) 23:23:31 ID:???

>>723
いくかどうかわかんないけど
鳩山法務大臣をどうのせるかにかかっている
良い恰好しようという気をくすぐられると動く人だと思う

725 ：氏名黙秘：2007/12/26(水) 23:54:00 ID:???

このスレッド学歴コンプがうじゃうじゃいるど

726 ：氏名黙秘：2007/12/27(木) 00:18:53 ID:???

学部は難しいから慶応でもそれなりだと思うが、簡単なロー入試で慶応しか行けない奴
って相当のバカだろ。

727 ：氏名黙秘：2007/12/27(木) 00:44:14 ID:???

>>726
おまえは、かなりの馬鹿だな。慶応ローは、おまえのような低学歴で
アフォの三振要員は、天地がひっくり返ったも、受からないよ。

728 ：氏名黙秘：2007/12/27(木) 01:06:22 ID:???

>>727
なんで旧帝上位ローに受かってるのに慶応なんか行かないといかんｗ

729 ：氏名黙秘：2007/12/27(木) 01:57:10 ID:???

宮廷上位ローって東大京大だよね

まさか北大じゃないよね？

730 ：氏名黙秘：2007/12/27(木) 04:52:59 ID:???

慶應なんかと比べるなんて、北大に失礼だぞ

731 ：氏名黙秘：2007/12/27(木) 08:55:12 ID:???

つうか、前川議員のさじ加減一つだな。
もうこのままダラダラ続くようだと論文の採点の話にはならんだろう。

732 ：氏名黙秘：2007/12/27(木) 09:38:31 ID:???

北大って（笑）慶應に七年間いるけどそんな単語聞いたことないよ

733 ：氏名黙秘：2007/12/27(木) 09:41:45 ID:???

【　平成２０年４月入学法科大学院　既修入試偏差値表　】平成19年12月27日

（４大トップロー）
７２　　慶　応
７１　　一　橋　京　大
７０　　東　大（ベテ規制＆内部優遇あり）

（上位ロー）
６８　　早稲田（既修認定14人）　　
６７　　神　戸　　阪　大　　名　大（既修認定）　　　　　
６６　　千　葉　　首　都　　中大　　北　大　　　　
６５　　上　智　　　　
　
（中位ロー）
６４　　阪　市　　横　国　　明　治　　学習院　　　　
６３　　東　北　　立　教
６２　　早稲田(法学部卒未修)　
６１　　同志社　　関　学　　九　大　
６０　　法　政　　成　蹊　　

734 ：氏名黙秘：2007/12/27(木) 10:14:11 ID:???

不起訴になったのか？

735 ：氏名黙秘：2007/12/27(木) 10:37:06 ID:???

>>734
従前の実例からすると、あんな行為程度では、せいぜい、戒告処分。
不起訴は、当然といえば、当然だろう。
むしろ、このスレにＵ元教授のメールを貼ったヤシの方が、起訴され
るだろう。
部税んに、軒並み、

736 ：氏名黙秘：2007/12/27(木) 10:39:03 ID:???

↑　訂正

>>734
従前の実例からすると、あんな行為程度では、せいぜい、戒告処分。
不起訴は、当然といえば、当然だろう。
むしろ、このスレにＵ元教授のメールを貼ったヤシの方が、起訴され
るだろう。

737 ：氏名黙秘：2007/12/27(木) 10:39:24 ID:???

従前の実例なんかねーだろ？漏洩教授なんか前代未聞だからな。国会でも認められてる。

738 ：氏名黙秘：2007/12/27(木) 10:42:23 ID:???

メール貼り付け他奴が起訴されることになったら法務省も慶應も赤っ恥かくことになるｗ

739 ：氏名黙秘：2007/12/27(木) 11:47:03 ID:???

この偏差値表は、ロー外部の者が不偏不党の立場から客観的事実に
基づいて作成しています。平成19年12月27日

【　平成２０年４月入学法科大学院　既修入試偏差値表　】

（４大トップロー）
７２　　慶　応
７１　　一　橋　京　大
７０　　東　大（ベテ規制＆内部優遇あり）

（上位ロー）
６８　　早稲田（既修認定14人）　　
６７　　神　戸　　阪　大　　名　大（既修認定）　　　　　
６６　　千　葉　　首　都　　中大　　北　大　　　　
６５　　上　智　　　　
　
（中位ロー）
６４　　阪　市　　横　国　　明　治　　学習院　　　　
６３　　東　北　　立　教
６２　　早稲田(法学部卒未修)　
６１　　同志社　　関　学　　九　大　
６０　　法　政　　成　蹊　　

740 ：氏名黙秘：2007/12/27(木) 12:49:21 ID:???

↑　今年は、こうだったのか。

741 ：氏名黙秘：2007/12/27(木) 14:11:27 ID:???

そもそも行政法論文データが出た場合、統計学的にみて慶應の不正は立証可能なの？

742 ：氏名黙秘：2007/12/27(木) 14:20:14 ID:???

科学的に立証できるのであれば、これは大きいね。

743 ：氏名黙秘：2007/12/27(木) 15:00:25 ID:???

この偏差値表は、ロー外部の者が不偏不党の立場から客観的事実に
基づいて作成しています。平成19年12月27日
【　平成２０年４月入学法科大学院　既修入試偏差値表　】

（４大トップロー）
７２　　慶　応
７１　　一　橋　≧ 京　大
７０　　東　大（ベテ規制＆内部優遇あり）

（上位ロー）
６８　　早稲田（既修認定14人）　　
６７　　阪　大　≧　神　戸　　　　　　
６６　　名　大（既修認定）　≧　千　葉　≧　中大　　　　　　　　
６５　　北　大　≧　首　都　≧　上　智　　　
　
（中位ロー）
６４　　阪　市　≧　横　国　≧　明　治　≧　学習院　　　　
６３　　東　北　≧　立　教
６２　　早稲田(法学部卒未修)　
６１　　同志社　≧　関　学　≧　九　大　
６０　　法　政　≧ 　成　蹊　　

744 ：氏名黙秘：2007/12/27(木) 16:07:53 ID:???

>>741,742
統計学や科学とはちょっと違う
平均点しか公表されないだろうし、バイアスが大量に含まれているし。

慶応の行政法がほかの科目に比べて全学校の平均点との差が大きいようだと、
不自然で怪しいっていう状況証拠にはなるよ
それでも、慶応の正規の行政法の授業の質が高いとか、もともと行政法が得意な学生が
多かったという可能性は棄却できない

慶応の内部で、答錬に参加したかとかメール読んだかとかで比較すれば
漏洩の効果を立証できるかもしれないけれど、
個々の学生の参加状況までは分からないし母集団が少ない問題が出るし、
メールを読んで答練によく出る人はそもそも熱心な学生だろう

745 ：744：2007/12/27(木) 16:09:10 ID:???

まあ点数出してみれば、際立った不自然さ、いびつに大きな数字が見られると思うよ

だから必死で隠そうとしているに違いない

746 ：氏名黙秘：2007/12/27(木) 16:12:29 ID:fTypmgsm

　★★小泉純一郎と安倍晋三は朝鮮人★★
コピペして各板に貼り付けよう　知人にも話そう
小泉純一郎　
・戦前大臣を務めた祖父小泉又次郎は純粋な日本人とされる。だが、純一郎の帰化朝鮮人である父が鮫島姓を買い取り
　又次郎の娘をたぶらかして婿として小泉家に入る　そこで小泉家は帰化朝鮮人である純一郎の父に乗っ取られた
　参照http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B0%8F% 上下くっけて
E6%B3%89%E7%B4%94%E4%B9%9F
・父親の純也は、鹿児島東加世田の朝鮮部落の出身者といわれる　日大卒業名簿には、純也の日本名はなく、
　見知らぬ朝鮮名が書かれているという　
　純也は朝鮮人の帰国事業、地上の楽園計画の初代会長であった
・結婚後、子供をもうけ即離婚した宮本佳代子は在日企業エスエス製薬創業者の孫
・小泉の元秘書官の名前は飯島勲←注目　帰化朝鮮人
・派閥のドン森喜朗も生粋の朝鮮人 ←森も帰化人がよく使う通名
・小泉は、横須賀のヤクザ、稲川会と関係が深い
安倍晋三
・岸家毛利元就が陶晴賢と厳島沖で戦い大勝を収めた際、寝返って毛利方についた船の
　調達人が「ガン」と称する帰化人であったという　毛利はその功績によって「ガン」を
　田布施周辺の代官に召したてた　このガンを岸家の先祖とする説がある
・祖父岸信介が文鮮明と共に反共団体　国際勝共連合（統一教会）を設立
・官房長官時代統一教会「合同結婚式」に祝電を送り、話題に
・安倍のスポンサーは、下関の朝鮮人パチンコ業者である
・グリコ森永事件時、明らかになった帰化朝鮮人企業森永のご令嬢と結婚
・そのわが国のファーストレディーは電通（会長成田豊、半島生まれの帰化人）勤務という分かりやすい
　経歴の持ち主の朝鮮の血筋
・韓国、中国の留学生に日本の企業に入ってもらうために住居費分、学費免除分、生活費など月計２０万～３０万円相当の支給
　日本人のワーキングプア層を全く省みない　また帰化系在日系朝鮮人が日本の企業で技術を盗み、半島の現代などの企業に
　伝授していることが深刻な問題になっている　
・多くの朝鮮人が差別を主張し、警察、原発、自衛隊で職を得ている

747 ：報道と自由 ◆ziWeMaEyZU ：2007/12/27(木) 16:14:31 ID:???

お久しぶりです。
報道と自由です。
慶應義塾大学広報に漏洩事件再発防止ガイドラインに基づき受験指導の教材
などの閲覧について電話で問い合わせたところ、
・監督官庁
・国会議員
・法科大学院協会
以外には閲覧に供する予定はないとのことです。

748 ：報道と自由 ◆ziWeMaEyZU ：2007/12/27(木) 16:19:16 ID:???

念のため現役弁護士ならどうかも尋ねたところ閲覧させる予定はない
とのことです。
慶應義塾大学法科大学院の再発防止策は実態がない単なる見せかけ、
まやかしにしか過ぎません。

いわゆる民事模擬裁判疑惑を追及するには本当に民主党か前川議員
に依頼するしか方法は無いでしょう。私は早稲田ＬＳ研究会レベル
でもＯＫだと思いましたが駄目みたいですね。

749 ：報道と自由 ◆ziWeMaEyZU ：2007/12/27(木) 16:23:44 ID:???

法務省大臣官房人事課法科大学院第一係に平成２０年新司法試験考査委員の
各科目の主査について問合せてみたところ非公開であるとの回答でした。
場当たり的対応ではないか？と詰問したところ組織として非公開であると明
言しました。
気になる教授、タバコ判例の青柳平成１９年新司法試験公法系科目主査が来
年も主査か否か厳しく追及しましたが回答拒否です。
ちなみに昨年までは主査は公表されていました。法務省はますます隠蔽体質
を強めています。

750 ：報道と自由 ◆ziWeMaEyZU ：2007/12/27(木) 16:29:43 ID:???

来年度新司法試験受験生と２時間にわたる対話の結果、受験現場では、今年
に比べますます法科大学院生は考査委員の発言などに敏感であることが判明
したことを受けて、全法科大学院教授新司法試験考査委員に対して「漏洩行
為、自己の書いた書物・論文などから問題を出題しないように何卒よろしく
お願い申し上げます。」との「要望書」を簡易書留で送付し問題が作成され
ている現時点においてアンフェアな行為を学者考査委員がやらないように事
前防止体制をとります。

751 ：報道と自由 ◆ziWeMaEyZU ：2007/12/27(木) 17:12:36 ID:???

法科大学院第一係→新司法試験第一係

752 ：氏名黙秘：2007/12/27(木) 17:31:46 ID:???

>>747
国会議員ってｗｗｗどういう根拠だよｗｗタイゾーに頼むか？？

753 ：氏名黙秘：2007/12/27(木) 17:43:42 ID:???

報道の自由＝開示請求＝添付

754 ：報道と自由 ◆ziWeMaEyZU ：2007/12/27(木) 18:30:09 ID:???

635 名前：氏名黙秘：2007/12/27(木) 18:10:38 ID:Min5ueuI
そういや国賠とか年度内にやるって話はどうなったの？
＞＞
いわゆる慶應義塾大学法科大学院新司法試験問題漏洩事件そのものの国賠
は２００７年１２月２８日（役所終了日）経過後にとりかかることになり
ます。

755 ：報道と自由 ◆ziWeMaEyZU ：2007/12/27(木) 18:36:03 ID:???

今の法務省大臣官房人事課の対応を是正させること、法科大学院学生間で
ますます考査委員情報に過剰に反応する人間が増加している風潮を根絶す
ること、こういった諸処の事情を総合して鑑みて勝ち負けこだわらず国賠
はやります。

756 ：氏名黙秘：2007/12/27(木) 18:36:40 ID:???

よくぞ言った！！

757 ：氏名黙秘：2007/12/27(木) 18:57:50 ID:???

コンプ力を存分に発揮せよ！

758 ：氏名黙秘：2007/12/27(木) 19:02:19 ID:???

759 ：氏名黙秘：2007/12/27(木) 20:36:00 ID:???

この偏差値表は、ロー外部の者が不偏不党の立場から客観的事実に基づ
いて作成しています。なお、早稲田ローの場合、既習認定された少数の者と、
多数の事実上の既習者が存在しています。そして、既習認定された者と、とり
わけ、法学部新卒女性未収者との差が、著しくあると認められるので、参考
程度かもしれませんが、「早稲田(法学部卒未修)」を掲示しています。
平成19年12月27日
【　平成２０年４月入学法科大学院　既修入試偏差値表　】

（４大トップロー）
７２　　慶　応
７１　　一　橋　≧ 京　大
７０　　東　大（ベテ規制＆内部優遇あり）

（上位ロー）
６８　　早稲田（既修認定14人）　　
６７　　阪　大　≧　神　戸　　　　　　
６６　　名　大（既修認定）　≧　千　葉　≧　中大　　　　　　　　
６５　　北　大　≧　首　都　≧　上　智　　　
　
（中位ロー）
６４　　阪　市　≧　横　国　≧　明　治　≧　学習院　　　　
６３　　東　北　≧　立　教
６２　　早稲田(法学部卒未修)　
６１　　同志社　≧　関　学　≧　九　大　
６０　　法　政　≧ 　成　蹊　　

760 ：氏名黙秘：2007/12/27(木) 20:36:41 ID:???

弁護士になって最初の訴訟提起をこの事件にしたいものだ。

761 ：氏名黙秘：2007/12/27(木) 22:56:27 ID:???

【リーク追及者の精神構造についての考察】

まず、人間の行動は自己保全を目的とする（具体的には肉体的保全と精神的保全）
　　　　↓
（純粋な正義感は存在しない。正義の核心は自己利益を超越している点だから）
　　　　↓
自己保全のうち、特に精神面の均衡維持のために行われる（慶應に対する過剰なバッシングについて）
　　　　↓
慶漏などといった言葉や感情的文面をみるに、均衡を得る前に生じている精神状態がネガティブな感情（怒り等）と推定される。
　　　　↓
バッシングの執拗さ、継続性ゆえ、単なる怒りや試験への不安を越え、コンプ（半永続的ネガティブ感情）を含むと解せられる。
　　　　↓
リーク追及者の精神状態→一定程度コンプに占められている。

762 ：氏名黙秘：2007/12/27(木) 22:57:40 ID:???

【リーク追及者の精神構造についての考察】

まず、人間の行動は自己保全を目的とする（具体的には肉体的保全と精神的保全）
　　　　↓
（純粋な正義感は存在しない。正義の核心は自己利益を超越している点だから）
　　　　↓
自己保全のうち、特に精神面の均衡維持のために行われる（慶應に対する過剰なバッシングについて）
　　　　↓
慶漏などといった言葉や感情的文面をみるに、均衡を得る前に生じている精神状態がネガティブな感情（怒り等）と推定される。
　　　　↓
バッシングの執拗さ、継続性ゆえ、単なる怒りや試験への不安を越え、コンプ（半永続的ネガティブ感情）を含むと解せられる。
　　　　↓
リーク追及者の精神状態→一定程度コンプに占められている。

763 ：氏名黙秘：2007/12/27(木) 23:13:43 ID:???

平成19年12月27日
【　平成２０年４月入学法科大学院　既修入試偏差値表　】

（４大トップロー）
７２　　慶　応
７１　　一　橋　≧ 京　大
７０　　東　大（ベテ規制＆内部優遇あり）

（上位ロー）
６８　　早稲田（既修認定14人）　　
６７　　阪　大　≧　神　戸　　　　　　
６６　　名　大（既修認定）　≧　千　葉　≧　中大　　　　　　　　
６５　　北　大　≧　首　都　≧　上　智　　　
　
（中位ロー）
６４　　阪　市　≧　横　国　≧　明　治　≧　学習院　　　　
６３　　東　北　≧　立　教
６２　　早稲田(法学部卒未修)　
６１　　同志社　≧　関　学　≧　九　大　
６０　　法　政　≧ 　成　蹊　　

764 ：氏名黙秘：2007/12/27(木) 23:18:49 ID:???

>>761-762
>>52-91で議論済み　無限ループをするな
>>758-759の捏造偏差値表マルチコピペは東大コンプレックスの現れじゃないのか？
お前の論法だと
マルチコピペの執拗さ、継続性ゆえ、単なる怒りや試験への不安を越え、コンプ（半永続的ネガティブ感情）を含むと解せられる。
のじゃないか？

765 ：氏名黙秘：2007/12/27(木) 23:20:45 ID:???

ここでさわいでいるのは、偏差値表にも載っていないローの学生だろうな。
試験では合格点がとれそうもないので、さわげば、ひょっとしたら、どうに
かなると思っているんだろうな。

766 ：氏名黙秘：2007/12/27(木) 23:24:30 ID:???

平成１９年新司法試験論文式試験問題出題趣旨
【公法系科目】
〔第２問〕
設問1 の（１）は，
収容やその後に予定される送還を停止するための法的手段に関する基本的理解を問うものである。
例えば，退去強制令書の発付が処分に当たることを説明した上で，
その執行停止を解答する場合には，
発付処分の取消訴訟を提起することに加えて，
行政事件訴訟法第２５条所定の要件に即して検討する必要があろう。
同条第２項の「重大な損害」という要件については，
学業継続の支障，事後的な損害賠償による損害回復の困難性，人格の尊厳への侵害など，
具体的根拠を伴った解釈論が望まれる。
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h19kekka01-8.pdf

植村元慶應義塾法科大学院教授・元司法試験考査委員が
慶応法科大学院生あてのメーリングリストに出したメールから引用

⑥ 裁判上の手段は、営業許可処分の取消しの訴えになります。
さすがにこれをかけなかった人はいませんでしたが、執行停止を書いてない答案はかなりありました。
このような場合はぜひ書いてほしいと思います。
執行停止には、「処分の執行の停止」、「手続の続行の停止」があり、
それらで目的を達することができない場合には「処分の効力の停止」が認められます(行訴25条2項)。
要件は「重大な損害を避けるため緊急の必要がある」ことですが（２項）、
他に「公共の福祉に重大な鋭意用を及ぼすおそれがある」、「本案について理由がないとみえる」の
２つが消極要件（= あってはならない要件）として挙げられています（４項）。
これらのことをどの程度詳しく書くかは設問や解答時間等を勘案して適当に判断して下さい。

767 ：氏名黙秘：2007/12/27(木) 23:28:24 ID:???

平成１９年新司法試験論文式試験問題出題趣旨
【公法系科目】
〔第２問〕
設問１の（２）は，
退去強制事由に該当するという行政判断を争うための訴訟選択に関する問題である。
ここでは，取消訴訟の対象を認定と裁決のどちらとすべきかが，問われている。
入管法所定の審理の仕組みに関しては，
資料に示されているように，様々な見解が存在するところであるが，
本問では，２つの行為の関係を原処分と裁決の関係として解釈することを前提とした上で，
原処分主義と解釈して認定の取消訴訟を提起すべきか，
それとも裁決主義と理解して裁決の取消訴訟を提起すべきかという点について，
解答者の立場を示すことが求められている。
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h19kekka01-8.pdf

植村元慶應義塾法科大学院教授・元司法試験考査委員が
慶應義塾で新司法試験受験生対象に行っていた答案練習会の解説レジュメから引用

答練第四回・基礎問題（2007年２月26日実施）より

取消訴訟を考えるときは、
常に「（原）処分の取消訴訟」か
「異議申立て（あるいは裁決）の取消訴訟」かを意識して考えるようにして下さい。
それによって主張できる事項や勝った後の意味が違ったりするわけですから。

768 ：氏名黙秘：2007/12/27(木) 23:33:07 ID:???

>>765
今回の事件では、植村元考査委員による答案練習会等での情報提供が、
受講生に対し新司法試験を受ける上で有利なものであったといえるかが問題とされています。
したがって、有利か否かの判断も、慎重を期し、
その結果が最も端的に現れる採点結果の検証を踏まえてなされることが、原則であるべきです。
実際、法務省及び司法試験委員会も、
上記調査において、短答式試験については認定事実の公表とそれに対する判断の開示のみならず、
慶應大学法科大学院修了の受験者とその他の受験者とで採点結果の比較を行っています。
このように、新司法試験に関する措置を行うか否かの判断は、
原則として、採点結果の検証を踏まえてなされるべきであり、
こうした方法によることではじめて国民の納得も得られると考えます。
故に採点結果の検証を踏まえないのであれば、
それを不要とするだけの確固たる理由を国民に対して示すべきです。
私たちは、少なくとも、
論文式試験の採点結果を加味せずに判断するに至った理由を十分に説明すること、
論文式試験の採点結果が出次第、速やかに再検証を行い、
国民に対してその結果と判断につき、説明・報告を行うことの二点は、
国民からの信頼確保の観点から、最低限行われるべき措置であると考えます。

司法試験委員会会議第４０回（平成１９年９月１２日）議事要旨・配付資料
資料４
早稲田大学大学院法務研究科（法科大学院）司法制度改革研究会
「新司法試験問題漏洩疑惑事件に対する措置・対策について」から引用
http://www.moj.go.jp/SHINGI/SHIHOU/070912.html

769 ：氏名黙秘：2007/12/27(木) 23:52:23 ID:???

年金問題で評判の悪い厚生労働省でさえ
歯科医師国家試験問題漏洩のときは厳正な措置を執った

平成１３年１１月２日
奥羽大学の歯科医師国家試験問題漏洩に対する対応について

　厚生労働省は、文部科学省の協力を得て、
大学当局に歯科医師国家試験問題漏洩の調査要請を行ってきたところであるが、
大学当局は提出期限（９月３０日）を過ぎても提出してこなかったところである。
　大学当局の対応に対する厚生労働省の見解は、以下のとおりである。

(1) 厚生労働省は、本年５月大学当局に調査要請を行ってきたところであるが、
大学当局は、本年５月３０日付新田歯学部長より提出された全否定の回答以降、何ら対応していない。

(2) 一方、同大の調査委員会の委員長である学長からの私的報告書によると、
口腔外科一般問題について、外部からではなく内部の講義を介して伝達された疑いが濃い内容であり、
(1)の歯学部長の回答とは相矛盾する内容である。

(3) また、本年８月７日の医道審議会歯科医師分科会会長の意見
「当事者である学校法人晴川学舎奥羽大学にあっては、医道にあるものとして、
残された疑惑の解明に向けた今後の積極的な取り組みと
その結果に関する国民に対する真摯な説明を強力に望む。」に対し、大学当局は全く対応していない。

(4) 厚生労働省としては、同大が本件の重大性を改めて認識し、
自発的に調査委員会の再度の立ち上げ等真相究明に向けた対応を早期に行わない場合、
文部科学省と協議の上、別紙の対応をすることとしている。

http://www.mhlw.go.jp/houdou/0111/h1102-2.html

770 ：氏名黙秘：2007/12/27(木) 23:53:24 ID:???

（別紙）

厚生労働省としての対応

（理由）

奥羽大学は、歯学部における一連の歯科医師国家試験漏洩の真相究明要請に対して極めて非協力な対応である。
このことは歯科医師国家試験漏洩の真相究明を著しく妨げるだけでなく、医道にあるものとしての姿勢を問題にせざるを得ない。
従って、大学当局に対し改善がみられるまでの間、下記の対応で望む。

（内容）

１．奥羽大学の教員等について医道審議会委員及び歯科医師国家試験委員として任命しない。

２．歯科保健課関連の直接又は間接の予算補助先として奥羽大学及び同大学関係者は認めない。
　（８０２０運動推進事業費等厚生労働省の10/10補助事業）

３．奥羽大学歯学部を主施設とする卒後研修複合施設は適当でない旨指導する。

http://www.mhlw.go.jp/houdou/0111/h1102-2.html

771 ：氏名黙秘：2007/12/28(金) 01:32:01 ID:???

まあ、今年は、旧師ベテがこぞって受験した慶応既習が、一番ムズかった
ことは、認めるべきだよ。なんせ、東大合格者の７～８割もが、慶応既習
不合格だったくらいだ。

772 ：氏名黙秘：2007/12/28(金) 01:50:56 ID:???

>>771

はぁ？

773 ：氏名黙秘：2007/12/28(金) 01:56:48 ID:???

平成１９年新司法試験論文式試験問題出題趣旨
【公法系科目】
〔第２問〕
設問１の（２）は，
退去強制事由に該当するという行政判断を争うための訴訟選択に関する問題である。
ここでは，取消訴訟の対象を認定と裁決のどちらとすべきかが，問われている。
入管法所定の審理の仕組みに関しては，
資料に示されているように，様々な見解が存在するところであるが，
本問では，２つの行為の関係を原処分と裁決の関係として解釈することを前提とした上で，
原処分主義と解釈して認定の取消訴訟を提起すべきか，
それとも裁決主義と理解して裁決の取消訴訟を提起すべきかという点について，
解答者の立場を示すことが求められている。
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h19kekka01-8.pdf

植村元慶應義塾法科大学院教授・元司法試験考査委員が
慶應義塾で新司法試験受験生対象に行っていた答案練習会の解説レジュメから引用

答練第四回・基礎問題（2007年２月26日実施）より

取消訴訟を考えるときは、
常に「（原）処分の取消訴訟」か「異議申立て（あるいは裁決）の取消訴訟」か
を意識して考えるようにして下さい。
それによって主張できる事項や勝った後の意味が違ったりするわけですから。

774 ：氏名黙秘：2007/12/28(金) 09:14:31 ID:???

>>764
議論はしたが、認めない者がほとんど。
すべての者がコンプを認めるまでやりつづける。

【リーク追及者の精神構造についての考察】

まず、人間の行動は自己保全を目的とする（具体的には肉体的保全と精神的保全）
　　　　↓
（純粋な正義感は存在しない。正義の核心は自己利益を超越している点だから）
　　　　↓
自己保全のうち、特に精神面の均衡維持のために行われる（慶應に対する過剰なバッシングについて）
　　　　↓
慶漏などといった言葉や感情的文面をみるに、均衡を得る前に生じている精神状態がネガティブな感情（怒り等）と推定される。
　　　　↓
バッシングの執拗さ、継続性ゆえ、単なる怒りや試験への不安を越え、コンプ（半永続的ネガティブ感情）を含むと解せられる。
　　　　↓
リーク追及者の精神状態→一定程度コンプに占められている。

775 ：氏名黙秘：2007/12/28(金) 09:27:15 ID:???

age

776 ：氏名黙秘：2007/12/28(金) 09:51:32 ID:???

これもヒントになるよな。

行政法８事件（P51）退去強制をめぐる異議の申出に対する裁決書作成義務の意義　（最高裁平成18年10月5日判決）
　出入国管理及び難民認定法49条3項の裁決については、同法施行規則43条が裁決書によって行う旨を規定しているが、同規則43条は行政庁の内部において文書を作成すべきこととしたものに過ぎず、書面の作成は裁決の成立要件ではない。
（注：同法49条の3項の「裁決」については、処分性否定説もあるが、本判決は処分性肯定を前提としている。この「裁決」は、「不服申立てに対する判断」(= 行訴法３条３項の裁決)というよりも、最終処分たる退去強制に向けての
一種の事前手続（但し処分性あり）と解するのがよいであろう。解説１参照）

777 ：氏名黙秘：2007/12/28(金) 11:32:30 ID:???

漏洩だーーーー！

778 ：氏名黙秘：2007/12/28(金) 12:05:11 ID:???

正直おまえらがコジキになろうが死のうがどうでもいいんだよな。漏洩ありでいいんじゃない？

779 ：氏名黙秘：2007/12/28(金) 14:36:58 ID:???

780 ：氏名黙秘：2007/12/28(金) 15:32:16 ID:???

>>772
認めたくない気持ちはわかるよ。でも事実は受け入れるしかないだろ？どんまい、気にすんな。

781 ：氏名黙秘：2007/12/28(金) 15:35:57 ID:???

>>772
ベテはロー反対とかいいつつも自分が漏洩してもらえるなら殺到する正義も何もない
カスだってことだね。

782 ：氏名黙秘：2007/12/28(金) 17:42:46 ID:???

>>774
ますます激しくなる>>763他の
捏造偏差値表マルチコピペは慶応工作員＝東大コンプの証拠じゃないのか？
お前の論法だと
マルチコピペの執拗さ、継続性ゆえ、単なる怒りや試験への不安を越え、コンプ（半永続的ネガティブ感情）を含むと解せられる。
のじゃないか？

誰も慶応に対するコンプなど認めていない
>>52-91の議論は774のリーク追及派＝慶応コンプ論が否定される過程だ。
>>53 >>56 >>84　でリーク追及派＝慶応コンプ論に反駁済み
まともに相手にして議論をすると
慶応工作員は忘れてしまって同じ話を>>168のようにループする。
相手にしないと >>260 >>285のようにまともな議論をしろという
またまともに相手にすると>>298のように引っ込みかけて
またマルチコピペ再開
ここをたまに見に来る一般人や中学生にも慶応工作員の基地外ぶりがわかったと思う

783 ：氏名黙秘：2007/12/28(金) 19:03:38 ID:???

>>782
＞捏造偏差値表マルチコピペは慶応工作員＝東大コンプの証拠じゃないのか？
　お前の論法だと
　マルチコピペの執拗さ、継続性ゆえ、単なる怒りや試験への不安を越え、コンプ（半永続的ネガティブ感情）を含むと解せられる。
　のじゃないか？

一考に値しない反論をありがとう。そもそも「誰に向かって」の発言かを考慮に含めよう。
>>52-91の議論は相手がこのスレの少数派であったから終結に至っただけ。そいつは慶漏などという言葉を使用していなかった。
しかし最近になってまたマジョリティーが垣間見れたから再議論する必要性が生じた。

さあ、的確な反論をしてみな。

784 ：氏名黙秘：2007/12/28(金) 19:08:18 ID:???

>>782
付け足すが、慶漏などという言葉を使うやつが現れれば、またこの議論を提示すると言った筈だ。

さて、慶応コンプ諸君、以下の論証に対して反論してみたまえ。

【リーク追及者の精神構造についての考察】

まず、人間の行動は自己保全を目的とする（具体的には肉体的保全と精神的保全）
　　　　↓
（純粋な正義感は存在しない。正義の核心は自己利益を超越している点だから）
　　　　↓
自己保全のうち、特に精神面の均衡維持のために行われる（慶應に対する過剰なバッシングについて）
　　　　↓
慶漏などといった言葉や感情的文面をみるに、均衡を得る前に生じている精神状態がネガティブな感情（怒り等）と推定される。
　　　　↓
バッシングの執拗さ、継続性ゆえ、単なる怒りや試験への不安を越え、コンプ（半永続的ネガティブ感情）を含むと解せられる。
　　　　↓
リーク追及者の精神状態→一定程度コンプに占められている。

785 ：氏名黙秘：2007/12/28(金) 19:12:47 ID:qOi6sPQq

786 ：氏名黙秘：2007/12/28(金) 19:36:08 ID:???

俺の心証

・試験の結果に影響を及ぼす程度の不公平（＝漏洩）はあった。
・法務省はデータを明らかにして、漏洩を認めるべき。
・法務省は全受験者に対し、公式に謝罪するべき。
・試験の結果をいじるのは現実的ではない。

787 ：氏名黙秘：2007/12/28(金) 19:40:11 ID:???

>>786まあ妥当な心証でね？心証に妥当もクソもないですけど。
慶漏の奴らはいまごろのほほんと修習にいってんだよなー、むかつくわ。
修習で実際どうだったか聞いてる人もいないんかな？

788 ：氏名黙秘：2007/12/28(金) 20:05:54 ID:???

むかつかれて、こっちはいい気味（笑）

789 ：氏名黙秘：2007/12/28(金) 20:07:45 ID:28JyPztb

開示は国倍するんだろうか？

790 ：氏名黙秘：2007/12/28(金) 20:08:20 ID:???

「してみたまえ」ってきもすぎるぞw

791 ：氏名黙秘：2007/12/28(金) 21:49:03 ID:???

１１４スレってすげーな。イチロー応援スレの４分の１だよｗ

792 ：氏名黙秘：2007/12/28(金) 22:06:16 ID:???

慶漏うぜぇええええええええええええええええええええええ

何度でも言ってやるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

慶漏きもぃいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいい

793 ：氏名黙秘：2007/12/28(金) 22:52:37 ID:???

774 ：氏名黙秘：2007/12/28(金) 09:14:31 ID:???
>>764
議論はしたが、認めない者がほとんど。
すべての者がコンプを認めるまでやりつづける。

だってさｗあふぉがわめいているよ～わめいてるｗ

794 ：今年３月の獣医師国家試験問題漏洩事件での農林水産省の対応：2007/12/28(金) 23:14:50 ID:tgzOJ3wb

>第58回獣医師国家試験における問題の一部の漏洩が疑われる事例について

> 1. 3月1日及び2日に実施された第58回獣医師国家試験（合格発表は3月16日を予定）において、
>試験問題の一部（300問中4問）が受験生に漏洩していた疑いがあることが判明した。
> 2. このため、念のための措置として当該4問については、
>試験の公平性を確保する観点から、受験者全員について正答と扱うこととする。
> 3. 詳細な事実関係については、現在調査中である。

http://www.maff.go.jp/j/press/2007/20070309press_12.html

漏洩していた疑いがある段階で
当該4問については、試験の公平性を確保する観点から
受験者全員について正答と扱う　ことを決定している。

795 ：獣医師国家試験漏洩事件の農水省の対応：2007/12/28(金) 23:20:34 ID:???

>第58回獣医師国家試験の追加合格者について

>１今回実施した獣医師国家試験については、
>生化学分野の4問について漏えいの疑いがあることから、受験者間の公平を確保するため、
>当該4問については受験者全員を正答とすることとし、16日に合格発表を行ったところである。
>２　その後、農林水産省による調査の結果、漏えいの疑いのある生化学分野の問題作成を担当した専門委員が
>生化学分野の問題案として提出した10問のうち、この4問以外にも1問が
>獣医事審議会により生理学分野の問題として選定され、出題されていたことが判明した。
>３　このため、生理学分野の当該1問についても受験者全員を正答とし、
>下記の5人を新たに合格者と決定することとした

http://www.maff.go.jp/j/press/2007/20070318press_1.html

漏洩問題は全員正解扱いにして追加合格を出している。

796 ：獣医師国家試験漏洩事件の農水省の対応：2007/12/28(金) 23:22:44 ID:tgzOJ3wb

>獣医師国家試験漏えい問題調査検討委員会の設置について

>獣医師国家試験問題の漏えい問題について、事実関係の調査、再発防止策の検討を行うため、
>別紙（PDF：9KB）のとおり外部の有識者からなる
>「獣医師国家試験漏えい問題調査検討委員会」を設置することとしましたのでお知らせします。

http://www.maff.go.jp/j/press/2007/20070313press_5.html

そして外部有識者による調査委員会を設置した。

797 ：獣医師国家試験漏洩事件の農水省の対応：2007/12/28(金) 23:26:17 ID:tgzOJ3wb

農林水産省にできることがなぜ法務省にできないのか

俺はきょう電車の中で大学入試センターにつとめる知人に会った。
新司法法試験問題漏洩の話題になった。
法曹界は甘い世界だなって言われたよ。
大学入試センター試験で同じことが起こったら
こんないい加減な事後措置で済むことはないってさ
漏洩の影響の証明なんかできないんで
漏洩の影響があった疑いがあれば得点調整するのが当たり前だってさ

798 ：獣医師国家試験漏洩事件の農水省の対応：2007/12/28(金) 23:31:01 ID:tgzOJ3wb

>第1回獣医師国家試験漏えい問題調査検討委員会の概要について
>1. 日時
>平成19年3月20日（火曜日）13時00分～15時00分
>3. 委員
>大木　美智子（消費科学連合会会長）
>渋谷　寛（弁護士）
>島田　壽子（弁護士）
>○中村　靖彦（農政ジャーナリスト、東京農業大学客員教授）
>山根　義久（日本獣医師会）
>○：座長
>4. 概要
>（1）座長として、中村委員が選出された。
>（2）農林水産省から、第58回獣医師国家試験問題の漏えい問題に係る経緯
>及びこれまでに農林水産省が行った調査の結果について報告を行った。
>（3）漏えいの疑いがある問題（5問）については、麻布大学及び東京大学の正答率が高かったことから、
>当該大学から報告書が提出された（別添：報告概要（PDF：9KB））。
>（4）試験問題の漏えいは、
>生化学の問題を作成した試験部会専門委員が在籍する麻布大学からの可能性が高いことから、
>今後これを中心に更に事実関係の調査を行うこととされた。

http://www.maff.go.jp/j/press/2007/20070320press_13.html

799 ：獣医師国家試験漏洩事件の農水省の対応：2007/12/28(金) 23:36:09 ID:tgzOJ3wb

>麻布大学及び東京大学からの第５８回獣医師国家試験の問題漏えいの疑いに関する調査報告の概要
>１麻布大学
>（１）獣医事審議会試験部会専門委員である
>麻布大学の西田利穂教授（生化学分野の問題案作成を担当）が、
>同大学の鈴木嘉彦教授に生化学分野の問題作成について相談した。
>（２）鈴木教授は西田教授に問題案１０問を提供し、
>西田教授はその問題案を一部修正の上、獣医事審議会に提出した。
>（３）鈴木教授は、１０月に行われた講義において、
>西田教授に提供した問題案とほぼ同一の内容を学生に口述筆記させた。
>２東京大学
>（１）試験直前の２月２７日、東京大学の学生が、緊急情報として
>生化学分野の問題（国家試験用に作成されたものとは認識していない）を麻布大学の学生から入手した。
>（２）情報を入手した学生は、受験生で共有しているホームページに情報を掲載した。

http://www.maff.go.jp/j/press/2007/20070320press_13b.pdf

漏洩の疑いがあったらまず没問題・全員正解などの得点調整をして
それによって合格発表・追加合格を行うのが本来のやり方だ。
正答率を調べ，詳細な事実関係の調査をするのは得点調整の後だ。
詳細な事実関係が確定してから得点調整・追加合格を行うのでは間に合わない。
農水省ができるのになぜ法務省ができない。

800 ：獣医師国家試験漏洩事件の農水省の対応：2007/12/28(金) 23:43:15 ID:tgzOJ3wb

>第2回獣医師国家試験漏えい問題調査検討委員会の概要等について

>1. 日時
>平成19年4月10日（火曜日）10時30分～12時30分
>4. 概要
>第58回獣医師国家試験問題の漏えい問題に係る事実関係について、
>本委員会による事実関係の調査結果の報告が行われ、別添（PDF：23KB）のとおり、
>「第58回獣医師国家試験における問題漏えいの事実関係に関する調査報告書」の取りまとめが行われた。

http://www.maff.go.jp/j/press/2007/20070410press_4.html

合格発表・追加合格発表があった３月にできた外部有識者委員会が
４月に詳細な事実関係調査報告をした。

801 ：獣医師国家試験漏洩事件の農水省の対応：2007/12/28(金) 23:48:39 ID:tgzOJ3wb

>２本委員会による調査の実施内容

>（１）麻布大学教職員に対する聞き取り調査
>① 第１回聞き取り調査
>実施日：３月２２日～２３日
>場所：麻布大学
>対象者：西田教授、鈴木教授、政岡学長、有嶋獣医学部長その他計８名
>注：西田教授及び鈴木教授に対する聞き取りには、渋谷委員及び島田委員同席
>② 第２回聞き取り調査
>実施日：３月３０日
>場所：農林水産省
>対象者：西田教授及び鈴木教授

>（２）受験生に対する聞き取り調査
>① 麻布大学の受験生に対する聞き取り調査
>実施日：３月２２日～３０日
>場所：麻布大学（面談による調査時）
>対象者：獣医学科６年生１４３名のうち６２名
>（面談による調査２０名、電話による調査４２名）
>② 東京大学の受験生に対する聞き取り調査
>実施日：３月２２日
>場所：東京大学
>対象者：獣医学科６年生２９名のうち１５名
>（全て面談により実施）

http://www.maff.go.jp/j/press/2007/20070410press_4b.pdf

漏洩被疑試験委員だけでなく受験生まで調査している。
法務省も植村メーリスに名前が出ていた受験生を調査すべきだ。

802 ：獣医師国家試験漏洩事件の農水省の対応：2007/12/28(金) 23:54:49 ID:tgzOJ3wb

受験生調査の結果驚くべき事実が判明した。

>講義に出席していた学生による録音記録によれば、
>鈴木教授は、以下の通り講義で発言している。

>（講義録音の口述筆記部分）
>それではいよいよ今日のハイライトです。
>今までの問題をずっと精査していくと、
>私は、こんな問題が出る可能性があるんではないかと、勝手に夢をみるんですが、
>それをプリントせずいろんな資料がありますので、口頭で申し上げます。
>だから、聞き逃す人は聞き逃して下さい。１０個ほどあります。
>（以下、１０問の問題と解答を読み上げ）
>今日、夢見た問題を皆さんに露出します。
>これは、･･･単位に出る学内試験には一切でませんので、いいですね。
>もっとあとで出るかもしれない。あとはそれぞれの思いで･･･勉強してください。
>今の１０問を。これ以上は、私は言えないよ。

>この講義には、ほとんどの６年生の学生が出席しており、
>その場でメモを取らなかった者もその後口述筆記をパソコンで打ち直したもの等を入手している。
>本委員会が聞き取り調査を行った麻布大学受験生６２名中６１名がこの問題を入手しており、
>そのうち２０名が実際に国家試験に出題される可能性があるとの認識を持っていたことが判明している。
>なお、鈴木教授は、口述筆記させたことについて
>「学生に新しい問題を解かせたいという意図であった」と説明している。

http://www.maff.go.jp/j/press/2007/20070410press_4b.pdf

新司法試験問題リーク事件でも
法務省が事件発覚時の６月に植村メーリスに名前が乗っていた受験生を調査すれば
もっといろんな事実が判明した可能性があった。

803 ：獣医師国家試験漏洩事件の農水省の対応：2007/12/28(金) 23:58:22 ID:tgzOJ3wb

>（４）他大学への流出の経緯
>麻布大学で口述筆記された問題は、その後、
>２月に麻布大学の受験生から東京大学の受験生に電子メールで送信された。
>この問題を入手した東京大学の受験生は東京大学の受験生の間で共有しているホームページに掲載し、
>ほとんどの東京大学の受験生がこの問題を入手することとなった。
>本委員会が聞き取りを行った１５名の受験生のうち１３名がこの問題を入手していたが、
>その全員が予想問題の一つであり、実際に国家試験に出題されるとは認識していなかったと述べている。
>また麻布大学の受験生から
>日本獣医生命科学大学及び東京農工大学の友人に対しても問題が提供されていることも判明しており、
>正答率が不自然に高かった２大学以外の大学の一部の受験生にも問題が流出していたことが確認された。

http://www.maff.go.jp/j/press/2007/20070410press_4b.pdf

受験生調査の結果，他大学への流出経路まで判明した。
農水省がやったのに法務省はなぜやらない。

804 ：氏名黙秘：2007/12/29(土) 02:50:52 ID:???

糞馬鹿役所。糞馬鹿大学教授。

805 ：氏名黙秘：2007/12/29(土) 03:21:27 ID:???

慶應ローの修了生、在学生のみなさん、本年はいろいろと大変でしたね。
でも大丈夫。東大のコミーが発表したとおり、東大、京大、慶應、早稲田は
連携して、強固な絆を築いていきます。安心してください。

今年は、緊張の連続だったと思いますが、12月31日で全てが終わります。
漏洩について時効になるでしょう。
♪大晦日で全てが終わる　大晦日で全てが報われる～♪

1月1日より、地上最強の法科大学院として燦然と法曹界に君臨してください。
がんばれ　慶應。

806 ：氏名黙秘：2007/12/29(土) 05:22:17 ID:???

最近、司法試験板の慶應スレの伸びが滞っている気がします。
担当を決めませんか？

前川議員、開示請求さん、添付さん、報道と自由さんは、実務面で
忙しいと思うので、獣医師試験、早稲田の人、パンダパンダ、上様、
リーク厨のみなさんは、分散してスレ伸ばしにご協力ください。
一丸となって頑張りましょう！！

807 ：氏名黙秘：2007/12/29(土) 08:03:58 ID:???

808 ：氏名黙秘：2007/12/29(土) 09:35:15 ID:???

>平成１９年新司法試験論文式試験問題出題趣旨
>【公法系科目】
>〔第２問〕
>設問1 の（１）は，
>収容やその後に予定される送還を停止するための法的手段に関する基本的理解を問うものである。
>例えば，退去強制令書の発付が処分に当たることを説明した上で，
>その執行停止を解答する場合には，
>発付処分の取消訴訟を提起することに加えて，
>行政事件訴訟法第２５条所定の要件に即して検討する必要があろう。
>同条第２項の「重大な損害」という要件については，
>学業継続の支障，事後的な損害賠償による損害回復の困難性，人格の尊厳への侵害など，
>具体的根拠を伴った解釈論が望まれる。
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h19kekka01-8.pdf

植村元慶應義塾法科大学院教授・元司法試験考査委員が
慶應義塾で新司法試験受験生対象に行っていた答案練習会第３回の解説レジュメから引用

>執行停止を書いてない答案はかなりありました。
>このような場合はぜひ書いてほしいと思います。
>執行停止には、「処分の執行の停止」、「手続の続行の停止」があり、
>それらで目的を達することができない場合には「処分の効力の停止」が認められます(行訴25条2項)。
>要件は「重大な損害を避けるため緊急の必要がある」ことですが（２項）、
>他に「公共の福祉に重大な鋭意用を及ぼすおそれがある」、「本案について理由がないとみえる」の
>２つが消極要件（= あってはならない要件）として挙げられています（４項）。
>これらのことをどの程度詳しく書くかは設問や解答時間等を勘案して適当に判断して下さい。

809 ：氏名黙秘：2007/12/29(土) 09:39:48 ID:???

>平成１９年新司法試験論文式試験問題出題趣旨
>【公法系科目】
>〔第２問〕
>設問１の（２）は，
>退去強制事由に該当するという行政判断を争うための訴訟選択に関する問題である。
>ここでは，取消訴訟の対象を認定と裁決のどちらとすべきかが，問われている。
>入管法所定の審理の仕組みに関しては，
>資料に示されているように，様々な見解が存在するところであるが，
>本問では，２つの行為の関係を原処分と裁決の関係として解釈することを前提とした上で，
>原処分主義と解釈して認定の取消訴訟を提起すべきか，
>それとも裁決主義と理解して裁決の取消訴訟を提起すべきかという点について，
>解答者の立場を示すことが求められている。
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h19kekka01-8.pdf

植村元慶應義塾法科大学院教授・元司法試験考査委員が
慶應義塾で新司法試験受験生対象に行っていた答案練習会の解説レジュメから引用

>答練第四回・基礎問題（2007年２月26日実施）より

>取消訴訟を考えるときは、
>常に「（原）処分の取消訴訟」か「異議申立て（あるいは裁決）の取消訴訟」か
>を意識して考えるようにして下さい。
>それによって主張できる事項や勝った後の意味が違ったりするわけですから

810 ：氏名黙秘：2007/12/29(土) 11:51:00 ID:???

獣医師国家試験問題漏洩事件
所管　農林水産省　執った措置　漏れた問題を全員正解扱いして得点調整　外部有識者委員会で事実解明

歯科医師国家試験問題漏洩事件
所管　厚生労働省　執った措置　漏れた問題を試験前に差し替え　漏らした試験委員を刑事告発　懲役１年、執行猶予３年の有罪判決

自動車整備士国家試験問題漏洩事件
所管　国土交通省　執った措置　事前に問題を知ったトヨタ受験生全員試験後に受験辞退

新司法試験問題漏洩事件
所管　法務省　執った措置　問題を漏らした委員をクビにしただけ

811 ：氏名黙秘：2007/12/29(土) 11:52:38 ID:???

漏洩じゃなくて「不適切」という認定だからな。

812 ：氏名黙秘：2007/12/29(土) 11:59:09 ID:???

>講義に出席していた学生による録音記録によれば、
>鈴木教授は、以下の通り講義で発言している。

>（講義録音の口述筆記部分）
>それではいよいよ今日のハイライトです。
>今までの問題をずっと精査していくと、
>私は、こんな問題が出る可能性があるんではないかと、勝手に夢をみるんですが、
>それをプリントせずいろんな資料がありますので、口頭で申し上げます。
>だから、聞き逃す人は聞き逃して下さい。１０個ほどあります。
>（以下、１０問の問題と解答を読み上げ）
>今日、夢見た問題を皆さんに露出します。
>これは、･･･単位に出る学内試験には一切でませんので、いいですね。
>もっとあとで出るかもしれない。あとはそれぞれの思いで･･･勉強してください。
>今の１０問を。これ以上は、私は言えないよ。

http://www.maff.go.jp/j/press/2007/20070410press_4b.pdf

本試験問題そのものであることを明示していない。
獣医師国家試験問題漏洩事件ではこれが漏洩と認定された。

813 ：氏名黙秘：2007/12/29(土) 12:02:34 ID:???

＞もっとあとで出るかもしれない。

ココまでいわないといかんのか

814 ：氏名黙秘：2007/12/29(土) 13:32:32 ID:???

新司法試験考査委員による出題リークの件　１１４
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1197944529/

815 ：氏名黙秘：2007/12/29(土) 13:34:16 ID:???

新司法試験ってのはそのぐらい「軽い」試験だったってことよ

816 ：氏名黙秘：2007/12/29(土) 13:42:08 ID:???

去年の京都大学の
①民法、試験作った松岡が、最後の授業４回で試験問題そのままやったこと
②憲法、ロー教授が試験問題と同一の問題つくり答練、その後、試験委員トップの京大教授が絶賛していたこと
③労働法、出る判例の配布

これはどうなったの？？
こっちのほうが慶応よりすごくない？？

新６０期

817 ：氏名黙秘：2007/12/29(土) 13:57:45 ID:???

すごいけど問題にならない

なぜなら
リーク厨には旧ベテや関西の私大が多い

旧試では慶應はもともとリークの噂が多くそれと連動して叩きやすい

関西の私大は、慶應が同レベルだと思ってるのでいろいろ許せない

東京の上位ロー生は京大と言われても遠すぎて叩くほどのイメージが持てない

関西の私大生からしたら京大生は偉いらしく叩くのがおそれおおい

優遇された内部生が多く証拠物件が出てこない

818 ：氏名黙秘：2007/12/29(土) 14:05:18 ID:???

>>816
今からでも証拠があがれば大問題になる。

819 ：氏名黙秘：2007/12/29(土) 14:06:14 ID:???

>>816
初めて聞いた話だが、証拠があるなら晒せ。燃料としての価値は住人その他が判断する。

>>817はおそらく慶漏出身者か慶漏生なのでスルーよろし。

820 ：氏名黙秘：2007/12/29(土) 14:10:16 ID:???

>>816
もしその証拠が明るみに出たら、また新聞トップを飾ることになるだろうね。法務省の策も一からやり直しは間違いない。

821 ：氏名黙秘：2007/12/29(土) 14:21:53 ID:KLrwzLEM

法務省がなんと言おうが、慶応のやったことは本試験問題の漏洩。
俺はそうとしか捉えることができないし、他の受験生、修習生実務家も同じだろう。
だから慶応新６１期と接する時には態度に現れちゃうだろう。
その意味で漏洩の報いを受けるんだから、もうどうでもいいよ。
ギリギリで落ちてしまった人が自分の不合格を慶応のせいにする気持ちは分かる。
が、あんな簡単な試験でボーダーの点数しか取れなかったのは自分の準備不足だと認めて、来年頑張ってほしい。
もし今年ギリギリで受かっていたとしても、実務出てから苦労するだけだよ。
あと半年ないけど、自分の実力を引き上げて、来年は堂々と合格してくれ。

822 ：氏名黙秘：2007/12/29(土) 14:24:22 ID:???

証拠はあるんだけど、UPとか方法わからん。

823 ：氏名黙秘：2007/12/29(土) 14:50:12 ID:???

んじゃコピーして関係各所（弁護士の樺島法律事務所とか、前川代議士とか）に送る。これが確実。
２ちゃんで燃料にしたいなら内容をテキストに落として貼り付けりゃいい。

824 ：氏名黙秘：2007/12/29(土) 14:51:29 ID:oDsA9Ej9

事実だとしたら酷いな。

825 ：氏名黙秘：2007/12/29(土) 15:00:31 ID:???

今回の東大、京大、早稲田、慶應の連携見てどう思う？

＜個人的な所感＞
なんか漏れはコミーの一人勝ちのように思えた。
さすが東大。貫禄勝ち。立派だと思う。
慶應にしてみれば、財界では十分に実績を積んでいるが、
学術の面では、他大学より劣っていた。そこで、京大と
タッグを組んで（悪い言葉を使えば利用して）、慶應は
東大よりも上であることを誇示しようとした。

それは、数ヶ月前の慶應－京大の連携発表のときに、
京大の総長にわざわざ、三田まで足を運ばせ共同発表した
ことでもよくわかる。これを東大は良く思わなかったん
じゃないのかな？
そこでコミーは東大、京大、早稲田、慶應の4大学連携を
思いついた。なぜ、早稲田も入れたかって？
もし慶應－京大に東大が入ると、東大が後から入ったって形に
なるから、それだと発言権が得られない。
そこで、早稲田にも入ってもらったわけだ。要するに、4大学連携で
強引に慶應－京大の連携を仕切りなおしにしたってわけ。
コミーって凄い政治力あるよね。感心した。まあ、早稲田は
わけ分からんで参加したんだろうけど。
記者会見のときの慶應の総長（いやあそこは江戸時代から続く
老舗の学習塾だから塾長だっけ？）の顔色はあんまりよくなか
ったよね。ｗ
所詮、私学。東京帝国大学様にはかなわないってこと。

来年の新司法試験は、多分、（ズル大学に良識があればの話だが）、
東京大学の圧勝になると思うよｗ（あの大学が高度なズルをする
可能性もなきにしもあらずだから断言は出来ないけどね）

826 ：氏名黙秘：2007/12/29(土) 15:08:25 ID:???

まぁ慶應は合格率がグンと下がることは容易に想像できるね。

827 ：氏名黙秘：2007/12/29(土) 15:09:31 ID:???

>>824
松岡の話は当時も騒がれてたよ。

労働法は初耳。京大に試験委員いたっけ。

>>822
俺もわからんががんばれｗ

828 ：氏名黙秘：2007/12/29(土) 15:11:21 ID:???

829 ：開示請求 ◆fjkywYeCTg ：2007/12/29(土) 15:15:48 ID:???

内閣府情報公開・個人情報公開審査会から文部科学省と法務省（法務
総合研究所）の理由説明書が届いた。予想通り正月休みに文部科学省
本軍と激突することになった。

830 ：氏名黙秘：2007/12/29(土) 15:17:12 ID:???

>>825
絶対ズルはさせるな
そのためにも今年の漏洩疑惑はきっちりと落とし前
つけてもらわないといけない。

「年が明けたから忘れて下さい。」なんて許しませんから。

831 ：氏名黙秘：2007/12/29(土) 15:18:40 ID:???

開示請求さん乙

832 ：開示請求 ◆fjkywYeCTg ：2007/12/29(土) 15:20:56 ID:???

文部科学省の理由説明書はＡ４で３枚。ぱっと見の感想だが予想以上に中身
が無かった。
こちらも公益裁量開示カードを切るためにもいよいよ慶應義塾大学法科大学
院新司法試験問題漏洩疑惑事件の社会的位置づけをする作業に入らなければ
ならない。

833 ：開示請求 ◆fjkywYeCTg ：2007/12/29(土) 15:23:23 ID:???

慶應ローは漏洩した→違法です
は国賠。
情報公開では慶應ローの違法性、不当性を主張する必要は無い。

834 ：氏名黙秘：2007/12/29(土) 15:24:19 ID:???

↑よろしくお願いいたします

835 ：氏名黙秘：2007/12/29(土) 15:24:31 ID:???

法務省だか司法試験委員会だかの８月の決定は個人的に許せん。

836 ：氏名黙秘：2007/12/29(土) 15:25:52 ID:???

いよいよ山が大きく動き始めた

837 ：開示請求 ◆fjkywYeCTg ：2007/12/29(土) 15:27:59 ID:???

慶應義塾大学法科大学院新司法試験問題漏洩疑惑事件
→前代未聞の司法試験考査委員解任事件
→マスコミ＆国会が騒いだ
→国民の司法に対する信頼を大きく損ねた

それを踏まえて
法務省は新司法試験考査委員の選任方法を変更、文部科学省は受験指導
の在り方について中央教育審議会で検討するなど大きな政策変更がなさ
れた。

838 ：氏名黙秘：2007/12/29(土) 15:31:42 ID:???

高卒認定試験、０５年度から採点ミス　１２人追加合格
http://www.asahi.com/national/update/1228/TKY200712280287.html

839 ：氏名黙秘：2007/12/29(土) 15:32:51 ID:???

840 ：氏名黙秘：2007/12/29(土) 15:33:23 ID:???

司法試験制度がおかしいということになれば職業選択の自由も間接的に制約を受けることになるな。

841 ：開示請求 ◆fjkywYeCTg ：2007/12/29(土) 15:35:36 ID:???

まあ勝ちパターンは憲法論から意見書をスタートさせているからその流れ
を踏襲するか。なんとか比較衡量論に持ち込みたいところ。そうすれば事
件の重大性で勝てる？と思う。

でも残念なことに事件名がしょぼ過ぎるんだよなあ。慶應義塾大学法科大
学院が特定大学になってしまっている。

842 ：氏名黙秘：2007/12/29(土) 15:35:46 ID:???

>>829
開示

邪魔だ
邪魔するな

今は京大の話をしている

843 ：氏名黙秘：2007/12/29(土) 15:38:41 ID:???

問題になる人権はなにがある？

844 ：氏名黙秘：2007/12/29(土) 15:39:14 ID:???

>>842
うるさい

845 ：開示請求 ◆fjkywYeCTg ：2007/12/29(土) 15:40:15 ID:???

京都大学法科大学院の件はちゃんと証拠があれば国賠で前年から不正又は不適
切行為が起こりかねない事実があったとして入れ込むよ。
２ちゃんねる情報じゃ弱い。
池田真郎を証拠に使えるのは２ちゃんねる情報だけでなく民事系ヒアリングの
資料があるから。もしこれがなかったら使えない。なんだかんだいって確固た
る証拠がある青柳の方がインパクトが強い。

846 ：氏名黙秘：2007/12/29(土) 15:41:52 ID:???

>>845
確固たる証拠あるんすか？

847 ：開示請求 ◆fjkywYeCTg ：2007/12/29(土) 15:44:14 ID:???

>>843
情報公開法は憲法の国民主権に基づくものだが実質的には国民の政治
的意思決定に資するものであり、表現の自由→知る権利　憲法２１条
１項に基づくものだろうね。

848 ：氏名黙秘：2007/12/29(土) 15:45:13 ID:???

♪アオヤギさんからお手紙ついた　アオヤギさんたら読まずに食べた♪♪

849 ：開示請求 ◆fjkywYeCTg ：2007/12/29(土) 15:46:41 ID:???

>>845
青柳は判例評釈がある。青柳はあくまでも前振りであって青柳に対し
て国賠するわけじゃないよ。あまり強引にやると文章が不自然になる
し正直入れ込むかどうか迷っている。２ちゃんでの意見ではちょっと
無理なんじゃないかなーというのが多かったのでひょっとすればカッ
トするかもしれない。

850 ：氏名黙秘：2007/12/29(土) 15:47:19 ID:???

>>847
納得しました

851 ：氏名黙秘：2007/12/29(土) 15:48:37 ID:???

>>849
ラジャー

852 ：開示請求 ◆fjkywYeCTg ：2007/12/29(土) 15:50:55 ID:???

>>850
知る権利は最高裁判例では憲法上の人権として認められていないわけだが
意見書ベースでは端的に知る権利を書いたほうがいいみたいだね。
仮に取消訴訟までいってしまったら不開示決定について憲法２１条１項が
保障する知る権利を侵害し違憲であると主張しないと最高裁までいく道が
閉ざされてしまうしね。

853 ：氏名黙秘：2007/12/29(土) 15:51:48 ID:???

>>849
私も賛成。無理に入れ込んで冗長な文にするよりも、簡潔明瞭な
文章がいいと思います。

854 ：氏名黙秘：2007/12/29(土) 15:56:38 ID:???

青柳が漏洩した訳ではないだろ。
他の考査委員が青柳の評釈持ち込んで、青柳がいるから誤解なく安心して使ったというのが実情ではないか？

855 ：氏名黙秘：2007/12/29(土) 15:58:01 ID:???

>>854
おいおい、また言い訳ですか？ｗ

856 ：氏名黙秘：2007/12/29(土) 16:00:33 ID:???

>>855
いや、追及派の俺としては漏洩しててほしいけどね。あんまり先走って欲しくないから。

857 ：氏名黙秘：2007/12/29(土) 16:01:43 ID:???

>>856
まあ、そういう考えなら許すけど
以後注意してくれよ

858 ：氏名黙秘：2007/12/29(土) 16:03:15 ID:???

>>857
民法内田の過失の構造についてのいきさつはそういう話しだと聞いたことがあるよ。

859 ：氏名黙秘：2007/12/29(土) 16:04:32 ID:???

>>858
それは事実か

860 ：開示請求 ◆fjkywYeCTg ：2007/12/29(土) 16:05:47 ID:???

正月に文部科学省と法務総合研究所を終わらせて後は司法試験委員会を
やって情報公開は終了。
本当は理由説明書を公開したいんだけどね。ただ心証を損ねるのも嫌だ
しね。負けることがほぼ確定していたらネットで世論にＰＲする必要が
あるが今回は必ずしもそうではないからね。
なので戦略としてネットにアップはしない。

861 ：氏名黙秘：2007/12/29(土) 16:07:07 ID:???

>>859
あくまで噂レベルだけど　本人がこれ使えって持ってくることはあり得ないとの話。

862 ：氏名黙秘：2007/12/29(土) 16:07:08 ID:???

だから京大の話をお前のしょぼい国賠なんかにいれこんでもらわなくてもいい

2ちゃん情報で終わるかどうかは、情報があるからアップしようかって言ってるやつ次第なのに

なぜこのタイミングで邪魔するんだよ開示は

国賠はやりたきゃやれ

863 ：氏名黙秘：2007/12/29(土) 16:09:59 ID:???

自分の興味のある分野を出題したら漏洩ですか？

旧試の平成14年だったか
民法で過失概念の変容について論ぜよという一行問題、
内田の本にしか載ってなかった。
そしたら内田が漏洩になるのか？
内田がそれを授業で話したら漏洩かい？
内田は当時試験委員だったが。

864 ：開示請求 ◆fjkywYeCTg ：2007/12/29(土) 16:11:23 ID:???

>>862
マジでアップされれば普通にマスコミが記事にするでしょう。
情報ソースは言えないけどリーク追及派は別に京大を恐れてはいないと
思うよ。学部東京早慶中は全国のローに散らばっている。彼らは確かに
京大ローを優秀だとは思うだろうが別にリークを隠蔽するほど萎縮はし
ていないだろう。

865 ：氏名黙秘：2007/12/29(土) 16:13:02 ID:???

>>863
授業でなら問題ないけど、授業外での答案練習会なら完全にアウト

866 ：開示請求 ◆fjkywYeCTg ：2007/12/29(土) 16:13:21 ID:???

それじゃあ頑張りますか。まずはどうも勝ち目が無さそうな法務総合研究所
の方を先に片付けますか。

867 ：開示請求 ◆fjkywYeCTg ：2007/12/29(土) 16:18:50 ID:???

法務総合研究所で勝ち目がありそうなのは該当派遣検事の人事履歴だけだ
ね。こんなものは総務課が保有しているに決まっている。
何故なら法務総合研究所勤務の辞令交付は法務総合研究所長の名でなされ
るから。辞令を交付した以上その写しを保有していないってのはありえな
い。
したがって一旦取消処分を下せとは言えるかもしれない。
そういうことです。

868 ：氏名黙秘：2007/12/29(土) 16:20:48 ID:???

>>862
チミは開示請求さんのように真剣にリーク追及しているのか？

869 ：氏名黙秘：2007/12/29(土) 16:21:44 ID:???

開示請求さん、乙です。

870 ：氏名黙秘：2007/12/29(土) 16:24:21 ID:???

「荒らし」や「煽り」って、ほんとにムカつく
自分の人生ごまかしてばかりいないで本気で生きて欲しい。

871 ：氏名黙秘：2007/12/29(土) 19:54:32 ID:???

前代未聞の漏洩事件で、証拠も出そろってるのになんで、ここまで社会で小さい扱いなんだ？？
ほんと頭に来るよ。

872 ：氏名黙秘：2007/12/29(土) 20:08:49 ID:???

創価、在日、慶漏

873 ：開示請求 ◆fjkywYeCTg ：2007/12/29(土) 21:14:30 ID:???

法務省（法務総合研究所）と文部科学省の理由説明書を熟読した。
法務総合研究所はやはり人事履歴文書不存在はおかしい。
派遣検事が法務総合研究所に勤務していたのは事実。
となれば
１．検事総長　　　　　法務省勤務を命じる
２．法務大臣　　　　　法務総合研究所勤務を命じる
３．法務総合研究所長　法務総合研究所教官を命じる
となり
３の発令書の写しを法務総合研究所が保有していることは明らか。
もし情報公開・個人情報保護審査会が文書不存在をあっさり認めてしまうと
大変な過ちを犯したことになる。
これは法務省のエラーだな。

874 ：開示請求 ◆fjkywYeCTg ：2007/12/29(土) 21:20:36 ID:???

文部科学省の慶應ロー受験指導実態調査については理由説明書から
書類を作成した事務員以外の氏名が一切記載されていないことがわ
かった。そんな事務員の氏名を知っても意味がない。
不開示の理由は、個人推知情報（慶應ローホームページ等で）、必
要以上の誹謗中傷。民主党ルートで情報を得た慶應ローに対する独
自調査の存在には一切ふれず。
しかし慶應ローのホームページで本当に完全に個人を特定できるか
ね？俺は案外難しいと思うけどね。
非常に理由付けが弱い。

875 ：開示請求 ◆fjkywYeCTg ：2007/12/29(土) 21:30:25 ID:???

ここは当然調査結果情報の開示を求める具体的な声を証拠として使うが、
それに間接的なものも含めて触れているのは、早稲田ＬＳ研究会と樺島
署名嘆願書と、そしてパンダパンダ氏。
パンダパンダ氏を証拠資料として使うか否かは正直悩む。個人ホームペ
ージじゃ弱いんだよな。しかし慶應ローの人というのはデカイ。

876 ：開示請求 ◆fjkywYeCTg ：2007/12/29(土) 21:36:08 ID:???

パンダパンダ氏は無断引用禁止をホームページで述べている。でも
無断引用すればいいだけなんだけどそれでは証拠として非常に弱い。
これはもし証拠として引用するのであればこちらから引用要請文を
出して本人の明確な承諾を得ないと駄目だろうな。
尤も引用しなくてすむかもしれない。そこらあたりは実際に起案し
てみないとわからない。
まあ引用要請文をメールで送付する可能性があるってことだ。
いずれにせよ無断引用はあり得ない。

877 ：開示請求 ◆fjkywYeCTg ：2007/12/29(土) 21:46:37 ID:???

証拠資料としてこのスレにリンクされている中央教育審議会議事要旨は
不可欠だね。このスレにリンクされている役所情報は非常に有意義だよ。
こういう調査は個人だけでは膨大な時間がかかるからね。
まことに有り難い話だよ。

878 ：氏名黙秘：2007/12/29(土) 21:46:39 ID:???

パンダパンダと連絡とってがんばってくれ。

879 ：開示請求 ◆fjkywYeCTg ：2007/12/29(土) 21:50:09 ID:???

>>878
実際のところ証拠資料としてプラスかな？
連絡をとるのは別にかまわないが公的な承諾要請文を書くのは結構時間が
かかる。

880 ：氏名黙秘：2007/12/29(土) 21:55:39 ID:hscKven1

パンダパンダは自称慶應

881 ：開示請求 ◆fjkywYeCTg ：2007/12/29(土) 22:02:52 ID:???

まあこれ以上は機密事項だな。
文部科学省が見ているわけだからね。
仮に引用しなかったとしたらそれは俺が単に時間的コストの都合中引用しな
かったと考えてください。早稲田ロー、樺島、慶應ロー再発防止ガイドライ
ンは当然引用する。

882 ：添付 ◆i3FjaNbBfI ：2007/12/29(土) 22:07:22 ID:???

更なる国会での追及＆マスコミ報道がある可能性は高いんだけどそれは無視
していくか。待ち過ぎて時間オーバーになってしまってはかなわない。
それではやるか。

883 ：氏名黙秘：2007/12/29(土) 22:12:45 ID:???

この偏差値表は、ロー外部の者が不偏不党の立場から客観的事実に基づ
いて作成しています。なお、早稲田ローの場合、既習認定された少数の者と、
多数の事実上の既習者が存在しています。そして、既習認定された者と、とり
わけ、法学部新卒女性未収者との差が、著しくあると認められるので、参考
程度かもしれませんが、「早稲田(法学部卒未修)」を掲示しています。
平成19年12月29日
【　平成２０年４月入学法科大学院　既修入試偏差値表　】

（４大トップロー）
７２　　慶　応
７１　　一　橋　≧ 京　大
７０　　東　大（ベテ規制＆内部優遇あり）

（上位ロー）
６８　　早稲田（既修認定14人）　　
６７　　千　葉　≧　阪　大　≧　神　戸　　
６６　　名　大（既修認定）　≧　中　大　　　　　　　　
６５　　北　大　≧　首　都　≧　上　智　　　
　
（中位ロー）
６４　　阪　市　≧　横　国　≧　明　治　≧　学習院　　　　
６３　　東　北　≧　立　教
６２　　早稲田(法学部卒未修)　
６１　　同志社　≧　関　学　≧　九　大　
６０　　法　政　≧ 　成　蹊　　

884 ：氏名黙秘：2007/12/29(土) 22:38:03 ID:???

　　　　・・・

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／´￣￣￣￣ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／　　　　　　　　　　＼
　　　　　　　　　　　　　　／:::::　　　　　　　　　　　＼　
　＿＿＿＿＿＿＿ +　　　／::::::::: 　　　　　　　　　　　ヽ
　|ｉ:¨￣ ,、　　￣¨.: i 　　　 |:::::::::::　　　　　　　　　　　 |
　|i:　／ﾍ:＼　　　 :i| 　　 _　|::.:. : :　　　 ,,ﾉ:..:ヾ、　　　　　　　|
　.|i:〈｀_､/´_｀>.、　 :i|　,.r:;'三ヽ:: :: .　ｰ'"´ 　 ,,､　ｰ‐‐,,　　　 /｀､
　 |ii~~'､;'´`,'~,;~~~~:i|;ｲ:;:":::::::::::＼;;｡（ｰ一）　　　（ｰ一）｡;:;:. ／:::::　ヽ
　 |ｉ｀::;:':::::;::;:'::::::::::;.:i|`｡⌒/7, -──～､（___人___,）"⌒;;::／::|:::::〆::＼
　 |i::::::;:':::::::::::::::::::::::i| ::::://,::::..　　 " ニﾆヽ､⌒ij~";_ ィ /:::::::|:::::〃::: : ヽ
─|｀ー＝===＝一 | ::::::|_|;;､:::._＿y-ﾆﾆ'ｰ-ｧﾟ‐─'───┴──────　‐
::::::｀ー―――‐一´￣~　　￣　　　　　￣

885 ：氏名黙秘：2007/12/29(土) 22:45:50 ID:???

三振要員のおまいらも、ここに掲載してあるローに行けたら、人生変わっていたよな。
平成19年12月29日
【　平成２０年４月入学法科大学院　既修入試偏差値表　】

（４大トップロー）
７２　　慶　応
７１　　一　橋　≧ 京　大
７０　　東　大（ベテ規制＆内部優遇あり）

（上位ロー）
６８　　早稲田（既修認定14人）　　
６７　　千　葉　≧　阪　大　≧　神　戸　　
６６　　名　大（既修認定）　≧　中　大　　　　　　　　
６５　　北　大　≧　首　都　≧　上　智　　　
　
（中位ロー）
６４　　阪　市　≧　横　国　≧　明　治　≧　学習院　　　　
６３　　東　北　≧　立　教
６２　　早稲田(法学部卒未修)　
６１　　同志社　≧　関　学　≧　九　大　
６０　　法　政　≧ 　成　蹊　　

886 ：氏名黙秘：2007/12/29(土) 23:23:02 ID:???

つか、法務省はこのまま逃げられるとでも思ってるのか？

887 ：氏名黙秘：2007/12/29(土) 23:42:59 ID:???

行政を直接コントロールできんわけよ。今回は国会が動いてくれたから、民主制の正規の手段で一喝できた。運もよかったよ。

888 ：氏名黙秘：2007/12/29(土) 23:46:47 ID:???

>>886
今ごろ、チョロチョロは実家でコタツに入ってみかん食べてるかもね
「すべらない話」見終わってご満喫のご様子。
家族団らんでことしの紅白のことでも語り合ってるんじゃないのかな？

889 ：氏名黙秘：2007/12/29(土) 23:48:28 ID:???

お前ら不合格者のことなんか微塵も思い出さずになｗｗ

890 ：氏名黙秘：2007/12/30(日) 00:33:33 ID:???

もう時間がありません　添付さん頼みまっせ

891 ：氏名黙秘：2007/12/30(日) 01:01:38 ID:???

東大法科大学院スレのカキコ
666 ：氏名黙秘：2007/12/29(土) 13:50:48 ID:???

816:氏名黙秘 :2007/12/29(土) 13:42:08 ID:??? [sage]
去年の京都大学の
①民法、試験作った松岡が、最後の授業４回で試験問題そのままやったこと
②憲法、ロー教授が試験問題と同一の問題つくり答練、その後、試験委員トップの京大教授が絶賛していたこと
③労働法、出る判例の配布

これはどうなったの？？
こっちのほうが慶応よりすごくない？？

新６０期

892 ：氏名黙秘：2007/12/30(日) 01:12:47 ID:5IrMnD9U

政界再編を見込んで法務省も動いてるよ。
まー、ここのラインで、裏取引があるんでしょうね。
つまり漏洩の隠蔽工作。
開示請求もこのへん把握しときなよ。

893 ：氏名黙秘：2007/12/30(日) 01:17:12 ID:???

「開示請求」は、今年も落ちて、とうとう三振法務博士になったのか？
　まあ、年金くらいは、払っとけよ。

894 ：氏名黙秘：2007/12/30(日) 01:19:57 ID:5IrMnD9U

チョロチョロの戦術はたぶん解散まち牛歩戦術だろ！

895 ：氏名黙秘：2007/12/30(日) 01:29:01 ID:???

>>892
妄想乙！
法務省が今国会で１番通したいのは共謀罪
２番目はサーバー捜索押収令状
漏洩問題隠蔽の優先順位は低い

法務省が取引するなら漏洩問題で譲歩してサーバー捜索押収令状を通す

896 ：氏名黙秘：2007/12/30(日) 01:35:24 ID:???

ここは、「三振要員と三振法務博士が互いの傷を舐め合う溜まり場」だね。
今後、こういうのがますます増えるんだな。

897 ：氏名黙秘：2007/12/30(日) 01:43:08 ID:???

>>891
それもともと、このスレの書きこみ

書かれたとたんに開示が現れて話題変えられたの

前後見てみ

898 ：氏名黙秘：2007/12/30(日) 01:44:20 ID:???

>>896
司法試験委員会会議第４０回（平成１９年９月１２日）議事要旨・配付資料
資料４
早稲田大学大学院法務研究科（法科大学院）司法制度改革研究会
「新司法試験問題漏洩疑惑事件に対する措置・対策について」
http://www.moj.go.jp/SHINGI/SHIHOU/070912.html

に出ている早稲田司法制度改革研究会代表者氏名と

第２回新司法試験合格者名簿
http://www.kitanippon.co.jp/pub/hensyu/meibo/070913/
を照合して見ろや　ボケ！

899 ：氏名黙秘：2007/12/30(日) 01:45:30 ID:???

ここのスレの住人は、「開示請求」をはじめとして、ほとんどが、
関西の下位ローの出身者だね。関西人は、帰化人の血が入っている
のか、かなり、しつこいよね。
　

900 ：氏名黙秘：2007/12/30(日) 01:54:45 ID:???

まあ、ここのスレの住人は、関西人らしいってば、確かに、そうだな。
なんせ、自分の出来が悪くて不合格になっても、簡単には諦めないか
らな。

901 ：氏名黙秘：2007/12/30(日) 01:55:31 ID:???

>>899
通報すますた

902 ：氏名黙秘：2007/12/30(日) 01:58:32 ID:???

>>901
関東人だからって漏洩黙認するわけねーだろ？
そんなもん関西人も関東人も関係ねえ

903 ：氏名黙秘：2007/12/30(日) 02:00:19 ID:???

>>886
チキン法務博士のくせに粋がるなｗ

904 ：氏名黙秘：2007/12/30(日) 02:02:12 ID:???

>>903
ワンパターンレスに必死に噛み付くFランク君どんまい

905 ：氏名黙秘：2007/12/30(日) 02:09:37 ID:???

>>903
お前、やきそばパン買って来い

906 ：氏名黙秘：2007/12/30(日) 02:11:52 ID:???

炭水化物に炭水化物かよw

907 ：氏名黙秘：2007/12/30(日) 02:19:19 ID:???

酒の席でちらほら話しを聞くには
この件について動いている人間は結構いるようだ

西日本在住の修習生より

908 ：氏名黙秘：2007/12/30(日) 02:19:56 ID:???

ぜってー嘘Ｗ

909 ：氏名黙秘：2007/12/30(日) 02:22:11 ID:???

>>907

妄想乙

ソースも何のに信用できるかアホ

910 ：氏名黙秘：2007/12/30(日) 02:28:42 ID:???

信じないでいてくれた方が彼らも動きやすいだろうけどな

911 ：氏名黙秘：2007/12/30(日) 02:31:26 ID:???

慶漏生の反応早杉ﾃﾗﾜﾛｽｗｗｗｗｗｗ

912 ：氏名黙秘：2007/12/30(日) 02:32:47 ID:???

こんなスレを常時監視してると二回試験に落ちるぞｗｗｗ
ただでさえ上げ底の恩恵でザル試験に通ったアホチンなんだからなｗｗｗｗｗ

913 ：氏名黙秘：2007/12/30(日) 03:03:26 ID:???

関西のローは、みにくいよね。ほとんどが、下位ローだな。
ローができて、関東との距離がますます遠くなったよね。
平成19年12月29日
【　平成２０年４月入学法科大学院　既修入試偏差値表　】

（４大トップロー）
７２　　慶　応
７１　　一　橋　≧ 京　大
７０　　東　大（ベテ規制＆内部優遇あり）

（上位ロー）
６８　　早稲田（既修認定14人）　　
６７　　千　葉　≧　阪　大　≧　神　戸　　
６６　　名　大（既修認定）　≧　中　大　　　　　　　　
６５　　北　大　≧　首　都　≧　上　智　　　
　
（中位ロー）
６４　　阪　市　≧　横　国　≧　明　治　≧　学習院　　　　
６３　　東　北　≧　立　教
６２　　早稲田(法学部卒未修)　
６１　　同志社　≧　関　学　≧　九　大　
６０　　法　政　≧ 　成　蹊　　

914 ：氏名黙秘：2007/12/30(日) 03:09:19 ID:???

ここのスレの住人は、半島出身ですか？

915 ：氏名黙秘：2007/12/30(日) 03:17:21 ID:8Or7WpWX

　　　　　　　　　　　　　　　　　？？？？？？？
　　　　　　　　　　　　　　　？？？　　？　　？？？
　　　　　　　　　　　　　？？？　　　　　　　　　？？？
　　　　　　　　　　　　　？　　　　　　　　　　　　？
　　　　　　　　　　　　　？　　　　　　　　　　　　　？
　　　　　　　　　　　　　？？？？　　　？　　　？？？？
　　　　　　　　　　　　　　　？　　　？？？　　　？
　　　　　　　　　　　　　　　？　　？　　　？　　？
　　　　　　　　　　　　　　　？　　　　　　　　　？
　　　　　　　　　　　　　　　？　　　　　　　　　？
　　　　　　　　　　　　　　　？　　　　　　　　　？
　　　　　　　　　　　　　　　？　　　　　　　　　？
　　　　　　　　　　　　　　　？　　　　　　　　　？
　　　　　　？？？？？？？？　？　　　　　　　　　？　？？？？？？？？
　　　？？？？　　　　　　？？？　　　　　　　　　？？？　　　　　　？？？
　　？？　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　？？
　？？　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　？？
　？　　　　　　　　　　　　　　　　　？？？　　　　　　　　　　　　　　　　？
　？？　　　　　　　　　　　　　　　？？　？？　　　　　　　　　　　　　　？？
　　？？？　　　　　　　　　　　？？？　　　？？？　　　　　　　　　　？？？

916 ：氏名黙秘：2007/12/30(日) 03:29:16 ID:???

関西の下位ローは、半島出身者の巣窟だろうな。

917 ：氏名黙秘：2007/12/30(日) 03:30:51 ID:???

￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　WOTAKU　RADIO　ＣＬＵＢ
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
／／　　　／／　　　　　　　　　　||
　　　　ﾋﾞｼｯ　　／￣￣￣￣＼ [lllllll]　
　～∞　／￣＼（　　人＿＿＿＿）￣　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 ,　┤　　　ト|ミ/　ー◎-◎-）　　　　｜
　|　　＼＿／　ヽ　　　　(_　_)　）∞～　＜　監視中がはじまりまーす
　|　　　＿_（￣　｜∴ノ　　３　ﾉ　　　　｜
　|　　　＿_）＿ノヽ　　　　　ノ |￣|　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　ヽ＿＿＿）ノ　　　））　　　ヽ.|∩|　／／
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

918 ：氏名黙秘：2007/12/30(日) 03:39:14 ID:???

＼＼　♪　　　　　僕～らは　まじめに生～きている～　　♪.／／　♪　　♪
　　♪　　　　　　　　＼＼　♪　　だか～ら　漏洩ゆるせない～　♪／／　♪
　　　　　　♪　　　　 ∧＿∧　　　　∧＿∧　　　　　∧＿∧　　　　　∧＿∧　　　　　∧＿∧　　　　　∧＿∧　
　　♪　　　∧＿∧（・Д・　）∧＿∧（・Д・　）∧＿∧（・Д・　）∧＿∧（・Д・　）∧＿∧（・Д・　）∧＿∧（・Д・　）　
　　　　　　（・Д・　）∧＿∧（・Д・　）∧＿∧（・Д・　）∧＿∧（・Д・　）∧＿∧（・Д・　）∧＿∧（・Д・　） ∧＿∧
　　　　　♪∧＿∧（・Д・　）∧＿∧（・Д・　） ∧＿∧（・Д・　）∧＿∧（・Д・　）∧＿∧（・Д・　）∧＿∧（・Д・　）♪
─ ♪──（・Д・　）　　　 U（・Д・　）（　　　）（・Д・　）｜　　 U（・Д・　）　　　..）（・Д・　）　　　.U（・Д・　）　　　　）
　　　　　（　　　）｜｜　|（　　　）｜｜　（　　　　）　｜｜（　　　　）｜　 |　（　　　　）｜｜　|　　　　｜｜　|
　　　♪　　|　　|　（＿_）＿） | 　｜（＿_）＿）｜｜　|（＿_）＿）｜　|　（＿_）＿）｜｜　|（＿_）＿） |　　|（＿_）＿）　♪
　　　　　　（＿_）＿）　　　（＿_）＿）　　　（＿_）＿）　　　（＿_）＿）　　　（＿_）＿）　　　　（＿_）＿）
　　（＿_）＿）　　　（＿_）＿）　　　　（＿_）＿）

919 ：氏名黙秘：2007/12/30(日) 03:42:42 ID:???

このスレの住人、選挙権があるのかな。国民年金の支払義務も生じないのかな。

920 ：氏名黙秘：2007/12/30(日) 03:47:42 ID:???

従来の実例からすると、上様の行為は、法的には、漏えいにはならないので、
上様が反撃したら、このスレから、被逮捕者が続出するけどな。

921 ：氏名黙秘：2007/12/30(日) 03:55:34 ID:???

半島出身の関西の下位ロー卒なら、５０年たっても、騒いでいるだろうよ。

922 ：氏名黙秘：2007/12/30(日) 03:58:58 ID:???

>>920
このスレから逮捕者続出ですか？

923 ：開示請求 ◆fjkywYeCTg ：2007/12/30(日) 07:41:43 ID:???

文部科学省の慶應ロー受験指導調査の不開示理由は慶應ローに対する誹謗
中傷→具体性に何かを記載していないが、国会審議、マスコミ報道が誹謗
中傷とは言えない（あれはすべて事実に基づいている、要は評価の差）
となればインターネット匿名掲示板しかないんだよね。しかし、匿名掲示
板は対抗言論の手段がある。そのサンプルとして以下のようなものがあげ
られる。

924 ：開示請求 ◆fjkywYeCTg ：2007/12/30(日) 07:43:49 ID:???

52 ：氏名黙秘：2007/12/18(火) 14:52:26 ID:???
【リーク追及者の精神構造についての考察】

まず、人間の行動は自己保全を目的とする（具体的には肉体的保全、均衡と精神的保全、均衡）
　　　　↓
（純粋な正義感は存在しない）
　　　　↓
自己保全のうち、特に精神面の均衡維持のために行われる（慶應に対する過剰なバッシングについて）
　　　　↓
均衡を得る前の傾きが僻み（コンプ）やそれが入り交じった怒りというネガティブな感情と推定される（その過剰さゆえ）
↓
リーク追及者の精神状態＝コンプレックス

925 ：開示請求 ◆fjkywYeCTg ：2007/12/30(日) 07:45:24 ID:???

69 ：氏名黙秘：2007/12/18(火) 16:28:53 ID:???
リーク追及者の精神状態は試験への不安、具体的に慶應生に有利になったことへの怒り（それによって自分が実際に落ちたため）、あるいは日頃から無意識に蓄積されていたコンプレックス。どれかか、複数入り交じってるのだろう。それが原動力となって慶應を叩いている。
ただ、過剰さをみるにコンプがかなりを占めている。

926 ：開示請求 ◆fjkywYeCTg ：2007/12/30(日) 07:47:39 ID:???

167 ：氏名黙秘：2007/12/19(水) 04:33:46 ID:???

　　　　　　　,..､..、　　　　　　　　　
　＿＿＿＿l_.l　!-､＿＿＿　　　　　　,r;;;;ﾐﾐﾐﾐﾐﾐヽ,,_
　|　　　　　　 ∪￣　　　　|　　　　　,i':r"　　　　＋ `ﾐ;;,
　|　　　　　　　　　　　　　 |　　　　　彡　　　　　　　ﾐ;;;i
　|　　　お前達よ　　　 |　　　　　彡　,,,,,、　,,,,､､　ﾐ;;;!
　|　　　　　　　　　　　　　 |　　　　 ,ゞi"￣ﾌ‐!￣~~|-ゞ,
　|　　　いい加減に　　. |　　　　ヾi `ー‐'､ ,ゝ--､' 〉;r'
　|　　　　　　　　　　　　　 |　　　　　`,|　 / "ii" ヽ　　|ﾉ
　|　　　諦めろカス　　　ﾄ、　　　　 't　←―→ ）/ｲ　
　|　　　　　　　　　　　　r､.|　ヽ､　　　,rヽ、　　_,／入、
　|　　　　　　　　　　　　ヽ､ヽ､　`ー''', |ヽ￣／/／/ ＼ヽ、
　|　　　　　　　　　　　　に-　ヽ　､ l　 |　＼`'／　 /　　　ヽ
　￣￣￣￣￣￣￣￣￣に、　ヽ＿l l　l ／＼/イ'.　　　　 l
　　　　　　　　　　　　　　　~ヽ　　〉､ i　　|）::::/＼/"　　　　 l
　　　　　　　　　　　　　　　　　ゞ/　　＼　|:::::ヽ7 　　　　　/l
　　　　　　　　　　　　　　　　　くｏ　　　＼l::::::/　　　　　／ !
　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼ｏ　　　 `ｰＹ　　　　／

927 ：開示請求 ◆fjkywYeCTg ：2007/12/30(日) 07:48:33 ID:???

178 ：氏名黙秘：2007/12/19(水) 12:58:29 ID:???
下位私大ローに友達いるが今でも漏洩のこと言ってる
正直見苦しい

179 ：氏名黙秘：2007/12/19(水) 13:02:27 ID:???
リーク厨は新司法試験の地位を下げただけだよな。

コンプレックスもつのは勝手だがいい迷惑。

180 ：氏名黙秘：2007/12/19(水) 13:03:50 ID:er0GcuqU
コンプの存在が論証されてしまったな（笑）
さて、関西系馬鹿私立はどうでるかな？さらに痛々しい姿を見せてくれるのかな？？

181 ：氏名黙秘：2007/12/19(水) 13:05:48 ID:???
仕方ないだろ。漏洩疑惑がマーチのショボいローならとっくに終わってる問題だが、慶応だからね。
合格率や就職面で勝てないからここぞとばかりにバッシングが始まるのは自然な流れ。

928 ：開示請求 ◆fjkywYeCTg ：2007/12/30(日) 07:50:06 ID:???

227 ：氏名黙秘：2007/12/19(水) 17:40:33 ID:er0GcuqU
おまえら、慶應塾生にかなうわけねぇよ、諦めろ。知的レベルが違う。

「全てを受け入れよ」ってイエス様がおっしゃってんだ。

929 ：開示請求 ◆fjkywYeCTg ：2007/12/30(日) 07:51:11 ID:???

599 ：氏名黙秘：2007/12/24(月) 01:29:41 ID:???
そろそろニート生活ともお別れしたい
引きこもってばかりで体力もなくなりつつある
今日はクリスマスイブ　みんなデートとか計画してるのかな？
羨ましい･･･　引きこもりじゃ彼女なんてできないよ（クスン）

だけどリークは許せない･･･

930 ：開示請求 ◆fjkywYeCTg ：2007/12/30(日) 07:52:31 ID:???

899 ：氏名黙秘：2007/12/30(日) 01:45:30 ID:???
ここのスレの住人は、「開示請求」をはじめとして、ほとんどが、
関西の下位ローの出身者だね。関西人は、帰化人の血が入っている
のか、かなり、しつこいよね。

900 ：氏名黙秘：2007/12/30(日) 01:54:45 ID:???
まあ、ここのスレの住人は、関西人らしいってば、確かに、そうだな。
なんせ、自分の出来が悪くて不合格になっても、簡単には諦めないか
らな。

931 ：開示請求 ◆fjkywYeCTg ：2007/12/30(日) 07:58:54 ID:???

いっぱいありすぎてコピペすると切りがない。
要は慶應義塾は、
新司法試験問題漏洩疑惑事件の不当性を訴えるもの又は真実を解明
しようとする人達に対して
「学歴の低い人達による慶應義塾大学に対するコンプレックスの仕
業だ」と低劣な誹謗中傷をしている。更に学歴の問題にとどまらず、
マイノリティー差別とも結び付けている。

とこういうことか。
後は、俺が、慶應義塾広報に２ちゃんねるでの不当な書き込みをや
めさせるようにと直接本件担当に連絡していること

そして、
漏洩合宿なる首謀者からのメール→真実を明らかにする方が却って
根拠無き誹謗中傷はなくなること

を主張することになるのかな。

932 ：開示請求 ◆fjkywYeCTg ：2007/12/30(日) 08:02:50 ID:???

でもインターネットの匿名掲示板こと２ちゃんねるは争点にすると泥沼化し
そうなので証拠抜きで対抗言論のパターンをコンパクトにまとめて意見書に
記載するだけにとどめるかな。漏洩合宿とかもちだすと争点が混乱するから
ね。それらは取消訴訟に突入した時に使えばよろしい。

933 ：開示請求 ◆fjkywYeCTg ：2007/12/30(日) 08:10:12 ID:???

うーん、文部科学省も慶應ローがマジでしゃれにならないくらい匿名掲示板
で叩かれていればはっきりと２ちゃんねるとスレ名などなどを特定するはず
だからな。あまり深入りしたくない事情もあるのだろう。
こちらも真正面から匿名掲示板を争点にすると証拠レス探しとかで面倒くさ
いからね。対抗言論を持ち出すだけでいいか。後は事実としてこちらが慶應
広報に２ちゃんねるの低劣な書き込みをやめさせるように電話で要請してい
ることだね。

まあ最終的には誹謗中傷の根拠は２ちゃんねる以外はあり得ないわけだから、
仮に取消訴訟に突入した時にじっくり争点にすればやっぱ得策だね。

匿名掲示板はコンパクトにさらりと流すよ。

934 ：開示請求 ◆fjkywYeCTg ：2007/12/30(日) 08:14:56 ID:???

こうなれば「２ちゃんねるの意義」とか主張して２ちゃんねる論も展開した
くなるんだけどね。しかしそういう過剰な野心は厳に慎まなければならない
な。
そういうわけです。

935 ：氏名黙秘：2007/12/30(日) 10:22:05 ID:???

低学歴で三振要員の関西の下位ロー卒の馬鹿どもが、新司の不合格を
自分の出来の悪さでなく、上様のせいにしようとして、このスレに粘着
しているようだな。馬鹿は死ななきゃ治らない、ということだろうな。

936 ：氏名黙秘：2007/12/30(日) 10:43:46 ID:???

このスレの住人は、どうしようもない馬鹿どもだな。

「低学歴で三振要員の関西の下位ロー卒の馬鹿連中」
「低学歴で三振要員の関西の下位ロー卒の馬鹿連中」
「低学歴で三振要員の関西の下位ロー卒の馬鹿連中」

937 ：氏名黙秘：2007/12/30(日) 11:29:12 ID:???

開示請求　添付の出身校　立命館法科大学院入学者学歴

2007年度入学者出身大学
大学名人数
立命館大学 43
京都大学 19
同志社大学 15
大阪市立大学 7
早稲田大学 5
神戸大学 4
龍谷大学 4
大阪大学 3
大阪府立大学 3
中央大学 3
東京大学 3
関西学院大学 2
関西大学 2
京都産業大学 2
上智大学 2
立教大学 2
その他 29
総計 148
http://www.ritsumei.ac.jp/acd/gr/hoka/07all-uchiwake.htm

荒らしの学歴　>>662
中卒　大検

938 ：氏名黙秘：2007/12/30(日) 11:33:06 ID:???

リーク追及をする公権力の横暴を監視するHP　http://www.panda-panda.jp/
作成者の学歴
早稲田大学理工学部物理学科卒業
早稲田大学理工学研究科物理学及び応用物理学専攻修士課程修了
慶應義塾大学法科大学院在学中

荒らしの学歴　>>662
中卒　大検

939 ：氏名黙秘：2007/12/30(日) 11:34:51 ID:???

関西の下位ロー卒なんて、日本社会では、まともに相手されないからな。
せいぜい、２ちゃんで、騒ぎまくるしかないよ。

940 ：氏名黙秘：2007/12/30(日) 11:38:15 ID:???

リークを追及する早稲田ＬＳ司法制度改革研究会
http://judicial.exblog.jp/

司法試験委員会会議第４０回（平成１９年９月１２日）議事要旨・配付資料
資料４
早稲田大学大学院法務研究科（法科大学院）司法制度改革研究会
「新司法試験問題漏洩疑惑事件に対する措置・対策について」
http://www.moj.go.jp/SHINGI/SHIHOU/070912.html

早稲田ロースクール生の学歴・資格

出身大学　早稲田大学１３５名、東京大学５９名、慶應義塾大学２５名、
京都大学１４名、一橋大学１４名、国際基督教大学９名、神戸大学４名、中央大学４名

職業・経歴等医師、公認会計士、弁理士、薬剤師、国際連合、外国弁護士、
民間企業、官公庁、自治体、法律事務所、マスコミ、主婦、主夫、　等

http://www.waseda.jp/law-school/jp/news/index040223.html

荒らしの学歴・資格　>>662
中卒　大検　行書　宅建

941 ：氏名黙秘：2007/12/30(日) 11:39:09 ID:???

この偏差値表は、ロー外部の者が不偏不党の立場から客観的事実に基づ
いて作成しています。なお、早稲田ローの場合、既習認定された少数の者と、
多数の事実上の既習者が存在しています。そして、既習認定された者と、とり
わけ、法学部新卒女性未収者との差が、著しくあると認められるので、参考
程度かもしれませんが、「早稲田(法学部卒未修)」を掲示しています。
平成19年12月29日
【　平成２０年４月入学法科大学院　既修入試偏差値表　】

（４大トップロー）
７２　　慶　応
７１　　一　橋　≧ 京　大
７０　　東　大（ベテ規制＆内部優遇あり）

（上位ロー）
６８　　早稲田（既修認定14人）　　
６７　　千　葉　≧　阪　大　≧　神　戸　　
６６　　名　大（既修認定）　≧　中　大　　　　　　　　
６５　　北　大　≧　首　都　≧　上　智　　　
　
（中位ロー）
６４　　阪　市　≧　横　国　≧　明　治　≧　学習院　　　　
６３　　東　北　≧　立　教
６２　　早稲田(法学部卒未修)　
６１　　同志社　≧　関　学　≧　九　大　
６０　　法　政　≧ 　成　蹊　　

942 ：氏名黙秘：2007/12/30(日) 11:39:41 ID:???

【　平成２０年４月入学法科大学院　既修入試偏差値表　】

（４大トップロー）
７２　　慶　応
７１　　一　橋　≧ 京　大
７０　　東　大（ベテ規制＆内部優遇あり）

（上位ロー）
６８　　早稲田（既修認定14人）　　
６７　　千　葉　≧　阪　大　≧　神　戸　　
６６　　名　大（既修認定）　≧　中　大　　　　　　　　
６５　　北　大　≧　首　都　≧　上　智　　　
　
（中位ロー）
６４　　阪　市　≧　横　国　≧　明　治　≧　学習院　　　　
６３　　東　北　≧　立　教
６２　　早稲田(法学部卒未修)　
６１　　同志社　≧　関　学　≧　九　大　
６０　　法　政　≧ 　成　蹊　　

943 ：氏名黙秘：2007/12/30(日) 11:40:45 ID:???

関西の下位ロー卒か・・・・。

　　　　人生、ｵﾜﾀ

944 ：氏名黙秘：2007/12/30(日) 11:50:58 ID:???

関西の下位ロー卒なんて、馬鹿丸出しって、ことかよ。

945 ：氏名黙秘：2007/12/30(日) 12:03:28 ID:???

>平成１９年新司法試験論文式試験問題出題趣旨
>【公法系科目】
>〔第２問〕
>設問1 の（１）は，
>収容やその後に予定される送還を停止するための法的手段に関する基本的理解を問うものである。
>例えば，退去強制令書の発付が処分に当たることを説明した上で，
>その執行停止を解答する場合には，
>発付処分の取消訴訟を提起することに加えて，
>行政事件訴訟法第２５条所定の要件に即して検討する必要があろう。
>同条第２項の「重大な損害」という要件については，
>学業継続の支障，事後的な損害賠償による損害回復の困難性，人格の尊厳への侵害など，
>具体的根拠を伴った解釈論が望まれる。
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h19kekka01-8.pdf

植村元慶應義塾法科大学院教授・元司法試験考査委員が
慶應義塾で新司法試験受験生対象に行っていた答案練習会第３回の解説レジュメから引用

>執行停止を書いてない答案はかなりありました。
>このような場合はぜひ書いてほしいと思います。
>執行停止には、「処分の執行の停止」、「手続の続行の停止」があり、
>それらで目的を達することができない場合には「処分の効力の停止」が認められます(行訴25条2項)。
>要件は「重大な損害を避けるため緊急の必要がある」ことですが（２項）、
>他に「公共の福祉に重大な鋭意用を及ぼすおそれがある」、「本案について理由がないとみえる」の２つが
>消極要件（= あってはならない要件）として挙げられています（４項）。
>これらのことをどの程度詳しく書くかは設問や解答時間等を勘案して適当に判断して下さい。

946 ：氏名黙秘：2007/12/30(日) 12:04:02 ID:???

947 ：氏名黙秘：2007/12/30(日) 12:11:11 ID:???

考査委員の今年の授業から、来年の予想問題をカキコ、ｷﾎﾞﾝﾇ

948 ：氏名黙秘：2007/12/30(日) 12:27:20 ID:???

本当なのですね。

このスレの住人は、どうしようもない馬鹿どもだな。

「低学歴で三振要員の関西の下位ロー卒の馬鹿連中」
「低学歴で三振要員の関西の下位ロー卒の馬鹿連中」
「低学歴で三振要員の関西の下位ロー卒の馬鹿連中」

949 ：氏名黙秘：2007/12/30(日) 12:32:27 ID:???

馬鹿な奴と言ってください。

新司は諦めました。今は、このスレだけを、
こころのよりどころに生きています。

　　　　　　　　　　　　　　　

　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ああ、無情

950 ：氏名黙秘：2007/12/30(日) 12:37:24 ID:???

　これって、

「低学歴で三振要員の関西の下位ロー卒の馬鹿連中」
「低学歴で三振要員の関西の下位ロー卒の馬鹿連中」
「低学歴で三振要員の関西の下位ロー卒の馬鹿連中」

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾜﾛﾀ

951 ：氏名黙秘：2007/12/30(日) 12:49:21 ID:???

吉本のネタになりそうだな。

「低学歴で三振要員の関西の下位ロー卒の馬鹿連中」
「低学歴で三振要員の関西の下位ロー卒の馬鹿連中」
「低学歴で三振要員の関西の下位ロー卒の馬鹿連中」

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾜﾛﾀ

952 ：氏名黙秘：2007/12/30(日) 12:51:46 ID:???

BAKAはいつまでもｂａｋａか。

「低学歴で三振要員の関西の下位ロー卒の馬鹿連中」
「低学歴で三振要員の関西の下位ロー卒の馬鹿連中」
「低学歴で三振要員の関西の下位ロー卒の馬鹿連中」

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾜﾛﾀ

953 ：氏名黙秘：2007/12/30(日) 12:55:51 ID:+hn0OECL

「リーク厨」に対しての、事実の摘示や評論がない
単なる誹謗・中傷は、慶應関係者ではなく、「リーク厨」の
自作自演または第三者の愉快犯的行為の可能性もある。

と書くと、慶應関係者と誤解されるのだろうか？
私は単なる愉快犯的第三者です。
もちろん「愉快」と思っているわけではありませんが
的確な表現が他に思い当たりません。

954 ：氏名黙秘：2007/12/30(日) 13:16:04 ID:???

この偏差値表は、ロー外部の者が不偏不党の立場から客観的事実に基づ
いて作成しています。なお、早稲田ローの場合、既習認定された少数の者と、
多数の事実上の既習者が存在しています。そして、既習認定された者と、とり
わけ、法学部新卒女性未収者との差が、著しくあると認められるので、参考
程度かもしれませんが、「早稲田(法学部卒未修)」を掲示しています。
平成19年12月30日
【　平成２０年４月入学法科大学院　既修入試偏差値表　】

（４大トップロー）
７２　　慶　応
７１　　一　橋　≧ 京　大
７０　　東　大（ベテ規制＆内部優遇あり）

（上位ロー）
６８　　早稲田（既修認定14人）　　
６７　　千　葉　≧　阪　大　≧　神　戸　　
６６　　名　大（既修認定）　≧　中　大　　　　　　　　
６５　　北　大　≧　首　都　≧　上　智　　　
　
（中位ロー）
６４　　阪　市　≧　横　国　≧　明　治　≧　学習院　　　　
６３　　東　北　≧　立　教
６２　　早稲田(法学部卒未修)　
６１　　同志社　≧　関　学　≧　九　大　
６０　　法　政　≧ 　成　蹊　　

955 ：氏名黙秘：2007/12/30(日) 13:27:12 ID:???

高卒認定試験ミス問題、２３人追加合格　文科省
2007年12月30日01時10分

　高校卒業程度認定試験（旧大検）の合否判定が誤っていた問題で、文部科学省は２９日、
今年度の第１回（８月実施）で２３人を誤って不合格にしていたことが分かったと発表した。
うち１５人は第２回（１１月実施）で合格していたが、同省は改めて全員に第１回での合格証書を送る。

　誤って不合格となった受験者の実数はこれで計３５人となった。
http://www.asahi.com/national/update/1230/TKY200712290228.html

956 ：氏名黙秘：2007/12/30(日) 13:43:17 ID:???

>>955
カスどもがまだ諦めきれないのか。さすが、

「低学歴で三振要員の関西の下位ロー卒の馬鹿連中」
「低学歴で三振要員の関西の下位ロー卒の馬鹿連中」
「低学歴で三振要員の関西の下位ロー卒の馬鹿連中」

957 ：氏名黙秘：2007/12/30(日) 13:48:09 ID:???

>>956
純粋慶應関係者か、慶應関係者の仕業にみせかけようとした「リーク厨」の自作自演か、
「リーク厨」の自作自演にみせかけようとした慶應関係者か、第三者か、
うーん、わからん？？？？？？？

958 ：氏名黙秘：2007/12/30(日) 13:53:17 ID:???

慶漏くんが、明らかに不自然な捏造偏差値を貼っています。
正しいのはこれ↓です。上のようなコピペ魔を「慶漏くん」と名づけています。

【平成20年4月入学法科大学院入試偏差値表　修正版】
(下位ﾛｰは省略｡偏差値は､平成19年度実施のﾛｰ入試結果
による｡未発表の場合は､前年の結果による)

72 東大既習
71 京大既習一橋既習
70 早稲田既習中央既習
69 ←★リークにとどまらず偏差値ランキングまで不正しているロー★
68 千葉既習神戸既習名大既習(認定) 阪大既習
67 阪市既習
66 北大既習九大既習
65 上智既習同志社既習
64 東北既習学習院既習立教既習
首都既習明治既習成蹊既習
横国既習
63 立命館既習法政既習

慶漏くんの特徴
①捏造ランキングのコピペをキチガイのように貼るｗｗｗｗｗｗｗ
②極度の慶漏擁護者で、口癖は「お前は低学歴～云々」ｗｗｗｗｗ
③自作自演で複数人が慶漏擁護をしているように見せかけるｗｗｗ
④ネット前に張り付いて常時チェックｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
⑤都合の悪い板は「sage」でコピペor文句ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
⑥最近虚偽コメントを冒頭につけて劣悪さ非道さがエスカレート中

959 ：氏名黙秘：2007/12/30(日) 14:43:21 ID:???

開示請求の慶應による書きこみという主張は荒唐無稽だな。ネタか釣りか？

960 ：氏名黙秘：2007/12/30(日) 14:50:34 ID:???

この偏差値表は、ロー外部の者が不偏不党の立場から客観的事実に基づ
いて作成しています。なお、早稲田ローの場合、既習認定された少数の者と、
多数の事実上の既習者が存在しています。そして、既習認定された者と、とり
わけ、法学部新卒女性未収者との差が、著しくあると認められるので、参考
程度かもしれませんが、「早稲田(法学部卒未修)」を掲示しています。
平成19年12月30日
【　平成２０年４月入学法科大学院　既修入試偏差値表　】

（４大トップロー）
７２　　慶　応
７１　　一　橋　≧ 京　大
７０　　東　大（ベテ規制＆内部優遇あり）

（上位ロー）
６８　　早稲田（既修認定14人）　　
６７　　千　葉　≧　阪　大　≧　神　戸　　
６６　　名　大（既修認定）　≧　中　大　　　　　　　　
６５　　北　大　≧　首　都　≧　上　智　　　
　
（中位ロー）
６４　　阪　市　≧　横　国　≧　明　治　≧　学習院　　　　
６３　　東　北　≧　立　教
６２　　早稲田(法学部卒未修)　
６１　　同志社　≧　関　学　≧　九　大　
６０　　法　政　≧ 　成　蹊　　

majide,この偏差値表は使えるよ。

961 ：氏名黙秘：2007/12/30(日) 14:56:45 ID:???

>>957
このスレッドを荒らされると困るのは誰か
このスレッドが荒れると喜ぶのは誰か
考えればわかるよ
リーク追及派に取ってこのスレッドが学歴ネタスレになるのは困る
リーク追及して公正な司法試験取り戻すことが目的
法務省，文部科学省，慶應義塾法科大学院執行部の非を世間に訴えたいと思う
でも慶応工作員が基地外であることを世間に訴えたって意味がない

962 ：氏名黙秘：2007/12/30(日) 15:01:30 ID:???

♪正月～早く来て～ね～　漏洩忘れたいから～♪
♪正月～早く来て～ね～　全てがリセットされるから～♪
♪どんなに批判を浴びても　耐えてきた修了生～♪
♪あと一踏ん張りで　全てが終わる～♪
♪あとひと踏ん張りで　全てが報われる～♪
♪１月には日本中のみんなが暖かく迎えてくれる～♪♪
♪世界中のみんなが漏洩はなかったと微笑みかけてくれる～♪♪
♪慶應ナンバー１って　認めてくれ～る～　♪♪
♪そして～　みんなで祝おう　大学創立１５０年記念～♪♪

963 ：氏名黙秘：2007/12/30(日) 15:03:14 ID:???

えー
慶應生としては
慶漏はこんなコピペ貼って
ちっとも反省してないって
繰り返し繰り返しループしてるのは
マジで嫌だけど

964 ：氏名黙秘：2007/12/30(日) 15:08:25 ID:???

>>961
「リーク追及派」でないことはわかった。
慶應工作員が、「慶応工作員が基地外であることを世間に
訴えたって意味がない」から、これも消えた！
以上より、愉快犯的第三者が最も疑わしい。

965 ：氏名黙秘：2007/12/30(日) 15:09:07 ID:???

リークスレは、１１４でストップさせようよ
ＫＯローの新たな歩みを尊重し、これで終わりにしよう
お互いが尊重し合うことっていいことだよね

ＫＯはこれからも日本、いや世界を背負っていくことであろう
がんばれ　がんばれ　ＫＯ！！　がんばれ　がんばれ　ＫＯ！！

♪リッツを倒せ　リッツを倒せ　リッツを倒～せ～
　ぶっ飛ばすぞ　ぶっ飛ばすぞ　行くぞ　行くぞ　ＫＯ～　♪♪（拍手　拍手）

966 ：氏名黙秘：2007/12/30(日) 15:13:41 ID:???

967 ：氏名黙秘：2007/12/30(日) 15:16:59 ID:???

>>963
リーク追及派が戦う主な相手は法務省だ。
今の目標は論文行政法得点データを出させ
得点調整をしなかったのは間違いだったと法務省に認めさせること
すでに慶應義塾は従たる相手になっている。

>>962 みたいなお花畑コピペはリーク追及派にとっても迷惑だ。
おもしろがっているのは書き込んだ本人だけ

968 ：氏名黙秘：2007/12/30(日) 15:19:16 ID:???

>>964
愉快犯の嫌疑濃厚だね。
>>965　とかウケてると思ってんだろうか？

969 ：氏名黙秘：2007/12/30(日) 15:37:25 ID:???

みんな大晦日、正月は実家に帰ってのんびりしてると思うよ

こたつに入ってみかん食べて、日本酒をちょっぴり飲みながら
ゆったりしてるんじゃないかな？

時には、昔の良き友が、帰省してるのを嗅ぎつけて、一杯飲ろうよって
誘いに来て。近くの馴染みの焼き鳥やで昔話に華が咲いた後は、
もちろん定番のカラオケ。今年はみんなで、ＲＳＰのライフ
タイムリスペクトアンサーソング歌って、大盛り上がり。
そして、あしたは紅白やダイナマイト見て、興奮の坩堝に入る。
年越しそば食ってる頃には、今年、漏洩があったことは、みんな
忘れてるんじゃないのかな？
そして、新年。何事もなかったように、去年の嫌な事は全て忘れる。
年明けて、漏洩のこと、覚えてる人が果たして何人いるだろうか？

970 ：氏名黙秘：2007/12/30(日) 15:43:11 ID:???

なぜに慶漏擁護者がしつこいんだろうねぇ～
やはり数の利はこわいよねぇ～何やっても揉み消し。

な　に　や　っ　て　も　揉　み　消　し　て　も　ら　え　てｗ

971 ：氏名黙秘：2007/12/30(日) 15:44:11 ID:???

慶應工作員を装った基地外かきこみのおかげで
スレが寂れずにすんだが、リーク追及派、慶應関係者の
双方にとって迷惑である。
２ｃｈの総則にあるように荒らしは無視しましょう。

972 ：氏名黙秘：2007/12/30(日) 15:48:38 ID:???

>>970　
うらやましい？ｗ

973 ：氏名黙秘：2007/12/30(日) 15:50:38 ID:???

>>972　悔しい　だけど　羨ましい　畜生

974 ：氏名黙秘：2007/12/30(日) 15:54:29 ID:???

♪ＫＯの未来は　オウオウオウオウ　♪
♪他大がうらやむ　イエイイエイイエイエイ♪♪

975 ：氏名黙秘：2007/12/30(日) 16:10:02 ID:???

次スレッド
新司法試験考査委員による出題リークの件　１１５
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1198998325/

976 ：氏名黙秘：2007/12/30(日) 16:26:18 ID:???

>>972-973
自演乙。てか、こういうレス見ると冬休み中の厨房丸出しﾉｼ
スレ違いだから、来ないでね。精神年齢の低さ丸出しですﾉｼ

977 ：氏名黙秘：2007/12/30(日) 23:08:23 ID:???

慶漏工作員がヒララに雇われたネット工作請負会社の連中だってのは公知の事実ですか？

978 ：氏名黙秘：2007/12/30(日) 23:29:12 ID:???

最終電車が出発します。ご搭乗を予定されている方は、
４番ホームに至急お向かいください。
この電車を最後に、リーク追及は勝手ながら終わりと
させていただきます。
これまでご協力いただいた多くの青少年のみなさん、
ブェテの皆様、心より御礼申し上げます。
最終便がまもなく発車いたします。
さようなら、さようなら、さようなら。
涙がとめどなくあふれてきます。今までのみなさんの言動が
走馬灯のように駆け巡ります。
世間には、リークの悪質さをご理解いただくことはできませんでした。
そして、リークのおかげで新司法試験に合格した人は法律家目指して
日々、努力していると思います。人生って、不思議なものですね。

979 ：氏名黙秘：2007/12/30(日) 23:30:50 ID:???

>>978
ちょっと待った　戦はまだ終わってはいない

980 ：氏名黙秘：2007/12/30(日) 23:31:50 ID:???

>>979
では、クーデターのターゲットは誰になるのかね　将軍

981 ：氏名黙秘：2007/12/30(日) 23:32:37 ID:???

980　ゲッツ　ダンディ

982 ：氏名黙秘：2007/12/30(日) 23:35:29 ID:???

テレビでやってたけどゴミだし分別しても意味ないらしいよ

983 ：氏名黙秘：2007/12/30(日) 23:36:53 ID:???

ペットボトルも燃やしたり、中国に売ってるらしいね

何で分別させてるんだろ？　法律家になる人は、この問題を
解決して欲しい。

984 ：氏名黙秘：2007/12/30(日) 23:50:56 ID:???

新司法試験が導入されてからの法律家の歩む道ってどう変わったのかな？

まず、5月頃に新司法試験を受けて、9月中旬に合格発表。
その後、修習後にすぐに就職できるように就職先探して、就職先を決める。
11月下旬より、修習開始で、地方行脚。このとき行き先ってどう決まるの？
また、期間は？　修習って、一箇所だけ？
修習終わったら、弁護士のバッジもらうの？

985 ：氏名黙秘：2007/12/30(日) 23:52:51 ID:???

986 ：氏名黙秘：2007/12/30(日) 23:53:11 ID:???

987 ：氏名黙秘：2007/12/30(日) 23:54:16 ID:???

988 ：氏名黙秘：2007/12/30(日) 23:55:58 ID:???

989 ：氏名黙秘：2007/12/30(日) 23:56:54 ID:???

990 ：氏名黙秘：2007/12/30(日) 23:58:11 ID:???

ryu

991 ：氏名黙秘：2007/12/30(日) 23:59:11 ID:???

992 ：氏名黙秘：2007/12/30(日) 23:59:35 ID:???

993 ：氏名黙秘：2007/12/31(月) 00:00:20 ID:???

994 ：氏名黙秘：2007/12/31(月) 00:01:38 ID:???

995 ：リークスレ創設者 ◆SB9pSA7Eds ：2007/12/31(月) 00:54:46 ID:???

ん～、長寿スレになりましたね。

996 ：氏名黙秘：2007/12/31(月) 02:08:21 ID:???

■ おすすめ２ちゃんねる開発中。。。 by FOX ★
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
○慶應義塾大学法学部受験対策スレ○ [大学受験]

工作員の素性が知れるなｗ

997 ：氏名黙秘：2007/12/31(月) 02:38:46 ID:???

創設者降臨age

998 ：氏名黙秘：2007/12/31(月) 05:53:43 ID:???

999 ：氏名黙秘：2007/12/31(月) 05:55:21 ID:???

age

1000 ：氏名黙秘：2007/12/31(月) 06:09:12 ID:???

[あそこがブラリ　途中下車の旅]　　
　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　滝口順平　「おやおや　つるべさん　またモロ出しです　かっ？」　　
　　　　／∵　 ∵ ＼
　　　 /∴ 　　　　　　ヽ　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　 , |∴　　　／　＼　|、　　　／　ＮＨＫのモロ出し防止パンツは振りやろ？
　　|｀──-( ／ )-( ＼)l | 　＜　芸人やさかい　振りと考えて　モノ出して
　　| [　　　　 ,　　っ　　l | 　　＼　おもろない番組の目玉にしたるわ。
　　`-, 　　　 'ヽ、＿ソ　 }'　　　　　＼局の狙い通りあの番組終わらせなあかんわな。
　　ノヽ、　　　｀' 　　ノ、　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
/　　　,ィ -っ、　　　　　　　ヽモノ出すけど　府知事選には出えへんで
|　／　、__ う　人　・　,.y　 i　　前の知事とおんなじ事になるさかいな。
| 　　　/　　　　　　￣　|　　| 　　　
ヽ、__ノ　　　　　　　　　ノ　ノ　橋下はんが当選したら　子供が笑う府政やなしに　　
　　|　　　　　　x　　　 9　 / 　　　　府議会議員と府職員が笑う府政になるんちゃう？
　　 | 　　ヽ、_　　_,ノ　彡イ府知事は　今太閤の羽柴秀吉のオッチャンで
　　　| 　　　 u小u　　　|　　　　　　　　　　　　　　　ええんとちゃうの？

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。