【落第】新60期司法修習ｐａｒｔ17【０人】
|
|
|
2 ：司法試験へのうた：2007/11/28(水) 22:22:58 ID:Ul7/8BnV
もしも あなたと逢えずにいたら
わたしは何を してたでしょうか
平凡だけど 誰かを愛し普通の暮らし してたでしょうか
時の流れに 身をまかせあなたの色に 染められ
一度の人生それさえ捨てることもかまわない
だから お願い そばに置いてね
いまは あなたしか愛せない
わたしは何を してたでしょうか
平凡だけど 誰かを愛し普通の暮らし してたでしょうか
時の流れに 身をまかせあなたの色に 染められ
一度の人生それさえ捨てることもかまわない
だから お願い そばに置いてね
いまは あなたしか愛せない
3 ：三振ドクター：2007/11/28(水) 22:24:00 ID:Ul7/8BnV
もしも あなたと逢えずにいたら
わたしは何を してたでしょうか
平凡だけど 誰かを愛し普通の暮らし してたでしょうか
時の流れに 身をまかせあなたの色に 染められ
一度の人生それさえ捨てることもかまわない
だから お願い そばに置いてね
いまは あなたしか愛せない
わたしは何を してたでしょうか
平凡だけど 誰かを愛し普通の暮らし してたでしょうか
時の流れに 身をまかせあなたの色に 染められ
一度の人生それさえ捨てることもかまわない
だから お願い そばに置いてね
いまは あなたしか愛せない
いや、旧60から落ちてきたやつの番号は出てるだろ。
旧60も新60もないでしょ。
みんな受かるのが一番。
みんな受かるのが一番。
全員合格祈願
案外難問のほうが落ちにくいんだよ
間違いが仕方ないから
逆に易問のほうが落ちやすい
旧６０の民弁がそうだった
間違いが仕方ないから
逆に易問のほうが落ちやすい
旧６０の民弁がそうだった
特定物だと債務不履行不可と主張するやつは勘弁してくれ。
訴状の段階から保証義務違反を主張してるのにそんな頭の悪い
話はないぞ？
訴状の段階から保証義務違反を主張してるのにそんな頭の悪い
話はないぞ？
>>1
無駄乙
無駄乙
何か一部の馬鹿の生で議論が錯綜したが
結局素直に書けばよかったってことでＦＡ？
結局素直に書けばよかったってことでＦＡ？
落第ゼロって・・
2回試験以前に脱落したやついるらしいぞ。
北武バスに乗っていずみ電鉄の駅の向かっていたときに聞いた話だからはっきりわからんが。
（記録風に仮名処理）
2回試験以前に脱落したやついるらしいぞ。
北武バスに乗っていずみ電鉄の駅の向かっていたときに聞いた話だからはっきりわからんが。
（記録風に仮名処理）
今回のキーは特定物であることを前提に保証債務の不履行をかけたかどうかだな。
それがかけてない人はまた来年。
それがかけてない人はまた来年。
保証でよかったのか？よって書きから微妙な気がする。
>>13
そこの問題に気付いてないヤツが300人くらいいそうなんだけどｗ
そこの問題に気付いてないヤツが300人くらいいそうなんだけどｗ
やっぱり今年は500人落ちるってうわさは本当なんだな。
原告側弁護士は不特定物であることを前提に訴状を書いているからほとんどの人は
不特定物にしたはずだ。
特定物にしたやつは少数で特定できる。
よって特定答案で失格。
不特定物にしたはずだ。
特定物にしたやつは少数で特定できる。
よって特定答案で失格。
>>15
俺は気づかなかったが保証債務の債務不履行にしたｗ
俺は気づかなかったが保証債務の債務不履行にしたｗ
両方書くのが正解だろうな。
不特定物だ、債務不履行だ、全額弁償しろ、
仮に特定していても瑕疵があったから一部は弁償しろ、
ぼけ！
ってことだろ？
不特定物だ、債務不履行だ、全額弁償しろ、
仮に特定していても瑕疵があったから一部は弁償しろ、
ぼけ！
ってことだろ？
瑕疵担保しか書いてない奴いるんか？
そりゃまずいだろう。
そりゃまずいだろう。
寮が静かだ。
みんな飲みに行ってるのかな？
みんな飲みに行ってるのかな？
民裁は死因（９４Ⅱｋｇ&当事者適格の説明）が簡単に分かったけど
民弁は死因判定が難しいな。
債務不履行と瑕疵担保どっちか落としてたら死因だけど
特定物の場合に保証債務の債務不履行であることを書いてないと死因かな。
民弁は死因判定が難しいな。
債務不履行と瑕疵担保どっちか落としてたら死因だけど
特定物の場合に保証債務の債務不履行であることを書いてないと死因かな。
２００人落ちるの？
>>22
だから何回も言うけどそのために８８年製であることを保証したって言ってるんだってｗｗ
だから何回も言うけどそのために８８年製であることを保証したって言ってるんだってｗｗ
寮って今ニュー61期の連中が入ってるんじゃないの？
去年は確か11月27日からだったぞ。
去年は確か11月27日からだったぞ。
保証したことで保証義務が生じるってのは学説の一つだろ。
保証したことは損害補償契約って説もある。
保証が書いてあるからって一概に債務不履行とはならん。
保証したことは損害補償契約って説もある。
保証が書いてあるからって一概に債務不履行とはならん。
それを債務不履行に持っていくのが民弁だろうが
損害補償契約とかにするより損害論にもはいりやすいし
損害補償契約とかにするより損害論にもはいりやすいし
よって書きで債務不履行、瑕疵担保って書いてたのに
これによらなかった人って何で？
これによらなかった人って何で？
はっきりいうけどそれやっただけで落ちるという死因なんてないよ。
総合判断だから
総合判断だから
廊下、うるさい。
あほか
試験はもう終わったんだよ、ボケ！
いつまで泉監獄にいるんだww
試験はもう終わったんだよ、ボケ！
いつまで泉監獄にいるんだww
34 ：氏名黙秘：2007/11/29(木) 01:05:24 ID:w+qUfmvY
お前ら発表はいつだ？
部外者に教える必要はないね。
実務修習のとき同じ部にクソベェテがいて苦痛だった。
あの人口密度でクソベェテだぞ。
できれば合格者を減らしてクソベェテは受からないようにしてほしいね。
あの人口密度でクソベェテだぞ。
できれば合格者を減らしてクソベェテは受からないようにしてほしいね。
38 ：氏名黙秘：2007/11/29(木) 01:22:45 ID:w+qUfmvY
１２月の中旬あたりだろうけどな。
受からないように、というのは司法試験のことな。
40 ：氏名黙秘：2007/11/29(木) 01:24:54 ID:w+qUfmvY
>>36
となると相当な数の不合格者がでるのか。
となると相当な数の不合格者がでるのか。
落ちろクソベテ
42 ：氏名黙秘：2007/11/29(木) 01:39:45 ID:w+qUfmvY
二回試験は普通に若手も落ちるから気をつけろ。
今からどうやって気をつけるんだ？
62期予定の俺に対するエールでしょう
45 ：氏名黙秘：2007/11/29(木) 01:54:56 ID:w+qUfmvY
>>43
次回の話だ。
次回の話だ。
300は硬いなｗ
民弁死因
債務不履行、瑕疵担保両方を書いていない
債務不履行、瑕疵担保による損害賠償以外の解除、不法行為等を大展開した
被告の主張の骨子で現れている争点について事実を正確に、具体的に、豊富に拾っていない
これだけで、該当者20～30名程度いると思われるので、以上が死因となる。
債務不履行、瑕疵担保両方を書いていない
債務不履行、瑕疵担保による損害賠償以外の解除、不法行為等を大展開した
被告の主張の骨子で現れている争点について事実を正確に、具体的に、豊富に拾っていない
これだけで、該当者20～30名程度いると思われるので、以上が死因となる。
民弁死因（改訂版）
債務不履行、瑕疵担保両方を書いていない
債務不履行、瑕疵担保による損害賠償以外の解除、不法行為等を大展開した
被告の主張の骨子で現れている争点（契約主体、契約内容、損害）について検討を加えていない
債務不履行、瑕疵担保両方を書いていない
債務不履行、瑕疵担保による損害賠償以外の解除、不法行為等を大展開した
被告の主張の骨子で現れている争点（契約主体、契約内容、損害）について検討を加えていない
ところで共済関係なんだけど
任意継続組合員になるのと国民保険に加入するのでどう違うんだ？
任意継続組合員になるのと国民保険に加入するのでどう違うんだ？
>>51
任意継続の方が安いよ。
任意継続の方が安いよ。
民弁は、現行６０より難しかったのと、詐欺のグルのような変なこと書きそうな問題でもないので、去年より落ちないと思うな。
でもＹの詐欺だとか書いたやつはいるんじゃない？
>>55
今回のは、被告の詐欺に触れていいだろうけど、立証困難なこともあり、あまり書きすぎるのはまずいかも。
今回のは、被告の詐欺に触れていいだろうけど、立証困難なこともあり、あまり書きすぎるのはまずいかも。
>>56
なるほど。サンキュー
なるほど。サンキュー
被告とその前の売主が詐欺のグルと書いたら、終わりだな。
どこかにちょっと書くくらいならたぶん大丈夫。
民弁だぞ？
実務なら書くんじゃないか？
少なくとも詐欺の可能性があることは触れる気がするんだが、どうよ？
民弁だぞ？
実務なら書くんじゃないか？
少なくとも詐欺の可能性があることは触れる気がするんだが、どうよ？
61 ：氏名黙秘：2007/11/29(木) 11:20:09 ID:0abgvT5/
少しくらい書いたってなんてことはないだろう。加点事由にはならないかも
しれんが、減点はされないだろう。だけど何枚もかいたら、その分他のところ
がうすくなる、ということだろう。
しれんが、減点はされないだろう。だけど何枚もかいたら、その分他のところ
がうすくなる、ということだろう。
さようなら、司法研修所
お前ら実務修習地戻る？
たいていマンション引き払ってて戻れないだろうけど、俺は実家だから
荷物置きっぱなしにしてたので戻らざるを得ない。
行きはいいが帰り（東京戻るとき）はどこからも飛行機代出ないから馬鹿らしい。
たいていマンション引き払ってて戻れないだろうけど、俺は実家だから
荷物置きっぱなしにしてたので戻らざるを得ない。
行きはいいが帰り（東京戻るとき）はどこからも飛行機代出ないから馬鹿らしい。
クソベテだけは落ちててくれ
65 ：氏名黙秘：2007/11/29(木) 11:58:35 ID:L2HtnO0j
一番簡単だったのは何？一番落ちるのが多そうなのは？
66 ：氏名黙秘：2007/11/29(木) 12:02:33 ID:3JwWAedU
67 ：氏名黙秘：2007/11/29(木) 12:11:21 ID:UWPtyXO8
【】医学部や司法試験よりはるかに難しい最難関試験である国家Ⅰ種試験【】
★☆★☆ 真のエリートを輩出する実力校はここだ ☆★☆★
０７年度国家公務員１種試験合格者 私立大学別（１０人以上合格）
早稲田大 ８５ さすがは早稲田の一言に尽きる
慶応義塾 ７２ さすがは慶応の一言に尽きる
中央大学 ３５ さすがは資格試験でも早慶に次ぐ実績を誇る中央
東京理科 ３２ さすがは理系私大ＮＯ,1の王者の風格
立命館大 ３１ さすがは関西私大ＮＯ,１の実力を披露
法政大学 １３ さすがは東京六大学の実力校
上智大学 １０ さすがは早慶上の並び評されるエリート校
いろいろ議論しているけど、実際、民弁で落ちるのは、
債務不履行、瑕疵担保、損害論のどれかに全く触れていない
解除（期日調書で主張しないと明確になっている）を主張した
全部で２０枚以下
こんなもんだろ。
債務不履行、瑕疵担保、損害論のどれかに全く触れていない
解除（期日調書で主張しないと明確になっている）を主張した
全部で２０枚以下
こんなもんだろ。
>>67
立命、乙。
立命、乙。
>>68
そんなもんでしょう、死因は。
そんなもんでしょう、死因は。
＞発表日は「不合格者なし」の張り紙のみ。
これって51期以来だね
これって51期以来だね
民弁は各項目ごとにまとめを書かないで
各事実をあげただけだと途中答案と同じだから
評価悪いぞ。
まとめを書いてないやつで代理書いてないやつはヤバイ。
各事実をあげただけだと途中答案と同じだから
評価悪いぞ。
まとめを書いてないやつで代理書いてないやつはヤバイ。
俺たちが一番不利だったのは事実認定マニュアルと要件事実問題集が
嫌みのように直前に発売されたことだったなｗ
嫌みのように直前に発売されたことだったなｗ
事実認定マニュアルww
民裁要件事実はみんなできてるだけに
大ブロック間違えて失当主張したら落ちる一歩手前。
特に94条2項抗弁は残りの小問完璧じゃないと。
再々抗弁まであった旧60と違い、1つのミスがでかいんだよね。
こえーなあ。
大ブロック間違えて失当主張したら落ちる一歩手前。
特に94条2項抗弁は残りの小問完璧じゃないと。
再々抗弁まであった旧60と違い、1つのミスがでかいんだよね。
こえーなあ。
はっきりいってみんな自分以外どうでもいいって思ってるでしょ？
就職がうまくいかなかったときに先輩に相談したら2回試験に落ちた人の補充を狙えって言われた。
同期の団結なんて嘘だろww
ちなみにその先輩って言うのは50期代後半の女性弁護士だ。
世の中そんなものなんだな、って思ったぜ。
同期の団結なんて嘘だろww
ちなみにその先輩って言うのは50期代後半の女性弁護士だ。
世の中そんなものなんだな、って思ったぜ。
強かな女がいるもんだ。
これだから法曹の女は・・・。
これだから法曹の女は・・・。
しかも丁寧に
もちろん待つ場合もあるけど、待たないで代わりを取るところもあるから、そこを
狙ったらいいと思います
なんていってたからな。同期の人が2回試験落ちた上に内定取り消しになるのを願えという
ことだw 待つ場合なんていってたのは合格留保制度の廃止をしらなかったのかもしれないけど。
普通はさすがに1年はまたないだろう。
もちろん待つ場合もあるけど、待たないで代わりを取るところもあるから、そこを
狙ったらいいと思います
なんていってたからな。同期の人が2回試験落ちた上に内定取り消しになるのを願えという
ことだw 待つ場合なんていってたのは合格留保制度の廃止をしらなかったのかもしれないけど。
普通はさすがに1年はまたないだろう。
珍しくまぁまぁの顔の法曹の女がいても、中身は男以上に男だから気をつけろ。
しかも男社会で片意地張ってるせいなのか、仕事でもミスしても謝らないし、
自分の価値観が絶対だと思ってるため、扱い難いぞ。
エリート意識がやたら高く
（本人だけでなく、両親も高いので結婚とかすると悲惨)
男に求める容姿のハードルがやたら高い。
（自分の容姿がイマイチなくせに自分のことは棚に上げてる）
職場ではもちろん嫌われてるし、私生活でもネコかぶってる時は上手くいくんだが、
ふとしたときに本性が現れ、あまりの勝気さと頑固さに人が離れていく。
安らぎは決して与えてくれないんだよなー。
法曹の女とは付き合うな、これ常識。
休憩中のおせっかいな先輩より
しかも男社会で片意地張ってるせいなのか、仕事でもミスしても謝らないし、
自分の価値観が絶対だと思ってるため、扱い難いぞ。
エリート意識がやたら高く
（本人だけでなく、両親も高いので結婚とかすると悲惨)
男に求める容姿のハードルがやたら高い。
（自分の容姿がイマイチなくせに自分のことは棚に上げてる）
職場ではもちろん嫌われてるし、私生活でもネコかぶってる時は上手くいくんだが、
ふとしたときに本性が現れ、あまりの勝気さと頑固さに人が離れていく。
安らぎは決して与えてくれないんだよなー。
法曹の女とは付き合うな、これ常識。
休憩中のおせっかいな先輩より
二回試験であまり落とすと、法科大学院制度が崩壊してしまうぞ。
しかも、現行６０期は３ヵ月でもう一度受験できるけど、新６０期は来年８月まで受験出来ない。
不合格者は、５％以内にすべきだろう。
しかも、現行６０期は３ヵ月でもう一度受験できるけど、新６０期は来年８月まで受験出来ない。
不合格者は、５％以内にすべきだろう。
>>82さんはやっぱり痛い目にあわれたんですか？w
>84
あまりの頑固さと勝気さにヘキヘキした同期が、別れようとして大変な目にあったのを見たりした。
あと彼女の性格があまりにもきつく、私生活が仕事にまで影響した先輩弁護士もいたし。
職場の女性弁護士は、友人どころか知り合いにもなりたくない感じ。
やっぱり人間対人間だからさ、条件とか頭のよさはではなく、最終的には人柄というかハートなんだが、
法曹の女は性格面でのDQN率は高いと思う。
あまりの頑固さと勝気さにヘキヘキした同期が、別れようとして大変な目にあったのを見たりした。
あと彼女の性格があまりにもきつく、私生活が仕事にまで影響した先輩弁護士もいたし。
職場の女性弁護士は、友人どころか知り合いにもなりたくない感じ。
やっぱり人間対人間だからさ、条件とか頭のよさはではなく、最終的には人柄というかハートなんだが、
法曹の女は性格面でのDQN率は高いと思う。
法曹の女はやばいのが多い。
特に、検察は女王様系が多い。
特に、検察は女王様系が多い。
>>88
それとわかって付き合う（彼女としてではなくて友達として）と面白い人は多いけどな。
それとわかって付き合う（彼女としてではなくて友達として）と面白い人は多いけどな。
それならそうと、間接事実説に立つことを描かないといけないよな。
まさに大ブロックに影響を及ぼすケースなんだから。
まさに大ブロックに影響を及ぼすケースなんだから。
間接事実説で書いた勇気あるやつはおらんか？w
まあ、無過失の評価障害事実がなくても、致命傷にはならないだろうが。
マニュアルには間接事実説が実務の扱いと書いてるけどね
研修所は主要事実説だからなー。
二回試験の死因は、明後日の方向にいってることだから、予想しにくいといったところか。
現行６０期の敗因分析を読んでると、どのあたりに気をつけたらいいのかがよくわかる。
現行６０期の敗因分析を読んでると、どのあたりに気をつけたらいいのかがよくわかる。
その分析、どこに書いてあるの？
>>98
コピーが出回っていたよ。
コピーが出回っていたよ。
刑裁のガソリンタンクの使い方を教えてくれませんか
>>79
今まだ内定ないの？
なら分かってると思うけど２回試験落ちがいる場合には中途採用か６１期以降の
人の採用になるのが通常だ。
わざわざ２回試験に落ちる異常に出来ない人間を採用する事務所はないよ。
その５０期台後半の女弁護士は分かってないね。
今まだ内定ないの？
なら分かってると思うけど２回試験落ちがいる場合には中途採用か６１期以降の
人の採用になるのが通常だ。
わざわざ２回試験に落ちる異常に出来ない人間を採用する事務所はないよ。
その５０期台後半の女弁護士は分かってないね。
民裁の主張整理で主張自体失当書いた人ってどれくらいいるのかな？
再々抗弁なんて書いてないよ・・・
Kg1個、E3個、R1個という構成にしたんだけど
Kg1個、E3個、R1個という構成にしたんだけど
>>106
馬鹿はお前。
＞わざわざ２回試験に落ちる異常に出来ない人間を採用する事務所はないよ。
↑
これが攻撃対象。攻撃が>>103
＞今内定出てないということは頭の良し悪しは除いて人格的に何らかの
問題があるという事実上の推定働くんだよ。
↑
君のこの書き込みは再反論になってない。
おまえ、論理的思考力まるでない。お前は2回試験落ちてるよ。
馬鹿はお前。
＞わざわざ２回試験に落ちる異常に出来ない人間を採用する事務所はないよ。
↑
これが攻撃対象。攻撃が>>103
＞今内定出てないということは頭の良し悪しは除いて人格的に何らかの
問題があるという事実上の推定働くんだよ。
↑
君のこの書き込みは再反論になってない。
おまえ、論理的思考力まるでない。お前は2回試験落ちてるよ。
>>106は民裁で落ちてる可能性が高い。
今内定ないのは国立大学卒とかでコネがあまりないケースだろ。
私立ならコネが豊富だから楽勝だけどな。
私立ならコネが豊富だから楽勝だけどな。
民裁は失当問題の主張して落ちる奴が多いと聞いたぞ。
大ブロックで許されるミスは一個までだろうな。
抗弁落としか失当問題の主張どちらかならぎりぎり救われる。
大ブロックでミス二個は即死。
大ブロックミス一個でも小ブロックや攻撃防衛説明が普通以上に書けてないとダメ。
大ブロックで許されるミスは一個までだろうな。
抗弁落としか失当問題の主張どちらかならぎりぎり救われる。
大ブロックでミス二個は即死。
大ブロックミス一個でも小ブロックや攻撃防衛説明が普通以上に書けてないとダメ。
じゃあ>>106は確実にアウトだな。
ざまあみろww
ざまあみろww
＞大ブロックで許されるミスは一個までだろうな。
ミスにもよるでしょう。
起案2回目の一部完成なんかはミスしてもほとんど傷にはなっていないし。
ミスにもよるでしょう。
起案2回目の一部完成なんかはミスしてもほとんど傷にはなっていないし。
>>112
2回目の起案は失当問題の主張じゃなかったし、
請負の判例という応用問題だったから傷になってないのは当たり前。
今回でも寄託契約の要件事実は傷にならない。
ただ９４Ⅱなんて民法の基本知識だからね。
第三者不該当知らないってのはだいぶ傷が深いと思うよ。
その分間違えてる人って３０人もいないと思う。
周りでも失当問題の主張した人って聞かない。
あと、抗弁落としでも虚偽表示は後に続くブロックがないから軽傷。
被保全債権の喪失も攻撃防御の説明では重要だけど後のブロックがないから中障
相殺は再抗弁再々抗弁つながるから相殺落としは重傷
2回目の起案は失当問題の主張じゃなかったし、
請負の判例という応用問題だったから傷になってないのは当たり前。
今回でも寄託契約の要件事実は傷にならない。
ただ９４Ⅱなんて民法の基本知識だからね。
第三者不該当知らないってのはだいぶ傷が深いと思うよ。
その分間違えてる人って３０人もいないと思う。
周りでも失当問題の主張した人って聞かない。
あと、抗弁落としでも虚偽表示は後に続くブロックがないから軽傷。
被保全債権の喪失も攻撃防御の説明では重要だけど後のブロックがないから中障
相殺は再抗弁再々抗弁つながるから相殺落としは重傷
確かに言われてみれば、単なる債権者が94条2項の第三者に当たらないってのは
基礎的な知識ですもんねえ・・・当事者的確もだけど。
要件事実ができていない人を落とすんじゃなくて基本的な法知識がない人を
落とすという話を聞いたことがあるから、そこら辺のミスはやっぱり大きいのかなあ。
基礎的な知識ですもんねえ・・・当事者的確もだけど。
要件事実ができていない人を落とすんじゃなくて基本的な法知識がない人を
落とすという話を聞いたことがあるから、そこら辺のミスはやっぱり大きいのかなあ。
>>116
だろうな。
>>115の中でも９４Ⅱｋｇと当事者適格の説明してないヤツは即死は間違いない。
旧60の友人にも話してみたけど
さすがにそこまで酷いと他でカバーできないだろうって意見だった。
相殺の抗弁落としも後のブロックの点数が０だからな。
ま、そこまでできてない奴は20人以下だろうけどな。
だろうな。
>>115の中でも９４Ⅱｋｇと当事者適格の説明してないヤツは即死は間違いない。
旧60の友人にも話してみたけど
さすがにそこまで酷いと他でカバーできないだろうって意見だった。
相殺の抗弁落としも後のブロックの点数が０だからな。
ま、そこまでできてない奴は20人以下だろうけどな。
民裁の死因がほぼ決まったな。
>>115の死因はＦＡだな。
>>106は部外者だから無視しろ。
あんなこと書くやつこそ人格的に問題があるよ。
就職決まらずにいきなり開業した59期もいるけど、ちゃんと地元で仕事してるよ。
競争社会だから負けるやつも出てくる。
競争に負けただけで人格的に問題があるとかいうのは驕り高ぶったエリートの考えだ。弁護士には向かないし、
ほかの仕事でもいやなやつだと思われる可能性高いぞ。
それに、内部の人なら任官・任検考えてて就活不熱心だった人がかなりいるのは知ってるはず。
そのうち肩たたきにあった人はいま就活しているし採用もあるから、今からだと会ってももらえないという
ことはない。もちろん出遅れた分不利なことは否めないが、>>106は内部の事情知らないということから
>>106が外部の人であることは推認できる。
外部はスルーで。
あんなこと書くやつこそ人格的に問題があるよ。
就職決まらずにいきなり開業した59期もいるけど、ちゃんと地元で仕事してるよ。
競争社会だから負けるやつも出てくる。
競争に負けただけで人格的に問題があるとかいうのは驕り高ぶったエリートの考えだ。弁護士には向かないし、
ほかの仕事でもいやなやつだと思われる可能性高いぞ。
それに、内部の人なら任官・任検考えてて就活不熱心だった人がかなりいるのは知ってるはず。
そのうち肩たたきにあった人はいま就活しているし採用もあるから、今からだと会ってももらえないという
ことはない。もちろん出遅れた分不利なことは否めないが、>>106は内部の事情知らないということから
>>106が外部の人であることは推認できる。
外部はスルーで。
1000人の新60期のうちおそらく進路未定は50人未満。
そいつらに問題がないとでも？
クラスに1人くらいは問題ある人いただろう。会話がずれていたり感覚がずれている
人がいたはずだ。任官での肩たたきは例外だろうよ。
そいつらに問題がないとでも？
クラスに1人くらいは問題ある人いただろう。会話がずれていたり感覚がずれている
人がいたはずだ。任官での肩たたきは例外だろうよ。
>>120は1年間就職活動して内定もらえなかった椰子だろうな。
任官の肩たたき組と自分を同列に話すなよｗ
任官の肩たたき組と自分を同列に話すなよｗ
４０歳のクソヴェテとか言ってることが2ﾁｬﾝそのままで閉口した
マニュアル上巻３３４頁には有力説では善意の一般債権者には無効を対抗できない
とする有力説があるとして債権者の善意を再抗弁とする倉田卓治説が紹介されてるね。
とする有力説があるとして債権者の善意を再抗弁とする倉田卓治説が紹介されてるね。
>>124
９４ⅡをＲにするのはギリギリセーフだと思う。
だが９４Ⅱをｋｇにするのが死因は揺るがない。
ｋｇにした時点で大ブロック減点
攻撃防御の方法減点
失当問題減点で大沈没だろう。
ただ、当事者適格の消滅について触れてないのは
攻撃防御の構造の点数０点となるくらいで済むと思う。
さすがに積極ミスで大減点まではいかないのではないか？
９４ⅡをＲにするのはギリギリセーフだと思う。
だが９４Ⅱをｋｇにするのが死因は揺るがない。
ｋｇにした時点で大ブロック減点
攻撃防御の方法減点
失当問題減点で大沈没だろう。
ただ、当事者適格の消滅について触れてないのは
攻撃防御の構造の点数０点となるくらいで済むと思う。
さすがに積極ミスで大減点まではいかないのではないか？
ＫＧ94条組に救いの手がキター！
再抗弁説は学説として存在するのは間違いない。
理由を書けてれば死因とまでは言えないだろ
KGが死因だな
理由を書けてれば死因とまでは言えないだろ
KGが死因だな
>>126
９４Ⅱ死因は確定しております。
９４Ⅱ死因は確定しております。
>>115の死因認定からすると民裁は主張整理で死亡２０くらいか。
事実認定で死亡１０くらいで合計３０死亡くらいだろうな。
事実認定で死亡１０くらいで合計３０死亡くらいだろうな。
死因確定アゲ
民裁の死因は
９４Ⅱｋｇ主張
危険負担主張
相殺抗弁落とし
当事者適格落とし
以上のうち２つに該当ってことだな。
民裁の死因は
９４Ⅱｋｇ主張
危険負担主張
相殺抗弁落とし
当事者適格落とし
以上のうち２つに該当ってことだな。
131 ：氏名黙秘：2007/11/29(木) 23:51:40 ID:0abgvT5/
そんなにレベル高いのか？
旧６０期は訴訟物間違えても落ちなかったのがいる、という話。
今回は訴訟物を間違えず請求原因をちゃんとかけてれば多分セーフ。
その程度でなければ民際は三桁の不合格者だな。
旧６０期は訴訟物間違えても落ちなかったのがいる、という話。
今回は訴訟物を間違えず請求原因をちゃんとかけてれば多分セーフ。
その程度でなければ民際は三桁の不合格者だな。
>>131
それは訴訟物以外に間違いがなかったから救われただけでしょ。
94Ⅱｋｇは請求原因書けてないってことだしな。
さすがに2つ以上該当してたら救いようが･･･。
それでも3桁はいかないだろ。
新60はそこまで酷くないぞ。
それは訴訟物以外に間違いがなかったから救われただけでしょ。
94Ⅱｋｇは請求原因書けてないってことだしな。
さすがに2つ以上該当してたら救いようが･･･。
それでも3桁はいかないだろ。
新60はそこまで酷くないぞ。
すいません、合格発表はいつですか？
知り合いが受けているので気になってるんですが、直接聞くのはちょっとあれなんで。
知り合いが受けているので気になってるんですが、直接聞くのはちょっとあれなんで。
>>134
12月15日です。
12月15日です。
ところで、民事弁護の方だが、債務不履行による損害賠償請求だが、
履行不能になったことが要件のはず。この議論がでてきてない気が
するが、一言でも「～の時点で履行不能になった」と触れてないと
損害賠償請求できないぞ。
種類物かどうか以上にここが大事じゃないか？
履行不能になったことが要件のはず。この議論がでてきてない気が
するが、一言でも「～の時点で履行不能になった」と触れてないと
損害賠償請求できないぞ。
種類物かどうか以上にここが大事じゃないか？
今日退寮日だったね。もうみんな全国に散ったのか。
合格発表までここに来ることはないだろう。
さらば司法試験板。
できるだけ多くの人が受かってることを祈るよ。
死因探しなんか不毛だぞ。
合格発表までここに来ることはないだろう。
さらば司法試験板。
できるだけ多くの人が受かってることを祈るよ。
死因探しなんか不毛だぞ。
>>135
そこは種類物と考えた人の方がしっかり論じるべきところのように思う。
そこは種類物と考えた人の方がしっかり論じるべきところのように思う。
>>121
就職うまくいったからって威張るなよ
死ねよ勝ち組。
早く首連れ。
いい気になるなよ。こっちだってお前なんかよりずっと学歴は高いんだよ！
この低学歴が！
死ね。私大卒だろ、低学歴！
馬鹿野郎！！
就職うまくいったからって威張るなよ
死ねよ勝ち組。
早く首連れ。
いい気になるなよ。こっちだってお前なんかよりずっと学歴は高いんだよ！
この低学歴が！
死ね。私大卒だろ、低学歴！
馬鹿野郎！！
今回の確実な死因
・刑事裁判 適状表つづり忘れ 違法判決だから一発アウト
・検察 窓から侵入 記録読んでないこと明白。
・民裁 94条2項 判例の基礎知識もないやつが法曹になれるかよww
・民事弁護 瑕疵担保触れず 被告側の最終準備書面で何が触れられてるか読まなかったろ
・刑事裁判 適状表つづり忘れ 違法判決だから一発アウト
・検察 窓から侵入 記録読んでないこと明白。
・民裁 94条2項 判例の基礎知識もないやつが法曹になれるかよww
・民事弁護 瑕疵担保触れず 被告側の最終準備書面で何が触れられてるか読まなかったろ
釣り乙
任官希望者って任官希望を口実に就職活動逃げているよな。
だから今頃になって就職先慌てて探している。
だから今頃になって就職先慌てて探している。
>>147
他人の意見ってお前の主張じゃねえか。
自分の見解？
はぁ？
一般社会ではそうだろ。
公務員試験一本なんてやつはめったにいないんだよ。官僚志向の強い国立大学でもそうだ。
就職活動の常識もわかってないお前はどうしようもないな。
他人の意見ってお前の主張じゃねえか。
自分の見解？
はぁ？
一般社会ではそうだろ。
公務員試験一本なんてやつはめったにいないんだよ。官僚志向の強い国立大学でもそうだ。
就職活動の常識もわかってないお前はどうしようもないな。
成績開示請求ってどうやるか知ってる？
留学に必要なんだが。
っていうか新試のように希望者通知方式にすればいいのに
留学に必要なんだが。
っていうか新試のように希望者通知方式にすればいいのに
そんなもの自分で調べろ。
お前、法曹だろ？
お前、法曹だろ？
今回の確実な死因
・刑事裁判 適状表つづり忘れ 違法判決だから一発アウト
・検察 窓から侵入 記録読んでないこと明白。
・民裁 94条2項 判例の基礎知識もないやつが法曹になれるかよww
・民事弁護 瑕疵担保触れず 被告側の最終準備書面で何が触れられてるか読まなかったろ
・刑事裁判 適状表つづり忘れ 違法判決だから一発アウト
・検察 窓から侵入 記録読んでないこと明白。
・民裁 94条2項 判例の基礎知識もないやつが法曹になれるかよww
・民事弁護 瑕疵担保触れず 被告側の最終準備書面で何が触れられてるか読まなかったろ
このスレッドは重複です。
速やかに移動して下さい！
速やかに移動して下さい！
>>138
>>139
>>141
>>142
>>145
>>148
こういうのを感覚がずれているっていうんですが。お前は学歴しか取り柄がないのか？
任官組が逃げているとか本人の前で言ってみろよ。
自分が内定もらえない原因を直視できてないぞ。現実見ろよ。
>>139
>>141
>>142
>>145
>>148
こういうのを感覚がずれているっていうんですが。お前は学歴しか取り柄がないのか？
任官組が逃げているとか本人の前で言ってみろよ。
自分が内定もらえない原因を直視できてないぞ。現実見ろよ。
>>153
本人の前で言うのは喧嘩を売るようなものだろ。
どこの大学卒にもフリーターがいるが、お前は自分の大学の同級生のフリーターに
お前は逃げているだけだなんて本人の前で言えるか？
内心思っていても本人の前では言わないものだ。
しかし成績もよくないのに任官を口実に就職活動サボってたやつ多いよな。
本人の前で言うのは喧嘩を売るようなものだろ。
どこの大学卒にもフリーターがいるが、お前は自分の大学の同級生のフリーターに
お前は逃げているだけだなんて本人の前で言えるか？
内心思っていても本人の前では言わないものだ。
しかし成績もよくないのに任官を口実に就職活動サボってたやつ多いよな。
＞お前は学歴しか取り柄がないのか？
当たり前だ。
俺が子供のころは学歴社会だった。いい大学にいけばいい仕事があるのが常識だった。
その流れに乗ってきただけ。だから学歴が一番のとりえだ。
低学歴は黙ってろや。
当たり前だ。
俺が子供のころは学歴社会だった。いい大学にいけばいい仕事があるのが常識だった。
その流れに乗ってきただけ。だから学歴が一番のとりえだ。
低学歴は黙ってろや。
内定がもらえないのはコネがないからだ。
私大の連中は徒党を組んでコネで就職活動している。
中央なんか自分たち専用の面接会まであったじゃないか。
もともと親や親戚が弁護士というずるいやつもいっぱいいたしな。
私大の連中は徒党を組んでコネで就職活動している。
中央なんか自分たち専用の面接会まであったじゃないか。
もともと親や親戚が弁護士というずるいやつもいっぱいいたしな。
まあ仲よくしろや。
お前らどちらも
重複糞スレあおっている奴よりは
はるかにましだ。
お前らどちらも
重複糞スレあおっている奴よりは
はるかにましだ。
普通は公務員試験一本なんて危ないことはしない。
一般社会ではそうだ。
国1と地方上級を受けるにしても、民間もいちおうエントリーしておく。
そういう世間の常識をいい加減に身につけろよ。
法曹の世界も一般社会と同じで競争社会になってきてるんだから、一般人と同じように
行動しないと食えなくなるぞ！！
一般社会ではそうだ。
国1と地方上級を受けるにしても、民間もいちおうエントリーしておく。
そういう世間の常識をいい加減に身につけろよ。
法曹の世界も一般社会と同じで競争社会になってきてるんだから、一般人と同じように
行動しないと食えなくなるぞ！！
>>141みたいなのは低学歴の煽りだろｗ
低学歴の>>159が何かわめいているぞww
失業者なんて30人に一人だぞ。
そいつらに問題がないとでも？
学校のクラスに1人くらいは問題ある人いただろう。会話がずれていたり感覚がずれている
人がいたはずだ。
そいつらに問題がないとでも？
学校のクラスに1人くらいは問題ある人いただろう。会話がずれていたり感覚がずれている
人がいたはずだ。
ワーキングプアなんて30人に一人だぞ。
そいつらに問題がないとでも？
学校のクラスに1人くらいは問題ある人いただろう。会話がずれていたり感覚がずれている
人がいたはずだ。
負け組みは問題がある。弁護士は勝ち組のために存在するのだ。
そいつらに問題がないとでも？
学校のクラスに1人くらいは問題ある人いただろう。会話がずれていたり感覚がずれている
人がいたはずだ。
負け組みは問題がある。弁護士は勝ち組のために存在するのだ。
>>161
お前中大だろ？
お前中大だろ？
なにこれ
荒らしに自演酷いな
荒らしに自演酷いな
副弁護士
このスレには学歴コンプのクソベテがいる。
なんだったんだ。夜中に騒いでたやつは。
死因みて自分がダメだったからって八つ当たりなんだろうか。
死因みて自分がダメだったからって八つ当たりなんだろうか。
民弁は代理の法律構成書いてない
履行不能になったことを書いてない
特定物にしたのに売買契約の債務不履行としている
で３つ合せて死亡だろうな。
瑕疵担保か債務不履行一つしか書いてないと、その時点でサヨウナラ。
履行不能になったことを書いてない
特定物にしたのに売買契約の債務不履行としている
で３つ合せて死亡だろうな。
瑕疵担保か債務不履行一つしか書いてないと、その時点でサヨウナラ。
民裁の死因は
９４Ⅱｋｇ主張
危険負担主張
相殺抗弁落とし
当事者適格落とし
以上のうち２つに該当
９４Ⅱｋｇ主張
危険負担主張
相殺抗弁落とし
当事者適格落とし
以上のうち２つに該当
>>171
民弁の死因はもっと違うところにあるような気がするけど。
特に
＞瑕疵担保か債務不履行一つしか書いてないと、その時点でサヨウナラ。
これには絶対賛同しかねる。
2回目の起案で建物と土地の同一性を丸々書かなかったけどDで済んだし。
民弁の死因はもっと違うところにあるような気がするけど。
特に
＞瑕疵担保か債務不履行一つしか書いてないと、その時点でサヨウナラ。
これには絶対賛同しかねる。
2回目の起案で建物と土地の同一性を丸々書かなかったけどDで済んだし。
民弁３では７１５落としてもＤで済んだ
落ちるレベルはもっと低いよ
落ちるレベルはもっと低いよ
マニュアルにはたしかに倉田説が書いてあるね。
ほっとした。
ほっとした。
あぁ、不安で仕方ない・・・
おまいらどうなの？
おまいらどうなの？
倉田説は再抗弁の位置付けだから、94ⅡＲなら大丈夫だと思う。
ｋｇにするのは明白な間違えだからＤ以下は確実なんじゃないか。
あとミス一つでドボンかな。
ｋｇにするのは明白な間違えだからＤ以下は確実なんじゃないか。
あとミス一つでドボンかな。
民弁３で７１５落としがＤってことは
瑕疵担保とか書いてないことは死因じゃなさそうだな。
となると
代理の法律構成書いてない
履行不能になったことを書いてない
特定物にしたのに売買契約の債務不履行としている
の３つが死因ってことか。
事実を拾ってない答案（拾っていても少ないを含む）
まとめ･結論を書いていない途中答案
も死因候補になると思う。
瑕疵担保とか書いてないことは死因じゃなさそうだな。
となると
代理の法律構成書いてない
履行不能になったことを書いてない
特定物にしたのに売買契約の債務不履行としている
の３つが死因ってことか。
事実を拾ってない答案（拾っていても少ないを含む）
まとめ･結論を書いていない途中答案
も死因候補になると思う。
>>181
代理の法律構成書いてなくても大丈夫だろｗ
代理の法律構成書いてなくても大丈夫だろｗ
184 ：氏名黙秘：2007/11/30(金) 10:35:18 ID:RuMmENfr
採点は相対評価。
下の答案だけ落とすかいなかで合議の上絶対評価。
下の答案だけ落とすかいなかで合議の上絶対評価。
代理の法律構成に触れないのは民弁3で被用者の不法行為に触れないようなもの
菓子担保に触れないのは民弁3で使用者責任に触れないようなもの
どちらも単独で死因とはなりえない。
菓子担保に触れないのは民弁3で使用者責任に触れないようなもの
どちらも単独で死因とはなりえない。
>>184
最初から絶対評価じゃないのか？
最初から絶対評価じゃないのか？
各科目で落とす上限を30人ぐらいに決めてるような気がする。
相対評価はありえんだろ。
合格点が１００点満点で２０点が合格点だと思うけどな。
３５点でトップクラスらしい。
合格点が１００点満点で２０点が合格点だと思うけどな。
３５点でトップクラスらしい。
つ旧59刑弁、旧60民弁
学歴コンプの目つき悪いクソベテは落ちろ
民裁って事実認定と主張整理の総合評価？
それとも独立して合否判定？
事実認定わけわからんことになってるから
主張整理できてればＯＫにしてくれないかな。
それとも独立して合否判定？
事実認定わけわからんことになってるから
主張整理できてればＯＫにしてくれないかな。
195 ：氏名黙秘：2007/11/30(金) 12:07:48 ID:Ehox7vUw
民弁、あんま要件事実意識した書き方になってないんだけど、それってやばい？
後期の起案でそういう書き方した人いたら教えてくれー
争点についての事実はまあまあ拾えたと思うんだけど。
後期の起案でそういう書き方した人いたら教えてくれー
争点についての事実はまあまあ拾えたと思うんだけど。
>>191
59期刑弁は、無罪主張しないでドボン。
60期民弁は、詐欺（しかもグルを書いた人もいる）でドボン。
どちらも、弁護士としてやってはならないことをやっている。
不合格になるのは、このレベル。
59期刑弁は、無罪主張しないでドボン。
60期民弁は、詐欺（しかもグルを書いた人もいる）でドボン。
どちらも、弁護士としてやってはならないことをやっている。
不合格になるのは、このレベル。
>>192
小柄な眼鏡ですか？ｗ
小柄な眼鏡ですか？ｗ
>>197
そうかえ？
不安をあおるようで悪いが、教官は「要件事実を意識しろ」とくどいほど
いっていたから、出来の程度は別にして、意識しないで答案かいている人は
極少数と思うが・・・・。
決定打とまではいわんがね。
そうかえ？
不安をあおるようで悪いが、教官は「要件事実を意識しろ」とくどいほど
いっていたから、出来の程度は別にして、意識しないで答案かいている人は
極少数と思うが・・・・。
決定打とまではいわんがね。
2回試験で水増した合格者数の帳尻あわせるとは上手い考えだ。
民裁は死因が分かりやすいだけに死亡を自覚する人も早めに分かってよいな。
178氏とかは今から来年に向けて気持ちを切り替えられたから良かったかも。
刑裁とか検察は死因がわからないだけに不安だ・・。
いっそ178氏のように楽になりたい。。
178氏とかは今から来年に向けて気持ちを切り替えられたから良かったかも。
刑裁とか検察は死因がわからないだけに不安だ・・。
いっそ178氏のように楽になりたい。。
>>199
要件事実を意識して事実を豊富に拾ったら、上位答案だろう。
やばいのは、要件事実を意識せず、かつ、事実の抽出が甘い起案。
現行６０の民弁で落ちた原因から明らかなように、落ちるのは、要件事実を意識するとか、事実の抽出が甘いのが原因で落ちるのはそう多くいない。
もっと積極的なミスで減点されているのが原因だよ。
要件事実を意識して事実を豊富に拾ったら、上位答案だろう。
やばいのは、要件事実を意識せず、かつ、事実の抽出が甘い起案。
現行６０の民弁で落ちた原因から明らかなように、落ちるのは、要件事実を意識するとか、事実の抽出が甘いのが原因で落ちるのはそう多くいない。
もっと積極的なミスで減点されているのが原因だよ。
上にある民裁の死因っていうのどうかな。
攻撃防御の説明が薄くて事実認定も薄いほうがよっぽど死因のような気がする。
民裁ブロックで１，２個落としても足きりになるような点数じゃないでしょ。
そこだけ点数が入らないだけだから。
事実認定がかけていれば落ちる点数にならない。
上にある死因に該当したひとがそれぞれ１０人だとしてもそれだけで４０人になる。
他にミスした人を含めればもっと多くなる。
死因といわれるミスひとつした人と、それ以外のミスを三つした人と
どちらが重いかなんて分からないよ。
結局その人の答案全体を見ないと分からない。
攻撃防御の説明が薄くて事実認定も薄いほうがよっぽど死因のような気がする。
民裁ブロックで１，２個落としても足きりになるような点数じゃないでしょ。
そこだけ点数が入らないだけだから。
事実認定がかけていれば落ちる点数にならない。
上にある死因に該当したひとがそれぞれ１０人だとしてもそれだけで４０人になる。
他にミスした人を含めればもっと多くなる。
死因といわれるミスひとつした人と、それ以外のミスを三つした人と
どちらが重いかなんて分からないよ。
結局その人の答案全体を見ないと分からない。
法律要件がわかってないとさすがに点伸びないだろうよ。
代理の規定を書かないとか要件をあげないで事実拾うとかはやっちゃダメ。
それが基本でそれが出来た上で事実の抽出が評価されるんじゃないか。
法的な知識のミスは民裁でも民弁でもドボン。
代理の規定を書かないとか要件をあげないで事実拾うとかはやっちゃダメ。
それが基本でそれが出来た上で事実の抽出が評価されるんじゃないか。
法的な知識のミスは民裁でも民弁でもドボン。
民裁ブロック書かないだけっていうのは死因にならないのは旧60の分析から確実
でも、失当問題の主張をしちゃうのは積極ミスだから点数が大幅に引かれることになり
ブロック落とし＋失当問題主張は死因だと思う。
小問はミスしても配点自体が２，３点だから全滅でも痛くはない。
逆に小問できてても救済にはならない。
民裁は大ブロックと攻撃防御の説明で合否が決まるんだと思う。
でも、失当問題の主張をしちゃうのは積極ミスだから点数が大幅に引かれることになり
ブロック落とし＋失当問題主張は死因だと思う。
小問はミスしても配点自体が２，３点だから全滅でも痛くはない。
逆に小問できてても救済にはならない。
民裁は大ブロックと攻撃防御の説明で合否が決まるんだと思う。
>>205
E答案くらいみたことあるが、そのときの答案が法律構成書いてなくて
事実の羅列に終わってた。
拾ってある事実はＢの俺とほとんど変らなかったから
法律構成と要件を項目立てて書かないとヤバイと悟った。
E答案くらいみたことあるが、そのときの答案が法律構成書いてなくて
事実の羅列に終わってた。
拾ってある事実はＢの俺とほとんど変らなかったから
法律構成と要件を項目立てて書かないとヤバイと悟った。
いずれにしても死因といわれるものひとつ位じゃ落ちないよ。
それで落としてたら半数ちかくになってしまう。
ミスを重ねるのが一番怖い
それで落としてたら半数ちかくになってしまう。
ミスを重ねるのが一番怖い
>>209
間違いというか、主張整理にいくつかミスがあって、事実認定も弱いということ
間違いというか、主張整理にいくつかミスがあって、事実認定も弱いということ
事実認定と主張整理は別個で足きりみたいだけど。
>>183
＞土地・建物の一体性を論じてなくても、土地の使用貸借については検討しただろ？
使用貸借は書いたけど、教官からは一体性がメイン論点です、というコメントが
帰ってきたよ。
メイン論点をまるまる落としてもEにはならないもんなんだな、とそのとき思った。
＞土地・建物の一体性を論じてなくても、土地の使用貸借については検討しただろ？
使用貸借は書いたけど、教官からは一体性がメイン論点です、というコメントが
帰ってきたよ。
メイン論点をまるまる落としてもEにはならないもんなんだな、とそのとき思った。
失当問題はふたつあるのだから、そのどちらかを主張して、もうひとつくらいミスしたひとなんて
ゴロゴロいる気がするけど…
ここに書き込む人はそれなりに自信があるから叩いてるのであって、
書き込みすらできない人もたくさんいるはず
ゴロゴロいる気がするけど…
ここに書き込む人はそれなりに自信があるから叩いてるのであって、
書き込みすらできない人もたくさんいるはず
だから死因１つと死因以外のミスはＣ～Ｄでとどまる。
死因２つ以上が死亡っていうだけ。
死因１つだけなら、小問全滅でも全然おｋだろ。
死因のうちの失当問題でも
９４Ⅱは基本知識だけに重傷度は９４Ⅱｋｇ＞＞＞危険負担だと思うが。
死因２つ以上が死亡っていうだけ。
死因１つだけなら、小問全滅でも全然おｋだろ。
死因のうちの失当問題でも
９４Ⅱは基本知識だけに重傷度は９４Ⅱｋｇ＞＞＞危険負担だと思うが。
主張整理苦手な俺でさえ死因は犯していないんだから
死因犯したのはほんと一握りだと思うよ。
クラスで一番主張整理できないランクにいたんだよねｗ
それでも失当主張書かなかったぞ。
相変わらず、理由を聞かれる小問は全滅だけどなｗ。
主張整理の死因は>>172でＦＡ。
俺は刑裁と刑弁・民弁の死因の方が気になる。
１５～２０人は毎年落ちてる科目だしさ。
死因犯したのはほんと一握りだと思うよ。
クラスで一番主張整理できないランクにいたんだよねｗ
それでも失当主張書かなかったぞ。
相変わらず、理由を聞かれる小問は全滅だけどなｗ。
主張整理の死因は>>172でＦＡ。
俺は刑裁と刑弁・民弁の死因の方が気になる。
１５～２０人は毎年落ちてる科目だしさ。
２ちゃんねる、レベル高すぎる。
特に、試験直後ではなく、ここ数日が。
特に、試験直後ではなく、ここ数日が。
２チャン法律事務所開設するんだけど
誰か一緒にやらない？
誰か一緒にやらない？
つか、内定とれよ
民裁の死因は試験直後から言われてたぞ。
民弁の議論はここ数日だけど。
ＤとかＥだった人も書き込んでるみたいだから
２ちゃんのレベル高いわけではなさそうだが。
民弁の議論はここ数日だけど。
ＤとかＥだった人も書き込んでるみたいだから
２ちゃんのレベル高いわけではなさそうだが。
なんだかんだ言って
死因やったやつが>178しかいない。
この調子だと民裁落ち1人だな。
二回試験落ち1桁ありうるかも。
死因やったやつが>178しかいない。
この調子だと民裁落ち1人だな。
二回試験落ち1桁ありうるかも。
ここ数日は、出来た椰子が中心に書き込み、やばいと思っている椰子がそれを見て更に不安になっている悪寒・・・。
民裁の２回目の起案で失当二つ書いた上に大ブロックを大外ししたけど、Ｄで止まった。
Ｅはよっぽどじゃないとならないと思うよ。
Ｅはよっぽどじゃないとならないと思うよ。
いや。
おれは178よりもマシと分かり、ほっとしてる。
当事者適格書いてなくて死にそうになってた。
おれは178よりもマシと分かり、ほっとしてる。
当事者適格書いてなくて死にそうになってた。
>>178はギリギリセーフのような気がする。
民裁は、今回、問題が簡単だったので、不合格者10名程度とみた。
民裁は、今回、問題が簡単だったので、不合格者10名程度とみた。
簡単な方がミスがめだつ。
民弁は難問だから、以外に落ちない気がする。
民裁は少しのミスが命取り。
民裁は少しのミスが命取り。
>>178は過去の死因分析からしても確実アウトだろ。
あんな基本問題間違えるやつ周りできかないぞ。
あんな基本問題間違えるやつ周りできかないぞ。
法律家を目指すんですから、
もう少し人の気持ちを考えて発言をされてはいかがかと
思うんですが。
もう少し人の気持ちを考えて発言をされてはいかがかと
思うんですが。
客観的に無理なものは無理って言ってあげるのも優しさだと思うけど。
変に期待させるとかわいそう。
変に期待させるとかわいそう。
178が何を落としたかどこにも書いてないのに、マシとかセーフとかアウトとか・・・
一体どういう流れなんだ？自演？
一体どういう流れなんだ？自演？
本当にやばい椰子は、２ちゃんに書き込まない。
>>178が底ではないと思う。
>>178が底ではないと思う。
民裁と民弁が恐いな。
あとは、それほど落とさない気がする。
あとは、それほど落とさない気がする。
民弁だけは怖い
何があるか分からない
これさえ何とかなっていれば落ちることはないはず
何があるか分からない
これさえ何とかなっていれば落ちることはないはず
現行６０期敗因分析レポートから今回の死因を分析しよう。
刑裁
間接事実を挙げてもその使い方に致命的な論理ミスがあると落ちる（その具体的な内容は明らかになっていない。）
検察
起訴状不十分、綴じ込み忘れ起案
記録の読み違えで証拠からの重要事実の認定を間違えた起案（事実認定の積極ミス）
刑弁
被告人側の言い分だけ書いて、客観的な検討を全く加えていない
検討をしていても、それが不十分
民裁
主張整理で主張自体失当の摘示を複数してしまい、かつ、事実認定も積極的に失敗
判断枠組みの基本的理解の不足
訴訟物ミス
抗弁で、質権を書かず混同で書いた（この場合、その他の抗弁再抗弁も出なくなり、点数がつかなくなる）
民弁
当事者が撤回している主張を書く
筋の悪い主張を書く
20ページ未満
原告に不利な事実を認めた
争いがないことを争った
詐欺（銀行員とのグルも含む）について書いた
メイン論点の記述薄い
刑裁
間接事実を挙げてもその使い方に致命的な論理ミスがあると落ちる（その具体的な内容は明らかになっていない。）
検察
起訴状不十分、綴じ込み忘れ起案
記録の読み違えで証拠からの重要事実の認定を間違えた起案（事実認定の積極ミス）
刑弁
被告人側の言い分だけ書いて、客観的な検討を全く加えていない
検討をしていても、それが不十分
民裁
主張整理で主張自体失当の摘示を複数してしまい、かつ、事実認定も積極的に失敗
判断枠組みの基本的理解の不足
訴訟物ミス
抗弁で、質権を書かず混同で書いた（この場合、その他の抗弁再抗弁も出なくなり、点数がつかなくなる）
民弁
当事者が撤回している主張を書く
筋の悪い主張を書く
20ページ未満
原告に不利な事実を認めた
争いがないことを争った
詐欺（銀行員とのグルも含む）について書いた
メイン論点の記述薄い
今回の民弁はあまり落とさないでくれ！
本屋でマニュアル立ち読みして
倉田説確認した。
これで今日は眠れそうだ。
倉田説確認した。
これで今日は眠れそうだ。
倉田は神！
倉田の本買います！
倉田の本買います！
刑弁教官室は、修習生との接触禁止が解除されたみたいだけど、他の科目はどうなんだろう？
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
【年末年始は】弁護士本音talkｽﾚPart41【胃腸薬】 [法律勉強相談]
【ホームドア】横浜市営地下鉄 ７【工事中】 [鉄道路線・車両]
ムーンライトながら Part48 [鉄道路線・車両]
横浜在住の鉄道オタクで年末に18切符で西に旅行しようと考えてる奴がいるな
【年末年始は】弁護士本音talkｽﾚPart41【胃腸薬】 [法律勉強相談]
【ホームドア】横浜市営地下鉄 ７【工事中】 [鉄道路線・車両]
ムーンライトながら Part48 [鉄道路線・車両]
横浜在住の鉄道オタクで年末に18切符で西に旅行しようと考えてる奴がいるな
>>237
94条2項を再抗弁で書いたのかい？
94条2項を再抗弁で書いたのかい？
243 ：氏名黙秘：2007/11/30(金) 21:34:24 ID:gcd4/CIx
なにげに軽便も怖いんじゃないかな。
情状とかみんなどれくらい書いた？
俺２ページくらいしか書いてないんだけどｗ 書くことねーよ。
強未の無罪主張は４５ページくらい書いたんだけどさ。
情状とかみんなどれくらい書いた？
俺２ページくらいしか書いてないんだけどｗ 書くことねーよ。
強未の無罪主張は４５ページくらい書いたんだけどさ。
全然争点でもない道交法の情状なんざ2ページ書けば十分だろ
犯情と一般情状分けて項目立てして書けば2ページは行く
犯情と一般情状分けて項目立てして書けば2ページは行く
俺3つしか情状書いてないけどやばい？
民弁恐いよ・・・。
俺は刑弁の情状でびびっている。「寛大な判決を」としか書いてない。
情状を書く必要があるといえばあるんだろうが、しかしバイクの酒気帯びで
普通なら起訴猶予かせいぜい１０万円の罰金。こんなのに情状書いてどうするんだ、
んだ・・・・と思った。
何ページも情状書くほうがずれているという気がしたのに、これが死因に
なったのでは死に切れんな・・・・トホホ。
情状を書く必要があるといえばあるんだろうが、しかしバイクの酒気帯びで
普通なら起訴猶予かせいぜい１０万円の罰金。こんなのに情状書いてどうするんだ、
んだ・・・・と思った。
何ページも情状書くほうがずれているという気がしたのに、これが死因に
なったのでは死に切れんな・・・・トホホ。
情状を書かないのは死因。
公訴事実に対する弁護人の意見がないわけだから。
公訴事実に対する弁護人の意見がないわけだから。
就職の話になると荒れるな。
最近は一般社会では同じ大学卒でも勝ち組と負け組みに分かれて断絶が生じているらしいけど、
法曹も同じなんだね。
最近は一般社会では同じ大学卒でも勝ち組と負け組みに分かれて断絶が生じているらしいけど、
法曹も同じなんだね。
>>235の死因ってそれぞれ単独で死因になるのか？
それとも全部満たしたのが落ちたってことか？
それとも全部満たしたのが落ちたってことか？
基本的に点数は積み上げ方式らしいので，死因とされるものは
・それ自体で配点が大きいもの
・他の問題や全体の構成に関わるもの
の二つに大別されると思う。
ここで言う死因はその観点から分析されたもんでしょ。
いわゆるＮＧワード的なものはほとんど無い筈。
・それ自体で配点が大きいもの
・他の問題や全体の構成に関わるもの
の二つに大別されると思う。
ここで言う死因はその観点から分析されたもんでしょ。
いわゆるＮＧワード的なものはほとんど無い筈。
>>253
単独でなるものは、民弁の詐欺のグルかな。
あと、民裁の混同や刑弁の目撃証言への検討無し又は不十分もでかいミスみたい。
あとは、複数のミスが合わさった感じにも読めた。
敗因分析レポートの読み方によるけど。
単独でなるものは、民弁の詐欺のグルかな。
あと、民裁の混同や刑弁の目撃証言への検討無し又は不十分もでかいミスみたい。
あとは、複数のミスが合わさった感じにも読めた。
敗因分析レポートの読み方によるけど。
>>255
そうなると今回の民裁は相殺の抗弁落としが死因になりそうだね。
そうなると今回の民裁は相殺の抗弁落としが死因になりそうだね。
相殺を落とすと再抗弁再々抗弁関連が全部点が入らないのか。
かなり大きいが，59期の死因集見る限り，それくらいなら大丈夫だろ。
やはり散々言われてるが，９４ⅡＫｇが一番痛そうだ。
でもみんな合格してるよ。大丈夫。
かなり大きいが，59期の死因集見る限り，それくらいなら大丈夫だろ。
やはり散々言われてるが，９４ⅡＫｇが一番痛そうだ。
でもみんな合格してるよ。大丈夫。
配点の大きさや他の問題への影響から考えても
172の死因の二つ以上該当はかなり当たってる。
172の死因の二つ以上該当はかなり当たってる。
新６１期の者です。弁護修習中なんですが，めちゃくちゃ暇です。
これで良いんでしょうか。
これで良いんでしょうか。
悪いこと言わないから
昼は白拍子夜は合コン
しとけ
昼は白拍子夜は合コン
しとけ
>>257
59期の敗因分析を教えてー。
59期の敗因分析を教えてー。
検察の死因に、窓から侵入が認定されました。
窓から侵入は検察教官を笑わせて明るい気分にさせるから大丈夫だ
起訴状では減点されるけど
起訴状では減点されるけど
「信用できない」
の一言だけ。
の一言だけ。
>>265
確かに公訴事実に窓から侵入しって書いた希ガスｗ
確かに公訴事実に窓から侵入しって書いた希ガスｗ
>>268
そりゃ危ないど～！
そりゃ危ないど～！
「窓から侵入し」なんて試験中テンパッてれば誰でもやり兼ねんミスだし，
現にそう書いちゃった人も割りといるみたいだし，笑えるレベルだから大丈夫じゃね？
検察で落ちるのって，例えば，Ａが玄関叩いてるのを見た証人を直接証拠にするとか
ありえない認定しちゃうようななレベルでしょ？
現にそう書いちゃった人も割りといるみたいだし，笑えるレベルだから大丈夫じゃね？
検察で落ちるのって，例えば，Ａが玄関叩いてるのを見た証人を直接証拠にするとか
ありえない認定しちゃうようななレベルでしょ？
誰か、民弁の小問２の答え教えて！ お願い。
結論：検察は落ちない。
旧６０も５人落ちてるから
新60は２人落ちると見た
新60は２人落ちると見た
民裁の主張整理で主張自体失当書いた奴って本当にいるのか？
俺のまわりには誰もいないんだが、お前らのまわりで誰かいるか？
俺のまわりには誰もいないんだが、お前らのまわりで誰かいるか？
ヒント：類は友を呼ぶ
今回は、民弁が一番わけわからん。
現行６０期の詐欺のグルのようなトラップはなさそうだ。
被告の主張の骨子で明らかになっている争点について暑く論じていれば大丈夫だと思いたい・・・。
現行６０期の詐欺のグルのようなトラップはなさそうだ。
被告の主張の骨子で明らかになっている争点について暑く論じていれば大丈夫だと思いたい・・・。
なんか教官が飲み会にきたクラスがあるという噂
278 ：氏名黙秘：2007/12/01(土) 00:14:00 ID:u3lagpqm
俺は94Ⅱを予備的kgで書いてしまった・・・。
もんだいなし
マジで！
ありがとう！
ありがとう！
怖くてマニュアル＆要件問題集が読めない件
というか、全員合格でよくないか？
大多数の人は、内定を取って、まさに今実務に就こうとしている。
最後の最後にふるい落とす意味がわからない。
法曹倫理や超基礎的な部分が出来ていないかどうかだけ判断してよ。
今回の不合格者は、来年の８月まで無職になるんだぞ。
過去最大の不利益を被るんだから、落とすのには相当慎重になって欲しい。
大多数の人は、内定を取って、まさに今実務に就こうとしている。
最後の最後にふるい落とす意味がわからない。
法曹倫理や超基礎的な部分が出来ていないかどうかだけ判断してよ。
今回の不合格者は、来年の８月まで無職になるんだぞ。
過去最大の不利益を被るんだから、落とすのには相当慎重になって欲しい。
そんな2回試験の意義を台無しにするような・・・
落ちるのは本当にやばい奴だけだから心配すんなって
落ちるのは本当にやばい奴だけだから心配すんなって
つうか，>>282は新60の騙りだろ？
わざわざageて非常識なこと書いてるし
わざわざageて非常識なこと書いてるし
二回試験の話題が2chで語られるって今年が初めてじゃない？
ばかだなぁ。
２回試験に落ちるようなレベルを法曹として排出
したらそれこそ人災だろ。そのレベルが実務家に
なられると当事者も迷惑だし、裁判所も困るし、
相対する弁護士も困るだろ。
それに２回試験落ちの答案は、晒し読みされる
からかなり慎重に判断しているよ。
ちなみに、裁判、検察はやさしいけど弁護刑は
最近は容赦なく落とすからきをつけろよ。
２回試験に落ちるようなレベルを法曹として排出
したらそれこそ人災だろ。そのレベルが実務家に
なられると当事者も迷惑だし、裁判所も困るし、
相対する弁護士も困るだろ。
それに２回試験落ちの答案は、晒し読みされる
からかなり慎重に判断しているよ。
ちなみに、裁判、検察はやさしいけど弁護刑は
最近は容赦なく落とすからきをつけろよ。
刑弁が容赦なく落とすのは、最近に限ったことではなく、長年の伝統。
>>282
新司法試験で過去最大の恩恵を受けたんだからそれ位我慢しろ
新司法試験で過去最大の恩恵を受けたんだからそれ位我慢しろ
>>288
おまい誰だよｗｗ
おまい誰だよｗｗ
民事弁護は
①履行不能（これを書いてないと損害賠償できない）に対する帰責性なしの
抗弁とそれに対する反論
②瑕疵担保責任に対する無過失の抗弁とそれに対する反論
この二つに触れてない答案はヤバイな。
あれだけ誘導があるんだから、請求原因について一応書いてるのは当たり前
そこから先が勝負だ。
①履行不能（これを書いてないと損害賠償できない）に対する帰責性なしの
抗弁とそれに対する反論
②瑕疵担保責任に対する無過失の抗弁とそれに対する反論
この二つに触れてない答案はヤバイな。
あれだけ誘導があるんだから、請求原因について一応書いてるのは当たり前
そこから先が勝負だ。
293 ：氏名黙秘：2007/12/01(土) 08:52:37 ID:ejozkSCH
ずれてるな。
問題文読んだか？
被告は履行不能を争ってない。過失の抗弁を出してない。
そんなところにほとんど配点がないよ。
被告は履行不能を争ってない。過失の抗弁を出してない。
そんなところにほとんど配点がないよ。
>>294
主張してるかどうかがまず問題（争わないから、主張しないでいいことに
なるか？）
過失の抗弁を出してない？ 本人尋問をまともによんでるのか
要件事実を意識してないとこういう発想になるんだな。
主張してるかどうかがまず問題（争わないから、主張しないでいいことに
なるか？）
過失の抗弁を出してない？ 本人尋問をまともによんでるのか
要件事実を意識してないとこういう発想になるんだな。
>>292
争いがないところを大展開してもほとんど点数来ないよ。
争いがないところを大展開してもほとんど点数来ないよ。
>>292が痛々しい件ｗｗ
>>296
被告本人尋問をまともに読めば、帰責性なしの抗弁があることも、有過失
の抗弁があることもすぐ読み取れるよ・・・・。
一言でも触れてるかどうかで、要件事実を意識しているかどうかがすぐ
わかる。マア、決定打とまではいわんがね。
被告本人尋問をまともに読めば、帰責性なしの抗弁があることも、有過失
の抗弁があることもすぐ読み取れるよ・・・・。
一言でも触れてるかどうかで、要件事実を意識しているかどうかがすぐ
わかる。マア、決定打とまではいわんがね。
>>301
しかも、昔は追試もあったしね。
今の研修所は二回試験予備校。
実務での成績をあまり加味しないのであれば、最初に二回試験やって、その後に実務修習でいいと思う。
新司法試験もそうだけど、プロセス重視って嘘っぱちだよ。
しかも、昔は追試もあったしね。
今の研修所は二回試験予備校。
実務での成績をあまり加味しないのであれば、最初に二回試験やって、その後に実務修習でいいと思う。
新司法試験もそうだけど、プロセス重視って嘘っぱちだよ。
>>292曝しage
問題文にわざわざ争点書いてくれてたのにｗｗ
>>303
割賦払い（？）の書面をみて、自分も１９８８年製と信じたというところ
それに対する反論が、７７年製の価格に近い金額でしいれているじゃないか
というところ。
有過失は、ショベルの下に番号があったじゃないか、とかマニュアルでわか
るじゃないか、という被告側の質問。
思い出した？
割賦払い（？）の書面をみて、自分も１９８８年製と信じたというところ
それに対する反論が、７７年製の価格に近い金額でしいれているじゃないか
というところ。
有過失は、ショベルの下に番号があったじゃないか、とかマニュアルでわか
るじゃないか、という被告側の質問。
思い出した？
>>308
確かにそんなのがあったが、ひろわなかった。
多少点があるかも。
でも、反論が多いからホッとしてるよ。自分が書いてないところは指摘
されると、みなけちをつけたくなるから、書いてない人が多いはず。
確かにそんなのがあったが、ひろわなかった。
多少点があるかも。
でも、反論が多いからホッとしてるよ。自分が書いてないところは指摘
されると、みなけちをつけたくなるから、書いてない人が多いはず。
メインを書いていれば大丈夫。
うん、そうに違いない。
いや、そう思いたい・・・。
うん、そうに違いない。
いや、そう思いたい・・・。
>>305
＞新司法試験もそうだけど、プロセス重視って嘘っぱちだよ。
昔の修習では追試があったからプロセスに意味があったけど、プロセス重視型の
ロースクール制度になってプロセスが無機能化されてますね。
肩叩かれる恐れのある任官組のみには機能しているのかもしれませんが。
＞新司法試験もそうだけど、プロセス重視って嘘っぱちだよ。
昔の修習では追試があったからプロセスに意味があったけど、プロセス重視型の
ロースクール制度になってプロセスが無機能化されてますね。
肩叩かれる恐れのある任官組のみには機能しているのかもしれませんが。
>>308
それだけで過失が争うわれてると考えちゃったの？ｗｗ
それだけで過失が争うわれてると考えちゃったの？ｗｗ
帰責性なしの評価障害は触れなかったな。
Yの帰責性明らかだから争ってないと判断した。
瑕疵担保の悪意有過失の抗弁に対する
積極否認ないし評価障害は書いた。
過失の評価障害はこんな感じで。
製造番号から判明せず
→Yに車体番号ないと言われた
→売買契約書記載(主体、製造番号、価格、日付)確認
Yの帰責性明らかだから争ってないと判断した。
瑕疵担保の悪意有過失の抗弁に対する
積極否認ないし評価障害は書いた。
過失の評価障害はこんな感じで。
製造番号から判明せず
→Yに車体番号ないと言われた
→売買契約書記載(主体、製造番号、価格、日付)確認
一般論だが・・・
難問題は意外と不合格にならないもの
∵多数を不合格にするわけにはいかない
易しい問題で他人がしない失敗をすると即死
∵こんなのも出来ないようでは不合格やむなしとの判断
難問題は意外と不合格にならないもの
∵多数を不合格にするわけにはいかない
易しい問題で他人がしない失敗をすると即死
∵こんなのも出来ないようでは不合格やむなしとの判断
ということは・・・
民弁よりも、他の科目の方が落ちるかも。
特に、民裁の主張整理が出来ないとドボンかな。
民弁よりも、他の科目の方が落ちるかも。
特に、民裁の主張整理が出来ないとドボンかな。
俺が聞いた話だと
はじめに成績を相対評価でつける。このときは一人で採点。
で、改めて最低ランクのやつの合否判定する。
このときを合議で絶対評価。
そうすると簡単な問題だと最低ランクの出来の悪さが目立つ
らしい。で大量に落とされるそうだ。
はじめに成績を相対評価でつける。このときは一人で採点。
で、改めて最低ランクのやつの合否判定する。
このときを合議で絶対評価。
そうすると簡単な問題だと最低ランクの出来の悪さが目立つ
らしい。で大量に落とされるそうだ。
民裁の主張整理は一番落ちやすいだろうな。
１０００人もいれば５０人くらい訴訟物間違えるのが
いそうな気がする。まあ抗弁以下の出来次第だが基本的
には落ちる推定は働くだろうね。
９４条２項はそこまで行く話じゃないな。所詮抗弁のひとつ。
ほかがしっかりしてれば落ちはしない。
１０００人もいれば５０人くらい訴訟物間違えるのが
いそうな気がする。まあ抗弁以下の出来次第だが基本的
には落ちる推定は働くだろうね。
９４条２項はそこまで行く話じゃないな。所詮抗弁のひとつ。
ほかがしっかりしてれば落ちはしない。
日本の女は世界最低のビッチ。
イギリス女より家事が出来なくてアメリカ女より我儘で
フランス女より高慢でドイツ女より凶暴で
ロシア女より劣化が早くてアラブ女より疑り深くて
南米ラテン女より嘘つきでアフリカ女より体力なくて
ベトナム女より不潔でフィリピン女より頭悪くて
タイ女より節操がなくてインド女より迷信深くて
中国女より欲深くて朝鮮女より金に汚い。
その上趣味はイジメ。
ゴキブリだって日本の女よりは恥を知ってる。
ドブネズミだって日本の女よりは慎みがある。
さなだ虫だって日本の女よりは常識がある。
なわけでロシア女を寮に呼びましょう
イギリス女より家事が出来なくてアメリカ女より我儘で
フランス女より高慢でドイツ女より凶暴で
ロシア女より劣化が早くてアラブ女より疑り深くて
南米ラテン女より嘘つきでアフリカ女より体力なくて
ベトナム女より不潔でフィリピン女より頭悪くて
タイ女より節操がなくてインド女より迷信深くて
中国女より欲深くて朝鮮女より金に汚い。
その上趣味はイジメ。
ゴキブリだって日本の女よりは恥を知ってる。
ドブネズミだって日本の女よりは慎みがある。
さなだ虫だって日本の女よりは常識がある。
なわけでロシア女を寮に呼びましょう
訴訟物を被保全債権にしたら終わりだな。
訴訟物と説明の配点って結構でかいらしいとは聞いたことがある。
ちなみに５７期の大量不可は訴訟物間違い。
当時はそれでも最終合格できたが。
よって書きの読み方を知らなかった。
当時はそれでも最終合格できたが。
よって書きの読み方を知らなかった。
>>326
どんな間違いだったのかｋｗｓｋ
どんな間違いだったのかｋｗｓｋ
物権的請求権か債権的請求権かを間違えたんじゃなかったかな？
>>316
売買契約書なんかあったかい？
売買契約書なんかあったかい？
納品書だったかな、詳しく覚えてないや。
まぁ２頁前後で軽く触れただけ。
債務不履行に比べて瑕疵担保がかなり薄いのが不安
まぁ２頁前後で軽く触れただけ。
債務不履行に比べて瑕疵担保がかなり薄いのが不安
かし担保の要件事実ってかしがあることだけだったけ？
てっきり隠れたかしがあることまで必要かと思ってしまった･･･。
隠れてたかは再抗弁になるのか。
民弁の尋問で帰責性なしの抗弁が推測できるっていうが、
普通抗弁主張してるなら準備書面の骨子に書くんじゃないのか？
証拠と主張は区別しないと。
てっきり隠れたかしがあることまで必要かと思ってしまった･･･。
隠れてたかは再抗弁になるのか。
民弁の尋問で帰責性なしの抗弁が推測できるっていうが、
普通抗弁主張してるなら準備書面の骨子に書くんじゃないのか？
証拠と主張は区別しないと。
要件事実の辞書＝マニュアルだと隠れたかしが要件事実になってるね。
「隠れた」「瑕疵」の主張が必要。
前者は一般人基準、悪意有過失が当事者基準。
前者は一般人基準、悪意有過失が当事者基準。
そろそろ採点が終わってるな。
検察ってAが窓を割ったことまで認定すると証拠の読み方間違ってると思われるかな。
集合１回目の起案でも犯人目撃については慎重に検討してたから
Ａがガラス割ったことを間接事実にあげてしまうと、ドボンかもと思えてきた。
集合１回目の起案でも犯人目撃については慎重に検討してたから
Ａがガラス割ったことを間接事実にあげてしまうと、ドボンかもと思えてきた。
>>327
賃貸借契約終了に基づく土地明渡請求権が訴訟物だったんだけど、それを所有権に基づく～にしてしまった人が、
その後の抗弁などが１つずつずれてまったく点数が入らなかった。それで不合格。
よって書きにはきちんと「賃貸借契約の終了に～」って書いてあったらしい。
J志望の人でもそれで不合格になったらしいよ。
訴訟物を間違えるとアウトというのは、その後の構成がまったく変わってしまって点数が入らなくなるから、という意味らしい。
賃貸借契約終了に基づく土地明渡請求権が訴訟物だったんだけど、それを所有権に基づく～にしてしまった人が、
その後の抗弁などが１つずつずれてまったく点数が入らなかった。それで不合格。
よって書きにはきちんと「賃貸借契約の終了に～」って書いてあったらしい。
J志望の人でもそれで不合格になったらしいよ。
訴訟物を間違えるとアウトというのは、その後の構成がまったく変わってしまって点数が入らなくなるから、という意味らしい。
俺が聞いた採点方法は、最初に７０通くらいを各採点者に振り分けて採点。
その中でできの悪い一割くらいを審議に提出。ここまでは相対評価。
で、そのできの悪い一割を集めた中でさらに検討して不合格を決める。ここは絶対評価。
なので、最初の振り分けの時点で、周りの答案が馬鹿ばっかりならそこで浮上して終了。
優秀答案ばっかりだと運悪く審議に回される。
振り分けが受験番号順なのか出席番号順なのかは不明だが、並べ替える時間を節約する
ためにも後者だと思う。ここは俺の推測。
その中でできの悪い一割くらいを審議に提出。ここまでは相対評価。
で、そのできの悪い一割を集めた中でさらに検討して不合格を決める。ここは絶対評価。
なので、最初の振り分けの時点で、周りの答案が馬鹿ばっかりならそこで浮上して終了。
優秀答案ばっかりだと運悪く審議に回される。
振り分けが受験番号順なのか出席番号順なのかは不明だが、並べ替える時間を節約する
ためにも後者だと思う。ここは俺の推測。
願わくば俺の周りが馬鹿なかりであることを
試験場で革靴をコンコンやって嫌がらせをしていたやつがいたけど、それって
周りの成績を下げるためだったのか。
納得！
周りの成績を下げるためだったのか。
納得！
現行60期だって71人不合格だったんだろ？
4.8%だ。
その割合を考えれば、新60期も40人～50人くらいは不合格になるんじゃないかなあ。
4.8%だ。
その割合を考えれば、新60期も40人～50人くらいは不合格になるんじゃないかなあ。
民弁は債務不履行と瑕疵担保どっちか主張もれしてる
奴が１割はいるだろう。それで下の箱は埋まる。
どちらか一方でもきちんと書いていれば落ちはしない。
二つ主張してる奴はよっぽどとんでもない内容じゃない
と大丈夫そうだな。
奴が１割はいるだろう。それで下の箱は埋まる。
どちらか一方でもきちんと書いていれば落ちはしない。
二つ主張してる奴はよっぽどとんでもない内容じゃない
と大丈夫そうだな。
そんな奴１割もいるもんか。せいぜい１％。
楽観してて、だめだったら立ち上がれないぞ。
楽観してて、だめだったら立ち上がれないぞ。
時間切れで瑕疵担保かかなかった人はクラスに一人か二人の割合でいるだろう。
つまり2%か3％か。
例年一科目の不合格者ってそれくらいの割合なんだよね。
つまり2%か3％か。
例年一科目の不合格者ってそれくらいの割合なんだよね。
訴訟物は完璧だったから大丈夫だな。
オカグチ問題集のおかげだ
オカグチ問題集のおかげだ
訴訟物なんて、オカグチ出すまでもなく事実指示記載例集見てれば誰でも
かける。
請求原因まできちっとかけてればまあ、落とされはしない。しかしこれが
なかなか難しい。保管期間の合意がいるかどうか、貸借型の契約か売買型
か、理由もつけて説明できてる奴がどれほどいるだろうか。
そうすると、抗弁も多少はできてないと・・・・ということになる
かける。
請求原因まできちっとかけてればまあ、落とされはしない。しかしこれが
なかなか難しい。保管期間の合意がいるかどうか、貸借型の契約か売買型
か、理由もつけて説明できてる奴がどれほどいるだろうか。
そうすると、抗弁も多少はできてないと・・・・ということになる
請求原因で被保全債権の弁済期＋経過はいる？
民裁-刑裁-検察-民弁-刑弁
3-1-1-0-1(50)
0-0-0-0-0(51)
1-0-1-1-2(52)
3-3-2-6-5(53)
4-1-3-5-6(54)
3-2-1-2-4(55)
1-2-0-2-5(56)
28-8-6-7-1(57)
9-6-4-9-4(58)
29-11-19-19-46(59)
3-1-1-0-1(50)
0-0-0-0-0(51)
1-0-1-1-2(52)
3-3-2-6-5(53)
4-1-3-5-6(54)
3-2-1-2-4(55)
1-2-0-2-5(56)
28-8-6-7-1(57)
9-6-4-9-4(58)
29-11-19-19-46(59)
民裁でバタバタ落としているんだな。
やはり主張整理は○×だから落としやすいんだな。
やはり主張整理は○×だから落としやすいんだな。
よくみろ
刑弁のほうがいっぱい落ちてるぞ
刑弁のほうがいっぱい落ちてるぞ
刑弁は59期だけ
59期って意外とアホなんだな。
59期の先輩がずいぶんえらそうにしていたけど先輩だから仕方ないと思ってた。
でも、これだけ落第したってことは全体として質が低かったんじゃないか？
59期の先輩がずいぶんえらそうにしていたけど先輩だから仕方ないと思ってた。
でも、これだけ落第したってことは全体として質が低かったんじゃないか？
次のターゲット（ヨンパ）を見つけたからだろ。
>>349
現行６０期の人数も教えてー。
現行６０期の人数も教えてー。
刑弁の不合格者数確定したとか聞いたんだが
あぁ、えらいことになってるらしいな(泣)・・・
刑弁は不合格者ゼロ？
刑弁は、語呂合わせをみんな覚えてたから書けたんじゃないか？
あんなのに頼ったのはもともと理解が不十分なやつだけ
あんなもの使うと混乱してかえって落ちると思うが？
それに、自白についての語呂合わせだったろ。
今回は自白より目撃者供述が重要だ。
はっきりいって今回は覚えていても役に立たなかったと思うぞ。
そもそもあんなのに頼るレベルでは合格はギリギリだろうし。
よくそんな冒険をするねw
それに、自白についての語呂合わせだったろ。
今回は自白より目撃者供述が重要だ。
はっきりいって今回は覚えていても役に立たなかったと思うぞ。
そもそもあんなのに頼るレベルでは合格はギリギリだろうし。
よくそんな冒険をするねw
結局今回の考試で
一番むづかった科目は何よ。
皆の感想が聞きたい。
一番むづかった科目は何よ。
皆の感想が聞きたい。
刑裁
小問のレベルが高かった。
小問のレベルが高かった。
なんでそんなのに頼らないと書けないのか理解できん。
法曹会の、犯人識別供述の信用性、とかいう本は読まなかったの？
法曹会の、犯人識別供述の信用性、とかいう本は読まなかったの？
369 ：氏名黙秘：2007/12/02(日) 01:11:23 ID:pcwbh9l6
刑裁ヤバいなあ。大分論理ミスしてる気がしてならない。民事系は書いた書いてないで議論が進むから分かりやすいんだが。
371 ：氏名黙秘：2007/12/02(日) 01:23:13 ID:RqJORSUK
刑裁は1日目で皆、慣れてなかったから、つずれなかったのでは？
ウチのクラスでは、時間内につずれなかった人はOUTだったな・・・。
ウチのクラスでは、時間内につずれなかった人はOUTだったな・・・。
俺のところでは時間外でも認めてたぞ。
不公平だよな。
不公平だよな。
373 ：氏名黙秘：2007/12/02(日) 01:51:44 ID:RqJORSUK
それは、不公平だな。
つづれなかった人も全部という人以外は重要な部分はつづってるだろうから、
一発アウトというわけではない。問題はどの部分をつづれなかったかだ。
一発アウトというわけではない。問題はどの部分をつづれなかったかだ。
法曹３悪
簡裁判事
副検事
新司法試験組
いずれも司法試験に受かっていないのに法曹資格が認められている。
簡裁判事
副検事
新司法試験組
いずれも司法試験に受かっていないのに法曹資格が認められている。
しかもFランクのクソベテとくりゃぁ依頼人からも失笑されるよねｗ
>>368
その本より、刑事弁護実務に書いてある要件で書いた方が刑弁教官にはわかりやすいと思うが。
その本より、刑事弁護実務に書いてある要件で書いた方が刑弁教官にはわかりやすいと思うが。
軽便実務にも一枚の写真だけで識別求めることの問題とかは出てたっけ？
俺は青本で読んだ記憶があるから書いたけど。
俺は青本で読んだ記憶があるから書いたけど。
>>379
書いてあったよ。
書いてあったよ。
刑裁でつづり忘れただけでアウトになるとしたら、
第一問目全部だろうな。
適条表だけ綴ったっていうのもヤバイ。
今週中に全科目の採点終わりそうだな。
できねえ起案を毎日読ませられることによるｽﾄﾚｽを考えると
採点始めて２日目からは点数が辛くつきそうな予感。
落ちてたら教官からこっそりと電話とかあるのかな。
怖くて携帯遠くに置いてある。
民裁、民弁、刑裁・・・・怖い。
第一問目全部だろうな。
適条表だけ綴ったっていうのもヤバイ。
今週中に全科目の採点終わりそうだな。
できねえ起案を毎日読ませられることによるｽﾄﾚｽを考えると
採点始めて２日目からは点数が辛くつきそうな予感。
落ちてたら教官からこっそりと電話とかあるのかな。
怖くて携帯遠くに置いてある。
民裁、民弁、刑裁・・・・怖い。
発表までは情報漏らさないだろ
>>381
綴り忘れではなく、時間後に前で綴ったのは、セーフだよね？
綴り忘れではなく、時間後に前で綴ったのは、セーフだよね？
>383
指示違反で一点マイナスぐらいだな
指示違反で一点マイナスぐらいだな
時間外に綴った答案って採点されないんじゃないのか？
時間外に綴るのを認めたクラスと認めないクラスとで
差がでるようなことはしないと思うけどな。
ま、適条表とか小問とか綴り忘れたのが原因でおちることはないよ。
もっと証拠の読み方の間違いとか推論過程での論理ミスとか
事実認定で大切な能力の有無で合否は判断されているはず。
時間外に綴るのを認めたクラスと認めないクラスとで
差がでるようなことはしないと思うけどな。
ま、適条表とか小問とか綴り忘れたのが原因でおちることはないよ。
もっと証拠の読み方の間違いとか推論過程での論理ミスとか
事実認定で大切な能力の有無で合否は判断されているはず。
ダメだったら、まじで電話かかってくるの？
発表までは教官もわからない。
だから電話はない。
だから電話はない。
というのは、俺が講義で聞いた話。
>>377
依頼人が来ないから
依頼人が来ないから
いや特定しないで議論するだろう。そうしないと、公平を保てないだろ。
私、新61なんですが、
二回試験の発表っていつですか？？
二回試験の発表っていつですか？？
要件事実問題集はいつ捨てる？
まだやばいか。最終発表まで
まだやばいか。最終発表まで
採点も判定会議も受験番号と着席番号でしか答案の特定はされないと思うよ。
答案用紙の名前を書く欄は切り離しできるようになってただろ？
恐らく，答案回収後，名前欄は切り離して，答案部分のみ採点者に配布・名前欄は事務局が管理，
採点・判定会議後，再度答案用紙の受験番号・着席番号と名前欄を照らし合わせて集計・結果発表。
こんな流れだと思うよ。
答案用紙の名前を書く欄は切り離しできるようになってただろ？
恐らく，答案回収後，名前欄は切り離して，答案部分のみ採点者に配布・名前欄は事務局が管理，
採点・判定会議後，再度答案用紙の受験番号・着席番号と名前欄を照らし合わせて集計・結果発表。
こんな流れだと思うよ。
俺はもう使わないけどな。
刑弁全員合格濃厚age
>>404
接触禁止が早々と解除されたからそんな気がする。
接触禁止が早々と解除されたからそんな気がする。
根拠無いに等しいな・・・・
悲観してもしゃーないけど
悲観してもしゃーないけど
きわめて推認力が弱い事実だな。
ほとんど中立じゃないかという気もする。
ほとんど中立じゃないかという気もする。
０はあり得ないだろ
まぁ、一桁だと思うけど
まぁ、一桁だと思うけど
ゼロだった期もあるわけで、ありえないとはいえない。
今何してるみんな
俺は簿記、じゃない勃起してる
俺は簿記、じゃない勃起してる
旅行の算段中
しかし金が無い・・・・orz
しかし金が無い・・・・orz
収集中あれだけ給料もらって何に使ったんだ？
いや、少なかっただろｗ
漏れはもう就職先の先生から課題をだされて気が重い・・・
２回試験突破すらやばいってのに
２回試験突破すらやばいってのに
弁護修習の間は昼飯代ただだったからかなり節約できたよな。
今年はみんな2回試験対策必死だったから、不合格者はかなり少ないと思う。
ゼロという可能性もある。
ゼロという可能性もある。
>>418
つ風俗
つ風俗
53～56 1000
57、58 1200
59 1500
57、58 1200
59 1500
59でそれほど極端に増えたわけでもないんだな。
やっぱり59は努力不足だったんだろ。
やっぱり59は努力不足だったんだろ。
仮に人数が原因だとすると、新60は1000人しかいないから、全員合格もありうるかもな。
22-19-5-34-9 (旧60) 1468
59は刑弁
60は民弁
という地雷があった
俺らの地雷は・・・
60は民弁
という地雷があった
俺らの地雷は・・・
0とか一桁とか夢見すぎだろ。
結局、民裁の主張整理や綴り忘れで落とされる人が出てくるくらいかな？
新も旧もないから、全員受かってて欲しいよ。
新も旧もないから、全員受かってて欲しいよ。
事実認定爆弾だろ
>>430
どういうこと？
どういうこと？
刑裁はつづりそこねが生じやすいからね。
小問丸々つづりそこねたりするとかなりまずいと思う。
それ、先ほどから問題になってるケースだな。
一部の教室でしか実施されていなかったから結局無効になるという人もいる。
実際は不明だが。
一部の教室でしか実施されていなかったから結局無効になるという人もいる。
実際は不明だが。
実施していない教室があったのなら、無効かな？
それにしても、何で教室で運営が異なるんだ？
うちの教室は、注意した上で綴らせてたけど、無効になるような雰囲気ではなかった。
次の科目から気をつけてという程度で終わってた。
それにしても、何で教室で運営が異なるんだ？
うちの教室は、注意した上で綴らせてたけど、無効になるような雰囲気ではなかった。
次の科目から気をつけてという程度で終わってた。
>>437さんの部屋は何階だった？
つーか、そもそも教室ごとに扱いが違うわけねーだろｗ
一部の部屋で監督官が独断でやったという話が流れているんだが。
>>438
２階でしたよ。
２階でしたよ。
>>441
とりあえず一部屋だけの特例ではなかったようですね。
とりあえず一部屋だけの特例ではなかったようですね。
綴り忘れたのを後から追加するのは出来ないけど、そもそも綴れなかったのは後から教室の前で綴れるんじゃないの？
綴り忘れを入れさせてくれなかったことと、
綴り途中なのを前でチェックの上で綴らせてくれたことを
混同してんじゃね？
綴り途中なのを前でチェックの上で綴らせてくれたことを
混同してんじゃね？
>>371が混乱させた
綴り忘れは仕方ないとして、後から綴った場合の不利益は全くないのだろうか？
減点とかあるのかな？
減点とかあるのかな？
前でつづった人は採点してもらえないの？
450 ：氏名黙秘：2007/12/02(日) 21:27:22 ID:8MFfCuP/
俺が実務修習中に聞いた話。
二回試験では紐を通していれば結ぶこと自体が時間外でもＯＫ.
前に出て結んだケースはこれに該当すると思われる。
よってＯＫ
二回試験では紐を通していれば結ぶこと自体が時間外でもＯＫ.
前に出て結んだケースはこれに該当すると思われる。
よってＯＫ
★ロースクール教授★
「乞食と大学教授は三日やったらやめられない」とは、昔の人はずいぶんうまいことをいったものである。
一般の民間企業が、効率性・能率性を最大限に重視し、他社としのぎを削って資本主義社会における過酷な競
争にさらされているとき、ロースクール教授は、非効率性・非能率性を最大限に重視した教育をひたすら行う。
ロースクール教授は、非効率性・非能率性の中にこそ永遠不滅の学問的真理が存在すると確信してはいるもの
の、彼らは日々、学問に励んでいるかのごとき虚偽の外観をみずから作出するばかりで、まともな学術論文を
書く人間などほとんど皆無に等しい。彼らは春休み、夏休み、秋休み、冬休み、と年がら年中「休み」であっ
て、大学の学期期間中ですら週に３日ほど出勤すればよいだけで、一年のうちほとんどの時間を、惰眠をむさ
ぼることに費やすのである。
また、一般の民間企業の社員がミスをすれば、解雇、左遷、減給等の懲戒処分を直ちに受けるところ、彼らロ
ースクール教授は、学生に対してウソを教えても、学生に対して絶対に、謝罪などしないし、自己の非を認め
ることは絶対にしないばかりでなく、法科大学院を解雇されることもないし、懲戒処分を受けることもない。
厚い身分保障の下で、のうのうと暮らすことができるのである（しかも中には年収1500万円以上もらってい
る者もいる）。
しかも彼らロースクール教授はごまかし方だけは天下一品である。学生から「先生、それ間違ってますよ」と
指摘されると教授は「それは、これから説明するつもりでした」「参考のためにホワイトボードに書いただけ
です」などといってごまかすのである。
このような無為徒食生活を送る彼らロースクール教授に、自己の勤務校の新司法試験合格者を一人でも多く増
やすことについてのモチベーションなど、そもそも、あろうはずが、ないのである。
「乞食と大学教授は三日やったらやめられない」とは、昔の人はずいぶんうまいことをいったものである。
一般の民間企業が、効率性・能率性を最大限に重視し、他社としのぎを削って資本主義社会における過酷な競
争にさらされているとき、ロースクール教授は、非効率性・非能率性を最大限に重視した教育をひたすら行う。
ロースクール教授は、非効率性・非能率性の中にこそ永遠不滅の学問的真理が存在すると確信してはいるもの
の、彼らは日々、学問に励んでいるかのごとき虚偽の外観をみずから作出するばかりで、まともな学術論文を
書く人間などほとんど皆無に等しい。彼らは春休み、夏休み、秋休み、冬休み、と年がら年中「休み」であっ
て、大学の学期期間中ですら週に３日ほど出勤すればよいだけで、一年のうちほとんどの時間を、惰眠をむさ
ぼることに費やすのである。
また、一般の民間企業の社員がミスをすれば、解雇、左遷、減給等の懲戒処分を直ちに受けるところ、彼らロ
ースクール教授は、学生に対してウソを教えても、学生に対して絶対に、謝罪などしないし、自己の非を認め
ることは絶対にしないばかりでなく、法科大学院を解雇されることもないし、懲戒処分を受けることもない。
厚い身分保障の下で、のうのうと暮らすことができるのである（しかも中には年収1500万円以上もらってい
る者もいる）。
しかも彼らロースクール教授はごまかし方だけは天下一品である。学生から「先生、それ間違ってますよ」と
指摘されると教授は「それは、これから説明するつもりでした」「参考のためにホワイトボードに書いただけ
です」などといってごまかすのである。
このような無為徒食生活を送る彼らロースクール教授に、自己の勤務校の新司法試験合格者を一人でも多く増
やすことについてのモチベーションなど、そもそも、あろうはずが、ないのである。
この野球の緊張感に比べたら
二回試験の発表なんて・・・
二回試験の発表なんて・・・
こないだ、１年ぶりにサークルの仲間が集まっての飲み会があったんです。
あの頃大騒ぎしたメンバーが昔なじみの居酒屋で、
一次会でこんなに盛り上がるのもめったになく、
閉店を２時間も延長してお開きになりました。
ところが明日は休日。
まだまだ騒ぎ足りないと思ったのは僕だけじゃなくて、
みんながばらばらと家路につく中、
終電を逃した仲間たち３人とささやかに僕の自宅で２次会が開かれました。
まずはいったん自宅に戻りスーツから楽な格好に着替え、
酒とつまみを仕入れに近所のコンビニへ。
ジャージ姿のせいでしょうか? 一年前まで過ごした学生時代が未だに続いているような錯覚に陥りました。
もちろん昔のようにかごの中にはどんどんものが投げ込こまれていくじゃないですか。
おいおい、これじゃまだまだ昔と変わりないじゃないか・・・・。
一次会であれだけ飲んだはずなのに･･みんな、まだもの足りないようで。
あの頃大騒ぎしたメンバーが昔なじみの居酒屋で、
一次会でこんなに盛り上がるのもめったになく、
閉店を２時間も延長してお開きになりました。
ところが明日は休日。
まだまだ騒ぎ足りないと思ったのは僕だけじゃなくて、
みんながばらばらと家路につく中、
終電を逃した仲間たち３人とささやかに僕の自宅で２次会が開かれました。
まずはいったん自宅に戻りスーツから楽な格好に着替え、
酒とつまみを仕入れに近所のコンビニへ。
ジャージ姿のせいでしょうか? 一年前まで過ごした学生時代が未だに続いているような錯覚に陥りました。
もちろん昔のようにかごの中にはどんどんものが投げ込こまれていくじゃないですか。
おいおい、これじゃまだまだ昔と変わりないじゃないか・・・・。
一次会であれだけ飲んだはずなのに･･みんな、まだもの足りないようで。
「ま、いっか」久しぶりの飲み会、明日の朝までばっくり付き合うことにしますか･･･と、
レジにたった途端「しまった！！」財布が・・ないことに気づいたんです。
そういえばスーツの内ポケットに、忘れてきた(笑)、みたいな。
みんなもジャージ姿だし、もちろん財布はスーツの中、どうしようと思ったその時、
仲間の平田がケータイをレジの前に差し出し、
「ピッ！」
もしかして、それって話題のおサイフケータイって奴か？
平田は誇らしげにこういった「便利だろ？これ『三井住友カード iD』って言うんだ」と、
しかも、サイン無しは当然、通常は暗証番号入力もなしで気軽に使えるのだと言われたんです。
なんて便利なんだっっ！！そういえばコンビニのレジでサインかいてもスマートじゃないからなぁ、
って気分になりましたよ。
昔の仲間に何だか差をつけられた気分になり、「三井住友カード iD」・・・使ってみようかなぁ・・・。ってのが始まりで、
今では僕の生活に、なくてはならないものになりましたね。
レジにたった途端「しまった！！」財布が・・ないことに気づいたんです。
そういえばスーツの内ポケットに、忘れてきた(笑)、みたいな。
みんなもジャージ姿だし、もちろん財布はスーツの中、どうしようと思ったその時、
仲間の平田がケータイをレジの前に差し出し、
「ピッ！」
もしかして、それって話題のおサイフケータイって奴か？
平田は誇らしげにこういった「便利だろ？これ『三井住友カード iD』って言うんだ」と、
しかも、サイン無しは当然、通常は暗証番号入力もなしで気軽に使えるのだと言われたんです。
なんて便利なんだっっ！！そういえばコンビニのレジでサインかいてもスマートじゃないからなぁ、
って気分になりましたよ。
昔の仲間に何だか差をつけられた気分になり、「三井住友カード iD」・・・使ってみようかなぁ・・・。ってのが始まりで、
今では僕の生活に、なくてはならないものになりましたね。
>>453
はぁ？
はぁ？
457 ：現行60期の渉外弁護士：2007/12/02(日) 23:34:13 ID:???
うちのｸﾗｽの民弁の教官は新は現行と比べてﾚﾍﾞﾙが著しく低いから普通に２回試験を採点したら600人ぐらいは落ちるだろうって言ってた。ただ、さすがにそれはﾏｽﾞｲから落第者は300から400になるんじゃないかって言ってたぞな。
>>457
嘘つきは井戸にでも潜ってきな。
嘘つきは井戸にでも潜ってきな。
なぜ他人を騙って、殊更に人を貶めるような嘘をつくのか。
→そうしなければ精神の均衡を保てないほどに、本人が追い詰められた
状況にある。
→そうしなければ精神の均衡を保てないほどに、本人が追い詰められた
状況にある。
うそついたらハリセンボン
（２回試験不合格者数が６００名にもなろうとはこのときはまだ誰一人として夢想だにしてはいなかった・・・）
しつこい。
せいぜい１００。
せいぜい１００。
まだベテっていたんだな。。
100もいかないだろうな。
現行６０期の７１名を下回ると思う。
現行６０期の７１名を下回ると思う。
５１期以来の伝説をもう一度！
同期にバカがいるのはオマイラも気付いてるだろ。
ああいうのが法曹界に出ると俺らの評価が落ちるわけで、
是非落としてもらいたいと思うのは俺だけか？
二回試験に落ちるレベルというのは相当低いようだから
何人落ちるか分からないが、本当の意味での法曹不適格者なら100人は下らないと思っている。
自分的にものすごく出来ない起案も成績相当良かったしな。
ああいうのが法曹界に出ると俺らの評価が落ちるわけで、
是非落としてもらいたいと思うのは俺だけか？
二回試験に落ちるレベルというのは相当低いようだから
何人落ちるか分からないが、本当の意味での法曹不適格者なら100人は下らないと思っている。
自分的にものすごく出来ない起案も成績相当良かったしな。
主婦はこの世の害虫
471 ：氏名黙秘：2007/12/03(月) 02:30:46 ID:gcUyl/ep
>>467
人数が少ないのだから同じ数だとやばいだろ。
人数が少ないのだから同じ数だとやばいだろ。
綴りきれるか否かの問題は，
それで減点されるかどうか（その点も興味はあるが）よりも
綴りきれないひとがが出るくらい起案処理が大変だったかが
関心あるわけなんだが。
綴りきれないひとが出たのは初日だけかな。
それで減点されるかどうか（その点も興味はあるが）よりも
綴りきれないひとがが出るくらい起案処理が大変だったかが
関心あるわけなんだが。
綴りきれないひとが出たのは初日だけかな。
全員合格マジ夢じゃない！
他の教官室も刑弁教官室に続け！
他の教官室も刑弁教官室に続け！
>>475
５９期は無罪主張してないから、救いたくても救えなかっただけでしょう。
５９期は無罪主張してないから、救いたくても救えなかっただけでしょう。
>>469
新60はクラスよりもローのまとまりが強いから上位ロー卒だと
周りは優秀な人ばかりに見える。
実務修習のとき同じ部だった下位ローのやつには反発感じてあまり話さなかったから
実際のところはよくわからないけど。
新60はクラスよりもローのまとまりが強いから上位ロー卒だと
周りは優秀な人ばかりに見える。
実務修習のとき同じ部だった下位ローのやつには反発感じてあまり話さなかったから
実際のところはよくわからないけど。
>>475
刑弁教官室が変わったというより今回は問題が簡単だったんでしょう。
どこを叩けばいいか明白だったじゃないですか。
今回ので落ちるとすればアリバイにばかりこだわって目撃証言叩きが不十分だった場合だけでしょう。
刑弁教官室が変わったというより今回は問題が簡単だったんでしょう。
どこを叩けばいいか明白だったじゃないですか。
今回ので落ちるとすればアリバイにばかりこだわって目撃証言叩きが不十分だった場合だけでしょう。
目撃証言たたきは別として、アリバイはみんなどうたたいたんだろう？
俺は、二人の電話時間と移動時間を考慮すると、7時45分の犯行は不可能
というのが中心で、誰の集金をいつした、などというのはふれなかったｎ
だが・・・・。
俺は、二人の電話時間と移動時間を考慮すると、7時45分の犯行は不可能
というのが中心で、誰の集金をいつした、などというのはふれなかったｎ
だが・・・・。
民裁教官と面談する夢を見たorz
>>479
ありがとん！
ありがとん！
>>481
サンキュー。
もうひとつ質問。
検察官請求証拠の白キャップのヘルメットや上申書、銀色のヘルメット
持っていた鍵で運転できるスクーターの写真なんかは、どこで弾劾した？
おれは、独立の項目を設けて（情況証拠と書いてしまったが・・・）弾劾
したんだが・・・・・。
サンキュー。
もうひとつ質問。
検察官請求証拠の白キャップのヘルメットや上申書、銀色のヘルメット
持っていた鍵で運転できるスクーターの写真なんかは、どこで弾劾した？
おれは、独立の項目を設けて（情況証拠と書いてしまったが・・・）弾劾
したんだが・・・・・。
目撃証言の弾劾、というとやはり選別手続と犯人と被告人の特徴の違いかな
観察条件などは、目撃者の方は書いたが、被害者の方は少し。
身長とかたらこ唇とか髪がちがうじゃないか、というのを中心にしたが・・・。
観察条件などは、目撃者の方は書いたが、被害者の方は少し。
身長とかたらこ唇とか髪がちがうじゃないか、というのを中心にしたが・・・。
他の教官室情報キボン！
ベテ荒らしの妄想が現実だって？w
全員合格マジ期待している！
今年はあれだけ熱心に勉強してたんだから、51期以来の快挙があっても不思議はないな。
新６０期はここ１０年で最強だー！
法曹の失われた１０年を取り戻せー！
法曹の失われた１０年を取り戻せー！
合格留保も含めた不合格率でみると59期から現行60期で改善されているんだよな。
今年も改善傾向続くか、というところだな。
今年も改善傾向続くか、というところだな。
最近時々見られたけど、うちらを煽るベテって哀れな奴らだな
あほどもが！
>>495
ベテよ、安らかに眠れ。
ベテよ、安らかに眠れ。
俺ストレートの新60期だけど新60期は旧試崩れのベテの集まりってのは否定できない
オーバー30消えてくれ
オーバー30消えてくれ
>>498
在学中合格者からみれば卒３扱いﾌﾟｷﾞｬｰ
在学中合格者からみれば卒３扱いﾌﾟｷﾞｬｰ
オーバー30でも職歴ある人はいいだろ。
俺は数年間会社にいたから旧試はほとんど受けてないよ。
だからべテ上がりじゃない。
俺は数年間会社にいたから旧試はほとんど受けてないよ。
だからべテ上がりじゃない。
>>498
偽者は去れ！
偽者は去れ！
偽者とは言い切れないだろう。
新６０期は、ロースクールのソクラテス・メソッドで鍛えられていることもあり、
全員二回試験を通過するだけの能力を持っていると信じたい。
全員二回試験を通過するだけの能力を持っていると信じたい。
ローは役に立たないが、受験エリートが多く、マニュアル使った勉強は得意だろう。
５１期は神！
ソクラテス・ベテッド
60期は不合格でも2ヶ月後に2回試験あるのに俺たちは落ちたら１年後か
期別の合格者数または不合格者数は出るのか？
要件事実ベテュアル
紛争類型ベテの要件事実
そろそろ教官から電話がかかってくる人いるんだろうな。
事前通知。
事前通知。
あと数年後には、二回試験ベテという言葉が流行語になるだろうな。
新たな社会問題。
新たな社会問題。
あほか。
対策立てて勉強すればそうそう落ちる試験じゃない。
対策立てて勉強すればそうそう落ちる試験じゃない。
肝い
なんか暇なときの２ちゃんってくそつまらんな
試験期間中の忙しいときの２ちゃんは面白かったのに
試験期間中の忙しいときの２ちゃんは面白かったのに
しゅうかつが一番盛んだった時期もそれなりに面白かったんだよな。
過疎
弁護士バッチに「新」ってつくってﾏｼﾞ？
ところでおまいら発表見に行く？
特に地方の人
特に地方の人
発表っていつだっけ？
不合格者０・一桁とか３００～４００とか一目でわかるようなデマに
だまされないように。
不合格者３０～１００というのが常識的だろ。
下位１割に入っていない自信がある（＝普通のことは書けている）
なら全く気にする必要なし！
だまされないように。
不合格者３０～１００というのが常識的だろ。
下位１割に入っていない自信がある（＝普通のことは書けている）
なら全く気にする必要なし！
１５日
埃って？
旧はカスで糞ベテなんだから、差別化するために「新」の文字を入れるのが当たり前だろ。
それがおまいらのアイデンティティだろうが。
それがおまいらのアイデンティティだろうが。
>>528
いや、旧じゃなくておまいがカスで糞ベテｗ
いや、旧じゃなくておまいがカスで糞ベテｗ
バッチの裏に「新」って付かなくてよかった～
「新」なんて恥ずかしいからな
「新」なんて恥ずかしいからな
こういう書き込みって絶対ベテだよな
旧受験生ベテ
旧の合格者ながらベテ合格の椰子
20代前半ならこういう下らないことには拘らないよ。自分の苦労を新の合格者
がしてないと思いこんで見下すことしかできない。偏狭な奴がいるもんだ。
旧受験生ベテ
旧の合格者ながらベテ合格の椰子
20代前半ならこういう下らないことには拘らないよ。自分の苦労を新の合格者
がしてないと思いこんで見下すことしかできない。偏狭な奴がいるもんだ。
ボヌス！！！！！
棒茄子！！！
>>530
糞ベェテ乙
糞ベェテ乙
ボヌ
３０人以上はないはずだから大丈夫。
俺らは優秀だったんだからさ・・・。
怖いよー
俺らは優秀だったんだからさ・・・。
怖いよー
みんな旅行行ってるんだな
旧の馬鹿しかいないじゃん、ここｗ
旧の馬鹿しかいないじゃん、ここｗ
煽りやめれ。
現行合格者は素直に尊敬してる。
新組はまだ実績ないですし。
１期が努力して仕事できるところをみせねば。
それはそうと試験結果が怖い・・・。
現行合格者は素直に尊敬してる。
新組はまだ実績ないですし。
１期が努力して仕事できるところをみせねば。
それはそうと試験結果が怖い・・・。
茄子！！
今年の不合格者はゼロらしい。
ありうる
政治的配慮で「新」からは落とさない方針らしい
新平民age
新は最初から2回試験のことを念頭に修習をすごしていたからな。
「新」って言い方いつまで続くんだ「新」なんてやめてくれ「新平民」みたいじゃんか。
差別用語はやめろ。
法曹になるんだぞ。
法曹になるんだぞ。
なぜ差別用語なんだ？新は過去の遺物との決別の言葉だ！
r:::.:.::_:::(:::::::::::::::... ::::.ヽ..
{ :::::;:;:;ﾘ^|,ヾﾍ..:::::::::::ヾ辷_
（.::;r' ' ヽ:::::::::::::::-=
j:;} ..,,_ヾ::::::;;:;;z::|
＿__/￣/ /￣/＿__ 1::|,;r'".._ _ _. ‐_ "''.＿ヾ.,;:::} _ノ￣/ /￣/
/___ ￣/ __ __ __ / __ .__/ ＿＿{（i'' ,.⌒､_'.`'ﾝ'￣ ::';`㍉ﾐ ＿＿ /￣ .／ / /
_ノ ,: / // /// / /__ノ_,/ / /＿＿`;:{｀ ´.; :, .:: ::';{_,;ﾘ｀＿＿/ ￣/ / /＿/
/＿ノ,___/ ￣ ￣/_/ /＿_ノ {l:. ;､,_:.) ..: ;;';._,ｲ｀ /__/ /＿/
ﾍ ;',_,,,_ ､ , j" |:::{
ヽ: ｀ﾞ-‐` :'; ,ｿ ／ヾ､
ヾ､,＿,,,/／／ ／
{ :::::;:;:;ﾘ^|,ヾﾍ..:::::::::::ヾ辷_
（.::;r' ' ヽ:::::::::::::::-=
j:;} ..,,_ヾ::::::;;:;;z::|
＿__/￣/ /￣/＿__ 1::|,;r'".._ _ _. ‐_ "''.＿ヾ.,;:::} _ノ￣/ /￣/
/___ ￣/ __ __ __ / __ .__/ ＿＿{（i'' ,.⌒､_'.`'ﾝ'￣ ::';`㍉ﾐ ＿＿ /￣ .／ / /
_ノ ,: / // /// / /__ノ_,/ / /＿＿`;:{｀ ´.; :, .:: ::';{_,;ﾘ｀＿＿/ ￣/ / /＿/
/＿ノ,___/ ￣ ￣/_/ /＿_ノ {l:. ;､,_:.) ..: ;;';._,ｲ｀ /__/ /＿/
ﾍ ;',_,,,_ ､ , j" |:::{
ヽ: ｀ﾞ-‐` :'; ,ｿ ／ヾ､
ヾ､,＿,,,/／／ ／
今更だがやっぱり民弁は落としに来た問題な気がしてならない
r:::.:.::_:::(:::::::::::::::... ::::.ヽ..
{ :::::;:;:;ﾘ^|,ヾﾍ..:::::::::::ヾ辷_
（.::;r' ' ヽ:::::::::::::::-=
j:;} ..,,_ヾ::::::;;:;;z::|
＿__/￣/ /￣/＿__ 1::|,;r'".._ _ _. ‐_ "''.＿ヾ.,;:::} _ノ￣/ /￣/
/___ ￣/ __ __ __ / __ .__/ ＿＿{（i'' ,.⌒､_'.`'ﾝ'￣ ::';`㍉ﾐ ＿＿ /￣ .／ / /
_ノ ,: / // /// / /__ノ_,/ / /＿＿`;:{｀ ´.; :, .:: ::';{_,;ﾘ｀＿＿/ ￣/ / /＿/
/＿ノ,___/ ￣ ￣/_/ /＿_ノ {l:. ;､,_:.) ..: ;;';._,ｲ｀ /__/ /＿/
ﾍ ;',_,,,_ ､ , j" |:::{
ヽ: ｀ﾞ-‐` :'; ,ｿ ／ヾ､
ヾ､,＿,,,/／／ ／
r:::.:.::_:::(:::::::::::::::... ::::.ヽ..
{ :::::;:;:;ﾘ^|,ヾﾍ..:::::::::::ヾ辷_
（.::;r' ' ヽ:::::::::::::::-=
j:;} ..,,_ヾ::::::;;:;;z::|
＿__/￣/ /￣/＿__ 1::|,;r'".._ _ _. ‐_ "''.＿ヾ.,;:::} _ノ￣/ /￣/
/___ ￣/ __ __ __ / __ .__/ ＿＿{（i'' ,.⌒､_'.`'ﾝ'￣ ::';`㍉ﾐ ＿＿ /￣ .／ / /
_ノ ,: / // /// / /__ノ_,/ / /＿＿`;:{｀ ´.; :, .:: ::';{_,;ﾘ｀＿＿/ ￣/ / /＿/
/＿ノ,___/ ￣ ￣/_/ /＿_ノ {l:. ;､,_:.) ..: ;;';._,ｲ｀ /__/ /＿/
ﾍ ;',_,,,_ ､ , j" |:::{
ヽ: ｀ﾞ-‐` :'; ,ｿ ／ヾ､
ヾ､,＿,,,/／／ ／
心配すな。君ら、ほとんど合格するよ。
3-2-5-4-0
ﾏｼﾞで116人らしい
ゼロですよ。確定です。
ｵﾚ就職きまってないから決まってる奴が落ちたらﾃﾗﾜﾛｽｗ
まぁ普通に考えて50人くらいじゃないかな？
０はさすがにあり得ない
１１６は旧組７１人が含まれてることも考えればあり得なくはない
０はさすがにあり得ない
１１６は旧組７１人が含まれてることも考えればあり得なくはない
>>561
おまいはまず就活しろｗ
おまいはまず就活しろｗ
刑弁はＶとＷ目撃証言を適切に弾劾できてないと簡単に落ちそうなんだけど。
あと証拠の引用の仕方とかも減点対象になりそう。
おれ、適切に弾劾できてる自信なし。
あと証拠の引用の仕方とかも減点対象になりそう。
おれ、適切に弾劾できてる自信なし。
それなりに出来てれば大丈夫でしょ
適切になんて言われたら半分くらい落ちかねない
適切になんて言われたら半分くらい落ちかねない
刑弁教官病中でも義理人情
刑弁の目撃証言の弾劾って公判証言と供述調書のどっちを弾劾するんだ？
ｵﾚ就職きまってないから決まってる奴が落ちたらﾃﾗﾜﾛｽｗ
新60で落ちる人がいてもそこに新60で補充はない。
内定していた現行60が落ちたところを今新60で補充しようとしている事務所はあるかもしれないけど。
内定していた現行60が落ちたところを今新60で補充しようとしている事務所はあるかもしれないけど。
やっぱりそういうことで良いんだよね。
でも、オレは時間が無くて一緒に検討して、
「したがってKS・PS・証言は共に信用出来ない」としてしまったんだが、
これってどう？
でも、オレは時間が無くて一緒に検討して、
「したがってKS・PS・証言は共に信用出来ない」としてしまったんだが、
これってどう？
観察条件や識別方法は調書も公判も共通だから
一緒に検討しても間違いではないと思う。
一緒に検討しても間違いではないと思う。
まだ接触禁止期間だろ
>>574
問題は何を弾劾するか。たとえば、たらこ唇がでてくるのは面割のあとの
調書で、最初は「薄い唇」といっていたこと、公判でこれを追求されると
平面的にみた感じ、などとよくわからない弁解をしている、などとして、
識別供述は信用できない、とする。
問題は何を弾劾するか。たとえば、たらこ唇がでてくるのは面割のあとの
調書で、最初は「薄い唇」といっていたこと、公判でこれを追求されると
平面的にみた感じ、などとよくわからない弁解をしている、などとして、
識別供述は信用できない、とする。
言っている事は良く分かるんだけど、
うちの教官は証拠毎に弾劾しろ！と言っていた。
だから調書と証言は別かなと思って。
うちの教官は証拠毎に弾劾しろ！と言っていた。
だから調書と証言は別かなと思って。
>だから調書と証言は別かなと思って。
調書と証言が食い違っている事自体が弾劾材料だから、別々に
やっても効果が少ないかと。
調書と証言が食い違っている事自体が弾劾材料だから、別々に
やっても効果が少ないかと。
調書もいくつかあったが、それもまた別々に弾劾するのかい？
要は、全体として識別供述は信用できない、ということを調書や
証言を引用して言えればいいのじゃないか？
要は、全体として識別供述は信用できない、ということを調書や
証言を引用して言えればいいのじゃないか？
やっぱりそれで良いよね。
各個に弾劾する時間は無いから、
一緒に弾劾すれば良いかと踏んだんだ。
各個に弾劾する時間は無いから、
一緒に弾劾すれば良いかと踏んだんだ。
観察条件は調書でも証言でも同じ
識別方法も同じ
変遷は調書と証言間の変遷だから調書の弾劾でもあり証言の弾劾でもある
だとしたら別々に弾劾しても書く内容は同じじゃないか？
わざわざ項目だけ変えて同じ内容書くのもどうかな。
識別方法も同じ
変遷は調書と証言間の変遷だから調書の弾劾でもあり証言の弾劾でもある
だとしたら別々に弾劾しても書く内容は同じじゃないか？
わざわざ項目だけ変えて同じ内容書くのもどうかな。
弾劾対象は証拠？
違うだろ。
なんで証拠ごとなんだ？
わけわからん。
違うだろ。
なんで証拠ごとなんだ？
わけわからん。
後は、何に重点をおいて弾劾するか。
観察条件については、材料が少なかった気がする。
メインは、特徴の違いと面割のしかただと思ったんだが。
観察条件については、材料が少なかった気がする。
メインは、特徴の違いと面割のしかただと思ったんだが。
調書の立証趣旨は供述経過だった。
Pは調書を使って公判供述の信用性を増強しようとしているんだから，
調書を弾劾しても意味はない。
むしろ，調書を使って公判供述の信用性を弾劾することになる。
Pは調書を使って公判供述の信用性を増強しようとしているんだから，
調書を弾劾しても意味はない。
むしろ，調書を使って公判供述の信用性を弾劾することになる。
そう言われると
証拠カードに供述過程と書いてあった気がする。
公判証言の信用性だけ弾劾すべきというヒントだったのか･･･。
そこまで頭が回らなかった。
証拠カードに供述過程と書いてあった気がする。
公判証言の信用性だけ弾劾すべきというヒントだったのか･･･。
そこまで頭が回らなかった。
>>588
そのレベルは合格するかどうかのレベルよりもっと高いレベルだから、大丈夫！
そのレベルは合格するかどうかのレベルよりもっと高いレベルだから、大丈夫！
>>587
具体的に、何をどう弾劾したの？
具体的に、何をどう弾劾したの？
あんまり具体的に書くのは守秘義務に反するのでご注意を。
民裁は９４条２項坊の虐殺で会議がまとまったらしいな。
マジッ！
594 ：氏名黙秘：2007/12/05(水) 22:43:53 ID:VDNxkxMt
一個の主張失当じゃ落とさないんじゃない？
それを信じたい・・・
94条2項ミスだけは若干厳しいかもしれないが、他が出来ていれば大丈夫だと思う。
うーん、59期民弁の、不動産即時取得ほどの危険性はない気がする。
あれは法律の明文に反するけど、これは学説・判例の問題だから。
あれは法律の明文に反するけど、これは学説・判例の問題だから。
でも、９４Ⅱは基礎中の基礎知識だから、かなり厳しい気がするな。
他に抗弁全部書いて、攻撃防御の説明で当事者適格を説明して
且つ小問も完璧に答えてってくらいだったら大丈夫だけど。
他に抗弁全部書いて、攻撃防御の説明で当事者適格を説明して
且つ小問も完璧に答えてってくらいだったら大丈夫だけど。
あのケースで94条2項認める学説ってあるのかな？
俺は聞いたことないけど。
俺は聞いたことないけど。
>>596
その程度のことで落ちるか！
書いた部分は採点されないだけ。無駄な労力を使っているからその分他に
影響はでているだろうが、それ自体では多分減点はない。民法の基礎知識
云々というが、ブロックができていても攻撃防御の説明で、成り立たない
法律論を展開しているものだって何ぼでもあるだろう。
訴訟物と請求原因が大まかにあっていれば、それだけでおとされることはない。
断言する（これほんと！）
その程度のことで落ちるか！
書いた部分は採点されないだけ。無駄な労力を使っているからその分他に
影響はでているだろうが、それ自体では多分減点はない。民法の基礎知識
云々というが、ブロックができていても攻撃防御の説明で、成り立たない
法律論を展開しているものだって何ぼでもあるだろう。
訴訟物と請求原因が大まかにあっていれば、それだけでおとされることはない。
断言する（これほんと！）
基礎知識で間違いのレベルを超えて、積極的に嘘八百書いたら落ちるよ。
５９の民弁だと９４条２項の主張がないと相当まずい
事案（二つの主張のうち一つがない）。１９２を書いた
やつはこれを書いてないはず。
また、不動産に１９２認める学説がないので完全アウト。
今回の民裁９４条２項についてはほかにポイントが多数ある。
これのみで死ぬことはないだろうね。
事案（二つの主張のうち一つがない）。１９２を書いた
やつはこれを書いてないはず。
また、不動産に１９２認める学説がないので完全アウト。
今回の民裁９４条２項についてはほかにポイントが多数ある。
これのみで死ぬことはないだろうね。
>>600
じゃあ、民裁全員合格有り得るな！
じゃあ、民裁全員合格有り得るな！
民裁の主張整理は簡単だったのでミスは目立つ。
当事者適格落とし、９４条２項主張ぐらいのミスを二つ
やると落ちるかもね。
そういったのは３０人くらいいてもおかしくない。結構落ちるとみた。
当事者適格落とし、９４条２項主張ぐらいのミスを二つ
やると落ちるかもね。
そういったのは３０人くらいいてもおかしくない。結構落ちるとみた。
合計２００、実数１５０とみた
発表はいつですか？
>>606
12月16日
12月16日
当事者適格落としって具体的にはどういうこと？
オレは抗弁でその論点自体には触れているんだが、
「当事者適格」という単語を書いていない。
オレは抗弁でその論点自体には触れているんだが、
「当事者適格」という単語を書いていない。
頼む。国策でも新平民でも何でもいいから、落とさないでくれ。
もういい。
全員落としてくれ。
みんな一緒に死のう。
全員落としてくれ。
みんな一緒に死のう。
別項目たてずとも
当事者適格を喪失させる効果を有することを書いていれば大丈夫。
当事者適格について全く触れていないと厳しい。
当事者適格を喪失させる効果を有することを書いていれば大丈夫。
当事者適格について全く触れていないと厳しい。
「被保全債権が存在することが代位権行使の前提だから、
被保全債権の不存在はKGの法律効果を覆すので抗弁として機能する。」って言うようなことを書いたんだが、
ダメかな？
被保全債権の不存在はKGの法律効果を覆すので抗弁として機能する。」って言うようなことを書いたんだが、
ダメかな？
民裁の死因
９４Ⅱｋｇ
当事者適格喪失書かず
抗弁落とし
のうち２つ以上該当
これはマジ。
ただどれも超基礎知識だけに該当者は10人もいない。
９４Ⅱｋｇ
当事者適格喪失書かず
抗弁落とし
のうち２つ以上該当
これはマジ。
ただどれも超基礎知識だけに該当者は10人もいない。
オレ、
94Ⅱ書いたし、
当事者適格という単語を書かなかった・・・
94Ⅱ書いたし、
当事者適格という単語を書かなかった・・・
別項目たてて、被保全債権、当事者適格、法定訴訟担当、請求却下という
4つのキーワード使ってない奴・・・・・危ないド～！
ついでに、請求原因の説明で「のみ説」と「非のみ説」の違いを説明せず
寄託が貸借型か売買型か、時節の根拠をてんかいしてない奴・・・・危ないド～！
4つのキーワード使ってない奴・・・・・危ないド～！
ついでに、請求原因の説明で「のみ説」と「非のみ説」の違いを説明せず
寄託が貸借型か売買型か、時節の根拠をてんかいしてない奴・・・・危ないド～！
非のみ説も書いてない・・・（泣）
非のみ説はｋｇ要件事実の説明で重要じゃないからあんまり点数ないだろ。
>>616
抗弁でも相殺の抗弁落とさなきゃ大丈夫じゃねえか？
相殺は後に再々抗弁までくるから落としたらその後全滅だしな。
それと、616の死因は２つでも死亡しない。
３つに当てはまってようやく死亡くらいだろうな。
だから>>617はまだ２つにしか当てはまってないから安心しろ。
>>616
抗弁でも相殺の抗弁落とさなきゃ大丈夫じゃねえか？
相殺は後に再々抗弁までくるから落としたらその後全滅だしな。
それと、616の死因は２つでも死亡しない。
３つに当てはまってようやく死亡くらいだろうな。
だから>>617はまだ２つにしか当てはまってないから安心しろ。
もういい。
全員落としてくれ。
みんな一緒に死のう。
全員落としてくれ。
みんな一緒に死のう。
寄託契約は期間の合意が本質的要素
民弁で落ちることはないよ
つうか、そんなに今の修習生はレベル低いの？
採用の際、ちゃんと起案させてレベル見た方が良さそうですな
つうか、そんなに今の修習生はレベル低いの？
採用の際、ちゃんと起案させてレベル見た方が良さそうですな
いや、民裁の心配をしているわけで・・・。
ああ民裁なのね
じゃあ、やばいかも
とにかく今の修習生がレベル低いのはわかった
来年から採用基準を考えないといけないな
今回採用した五人は大丈夫だと思いたいが
じゃあ、やばいかも
とにかく今の修習生がレベル低いのはわかった
来年から採用基準を考えないといけないな
今回採用した五人は大丈夫だと思いたいが
俺も思った
来年採用担当だが、ちゃんとやらないと所長に減俸されてしまうかも
来年は少なめにしとこう
来年採用担当だが、ちゃんとやらないと所長に減俸されてしまうかも
来年は少なめにしとこう
再抗弁は評価根拠で、
再々抗弁は評価障害じゃなかったか？
再々抗弁は評価障害じゃなかったか？
>>630
履行不能による損害賠償請求権を自動債権とする相殺。
だから、帰責性なしが再抗弁。これを無過失と読み替えれば、
無過失の評価根拠事実が再抗弁、評価障害事実が再々抗弁、
ということじゃないか。
間違えても、軽傷だろう。
履行不能による損害賠償請求権を自動債権とする相殺。
だから、帰責性なしが再抗弁。これを無過失と読み替えれば、
無過失の評価根拠事実が再抗弁、評価障害事実が再々抗弁、
ということじゃないか。
間違えても、軽傷だろう。
問題意識を示してくれないと採点の仕様がないです
ぶっちゃけ、抗弁でも再抗弁でもどっちでもいいのですが、書いてくれないと
ぶっちゃけ、抗弁でも再抗弁でもどっちでもいいのですが、書いてくれないと
ﾏｼﾞで国策でも新平民でも何でもいいから、ｵﾚだけは落とさないでくれ。新60期の評価なんてこの際どうでもいい。
637みたいなやつだけは落ちてほしいよな。
民裁の死因は
９４Ⅱｋｇ記載かつ
当事者適格落としかつ
相殺抗弁落とし
という結果になりました。
９４Ⅱｋｇ記載かつ
当事者適格落としかつ
相殺抗弁落とし
という結果になりました。
>>640
それ全部やったら、やむを得ないな。
それ全部やったら、やむを得ないな。
642 ：氏名黙秘：2007/12/06(木) 13:32:11 ID:5IibT1pm
>>633
履行不能ってことは、債務不履行に基づく損害賠償請求権ってことか？
あれってぬこが元々病気持ってたっていう瑕疵担保じゃないのかな。迷ったんだけど。
だから危険負担も問題にならないって話かと思ってた。
どっちにしろ評価傷害事実で再々抗弁まで出てくるけど。
ま、合否には影響なさそうだね。
履行不能ってことは、債務不履行に基づく損害賠償請求権ってことか？
あれってぬこが元々病気持ってたっていう瑕疵担保じゃないのかな。迷ったんだけど。
だから危険負担も問題にならないって話かと思ってた。
どっちにしろ評価傷害事実で再々抗弁まで出てくるけど。
ま、合否には影響なさそうだね。
644 ：氏名黙秘：2007/12/06(木) 15:48:41 ID:Dn/+Ud4B
sage
ああああああああああああああああ頼むうううううううううううううううｵﾚだけは落とさないでくれええ
>>645
もちつけ
／＼⌒ヽﾍﾟﾀﾝ
／ ／⌒)ﾉ ﾍﾟﾀﾝ
∧＿∧ ＼ （( ∧＿∧
（； ´Д｀））' ））（・∀・ ；）
/ ⌒ノ （ ⌒ヽ⊂⌒ヽ
.（O ﾉ )￣￣￣(）__ ）
）_）＿） （;;;;;;;;;;;;;;;;;;;）（＿（
もちつけ
／＼⌒ヽﾍﾟﾀﾝ
／ ／⌒)ﾉ ﾍﾟﾀﾝ
∧＿∧ ＼ （( ∧＿∧
（； ´Д｀））' ））（・∀・ ；）
/ ⌒ノ （ ⌒ヽ⊂⌒ヽ
.（O ﾉ )￣￣￣(）__ ）
）_）＿） （;;;;;;;;;;;;;;;;;;;）（＿（
事実認定も、なんかわかりづらい問題だったな。
多分、かえって差がつかない。
多分、かえって差がつかない。
まっ、「認められる」という結論だけは間違いないけどね。
積極方向の間接事実二つほどあげとけば落ちないよ。
積極方向の間接事実二つほどあげとけば落ちないよ。
>>649
二つはやばいんじゃないかな？
二つはやばいんじゃないかな？
民裁の起案のときいつも思うのだけど
失当問題でわざわざ理由書かせる必要なくないか？
どうせ白紙でも間違ったこと書いても失当主張しなければ受かるし
逆に失当主張してたら理由なんて読まずに積極ミスでマイナス点つけるだけ。
撤回の理由についても然り。
間違えても落ちない、正解していても受からない。
任官組以外には不要だよな。
失当問題でわざわざ理由書かせる必要なくないか？
どうせ白紙でも間違ったこと書いても失当主張しなければ受かるし
逆に失当主張してたら理由なんて読まずに積極ミスでマイナス点つけるだけ。
撤回の理由についても然り。
間違えても落ちない、正解していても受からない。
任官組以外には不要だよな。
>>652
実体法の知識なら大ブロック、攻撃防御の説明、要件事実の説明で十分。
それにそこまでで勝負がついてるんだよね。
だから小問をなくして、
事実認定に時間を使えるようにした方がいいんじゃないかと思って。
実体法の知識なら大ブロック、攻撃防御の説明、要件事実の説明で十分。
それにそこまでで勝負がついてるんだよね。
だから小問をなくして、
事実認定に時間を使えるようにした方がいいんじゃないかと思って。
民裁の不合格者は、主張整理１０名、事実認定１０名の合計２０名程度かな。
２ちゃんの書き込みが事実なら、３桁になるど。
>>656
もまいの答え教えて！
もまいの答え教えて！
>>657
９４Ⅱは判例上第三者に当らない
危険負担はたしか双務契約じゃない
手付け解除の撤回は現実の提供なしでだめと書いた気がする。
ほんと1ページも書いてないくらいだったとおもう。
当事者適格書いてないけど
まあどっちにしろ小問が出来たところで合否に関係しないんで
適当に片付けたよ。
９４Ⅱは判例上第三者に当らない
危険負担はたしか双務契約じゃない
手付け解除の撤回は現実の提供なしでだめと書いた気がする。
ほんと1ページも書いてないくらいだったとおもう。
当事者適格書いてないけど
まあどっちにしろ小問が出来たところで合否に関係しないんで
適当に片付けたよ。
なるほど！
>>658
三桁ならお前も落ちるからか？
三桁ならお前も落ちるからか？
当事者適格のところ、被保全債権を喪失すると本件債権を請求できなくなるってだけしか書かなかったけどオケ？
しかも、双務契約と勘違いして危険負担書いてしまったんだがヤバいかな？
しかも、双務契約と勘違いして危険負担書いてしまったんだがヤバいかな？
双務契約じゃないの？
オレは、
「月々の報酬に対応するネコの保管義務は既に履行されており、
返還債務が履行不能になったに過ぎないので、
危険負担の問題ではない」というような趣旨のことを書いたが。
保管義務＋返還債務と報酬の支払が双務の関係になっているんじゃないの？
オレは、
「月々の報酬に対応するネコの保管義務は既に履行されており、
返還債務が履行不能になったに過ぎないので、
危険負担の問題ではない」というような趣旨のことを書いたが。
保管義務＋返還債務と報酬の支払が双務の関係になっているんじゃないの？
どちらにせよ危険負担は主張自体失当なわけで、やばいかな俺・・・？
その程度でやばかったらオレはどうなる！
/ / / / / / /
＿_,____
/. ／// |ヽヽ＼ / / /
^^^^^.|^^^^^^
/ / ∧,,_∧ / /
( ´･ω･)∧∧
/ /⌒ ,つ ⌒ヽ) // / /
(___ ( __)>>662
_,,..-―'"⌒"~￣"~⌒゛゛"'''ョ
゛~,,,....-=-‐√"゛゛Ｔ"~￣Y"゛=ミ
Ｔ | l,＿,,/＼ ,,/l |
,.-r '"l＼,,j / |/ L,,,/
,,/|,／＼,/ _,|＼_,i_,,,/ ／
_V＼ ,,/＼,| ,,∧,,|_/
＿_,____
/. ／// |ヽヽ＼ / / /
^^^^^.|^^^^^^
/ / ∧,,_∧ / /
( ´･ω･)∧∧
/ /⌒ ,つ ⌒ヽ) // / /
(___ ( __)>>662
_,,..-―'"⌒"~￣"~⌒゛゛"'''ョ
゛~,,,....-=-‐√"゛゛Ｔ"~￣Y"゛=ミ
Ｔ | l,＿,,/＼ ,,/l |
,.-r '"l＼,,j / |/ L,,,/
,,/|,／＼,/ _,|＼_,i_,,,/ ／
_V＼ ,,/＼,| ,,∧,,|_/
来年を目指して勉強しろ。
その程度でEの下の方になったら、
A～DとEの上の方はどうやって差をつけてるんだ？
合否の二者択一の採点しか出来なくなってしまうでしょ。
A～DとEの上の方はどうやって差をつけてるんだ？
合否の二者択一の採点しか出来なくなってしまうでしょ。
つーかＡとかＥは相対評価での話だし。
二回試験は絶対評価だからな。
俺らの期のレベルが低ければＤでも落ちるレベルかもしれん。
二回試験は絶対評価だからな。
俺らの期のレベルが低ければＤでも落ちるレベルかもしれん。
>>659
手付け解除って、５０万円を実際に目の前で提供されていなかったけ？単に受け取り拒否しただけで。
あれって現実の提供って言わないのかな。
俺は、債権売買の話がすでに合意されていたので履行の着手ありとして解除できないって書いた。
ま、合否には関係なさそうだけど。
手付け解除って、５０万円を実際に目の前で提供されていなかったけ？単に受け取り拒否しただけで。
あれって現実の提供って言わないのかな。
俺は、債権売買の話がすでに合意されていたので履行の着手ありとして解除できないって書いた。
ま、合否には関係なさそうだけど。
結局>>662はやばいの？
>>662
当事者適格のところはそれでいいでしょ。ことばが若干不足してると思われる
程度。
危険負担のところはまあ,CとDのわかれめくらいのはなしじゃないか。
おれも実体法の知識はほとんど空になっていて、試験会場で５３６条を１～２
分眺めていて漸く、猫の死亡で保管義務が履行できなくなって、対価の請求
がどうなるかという問題だと気がついた。あんたも俺も５０歩１００歩。
合否が分かれるほどのことではないと思うがね。
当事者適格のところはそれでいいでしょ。ことばが若干不足してると思われる
程度。
危険負担のところはまあ,CとDのわかれめくらいのはなしじゃないか。
おれも実体法の知識はほとんど空になっていて、試験会場で５３６条を１～２
分眺めていて漸く、猫の死亡で保管義務が履行できなくなって、対価の請求
がどうなるかという問題だと気がついた。あんたも俺も５０歩１００歩。
合否が分かれるほどのことではないと思うがね。
673 ：氏名黙秘：2007/12/06(木) 21:47:54 ID:FaOWHbK/
３ケタぐらいは落とした方が、社会のためだと思う
と旧試ベェテは言っています。
私憤を公憤に転化するのは負け組の常套ですね。
私憤を公憤に転化するのは負け組の常套ですね。
>>662の当事者適格のところは採点者が善解してくれれば良いけど
普通に読めば当事者適格には触れていないのと同じだと思う。
ただ危険負担と９４Ⅱでは同じ失当問題の主張でもマイナスされる点数が
だいぶ違う気がするな。
９４Ⅱの方がずっと基本的な知識だから
９４Ⅱは死因になっても危険負担は死因に入らない。
結局662は死因1個ということになり大丈夫だと思うよ。
普通に読めば当事者適格には触れていないのと同じだと思う。
ただ危険負担と９４Ⅱでは同じ失当問題の主張でもマイナスされる点数が
だいぶ違う気がするな。
９４Ⅱの方がずっと基本的な知識だから
９４Ⅱは死因になっても危険負担は死因に入らない。
結局662は死因1個ということになり大丈夫だと思うよ。
>>668
Ａ～Ｄは訴訟物の説明、攻撃防御の説明、要件事実の説明で差が付けられる。
Ａの中での順位は小問の出来で決定。
ＤＥとＥの下は死因の有無で決められる。
採点の時間が短いから死因となるところは決められていると聞いたことがある。
Ａ～Ｄは訴訟物の説明、攻撃防御の説明、要件事実の説明で差が付けられる。
Ａの中での順位は小問の出来で決定。
ＤＥとＥの下は死因の有無で決められる。
採点の時間が短いから死因となるところは決められていると聞いたことがある。
>>676
旧６０は訴訟物間違えても合格してる奴がいるそうじゃないか。
それが事実なら９４Ⅱをかいても死ぬことはねえだろ。一方の請求原因
以下が普通にかけてればまず大丈夫（大丈夫じゃないのは、それも書けて
ない場合だろう）
旧６０は訴訟物間違えても合格してる奴がいるそうじゃないか。
それが事実なら９４Ⅱをかいても死ぬことはねえだろ。一方の請求原因
以下が普通にかけてればまず大丈夫（大丈夫じゃないのは、それも書けて
ない場合だろう）
９４Ⅱｋｇが単独で死因になることはないけど、抗弁（特に相殺）を落としたり
当事者適格の記載をしなかったりすると一方の請求原因も普通にかけてないことになる。
死因としては640がいうみたいに３つの複合だろうね。
民裁にそれ以外にデカイミスはありえない。
当事者適格の記載をしなかったりすると一方の請求原因も普通にかけてないことになる。
死因としては640がいうみたいに３つの複合だろうね。
民裁にそれ以外にデカイミスはありえない。
主張整理は簡単だったから３つの死因をやらかしたヤツは５人くらいだろうな。
このスレで前に１人いたから、そのほかに４人いるかな。
ＤＥだった人も書き込んでることからすれば１人でおさまる可能性もあるな。
このスレで前に１人いたから、そのほかに４人いるかな。
ＤＥだった人も書き込んでることからすれば１人でおさまる可能性もあるな。
当事者適格書いてないorz
ﾏｼﾞで合格レベル下げてでも俺を救済してくれ～
国策でも新平民でも何でもよくね。落ちたら話になんねえよ。orz
ﾏｼﾞで合格レベル下げてでも俺を救済してくれ～
国策でも新平民でも何でもよくね。落ちたら話になんねえよ。orz
＝─‐＼＼‐ ／─'''''ニ二＼''' |レﾚゝゝ､＼
￣く<<く >, ﾞ､／＜三三二＼￣＼ゝゝゝゝゝゝﾞ''ヽ､
＜<<<〈__入 ﾞ､く彡三三三二ヽくゝ＼メメメゝ､＿ゝ､＼
くく<<<<<< ﾞ､ ﾞ､ミ三三二ニ─ゝゝゝゝゝ,,,,,,,､ '（ ﾞ''ヽ､ヽ､
くくくくくく彡‐ヽ ﾞ､ﾐ三三二ニ'''くくゝゝ＿ゝゝ､＼＼＿,>」ﾉ,
く く く く く 彡ﾞ､ﾞ､三三二ニ‐くゝ､／ ,,,,,,,,メメゝヽ''''"ゝゝﾞ丶､
二─二二彡彡､ﾞ､三三二==くメゝ／ ﾞ'ヽ､メゝゝゝゝゝゝゝﾞ''ヽ-､,,,,,,＿
‐'''"￣ ＼彡彡ﾐ､ﾞ､三二=''"く<メ/:: ＼''-､メメゝゝゝ＿ゝ ､ ,,､ヽヽ
､ ,,,,- ﾞ彡／/ヽﾞ､三二＝ くゝ/:::.... ＼>∠ﾚ-,-‐ニ二メヽ''ヽ ﾉ
ﾞヽ､,,,-‐//_//／,,､ﾞ､三二= ﾞ､ ""''' ヽ＞／／ﾚﾚヽ,,＿__ /
-,,,,,,-‐'''"""/////,,ヽ ﾞ､三二─ ﾞヽ. ／／-ﾍﾍ,､ ﾚレレﾚノ さあ願いを言え
''" ,ｌ|"////ﾉ,､＼彡'''''‐-ニ,､ ::::::::::,,,,,,,,／／ ﾞヽﾌ/|/| ﾚ' どんな願いも聞き流してやろう。
￣く<<く >, ﾞ､／＜三三二＼￣＼ゝゝゝゝゝゝﾞ''ヽ､
＜<<<〈__入 ﾞ､く彡三三三二ヽくゝ＼メメメゝ､＿ゝ､＼
くく<<<<<< ﾞ､ ﾞ､ミ三三二ニ─ゝゝゝゝゝ,,,,,,,､ '（ ﾞ''ヽ､ヽ､
くくくくくく彡‐ヽ ﾞ､ﾐ三三二ニ'''くくゝゝ＿ゝゝ､＼＼＿,>」ﾉ,
く く く く く 彡ﾞ､ﾞ､三三二ニ‐くゝ､／ ,,,,,,,,メメゝヽ''''"ゝゝﾞ丶､
二─二二彡彡､ﾞ､三三二==くメゝ／ ﾞ'ヽ､メゝゝゝゝゝゝゝﾞ''ヽ-､,,,,,,＿
‐'''"￣ ＼彡彡ﾐ､ﾞ､三二=''"く<メ/:: ＼''-､メメゝゝゝ＿ゝ ､ ,,､ヽヽ
､ ,,,,- ﾞ彡／/ヽﾞ､三二＝ くゝ/:::.... ＼>∠ﾚ-,-‐ニ二メヽ''ヽ ﾉ
ﾞヽ､,,,-‐//_//／,,､ﾞ､三二= ﾞ､ ""''' ヽ＞／／ﾚﾚヽ,,＿__ /
-,,,,,,-‐'''"""/////,,ヽ ﾞ､三二─ ﾞヽ. ／／-ﾍﾍ,､ ﾚレレﾚノ さあ願いを言え
''" ,ｌ|"////ﾉ,､＼彡'''''‐-ニ,､ ::::::::::,,,,,,,,／／ ﾞヽﾌ/|/| ﾚ' どんな願いも聞き流してやろう。
むしろこっちだ。
2007年問題なんてなかったんだな。
日弁連：旧司法試験組、「就職難」と無縁
日本弁護士連合会は５日、旧司法試験に合格して司法修習を今秋終えた約１４００人のうち
弁護士の未登録者は１７人だったと発表した。例年並みで、急激な法曹人口増に伴い懸念される
弁護士の「就職難」だが、旧試験組では問題とならなかった格好。
だが法科大学院１期生でもある新試験組約１０００人の就職活動が年内に予定されており、
司法試験合格者は１０年には３０００人に増えるため、引き続き懸念材料と言えそうだ。
日弁連によると、主に９月に司法修習を終えた１３９７人の進路は▽裁判官５２人▽検察官７１人▽弁護士１２５７人。残り１７人は弁護士登録しておらず法曹の職を得ていないが、学者志望者らが例年１０人強はいるという。【高倉友彰】
毎日新聞 2007年12月6日 東京朝刊
http://mainichi.jp/select/wadai/news/20071206ddm041040062000c.html
2007年問題なんてなかったんだな。
日弁連：旧司法試験組、「就職難」と無縁
日本弁護士連合会は５日、旧司法試験に合格して司法修習を今秋終えた約１４００人のうち
弁護士の未登録者は１７人だったと発表した。例年並みで、急激な法曹人口増に伴い懸念される
弁護士の「就職難」だが、旧試験組では問題とならなかった格好。
だが法科大学院１期生でもある新試験組約１０００人の就職活動が年内に予定されており、
司法試験合格者は１０年には３０００人に増えるため、引き続き懸念材料と言えそうだ。
日弁連によると、主に９月に司法修習を終えた１３９７人の進路は▽裁判官５２人▽検察官７１人▽弁護士１２５７人。残り１７人は弁護士登録しておらず法曹の職を得ていないが、学者志望者らが例年１０人強はいるという。【高倉友彰】
毎日新聞 2007年12月6日 東京朝刊
http://mainichi.jp/select/wadai/news/20071206ddm041040062000c.html
>>685
こういう弁護士にとってプラスのニュースは決して単独スレが立たない件
こういう弁護士にとってプラスのニュースは決して単独スレが立たない件
旧仕組みは勝者だなｗ
新仕組みは哀れだな
新仕組みは哀れだな
逆だろ。
主張整理で死因３つもやっちゃってるやつなんてほんとにいるのか？
給料なしﾉｷﾍﾞﾝ、採算無視ｿｸﾄﾞｸ、島流しひまわり基金、懲役法テラスタッフによって真実が隠蔽されている。
弁護士登録できたからっていって，
就職難と無縁といえるのだろうか
ちょっとずれているような気がする
就職難と無縁といえるのだろうか
ちょっとずれているような気がする
だいたい，後期中に登録の書類は提出するとき，
その時点で就職先未定の人は提出しないのか？
それじゃ就職が決まってもすぐに働き出せないじゃないか
登録請求しつつ就活するのが普通じゃないか
この17人は端から登録のつもりがなかった人たちだろ
就職難問題とは関係がない
ただ未登録が17人と記事にすればいいのに，
未登録が17人だから旧は就職難とは無縁っていう
勝手な評価を加えるマスゴミ
変な意図を感じてしまうよ
その時点で就職先未定の人は提出しないのか？
それじゃ就職が決まってもすぐに働き出せないじゃないか
登録請求しつつ就活するのが普通じゃないか
この17人は端から登録のつもりがなかった人たちだろ
就職難問題とは関係がない
ただ未登録が17人と記事にすればいいのに，
未登録が17人だから旧は就職難とは無縁っていう
勝手な評価を加えるマスゴミ
変な意図を感じてしまうよ
弁護士の就職難、「今期は解決」宣言 日弁連
2007年12月06日06時12分
http://www.asahi.com/national/update/1205/TKY200712050358.html
司法試験合格者の増加に伴って弁護士の「就職難」が予想されている問題で、日本弁護士連合会は５日の記者会見で、
この９月に司法修習を終えた旧６０期の修習生については「各地の弁護士会をあげて受け入れた結果、就職問題は解決した」と「宣言」した。
来年以降は深刻化する懸念があることから、引き続き全国の法律事務所に採用を呼びかけ、
企業や自治体などに受け入れを要望するなどしていくという。
０５年の旧司法試験に合格した修習生を中心に、８月の司法研修所の卒業試験に合格したのは１３９７人。
このうち裁判官と検察官に任官したのが計１２３人で、弁護士登録したのは１２５７人だった。
１７人が弁護士登録をしていないが、例年、学者になったり企業に就職したりする人が１０人以上いることから、日弁連は就職問題は解決したと判断したという。
担当の村上文男副会長は「無理して採用した事務所もあり、来年以降は厳しいという声も弁護士の間には多い。
全力でこの問題に取り組んでいきたい」と話している。
2007年12月06日06時12分
http://www.asahi.com/national/update/1205/TKY200712050358.html
司法試験合格者の増加に伴って弁護士の「就職難」が予想されている問題で、日本弁護士連合会は５日の記者会見で、
この９月に司法修習を終えた旧６０期の修習生については「各地の弁護士会をあげて受け入れた結果、就職問題は解決した」と「宣言」した。
来年以降は深刻化する懸念があることから、引き続き全国の法律事務所に採用を呼びかけ、
企業や自治体などに受け入れを要望するなどしていくという。
０５年の旧司法試験に合格した修習生を中心に、８月の司法研修所の卒業試験に合格したのは１３９７人。
このうち裁判官と検察官に任官したのが計１２３人で、弁護士登録したのは１２５７人だった。
１７人が弁護士登録をしていないが、例年、学者になったり企業に就職したりする人が１０人以上いることから、日弁連は就職問題は解決したと判断したという。
担当の村上文男副会長は「無理して採用した事務所もあり、来年以降は厳しいという声も弁護士の間には多い。
全力でこの問題に取り組んでいきたい」と話している。
宅弁でも登録さえすれば「就職」できた数に入れているのが
一連の報道だけどな。
一連の報道だけどな。
>>689
おれの仲のいい友達に一人該当者がいる。
この前飲んだときつい試験の話題してしまって。
その時はここ見る前だったから大丈夫だよと答えといたけど･･･。
死因３つ見たとき血の気引いた。
気軽に大丈夫だとか言わなきゃよかった。
おれの仲のいい友達に一人該当者がいる。
この前飲んだときつい試験の話題してしまって。
その時はここ見る前だったから大丈夫だよと答えといたけど･･･。
死因３つ見たとき血の気引いた。
気軽に大丈夫だとか言わなきゃよかった。
>>689
そいつこのスレ見てるど～。
そいつこのスレ見てるど～。
700 ：氏名黙秘：2007/12/07(金) 11:21:09 ID:l89Ne9s7
>>699
俺は695じゃないけど、決まってない場合にどうやって推薦人とか事務所とかの欄を埋めるのかが分からない。登録する単位会さえままならないんじゃないか？
俺は695じゃないけど、決まってない場合にどうやって推薦人とか事務所とかの欄を埋めるのかが分からない。登録する単位会さえままならないんじゃないか？
>>697
お前は稀有な友人を持ったな。３つも大ミス重ねる奴って・・・。
基礎的な要件事実・基礎的な民法が全く出来てないとしか思えない。
ほんとの友達だったら普段の修習時から勉強するように忠告しておくべきだったんじゃないか。
ま、来年までの一年間そいつ応援してやれ。
お前は稀有な友人を持ったな。３つも大ミス重ねる奴って・・・。
基礎的な要件事実・基礎的な民法が全く出来てないとしか思えない。
ほんとの友達だったら普段の修習時から勉強するように忠告しておくべきだったんじゃないか。
ま、来年までの一年間そいつ応援してやれ。
バンボロキョンシー
>>700
推薦人は教官に頼んでいる人いたよ
推薦人は教官に頼んでいる人いたよ
そろそろ各教科で落第者の人数が分かり始めるな。
民裁は結構厳しい結果になったみたいだよ。
>>704
どうしてわかるんだ？
どうしてわかるんだ？
もう接禁解除だな
民弁はよく分からんが
民弁はよく分からんが
接近していいということと結果を教えてくれるかは別。
教官にも守秘義務があるだろう。
教官にも守秘義務があるだろう。
わかるわけねーだろｗ
Ｊ志望の人は昨日ぐらいに面接をしてるはず。
そのときに聞いたのかもしれん。
まあ教官が守秘義務を破るとは思えないけど。
そのときに聞いたのかもしれん。
まあ教官が守秘義務を破るとは思えないけど。
面接は確か来週だろ？
だいたいの人数は教えてくれるはず。
誰が落ちたかは任官者以外は分からないかもね。
誰が落ちたかは任官者以外は分からないかもね。
刑弁の人数が流れてきてない？
今日から教官との接触解禁だろ？
民裁で死因やってしまったあああ。
小問で救ってくれねえかなあ。
やっぱ無理だよなorz
小問で救ってくれねえかなあ。
やっぱ無理だよなorz
俺は落ちるわけない
かなり上位だな
おまいらせいぜいうちらの期の評価下げないようにしな
かなり上位だな
おまいらせいぜいうちらの期の評価下げないようにしな
>>713
０人？
０人？
死因なんて分からないよ。
ここで言ってるだけだから。
ここで言ってるだけだから。
>>718
俺は１７人と聞いたが。
俺は１７人と聞いたが。
>>721
もっともらしい人数だな。
もっともらしい人数だな。
オレも94ⅡKG主張と、
手付解除が失当の理由を「償還していないから」って
訳分からんこと書いて、
死因たくさん。
当事者適格の文言を書いていないし。
手付解除が失当の理由を「償還していないから」って
訳分からんこと書いて、
死因たくさん。
当事者適格の文言を書いていないし。
各科目につき、各クラス１名程度の不合格者が出るのはやむを得ない。
延べ人数70名、実数56名あたりがボーダーか。
この程度にしないと、制度崩壊になる。
延べ人数70名、実数56名あたりがボーダーか。
この程度にしないと、制度崩壊になる。
ハァ？
多産多死で質を担保するのがこの制度だろ。
クラス５名くらい不合格にしないと制度崩壊だ。
多産多死で質を担保するのがこの制度だろ。
クラス５名くらい不合格にしないと制度崩壊だ。
>>725
５科目トータルでみたら、そのぐらいになるんじゃない？
５科目トータルでみたら、そのぐらいになるんじゃない？
今年はゼロという話もある。
多くて数人だろう。
多くて数人だろう。
51期以来の奇跡をもう一度！
60期のときも2、3人って予測してる奴いたけどはずれてる
0なんてないだろ
0なんてないだろ
ここに書き込んでるのはおそらくクラスの上から下までまんべんなくいるだろう。
だから今までのレスを見てくると、民裁の死因はガチ。
ただ死因３つで死亡だからいまのとこ死亡したのは１～２人くらい。
２０人に１人ここに書き込んでいるとすると単純に２０人弱がドボンしてる。
だから今までのレスを見てくると、民裁の死因はガチ。
ただ死因３つで死亡だからいまのとこ死亡したのは１～２人くらい。
２０人に１人ここに書き込んでいるとすると単純に２０人弱がドボンしてる。
民裁ドボンが決定しました！
:::::::::::::::::...... ....:::::::゜::::::::::.. （___ ）（___ ） ::::。::::::::::::::::: ゜.::::::::::
:. .:::::。:::........ . .::::::::::::::::: _ i/ ＝ ＝ヽi :::::::::::::。::::::::::: . . . ..
:::: :::::::::.....:☆彡:::: ／/[|| 」 ||] ::>>735 ::::::::::::::
:::::::::::::::::: . . . ..: :::: / ﾍ | | ____,ヽ | | :::::::::::.... .... .. .::::
::::::...゜ . .::::::::: ／ヽ ﾉ ヽ＿＿/ ....... . .::::::::::::........ ..:
:.... .... .. . く / 三三三∠⌒＞:.... .... .. .:....
:.... .... ..:.... .... ..... .... .. .:.... .... .. .... . .... . ..... .... .. ..... ............. ..
:.... . ∧∧ ∧∧ ∧∧ ∧∧ .... .... .. .:.... .... ..... .... .
... ..:（ ）ゝ （ ）ゝ（ ）ゝ（ ）ゝ ﾑﾁｬｼﾔｶﾞｯﾃ・・・.
.... i⌒ / i⌒ / i⌒ / i⌒ / .. ..... ...................
.. 三 | 三 | 三 | 三 |
... ∪ ∪ ∪ ∪ ∪ ∪ ∪ ∪
:. .:::::。:::........ . .::::::::::::::::: _ i/ ＝ ＝ヽi :::::::::::::。::::::::::: . . . ..
:::: :::::::::.....:☆彡:::: ／/[|| 」 ||] ::>>735 ::::::::::::::
:::::::::::::::::: . . . ..: :::: / ﾍ | | ____,ヽ | | :::::::::::.... .... .. .::::
::::::...゜ . .::::::::: ／ヽ ﾉ ヽ＿＿/ ....... . .::::::::::::........ ..:
:.... .... .. . く / 三三三∠⌒＞:.... .... .. .:....
:.... .... ..:.... .... ..... .... .. .:.... .... .. .... . .... . ..... .... .. ..... ............. ..
:.... . ∧∧ ∧∧ ∧∧ ∧∧ .... .... .. .:.... .... ..... .... .
... ..:（ ）ゝ （ ）ゝ（ ）ゝ（ ）ゝ ﾑﾁｬｼﾔｶﾞｯﾃ・・・.
.... i⌒ / i⌒ / i⌒ / i⌒ / .. ..... ...................
.. 三 | 三 | 三 | 三 |
... ∪ ∪ ∪ ∪ ∪ ∪ ∪ ∪
おまいら新司法試験の順位どのくらいだった？
200番台
俺は新司法試験2ケタ台だから二回試験に落ちるわけない
漏れは２０００番超えてたじょ。
742 ：氏名黙秘：2007/12/08(土) 01:53:58 ID:/sz+kmfV
下から1割だった。
死因は無いが、集合でも皆と同じこと書いてると思いながら最低評価だったので、落ちるだろう。
死因は無いが、集合でも皆と同じこと書いてると思いながら最低評価だったので、落ちるだろう。
下から1割だったけど集合ではＡＢだけだった
去年のクリスマスの日、仕事の帰りに家の近所のコンビニ行った。
コンビニでヨーグルトに手を伸ばしたら、
同じタイミングでOLっぽい感じの人が
同じヨーグルト取ろうとして軽く手が触れた。
お互いさっと手を引いて、その種類のヨーグルトがそれしかなかったから、
俺はどうぞって感じのジェスチャーして弁当だけ買った。
近くの公園でベンチで弁当喰ってたら、さっきのOLが声かけてきて
「半分どうぞ。」ってヨーグルト（２つくっついてるタイプだったから）くれた。
俺は素直にありがとうって貰って、
何となく二人でベンチに座ってヨーグルトのフタ剥がして喰う感じになったんだけど、
スプーンが一つしかなくて、お互いそれに気付いてちょっと変な空気が出来たんだけど、
俺箸で喰うから平気だからって箸で喰いだしたらその子笑って
「何かごめんね。」って。
ヨーグルト喰いながらこの辺に住んでるとか仕事の話しとか軽く世間話した。
その子最近この辺に引っ越してきたばっかで、１人でつまんないみたいな事言っててさ。
俺も最近この辺に引っ越して来たばっかでこの辺の事よく分からないから、
今度一緒に散歩でもしますかみたいな事を冗談っぽい感じで言ったんだ。
断られてへこむのやだしさ。
そしたらその子「本当に？いいよ、散歩しようよ。」って。
よく見ると小柄で結構可愛い系でそんな可愛い子と縁なんかなかったから
すげー嬉しかった。
今隣に寝てる嫁がその子です
的な展開になる事を期待してクリスマスはコンビニにヨーグルト買いに行く予定。
コンビニでヨーグルトに手を伸ばしたら、
同じタイミングでOLっぽい感じの人が
同じヨーグルト取ろうとして軽く手が触れた。
お互いさっと手を引いて、その種類のヨーグルトがそれしかなかったから、
俺はどうぞって感じのジェスチャーして弁当だけ買った。
近くの公園でベンチで弁当喰ってたら、さっきのOLが声かけてきて
「半分どうぞ。」ってヨーグルト（２つくっついてるタイプだったから）くれた。
俺は素直にありがとうって貰って、
何となく二人でベンチに座ってヨーグルトのフタ剥がして喰う感じになったんだけど、
スプーンが一つしかなくて、お互いそれに気付いてちょっと変な空気が出来たんだけど、
俺箸で喰うから平気だからって箸で喰いだしたらその子笑って
「何かごめんね。」って。
ヨーグルト喰いながらこの辺に住んでるとか仕事の話しとか軽く世間話した。
その子最近この辺に引っ越してきたばっかで、１人でつまんないみたいな事言っててさ。
俺も最近この辺に引っ越して来たばっかでこの辺の事よく分からないから、
今度一緒に散歩でもしますかみたいな事を冗談っぽい感じで言ったんだ。
断られてへこむのやだしさ。
そしたらその子「本当に？いいよ、散歩しようよ。」って。
よく見ると小柄で結構可愛い系でそんな可愛い子と縁なんかなかったから
すげー嬉しかった。
今隣に寝てる嫁がその子です
的な展開になる事を期待してクリスマスはコンビニにヨーグルト買いに行く予定。
>>745
お前はテラ豚丼でも食ってろカス
お前はテラ豚丼でも食ってろカス
俺のオヤジ教官なんだけどやっぱ不合格ゼロじゃないって。
新61には94Ⅱを理解してないような人が二回試験に落ちるって言ってたみたいだぞ。
新61期には新60期はみんなから白い目で見られるが君たちからは大丈夫だと言ってたみたいだぞ
94Ⅱだけで落ちることはないだろうが
落とされても文句は言えんな。
落とされても文句は言えんな。
地裁から封筒が来て予想以上のボーナスのようなのだが
民裁以外の死因は何？
ヨンパー
ヨンパー
ヨンパー
２回試験合格率もヨンパー
ヨンパー
ヨンパー
２回試験合格率もヨンパー
>>752
どのくらい？
どのくらい？
氏ぬなよ
まだ明細は来ないでしょ。
発表いつなの?
明細もうきたよ
東京修習だが
５５万くらいで７万５千円くらい控除
東京修習だが
５５万くらいで７万５千円くらい控除
うそつけ。
あほ。
あほ。
いや，来てるよ。
760さんが後でレスを読み返して恥ずかしい思いしないと良いけど…
期末手当・期末特別手当が３７４ｋ円で
勤勉手当が１７４ｋ円
共済が長期短期ひかれて４９２ｋ円
そこから二万弱の所得税控除
760さんが後でレスを読み返して恥ずかしい思いしないと良いけど…
期末手当・期末特別手当が３７４ｋ円で
勤勉手当が１７４ｋ円
共済が長期短期ひかれて４９２ｋ円
そこから二万弱の所得税控除
ちなみにボーナスの支給総額が１０５万円ほどということは
東京修習の人間の間では事務に問い合わせた人がいるから
すでに知れ渡っていたこと。班によるかもしれないけど。
東京修習の人間の間では事務に問い合わせた人がいるから
すでに知れ渡っていたこと。班によるかもしれないけど。
最後まで地方修習は賃金差別を受けるわけか。。
集合の時期は同じ金額で良いのにおかしいよね。
地方の方が実家でない人が増えて家賃もかかるし
車とか必要になって金もかかるのに
地方の方が実家でない人が増えて家賃もかかるし
車とか必要になって金もかかるのに
765 ：氏名黙秘：2007/12/09(日) 00:40:57 ID:8e8mzSzq
>>763
そんなはした金落としても気づかねえよ
そんなはした金落としても気づかねえよ
不合格ゼロじゃないって
でも100以下らしいよ
でも100以下らしいよ
１００もいるわけないから当たり前の情報だな。
しかし本当にゼロじゃないのか？
ゼロなんじゃないかという気がするんだが。
しかし本当にゼロじゃないのか？
ゼロなんじゃないかという気がするんだが。
マジ数字は書けんよﾏｼﾞ勘弁
う～ん9以上100以下
実務修習で出くわした暴力的なやつとかマジ落ちてほしいけど。
各科目クラスでビリが落ちる＝70がMAXだと思うけど
ボヌは夏より多いの？
>>768
あほか
あほか
>>773
そのあたりが穏当だと思う。
そのあたりが穏当だと思う。
国策により、今年は１０人（うち旧６０が９人）。
現行６０期が1400人弱の合格者だったので、新６０期は1000人弱の合格者になるのではないかな。
二回試験は民裁だけじゃないんだよ
全員合格！
全員読んでるわけじゃない。だから全員合格なんて無理。
それに事実認定の参考書なんて読んでもそんなに意味ないし。
それに事実認定の参考書なんて読んでもそんなに意味ないし。
今年大量に落としたら、新６１で崩壊するから、今年は50名程度にするだろう。
そして、新６１で100名落とすという流れ。
そして、新６１で100名落とすという流れ。
国立大学がマニュアル的というより、中学入試、大学入試がマニュアル的ということね。
有名国立大の人はたいてい子供のころからマニュアル的勉強に慣れているから、
試験には強い。
有名国立大の人はたいてい子供のころからマニュアル的勉強に慣れているから、
試験には強い。
不合格者数のリークまだ～？
>>788
もちろん一般にはそうだ。
しかし、何やってもだめなやつが新司法試験に受かるか？
回り見ても、ローの時にいた、いかにもアホそうな連中は誰も受かってない。
まともな能力がある人が勉強すればできるようになると思うぞ。
もちろん一般にはそうだ。
しかし、何やってもだめなやつが新司法試験に受かるか？
回り見ても、ローの時にいた、いかにもアホそうな連中は誰も受かってない。
まともな能力がある人が勉強すればできるようになると思うぞ。
>>789
だって４８％だし
だって４８％だし
そうだ。俺たちは一流大学教授，実務家からソクラテスメソッドで２年間学び，
半分以上がふるい落とされる厳格な試験を突破してきた精鋭なんだ。
平均年齢も若い。
それでも全員合格できないならそれは研修所の教官の教え方が悪かったとしかいいようがない。
半分以上がふるい落とされる厳格な試験を突破してきた精鋭なんだ。
平均年齢も若い。
それでも全員合格できないならそれは研修所の教官の教え方が悪かったとしかいいようがない。
>>790
もっと早く頼む～。
もっと早く頼む～。
>>796
むちゃいうな
むちゃいうな
ｳｯﾎｰ新なめんな不合格夏より少ないやんけ
>>798
詳しく。
詳しく。
おっぱいもみにいきます。
>>798
そもそも受験者数が・・
そもそも受験者数が・・
二回試験は実質相対評価だからね
全体の評価が低ければ合格基準も下がる
人数じゃ図れないよ
新（笑）60期の実力
全体の評価が低ければ合格基準も下がる
人数じゃ図れないよ
新（笑）60期の実力
新６０期は落ちたら追試なしで、来年８月まで二回試験を受けれないという不利益を被る。
そこら辺も考慮して、不合格者数を決定して頂きたい。
そこら辺も考慮して、不合格者数を決定して頂きたい。
決定して頂きたい
と言ってもすでに結論は出てるわけで
と言ってもすでに結論は出てるわけで
決定しているならなんですぐに発表しないんだ？
二回試験の合格者数を最終的に決定する機関はどこなんだろう？
ピロシはもう関係ないのかな？
ピロシはもう関係ないのかな？
天皇陛下だろ。
最後に裁可をもらわないといけないんだよ。
俺が高等文官試験司法科に合格したときも陛下の御印が押してあったぞ。
最後に裁可をもらわないといけないんだよ。
俺が高等文官試験司法科に合格したときも陛下の御印が押してあったぞ。
司法修習生考試委員会じゃないの？
教官OBが委員みたい。
教官OBが委員みたい。
>>807
最終的には最高裁だよバカですか
最終的には最高裁だよバカですか
>>807
ピロシって誰
ピロシって誰
>>810
お前が馬鹿なんだろ
2回試験の管轄は法務省だろうが
最終的には法務省。事実上採点して合否ラインを決定するのが教官会議だから
、研修所に決定権原があるというべき。それでも法務省から落としすぎることの
ないようにとの通達があればそのように扱われる。
お前が馬鹿なんだろ
2回試験の管轄は法務省だろうが
最終的には法務省。事実上採点して合否ラインを決定するのが教官会議だから
、研修所に決定権原があるというべき。それでも法務省から落としすぎることの
ないようにとの通達があればそのように扱われる。
鳩ポッポは落とせって？
>>812
最高裁が行う国家試験では？
最高裁が行う国家試験では？
http://barexam.at.infoseek.co.jp/shushu/koushi.htm
これ見る限り最高裁だぞ。
これ見る限り最高裁だぞ。
合格者1000人時代はほとんど落ちてないから、今年もあんまり落ちないでしょう。
違法行為を教唆するなバカ
民弁恐いー。
民裁 27
刑裁 14
検察 11
民弁 12
刑弁 8
不合格 63
刑裁 14
検察 11
民弁 12
刑弁 8
不合格 63
>>821
おれ口述試験で「請求の取下げ」なんて口を滑らせたもんだから、めちゃめちゃ怒られた憶えがあるよ。
おれ口述試験で「請求の取下げ」なんて口を滑らせたもんだから、めちゃめちゃ怒られた憶えがあるよ。
判決起案の手引きもろくに読んでいないとまるわかりだなｗ
１ 原告の請求を却下する
２ 訴訟費用は原告の負担とする
なんて書いたら恥ずかしすぎるｗ
１ 原告の請求を却下する
２ 訴訟費用は原告の負担とする
なんて書いたら恥ずかしすぎるｗ
ヨンパだろうがなんだろうが受かれば先生様！
新60期修習終了予定の先生方へ
新司法試験・答案練習会の添削に関する御願い
--------------------------------------------------------------------------------
http://www.tatsumi.co.jp/info/tokusetu/071206_tensakunegai_info/index.html
新60期修習終了予定の先生方へ
新司法試験・答案練習会の添削に関する御願い
--------------------------------------------------------------------------------
http://www.tatsumi.co.jp/info/tokusetu/071206_tensakunegai_info/index.html
先生様が添削するわけないだろ。
就職ないやつがやるだけ
就職ないやつがやるだけ
>>820
それはかなりいい線いってそうだ。
それはかなりいい線いってそうだ。
>>827
旧60期じゃない。60期。おまいらが新60期。「新」60期。新（笑）60期。
旧60期じゃない。60期。おまいらが新60期。「新」60期。新（笑）60期。
５年もすれば旧60が正式な呼称になるんだからﾌｧﾋﾞｮるなよｗ
今もこれからも最高裁が命名した現行60期と新60期が正式名称。
別に旧60期と呼ばれても構わないけど、新60期は新60期のまま。
別に旧60期と呼ばれても構わないけど、新60期は新60期のまま。
最高裁が任命したのは４月期と１１月期。
司法行政文書では使われているが、
登庁簿その他も全て４月と１１月の記載になってる。
現行と呼ばれているのは現行型修習だからであり、
これはなくなることが確定しているから、
なくなり次第、今の新修習が現行型、
現行型修習は旧型と呼ばれることになる。
司法行政文書では使われているが、
登庁簿その他も全て４月と１１月の記載になってる。
現行と呼ばれているのは現行型修習だからであり、
これはなくなることが確定しているから、
なくなり次第、今の新修習が現行型、
現行型修習は旧型と呼ばれることになる。
民裁 22
刑裁 14
検察 9
民弁 12
刑弁 8
不合格 48
刑裁 14
検察 9
民弁 12
刑弁 8
不合格 48
>>822
それでも落とされなかったんだな！！
それでも落とされなかったんだな！！
Ｐ志望の奴からの情報なんだけど、検察は、どうやらほとんど落ちていないらしい。
おそらく２，３人。
おそらく２，３人。
そのうち司法修習制度自体が廃止になって期なんてどうでもよくなるかもしれない。
新60期で何か後ろめたいの
新がつくと、元祖を超えられない（例：新刑事コロンボ）
新幹線は幹線を越えてるだろ。
旧60期の方がかっこ悪い。中古車みたいで
おれは旧でいいですｗｗ
民裁は２ちゃんねるの死因がビンゴだったらしい。
でも20人切るみたい。
死因3個で落ちるのはもはや確定したな。
でも20人切るみたい。
死因3個で落ちるのはもはや確定したな。
この時期に出てくる情報はみんなガセだろ。
一昨年もしかり、去年もしかり。
一昨年もしかり、去年もしかり。
>>838
例、新平民ｗ
例、新平民ｗ
差別用語使ってるのはベェテ？
まさか旧60の人ではないだろうね。
法曹がそんな言葉使うわけないからな。
まさか旧60の人ではないだろうね。
法曹がそんな言葉使うわけないからな。
合格者数とどんな答案を落としたかくらい教えてくれてもいいのにな。
それを漏らすとどんな不都合があるんだろうって思う。
ここも民裁だけはちゃんとした分析があるけど
その他の科目の死因が分からないままだし。
不安でしょうがない。
それを漏らすとどんな不都合があるんだろうって思う。
ここも民裁だけはちゃんとした分析があるけど
その他の科目の死因が分からないままだし。
不安でしょうがない。
刑弁だけは正確な情報が出回っているらしいな
新旧に拘る奴はちっちゃいねぇ
>>847
どんな情報化教えて！
どんな情報化教えて！
ぬぬっ、道交法違反も無罪か。まいった！
>>852
罪状認否、記録弁護人の方針に引っかかったらｱｳﾄ
罪状認否、記録弁護人の方針に引っかかったらｱｳﾄ
>>847
もしかして、不合格者なし？
もしかして、不合格者なし？
好き放題書き込むベテ哀れ
どの科目が一番落ちると思う？
>>856
民裁
民裁
棒茄子ゲット
>>856
俺も民最だとおもう。
旧60は問題が難しかったから結構ミスしても救われてたみたいだけど
今回は簡単すぎて少しのミスでも基礎知識不足が顕著と判断され落とされる。
しかも不合格者数に制限なし。
旧60の死因分析が今回も当てはまると思って甘く考えてると
発表日に愕然とするんだろうな。
俺も民最だとおもう。
旧60は問題が難しかったから結構ミスしても救われてたみたいだけど
今回は簡単すぎて少しのミスでも基礎知識不足が顕著と判断され落とされる。
しかも不合格者数に制限なし。
旧60の死因分析が今回も当てはまると思って甘く考えてると
発表日に愕然とするんだろうな。
債権質は新司法試験で債権譲渡担保が出ているから、似たようなものだよな。
旧組には難しかった？
旧組には難しかった？
民裁でも３０人は落ちないだろうな。
全般的に簡単だったからな
しかしここで落ちることの危機感は2ヶ月後に追試があるのと同然の旧６０には
理解できないだろうよ
しかしここで落ちることの危機感は2ヶ月後に追試があるのと同然の旧６０には
理解できないだろうよ
>>864
ということは、二回試験の当落基準が下がるってことは十分にあるよね？
ということは、二回試験の当落基準が下がるってことは十分にあるよね？
９４Ⅱｋｇ記載かつ
当事者適格落としかつ
相殺抗弁落とし
やってるのが１０人もいるだろうか。
事実認定は難しかったから間接事実1個ずつだけの人が３～５人くらい。
民裁全体では１０～１５人だろうな。
当事者適格落としかつ
相殺抗弁落とし
やってるのが１０人もいるだろうか。
事実認定は難しかったから間接事実1個ずつだけの人が３～５人くらい。
民裁全体では１０～１５人だろうな。
各科目１０から１５名ぐらいじゃないかな。
刑事裁判 ８
民事裁判 ７
検察 ２
刑事弁護 ３
民事弁護 １５
民事裁判 ７
検察 ２
刑事弁護 ３
民事弁護 １５
民弁恐っ！
>>868
それだったら、マジ嬉しい。
それだったら、マジ嬉しい。
当事者適格落としって具体的にはどういうこと？
抗弁自体を書いていないということ？
それとも攻撃防御の説明で
当事者適格の喪失で抗弁として機能することの説明が出来ていないということ？
抗弁自体を書いていないということ？
それとも攻撃防御の説明で
当事者適格の喪失で抗弁として機能することの説明が出来ていないということ？
70人くらいは覚悟しとけ
そんなに少数しか落とさなかったら、不信感が広がるね
だとしたら51期なんかすごい不信感もたれているな。
>>874
お前馬鹿だろう
お前馬鹿だろう
低いだろ。
ロースクールで2年勉強した新のほうが修習終わった時点では旧の同時点より
質は高い。
旧試ベェテは歪んでるから事実を認めたくないだけ。
質は高い。
旧試ベェテは歪んでるから事実を認めたくないだけ。
たくさん落ちたほうが新司法試験がいい加減だったことになって不信感が高まるよ。
実際、ほとんど落ちていなかった時代は新聞で司法試験が批判されることなんかなかったが、
たくさん落ちるようになってから問題視されている。
実際、ほとんど落ちていなかった時代は新聞で司法試験が批判されることなんかなかったが、
たくさん落ちるようになってから問題視されている。
低いだろ。
５０名は超えないと思う。
超えれば、新６１期で１００名以上落とさないといけないから。
超えれば、新６１期で１００名以上落とさないといけないから。
でもさ、
司法試験に受からないのと、
二回試験に受からないのと、
実務に出てから居場所がなくなるのと、
どれがいい？
司法試験に受からないのと、
二回試験に受からないのと、
実務に出てから居場所がなくなるのと、
どれがいい？
どれもよくないだろ。
そういう比較をしている時点でアホ。
そういう比較をしている時点でアホ。
>>870
おまいが入ってたら
おまいが入ってたら
>>884
>指導担当の間では、新は上はともかく、下が増えた、
というのが定評なのに、
それは君の妄想。新になってから論述力は高まったというのが定評。
＞何も考えないで受からせろという。
何も考えないで落とせというお前こそだめ。
おまえ、脳みそスポンジだろ？
>指導担当の間では、新は上はともかく、下が増えた、
というのが定評なのに、
それは君の妄想。新になってから論述力は高まったというのが定評。
＞何も考えないで受からせろという。
何も考えないで落とせというお前こそだめ。
おまえ、脳みそスポンジだろ？
旧試ベェテってなんで人格歪んだの多いんだろ？
新の修習でもベェテあがりって変なやつが多かったよな。
新の修習でもベェテあがりって変なやつが多かったよな。
一番馬鹿が多かったのは旧の1500ボーナスだよ。
やつらロースクールも出てないのに甘い試験しか受けてないんだから。
やつらロースクールも出てないのに甘い試験しか受けてないんだから。
試験の結果を見るまで年賀状を書けない。
旧60はやばい
新（笑）はダメなの分かってるから
新（笑）はダメなの分かってるから
>>884みたいな事実認定ができない（思い込みでやる）やつが一番危険なんだよな。
試験でも実務でも。
試験でも実務でも。
ちょい60期のバカどもなんとかならんの
と負け弁が荒らしに来ています
ちょい判子代の意味わかんない60期なんとかならんの
そんなものローでも研修所でも習ってないだろ。
民共演習でやっただろｗ
ジーコがどうとか。
ジーコがどうとか。
旧の1500ボーナスから逃げたか落ちた奴が大半の新６０期なのに
刑弁は目撃証言の弾劾が甘いとヤバイぞ
弾劾の要素１個くらいならよいけど２個も３個も要素落としてたらアウト
刑裁も罪数処理間違えたアホはもちろんアウトだが小問全滅もアウト
ガソリン購入事実を推認力ありとしても危険
検察は特定答案がアウト
間接事実が動機とA供述の信用性なしだけだとアウト
民弁は特定物にした上で売買契約の債務不履行と書いたらアウト
代理の法律構成ないと危険
弾劾の要素１個くらいならよいけど２個も３個も要素落としてたらアウト
刑裁も罪数処理間違えたアホはもちろんアウトだが小問全滅もアウト
ガソリン購入事実を推認力ありとしても危険
検察は特定答案がアウト
間接事実が動機とA供述の信用性なしだけだとアウト
民弁は特定物にした上で売買契約の債務不履行と書いたらアウト
代理の法律構成ないと危険
旧の1500ボーナスのころローに通ってて旧試験なんか興味がなかったのが新60だろ。
＞ガソリン購入事実を推認力ありとしても危険
なことはない。
弱い推認力はあるとみるのが自然だ。
もちろんあれ単独ではたいした意味はないが。
なことはない。
弱い推認力はあるとみるのが自然だ。
もちろんあれ単独ではたいした意味はないが。
おいおいおいおいガソリン買ったら犯人ってみんな犯人になっちまう
新司でも2chで死因と言われてたのは全然死因でなかったからな。
2ｃｈの書き込みは信用性低い。
2ｃｈの書き込みは信用性低い。
「ガソリンを買ったこと」ではなく、
「普段は買わない時期に、
車の給油とは別に購入したこと」
が推認力ある間接事実になると思うが・・・。
「普段は買わない時期に、
車の給油とは別に購入したこと」
が推認力ある間接事実になると思うが・・・。
59期の1500ボーナスで落ちて60でやっと引っかかったオーバー25痛いな
はあ？？？？
悪いか！
悪いか！
ちょい人違い起訴で公訴時効停止すると思ってる60期なんとかならんの
民弁は不特定物にするのもかなりアブナイと思うけどな。
まあ売買契約の債務不履行と書いちゃうのと危険度はあまり変らんかな。
まあ売買契約の債務不履行と書いちゃうのと危険度はあまり変らんかな。
特定物だとすると瑕疵担保だけ？
ﾔﾎｰｲﾎｲﾎｲﾎｰｲ不合格夏より少ないやんけﾔﾎｰｲﾔﾎｰｲ
結局、民弁の死因は何？
あれだけよくわからん。
３回やった起案と比べてもはるかに難しかった。
あれだけよくわからん。
３回やった起案と比べてもはるかに難しかった。
自信持とうぜ！
教官も実務庁もだいたい旧より新が上だと言ってくれたんだから
教官も実務庁もだいたい旧より新が上だと言ってくれたんだから
たしかに民弁だけは普段より難しかった気がする。
>>912
人それぞれだと思うよ。ダメな奴は40期代でもいたわけだし。新（笑）でもダメな奴はダメ、優秀な奴は優秀。ただダメなのが多いってだけ。
制度が変わったから、先輩から不当にｴｲﾘｱﾝ扱いされるのはｶﾞﾏﾝせい
人それぞれだと思うよ。ダメな奴は40期代でもいたわけだし。新（笑）でもダメな奴はダメ、優秀な奴は優秀。ただダメなのが多いってだけ。
制度が変わったから、先輩から不当にｴｲﾘｱﾝ扱いされるのはｶﾞﾏﾝせい
特定物なら保証債務の不履行として構成すべきだと思う。
特定物だからといって瑕疵担保だけしか書かないってのは死因でしょ。
特定物だからといって瑕疵担保だけしか書かないってのは死因でしょ。
民弁は意外と損害論に死因がありそうだけどな
結局、債務不履行と瑕疵担保書いておけば大丈夫？
被告が争っていたところを中心に。
被告が争っていたところを中心に。
>>914
ダメなのが多いのは旧でしょ。
暗記ばかりしていて応用力がない。
社会常識に欠ける。
新でも旧試時代からのベェテにはそういうのいるけど、旧は大半がそんなやつじゃん
（比較的若い期は短期合格のまともな人も多いのかもしれないが）
ダメなのが多いのは旧でしょ。
暗記ばかりしていて応用力がない。
社会常識に欠ける。
新でも旧試時代からのベェテにはそういうのいるけど、旧は大半がそんなやつじゃん
（比較的若い期は短期合格のまともな人も多いのかもしれないが）
>>919
そういう何書いてるか自分でも分かってない起案は最悪だ
そういう何書いてるか自分でも分かってない起案は最悪だ
現行６０期の民弁死因は、詐欺のグルによる大減点（弁護士倫理に反するから。）、撤回した主張や争いのない主張を長く論じた、事実の抽出が甘いなどであった。
新６０期の問題は難問だが、詐欺のグルのような地雷がなく、撤回した主張もないことから、あとは、債務不履行と瑕疵担保の争点について事実をしっかり拾えていれば大丈夫のはず。
新６０期の問題は難問だが、詐欺のグルのような地雷がなく、撤回した主張もないことから、あとは、債務不履行と瑕疵担保の争点について事実をしっかり拾えていれば大丈夫のはず。
不法行為もな。
俺不法行為一本
いかなる債務の不履行なのか
義務または過失の内容を特定できてないとｱｳﾄ
義務または過失の内容を特定できてないとｱｳﾄ
俺なんか契約責任説
>詐欺のグルによる大減点（弁護士倫理に反するから。）、
何ですか、それ？
相手は詐欺の共犯だ、みたいなことを書くのは弁護士倫理に反するということですか？
何ですか、それ？
相手は詐欺の共犯だ、みたいなことを書くのは弁護士倫理に反するということですか？
やべー原告と被告間違えたorz
しゃー
こんなとこまで煽りにくる軒弁ベテ旧６０哀れ
ここに書き込むことでしか自尊心を維持出来ない旧特攻ベテ哀れ
ここに書き込むことでしか自尊心を維持出来ない旧特攻ベテ哀れ
だれだ北海道旅行いくやつ
Redsに続け！
933 ：氏名黙秘：2007/12/11(火) 08:06:18 ID:o/2vBuPQ
>>931 北海道旅行がどうした？
イルカと霊長類だけが哺乳類のなかでレイプするんだよ。
猫とか馬とかキツネとかネズミとか下等なヤツは全部メスの同意が必要。
ここでいうレイプとは、多少強引に交尾を迫るなんてものじゃないレベルのものね。
完全に無・理・矢・理♪
イルカの中で最も知能の高いハンドウイルカは、集団輪姦が十八番だし、
オランウータンやチンパンジーはレイプ婚がむしろ原則であるという研究があるんだよ。
──────────┐ ┌─────────────
, '´l, | ./
, -─-'- 、i_ ..|/
＿_, '´ ヽ、
',ー-- ● ヽ、
｀"'ゝ、_ ',
〈｀'ｰ;＝=ヽ、〈ｰ- 、 !
｀ｰ´ ヽi｀ヽ iﾉ
! /
r'´、ヽ
｀´ヽノ
※女がオナニーするとき８割がレイプを想像するという調査結果が出ています。
猫とか馬とかキツネとかネズミとか下等なヤツは全部メスの同意が必要。
ここでいうレイプとは、多少強引に交尾を迫るなんてものじゃないレベルのものね。
完全に無・理・矢・理♪
イルカの中で最も知能の高いハンドウイルカは、集団輪姦が十八番だし、
オランウータンやチンパンジーはレイプ婚がむしろ原則であるという研究があるんだよ。
──────────┐ ┌─────────────
, '´l, | ./
, -─-'- 、i_ ..|/
＿_, '´ ヽ、
',ー-- ● ヽ、
｀"'ゝ、_ ',
〈｀'ｰ;＝=ヽ、〈ｰ- 、 !
｀ｰ´ ヽi｀ヽ iﾉ
! /
r'´、ヽ
｀´ヽノ
※女がオナニーするとき８割がレイプを想像するという調査結果が出ています。
代理構成の説明なし
特定物なのに売買契約の債務不履行と記載
損害論で原則無視
が民弁死因だな。
特定物なのに売買契約の債務不履行と記載
損害論で原則無視
が民弁死因だな。
>>927
俺もそれがわからないんだよな。
死因の分析に書かれているんだけどほんとかな、と思うよ。
まったく根拠がなければ別だが、そうでなければ弁護士倫理云々の話になる
かね。
今回の民弁でも「不法行為」かいても間違いじゃない（点になるかどうかは
別にして・・・・原告が主張している様子はないが）。
これで落ちるということになるかね。
俺もそれがわからないんだよな。
死因の分析に書かれているんだけどほんとかな、と思うよ。
まったく根拠がなければ別だが、そうでなければ弁護士倫理云々の話になる
かね。
今回の民弁でも「不法行為」かいても間違いじゃない（点になるかどうかは
別にして・・・・原告が主張している様子はないが）。
これで落ちるということになるかね。
案外、ずれたこといっぱいかいてて本来書くべきこと書いてなかったとかじゃないの？
＞935
なんかずれてるよ。
なんかずれてるよ。
おまえら朝から暇やなー
940 ：氏名黙秘：2007/12/11(火) 11:24:51 ID:WOnAYrn9
>>936
あの話は本当だよ。民弁教官が言ってた。
グルと書いたら被告に背任罪が成立するという事案だったらしく、そうすると、仮にそうでなかった場合に、懲戒請求の対象となってしまうらしい。
なので大幅減点だったみたい。
あの話は本当だよ。民弁教官が言ってた。
グルと書いたら被告に背任罪が成立するという事案だったらしく、そうすると、仮にそうでなかった場合に、懲戒請求の対象となってしまうらしい。
なので大幅減点だったみたい。
そうすると今回でも被告の詐欺だとして不法行為書くと死ぬな。
しかし、訴状に書いてない不法行為なんてどうして書くんだろう？
そういった思考になることがよくわからない。
しかし、訴状に書いてない不法行為なんてどうして書くんだろう？
そういった思考になることがよくわからない。
詐欺の立証なんて難しいよ。
あそこで大展開したらドボンでしょう。
あそこで大展開したらドボンでしょう。
>>938
どこがずれてるの？
どこがずれてるの？
死因ってクラスで２～３人レベルのやらかしをいうと
思うけど、上の三つはそこまでの減点じゃなさそう。
思うけど、上の三つはそこまでの減点じゃなさそう。
>>931
パソコン買うやつもいる
パソコン買うやつもいる
民弁の死因だけは謎・・・。
絶対大丈夫
旧のダメランクより下がいるはずないって(笑)
18日は全員で勝利宣言だ！
旧のダメランクより下がいるはずないって(笑)
18日は全員で勝利宣言だ！
うちのローから落ちなければなんでもいいや
二回試験の過去の死因を見てると、明らかに知識不足で落ちているのもあるけど、
無罪を争うべきなのに、争わないとか、懲戒請求される主張をする等の自爆が多いな。
自爆しなければ、落ちないでしょう。
無罪を争うべきなのに、争わないとか、懲戒請求される主張をする等の自爆が多いな。
自爆しなければ、落ちないでしょう。
枠組みを全く定めないのは駄目だけど、枠組みがやや甘い程度なら大丈夫だろうよ。
そんなこといい始めたらみんな落ちるぞ。
そんなこといい始めたらみんな落ちるぞ。
>>951
ややあまい←相当あまくても枠組みがあればいいんじゃないか
要件事実を意識してるかどうか、だと思うが。
このスレ眺めていると、請求原因だけしか意識してない奴もか
なりいそうだけど、それで落ちはしないだろう。
ややあまい←相当あまくても枠組みがあればいいんじゃないか
要件事実を意識してるかどうか、だと思うが。
このスレ眺めていると、請求原因だけしか意識してない奴もか
なりいそうだけど、それで落ちはしないだろう。
もう最終会議は終わったかな？
全員合格頼む！
現行６０期は実質追試あったけど、俺らは状況が違うんです！
全員合格頼む！
現行６０期は実質追試あったけど、俺らは状況が違うんです！
関係ないよ、そんなこと。
甘ったれるな、ボケ！
甘ったれるな、ボケ！
>>954
司法ベテ？
司法ベテ？
二回試験の適正な不合格者数を決定するため、１科目１クラス１名の原則が採用されました。
今年の不合格者数は最大で７０名となります。
重複がいることから、５６名程度が予想されます。
つまり、１クラスあたり４名ということになります。
今年の不合格者数は最大で７０名となります。
重複がいることから、５６名程度が予想されます。
つまり、１クラスあたり４名ということになります。
>>957
クラス数違ってるよ 笑
クラス数違ってるよ 笑
>>958
部外者乙ｗ
部外者乙ｗ
不合格者数のリークまだー？
もちろん新６０は優秀だから、あるいは不合格者ゼロかもしれないが、
いずれにせよ修習生の不利益を考慮して結果を決めるのはありえない。
もし考慮するなら制度設計の段階で、追試の設定という形で考慮するだろう。
いずれにせよ修習生の不利益を考慮して結果を決めるのはありえない。
もし考慮するなら制度設計の段階で、追試の設定という形で考慮するだろう。
二回試験で大量に落とすのは、むしろ司法への国民の不信を煽るだけ。
>>962
正論だとは思う。
しかし、絶対基準と言ったって公開された基準ではない。
物事には政治的配慮はつきもの。部外者には誰もわかりはしない。
不合格者の数も、制度を守ろうとするのか堂かでかなり変わってくる。
そんなもの。
正論だとは思う。
しかし、絶対基準と言ったって公開された基準ではない。
物事には政治的配慮はつきもの。部外者には誰もわかりはしない。
不合格者の数も、制度を守ろうとするのか堂かでかなり変わってくる。
そんなもの。
確かに
そんなものだよね
この一連の司法制度改革で思い知った
そんなものだよね
この一連の司法制度改革で思い知った
多くの弁護士を市場に出すことが国民の利益につながるんですよね？
そうですよね、宮内さん！
そうですよね、宮内さん！
民弁って商事代理と民事代理のどっちの構成が正解？
>>968
どちらでも大丈夫と思う。
どちらでも大丈夫と思う。
ヨンパの甘えた根性
・適性試験出願し忘れたよ～（泣）→追試験実施
・合格者800人じゃ少ないよ～（泣）→合格者900～1100人へ
・択一総合足きりあるなんて知らなかったよ～（泣）
・国策だから2回試験落とすなよ～（泣）
・落ちたら教え方が悪いんだよ～（泣）
・旧司組は暗記馬鹿、新司組は優秀なんだよ～（妄想）
【結論】ヨンパは逝ってよし
・適性試験出願し忘れたよ～（泣）→追試験実施
・合格者800人じゃ少ないよ～（泣）→合格者900～1100人へ
・択一総合足きりあるなんて知らなかったよ～（泣）
・国策だから2回試験落とすなよ～（泣）
・落ちたら教え方が悪いんだよ～（泣）
・旧司組は暗記馬鹿、新司組は優秀なんだよ～（妄想）
【結論】ヨンパは逝ってよし
>>970
強ち間違っていないけどそんなことはどうでも良い。
強ち間違っていないけどそんなことはどうでも良い。
ゼロってことはないのは書けなかった自分が一番分かっている。
50人くらいが妥当だと思う。
50人くらいが妥当だと思う。
誰か次スレ立ててー。
現行６０期を合わせた人数で、合格者数を1000を若干下回るぐらいに設定してきそうな予感。
慶応ローは全員合格だな。
優秀さが違う。
優秀さが違う。
一番下は真実というのは、真実だから妄想ではないということね。
旧試験イチゴボーナスの馬鹿さ加減にはみんなあきれてるんだから。
旧試験イチゴボーナスの馬鹿さ加減にはみんなあきれてるんだから。
>>976
現行６０期で二回試験に落ちた人を含めてという意味です。
現行６０期で二回試験に落ちた人を含めてという意味です。
合格者数の設定なんてないのは過去のデータを見れば明らかだろ。
旧試験イチゴボーナスから逃げたか落ちた奴が多数
民弁の代理構成って書くべきだったんだな。
被告の骨子に代理人だとは知らなかったとか
訴状に被告は代理人だと知っていたとか書いてなかったから
別に代理云々は書かなくてもよいのかと思ったんだけど。
よくよく考えれば代理構成を示さないと法律家の書面じゃなくなるもんなあ。
民弁やばい・・・。
被告の骨子に代理人だとは知らなかったとか
訴状に被告は代理人だと知っていたとか書いてなかったから
別に代理云々は書かなくてもよいのかと思ったんだけど。
よくよく考えれば代理構成を示さないと法律家の書面じゃなくなるもんなあ。
民弁やばい・・・。
>>983
そうかい？ 民裁でも特に争いがなければ、会社を当事者として表示して
いい、ということだったけどな。
俺は、最後に安心料として半ページくらい「追加」としてかいたけど、配点は
ないんじゃないかと思っているが・・・・。いずれにしても代理構成を書く
必然性はないだろう。
そうかい？ 民裁でも特に争いがなければ、会社を当事者として表示して
いい、ということだったけどな。
俺は、最後に安心料として半ページくらい「追加」としてかいたけど、配点は
ないんじゃないかと思っているが・・・・。いずれにしても代理構成を書く
必然性はないだろう。
おれならさっさとボーナスゲトするけどな。とれるんならね。
時間とカネつかってボニャス回避する理由がない。能力以外にはな。
時間とカネつかってボニャス回避する理由がない。能力以外にはな。
誰か次スレお願いします。
>>986は勉強始めたばかりで受かる超秀才？
いくらボーナスでも勉強初めて1年やそこらでは厳しい。
実際受かったのももう少し長くやってた連中が大半だろう。
問題はボーナスであるがゆえに糞ベェテまで救われてしまった点だ。
いくらボーナスでも勉強初めて1年やそこらでは厳しい。
実際受かったのももう少し長くやってた連中が大半だろう。
問題はボーナスであるがゆえに糞ベェテまで救われてしまった点だ。
59期の女弁護士を知ってるけど、Ｆがあっても受かったとか、ひどいものだ。
新試験の前に59期が受けた試験のある科目の論点について質問したら、
あれはＦだったから聞かないでください、っていわれた。
あんなのが弁護士だぜ。
イチゴボーナス組のでたらめは世間では周知だよ。
新試験の前に59期が受けた試験のある科目の論点について質問したら、
あれはＦだったから聞かないでください、っていわれた。
あんなのが弁護士だぜ。
イチゴボーナス組のでたらめは世間では周知だよ。
>>984
今回は会社が当事者か争いがあるから代理の構成がポイントになってくる
被告の主張の骨子から代理を争ってるのは読み取るべきでしょ。
少しでも触れていれば救済されるかもしれないが全く触れてないと大減点もしくは
点数なしって可能性が高い。
今回は会社が当事者か争いがあるから代理の構成がポイントになってくる
被告の主張の骨子から代理を争ってるのは読み取るべきでしょ。
少しでも触れていれば救済されるかもしれないが全く触れてないと大減点もしくは
点数なしって可能性が高い。
>>990
そのＦレベルでもＡがつくのが新試験だろ
そのＦレベルでもＡがつくのが新試験だろ
>>984
領収書が会社あて、てかいてれば十分だよ。
領収書が会社あて、てかいてれば十分だよ。
>>990
糞だな俺はオールＡ
糞だな俺はオールＡ
民裁事実認定で、
認められないにしたオレはヤバイ？
認められないにしたオレはヤバイ？
1000なら落第０人！
>>997
残念だったねｗ
残念だったねｗ
>>991
不合格になるかはそんなところでは決まらない。
不合格になるかはそんなところでは決まらない。
ばーか
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。