名古屋大学法科大学院受験生スレ２
|
|
|
２１：００：００
内部優遇がありますように
東大優遇がありますように
社会人優遇＋他学部優遇がありますようにｗ
合格発表が遅すぎる！
来週、神戸受ける人はいますか？小論文3時間、資料文～10本は結構すごいな。
関西弁の人がいたから、王道の阪大+京大+神戸大3連装パターンを変形させて、阪大+名大+神戸大3連装パターンにした関西人がいたのかな？と漠然と思った。
三重県人かも知れないが。
関西弁の人がいたから、王道の阪大+京大+神戸大3連装パターンを変形させて、阪大+名大+神戸大3連装パターンにした関西人がいたのかな？と漠然と思った。
三重県人かも知れないが。
阪大と神戸大って別に受けることができるんだ
名古屋から出る気が無い（ていうか出られない）俺は名古屋だけだ
名古屋から出る気が無い（ていうか出られない）俺は名古屋だけだ
13 ：氏名黙秘：2007/11/24(土) 21:12:52 ID:M3fPF8LA
問１って、貧困層みんなで強者に向っていくってことじゃね？
問２に関しては…。
本文が「貧困層」の増大→持続可能性の危機
って感じだったから、この貧困層の増大を抑制する方法を書いた。
ラスト25分でダァァァァァァっと書いたからもうどうにでもなれって感じだけどｗ
問２に関しては…。
本文が「貧困層」の増大→持続可能性の危機
って感じだったから、この貧困層の増大を抑制する方法を書いた。
ラスト25分でダァァァァァァっと書いたからもうどうにでもなれって感じだけどｗ
名古屋に合格しても、阪大や神戸大に受かって
来ない人間が続発すると嬉しいな
ぶっちゃけ50人ぐらい居ると嬉しいｗ
そうすると450人中200人ぐらいが合格だろ？
適性85点＋小論普通の俺でも何とかなりそうだ
来ない人間が続発すると嬉しいな
ぶっちゃけ50人ぐらい居ると嬉しいｗ
そうすると450人中200人ぐらいが合格だろ？
適性85点＋小論普通の俺でも何とかなりそうだ
>>11
ただ今、自信喪失中！の阪大の一般は先週。
旧帝国大学は大概今日だったが、阪大だけが唯一1週間ずらしてある。
神戸、岡山、広島の山陽トリオは揃って来週。
神戸ローは他の要素（他学部とか社会人とか司法書士とか医師とか、そういう一切の事情）を排除して適性、GPA、小論文をきっちり合計して気持ちよく合否を決めそうな印象がある。
ただ今、自信喪失中！の阪大の一般は先週。
旧帝国大学は大概今日だったが、阪大だけが唯一1週間ずらしてある。
神戸、岡山、広島の山陽トリオは揃って来週。
神戸ローは他の要素（他学部とか社会人とか司法書士とか医師とか、そういう一切の事情）を排除して適性、GPA、小論文をきっちり合計して気持ちよく合否を決めそうな印象がある。
残念ながら13は不合格濃厚だな
問１が違いすぎる
移民排斥とかの例示の意味を考えるべき
問１が違いすぎる
移民排斥とかの例示の意味を考えるべき
>>14のスペックが自分と同じことに気付いた。
GPAがボロ負けしてると思うが。
GPAがボロ負けしてると思うが。
持続可能性の危機っていうのは貧困層の増大じゃなくて、貧困層や中流下層の
不満やうっふんが原因でしょ
不満やうっふんが原因でしょ
問１は道徳的に変わるかどうかで迷った
結局、移民排阻があったから道徳的という言葉は使わなかったが
アメリカの例からは使ってもいいような気もした
>>18
GPAは3.5、英語なし
計算は枠が150人合格（だよな？）、追加合格が50人の計200人
結局、移民排阻があったから道徳的という言葉は使わなかったが
アメリカの例からは使ってもいいような気もした
>>18
GPAは3.5、英語なし
計算は枠が150人合格（だよな？）、追加合格が50人の計200人
枠は例年１００だぞ
なんてこったｗ
枠100人＋50人なら150/450か
それでも受かってなさそうだ…ｗ こりゃ落ちたか。
枠100人＋50人なら150/450か
それでも受かってなさそうだ…ｗ こりゃ落ちたか。
残念ながら13は不合格濃厚だな
問１が違いすぎる
移民排斥とかの例示の意味を考えるべき
問１が違いすぎる
移民排斥とかの例示の意味を考えるべき
まあ追加合格者が出るのは入学者が８０を割ったらだろうから１３０/４５０だね
そもそも50追加可能性を考えてる時点で負け組み
問1で少しズレだな…読む教授がいいほうに曲解してくれるといいがｗ
問2で挽回できてることを祈る
問1で少しズレだな…読む教授がいいほうに曲解してくれるといいがｗ
問2で挽回できてることを祈る
この５０の追加可能性の根拠って何？毎年あるの？
>>26
追加合格者は毎年０だよ
追加合格者は毎年０だよ
いや、単に希望的観測で言ってるだけだろｗ
本気で言ってる奴は多分いない。
しかし450人って凄いな
中部のローの全合格者を軽く超えとる
本気で言ってる奴は多分いない。
しかし450人って凄いな
中部のローの全合格者を軽く超えとる
30 ：13：2007/11/24(土) 21:29:17 ID:M3fPF8LA
弱者ってのを底辺層の人間のことだと勘違いしてた…。
問１は
うっぷんを中流下層の人間にむける
→そいつらと団結してお上に訴えていく
みたいに書いたお…ああ０点だなこりゃ。
逝ってきます
問１は
うっぷんを中流下層の人間にむける
→そいつらと団結してお上に訴えていく
みたいに書いたお…ああ０点だなこりゃ。
逝ってきます
>>30
ここのローが全てじゃないさ。どんまい
ここのローが全てじゃないさ。どんまい
とりあえずローに入れれば、道は残ってる訳だしな
>28
いや問2はおそらく正答と思われる問1にそって
対策と批判まで書いてるんだよな
何で問1のときに気付かなかったんだろｗｗｗ
いや問2はおそらく正答と思われる問1にそって
対策と批判まで書いてるんだよな
何で問1のときに気付かなかったんだろｗｗｗ
合格者
南山100＋愛知50（残り5人）＋名城85（残り5人）＋中京60＋愛学70人（残り若干名）
合計＝375人＋若干名
枠
南山50愛知50名城50中京30愛学30
合計210人
名古屋は外部からも人気だな
他地域の血が入ってうらやましい
南山100＋愛知50（残り5人）＋名城85（残り5人）＋中京60＋愛学70人（残り若干名）
合計＝375人＋若干名
枠
南山50愛知50名城50中京30愛学30
合計210人
名古屋は外部からも人気だな
他地域の血が入ってうらやましい
>>4
なんという神サイト
なんという神サイト
>中流下層が弱者にルサンチマンを向けるのが問題
ごめんごめん、気が動転して全然違うことかいてた。
中流下層＝中流の人たち＋下層だと思ってた。
もうだめだ…やっぱ理系からはきついなあ
ごめんごめん、気が動転して全然違うことかいてた。
中流下層＝中流の人たち＋下層だと思ってた。
もうだめだ…やっぱ理系からはきついなあ
移民が他国に頼って自立してないって意味で道徳的不満を持つんだから
道徳的でまとめられと思ったんだけど
道徳的でまとめられと思ったんだけど
俺も理系で、>>35のように読んだが
こう考えるとルサンチマンの本来の意味とは若干違くね？
ルサンチマンってあれだろ、俺ら理系が
文系でモテてる奴等に対して抱く憎悪と羨望だろ？
基本は下が上を見るときに使う言葉な気がする
こう考えるとルサンチマンの本来の意味とは若干違くね？
ルサンチマンってあれだろ、俺ら理系が
文系でモテてる奴等に対して抱く憎悪と羨望だろ？
基本は下が上を見るときに使う言葉な気がする
>>40
だから原則強者に向けられるはずのルサンチマンが弱者に向けられるってのを皮肉ってんじゃないの？
だから原則強者に向けられるはずのルサンチマンが弱者に向けられるってのを皮肉ってんじゃないの？
ルサンチマンの定義とか主体が逆転してることとか基本過ぎて書かなくてもいいかと思ったけど、
よく考えたらそれを書けという問題だったかも
よく考えたらそれを書けという問題だったかも
45 ：氏名黙秘：2007/11/24(土) 22:33:41 ID:hRM50Am4
弱い者達が夕暮れ～さらに弱い者を叩く～
↑
トレインとレインのこのフレーズが試験中に頭をよぎったのは俺だけ？
↑
トレインとレインのこのフレーズが試験中に頭をよぎったのは俺だけ？
欠席者どれくらいいた？
第一は１０人くらい
第一は１０人くらい
君たち読解力なさすぎだろ？
48 ：氏名黙秘：2007/11/24(土) 23:12:00 ID:vYDvgNgF
>47
空気読めんでよく苛められてたろ？
空気読めんでよく苛められてたろ？
ルサンチマン関係のネタなんて
ちゃねらー圧倒的有利だろｗ
ちゃねらー圧倒的有利だろｗ
第３教室始まるの遅かったよね？
>>50
東大と併願して、東大のあしきり受かった場合そっち受けるとかよくあるよ
東大と併願して、東大のあしきり受かった場合そっち受けるとかよくあるよ
>>53
俺は第３にいたが遅かったか？気づかなかったが
俺は第３にいたが遅かったか？気づかなかったが
なんというセレブリティ
東大と名古屋だして東大チャレンジか
東大と名古屋だして東大チャレンジか
自分は、問１と問２の前段は指示通りに書いた(はずだ）が、
問２後段はおもっくそ筆者を叩いて、
自分の見解を開陳した…orz
皆さん、どおもう？
問２後段はおもっくそ筆者を叩いて、
自分の見解を開陳した…orz
皆さん、どおもう？
前スレの914は今日の小論文のテーマを見事に当てたな…
昔、池田小学校で子供を殺しまくった
宅間君のような人間が、なぜ発生するのか
そこを聞いてるように思ったな。
まあ、試験は終わったことだしポジティブに行こう。
宅間君のような人間が、なぜ発生するのか
そこを聞いてるように思ったな。
まあ、試験は終わったことだしポジティブに行こう。
この手の小論文問題での
完全自論展開って素晴らしいものになっていればいいが
コケると大減点も有り得そうで自分は怖くてできない
筆者に賛同しつつ、欠点指摘ののちそこをカバーする自論展開
が一番安全かなと思ってそこに落ち着いた
完全自論展開って素晴らしいものになっていればいいが
コケると大減点も有り得そうで自分は怖くてできない
筆者に賛同しつつ、欠点指摘ののちそこをカバーする自論展開
が一番安全かなと思ってそこに落ち着いた
リバタリアニズムの視点から社会保障自体を否定していくってのは
考えたけど、筆者の主張とつながりが薄いからやめたな
考えたけど、筆者の主張とつながりが薄いからやめたな
受験生の何割くらいがこのスレの住人並に書けているのだろうか
リバタリアリズムって今の日本には無理でしょ？
だから「小論文で差かつかない」ていわれるゆえんなのか
>>69
辰巳の山本講師は問いに答えられる受験生は半分もいないって言ってたお
辰巳の山本講師は問いに答えられる受験生は半分もいないって言ってたお
今回のは、筆者の話が抽象的だったから
賛成して具体例を補足するのが簡単だと思った
あれで筆者に反対するってのはなかなか難しい
凄いと思う
賛成して具体例を補足するのが簡単だと思った
あれで筆者に反対するってのはなかなか難しい
凄いと思う
912 ：氏名黙秘 ：2007/11/24(土) 08:05:11 ID:???
当日になってしまった…
関東から日帰りの人いますか？
昼の試験だから時間は余裕なんですが寝過ごしたら広島…
982 ：氏名黙秘 ：2007/11/24(土) 20:33:15 ID:???
あんまり自信ないけど、大体の内容。
第1問
貧困層への経済面での格差解消が中流下層階級の道徳面での不満を誘発し、
道徳的優劣として再び階層的な社会システムが出来上がる。
第2問
基本的にロールズの理論に乗っかって書いた。
694の警察・愛国主義は本文で傍論扱いされてるから書かないほうがいいのでは？
互恵の内容として、
中流下層民は効率の恩恵を受けるように自由な競争を促す等
貧困層は特別優先枠・職業訓練・マスコミ等
帰り道の女の子たちは余裕そうだったが、できてるのかな？
当日になってしまった…
関東から日帰りの人いますか？
昼の試験だから時間は余裕なんですが寝過ごしたら広島…
982 ：氏名黙秘 ：2007/11/24(土) 20:33:15 ID:???
あんまり自信ないけど、大体の内容。
第1問
貧困層への経済面での格差解消が中流下層階級の道徳面での不満を誘発し、
道徳的優劣として再び階層的な社会システムが出来上がる。
第2問
基本的にロールズの理論に乗っかって書いた。
694の警察・愛国主義は本文で傍論扱いされてるから書かないほうがいいのでは？
互恵の内容として、
中流下層民は効率の恩恵を受けるように自由な競争を促す等
貧困層は特別優先枠・職業訓練・マスコミ等
帰り道の女の子たちは余裕そうだったが、できてるのかな？
ああ982か。この論文はよく出来てると思う
仮に問１で道徳的優劣が駄目だとしても、決して0点になるようなミスじゃない
あとは傍論であっても賛成するからには傍論が駄目な理由は書いた方が
いいかもしれないとは思ったけど
俺の論文よりかは出来てるだろうからいいやｗｗｗ
仮に問１で道徳的優劣が駄目だとしても、決して0点になるようなミスじゃない
あとは傍論であっても賛成するからには傍論が駄目な理由は書いた方が
いいかもしれないとは思ったけど
俺の論文よりかは出来てるだろうからいいやｗｗｗ
答案は上位な気がするから無問題だが
帰り道の余裕そうなおにゃのこっつーのが気になるなｗ
帰り道の余裕そうなおにゃのこっつーのが気になるなｗ
某国立ロー教員の弁
「小論で問いにちゃんと答えてるのは５割か６割」
ということは、４割から５割は答えてない
そんなもんらしい
「小論で問いにちゃんと答えてるのは５割か６割」
ということは、４割から５割は答えてない
そんなもんらしい
982の問１の見解についてですが、
中流下層階級の不満や
欝憤は貧困層への経済
格差解消措置が原因で
生まれるんですか？彼ら
の不満は明らかに、富
の独占を放置する階層
社会によって過重労働
等の負荷から生まれて
るんじゃないですか。 そもそも、日本社会は
経済格差の是正なんて
してないのではない
ですか？
経済格差是正等の黒人
への格差解消をしてる
アメリカの事例とごっ
ちゃになったんじゃない
ですかね。このアメリカ
の事例は、単に貧困層
へ社会の不満が集積し
てしまう例としてあげて
るのだと思います。 参考として、検討してい
ただければ幸いです。
中流下層階級の不満や
欝憤は貧困層への経済
格差解消措置が原因で
生まれるんですか？彼ら
の不満は明らかに、富
の独占を放置する階層
社会によって過重労働
等の負荷から生まれて
るんじゃないですか。 そもそも、日本社会は
経済格差の是正なんて
してないのではない
ですか？
経済格差是正等の黒人
への格差解消をしてる
アメリカの事例とごっ
ちゃになったんじゃない
ですかね。このアメリカ
の事例は、単に貧困層
へ社会の不満が集積し
てしまう例としてあげて
るのだと思います。 参考として、検討してい
ただければ幸いです。
77は釣りだと思う
>77
改行覚えて出直せ
たぶん携帯からだろうけど
改行覚えて出直せ
たぶん携帯からだろうけど
77は俺と似たような答案を書いてる気がす。
携帯からの投稿のため、行指定などがあり、読みにくいとは思いますが、よろしくお願いいたします。
携帯からよくそんなに書いたなwww
ぶっちゃけ、ちょっと失敗した側の論文だと思うよ
中流下位は貧困層へのなんたらが原因として不満を持っているんじゃなく
中流下位の不満が身近な弱者である貧困層に向いているって話だ
中流下位は貧困層へのなんたらが原因として不満を持っているんじゃなく
中流下位の不満が身近な弱者である貧困層に向いているって話だ
短文だと普通の行数で大丈夫なのですが、長文になると行数指定でエラーになり、非常によみずらい結果になってしまいました。 長いですが、問１の解答について見解が大きく違ったため、書き込みました。 みなさんの見解もよろしければ宜しくお願いします
正確には、問１ではなくて問２の後半に
77のような文章を書けばそれなりに良い点数がもらえたと思う
問１はあくまで下線部の説明をしろという問題
問２は筆者の意思を読み取り（前半
ソレに対してどう考えるか書け（後半
って問題。
77のような文章を書けばそれなりに良い点数がもらえたと思う
問１はあくまで下線部の説明をしろという問題
問２は筆者の意思を読み取り（前半
ソレに対してどう考えるか書け（後半
って問題。
私は、77に近いな。
格差解消措置が、ルサンチを招くのではなく、
近代市民社会・市場主義が、必然的に弱者を生む（ちなみに私は左翼じゃないよ）。
弱者は、ﾃﾞﾓとかｽﾄで強者に立ち向かうべきなのに（昔はそうだった）
なぜか最近は、恨みのはけ口が、子供・外人とかに向かう。
その結果、強者は全然傷つかない。私はそう書いた。
格差解消措置が、ルサンチを招くのではなく、
近代市民社会・市場主義が、必然的に弱者を生む（ちなみに私は左翼じゃないよ）。
弱者は、ﾃﾞﾓとかｽﾄで強者に立ち向かうべきなのに（昔はそうだった）
なぜか最近は、恨みのはけ口が、子供・外人とかに向かう。
その結果、強者は全然傷つかない。私はそう書いた。
〉〉85
いえ、私も上で晒したようなことは問１でわざわざ書いてません。 ただ、社会による貧困層への経済格差の是正や配慮によって、中流下層の不満が産出される とゆう部分が誤りなのではないかとおもい、投稿させていただいた次第です。
いえ、私も上で晒したようなことは問１でわざわざ書いてません。 ただ、社会による貧困層への経済格差の是正や配慮によって、中流下層の不満が産出される とゆう部分が誤りなのではないかとおもい、投稿させていただいた次第です。
86はどの問題に何を書いたのか分からない点と
その内容は実質著者が既に書いている点でよく分からない
その内容は実質著者が既に書いている点でよく分からない
神戸在住のＣ先生によろしく。
中流下層が弱者叩きをするとさぁ、
社会保障制度なんかも弱者には酷なものになるじゃない。
そうすると弱者はますます苦しんで、社会に怒りを覚えるよね。
逆に、弱者にとって酷な制度って、裏返すと強者には有利な制度でそ。
つまり、強者は力を増すことになる。
で、顔を真赤にして弱者叩きをしてた中流下層は結局何も変わらず、m9（＾Д＾）
みたいなことを問1では書いたお。
社会保障制度なんかも弱者には酷なものになるじゃない。
そうすると弱者はますます苦しんで、社会に怒りを覚えるよね。
逆に、弱者にとって酷な制度って、裏返すと強者には有利な制度でそ。
つまり、強者は力を増すことになる。
で、顔を真赤にして弱者叩きをしてた中流下層は結局何も変わらず、m9（＾Д＾）
みたいなことを問1では書いたお。
>>77
日本については冒頭に年金問題が挙げられてたはず。
受給水準の引き下げなんかは少ない給料しか稼がないほうがよかったっていう
不満・ルサンチマンを抱く根拠にはなるかと。
日本での問題はこの面では確かに小さいね。ワーキングプアはここでは関係ないし。
だからこそアメリカの例を出したんだろうけど。
日本については冒頭に年金問題が挙げられてたはず。
受給水準の引き下げなんかは少ない給料しか稼がないほうがよかったっていう
不満・ルサンチマンを抱く根拠にはなるかと。
日本での問題はこの面では確かに小さいね。ワーキングプアはここでは関係ないし。
だからこそアメリカの例を出したんだろうけど。
なんで「ルサンチ」なのかも書いた？
中流下層階級ではなく，最貧困層（ワーキング・プア）が持つ
可能性がある社会への不満のことを言っていたのではないのかな？
与件文の最初の部分の主旨はこんな理解をしてみた。
階層格差解消が本来の目的である再配分制度について改革が
行われようとしているが，制度維持が主目的になっていて，
所得再配分が十分ではない。一定以上の所得は階層を上が
るのに不可欠であり，現状の制度改革では階層移動を阻害し，
却って貧困層の固定化を招いている。
可能性がある社会への不満のことを言っていたのではないのかな？
与件文の最初の部分の主旨はこんな理解をしてみた。
階層格差解消が本来の目的である再配分制度について改革が
行われようとしているが，制度維持が主目的になっていて，
所得再配分が十分ではない。一定以上の所得は階層を上が
るのに不可欠であり，現状の制度改革では階層移動を阻害し，
却って貧困層の固定化を招いている。
77や86の考え方はルサンチの発生原因としては基本的には合っていると思うが、
それをふまえてそのルサンチが下層に流れていく理由が説明されていなければ
点にはならないのではないか
そして大きな理由の一つを示唆するものとして
移民やアメリカの話があったと俺は考えたがね
それをふまえてそのルサンチが下層に流れていく理由が説明されていなければ
点にはならないのではないか
そして大きな理由の一つを示唆するものとして
移民やアメリカの話があったと俺は考えたがね
問１と問２前段部はあくまで客観性が求められる
そういう点では、学部入試（国立系）の現代文問題に近いと思われ
そういう点では、学部入試（国立系）の現代文問題に近いと思われ
簡単差がつかないと言われつつ
意外と皆バラバラそうだからなんだか安心してきた
意外と皆バラバラそうだからなんだか安心してきた
>>89
誤りとは言えないのでは？ワーキング・プアの人たち（中流下層）からすれば、
生活保護受給世帯（貧困層）はルサンチマンの対象でしょ。
たとえば、「働きもせず楽しやがって」とか。
そのルサンチマンの原因を生活保護制度に求められないこともない。
生活保護制度がなければ、ワーキング・プアの人たちはねたみもしないだろうから。
誤りとは言えないのでは？ワーキング・プアの人たち（中流下層）からすれば、
生活保護受給世帯（貧困層）はルサンチマンの対象でしょ。
たとえば、「働きもせず楽しやがって」とか。
そのルサンチマンの原因を生活保護制度に求められないこともない。
生活保護制度がなければ、ワーキング・プアの人たちはねたみもしないだろうから。
いや、おまいら問題に答えようよｗ
77や86が問１なのか問２前半なのか後半なのかで全然違う
もし問２後半なら単に筆者の考えは間違いだという反対の論文を書いたに過ぎない
それ以外の問なら…
77や86が問１なのか問２前半なのか後半なのかで全然違う
もし問２後半なら単に筆者の考えは間違いだという反対の論文を書いたに過ぎない
それ以外の問なら…
100と96ではワーキングプアの位置が反対になってる。
96が正しいと思うが
96が正しいと思うが
どう考えても100が正しいだろ
経済格差がひらきすぎて
社会保障が充分に行き届いていないのがルサンチマンの原因。
「働きもせず制度に頼りやがって」という不満から
経済的弱者がルサンチマンの対象になっているが
本当は、自立したいけれど自立できない偶然的な社会的背景が原因にあるのだから
逆恨みに等しい。
しかも、逆恨みで経済格差という
根本的な原因に目が向かないから、問題が解決されず
弱者を切り捨てることで、結局、当の階層的何とかが
再生産される。
社会保障が充分に行き届いていないのがルサンチマンの原因。
「働きもせず制度に頼りやがって」という不満から
経済的弱者がルサンチマンの対象になっているが
本当は、自立したいけれど自立できない偶然的な社会的背景が原因にあるのだから
逆恨みに等しい。
しかも、逆恨みで経済格差という
根本的な原因に目が向かないから、問題が解決されず
弱者を切り捨てることで、結局、当の階層的何とかが
再生産される。
筆者の問題意識はワープア優先だったな
そこら辺は賛成するなら補足・修正の範囲だし
反対するなら見識が間違ってるとか言えば良い
俺は何故筆者に賛成するのかと補足修正しただけで
問２後半を使い果たしたぞ
そこら辺は賛成するなら補足・修正の範囲だし
反対するなら見識が間違ってるとか言えば良い
俺は何故筆者に賛成するのかと補足修正しただけで
問２後半を使い果たしたぞ
>>108
かもね...。もう眠くて頭が働いてないや。
かもね...。もう眠くて頭が働いてないや。
ポイントは中流下位(ワーキングプアとか)が働いて
生活保障制度(生活保護等)のために税金を払っている(下層を支える側)のに
生活保護を受けている下層よりも可処分所得が低いってことだ
ルサンチ発生原因→市場主義、自立不可能性、(↑の事情)など
ルサンチが下層へ流れる理由→抵抗力のなさ、↑の事情など
生活保障制度(生活保護等)のために税金を払っている(下層を支える側)のに
生活保護を受けている下層よりも可処分所得が低いってことだ
ルサンチ発生原因→市場主義、自立不可能性、(↑の事情)など
ルサンチが下層へ流れる理由→抵抗力のなさ、↑の事情など
問１で言葉の置き換えをするのは、
結構なこと（少なくも悪くはとられない）だが、
書いてる自分の文章に思わず酔ってしまい、
思いがけなく私見を言ってしまうことがあるので注意されたい。
結構なこと（少なくも悪くはとられない）だが、
書いてる自分の文章に思わず酔ってしまい、
思いがけなく私見を言ってしまうことがあるので注意されたい。
問１で私見を書いた瞬間にアウトだろｗ
問１を晒してみる…
貧富の分極化すなわち格差の拡大によって
生じる貧困層には、経済的に窮するという側
面とともに、そういった状況を生み出す社会
に対し不満や敵意を抱くという側面がみてと
れる。
こうした不満や敵意は彼らにとって「自立
」するための手段が社会によって奪われるた
めに生ずるものであり、同時に自立の手段が
奪われるということは、社会における諸個人
が自身より貧困に苦しむ者すなわち弱者へと
向けた不満や敵意によってなされる対応の帰
結に他ならないのである。
とすると、強者と弱者の関係において生じ
た弱者の不満や敵意はより弱い者へと向けら
れ、そこに新たな強者と弱者の関係を生み出
してしまうのである。
改めて読み返すと、自分の力の無さがまざまざとみてとれるな…orz
貧富の分極化すなわち格差の拡大によって
生じる貧困層には、経済的に窮するという側
面とともに、そういった状況を生み出す社会
に対し不満や敵意を抱くという側面がみてと
れる。
こうした不満や敵意は彼らにとって「自立
」するための手段が社会によって奪われるた
めに生ずるものであり、同時に自立の手段が
奪われるということは、社会における諸個人
が自身より貧困に苦しむ者すなわち弱者へと
向けた不満や敵意によってなされる対応の帰
結に他ならないのである。
とすると、強者と弱者の関係において生じ
た弱者の不満や敵意はより弱い者へと向けら
れ、そこに新たな強者と弱者の関係を生み出
してしまうのである。
改めて読み返すと、自分の力の無さがまざまざとみてとれるな…orz
あれ問1っていわゆる要約に近くて
深読みしすぎて自分の意見盛りだくさんにしたら
ハネくらうタイプの問題だよね？
それで問2は問1でまとめた問題をヒントに
そこをどう解消したらいいのかを誘導してるんだよな？
深読みしすぎて自分の意見盛りだくさんにしたら
ハネくらうタイプの問題だよね？
それで問2は問1でまとめた問題をヒントに
そこをどう解消したらいいのかを誘導してるんだよな？
おまいら、問題は
ルサンチマンが貧困？の社会システム再生産を行うとは何か？だぞ
ルサンチマンの発生原因なんて聞いてないぞ
ルサンチマンが貧困？の社会システム再生産を行うとは何か？だぞ
ルサンチマンの発生原因なんて聞いてないぞ
>>113
それがそれなりにいるんだってよ
それがそれなりにいるんだってよ
>>117
名古屋を受ける層に居るのか
いや、このスレでもチラホラと見かけるが…
名古屋を受けるってことは、少なくとも私立のどっかは
確保してるんだよな？
愛知県の私立を確保するのだってそんなに簡単じゃないぞ
南山は結構合格させたけど、中京愛知は余り取らなかったし
適性の点数だけで受かるような学校は無いだろ。
名古屋を受ける層に居るのか
いや、このスレでもチラホラと見かけるが…
名古屋を受けるってことは、少なくとも私立のどっかは
確保してるんだよな？
愛知県の私立を確保するのだってそんなに簡単じゃないぞ
南山は結構合格させたけど、中京愛知は余り取らなかったし
適性の点数だけで受かるような学校は無いだろ。
いまさらどうにもならんが、
平易な言葉でわかりやすく書かねばならん。
裁判員制度が始まった以上、不可欠の能力であろう。
そこも、加点事由のような気がする。
平易な言葉でわかりやすく書かねばならん。
裁判員制度が始まった以上、不可欠の能力であろう。
そこも、加点事由のような気がする。
>>93
冒頭での日本の年金問題をアメリカの事例にあてはめるのは無理があるのではないでしょうか？
そもそも、中流下層の不満の原因は文章中に過重労働と記されています。過重労働と経済的格差是正を結びつけるのは可能といえば可能ですが、それを答案で示すとなるとかなりスペースさくことになりますよね。
また、経済的格差に社会がすでに配慮しているとなると、
経済面で格差を最も不利な弱者の利益を最大限にする範囲で是正し、たがいに経済的恩恵を分け合う互恵システム構築を支持するべきとゆう筆者の主張や、ワーキングプア増加など、所得格差がどんどん広がってるとゆう貧困の分断の現実との整合性がつかない気がするのですが
それと、自分より身近な弱者を対象に中流が不満を放出する等の意見がありましたが、なぜ、中流が下層に不満を集中させるのかについては本文では明示されていないとおもいます。
あえて、間接的な根拠をあげるなら、下層が攻撃されても抵抗力がないだとか
下層は自立を失ったとみなされたため市民社会では冷遇される存在等の根拠をくみあわせて示すのはどうでしょうか？
冒頭での日本の年金問題をアメリカの事例にあてはめるのは無理があるのではないでしょうか？
そもそも、中流下層の不満の原因は文章中に過重労働と記されています。過重労働と経済的格差是正を結びつけるのは可能といえば可能ですが、それを答案で示すとなるとかなりスペースさくことになりますよね。
また、経済的格差に社会がすでに配慮しているとなると、
経済面で格差を最も不利な弱者の利益を最大限にする範囲で是正し、たがいに経済的恩恵を分け合う互恵システム構築を支持するべきとゆう筆者の主張や、ワーキングプア増加など、所得格差がどんどん広がってるとゆう貧困の分断の現実との整合性がつかない気がするのですが
それと、自分より身近な弱者を対象に中流が不満を放出する等の意見がありましたが、なぜ、中流が下層に不満を集中させるのかについては本文では明示されていないとおもいます。
あえて、間接的な根拠をあげるなら、下層が攻撃されても抵抗力がないだとか
下層は自立を失ったとみなされたため市民社会では冷遇される存在等の根拠をくみあわせて示すのはどうでしょうか？
>120
南山、愛大と受けて受かったけど
やっぱり私立と名大では名大のほうが断然に問題の質がいい
私立はよほど論点がズレてない限り得点あげてそうだけど
ここは容赦なく切る気がする
だから同じ調子で私見を書いて私立は受かっても…という奴はいそう
南山、愛大と受けて受かったけど
やっぱり私立と名大では名大のほうが断然に問題の質がいい
私立はよほど論点がズレてない限り得点あげてそうだけど
ここは容赦なく切る気がする
だから同じ調子で私見を書いて私立は受かっても…という奴はいそう
>>123
中京はどうだった？
中京はどうだった？
★「人生リフォーム詐欺」～新手の詐欺集団『法科大学院』の悪質手口～★（第２版）
「うちで勉強して法律家になりませんか」「うちでは企業法務弁護士の養成に力を入れています」「あなたのサ
ラリーマン人生をうちのロースクールでリフォームしませんか」などと甘言を弄し、企業等に勤務する社会人
を欺き錯誤に陥らせて会社を退職させたうえ、入学後は授業料として多額の金品を巻き上げたうえ、まともな
授業は一切せず放置し、ほとんど法律学の実力が身についていない状態で卒業させ、無職無収入の状態で社会
に放り出す、という、きわめて悪質な手口を用いる新手の詐欺集団「法科大学院」の犯罪が多発している事実
が明らかとなった。
「法科大学院」では、説明会やパンフレット上で上記のような甘言を弄する以外にも、パンフレット上に学会
の錚々たる教授の写真を多数掲載し、あたかもこうした法学界のビッグネームの教授たちが法律家の養成に向
けて全力投球で授業に取り組んでくれることで、新司法試験に合格してサラリーマン人生をリフォームできる
かのような誤った印象を社会人に対して与えておきながら、実際に社会人が会社を辞め、背水の陣をしいて法
科大学院に入学した後は、以下のような悪質手口でまるで手のひらを返したように襲いかかる：
①パンフレットに掲載されていた目玉商品である有名教授がいい加減な手抜き授業ばかりして学生を放置す
る。レジュメは原則として教員が作らず、学生に作らせ、学生に発表させる。教員は学生の発表をただ聞いて
いるだけ。
②能率性・効率性を一切無視し、読みにくく難解な学者論文の、しかも異常なまでに活字の細かい縮小コピー
を大量配布して、学生の勉学意欲を徹底的に無くさせる
「うちで勉強して法律家になりませんか」「うちでは企業法務弁護士の養成に力を入れています」「あなたのサ
ラリーマン人生をうちのロースクールでリフォームしませんか」などと甘言を弄し、企業等に勤務する社会人
を欺き錯誤に陥らせて会社を退職させたうえ、入学後は授業料として多額の金品を巻き上げたうえ、まともな
授業は一切せず放置し、ほとんど法律学の実力が身についていない状態で卒業させ、無職無収入の状態で社会
に放り出す、という、きわめて悪質な手口を用いる新手の詐欺集団「法科大学院」の犯罪が多発している事実
が明らかとなった。
「法科大学院」では、説明会やパンフレット上で上記のような甘言を弄する以外にも、パンフレット上に学会
の錚々たる教授の写真を多数掲載し、あたかもこうした法学界のビッグネームの教授たちが法律家の養成に向
けて全力投球で授業に取り組んでくれることで、新司法試験に合格してサラリーマン人生をリフォームできる
かのような誤った印象を社会人に対して与えておきながら、実際に社会人が会社を辞め、背水の陣をしいて法
科大学院に入学した後は、以下のような悪質手口でまるで手のひらを返したように襲いかかる：
①パンフレットに掲載されていた目玉商品である有名教授がいい加減な手抜き授業ばかりして学生を放置す
る。レジュメは原則として教員が作らず、学生に作らせ、学生に発表させる。教員は学生の発表をただ聞いて
いるだけ。
②能率性・効率性を一切無視し、読みにくく難解な学者論文の、しかも異常なまでに活字の細かい縮小コピー
を大量配布して、学生の勉学意欲を徹底的に無くさせる
いや、南山や愛知は既習組を未修で取るし
どっちも面接で法律知識をかなり聞かれたから
小論の成績は私見を入れても落とさないだけじゃね？
どうせ本番はガチの法律勝負だし
どっちも面接で法律知識をかなり聞かれたから
小論の成績は私見を入れても落とさないだけじゃね？
どうせ本番はガチの法律勝負だし
③意味のないレポート課題をたくさん出して学生の受験勉強に対する妨害を徹底的に行う。
④学生は新司法試験に合格して法曹資格を得るために入学してきているというのに、教員は「法科大学院では
司法試験の受験勉強を教えることは文科省から禁じられている」「法科大学院は本物の法律家を養成するとこ
ろであって、司法試験の受験勉強を教えるところではない」などと述べ、新司法試験と関係ないことを中心に
授業をする。
⑤教員が学者論文を読め、読め、とうるさくいうから学生がしかたなく必死に論文を読んで予習して行き、授
業中にその論文の疑問点を教員に対して質問すると「それはわたしの書いた論文ではないのでわからない」と
答える。
⑥演習問題の模範解答を書面の形で配布することはせず、必ず口頭で説明する。こうすることで、間違ったこ
とを学生に教えてしまったことが後で分かったときでも、あとでなんとでも言い逃れができるとともに、そも
そも口頭であやふやな説明しかしていないので同じ問題を来年もまた再び使い回すことができる。
⑦普段の授業はさっぱり要領を得ないドヘタクソの草野球レベルなのに、期末試験だけはいきなり難問を出題
し、超剛速球を投げて学生を大量に落として追試試験を受けさせる。こうすることによって教授の権威を保つ。
法科大学院の以上のようなきわめて悪質な手口によって、新司法試験の合格レベルにはまったく及ばない実力
しか身につかない。その結果、大勢の「元」社会人の人生が破滅に至る。法科大学院のこうした悪質手口は、
建築物のリフォーム詐欺になぞらえて「人生リフォーム詐欺」と呼ばれている。
勉強の好きな真面目な社会人であればあるほど、騙されやすいので充分な注意が必要である。
④学生は新司法試験に合格して法曹資格を得るために入学してきているというのに、教員は「法科大学院では
司法試験の受験勉強を教えることは文科省から禁じられている」「法科大学院は本物の法律家を養成するとこ
ろであって、司法試験の受験勉強を教えるところではない」などと述べ、新司法試験と関係ないことを中心に
授業をする。
⑤教員が学者論文を読め、読め、とうるさくいうから学生がしかたなく必死に論文を読んで予習して行き、授
業中にその論文の疑問点を教員に対して質問すると「それはわたしの書いた論文ではないのでわからない」と
答える。
⑥演習問題の模範解答を書面の形で配布することはせず、必ず口頭で説明する。こうすることで、間違ったこ
とを学生に教えてしまったことが後で分かったときでも、あとでなんとでも言い逃れができるとともに、そも
そも口頭であやふやな説明しかしていないので同じ問題を来年もまた再び使い回すことができる。
⑦普段の授業はさっぱり要領を得ないドヘタクソの草野球レベルなのに、期末試験だけはいきなり難問を出題
し、超剛速球を投げて学生を大量に落として追試試験を受けさせる。こうすることによって教授の権威を保つ。
法科大学院の以上のようなきわめて悪質な手口によって、新司法試験の合格レベルにはまったく及ばない実力
しか身につかない。その結果、大勢の「元」社会人の人生が破滅に至る。法科大学院のこうした悪質手口は、
建築物のリフォーム詐欺になぞらえて「人生リフォーム詐欺」と呼ばれている。
勉強の好きな真面目な社会人であればあるほど、騙されやすいので充分な注意が必要である。
>124
スマン受けてない
今回の南山はひたすら自分の意見だったし、愛大は名大と同じようにまとめと意見だったけど
こういっちゃなんだが愛知の問題は小論としてお粗末だったと思う
中流大学入試レベル？名大の学部入試のほうがいい問題な印象
私立確保できたからって油断するなかれだここは。自分含めてｗ
>127の理由もありそうだよね
スマン受けてない
今回の南山はひたすら自分の意見だったし、愛大は名大と同じようにまとめと意見だったけど
こういっちゃなんだが愛知の問題は小論としてお粗末だったと思う
中流大学入試レベル？名大の学部入試のほうがいい問題な印象
私立確保できたからって油断するなかれだここは。自分含めてｗ
>127の理由もありそうだよね
ローに対するルサンチマンもまた根深いなーwww
名古屋大学に合格するクラスなら
司法試験の合格率も50％超えるだろ？
あんまりネガティブキャンペーンは効かない気がする
つーか殆どの受験生は
自分が今どういう状態か誰よりもよく分かってるよ
司法試験の合格率も50％超えるだろ？
あんまりネガティブキャンペーンは効かない気がする
つーか殆どの受験生は
自分が今どういう状態か誰よりもよく分かってるよ
今更だけど合格者の適性スペックってどれくらいかな
やっぱ９０ないと厳しい？
やっぱ９０ないと厳しい？
>>124
>>129
中京は小論ガチ。俺の中では南山や愛知が法律重視、
その他のステメン・小論・面接は軽視。特に愛知。
南山はまだ完全未修がチラホラ居るかもしれんが
愛知は絶対に完全未修入れてないだろｗ
>>129
中京は小論ガチ。俺の中では南山や愛知が法律重視、
その他のステメン・小論・面接は軽視。特に愛知。
南山はまだ完全未修がチラホラ居るかもしれんが
愛知は絶対に完全未修入れてないだろｗ
平均で８０台だろ
９０台はおおげさ（そんだけあれば今日京大うけてるよ）
９０台はおおげさ（そんだけあれば今日京大うけてるよ）
ボーダーは80点前半じゃね？
それよりステメンや小論の評価が分からないからなんともいえない
それよりステメンや小論の評価が分からないからなんともいえない
受験者平均70前半
合格者平均80前半と予想してみる
合格者平均80前半と予想してみる
ということは、愛知や南山に合格して中京に不合格だった奴は
名古屋も不合格ということになるな
俺じゃねーかｗｗｗ
名古屋も不合格ということになるな
俺じゃねーかｗｗｗ
さらに、東京や関西から優秀な層がプラス200人ほど押し寄せて
今日の試験を行った訳だ
明治合格者とかスレに出てきてないが失敗したのか…
今日の試験を行った訳だ
明治合格者とかスレに出てきてないが失敗したのか…
>>122
中流下層が皆過重労働を負っているとは言ってないと思うけど、
下線部のルサンチマンが弱者に向ける主体は過重労働等の負荷を負う中流下層
に限定されてるって読むのが正しいね。
ワーキングプアについては読み違えてた。上記のように理解すると素直に読める。
ああ、間違いを見つけてしまったよ
後半は俺も同様に理解しました。
中流下層が皆過重労働を負っているとは言ってないと思うけど、
下線部のルサンチマンが弱者に向ける主体は過重労働等の負荷を負う中流下層
に限定されてるって読むのが正しいね。
ワーキングプアについては読み違えてた。上記のように理解すると素直に読める。
ああ、間違いを見つけてしまったよ
後半は俺も同様に理解しました。
ボーダーそれくらいなら可能性はまだありそうだ
それよりTOEICはみんな出したのか？
意外と自分の周りは出してないやつ多いんだが
それよりTOEICはみんな出したのか？
意外と自分の周りは出してないやつ多いんだが
ルサンチマンが→ルサンチマンを
TOEICは出さない方がマシなので出してないｗ
144 ：氏名黙秘：2007/11/25(日) 02:05:23 ID:aAmUJipx
階層的社会システムの再生産ってところの意味がわからない
おしえてください
おしえてください
出せばプラスにこそなれマイナス評価にはならないんじゃね？
俺は７５０といかにも平均的だが思い切って出してみた
俺は７５０といかにも平均的だが思い切って出してみた
TOEIC出してない＝出さないほうがマシ
720は超えてないと評価されないだろうし
されてもあんまりプラスになってない気がするｗ
720は超えてないと評価されないだろうし
されてもあんまりプラスになってない気がするｗ
ボーダーって50％合格率のことじゃなかったか？
司法書士で頑張って仕事してた、より頑張るため弁護士になりたい
英語も結構得意です800点超えてます
って人が70前半でも俺が採点者なら絶対取る
司法書士で頑張って仕事してた、より頑張るため弁護士になりたい
英語も結構得意です800点超えてます
って人が70前半でも俺が採点者なら絶対取る
さすがに適性７０前半は厳しいんじゃない？
書士持ってて英語あれば別かも知れないけど
書士持ってて英語あれば別かも知れないけど
>>144
このスレ的には二つある
強
・金持ち→税金一杯支払ってる人
・中流→税金払ってる人
・弱者→生活保護受け取ってる人
弱
に変わること＝階層的社会システムの再生産（道理的？前スレ982）
もう一つが
強
・金持ち→金持ち
・ワープア→ワープア
・貧乏→貧乏
弱
でループ（道理的を入れなかった社会システムの再生産）
このスレ的には二つある
強
・金持ち→税金一杯支払ってる人
・中流→税金払ってる人
・弱者→生活保護受け取ってる人
弱
に変わること＝階層的社会システムの再生産（道理的？前スレ982）
もう一つが
強
・金持ち→金持ち
・ワープア→ワープア
・貧乏→貧乏
弱
でループ（道理的を入れなかった社会システムの再生産）
>>148
400人も集まったら1人ぐらい居るんじゃないかなぁ
400人も集まったら1人ぐらい居るんじゃないかなぁ
問２って筆者に賛成or反対って書かなきゃだめなの？
俺いきなり自分の意見から書き始めたわけだが。
俺いきなり自分の意見から書き始めたわけだが。
どっちにしろ、
中流下位＆下流がそのループ構造を推し進めるという点で
「ルサンチマン」が「階層的社会システムの再生産を推し進める」
中流下位＆下流がそのループ構造を推し進めるという点で
「ルサンチマン」が「階層的社会システムの再生産を推し進める」
ちなみに俺は道徳的とは書かなかった。筆者が言いたいのは
強
金持ち→道徳的強者→何か→ループ→金持ち
中流→道徳的中位者→何か→ループ→金持ち
貧乏→道徳的弱者→何か→ループ→金持ち
弱
だろうと思ったから。でも書いた方が良かったな。失敗した。
強
金持ち→道徳的強者→何か→ループ→金持ち
中流→道徳的中位者→何か→ループ→金持ち
貧乏→道徳的弱者→何か→ループ→金持ち
弱
だろうと思ったから。でも書いた方が良かったな。失敗した。
間違えた
金持ち→道徳的強者→何か→ループ→強者のまま
中流→道徳的中位者→何か→ループ→中流のまま
貧乏→道徳的弱者→何か→ループ→弱者のまま
だな。みんなが金持ちになったら苦労しない
金持ち→道徳的強者→何か→ループ→強者のまま
中流→道徳的中位者→何か→ループ→中流のまま
貧乏→道徳的弱者→何か→ループ→弱者のまま
だな。みんなが金持ちになったら苦労しない
149の下は各層内部で細分化するって言う趣旨なら、主題とずれてると思う。
主題とされてるのは、中流下層と最下層の関係でしょ？
下線部の後の文章に引きずられすぎてない？
「当の」って言葉ともずれると思うし
主題とされてるのは、中流下層と最下層の関係でしょ？
下線部の後の文章に引きずられすぎてない？
「当の」って言葉ともずれると思うし
いや、149の下は154の意味だろ
この図でいったら、矢印の力を生み出すのがルサンチマンだな
でも俺の論文はもっとヘボいよｗ
言いたいことは図でいいんだが、自分の回答見たら微妙だったｗ
でも俺の論文はもっとヘボいよｗ
言いたいことは図でいいんだが、自分の回答見たら微妙だったｗ
ああ、そういうことか。
でも、再生産＝ループじゃないから道徳的・道理的な階層が再生産される
って段階でとどめておくべき気もする
でも、再生産＝ループじゃないから道徳的・道理的な階層が再生産される
って段階でとどめておくべき気もする
159 ：氏名黙秘：2007/11/25(日) 02:35:47 ID:qHH3j/ZS
司法書士がロー弁は行書以下だって
司法書士は家裁代理とるつもりらしいよ
弁に登記やらせたら問題おきまくるってさ
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/lic/1194342227/
司法書士は家裁代理とるつもりらしいよ
弁に登記やらせたら問題おきまくるってさ
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/lic/1194342227/
中流下位や下流の弱者が次の弱者を生む
ああ嫌だねぇ
中流下位や下流は手を取って上流と戦えば良いのにねぇ
って話だろ？
ああ嫌だねぇ
中流下位や下流は手を取って上流と戦えば良いのにねぇ
って話だろ？
>>140
いえ、まだ間違いだとは決まったわけではないと思います。
私は文章に直接書いてあることを単につぎはぎして答案構成するので、深くとゆうか間接的に推論して答案構成してる方と結論が違ったんだと思います。
ここみる限り、多彩な小論文があるようなので、 どうなるかわかりませんね。
社会階層の再生産の件ですが、ルサンチマンが社会階層を再生産するんじゃなくて、本来ならば社会や富める者にむけられたルサンチマンや不満が、わざわざ下位の弱者にむけられた結果として、
抵抗力ないに等しい弱者がより一層弱者たらしめられる意味で、階層社会が維持強化されていると自分は理解しました。
いえ、まだ間違いだとは決まったわけではないと思います。
私は文章に直接書いてあることを単につぎはぎして答案構成するので、深くとゆうか間接的に推論して答案構成してる方と結論が違ったんだと思います。
ここみる限り、多彩な小論文があるようなので、 どうなるかわかりませんね。
社会階層の再生産の件ですが、ルサンチマンが社会階層を再生産するんじゃなくて、本来ならば社会や富める者にむけられたルサンチマンや不満が、わざわざ下位の弱者にむけられた結果として、
抵抗力ないに等しい弱者がより一層弱者たらしめられる意味で、階層社会が維持強化されていると自分は理解しました。
いや、ワーキングプアの勘違いは致命的だと思う。
982で貧困層の不平等解消として「特別優先枠・職業訓練・マスコミ」って言ってるのは
ワーキングプアを貧困層の１例にしてるから出てきたものだし。
何か矛盾を感じながら修正できなかったあたりに弱さを感じるよ
小論文はなんでも書いていいってわけじゃないし、77さんの考えが客観的な読み方という意味で
俺のより優れてるのは間違いない。
982で貧困層の不平等解消として「特別優先枠・職業訓練・マスコミ」って言ってるのは
ワーキングプアを貧困層の１例にしてるから出てきたものだし。
何か矛盾を感じながら修正できなかったあたりに弱さを感じるよ
小論文はなんでも書いていいってわけじゃないし、77さんの考えが客観的な読み方という意味で
俺のより優れてるのは間違いない。
特別優先枠（affermative action）はたとえ小論文の世界で減点を喰らわなくても現実にはまずい。そのことは出題文からもぷんぷん匂っていた。
一旦導入したが、るさんちマン君達（ルサンチマンを持つ人間のことを私はそう呼んでからかっている）からだけでなく当の対象者からも批判を受けてやめた所も多い。
自分と同じ論理展開の人間が一人もいないみたいなので満足した。
ま、問２の後半を過激で大胆にまとめたのも、他の要件（適性、出身学部、GPA、年齢）で不合格確実だからだ。
あっー！
本文に生活保護世帯の収入≫ワーキングプアの収入ということが示唆されている…ということは移民だのシングルマザーだと書いてないでこっち書かないと×だ。
もうマジでダメだ。
千葉でも玉砕してくる。
一旦導入したが、るさんちマン君達（ルサンチマンを持つ人間のことを私はそう呼んでからかっている）からだけでなく当の対象者からも批判を受けてやめた所も多い。
自分と同じ論理展開の人間が一人もいないみたいなので満足した。
ま、問２の後半を過激で大胆にまとめたのも、他の要件（適性、出身学部、GPA、年齢）で不合格確実だからだ。
あっー！
本文に生活保護世帯の収入≫ワーキングプアの収入ということが示唆されている…ということは移民だのシングルマザーだと書いてないでこっち書かないと×だ。
もうマジでダメだ。
千葉でも玉砕してくる。
166 ：氏名黙秘：2007/11/25(日) 10:31:51 ID:uNIP1bmk
あ
ここは、上位ローなのか…
>>77
あんたと同じだ
あんたと同じだ
適性９０、GPA3.2、ＴＯＥＩＣ６５０、突起なし、新卒
小論はここで議論されてるようなほどちゃんとかけてない
受かるかな
小論はここで議論されてるようなほどちゃんとかけてない
受かるかな
小論受験までに配点の６割強が確定している
阪大みたいに適性・書類で７割確定を比較すると、
小論逆転の可能性は若干高い
阪大みたいに適性・書類で７割確定を比較すると、
小論逆転の可能性は若干高い
>>169
小論文次第だが日本語として論理が成立してれば通る
小論文次第だが日本語として論理が成立してれば通る
盛り上がりませんね
>>167
大学名のプレスティッジ性とあまり相関しないので驚いている。
何しろ、かつての司法試験制度で合格者数下位、若しくは誰も合格していない年が多いような
大学が設立したロースクールでも新司法試験の合格率がよかったり、少なくとも毎年合格者を
何人も出せたりしている。一番顕著な例が駅弁のはずなのに合格率No.1だったﾁﾝﾎﾟ。
自分は他業種からの転職組だが新司法試験合格率で（南山、愛知はともかく）名城、中京が大健闘してるのにビックリ。
在名6校のうち愛知学院以外の全てから合格者が、しかも複数出てる！名古屋はいいロースクールが集中してる。
（註：来年も合格者を出せないなら愛知学院はさっさと廃止して欲しい。その枠は岐阜県か三重県に配分すべきだ。
香川-愛媛大のように岐阜-三重大として配分するともっとも争いが起きないだろう。
信州、静岡のように合格者を出せないと苦しいが（それでも県内唯一だから存在価値はある）、愛知学院なんかに配分して
東海地方にはロースクールが6つもロースクールがあるのに、名古屋にしかないと嘆かれるよりはまし。）
で、こういう新試で浮上してきたロースクールは何れも規模が小さい。
200人前後＝大規模、100人前後＝中規模、50人前後＝小規模というおおざっぱなくくりで考えると
ﾁﾝﾎﾟはわずか50人の小規模校。南山、愛知は、名城、中京もさらに小さな小規模校。
このスレの主役、名大も80人という数ははっきり言って中規模校、小規模校の中間。
今はトップ校＝大規模校の構図がまだ残ってるが、今後は規模による区別の方が重大な意味を持つように思われる。
小規模で丁寧に教育を行うロースクールは評判がよくなれば結局難関になる可能性がある。
今ですら東大や早慶、上智、中央より名古屋や千葉が難関でも何の不思議もない状況になってしまっている。
（両方合格したら、過去のプレスティッジ性から在京の名門大学、在京阪神の名門大学に行く者はまだ多いと思うが、
これらの名門を蹴って名大や在名私大、ﾁﾝﾎﾟに入る輩が出てきたらホント大変なことになる。
京大はともかく阪大蹴って名大は必ずあるだろうし、東大蹴ってﾁﾝﾎﾟもマジありそう。
大学名のプレスティッジ性とあまり相関しないので驚いている。
何しろ、かつての司法試験制度で合格者数下位、若しくは誰も合格していない年が多いような
大学が設立したロースクールでも新司法試験の合格率がよかったり、少なくとも毎年合格者を
何人も出せたりしている。一番顕著な例が駅弁のはずなのに合格率No.1だったﾁﾝﾎﾟ。
自分は他業種からの転職組だが新司法試験合格率で（南山、愛知はともかく）名城、中京が大健闘してるのにビックリ。
在名6校のうち愛知学院以外の全てから合格者が、しかも複数出てる！名古屋はいいロースクールが集中してる。
（註：来年も合格者を出せないなら愛知学院はさっさと廃止して欲しい。その枠は岐阜県か三重県に配分すべきだ。
香川-愛媛大のように岐阜-三重大として配分するともっとも争いが起きないだろう。
信州、静岡のように合格者を出せないと苦しいが（それでも県内唯一だから存在価値はある）、愛知学院なんかに配分して
東海地方にはロースクールが6つもロースクールがあるのに、名古屋にしかないと嘆かれるよりはまし。）
で、こういう新試で浮上してきたロースクールは何れも規模が小さい。
200人前後＝大規模、100人前後＝中規模、50人前後＝小規模というおおざっぱなくくりで考えると
ﾁﾝﾎﾟはわずか50人の小規模校。南山、愛知は、名城、中京もさらに小さな小規模校。
このスレの主役、名大も80人という数ははっきり言って中規模校、小規模校の中間。
今はトップ校＝大規模校の構図がまだ残ってるが、今後は規模による区別の方が重大な意味を持つように思われる。
小規模で丁寧に教育を行うロースクールは評判がよくなれば結局難関になる可能性がある。
今ですら東大や早慶、上智、中央より名古屋や千葉が難関でも何の不思議もない状況になってしまっている。
（両方合格したら、過去のプレスティッジ性から在京の名門大学、在京阪神の名門大学に行く者はまだ多いと思うが、
これらの名門を蹴って名大や在名私大、ﾁﾝﾎﾟに入る輩が出てきたらホント大変なことになる。
京大はともかく阪大蹴って名大は必ずあるだろうし、東大蹴ってﾁﾝﾎﾟもマジありそう。
千葉＝ﾁﾝﾎﾟって下品すぎ。
男子学生はﾁﾝﾎﾟサック付けて通学する学則かよ！
というわけで名古屋大学の愛称はぬこ大学にしよう。
女子学生はぬこ耳を付けて通学する学則だぁぁ！
どっちがより魅力的かは言うまでもない。
ああ、持続可能性の観点から男子学生にも装着させようか？
男子学生はﾁﾝﾎﾟサック付けて通学する学則かよ！
というわけで名古屋大学の愛称はぬこ大学にしよう。
女子学生はぬこ耳を付けて通学する学則だぁぁ！
どっちがより魅力的かは言うまでもない。
ああ、持続可能性の観点から男子学生にも装着させようか？
>>175
なんだ？「ぬこ耳」って
なんだ？「ぬこ耳」って
適性なめてて失敗した東大・京大生がここ狙うのはおかしくないでしょう
去年新試成績よかったし、浪人するより早く弁護士になりたいと思う人も多いだろうし
>>165
アファーマティヴアクションは一応マイナス面を補足してはおいた
しかし、全体的にずれ過ぎてるから落ちたと思う。
去年新試成績よかったし、浪人するより早く弁護士になりたいと思う人も多いだろうし
>>165
アファーマティヴアクションは一応マイナス面を補足してはおいた
しかし、全体的にずれ過ぎてるから落ちたと思う。
東大京大生なら慶應とか同志社に行くんじゃねーの？
過疎
>>175
男は尻尾を生やすことで勘弁してやってくだちぃ（´ヘ｀；）
男は尻尾を生やすことで勘弁してやってくだちぃ（´ヘ｀；）
同志社は無いな
京大生は同支社だけは行きたくないって人多いし
京大生は同支社だけは行きたくないって人多いし
荒れるから学歴厨は別スレに行ってくれな。スレチだし。
>>165
千葉どうだった？フルボッコされたか？
>>174
重箱の隅突いて恐縮だが、愛知学院は日進市内だから名古屋市ではない。
>>177
呼んだ？
定員200人以上の大学なんて学習環境悪すぎ。
ロースクールの定員は100人が玄界灘。
>>178
適性悪くて慶應って激しくあり得ないんじゃないの。
千葉どうだった？フルボッコされたか？
>>174
重箱の隅突いて恐縮だが、愛知学院は日進市内だから名古屋市ではない。
>>177
呼んだ？
定員200人以上の大学なんて学習環境悪すぎ。
ロースクールの定員は100人が玄界灘。
>>178
適性悪くて慶應って激しくあり得ないんじゃないの。
皆さん愛知、南山、名城、中京のどれを併願しましたか？
ぶっちゃけ、万一名大落ちた場合に上の内どこなら行ってもいいと思いますか？
ぶっちゃけ、万一名大落ちた場合に上の内どこなら行ってもいいと思いますか？
関東人から言わせてもらおう
南山：「名古屋の私立といえば南山」ということで通ってる
愛知：愛知県は知ってるが…
名城：名古屋城は知ってるが…
中京：ムロフシで有名
そもそも体育大学だと思ってた（ローの存在に！）
以上です。
南山：「名古屋の私立といえば南山」ということで通ってる
愛知：愛知県は知ってるが…
名城：名古屋城は知ってるが…
中京：ムロフシで有名
そもそも体育大学だと思ってた（ローの存在に！）
以上です。
俺も関東出身だけど、南山すら知らなかった･･･
俺の地元は田舎で情報がそんなにないからなあ
俺の地元は田舎で情報がそんなにないからなあ
受かってますように
合格しますように
191 ：氏名黙秘：2007/11/25(日) 23:24:11 ID:+ZTvF7nC
2億もかけて校舎作ったのに認可されなくて、朝刊の一面にデカデカと載せられたとこだっけ？
>>187
お前絶対関東人じゃないだろ
8割以上の奴が南山なんて知らねーって言ってるんだぞｗ
あと名大落ちたときは完璧に別れるだろう
南山→学歴が役に立つと思う学生が行く
愛知→愛知なら受かると思う学生
名城→雇われ系社会人
中京→貧乏人＆変わり者＆自営業系社会人
愛学→なぜか歳のいった人
お前絶対関東人じゃないだろ
8割以上の奴が南山なんて知らねーって言ってるんだぞｗ
あと名大落ちたときは完璧に別れるだろう
南山→学歴が役に立つと思う学生が行く
愛知→愛知なら受かると思う学生
名城→雇われ系社会人
中京→貧乏人＆変わり者＆自営業系社会人
愛学→なぜか歳のいった人
基本的に、名古屋落ちたときは
南山・愛知ペアと中京・名城ペアに別れてね？
でも南山って愛知が嫌いだよなｗ 悪口言いまくりｗｗｗ
東京行ける奴は名古屋・中央・マーチペア
関西行ける奴は名古屋・感官同率ペア
南山・愛知ペアと中京・名城ペアに別れてね？
でも南山って愛知が嫌いだよなｗ 悪口言いまくりｗｗｗ
東京行ける奴は名古屋・中央・マーチペア
関西行ける奴は名古屋・感官同率ペア
南山が愛知嫌いなのは
愛知が南山の受験日にぶつけてきたりしてたから。
あと成績が良かったときに愛知＞南山を言いまくったからｗ
たぶん、来年あたりは愛知か中京のどちらかは南山に勝つから
また仲悪くなるかもｗ
愛知が南山の受験日にぶつけてきたりしてたから。
あと成績が良かったときに愛知＞南山を言いまくったからｗ
たぶん、来年あたりは愛知か中京のどちらかは南山に勝つから
また仲悪くなるかもｗ
そしてその醜い争いを表では平然として
裏ではプケラって笑うのが名古屋大学生ｗ
裏ではプケラって笑うのが名古屋大学生ｗ
確かに南山の教授は愛知の悪口言いまくりだなｗ
でもその割に必死さがないのが気にかかる
まぁ愛知も間違った方向に必死になってるけどｗ
でもその割に必死さがないのが気にかかる
まぁ愛知も間違った方向に必死になってるけどｗ
南山と愛知は仲悪いけど
中京と名城はそれほど仲悪くないよな？
中京と名城はそれほど仲悪くないよな？
スレ違いだろ。どちらも下位ロー。
学歴汚す気になれん。
学歴汚す気になれん。
ローの学歴なんか気になるか？
合格発表いつだっけ
206 ：氏名黙秘：2007/11/26(月) 11:39:44 ID:SkxF0FAT
愛知とか南山とかどうでもいいよ
207 ：氏名黙秘：2007/11/26(月) 12:20:56 ID:zNEh9Vkt
>>207
問２前段：問題文の指示通りにまとめるだけ。主観は不要。
問２前段：問題文の指示通りにまとめるだけ。主観は不要。
>>202
層が違う
スレ見れば分かるが、南山なんかは学歴がどうのこうの言ってるが
中京や名城はなれるかどうかで話してる
てか、このスレは受験生のスレで問題の考察が大体終了した今
残りは合格したー不合格だったーの流れと
おまいら千葉or神戸or阪or中央orマーチ関関同立の＊に受かったけど
どこに行く？の流れだけだろｗ
他の大学の名前出しただけでスレ違いって言う奴は空気読めっていうか
このスレ見ても仕方ないだろｗｗｗ
層が違う
スレ見れば分かるが、南山なんかは学歴がどうのこうの言ってるが
中京や名城はなれるかどうかで話してる
てか、このスレは受験生のスレで問題の考察が大体終了した今
残りは合格したー不合格だったーの流れと
おまいら千葉or神戸or阪or中央orマーチ関関同立の＊に受かったけど
どこに行く？の流れだけだろｗ
他の大学の名前出しただけでスレ違いって言う奴は空気読めっていうか
このスレ見ても仕方ないだろｗｗｗ
確かに
名古屋に入る人は中でコミュニティ作ればいいし
そうでなくても法律の勉強したほうが建設的だね
名古屋に入る人は中でコミュニティ作ればいいし
そうでなくても法律の勉強したほうが建設的だね
で、皆、問２の前段はどう書いたんだ？
名古屋大落ちた前提で何処行くか話してるやつは
その該当するローのスレでやれよ。
名古屋大は関係ないだろ。スレ違い。
その該当するローのスレでやれよ。
名古屋大は関係ないだろ。スレ違い。
>>213
ＫＹ
ＫＹ
名古屋スレだけ閉鎖的っていうか性格悪い奴多すぎる
219は>>213にも。
なんでそんなに排他的なのか不思議だわ
なんでそんなに排他的なのか不思議だわ
名古屋は話すことが少ないんだよｗ
小論文なんかじっくり読めば自分の解答が良いかどうかなんて
すぐ分かるだろ？
２時間の間にやれってのが難しいだけで。
となると後はどうでも良い話だけだｗ
小論文なんかじっくり読めば自分の解答が良いかどうかなんて
すぐ分かるだろ？
２時間の間にやれってのが難しいだけで。
となると後はどうでも良い話だけだｗ
222 ：氏名黙秘：2007/11/26(月) 22:14:37 ID:Zj2Zr6yL
受かりますように
まだつきあってることにはなってないよ。一時期，それに
近い雰囲気だったけど。
まわりに女性はいないの？
近い雰囲気だったけど。
まわりに女性はいないの？
女性が居たところで俺なんか相手にされんがな
うーん，ネガティブ思考してるとよって来づらいんじゃない？
服装や髪形，爪を清潔にしているのと，にこにこ話を聞いてあげる
だけで，結構いい雰囲気にはなれると思うのだけれど。
服装や髪形，爪を清潔にしているのと，にこにこ話を聞いてあげる
だけで，結構いい雰囲気にはなれると思うのだけれど。
顔の作りが原始的不能なんです
>>210
恐らく一部が「スレ違い」と言ってる理由は
南山とか知らんとか愛知学院がどうとか
色々と罵りあいみたいになって
雰囲気が悪くなったのが気に入らなかったから。
まあ「すれ違い」とか言いつつ煽ってるような気がするが。
単に、他の大学名出したからスレ違いとか言ってるわけじゃない希ガス。
恐らく一部が「スレ違い」と言ってる理由は
南山とか知らんとか愛知学院がどうとか
色々と罵りあいみたいになって
雰囲気が悪くなったのが気に入らなかったから。
まあ「すれ違い」とか言いつつ煽ってるような気がするが。
単に、他の大学名出したからスレ違いとか言ってるわけじゃない希ガス。
顔の作りなんて，自分でなんともできない部分をなげいていても
しょうがないじゃん。
それに，自分は顔の作りがだめだなんていってるってことは，
自分自身が異性を顔の作りで選んでるってことだよね。それって
どう？
しょうがないじゃん。
それに，自分は顔の作りがだめだなんていってるってことは，
自分自身が異性を顔の作りで選んでるってことだよね。それって
どう？
いや、そうとは限らんだろ。
というと？
自分ではなんともできないからなげくのでは？
顔云々はちょっと悪いくらいの人ならともかく、原始的不能はどうしようもないのだよ
顔云々はちょっと悪いくらいの人ならともかく、原始的不能はどうしようもないのだよ
何ともならないことばかり見て嘆いてばかりの人もいれば，
それはそれと認めて，何ができるかってことを考えて実行
する人もいる。
蓼食う虫も好き好きともいうし。
それはそれと認めて，何ができるかってことを考えて実行
する人もいる。
蓼食う虫も好き好きともいうし。
殆どの女性は男を顔で選ぶから
自分の顔は原始的不能だから女性は集まってこないだろうと考えていたとしても
でも、自分は女性が家庭的かどうかで選ぶから
異性の顔は関係ない。
とか考えているかもしれん。
自分の顔は原始的不能だから女性は集まってこないだろうと考えていたとしても
でも、自分は女性が家庭的かどうかで選ぶから
異性の顔は関係ない。
とか考えているかもしれん。
>>235
>殆どの女性は男を顔で選ぶから
これは事実に反すると思う。もしｈこれが成り立つなら，
イケメンばかりがやたらモテるはず。でも，世の中，
そうでない人もたくさん，結婚したり，カップルになったり
してる。
もっとも，そう考えている人が，家庭的な人を選ぶ傾向を
持つ可能性をひていはしないけど。
>殆どの女性は男を顔で選ぶから
これは事実に反すると思う。もしｈこれが成り立つなら，
イケメンばかりがやたらモテるはず。でも，世の中，
そうでない人もたくさん，結婚したり，カップルになったり
してる。
もっとも，そう考えている人が，家庭的な人を選ぶ傾向を
持つ可能性をひていはしないけど。
でもさぁ
ほとんどの人は普通の顔じゃん
原始的不能な顔の人がカップルになってるのはみたことない
ほとんどの人は普通の顔じゃん
原始的不能な顔の人がカップルになってるのはみたことない
ごめん，眠くて誤字脱字が多くなってきた。この続きはまたいつか。
街に出たり，旅行したりすると，きっといろんなカップルを
見られるよ。大丈夫。
見られるよ。大丈夫。
多分一般の人は顔の評価が厳しい
俺がこの人普通以上だなと思う人にもブサイク等と評価する
ちなみに俺はこの人ブサイクだな、ブスだななんて思う人はほとんど見たことが
ない100人に1人いるかいないかってぐらいだろう
俺自身はまさに１００００人に１人いるかいないかといったところの逸材なのだろう
俺がこの人普通以上だなと思う人にもブサイク等と評価する
ちなみに俺はこの人ブサイクだな、ブスだななんて思う人はほとんど見たことが
ない100人に1人いるかいないかってぐらいだろう
俺自身はまさに１００００人に１人いるかいないかといったところの逸材なのだろう
>>236
いや、別に「殆どの女性は男を顔で選ぶから」が事実に反するかどうかはどうでもいいんだ。
つまり、何らかの信条から原始的不能な顔の男性はモテナイと考えていたとしても
「自分は異性の顔は重視しないから、異性の顔は関係ない」と考えている可能性がある
ということ。
とまあ、別に真面目にレスするような内容でもないが・・
いや、別に「殆どの女性は男を顔で選ぶから」が事実に反するかどうかはどうでもいいんだ。
つまり、何らかの信条から原始的不能な顔の男性はモテナイと考えていたとしても
「自分は異性の顔は重視しないから、異性の顔は関係ない」と考えている可能性がある
ということ。
とまあ、別に真面目にレスするような内容でもないが・・
おまいら、恋愛板に行け
馬鹿だなぁ、お前ら
女なんて自慢のイチモツを見せればコロリだぜ！
女なんて自慢のイチモツを見せればコロリだぜ！
受験生だからいいだろ。
排他的だな。
排他的だな。
時々ほんとに寂しくて死にたくなる時がある
>>245
俺も本当に寂しくなる。司法試験の勉強始めるまでは彼女絶えなかったのに…
俺も本当に寂しくなる。司法試験の勉強始めるまでは彼女絶えなかったのに…
話たちきって悪いが
顔だけじゃないぜ。
現に俺は普通の顔だが第一希望と常に付き合ってる。
ちょっとした気遣いとかで印象が変わるもんだよ。
顔はいいに越したことはないが
悪くても戦略によっちゃ結構もてるよ。
顔だけじゃないぜ。
現に俺は普通の顔だが第一希望と常に付き合ってる。
ちょっとした気遣いとかで印象が変わるもんだよ。
顔はいいに越したことはないが
悪くても戦略によっちゃ結構もてるよ。
顔が普通なだけで十分幸せだろ
彼女が出来ないなら彼氏を作ればいいじゃない
なんかもうここまでくると男でもいいって気になってくるよ
作るんなら俺以外で頼むな。
俺ならいつでもオッケーだぞ
253 ：氏名黙秘：2007/11/27(火) 01:26:19 ID:2azaS/X1
彼氏云々はともかく無性にチンポしゃぶりたくなるときあるよね
>>253
あるあるw
あるあるw
いまさらだけど、受験者数何人だったんだろ
自分は広い部屋（第四会場）だったけど、
あんまり空席みえなかったなぁ。
それでも、各部屋5～10人いるのかな？
それよりも、第四会場のイスが座りにくかった。（デザイン優先のツケか？）
あんまり空席みえなかったなぁ。
それでも、各部屋5～10人いるのかな？
それよりも、第四会場のイスが座りにくかった。（デザイン優先のツケか？）
俺も第四会場だった。イス座りにくかったね。
俺も休みはほとんどいなかったと思う。
しかしあの建物がロー塔にあたるのかな？なんかボロくね？自習室とか見たかったな。
俺も休みはほとんどいなかったと思う。
しかしあの建物がロー塔にあたるのかな？なんかボロくね？自習室とか見たかったな。
最低でも２０人はいないと思うから４４０人くらいかな
261 ：氏名黙秘：2007/11/27(火) 12:28:23 ID:LFg0YonY
５倍強！？１００人とるとして４．４倍ジャマイカ？
失礼。撃ち間違え。
正確には「４倍強」と書くつもりだった。
正確には「４倍強」と書くつもりだった。
未修の人って入学までなにしてるの？
４，５人に１人受かるのか。私立と比べたら天国に感じるのは俺だけか？
まあ受かったかどうかは別として。
まあ受かったかどうかは別として。
名古屋大学法科大学院
受験者４１０名合格者９５名
倍率４．３倍
合格ライン 適性８５ ＧＰＡ３．２ ステメン・小論上位３０％
倍率４．３倍
合格ライン 適性８５ ＧＰＡ３．２ ステメン・小論上位３０％
ルサンチマンの言葉の意味知ってた人ってどれくらいいる？
俺は入試の時初めて聞いて、文脈から推測したら何とかあってたけど、これぐらい常識
なのかな？
俺は入試の時初めて聞いて、文脈から推測したら何とかあってたけど、これぐらい常識
なのかな？
>>268
学部に教養部・課程があったころならば常識（何らかの形で哲学系の講座取ってた人多いから）
それが消滅した90年代以降なら、知らんでも仕方ない
今回の試験は、文脈から推測できるので、知らんでも何ら問題はない
学部に教養部・課程があったころならば常識（何らかの形で哲学系の講座取ってた人多いから）
それが消滅した90年代以降なら、知らんでも仕方ない
今回の試験は、文脈から推測できるので、知らんでも何ら問題はない
>>267
それ全部を満たしたら余裕で合格ラインは超えるんじゃないの？
それ全部を満たしたら余裕で合格ラインは超えるんじゃないの？
去年は５０人近く欠席してるけど、今年はどうだろうね…
３０人くらいじゃないかな。
３０人くらいじゃないかな。
なら430人か。
>>267
他条件はクリアしたと思うけど、GPA3.1しかない…
いや、名大式の評価だともっと下がるな。
卒業試験で何科目か追試受けてるからもう仕方がないな。
>>268
俺は某理系単科大学の便所のラクガキでその言葉を知った。
その後、ネット友達にRessentimentというのがいて、そこで綴りと何語であるかを知った。
文脈でちゃんと判断は付くと思う。
>>273
新幹線予約すると窓際が取れずにBCDになるが、隣の席が大体空いてる。
そんな自分だが、試験場で両隣ともいないのは妙に気になった。
…まあ、彼らは東大か一橋でも受けてるんじゃないの？
今時、東大、一橋から任用とか東京の一流ファームを狙うなんて羨ましい野郎どもだな、おい！
俺の齢じゃ絶対あり得ない！
他条件はクリアしたと思うけど、GPA3.1しかない…
いや、名大式の評価だともっと下がるな。
卒業試験で何科目か追試受けてるからもう仕方がないな。
>>268
俺は某理系単科大学の便所のラクガキでその言葉を知った。
その後、ネット友達にRessentimentというのがいて、そこで綴りと何語であるかを知った。
文脈でちゃんと判断は付くと思う。
>>273
新幹線予約すると窓際が取れずにBCDになるが、隣の席が大体空いてる。
そんな自分だが、試験場で両隣ともいないのは妙に気になった。
…まあ、彼らは東大か一橋でも受けてるんじゃないの？
今時、東大、一橋から任用とか東京の一流ファームを狙うなんて羨ましい野郎どもだな、おい！
俺の齢じゃ絶対あり得ない！
ああ、あれ自習室だったのかｗ
ああいう型式だと自習室のルームメイトと仲違いしたら後々ややこしそうだな。
>275
あそこは何の関係もない寮だぞ
自習室は食堂の上
あそこは何の関係もない寮だぞ
自習室は食堂の上
皆適性とGPAどれくらい？ 小論は主観が入るから、なしにするとして。
俺は適性75 GPA3、8
俺は適性75 GPA3、8
>>275
あれはどう見てもアパートだろｗ
あれはどう見てもアパートだろｗ
あそこで生活したら気が休まらなそうだお
遅刻は絶対にしない。
カップルで受けに来たのいたよな。うらやましい
おまんこ舐め舐めしたい
俺の痰壷舐め舐めさせてやんよ
寂しい、だれか抱きしめて
俺の痰壷抱かせてやんよ
辛い・・・
くぱぁ
あのさ、スレの品格下げるようなつまんないカキコで流さないでくれる？
試験終わって気が抜けたor合否がわかるまでガクブルのはわかるけどさ。
>>279
85+約3だ。
あなた、適性は失敗したと思うが、GPAいいからチャラだね。
自分はステメン、小論が当たればいいのだが、外してたら沈没だ。
ステメンは自分がいた業界も法曹・社会も信用してないよ、だから○○○します、という過激な内容を含むし、
小論は出題文が自分の問題意識とドンピシャだったため問二後半はステメンの3割減程度に過激。
試験終わって気が抜けたor合否がわかるまでガクブルのはわかるけどさ。
>>279
85+約3だ。
あなた、適性は失敗したと思うが、GPAいいからチャラだね。
自分はステメン、小論が当たればいいのだが、外してたら沈没だ。
ステメンは自分がいた業界も法曹・社会も信用してないよ、だから○○○します、という過激な内容を含むし、
小論は出題文が自分の問題意識とドンピシャだったため問二後半はステメンの3割減程度に過激。
↑過激すぎて翌日の某大学の面接でフルボッコ、というCパートあり。
名大に品格とか求めてんじゃねーよ
名大に品鶴貨物線
説明会でも教授が言ってたけど、極端なやつははじかれるよ
寂しいよぅ
そらどんなに能力があったって危険分子は落とすわな
>>だからS○Xします、という過激な内容を含むし
ちょｗおまｗｗｗ
ちょｗおまｗｗｗ
このスレに来ると和む。
みんなすごく頭悪そうだから。
みんなすごく頭悪そうだから。
寂しいよ、だれか抱きしめて
名大ロー生は人間としての総合力に欠けるなあ。
東海地方のぬるま湯にどっぷり浸かった奴が多いからか？
東海地方のぬるま湯にどっぷり浸かった奴が多いからか？
いやいや、このスレの住人の５人に１人は落ちるんだから
290が切れとるがな。
２９０は中国人かなんかだろ
彼女欲しい彼女欲しい彼女欲しい彼女欲しい彼女欲しい彼女欲しい彼女欲しい彼女欲しい彼女欲しい彼女欲しい彼女欲しい彼女欲しい彼女欲しい彼女欲しい彼女欲しい彼女欲しい彼女欲しい彼女欲しい
彼女欲しい彼女欲しい彼女欲しい彼女欲しい彼女欲しい彼女欲しい彼女欲しい彼女欲しい彼女欲しい彼女欲しい彼女欲しい彼女欲しい彼女欲しい彼女欲しい彼女欲しい彼女欲しい彼女欲しい彼女欲しい
彼女欲しい彼女欲しい彼女欲しい彼女欲しい彼女欲しい彼女欲しい彼女欲しい彼女欲しい彼女欲しい彼女欲しい彼女欲しい彼女欲しい彼女欲しい彼女欲しい彼女欲しい彼女欲しい彼女欲しい彼女欲しい
彼女欲しい彼女欲しい彼女欲しい彼女欲しい彼女欲しい彼女欲しい彼女欲しい彼女欲しい彼女欲しい彼女欲しい彼女欲しい彼女欲しい彼女欲しい彼女欲しい彼女欲しい彼女欲しい彼女欲しい彼女欲しい
彼女欲しい彼女欲しい彼女欲しい彼女欲しい彼女欲しい彼女欲しい彼女欲しい彼女欲しい彼女欲しい彼女欲しい彼女欲しい彼女欲しい彼女欲しい彼女欲しい彼女欲しい彼女欲しい彼女欲しい彼女欲しい
彼女欲しい彼女欲しい彼女欲しい彼女欲しい彼女欲しい彼女欲しい彼女欲しい彼女欲しい彼女欲しい彼女欲しい彼女欲しい彼女欲しい彼女欲しい彼女欲しい彼女欲しい彼女欲しい彼女欲しい彼女欲しい
彼女欲しい彼女欲しい彼女欲しい彼女欲しい彼女欲しい彼女欲しい彼女欲しい彼女欲しい彼女欲しい彼女欲しい彼女欲しい彼女欲しい彼女欲しい彼女欲しい彼女欲しい彼女欲しい彼女欲しい彼女欲しい
彼女欲しい彼女欲しい彼女欲しい彼女欲しい彼女欲しい彼女欲しい彼女欲しい彼女欲しい彼女欲しい彼女欲しい彼女欲しい彼女欲しい彼女欲しい彼女欲しい彼女欲しい彼女欲しい彼女欲しい彼女欲しい
彼女欲しい彼女欲しい彼女欲しい彼女欲しい彼女欲しい彼女欲しい彼女欲しい彼女欲しい彼女欲しい彼女欲しい彼女欲しい彼女欲しい彼女欲しい彼女欲しい彼女欲しい彼女欲しい彼女欲しい彼女欲しい
彼女欲しい彼女欲しい彼女欲しい彼女欲しい彼女欲しい彼女欲しい彼女欲しい彼女欲しい彼女欲しい彼女欲しい彼女欲しい彼女欲しい彼女欲しい彼女欲しい彼女欲しい彼女欲しい彼女欲しい彼女欲しい
彼女欲しい彼女欲しい彼女欲しい彼女欲しい彼女欲しい彼女欲しい彼女欲しい彼女欲しい彼女欲しい彼女欲しい彼女欲しい彼女欲しい彼女欲しい彼女欲しい彼女欲しい彼女欲しい彼女欲しい彼女欲しい
名古屋って中国人とかブラジル人多いって本当？スッゲー不安。
中国人は知らんがブラジル人は多い
大学には中国人や韓国人は結構多いな
食堂で並ばずに突進する奴が居たらたいがいそいつは韓国人だ
食堂で並ばずに突進する奴が居たらたいがいそいつは韓国人だ
ポルトガル語勉強すると得かな？損かな？
落ちたら１年プーだからいろいろ勉強しようと思ってるんだが。
もうすぐ被疑者にも国選付くようになるらしいから当番弁護士でブラ坊にあたっても自腹で通訳連れて行く必要なさそうだけど。
勿論、俺は国選などやらんよ…
落ちたら１年プーだからいろいろ勉強しようと思ってるんだが。
もうすぐ被疑者にも国選付くようになるらしいから当番弁護士でブラ坊にあたっても自腹で通訳連れて行く必要なさそうだけど。
勿論、俺は国選などやらんよ…
損することは無いんじゃない
過疎
落ち着いたので、答案構成を晒そうと思ったが、４００人強の試験では
さすがに晒せない。
一問目も結構難しかった。微妙な書き方だよね。突然ヘーゲルからルソーが
出てくるし
二問目は筆者の持論の要約か。自分の考えのところは無難にまとめたつもりだが
時間が厳しく、理由付け等々甘くて、多分ほとんど点数つかないだろう。
１問目と二問目前段でなんとかなってなかったら、沈没です。
さすがに晒せない。
一問目も結構難しかった。微妙な書き方だよね。突然ヘーゲルからルソーが
出てくるし
二問目は筆者の持論の要約か。自分の考えのところは無難にまとめたつもりだが
時間が厳しく、理由付け等々甘くて、多分ほとんど点数つかないだろう。
１問目と二問目前段でなんとかなってなかったら、沈没です。
>>312
晒しちゃいなよ
晒しちゃいなよ
315 ：氏名黙秘：2007/11/27(火) 23:55:51 ID:7Q8M/B8S
名古屋の地下鉄のアナウンスは中朝語でも行われてたな
あれは万博の影響で開始されたんだぜ
名古屋地下鉄最初お金が入らなくてあせったよ。
荷物置く棚がシートの上に無かったね。
端っこだけだった。
不便。
あのスペースは絶対もったいない。
背の高い人なら混雑時バランスを崩さないよう、持ち手にもなるのに。
端っこだけだった。
不便。
あのスペースは絶対もったいない。
背の高い人なら混雑時バランスを崩さないよう、持ち手にもなるのに。
>>313-314
では。
問１
新自由主義の政策で、日本社会も確実に富の偏在化が起きている。（一次的配分が代表例）
↓
ここで、おおまかに強者（金持ち・政府）と弱者（代表例がワープア）の二極化
↓
弱者は、働いても生活が自立できないほどに一次的配分が低く、 他者に配慮する余裕もない。（アメリカの例とかを引いているが、日本も同じかなと）
↓
すると、弱者救済政策をしようと思っても、弱者が経済的には同じ 弱者の救済政策にも反対する。（理由は上記の通り） ルサンチマンが同じ弱者に向けられてしまう。
↓
結果として、政策自体が、「弱者が弱者をたたく」という構図でなかなか 実現しにくい
↓
ということで、ルサンチマンが、弱者が弱者（ここは経済的には同レベル） に向けられ、結果として、格差社会という「（経済的）な社会的階層システムが 再生産、強化されるという状況を招いている。
問２（前段）
社会の持続性は、問１で述べられているルサンチマンによる弱者固定化の 政策実施が必須である
↓
しかし、ルサンチマンの原因でもある一次的配分の実効的な政策は、政府の政策としても 経済的強者の側としても、遅々として進まない（特に企業は進めたくない）。
↓
その原因の一つが、（くどいが）弱者のルサンチマンによる、問１で述べた固定化の 再生産である。他人に配慮できる余裕もない以上、弱者に道徳的配慮を求めるのは酷である。
↓
ということで、現状のまま、弱者のルサンチマンが堆積していっては、社会の持続可能性は現在のままでは、崩壊する可能性がある。
問２（後段）
ロールズに触れつつ、格差の（ある程度の）解消を書きたかったが、もう時間がなく雇用の安定とか、非正規雇用の正規雇用化とか手垢ついた政策を適当に書いたと思う。（ここは多分終わってる）
では。
問１
新自由主義の政策で、日本社会も確実に富の偏在化が起きている。（一次的配分が代表例）
↓
ここで、おおまかに強者（金持ち・政府）と弱者（代表例がワープア）の二極化
↓
弱者は、働いても生活が自立できないほどに一次的配分が低く、 他者に配慮する余裕もない。（アメリカの例とかを引いているが、日本も同じかなと）
↓
すると、弱者救済政策をしようと思っても、弱者が経済的には同じ 弱者の救済政策にも反対する。（理由は上記の通り） ルサンチマンが同じ弱者に向けられてしまう。
↓
結果として、政策自体が、「弱者が弱者をたたく」という構図でなかなか 実現しにくい
↓
ということで、ルサンチマンが、弱者が弱者（ここは経済的には同レベル） に向けられ、結果として、格差社会という「（経済的）な社会的階層システムが 再生産、強化されるという状況を招いている。
問２（前段）
社会の持続性は、問１で述べられているルサンチマンによる弱者固定化の 政策実施が必須である
↓
しかし、ルサンチマンの原因でもある一次的配分の実効的な政策は、政府の政策としても 経済的強者の側としても、遅々として進まない（特に企業は進めたくない）。
↓
その原因の一つが、（くどいが）弱者のルサンチマンによる、問１で述べた固定化の 再生産である。他人に配慮できる余裕もない以上、弱者に道徳的配慮を求めるのは酷である。
↓
ということで、現状のまま、弱者のルサンチマンが堆積していっては、社会の持続可能性は現在のままでは、崩壊する可能性がある。
問２（後段）
ロールズに触れつつ、格差の（ある程度の）解消を書きたかったが、もう時間がなく雇用の安定とか、非正規雇用の正規雇用化とか手垢ついた政策を適当に書いたと思う。（ここは多分終わってる）
訂正
＞社会の持続性は、問１で述べられているルサンチマンによる弱者固定化の 政策実施が必須である
＞社会の持続性は、問１で述べられているルサンチマンによる弱者固定化の解消の政策実施が必須である
＞社会の持続性は、問１で述べられているルサンチマンによる弱者固定化の 政策実施が必須である
＞社会の持続性は、問１で述べられているルサンチマンによる弱者固定化の解消の政策実施が必須である
あっそ。
話にならないですか。そうですか。orz
がんばりますよ、えぇ（涙
がんばりますよ、えぇ（涙
>>320
正直ダメだと思う。
正直ダメだと思う。
てか、答案一番最初に採点される人不利だよね
そりゃそうだ。
最低でも３人くらいが審査しないと、公平性が担保できない。
おもいっきり採点者の主観（印象点）も入るから。
最低でも３人くらいが審査しないと、公平性が担保できない。
おもいっきり採点者の主観（印象点）も入るから。
ある試験官の人がかなりしつこく俺の答案見てきたけどなんだったのだろうか？
カンニングしてると思われたのかな
カンニングしてると思われたのかな
皆は今何して過ごしてる？学校ないし、俺はとりあえず結果でるまでバイト三昧。
331 ：氏名黙秘：2007/11/28(水) 20:57:03 ID:q6FRxpYQ
文章読めてないのに知識に頼って320みたいなの書いてる人は多そうだ。
平均的な答案かな
平均的な答案かな
おれは卒論書いてる
あと２単位で卒業だから卒論出せば卒業確定
あと２単位で卒業だから卒論出せば卒業確定
既習者試験の過去問、公表してあるものでは抜けてるもの
知ってる人います？
教えてください
知ってる人います？
教えてください
教務で見せてもらえるよ
去年の問題はＨＰに全部載ってる
去年の問題はＨＰに全部載ってる
>>もしかして、第一試験場じゃなかった？
>>336
残念ながら第一じゃないっす
残念ながら第一じゃないっす
俺、第一で横で停止されて不安を煽られた
第一の試験官やたら答案見てなかった？
後ろのほうだったから観察してたら止まる止まる…
第一の試験官やたら答案見てなかった？
後ろのほうだったから観察してたら止まる止まる…
>>339
>>338じゃなく、第三者の第４だったけど。
＞第一の試験官やたら答案見てなかった？
＞後ろのほうだったから観察してたら止まる止まる…
まあ、ちろっと読んで、「ふーん」とか思ってるのかも。あとカンニング（どうやって
やるのか知らんがｗ）防止とか。
第４でかかったなぁ。びびったよ。
>>338じゃなく、第三者の第４だったけど。
＞第一の試験官やたら答案見てなかった？
＞後ろのほうだったから観察してたら止まる止まる…
まあ、ちろっと読んで、「ふーん」とか思ってるのかも。あとカンニング（どうやって
やるのか知らんがｗ）防止とか。
第４でかかったなぁ。びびったよ。
第一試験場も、よー止まって見てたな。
俺なんか「そうか、そんなに俺の答案のデキはいいのか」
と勘違いしてしまった。
俺なんか「そうか、そんなに俺の答案のデキはいいのか」
と勘違いしてしまった。
名大の中のコンビニに精力剤が置いてあったのにはビビった！
名大生は学校で何やってるの？
名大生は学校で何やってるの？
法学部は文系学部地区だからあんまり施設ないけど
理系地区は生活できるレベルに施設が揃ってるぞ
理系地区は生活できるレベルに施設が揃ってるぞ
名大入りたいなー。
346 ：氏名黙秘：2007/11/28(水) 23:00:50 ID:Irna+QKt
>>345
いっしょに入ろうぜ
いっしょに入ろうぜ
俺はもう名大へ入るのを諦めた
>>348
俺も最近胃が痛くて、飯が食えん。
俺も最近胃が痛くて、飯が食えん。
今週、他ロー受ける奴いる？神戸出陣組とかいたら挙手！
発表って１２月５日？
見に行けるけどネット組だ
>>351
はーい。大阪市立うけますよー。
はーい。大阪市立うけますよー。
なんかみんないろいろ受けてるんだな
名大だけって俺だけか？
名大だけって俺だけか？
俺もここだけ。
失敗したかもだから
発表の日が怖いぜ。
失敗したかもだから
発表の日が怖いぜ。
このスレみてると名古屋うけた人のほとんどは東日本の人なんだな。
オレみたいに西日本からうけにいくのは少ないんだな。
オレみたいに西日本からうけにいくのは少ないんだな。
>>355
俺も阪市受けるぞ
俺も阪市受けるぞ
がんがれ
_,,..,,,,_,､､.,､,､､..,_ ／i
./ ,' 3 .、.:、:, :,.: ::｀ﾞ:.:ﾞ:｀''':,'.´ -‐i
l ⊃:. :.､.:',.: .:: _;.;;..; :..‐'ﾞ ￣ ￣
`'ｰ--‐''ﾞ｀´´´
./ ,' 3 .、.:、:, :,.: ::｀ﾞ:.:ﾞ:｀''':,'.´ -‐i
l ⊃:. :.､.:',.: .:: _;.;;..; :..‐'ﾞ ￣ ￣
`'ｰ--‐''ﾞ｀´´´
明後日の静岡いくやついる？
静岡もこの時期なんだー
>363
なかーま発見。これが最後だ。お互いベストを尽くしてロー入試を終わろうぜ。
なかーま発見。これが最後だ。お互いベストを尽くしてロー入試を終わろうぜ。
浦部さんよ、受かったら、ほんまに９条と１３条についてとことん
追求するからな。伊藤の憲法研究所とかで１３条だけならいいが、
あの伊藤は変だろ？
学者としてなら、離れることをお勧めする。
人なくして「法」なし。と私は思うがどうだ？
追求するからな。伊藤の憲法研究所とかで１３条だけならいいが、
あの伊藤は変だろ？
学者としてなら、離れることをお勧めする。
人なくして「法」なし。と私は思うがどうだ？
こういうやつは怖いな
>>367
お前みたいな糞は憲法わからないんだよ
お前みたいな糞は憲法わからないんだよ
371 ：氏名黙秘：2007/11/30(金) 01:38:40 ID:648Nkk/h
372 ：氏名黙秘：2007/11/30(金) 01:46:28 ID:648Nkk/h
荒れてるな。
375 ：氏名黙秘：2007/11/30(金) 02:04:55 ID:648Nkk/h
>>373
＞あなたは法曹に向いていないと思いますよ
君はどれだけ私を知っているのか。文面で分かるって言うのも
説得力あるが。君に言われる筋合いはない。
＞興奮しすぎ
＞どんな時も冷静さを見失ってはいけないよ
上記のせりふを名無しで同一人物だったら、君が考えたほうが
いいだろう。
以 上
＞あなたは法曹に向いていないと思いますよ
君はどれだけ私を知っているのか。文面で分かるって言うのも
説得力あるが。君に言われる筋合いはない。
＞興奮しすぎ
＞どんな時も冷静さを見失ってはいけないよ
上記のせりふを名無しで同一人物だったら、君が考えたほうが
いいだろう。
以 上
>>371､372､375
あなたにお聞きしますが誰から憲法を学びました？憲法の基本書は誰のものを読みました？
あなたにお聞きしますが誰から憲法を学びました？憲法の基本書は誰のものを読みました？
377 ：氏名黙秘：2007/11/30(金) 02:25:15 ID:648Nkk/h
こういう争いは法学板なり他のスレでやってもいいんでない？
学歴話くらいウザイ。
学歴話くらいウザイ。
いちいちここで宣言する時点で程度が知れるｗｗｗ
ロースクール個別スレの中ではこのスレだけ極端に低レベル
他のロースクールのスレを見てこい、そして恥を知れ
東海の井の中の蛙どもめが
他のロースクールのスレを見てこい、そして恥を知れ
東海の井の中の蛙どもめが
>>382
はいはい。
はいはい。
よくわからん荒れ方してんな。
憲法について論争したかったら
法学研究科へどうぞ。
名古屋にあるか知らんが。
憲法について論争したかったら
法学研究科へどうぞ。
名古屋にあるか知らんが。
昨日の憲法やろうは？
ま、他のどのロー受験生スレみても憲法やろうみたいなやつは湧いてないからな。
そういう意味ではレベルが低いスレかもな。
そういう意味ではレベルが低いスレかもな。
なるほど、名大のベテ排除は正しい選択だな。
授業の進行を邪魔するベテは要らない。30歳以上全員不合格にせよ！
授業の進行を邪魔するベテは要らない。30歳以上全員不合格にせよ！
その前に>>387のような馬鹿は
排除した方がいいなｗ
排除した方がいいなｗ
>>387
去年の入学者内訳みたらベテ排除はないような気がするよ。
去年の入学者内訳みたらベテ排除はないような気がするよ。
>>388
うわっ、顔を真っ赤にしたベテキター！
うわっ、顔を真っ赤にしたベテキター！
旧司3回以上不合格者は出願資格無しに出来たらいいのに。
ベテって自説を振り回すから落ちるような素直じゃない奴が多いから教官や他の学生にとって迷惑。
普通に社会人経験や他の資格取得して来る人まで見た目で同一視されるから気の毒だ。
ベテって自説を振り回すから落ちるような素直じゃない奴が多いから教官や他の学生にとって迷惑。
普通に社会人経験や他の資格取得して来る人まで見た目で同一視されるから気の毒だ。
>>387
貴方の不合格決定。理由は、貴方の考えが短絡的すぎて法曹不適格。
貴方の不合格決定。理由は、貴方の考えが短絡的すぎて法曹不適格。
>>392
必死すぎるなぁ、ベテ君よ。どこから見ても当事者＝ベテにしか見えまセン！
おまえだろ？説明会の時に下らない質問してたキモヲタって。
鉛筆、黒または青の万年筆、ボールペン指定あるんだから蛍光マーカー使えないことくらい瞬時に理解しろ。
ベテが受からないのは自己中で狭量だから、これが司法界の常識ね！
さっさとお前の一生のバイト先であるサークルKに出勤しろよ。
必死すぎるなぁ、ベテ君よ。どこから見ても当事者＝ベテにしか見えまセン！
おまえだろ？説明会の時に下らない質問してたキモヲタって。
鉛筆、黒または青の万年筆、ボールペン指定あるんだから蛍光マーカー使えないことくらい瞬時に理解しろ。
ベテが受からないのは自己中で狭量だから、これが司法界の常識ね！
さっさとお前の一生のバイト先であるサークルKに出勤しろよ。
ベテの12月6日
/二__,--､r'"___､ ヾﾄ､.ヽ
レ'"~,-,､ ! ! ' '"￣ .ノ＼ヾ:､
K/ｰ'~^~_/ ヽﾐ:ー‐‐'" ヽ i
!〉ｰ―'"( o ⊂! ' ヽ ∪ Y｣_
i ∪ ,.:::二二ﾆ:::.､. l ､... （ちらちらポストを異様に気にしながら）
! :r'ｴ┴┴'ｰダ ∪ ! !l
.i､ . ヾ=､＿_.／ ﾄ=. あわわ.....ｶﾞｸｶﾞｸ......来るなよ不合格通知.....あっ来た........あわわ..........
ヽ ､∪ ― .ノ .,!
/二__,--､r'"___､ ヾﾄ､.ヽ
レ'"~,-,､ ! ! ' '"￣ .ノ＼ヾ:､
K/ｰ'~^~_/ ヽﾐ:ー‐‐'" ヽ i
!〉ｰ―'"( o ⊂! ' ヽ ∪ Y｣_
i ∪ ,.:::二二ﾆ:::.､. l ､... （ちらちらポストを異様に気にしながら）
! :r'ｴ┴┴'ｰダ ∪ ! !l
.i､ . ヾ=､＿_.／ ﾄ=. あわわ.....ｶﾞｸｶﾞｸ......来るなよ不合格通知.....あっ来た........あわわ..........
ヽ ､∪ ― .ノ .,!
名大って雰囲気悪そうだな
>>395
雰囲気悪いでしょ。
説明会の時、先輩が３人出てきてグループ学習について話してるの見てガキ+教官連合軍とベテ+社会人同盟軍が毎日いがみ合ってるのがまるわかり。
悪いけど、何かキモいなあと思って志望を京大に変えたもん。
大学側もカリキュラムに大した工夫せずにグループ学習に依存してるから雰囲気次第で合格率ががくっと落ちそう。
今年悪かった阪大、神戸大と違って、虚像の上にあぐらかいてるから来年からずっと全国平均割り続けたりしそう。
よそに受かってるならよそに行った方が絶対いいよ。
雰囲気悪いでしょ。
説明会の時、先輩が３人出てきてグループ学習について話してるの見てガキ+教官連合軍とベテ+社会人同盟軍が毎日いがみ合ってるのがまるわかり。
悪いけど、何かキモいなあと思って志望を京大に変えたもん。
大学側もカリキュラムに大した工夫せずにグループ学習に依存してるから雰囲気次第で合格率ががくっと落ちそう。
今年悪かった阪大、神戸大と違って、虚像の上にあぐらかいてるから来年からずっと全国平均割り続けたりしそう。
よそに受かってるならよそに行った方が絶対いいよ。
現大四生から。
入学決定するみなさん、おめでとう＆よろぴく。
マジな話、ベテはハブりません？
合格のキモであるグループ学習でペース乱されるのイヤだし。
入学時26歳以上グループ学習参加お断り？みたいな。
入学決定するみなさん、おめでとう＆よろぴく。
マジな話、ベテはハブりません？
合格のキモであるグループ学習でペース乱されるのイヤだし。
入学時26歳以上グループ学習参加お断り？みたいな。
>>396
社会人はベテとは組まんでしょ。
社会人はベテとは組まんでしょ。
26歳以上職歴無しは自動的に不合格
内部情報です
内部情報です
32歳以上資格無しは自動的に不合格
内部情報です
内部情報です
童貞とキモメンは自動的に不合格
内部情報です
内部情報です
くだらねえ
名大雰囲気終わっとる
精神年齢が中学生の奴等ばかり
精神年齢が中学生の奴等ばかり
一人の基地外のせいだと信じたい
405 ：氏名黙秘：2007/11/30(金) 20:11:17 ID:P8XD2RTG
ここは受験性スレッドだからな。本スレッドは普通だ
ここにでてくるのは、ロー生になれない残念な奴らでしょ。
若手とかヴェテとかの論争は受かってからしろ。
若手とかヴェテとかの論争は受かってからしろ。
内部生だが、名大ローの雰囲気が悪いかといわれれば、そんなことはないよ。
授業は皆真剣に聞くし（聞かない奴は進級できない）、コモンスペースで
課題について真剣に討論するのも普通。自主ゼミだってやるし、
自習室で騒ぐ奴もいない。スレの雰囲気だけでローが誤解されるのは心外だ。
授業は皆真剣に聞くし（聞かない奴は進級できない）、コモンスペースで
課題について真剣に討論するのも普通。自主ゼミだってやるし、
自習室で騒ぐ奴もいない。スレの雰囲気だけでローが誤解されるのは心外だ。
合格発表前後に受験生スレが荒れるのは毎年のこと
去年もマーカー排除は不当だの不正入試だの騒いでる奴が何人かいたしな
去年もマーカー排除は不当だの不正入試だの騒いでる奴が何人かいたしな
バロスｗｗｗｗ
受験者数発表422人
実質倍率は4.2～4.3倍といったところか
ガセです
発表されてねーじゃん
415 ：sage：2007/12/01(土) 00:25:40 ID:B0/bdqS1
合格まで四日をきったがなにか？
合格発表、掲示見に行く奴やホームページで自分の番号見れる奴がうらやましい｡
俺は、静かに通知を待つ。てか、合格者と不合格者の通知って名大は違いあるんかな？合格者は少し厚いとか
合格発表、掲示見に行く奴やホームページで自分の番号見れる奴がうらやましい｡
俺は、静かに通知を待つ。てか、合格者と不合格者の通知って名大は違いあるんかな？合格者は少し厚いとか
416 ：氏名黙秘：2007/12/01(土) 00:35:14 ID:kqtSXiUa
携帯でここ見られるなら番号転載してやるよ
合格者には手続き書類もくるんじゃない？
合格者には手続き書類もくるんじゃない？
そんなに雰囲気悪いか？
微笑ましく眺めてるのは俺だけ？
微笑ましく眺めてるのは俺だけ？
受験者数４１１名
またガセか
過疎
あと３日ですか。
グループ学習が合格の肝って(笑)
水曜発表なのに
過疎ってるなぁ。
過疎ってるなぁ。
既習者試験の進み具合は皆さん如何？
>>425
明後日の発表で合格してたら再開する。
名古屋は既修者コース志望にしといたけど、合格してさえくれれば、もう正直どっちのコースでもいい。
今日で自分のロー入試自体は全日程終わったし、駅弁も一応確保してるから、今は休みたい。
明後日の発表で合格してたら再開する。
名古屋は既修者コース志望にしといたけど、合格してさえくれれば、もう正直どっちのコースでもいい。
今日で自分のロー入試自体は全日程終わったし、駅弁も一応確保してるから、今は休みたい。
>>426
神戸遠征乙
神戸遠征乙
早く発表してくれ！
ここしか受けてない。
ここしか受けてない。
実際明日には合格者決まってるんだろうね
明日どころか、多分もう決まってるだろ？
まだじゃまいか？
奇襲試験の過去問みたが
基本的ないい問題だな。
奇襲試験の過去問みたが
基本的ないい問題だな。
受かってました
ありがとう名古屋大学！
さーて、どこに住もうかなっと。
という夢をみました。
さーて、どこに住もうかなっと。
という夢をみました。
小論文の感触として駄目だと分かりつつ、一分の望みにかけてしまう
受験生の悲しい性かな・・・。
早くとどめさしてくらはい。２ちゃん以外、何も手につかない・・・。本も読む気力が・・・orz
受験生の悲しい性かな・・・。
早くとどめさしてくらはい。２ちゃん以外、何も手につかない・・・。本も読む気力が・・・orz
答案を埋めさえすれば受かる。
そう考えてた次期が私にもありました。
そう考えてた次期が私にもありました。
駅弁大学（えきべんだいがく）とは、敗戦後の学制改革により、
「一県一国立大学化」が実現され、国立新制大学が急増した状況に対する
評論家の大宅壮一（1900～1970）の諷刺から派生した言葉である。
大宅は「急行の止まる駅に駅弁有り、駅弁あるところに新制大学あり」と発言。
旧帝大や一橋大・東京工業大ではない国立大学をさすことが多い。
「一県一国立大学化」が実現され、国立新制大学が急増した状況に対する
評論家の大宅壮一（1900～1970）の諷刺から派生した言葉である。
大宅は「急行の止まる駅に駅弁有り、駅弁あるところに新制大学あり」と発言。
旧帝大や一橋大・東京工業大ではない国立大学をさすことが多い。
旧帝大でも後発で理系学部しかなかったような大学に文系学部を付け足したような大学は駅弁の仲間。
大阪、名古屋は他を駅弁と見下すような発言しない方がいいよ。
医学部、理学部以外は駅弁と同じ成立機序だから。
実際、法学部に関しては東大、京大以外は全て駅弁と考えて差し支えない。
大阪、名古屋は他を駅弁と見下すような発言しない方がいいよ。
医学部、理学部以外は駅弁と同じ成立機序だから。
実際、法学部に関しては東大、京大以外は全て駅弁と考えて差し支えない。
>441
ちょ、極端ｗｗｗ
ちょ、極端ｗｗｗ
アホらし。今日日別に設立の順序で大学の優劣が決まるわけでもないだろうに
のぞみは一縷じゃないの？隙が一分だよね。
ま，どうでもいいけど。
ま，どうでもいいけど。
名古屋大学合格！
と早く言いたい。夕方五時発表なんて待ちきれない！ところで、結果通知は合格者にだけくるのかな？不合格者にもくるものなのか？
ま、通知の封筒の中身の重さで合否は識別可能だろうが。
と早く言いたい。夕方五時発表なんて待ちきれない！ところで、結果通知は合格者にだけくるのかな？不合格者にもくるものなのか？
ま、通知の封筒の中身の重さで合否は識別可能だろうが。
心配だ。
私立でも受けておけばよかったか。
私立でも受けておけばよかったか。
私立一個も受けないで名大一本に絞ったなんて度胸あるな。うらやましいわ
今となっては小論できたかどうかもわからなくなってきた。 倍率四倍は厳しいだろ。せめて三倍くらいなら！泣
今となっては小論できたかどうかもわからなくなってきた。 倍率四倍は厳しいだろ。せめて三倍くらいなら！泣
何かオレの駅弁発言を発端に変な流れになってるな。
申し訳ない。
オレは概ね >>440の定義で駅弁という言葉を使ったんだが、別にそういう大学を本心で見下すために >>426のような書き方をしたわけじゃないんだ。
何を隠そうオレもその一員だからな。
どちらかといえば旧帝への憧れや劣等感、さらにはこのスレでの虚栄心がオレに駅弁という言葉を使わせ、あたかも見下したような発言をさせたんだと思う。
ホント申し訳ない。
申し訳ない。
オレは概ね >>440の定義で駅弁という言葉を使ったんだが、別にそういう大学を本心で見下すために >>426のような書き方をしたわけじゃないんだ。
何を隠そうオレもその一員だからな。
どちらかといえば旧帝への憧れや劣等感、さらにはこのスレでの虚栄心がオレに駅弁という言葉を使わせ、あたかも見下したような発言をさせたんだと思う。
ホント申し訳ない。
思ったんだけど、あの小論文は奇習希望も受けてるのかな？
奇習は法律だけだよな？
奇習は法律だけだよな？
>>452
募集要項みたらわかるだろｗｗ
募集要項みたらわかるだろｗｗ
>>453
そうなのか！奇習と未収わけてないんじゃ、純粋未収は限りなく不利じゃないか。急死ベテだけとはいわず、奇習者も有利だよな。（大学側として未収コースに、多少法律かじってる奴ほしいだろうから。） あー寝れなくなってきた
そうなのか！奇習と未収わけてないんじゃ、純粋未収は限りなく不利じゃないか。急死ベテだけとはいわず、奇習者も有利だよな。（大学側として未収コースに、多少法律かじってる奴ほしいだろうから。） あー寝れなくなってきた
>>456
既修者コース志願者のなかには小論文対策ろくにやってないやつもいるから未修者コース志願者が不利になるとは限らない。
それと未既それぞれについて別個独立の試験を課すローの未修者コースにも隠れ未修が結構いる。
既修者コース志願者のなかには小論文対策ろくにやってないやつもいるから未修者コース志願者が不利になるとは限らない。
それと未既それぞれについて別個独立の試験を課すローの未修者コースにも隠れ未修が結構いる。
ずいぶん今更な話だな(笑)
純粋未収の場合は、受かったらすぐに予備校へ行くことを勧めるよ。
最初は体系的に勉強しておいた方がいい。
最初は体系的に勉強しておいた方がいい。
泣いても笑ってもあと一日ですか。
受かったら、狂喜乱舞（実はもう勝負始まってるんだけど）。
残念だったら、即、旧択一対策＆適性対策＆小論の本読みetc
受かったら、狂喜乱舞（実はもう勝負始まってるんだけど）。
残念だったら、即、旧択一対策＆適性対策＆小論の本読みetc
>>462
受かったら予備校行く暇なんてないよ…？特に後期は授業だけで死ねる
受かったら予備校行く暇なんてないよ…？特に後期は授業だけで死ねる
やばい、勉強手につかん。
誰かおらんかい？
誰かおらんかい？
いるよ。
いつでも側にいるよ。
いるよ・くるよ
もう決まってるだろうな。
明日の五時が楽しみだ。
明日の五時が楽しみだ。
いよいよ24時間をきりました
もう決まってるなら早く出せばいいのに
もう決まってるなら早く出せばいいのに
471 ：氏名黙秘：2007/12/04(火) 19:07:59 ID:1HRxDZT5
だんだん、怖くなってきた。
番号ないとしんどいなぁ。
午後五時まで明日は何をすればいいんだ。
とりあえず合否決まったら
恒例のスペック公開大会だね。
午後五時まで明日は何をすればいいんだ。
とりあえず合否決まったら
恒例のスペック公開大会だね。
473 ：氏名黙秘：2007/12/04(火) 20:00:46 ID:1HRxDZT5
おなか痛い・・・
恒例のテンプレ
【DNC】
【JLF】
【特記事項】
【ステメン】
【小論】
【年齢】
【出身校】
【ひと言】
【DNC】
【JLF】
【特記事項】
【ステメン】
【小論】
【年齢】
【出身校】
【ひと言】
475 ：氏名黙秘：2007/12/04(火) 20:25:25 ID:a5ksWyQM
【DNC】90
【JLF】換算80
【特記事項】なし
【ステメン】添削で８０点
【小論】字数埋めた程度
【年齢】２２
【出身校】名古屋
【ひと言】受かるでしょうね
【JLF】換算80
【特記事項】なし
【ステメン】添削で８０点
【小論】字数埋めた程度
【年齢】２２
【出身校】名古屋
【ひと言】受かるでしょうね
まぁ釣られるなって
WEBでの発表も明日の5時くらい？
WEBでの発表も明日の5時くらい？
落ち着かないから
ビデオでも観るかね。
ビデオでも観るかね。
480 ：氏名黙秘：2007/12/04(火) 23:22:31 ID:ujK39Snt
マジ緊張する
五時じゃなくて午前中に発表してほしかったなー 倍率四倍かー きついよー泣
倍率４倍って言っても
他のスペックで差をつけたりつけられたりしてるから
皆が実質倍率４倍のわけではないと思うがな。
他のスペックで差をつけたりつけられたりしてるから
皆が実質倍率４倍のわけではないと思うがな。
またそう嫌なことをいう。
旧論文も夕方発表なんだが。
これは
１．残念だった人たちがすぐ飲み会にいけるという法務省の配慮
２．「なんで俺が駄目なんだ～」と頭に血が上った受験生のクレームを
時間外ということで、相手にしないで済むこと
と聞いたことがある。多分２であろうｗ その理屈と同じｗ
ははははは。Ｏｒｚ
これは
１．残念だった人たちがすぐ飲み会にいけるという法務省の配慮
２．「なんで俺が駄目なんだ～」と頭に血が上った受験生のクレームを
時間外ということで、相手にしないで済むこと
と聞いたことがある。多分２であろうｗ その理屈と同じｗ
ははははは。Ｏｒｚ
首吊りたくなってきた
486 ：氏名黙秘：2007/12/05(水) 01:12:53 ID:+86hzE9i
一緒に釣るか？
落ちてたら風俗に一回行って釣る
落ちてたら風俗に一回行って釣る
>>485
まだ頑張れ
まだ頑張れ
大丈夫だって。案外受かってるって。
とりあえず
鏡の前で笑ってみるが
かなり引きつってる。
鏡の前で笑ってみるが
かなり引きつってる。
とりあえず大航海時代で遊んでる。
落ちてたら誰か一緒に死んで。一人で死ぬのは怖い、できれば女の子がいい。
俺、無双で気紛らわしてる
このまま徹夜して寝て発表前くらいに起きる！
これで胃はもつはずだ
このまま徹夜して寝て発表前くらいに起きる！
これで胃はもつはずだ
眠れない
>>491
甘えるな、一人で死ね。
その前にこのＡＶで一発抜け。
http://www.moodyz.com/shop/-/detail/=/cid=mia339/
こういうエロい身体の女の子宮を貫いて失神させる妄想をすると男としての自信を取り戻せるぜ。
甘えるな、一人で死ね。
その前にこのＡＶで一発抜け。
http://www.moodyz.com/shop/-/detail/=/cid=mia339/
こういうエロい身体の女の子宮を貫いて失神させる妄想をすると男としての自信を取り戻せるぜ。
あと１２時間きりました。
やっと寝られたと思ったら、目が覚めてしまった。
てか、真っ暗じゃないか、この時間。冬だなぁ。
やっと寝られたと思ったら、目が覚めてしまった。
てか、真っ暗じゃないか、この時間。冬だなぁ。
496 ：氏名黙秘：2007/12/05(水) 09:26:15 ID:4Ai5fmwe
たかがローの入試でこれだけヤキモキしてたら、本番は試験会場で死ぬんじゃないの、お前ら
論文発表より緊張する。
基準が不明確だから。
もうどうしようもないのに待たされるのが一番嫌いだ。
基準が不明確だから。
もうどうしようもないのに待たされるのが一番嫌いだ。
キターーーーーーーーーーーー！！！！！！！！！！！！！！！
まだ早いってｗ
どうゆう基準で選ぶのかは、五時以降のスペック公開大会で明らかになるな。 ちなみに去年は適性100、gpa書類150、小論150だった。今年はこれがどう変化するか。
それと、先のスペック公開大会の内容のなかにgpaが入っていなかったが、これないんじゃデータとして致命的だろ。
それと、先のスペック公開大会の内容のなかにgpaが入っていなかったが、これないんじゃデータとして致命的だろ。
名古屋人はせっかちだから仕方がない。
地下鉄でも
名古屋ではほとんどの人が
次の駅に着くために減速したときから席を立ち始める。
東京だとほとんどの人が
電車が駅に停止したときから席を立ち始める。
おそらく待ちきれないんだろう。
土地柄ってあるんだと思い感慨深かった。
地下鉄でも
名古屋ではほとんどの人が
次の駅に着くために減速したときから席を立ち始める。
東京だとほとんどの人が
電車が駅に停止したときから席を立ち始める。
おそらく待ちきれないんだろう。
土地柄ってあるんだと思い感慨深かった。
お願い、適性割合をあげてくれ。
一年目成功してるじゃないか。
一年目成功してるじゃないか。
大学側としては、学校に入ってから真面目に努力できる人が欲しいんだろうよ。 だからgpa書類等があんなにでかい配点になってるわけさ。 ただ、個人的に小論の配点200くらいでいんじゃないかと思うんだが。
>>501
配点、今年も公表されたろうが。
>>502
それは多分、名鉄の２ドア車両の影響。昔の特急のパノラマカーは
一両に端４つ（２つづつね）ドアだから、うかうかしてると、発車してしまう。
と、推理する。
腹痛いよ～。
配点、今年も公表されたろうが。
>>502
それは多分、名鉄の２ドア車両の影響。昔の特急のパノラマカーは
一両に端４つ（２つづつね）ドアだから、うかうかしてると、発車してしまう。
と、推理する。
腹痛いよ～。
まじ？？情報不足でした。今年はどんな配点か教えてくらさい(T_T)
なに５時って１７時のこと？
朝５時だと思って、徹夜でＰＣに張り付いてたわ。
おやすみなさ～い。
朝５時だと思って、徹夜でＰＣに張り付いてたわ。
おやすみなさ～い。
正直、ＧＰＡ高い人って試験に弱い人が多い気がする。
成績よかったのに駄目だったの・・・。って感じで
落ちたときのインパクトが強いからだろうが。
成績よかったのに駄目だったの・・・。って感じで
落ちたときのインパクトが強いからだろうが。
gpa高くて小論適性も高ければ申し分ないんだろうがね
>>510
当たり前発言ワロタｗ
当たり前発言ワロタｗ
書類がＧＰＡメインだったら俺はアウトですね。
特記事項でカバーして欲しいものです。
特記事項でカバーして欲しいものです。
これでどうだ？
【DNC】
【JLF】
【特記事項】
【ステメン】
【小論】
【GPA】 （専門） （非専門）
【年齢】
【出身校】
【ひと言】
【DNC】
【JLF】
【特記事項】
【ステメン】
【小論】
【GPA】 （専門） （非専門）
【年齢】
【出身校】
【ひと言】
書類の中にはgpaだけじゃなくてステメンや資格も入ってると思うよ
【DNC】83
【JLF】受けてない
【特記事項】音検５級
【ステメン】イケメンの部類だと思う
【小論】まあまあ
【GPA】3.5くらい（専門）3.7くらい（非専門）
【年齢】22
【出身校】同志社
【ひと言】毎朝貴方に味噌汁作りたいの
【JLF】受けてない
【特記事項】音検５級
【ステメン】イケメンの部類だと思う
【小論】まあまあ
【GPA】3.5くらい（専門）3.7くらい（非専門）
【年齢】22
【出身校】同志社
【ひと言】毎朝貴方に味噌汁作りたいの
ここは補欠合格者だすのかな！？
後五時間か。
落ち着かないぜ。
落ち着かないぜ。
あいかわらず、幼稚な奴が多い大学だな…
あと４時間あまりか。
>>519、520
ありがとう。やはりここ第一の人が多いんだな。自分は総計だが、やはりここが第一だし、たぶん抜けるのは京大東大あたりなんかな
ありがとう。やはりここ第一の人が多いんだな。自分は総計だが、やはりここが第一だし、たぶん抜けるのは京大東大あたりなんかな
不合格者には通知がくるかわかる方いらっしゃいますか？？
本人宛通知って五時以降指定で来るのかな？
通知は今日発送でしょ
528 ：氏名黙秘：2007/12/05(水) 13:24:53 ID:j0IgKSPf
うん。今日発送
>>526
だから届くのは明日以降だよ
だから届くのは明日以降だよ
ぬぅ、あと３時間。
531 ：氏名黙秘：2007/12/05(水) 14:32:47 ID:pvJGQBBE
マスコミは報道しないが…日本壊滅の危機！？
｢放置すると､日韓関係にﾋﾋﾞ｣ 外国人参政権付与､成立への流れ加速も…公明に各党同調､自民反対派は沈黙､首相次第か
オランダのイスラム原理主義みたいに…日本国内に韓国市が誕生する
http://search.yahoo.co.jp/search?p=%A5%AA%A5%E9%A5%F3%A5%C0%A4%CE%A5%A4%A5%B9%A5%E9%A5%E0%B8%B6%CD%FD&fr=top_v2&tid=top_v2&ei=euc-jp&search.x=1&x=26&y=15
マスコミが報道しない外国人参政権のカラクリ！
http://jp.youtube.com/watch?v=pILX1H6eRuU&feature=related
｢放置すると､日韓関係にﾋﾋﾞ｣ 外国人参政権付与､成立への流れ加速も…公明に各党同調､自民反対派は沈黙､首相次第か
オランダのイスラム原理主義みたいに…日本国内に韓国市が誕生する
http://search.yahoo.co.jp/search?p=%A5%AA%A5%E9%A5%F3%A5%C0%A4%CE%A5%A4%A5%B9%A5%E9%A5%E0%B8%B6%CD%FD&fr=top_v2&tid=top_v2&ei=euc-jp&search.x=1&x=26&y=15
マスコミが報道しない外国人参政権のカラクリ！
http://jp.youtube.com/watch?v=pILX1H6eRuU&feature=related
マルチ乙
キター！！！！！！！！！
合格発表一時間前age
腹いてぇ
わくわく
暇すぐる。
とっとと発表してくれ。
とっとと発表してくれ。
もう疲れたよ。
へとへとだよ
へとへとだよ
あと５分！
現地組現場の実況よろしく！！
神様うからせてください。
>>541
大丈夫お前は受かっている by 神
大丈夫お前は受かっている by 神
HPktkr!!!!!!!!!!!
おちた
0001 0035 0086 0116 0147 0197 0260 0306 0414 0482
0002 0038 0087 0119 0157 0213 0265 0312 0415 0487
0009 0050 0092 0131 0164 0216 0274 0316 0419 0493
0011 0059 0093 0137 0165 0225 0275 0325 0425 0507
0018 0060 0094 0138 0166 0226 0281 0348 0430 0508
0019 0066 0095 0141 0168 0227 0283 0350 0448
0020 0070 0096 0142 0170 0228 0285 0379 0454
0026 0075 0097 0143 0171 0238 0287 0396 0462
0028 0077 0104 0144 0176 0239 0303 0407 0464
0031 0078 0107 0146 0191 0252 0305 0408 0465
0002 0038 0087 0119 0157 0213 0265 0312 0415 0487
0009 0050 0092 0131 0164 0216 0274 0316 0419 0493
0011 0059 0093 0137 0165 0225 0275 0325 0425 0507
0018 0060 0094 0138 0166 0226 0281 0348 0430 0508
0019 0066 0095 0141 0168 0227 0283 0350 0448
0020 0070 0096 0142 0170 0228 0285 0379 0454
0026 0075 0097 0143 0171 0238 0287 0396 0462
0028 0077 0104 0144 0176 0239 0303 0407 0464
0031 0078 0107 0146 0191 0252 0305 0408 0465
余計なことだったらすまそ
不合格！
orz
orz
ちょっ、落ちました。
学業成績以外考えられません。
学業成績以外考えられません。
きたーうかった！！
テンプレ報告求む
落ちたorz
泣きたい
泣きたい
落ちたー！
554 ：氏名黙秘：2007/12/05(水) 17:09:45 ID:XiQvo2Sx
やばい落ちた。
氏ね！
落ちたわ
ここしか考えてなかったから浪人だorz
正直甘く見てたかも・・・。
来年の択一とローに向けて勉強するわ
来年は南山とか名状とか愛知とかも併願しないとな・・・
ここしか考えてなかったから浪人だorz
正直甘く見てたかも・・・。
来年の択一とローに向けて勉強するわ
来年は南山とか名状とか愛知とかも併願しないとな・・・
不合格だった奴！
俺を1次で落としたようなロー入らなくて正解だぞ、新試合格の為なら他ローのがいいはずだ
高適性、論文300代の俺を落としたローの理念追求型の高飛車ローになｗ
俺を1次で落としたようなロー入らなくて正解だぞ、新試合格の為なら他ローのがいいはずだ
高適性、論文300代の俺を落としたローの理念追求型の高飛車ローになｗ
558 ：491：2007/12/05(水) 17:11:31 ID:+86hzE9i
落ちた
>>491
ｲｷﾛ
ｲｷﾛ
こんな事なら一橋にすりゃあよかった。
【DNC】84
【JLF】
【特記事項】TOEIC750
【ステメン】普通
【小論】 問1→中の上 問2前段→中 問2後段→下
【GPA】2.9（専門）3.2（非専門）
【年齢】 23
【出身校】 東大法
【ひと言】 ありがとうございました
【JLF】
【特記事項】TOEIC750
【ステメン】普通
【小論】 問1→中の上 問2前段→中 問2後段→下
【GPA】2.9（専門）3.2（非専門）
【年齢】 23
【出身校】 東大法
【ひと言】 ありがとうございました
俺も似たスペックで
落ちた。
やはり二十後半ﾍﾞﾃは駄目か。
落ちた。
やはり二十後半ﾍﾞﾃは駄目か。
567 ：氏名黙秘：2007/12/05(水) 17:18:09 ID:j0IgKSPf
>>563
うかったの？
うかったの？
落ちたー
携帯なので簡単に
【合否】否
【適性】87
【GPA】3.3
【英語】なし
【学部】中央法、新卒
【小論】途 中 答 案
【戦績】金沢確保、阪大・市大発表待ち
あと５分あればと言いたいところだが書ききっても無理だったと思…いたい。
携帯なので簡単に
【合否】否
【適性】87
【GPA】3.3
【英語】なし
【学部】中央法、新卒
【小論】途 中 答 案
【戦績】金沢確保、阪大・市大発表待ち
あと５分あればと言いたいところだが書ききっても無理だったと思…いたい。
は～ん。思った通り、ベテ切りやってんのか。つまんない大学だな。
>>569
論文が途中じゃなきゃ受かっただろうな。
論文が途中じゃなきゃ受かっただろうな。
【合否】否
【適性】74
【GPA】2.8(専門)3.8(非専門)
【英語】なし
【学部】既卒
【小論】中の下 最後まで書いた
【戦績】明治確保、市大発表待ち
【適性】74
【GPA】2.8(専門)3.8(非専門)
【英語】なし
【学部】既卒
【小論】中の下 最後まで書いた
【戦績】明治確保、市大発表待ち
【合否】否
【適性】68.7
【GPA】3.1(専門)3.4(非専門)
【英語】TOEIC 750
【学部】旧帝大理系新卒
【小論】問一壊滅的、問二まあまあ、意見はかけたと思う
【戦績】関大確保
関大いってきます。
【適性】68.7
【GPA】3.1(専門)3.4(非専門)
【英語】TOEIC 750
【学部】旧帝大理系新卒
【小論】問一壊滅的、問二まあまあ、意見はかけたと思う
【戦績】関大確保
関大いってきます。
適性６８点、他学部卒でも1次は通過したのか
また腹立ってきたｗ
また腹立ってきたｗ
【合否】否
【適性】86
【GPA】3.2
【英語】なし
【学部】名古屋法、新卒
【小論】問２の後半死
死にたい
【適性】86
【GPA】3.2
【英語】なし
【学部】名古屋法、新卒
【小論】問２の後半死
死にたい
【合否】否
【適性】67
【GPA】3.8(専門)3.6(非専門)
【英語】なし
【学部】旧帝文系他学部既卒
【小論】全体的にまあまあ（可もなく不可もなくといった感じ）
【戦績】同志社既習確保
何とか１次通ってたからラッキー！と思ってたが、やっぱキツかったかな。
同志社が現実味を帯びてきたなあ。
【適性】67
【GPA】3.8(専門)3.6(非専門)
【英語】なし
【学部】旧帝文系他学部既卒
【小論】全体的にまあまあ（可もなく不可もなくといった感じ）
【戦績】同志社既習確保
何とか１次通ってたからラッキー！と思ってたが、やっぱキツかったかな。
同志社が現実味を帯びてきたなあ。
マーカーの人合格したらしいな
>>578
まぁ、1次落ちが吠えてもどうしようもないがな
旧帝大理系新卒で適性６８点てのはちと不思議だがな、理系で若いなら尚更適性いいはずじゃないのか？
いずれにしても60人足らずの1次不合格者に選抜されたことは忘れん
>>576
60人足らずの1次不合格で詳しいスペック晒したらすぐ特定できちまうはずだ
悪いが詳しいのは勘弁、無いだろうが大学当局がチャックして今後の法曹生命絶たれても困るからなｗ
まぁ、1次落ちが吠えてもどうしようもないがな
旧帝大理系新卒で適性６８点てのはちと不思議だがな、理系で若いなら尚更適性いいはずじゃないのか？
いずれにしても60人足らずの1次不合格者に選抜されたことは忘れん
>>576
60人足らずの1次不合格で詳しいスペック晒したらすぐ特定できちまうはずだ
悪いが詳しいのは勘弁、無いだろうが大学当局がチャックして今後の法曹生命絶たれても困るからなｗ
【合否】否
【適性】82
【GPA】3.1
【英語】なし
【学部】名古屋法、新卒
【小論】問1微妙問2はまあまあ
>577
共に生きようぞ…私立でしゃかりきやったる
【適性】82
【GPA】3.1
【英語】なし
【学部】名古屋法、新卒
【小論】問1微妙問2はまあまあ
>577
共に生きようぞ…私立でしゃかりきやったる
【合否】否
【適性】93
【GPA】3.2(専門)3.8(非専門)
【英語】７００
【学部】名大法新卒
【小論】普通
【戦績】なし
逝ってきます
【適性】93
【GPA】3.2(専門)3.8(非専門)
【英語】７００
【学部】名大法新卒
【小論】普通
【戦績】なし
逝ってきます
>>584
私立って何処だ？
私立って何処だ？
>>586
名大1本か。。。それもある意味凄いなあ
名大1本か。。。それもある意味凄いなあ
名古屋の新卒高適正高GPAでもバンバン落ちてるとこを見ると
やはり決め手は小論か？
やはり決め手は小論か？
590 ：sage：2007/12/05(水) 17:54:22 ID:T+79OmBY
>>586
マジ？それで落ちるなら俺は文句いえない
マジ？それで落ちるなら俺は文句いえない
>>587
愛大同志社蹴って南山へＧＯ
愛大同志社蹴って南山へＧＯ
適性と法曹適性に相関関係があるなら高適性から受かるはず 高適性→法曹適性
小論と法曹適性に相関関係あるなら小論高得点から受かるはず 小論高得点→法曹適性
法曹適性あるはずの高適性者が小論低得点だとすれば、名大の小論選抜は方向性が間違ってることにならないか？
小論と法曹適性に相関関係あるなら小論高得点から受かるはず 小論高得点→法曹適性
法曹適性あるはずの高適性者が小論低得点だとすれば、名大の小論選抜は方向性が間違ってることにならないか？
このスレ見て、小論かなりできたような気がしてたんだけど、
落ちました。
【合否】否
【適性】72
【GPA】3.1
【英語】なし
【学部】名大よりは上位校法学部、新卒
【小論】字数は少なかったけど、要点は捉えたつもり
落ちました。
【合否】否
【適性】72
【GPA】3.1
【英語】なし
【学部】名大よりは上位校法学部、新卒
【小論】字数は少なかったけど、要点は捉えたつもり
>>593
適正も小論もできる奴がいいんだろう
適正も小論もできる奴がいいんだろう
否しか報告がないってことは、名大じゃなくてこのスレが低レベルってことだな。
【合否】合
【適性】DNC100
【GPA】3.9
【英語】iBT115
【学部】名大医学部、新卒
【小論】バッチリ
【合否】合
【適性】DNC100
【GPA】3.9
【英語】iBT115
【学部】名大医学部、新卒
【小論】バッチリ
４人に１人は受かってるはずなのに
合格者少なすぎないか？
合格者少なすぎないか？
>>599
優しく扱ってねｗｗｗ
優しく扱ってねｗｗｗ
【合否】合
【適性】DNC96
【GPA】3.7
【英語】TOEFL PBT 520
【学部】阪大法学部、新卒
【小論】バリバリ
【適性】DNC96
【GPA】3.7
【英語】TOEFL PBT 520
【学部】阪大法学部、新卒
【小論】バリバリ
>>595
一応、法曹志願者であるロー受験者に統一適性試験を科すということは適性と法曹適性に相関関係あると考えてるはずだろ
だとすれば、法曹適性あるはずな奴は、仮に・・・小論の出来と法曹適性にも相関関係あるとすれば
小論は出来るはずなんじゃないか？名大は小論と法曹適性に相関関係があると考えてるから
既習未修関係なく小論の統一試験で選抜してる、しかし、高適性者が不合格になってるということは
小論と法曹適性には相関関係なぞないと考えていいんでないか？とすれば名大の選抜方法はおかしいんじゃないかと・・
一応、法曹志願者であるロー受験者に統一適性試験を科すということは適性と法曹適性に相関関係あると考えてるはずだろ
だとすれば、法曹適性あるはずな奴は、仮に・・・小論の出来と法曹適性にも相関関係あるとすれば
小論は出来るはずなんじゃないか？名大は小論と法曹適性に相関関係があると考えてるから
既習未修関係なく小論の統一試験で選抜してる、しかし、高適性者が不合格になってるということは
小論と法曹適性には相関関係なぞないと考えていいんでないか？とすれば名大の選抜方法はおかしいんじゃないかと・・
597は完全にガセじゃないか？
データが本当だったらすごすぎるヤツだが
落ちた奴が妄想して書いてるｍんだったら相当痛いぞ
データが本当だったらすごすぎるヤツだが
落ちた奴が妄想して書いてるｍんだったら相当痛いぞ
【合否】合
【適性】DNC97
【GPA】3.8
【英語】TOEIC 910
【学部】東大農学部、新卒
【小論】大体書けたと思う
【戦績】阪大特選
【適性】DNC97
【GPA】3.8
【英語】TOEIC 910
【学部】東大農学部、新卒
【小論】大体書けたと思う
【戦績】阪大特選
小論大逆転はおいといて今回の試験を
無難に乗り切るには適性は90はないと厳しかったってことかね
80台で小論微妙だと落ちるんだろう
無難に乗り切るには適性は90はないと厳しかったってことかね
80台で小論微妙だと落ちるんだろう
ネタスレと化したか
>>592
とりあえず補欠合格に望みを賭けようと思います。もともとしっかり勉強したかったから未習で出してたから、
一年しっかり勉強して来年既習受かればチャラかなと。
絶対次は私立も受けようと思いますが、今から受けられる私立はろくなとこがないですから今年度の受験は終了です。
っていうか精神的に来年まで生きてるか微妙です。
とりあえず補欠合格に望みを賭けようと思います。もともとしっかり勉強したかったから未習で出してたから、
一年しっかり勉強して来年既習受かればチャラかなと。
絶対次は私立も受けようと思いますが、今から受けられる私立はろくなとこがないですから今年度の受験は終了です。
っていうか精神的に来年まで生きてるか微妙です。
【合否】合 （特待生）
【適性】DNC100
【GPA】5.0
【英語】TOEFL iBT 120
【学部】東大医学部、新卒
【小論】白紙
【戦績】京都
【適性】DNC100
【GPA】5.0
【英語】TOEFL iBT 120
【学部】東大医学部、新卒
【小論】白紙
【戦績】京都
>>609のスペックはあまりにも凄すぎ。人智を超えた存在。
名大医学部「新卒」て・・・何年生で何歳？
明らかにネタだろ
明らかにネタだろ
【合否】合
【適性】DNC100
【GPA】4.0
【英語】TOEFL PBT 667
【学部】MIT、新卒
【小論】全てのマスを黒く塗りつぶした
【戦績】東大
>>609
おまえと名大でトップ争いだ！
【適性】DNC100
【GPA】4.0
【英語】TOEFL PBT 667
【学部】MIT、新卒
【小論】全てのマスを黒く塗りつぶした
【戦績】東大
>>609
おまえと名大でトップ争いだ！
【合否】否
【適性】75
【GPA】2.9
【英語】なし
【学部】地方国立新卒
【小論】
問１；中堅前安打
問２
(１)；犠打野選
(２)；見逃三振
【適性】75
【GPA】2.9
【英語】なし
【学部】地方国立新卒
【小論】
問１；中堅前安打
問２
(１)；犠打野選
(２)；見逃三振
もっと面白いネタつくれよ…
つまらん
つまらん
まじつまらん。
【合否】否
【適性】DNC65
【GPA】3.8
【英語】なし
【学部】東京帝国大学、既卒
【小論】全てのマスを昔話で埋め尽くした
【戦績】旧司法試験合格 、元最高裁判事
当方89歳、認知症防止のため医者に勧められて受けました。
【適性】DNC65
【GPA】3.8
【英語】なし
【学部】東京帝国大学、既卒
【小論】全てのマスを昔話で埋め尽くした
【戦績】旧司法試験合格 、元最高裁判事
当方89歳、認知症防止のため医者に勧められて受けました。
ほんものの合格者は２ちゃんなんてやってないでＦＡ？
↑なかなかいいぞ
欠席者５０人超もいたか？
適性９３取っても落ちたっていうと来年も何処受けても受かるかどうか確信もてなくなるだろうなあ
今年後期でも入れるところに取り敢えず入っておいた方がいいんじゃないかと勝手に思うが
今年後期でも入れるところに取り敢えず入っておいた方がいいんじゃないかと勝手に思うが
【合否】合
【適性】圭一君のお陰でDNC95
【GPA】圭一君のお陰でオール5
【英語】圭一君のお陰で英検2級
【学部】鹿骨市立興宮中学雛見沢分校、既卒
【小論】レナを怒らせちゃ、嫌だよと一言書いておいた
【戦績】圭一君のお陰で岐阜県立興宮高校普通科合格＆飛び級
【適性】圭一君のお陰でDNC95
【GPA】圭一君のお陰でオール5
【英語】圭一君のお陰で英検2級
【学部】鹿骨市立興宮中学雛見沢分校、既卒
【小論】レナを怒らせちゃ、嫌だよと一言書いておいた
【戦績】圭一君のお陰で岐阜県立興宮高校普通科合格＆飛び級
ひぐらし乙
>>622
ありがとう。再来年一緒に受かれればほんとに嬉しい。でも今は全く気力がでないや。
ありがとう。再来年一緒に受かれればほんとに嬉しい。でも今は全く気力がでないや。
>>586
俺は名大受験生じゃないけどたまたま見てたので一言。
あなた、名大の教官に凄く嫌われていた、ということはない？
もうかなり前だが兄が名大の他の研究科の院試を受けたことがある。
ペーパーテストの後、十数人が面接を受けたが、兄を除き全員名大生。
面接で落ちたのは兄と名大生１人だけ。
兄貴が他の名大生から聞いた話では、教授会でその人を落とすことが事前に決まっていたらしい。
兄は研究室はもうみんな内部の学生で埋まってるからいくら成績が良くても田舎の研究所以外のどこにも入れないと言い渡された。
こんな話聞いてると名大は受けられないわ。
来年は入試の公平性で定評がある東大受けた方がいいよ。
俺は名大受験生じゃないけどたまたま見てたので一言。
あなた、名大の教官に凄く嫌われていた、ということはない？
もうかなり前だが兄が名大の他の研究科の院試を受けたことがある。
ペーパーテストの後、十数人が面接を受けたが、兄を除き全員名大生。
面接で落ちたのは兄と名大生１人だけ。
兄貴が他の名大生から聞いた話では、教授会でその人を落とすことが事前に決まっていたらしい。
兄は研究室はもうみんな内部の学生で埋まってるからいくら成績が良くても田舎の研究所以外のどこにも入れないと言い渡された。
こんな話聞いてると名大は受けられないわ。
来年は入試の公平性で定評がある東大受けた方がいいよ。
東大ローの入試の公平性には定評はない訳だが、内部と外部で番号が分けられ
明確に合格率が違ってるのを知らないのか？外部は余程の光るスペック、答案書かないと受からない
明確に合格率が違ってるのを知らないのか？外部は余程の光るスペック、答案書かないと受からない
【合否】合
【適性】60
【GPA】2.5
【学部】浜松商業高校、停学中
【小論】なんか適当に書いといた
【戦績】原付免許
【適性】60
【GPA】2.5
【学部】浜松商業高校、停学中
【小論】なんか適当に書いといた
【戦績】原付免許
【合否】合
【適性】100
【GPA】4.0
【英語】
【学部】猫実工大、新卒
【小論】素直に書きました
【戦績】
【適性】100
【GPA】4.0
【英語】
【学部】猫実工大、新卒
【小論】素直に書きました
【戦績】
みてる限り、小論とgpaで差がついてるかんじだな。合格不合格者通知は皆もうきたかな？
どうかかわいいコ達も合格してますように
【合否】合
【適性】100
【GPA】4.0
【英語】TOEIC990
【学部】大検、ハーバード新卒
【小論】今までの苦労話を淡々と
【戦績】ボロニャ大ロー
【適性】100
【GPA】4.0
【英語】TOEIC990
【学部】大検、ハーバード新卒
【小論】今までの苦労話を淡々と
【戦績】ボロニャ大ロー
合格者のスペックが何かと超凄すぎる件
>>637
大半はネタだろうが、あまり面白くない
大半はネタだろうが、あまり面白くない
【合否】 合
【適性】 95
【英語】 TOEIC910
【GPA】 3.5
【大学】 旧帝大法学部、新卒
【ステメン(A～E)】 A
【資格その他】 かながわ検定
【面接感想】 ぬるかった
【他大結果】
【一言】
【適性】 95
【英語】 TOEIC910
【GPA】 3.5
【大学】 旧帝大法学部、新卒
【ステメン(A～E)】 A
【資格その他】 かながわ検定
【面接感想】 ぬるかった
【他大結果】
【一言】
>639
コピペ乙
コピペ乙
つまらんネタばっかだな
かながわ検定ネタを見習え！＞ネタ投稿者
明らかにネタとわかるネタ投稿は大勢に影響ないから別に構わないと思う。
一番困るのはいかにも本物に見えるガセデータ。
明らかにネタとわかるネタ投稿は大勢に影響ないから別に構わないと思う。
一番困るのはいかにも本物に見えるガセデータ。
>>626
498 名前：園崎魅音 投稿日：2007/12/05(水) 18:54:22 ID:???
【合否】 合
【適性】 88
【英語】 TOEIC888
【GPA】 3.8
【大学】 在京私大法学部、新卒
【ステメン(A～E)】
【資格その他】 園崎家次期当主
【面接感想】 (・3・）
【他大結果】 名古屋
【一言】 あるぇ?
498 名前：園崎魅音 投稿日：2007/12/05(水) 18:54:22 ID:???
【合否】 合
【適性】 88
【英語】 TOEIC888
【GPA】 3.8
【大学】 在京私大法学部、新卒
【ステメン(A～E)】
【資格その他】 園崎家次期当主
【面接感想】 (・3・）
【他大結果】 名古屋
【一言】 あるぇ?
なんだこりゃ。去年はここまでひどくなかったぞ？受験生スレ
可哀想な奴が湧いてるな
まあ受かった人おめ
まあ受かった人おめ
質問だが、マーカーって誰のことよ？
説明会で質問してた奴なのか、去年マーカーを取り上げられた奴なのかがわからん。
説明会で質問してた奴なのか、去年マーカーを取り上げられた奴なのかがわからん。
四人に三人は落ちてるのだから、落ちた奴気にするな。
それより受かった奴とともに落ちた奴の情報もすくねーのが気になる。。（明らかにデマと思われるのは除外として）
それより受かった奴とともに落ちた奴の情報もすくねーのが気になる。。（明らかにデマと思われるのは除外として）
確かに。もっとテンプレ見てみたいなぁ
ガセ情報以外で・・・
ガセ情報以外で・・・
書き込みが少ないのは今OCNが規制されてるからだと思われ。
補欠合格あるかなぁ
補欠合格あるかなぁ
80人の定員に対して95人合格させてる。
今年は最大の流出先であろう阪大（合格率の低さにすっかりショックを受けており改訂中の新カリキュラムも未知数）にあまり流れないからこのうち85-88人は名大に入る。
その上さらに補欠合格を出すなどあり得ない。
今年は最大の流出先であろう阪大（合格率の低さにすっかりショックを受けており改訂中の新カリキュラムも未知数）にあまり流れないからこのうち85-88人は名大に入る。
その上さらに補欠合格を出すなどあり得ない。
低適性で合格した方いらっしゃいますか？ ベテ切りじゃつまんね
【合否】合
【適性】76
【GPA】2.9
【英語】TOEIC720
【学部】国立大工学部、既卒、5年間メーカー勤務
【小論】字数は埋めたけど自信はなかった
【戦績】阪大特選否
【適性】76
【GPA】2.9
【英語】TOEIC720
【学部】国立大工学部、既卒、5年間メーカー勤務
【小論】字数は埋めたけど自信はなかった
【戦績】阪大特選否
【合否】合
【適性】96
【GPA】3.7
【英語】TOEFL iBT 85
【学部】金沢大学医学部'04卒
【小論】 問1、問2前半は自信あり、問2後半は外した
【戦績】 金沢
【適性】96
【GPA】3.7
【英語】TOEFL iBT 85
【学部】金沢大学医学部'04卒
【小論】 問1、問2前半は自信あり、問2後半は外した
【戦績】 金沢
名大調子に乗ってるな。
お前ら教育能力ねぇじゃん。
お前ら教育能力ねぇじゃん。
【合否】否
【適性】96
【GPA】2.3
【英語】なし
【学部】私大法学部、新卒
【小論】 問2途中で時間切れ
【戦績】 愛知
【適性】96
【GPA】2.3
【英語】なし
【学部】私大法学部、新卒
【小論】 問2途中で時間切れ
【戦績】 愛知
【合否】合
【適性】92
【GPA】3.3
【英語】TOEIC 780
【学部】名大法学部、新卒
【小論】 大体書けた
【戦績】 南山
【適性】92
【GPA】3.3
【英語】TOEIC 780
【学部】名大法学部、新卒
【小論】 大体書けた
【戦績】 南山
【合否】合
【適性】79
【GPA】3.3
【英語】TOEIC 755
【学部】同志社大法学部、新卒
【小論】 問2で若干字数オーバーした
【戦績】
【適性】79
【GPA】3.3
【英語】TOEIC 755
【学部】同志社大法学部、新卒
【小論】 問2で若干字数オーバーした
【戦績】
【合否】合
【適性】98
【GPA】3.9
【英語】TOEIC 930
【学部】東大法学部、新卒
【小論】 余裕
【戦績】 東大内選枠
【適性】98
【GPA】3.9
【英語】TOEIC 930
【学部】東大法学部、新卒
【小論】 余裕
【戦績】 東大内選枠
【合否】合
【適性】78
【GPA】2.9
【英語】なし
【学部】薬学部、既卒
【小論】 問1ミス、問2まあまあ
【戦績】
【適性】78
【GPA】2.9
【英語】なし
【学部】薬学部、既卒
【小論】 問1ミス、問2まあまあ
【戦績】
暇人乙(笑)
【合否】合
【適性】76
【GPA】3.8
【英語】なし
【学部】保健衛生大衛生学部、新卒
【小論】 あたし脱いでもすごいんです
【戦績】 愛知、南山
【適性】76
【GPA】3.8
【英語】なし
【学部】保健衛生大衛生学部、新卒
【小論】 あたし脱いでもすごいんです
【戦績】 愛知、南山
とりあえず、全部書けないと即落ちるだろ
合格した方おめでとうございます。！通知がもうすでにきた方っていらっしゃいますか？
667 ：マ（略 ◆8adViwYkUY ：2007/12/05(水) 22:45:36 ID:???
話題になっているようなので、こちらにも。
残念でした。
【合否】否
【適性】68かな？
【GPA】3.0
【英語】英検２級
【学部】某国立大他学部
【小論】問１：書けたとは思いましたが。問２：前段・これも一応は・・・。後段・時間切れで壊滅。
【戦績】特攻なので、今年は「戦死」
【一言】がんばります。
残念でした。
【合否】否
【適性】68かな？
【GPA】3.0
【英語】英検２級
【学部】某国立大他学部
【小論】問１：書けたとは思いましたが。問２：前段・これも一応は・・・。後段・時間切れで壊滅。
【戦績】特攻なので、今年は「戦死」
【一言】がんばります。
【合否】合
【適性】85
【GPA】3.6
【英語】なし
【学部】愛知大学 法学部
【小論】自分なりには手ごたえあった。
【戦績】中央
【適性】85
【GPA】3.6
【英語】なし
【学部】愛知大学 法学部
【小論】自分なりには手ごたえあった。
【戦績】中央
〉〉667
がんばれ！ 適性70で合格した方、本当におめでとう！小論や書類がよかったんだね。 適性60代で合格された方はいないのかな？慶応早稲田あたりではちらほら見られたんだが。
それと、通知は明日くるんじゃね？
がんばれ！ 適性70で合格した方、本当におめでとう！小論や書類がよかったんだね。 適性60代で合格された方はいないのかな？慶応早稲田あたりではちらほら見られたんだが。
それと、通知は明日くるんじゃね？
さてと、慶應と名古屋どちらに行くべきか・・・
補欠合格だった人いる？
こっちの方が金銭的に楽なんだが
落ちてしまっては致し方がない。
受かった人、二年半後に名古屋の試験場で会おう。
落ちてしまっては致し方がない。
受かった人、二年半後に名古屋の試験場で会おう。
俺は慶應受かったけど名古屋行くよ。
要は将来やりたいこと次第でしょ。
渉外目指してるなら慶應のがいいと思うよ。
要は将来やりたいこと次第でしょ。
渉外目指してるなら慶應のがいいと思うよ。
俺は慶応受かったがここは落ちた。
法律で稼げないから厳しいとは思ってたから仕方がない。
修習で会いましょう。
法律で稼げないから厳しいとは思ってたから仕方がない。
修習で会いましょう。
遅ればせながら
【合否】合
【適性】92(JLF換算）
【GPA】 中の上
【英語】TOEIC 660
【学部】駅弁法学部
【小論】平易にわかりやすく書いた
【戦績】同・立
【一言】受かってる筈？なので、阪大行きます。
追加合格の方、少なくとも１つ空席がありますよ。
こんな私を通してくれて、名大に感謝。
【合否】合
【適性】92(JLF換算）
【GPA】 中の上
【英語】TOEIC 660
【学部】駅弁法学部
【小論】平易にわかりやすく書いた
【戦績】同・立
【一言】受かってる筈？なので、阪大行きます。
追加合格の方、少なくとも１つ空席がありますよ。
こんな私を通してくれて、名大に感謝。
あ
不合格通知あっさりし過ぎでもうどうでもよくなったわｗｗｗ
ところで速達できたのか？
ウチには来てないが…
ウチには来てないが…
681 ：氏名黙秘：2007/12/06(木) 17:55:40 ID:yGb/Pl+N
a
２行バロスｗｗｗｗｗｗｗ
>>680
名古屋受けてないんじゃ？
名古屋受けてないんじゃ？
684 ：氏名黙秘：2007/12/06(木) 20:20:04 ID:x/0j6zSF
あ
i
筆記受けなかったのに不合格通知を送りやがってｗ
687 ：氏名黙秘：2007/12/06(木) 23:27:37 ID:2MdOYMje
いや、見事な不合格通知だったぞ？ｗ
俺取っておこうかと思ったぐらいだ。
実際の司法試験の合格率も大体これぐらいだから
悔しさを忘れないために。
俺取っておこうかと思ったぐらいだ。
実際の司法試験の合格率も大体これぐらいだから
悔しさを忘れないために。
不合格通知の下の余白は資源の無駄遣い。
徳川家康は武田信玄に敗戦した時、その悔しさをいつでも思い出せるように
自画像を描かせて傍らに置いておいたという
お前らも不合格通知を壁に貼り付けて臥薪嘗胆しろ
自画像を描かせて傍らに置いておいたという
お前らも不合格通知を壁に貼り付けて臥薪嘗胆しろ
>>667
あっちのスレも読んだが、貴方の目標は何？名大ローに入ること？新司に合格すること？
俺は新司に合格して法曹になることが目標だから、名大は駄目だったけど
確保してある私大ローからさっさと新司に合格して法曹になるよ
あっちのスレも読んだが、貴方の目標は何？名大ローに入ること？新司に合格すること？
俺は新司に合格して法曹になることが目標だから、名大は駄目だったけど
確保してある私大ローからさっさと新司に合格して法曹になるよ
今みた。
2行しか書かれてないとかワロタｗ
2行しか書かれてないとかワロタｗ
692 ：氏名黙秘：2007/12/07(金) 06:48:18 ID:2s6WTGwU
去年落ちて今年受かったって方いますか？
ベテで受かった人っている？
やっぱりベテ切りは本当だったっぽいが…
やっぱりベテ切りは本当だったっぽいが…
ベテって何歳から？
27
26
22
喫茶店に入って
俺ももう〇〇年目か・・
と思い始めたとき。
俺ももう〇〇年目か・・
と思い始めたとき。
肌が水を弾かなくなったとき
700 ：氏名黙秘：2007/12/08(土) 00:19:52 ID:JnMzhMYF
ここの大学院の飛び級ってどのくらいとるの？
701 ：氏名黙秘：2007/12/08(土) 00:33:18 ID:MeB7AE30
>>699
ちょｗそれだとストレートでも駄目じゃんｗｗｗ
ちょｗそれだとストレートでも駄目じゃんｗｗｗ
入試会場にいたあのかわいこちゃんも受かってるといいなぁ
>>557
多分旧試の成績はほとんど（全くかも？）考慮されてないのかもね
俺も去年のだけど論文A持ちで落ちました
ちなみにベテです
まあ、名大とは縁がなかったんでしょうと諦めて、
恐らく論文の成績を買って合格させてくれた南山で新司一発合格出来るよう頑張りますよ
多分旧試の成績はほとんど（全くかも？）考慮されてないのかもね
俺も去年のだけど論文A持ちで落ちました
ちなみにベテです
まあ、名大とは縁がなかったんでしょうと諦めて、
恐らく論文の成績を買って合格させてくれた南山で新司一発合格出来るよう頑張りますよ
５年以上の社会人経験（法務メイン）があって落とされました。
他にも社会人経験のある方も落とされているようですが、
社会人経験はあまり重視されていないのでしょうか？
それとも、要項、HPに「資格を考慮し云々」とあるので、
司法書士・公認会計士・医師等の資格もった社会人経験で
ないと評価されないのでしょうか。
社会人経験により合格された方がいらっしゃたら、
ご参考までにお教えください。
他にも社会人経験のある方も落とされているようですが、
社会人経験はあまり重視されていないのでしょうか？
それとも、要項、HPに「資格を考慮し云々」とあるので、
司法書士・公認会計士・医師等の資格もった社会人経験で
ないと評価されないのでしょうか。
社会人経験により合格された方がいらっしゃたら、
ご参考までにお教えください。
正直、ここは学生の自主努力が好成績の原因。
で、複数とは言わないが、ゼミやるのに
旧試上位が一人は必要。
教授勘違いし始めちゃったんじゃないのか？
実際、俺の周りは授業よりゼミ、予備校を優先していたと思うが。
来年以降も好成績を維持できるように頼むよ。
で、複数とは言わないが、ゼミやるのに
旧試上位が一人は必要。
教授勘違いし始めちゃったんじゃないのか？
実際、俺の周りは授業よりゼミ、予備校を優先していたと思うが。
来年以降も好成績を維持できるように頼むよ。
30超、社会人ベテですが、
奇跡的に通りました。
・地方公務員5年以上
・ｽﾃﾒﾝ入魂（中身は大嘘）、小論はたぶん上位1/4
・適正90超え
ｽﾃと小論が効いたような気がします。
奇跡的に通りました。
・地方公務員5年以上
・ｽﾃﾒﾝ入魂（中身は大嘘）、小論はたぶん上位1/4
・適正90超え
ｽﾃと小論が効いたような気がします。
内部新卒だが、今年の同級生では旧試択一に受かったのが3人、論文合格は１人だ。
名大はその程度ですよ。
名大はその程度ですよ。
>>710
脳内上位なんでそ
脳内上位なんでそ
新卒で急死上位は東京受けるとか
短絡的過ぎてバロスｗ
短絡的過ぎてバロスｗ
706様 ご回答ありがとうございました。
ところで、適性・小論文ともにすごい成績ですが、
どのような勉強・対策をされていましたか
ご教示頂けませんでしょうか。
特に適性はコツが掴めなくて困っています。
ところで、適性・小論文ともにすごい成績ですが、
どのような勉強・対策をされていましたか
ご教示頂けませんでしょうか。
特に適性はコツが掴めなくて困っています。
>>710
その考え方もわからなくはないけど実際そんなに単純ではないよ
大手渉外に行きたいんなら東一狙いは当然だろうけど人によってやりたいことは違うでしょ
東大ﾛｰはみんな渉外就活のために好成績とろうと必死で嫌だとか、
名古屋でのビジネスチャンスを狙ってるとか色々あるからね
とりあえず名古屋に入学する人の中に旧試上位が何人かいるのは確実だよ
その考え方もわからなくはないけど実際そんなに単純ではないよ
大手渉外に行きたいんなら東一狙いは当然だろうけど人によってやりたいことは違うでしょ
東大ﾛｰはみんな渉外就活のために好成績とろうと必死で嫌だとか、
名古屋でのビジネスチャンスを狙ってるとか色々あるからね
とりあえず名古屋に入学する人の中に旧試上位が何人かいるのは確実だよ
>>714
私も適性は全く駄目でした。DNCは70台。
二日酔いのため、早く帰りたい一心で受けたJLFに救われました。
対策としては、予備校入門編と、その後の模試をほぼ全回受けました。
小論は、もともと哲学・社会科学ｵﾀなので、苦ではなかったです。
難しい本は読んでも無駄です。小論模試を最大限受けましょう。
私も適性は全く駄目でした。DNCは70台。
二日酔いのため、早く帰りたい一心で受けたJLFに救われました。
対策としては、予備校入門編と、その後の模試をほぼ全回受けました。
小論は、もともと哲学・社会科学ｵﾀなので、苦ではなかったです。
難しい本は読んでも無駄です。小論模試を最大限受けましょう。
うん
旧試上位っていつの、どれ位の順位？
今年なら500位以内、去年なら700位以内ぐらい？
今年なら500位以内、去年なら700位以内ぐらい？
>>707
司法試験の論文試験で上位の奴を落としてしまうような小論文試験なら
それこそ法曹適格との相関関係が薄い試験という事になってしまうわけだが
まあ、小論文ではなくステメンの方で落としてるんでしょう
旧試の成績を評価しなければ専業ベテはそれで終わるからね
最初から法律勝負させないのも専業ベテを受からせない為だろうし
司法試験の論文試験で上位の奴を落としてしまうような小論文試験なら
それこそ法曹適格との相関関係が薄い試験という事になってしまうわけだが
まあ、小論文ではなくステメンの方で落としてるんでしょう
旧試の成績を評価しなければ専業ベテはそれで終わるからね
最初から法律勝負させないのも専業ベテを受からせない為だろうし
>>720
なんでそう穿った見方しかできないんだ？
旧試で成績がいいほど法曹としての適正がある、というわけでもないだろう？
小論文では自分の考えを論述できる力量を見ていて、法律試験では予備校等で教えられるような
紋切り答案を書けるが自分で考えられない人間を落としている可能性は十分にある。
無根拠に名大の選抜方針はベテ切りと捉えるのはいかにも視野が狭い。
なんでそう穿った見方しかできないんだ？
旧試で成績がいいほど法曹としての適正がある、というわけでもないだろう？
小論文では自分の考えを論述できる力量を見ていて、法律試験では予備校等で教えられるような
紋切り答案を書けるが自分で考えられない人間を落としている可能性は十分にある。
無根拠に名大の選抜方針はベテ切りと捉えるのはいかにも視野が狭い。
>>721
予備校等で教えられる紋切り答案じゃ旧試上位なんて取れないがな
それに旧試=司法試験=法曹選抜試験で上位ってことは法曹適性有りって事だろう
つかなんでそんなに必死なんだ？マジでベテ切りやってるのがバレたくない職員？
予備校等で教えられる紋切り答案じゃ旧試上位なんて取れないがな
それに旧試=司法試験=法曹選抜試験で上位ってことは法曹適性有りって事だろう
つかなんでそんなに必死なんだ？マジでベテ切りやってるのがバレたくない職員？
予備校等で教えられる紋切り答案で合格した私が通りますよっと。
旧試って今そんなにレベル下がってるの？
>旧試=司法試験=法曹選抜試験で上位ってことは法曹適性有り
旧試にしろ新試にしろ、要は法律しか問うてないよね？ということは、法律以外の
経験や価値観はそこには表れない試験なわけだ。
名大ローが入学選抜に際して小論文試験を既習・未習問わずに課す意義は、まさに
受験者の法律以外の経験や価値観といった総合的な法律家としての適性（法律科目の
成績が良い、という意味ではない）を問うことにあるんじゃないか？
とすれば、ベテかどうかは無関係に小論文書けなかった奴は落ちるだけであって、
そこにベテ切りとかいう要素が入り込む余地はない。
というかベテ切りベテ切りと騒いでいるよりは、そんなものないと信じてステメン・
小論文に力を注いだほうが建設的だと思わんか？
長文スマソ
旧試にしろ新試にしろ、要は法律しか問うてないよね？ということは、法律以外の
経験や価値観はそこには表れない試験なわけだ。
名大ローが入学選抜に際して小論文試験を既習・未習問わずに課す意義は、まさに
受験者の法律以外の経験や価値観といった総合的な法律家としての適性（法律科目の
成績が良い、という意味ではない）を問うことにあるんじゃないか？
とすれば、ベテかどうかは無関係に小論文書けなかった奴は落ちるだけであって、
そこにベテ切りとかいう要素が入り込む余地はない。
というかベテ切りベテ切りと騒いでいるよりは、そんなものないと信じてステメン・
小論文に力を注いだほうが建設的だと思わんか？
長文スマソ
落ちたからヴェテ切りがあったと自分を慰めたい。
旧試合格者がこんな地方のロースレにタイミングよく現れ過ぎてワロタw
あ、俺も旧試合格者ですw
あ、俺も旧試合格者ですw
専業ベテで受かった奴いるの？
薄い人生しか送って来てないベテが小論文書けるわけないだろ
722
>725
なんでベテ=小論文が書けてないという決め付けしてるんだ？
総合評価なんだからステメンの点数が低くて落とされてる可能性だってあるだろ？
なんでベテ=小論文が書けてないという決め付けしてるんだ？
総合評価なんだからステメンの点数が低くて落とされてる可能性だってあるだろ？
722
721
幼稚だねえ。
あまり俺達に恥をかかせるな。
在校生より
あまり俺達に恥をかかせるな。
在校生より
>>735
小論文さえ書けてればステメンでは落とされないの？
小論文さえ書けてればステメンでは落とされないの？
おまえ馬鹿だろｗｗ
>>736
落ちたベテ乙
落ちたベテ乙
>>557
これマジ？
これマジ？
>>689
恐怖のあまり、馬上で失禁して家臣（榊原康政だったか本多忠勝だったか
覚えてない）に笑われたほど無様な有様だったらしいな。
その自画像を見たことあるけど、ゲッソリやつれたオッサンみたいな感じ
だった。よっぽどショックだったんだろうね。
恐怖のあまり、馬上で失禁して家臣（榊原康政だったか本多忠勝だったか
覚えてない）に笑われたほど無様な有様だったらしいな。
その自画像を見たことあるけど、ゲッソリやつれたオッサンみたいな感じ
だった。よっぽどショックだったんだろうね。
ベテ落ちて失禁バロスwww
26歳以上職歴無しは無条件で不合格ですwww
26歳以上職歴無しは無条件で不合格ですwww
>>721
別に名大の選抜方針がベテ切りだと言うつもりはないよ
ベテでも小論文が極めて優秀なら総合点で受かるだろうしね
ただ、ステメンでの不利を覆す程小論文で好成績を取るのは非常に困難だろう
だから、小論文によっぽどの自信がある人じゃなければ
旧試成績上位の専業ベテは名大ではない他のローを受けた方がいいだろうということが言いたかっただけだよ
別に名大の選抜方針がベテ切りだと言うつもりはないよ
ベテでも小論文が極めて優秀なら総合点で受かるだろうしね
ただ、ステメンでの不利を覆す程小論文で好成績を取るのは非常に困難だろう
だから、小論文によっぽどの自信がある人じゃなければ
旧試成績上位の専業ベテは名大ではない他のローを受けた方がいいだろうということが言いたかっただけだよ
小論文選抜（内部振り分け）は、来年度も継続するのでしょうか。
東大・京大も既習枠を設けているのに、なぜ小論文選抜にこだわるのか
疑問です。
既習枠を設ければ、あまり不公平という声はここまで出ないと思いますし、
検討して頂けないものでしょうか。
東大・京大も既習枠を設けているのに、なぜ小論文選抜にこだわるのか
疑問です。
既習枠を設ければ、あまり不公平という声はここまで出ないと思いますし、
検討して頂けないものでしょうか。
／ ￣ ⌒ 丶 ／￣￣￣￣
_ - / ＼ |仙人キタ━━━━(゜∀゜)━━━━!!!
/::::::::::;;;;;） /ヘ /⌒＼ 丶∠＿＿＿＿＿
（:::::/;;::::::;;;;;;) | へ : /＿＿＿ ト～ ー ＿
⊥::::::(;;::::;;;;;;;;;） ┌～^~ ／ー―ヽー/~） | / 丶～
/:::::::::（;;;:::::);;;::く |⌒~/Ｒ;;: ::::;;;;;リ /∂| ）:～─ ＿ / ＼￣ ヽ
（;::::::::::::::::::::::;;;;;;;;;;;| |＿ｊ| 丶＿__ノ ；/|;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;`＼/＼:::::::＼
)::::::;;;;し::::::::::;;;;;;;ノ | | ヘ 丿 ｒこノ~ノ⌒ー ＿;;;;;;;;;;;;;;;;;;; ::Ｙ ＼
し;:::::::::;;;;;;;;::::）;;;;;;;;;;) ｙ し～⌒～、/:: ｒ |;;;: ＼ ;::|:| ～ ＿ ＼ ＼
＼::::（:::::::::;;;;;;;;:ノ ／/ ＼Ｊ |;;;:: ~;;;| |:| フ＼ ＼ |
（;:(;:::::::;;;;;;;;;;;;ノ / / 人 ヽ: ノ;;;:: ゝ |:| ｒ ＼ ヽ）
＼::::::;;;;;;/ / | / ∨＼ |:: /;;;:: ／ |:| / 丶 ヽ
（::::::::;;/ / | / ヽ | |;:: ／ |:| / ＼
（⌒ ￣ )ヽ //|/ ＼ |r;:/
ｒ⌒ ￣ ）し // ） ＼ ）
_ - / ＼ |仙人キタ━━━━(゜∀゜)━━━━!!!
/::::::::::;;;;;） /ヘ /⌒＼ 丶∠＿＿＿＿＿
（:::::/;;::::::;;;;;;) | へ : /＿＿＿ ト～ ー ＿
⊥::::::(;;::::;;;;;;;;;） ┌～^~ ／ー―ヽー/~） | / 丶～
/:::::::::（;;;:::::);;;::く |⌒~/Ｒ;;: ::::;;;;;リ /∂| ）:～─ ＿ / ＼￣ ヽ
（;::::::::::::::::::::::;;;;;;;;;;;| |＿ｊ| 丶＿__ノ ；/|;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;`＼/＼:::::::＼
)::::::;;;;し::::::::::;;;;;;;ノ | | ヘ 丿 ｒこノ~ノ⌒ー ＿;;;;;;;;;;;;;;;;;;; ::Ｙ ＼
し;:::::::::;;;;;;;;::::）;;;;;;;;;;) ｙ し～⌒～、/:: ｒ |;;;: ＼ ;::|:| ～ ＿ ＼ ＼
＼::::（:::::::::;;;;;;;;:ノ ／/ ＼Ｊ |;;;:: ~;;;| |:| フ＼ ＼ |
（;:(;:::::::;;;;;;;;;;;;ノ / / 人 ヽ: ノ;;;:: ゝ |:| ｒ ＼ ヽ）
＼::::::;;;;;;/ / | / ∨＼ |:: /;;;:: ／ |:| / 丶 ヽ
（::::::::;;/ / | / ヽ | |;:: ／ |:| / ＼
（⌒ ￣ )ヽ //|/ ＼ |r;:/
ｒ⌒ ￣ ）し // ） ＼ ）
既習枠ｲﾗﾈ
>>744
法律しか能のないような視野の狭い人は名大が求めてる学生じゃないんだよ。
そういう新試には受かるけどそれ止まりって人は他に行けば？
新試さえ受かる人なら欲しいっていう予備校もどきの大学は他にいくらでもあるからね。
法律しか能のないような視野の狭い人は名大が求めてる学生じゃないんだよ。
そういう新試には受かるけどそれ止まりって人は他に行けば？
新試さえ受かる人なら欲しいっていう予備校もどきの大学は他にいくらでもあるからね。
>>744
小論文選抜（内部振り分け）をやるってことは、既習でも、社会科学の
基礎がある程度わかってて、なおかつ文章読解力のある人を採りたいと
いう意図があるんだろうな。
余程のことがない限り、選抜方式は変わることないと思うよ。
しかも、「不満があるのでしたら受験して頂かなくても結構です」って
当局に言われたらそれまでだし。
小論文選抜（内部振り分け）をやるってことは、既習でも、社会科学の
基礎がある程度わかってて、なおかつ文章読解力のある人を採りたいと
いう意図があるんだろうな。
余程のことがない限り、選抜方式は変わることないと思うよ。
しかも、「不満があるのでしたら受験して頂かなくても結構です」って
当局に言われたらそれまでだし。
真摯の結果が悪くならない限り、
名大の強気は続くだろう。
名大の強気は続くだろう。
>>748
読解力がない人は旧試択一すら通らないよ
読解力がない人は旧試択一すら通らないよ
>>744
とすると、東大・京大は、法律しかない視野の狭い、新試どまり人間を求めている
のでしょうか？
視野の広い人間を求めるとしても、既習枠と小論文枠を両方設置すれば、
よいのではないかと思いますが。。。
とすると、東大・京大は、法律しかない視野の狭い、新試どまり人間を求めている
のでしょうか？
視野の広い人間を求めるとしても、既習枠と小論文枠を両方設置すれば、
よいのではないかと思いますが。。。
>>747
でした。
でした。
名大の選抜方法に文句あるなら他のロー受けろよ糞ベテ
要は法律の力がある人は新卒じゃなければ他のロー受けるべきって事でそ
特に旧試で良い成績取れてるベテとかは他のローで法律勝負した方が良い結果が出るよ
特に旧試で良い成績取れてるベテとかは他のローで法律勝負した方が良い結果が出るよ
名古屋地区でもトップロイヤーは実は圧倒的に東大卒だったりする。
街弁は白嶺。
街弁は白嶺。
>>755
トップロイヤーって？名古屋の大企業系？
トップロイヤーって？名古屋の大企業系？
今年は本当に優秀な人が多かった。
来年以降はかなり厳しいだろうというのがここでは常識。
教授の力量にあまり期待するな。
がんがれ。
来年以降はかなり厳しいだろうというのがここでは常識。
教授の力量にあまり期待するな。
がんがれ。
教授の教育的力量に期待しなきゃいけないような学生なら、その学生自身が原始的不能ってこった。
名大に入ったら最初のガイダンスで「勉強は自分でやれ」といわれるべ。つーかロー生にとって教授
なんて質問に答えてくれる人以外の何者でもないでしょ
名大に入ったら最初のガイダンスで「勉強は自分でやれ」といわれるべ。つーかロー生にとって教授
なんて質問に答えてくれる人以外の何者でもないでしょ
でも、法律に自信のある人は法律勝負出来る他のロー受けた方がいいよ
法律が出来るだけじゃ名大は受からないからね
法律が出来るだけじゃ名大は受からないからね
合格発表が終わるや否や過疎ってるとこを見ると
ここで騒いでた奴らはだいたい落ちたんだなｗ
ここで騒いでた奴らはだいたい落ちたんだなｗ
そりゃこんなとこで騒いでたのはベテしかいないだろ？
法律しか能がないベテの癖に名大受けちゃった事自体今頃後悔してるんじゃね？www
あ、法律も駄目なマンタクベテでしたっけ？サーセンwwwww
法律しか能がないベテの癖に名大受けちゃった事自体今頃後悔してるんじゃね？www
あ、法律も駄目なマンタクベテでしたっけ？サーセンwwwww
これはひどいインターネッツですね
２ちゃんねるよりひどいんじゃない？
２ちゃんねるよりひどいんじゃない？
ば～か
こんなに雰囲気悪いローって他にないな。
さすがイジメ発生数で日本一の愛知県。
名古屋人は陰湿だからなあ
さすがイジメ発生数で日本一の愛知県。
名古屋人は陰湿だからなあ
>>767
落ちた人がいつまでも見苦しいよ
落ちた人がいつまでも見苦しいよ
凄い流れだな。
ベテベテって馬鹿じゃねえの。臼歯の択一４０後半とってから物言え。
新試の合格者の質はホント低いという声が多いと、ある筋から聞いた。
使えるのは上三分の一だそうな。
あとはお話にならんのだと。そりゃ軒弁も増えるわな。
新試の合格者の質はホント低いという声が多いと、ある筋から聞いた。
使えるのは上三分の一だそうな。
あとはお話にならんのだと。そりゃ軒弁も増えるわな。
>>771
出た！旧試ベテは法律出来ると言い張ってる奴！
長くやってるんだから出来て当たり前だろ？
寧ろそんなに長くやってるのに旧試受かってないんだから実力はそこで頭打ち。
若手と比べて伸び幅がないんだよ。
ならば伸び幅があって、法律以外にも取り柄がある人を名大が取るのは当たり前の事じゃないのか？
ベテの法律の実力なんて3年（2年）勉強すれば余裕で追い越せるよ。
出た！旧試ベテは法律出来ると言い張ってる奴！
長くやってるんだから出来て当たり前だろ？
寧ろそんなに長くやってるのに旧試受かってないんだから実力はそこで頭打ち。
若手と比べて伸び幅がないんだよ。
ならば伸び幅があって、法律以外にも取り柄がある人を名大が取るのは当たり前の事じゃないのか？
ベテの法律の実力なんて3年（2年）勉強すれば余裕で追い越せるよ。
そんな質の低い奴らにも負けちゃうべテが771です。
たかが旧試40後半レベルででかい口叩いてる時点でショボい。ボーダーだろｗ
軒弁も嫌だが一生ニートはもっと嫌です。
たかが旧試40後半レベルででかい口叩いてる時点でショボい。ボーダーだろｗ
軒弁も嫌だが一生ニートはもっと嫌です。
>>772
＞出た！旧試ベテは法律出来ると言い張ってる奴！
だから、旧試・新試の択一でおまいさんはどんだけとれるんだ？そんだけ
ホラふくなら９割はいくわな。当然
＞長くやってるんだから出来て当たり前だろ？
そりゃそうだな。でも新試は３回以内って分かって言ってるのか？
＞寧ろそんなに長くやってるのに旧試受かってないんだから実力はそこで頭打ち。
社会科学に頭打ちはありません。あんたの頭が悪いだけ。
＞若手と比べて伸び幅がないんだよ。
文章読む限りお前の伸びしろがないのは分かった。
＞ならば伸び幅があって、法律以外にも取り柄がある人を名大が取るのは当たり前の事じゃないのか？
プロフェッションって何かねぇ。法律以外にもとりえがある「スーパーマン」なんて
一握りでいいんだよ。お前みたいな下劣な性格は論外。
＞ベテの法律の実力なんて3年（2年）勉強すれば余裕で追い越せるよ。
はいはい。実践してから言ってください。
＞出た！旧試ベテは法律出来ると言い張ってる奴！
だから、旧試・新試の択一でおまいさんはどんだけとれるんだ？そんだけ
ホラふくなら９割はいくわな。当然
＞長くやってるんだから出来て当たり前だろ？
そりゃそうだな。でも新試は３回以内って分かって言ってるのか？
＞寧ろそんなに長くやってるのに旧試受かってないんだから実力はそこで頭打ち。
社会科学に頭打ちはありません。あんたの頭が悪いだけ。
＞若手と比べて伸び幅がないんだよ。
文章読む限りお前の伸びしろがないのは分かった。
＞ならば伸び幅があって、法律以外にも取り柄がある人を名大が取るのは当たり前の事じゃないのか？
プロフェッションって何かねぇ。法律以外にもとりえがある「スーパーマン」なんて
一握りでいいんだよ。お前みたいな下劣な性格は論外。
＞ベテの法律の実力なんて3年（2年）勉強すれば余裕で追い越せるよ。
はいはい。実践してから言ってください。
べテきめえ
>>775
きめえと言うのは勝手だが、法律家の大多数は、社会の人様の「しんがり」役
やってんだが？
高層ビルでコーヒー飲みたくて、えらそうにしたいなら、商社にでも行けよ。
（商社も激務かつあほらしい仕事だが）。
きめえと言うのは勝手だが、法律家の大多数は、社会の人様の「しんがり」役
やってんだが？
高層ビルでコーヒー飲みたくて、えらそうにしたいなら、商社にでも行けよ。
（商社も激務かつあほらしい仕事だが）。
釣られすぎですよ皆様
ベテきんもー
782 ：氏名黙秘：2007/12/14(金) 23:44:07 ID:MGPm/SkY
>>782
だから、ベテは暗記しか出来ないから小論文書けなくて名大には受からなかったんだよ。
だから、ベテは暗記しか出来ないから小論文書けなくて名大には受からなかったんだよ。
>>784
ほー、名大は暗記で通るのかぁ。さすがト○タのお膝元＆京大の植民地。
自分で思考停止してる連中は「良く見て」いらっしゃる。
暗記も出来ねえ馬鹿が、法律家勤まるかよ。必要条件だろ。六法の法文の場所くらい。
ほー、名大は暗記で通るのかぁ。さすがト○タのお膝元＆京大の植民地。
自分で思考停止してる連中は「良く見て」いらっしゃる。
暗記も出来ねえ馬鹿が、法律家勤まるかよ。必要条件だろ。六法の法文の場所くらい。
ベテきんもー頭悪すぎー死んでー
>>785
は？名大は暗記じゃ通らないと言ってるのに。文盲？
は？名大は暗記じゃ通らないと言ってるのに。文盲？
こんな日本語もまともに通じない糞ベテはスルーして
日曜の既習認定の勉強しよーぜ
日曜の既習認定の勉強しよーぜ
この中に、在学生・教員がいたら、ちと考えるからな。
負け犬の遠吠えで結構。
国立大学法人だから、「みなし国立大学」「みなし公務員」だな。
負け犬の遠吠えで結構。
国立大学法人だから、「みなし国立大学」「みなし公務員」だな。
>>789
イミフwwwww
イミフwwwww
ベテベテってな。苦労して頑張って３０過ぎの奴から年賀状来たよ。
「回り道しましたが、頑張ります。勉強の毎日です。」って
昔もベテｖｓ若手喧嘩は、「司法板の華」だったが、最近は、血が通っていない
気がするよ。
で、現実では、君らは全く私に関係ない。個別に動くから。
「回り道しましたが、頑張ります。勉強の毎日です。」って
昔もベテｖｓ若手喧嘩は、「司法板の華」だったが、最近は、血が通っていない
気がするよ。
で、現実では、君らは全く私に関係ない。個別に動くから。
>>792
地頭悪いベテが何年頑張っても無駄だよ。
地頭悪いベテが何年頑張っても無駄だよ。
ウザwww
ベテだろうが若手だろうがここレベル低すぎだろ。池沼ばかりだよ
と、名大落ちて南山や愛大、名城辺りに行くはめになった低能が自分を慰めておりますw
未収はこんな基地外ばっかですか？
まんこ
まんこ
まんこ
まんこ
まんこ
うんこ
うんこ
うんこ
うんこ
うんこ
802 ：氏名黙秘：2007/12/15(土) 17:49:23 ID:X+T09Xqx
>>798
なぜ中京を除くｗ
なぜ中京を除くｗ
そこを突っ込んでやるなよ…なぁ？
>>802
すまん。そこと愛学は底辺ロー過ぎて素で忘れてたwww
すまん。そこと愛学は底辺ロー過ぎて素で忘れてたwww
差別的で排他的な考えをめちゃめちゃ持ってるやつらが
表面上はいいこちゃんぶってるのが名大ローなの？
表面上はいいこちゃんぶってるのが名大ローなの？
少なくとも中京と愛学は差別対象になってないから気にするな。
807 ：氏名黙秘：2007/12/15(土) 23:53:26 ID:X+T09Xqx
偏差値的に考えたら
名古屋＞＞南山＞愛知・中京＞名城＞愛学だろ？
中京は安いし名城は夜間あるから硬くて、で今年の結果を考えると
来年のヒエラルキーは
名古屋＞＞南山＞中京＞名城＞愛知（愛学不明
だと思うんだが。まぁ南山以下どんぐりの背比べだと思うけど。
名古屋＞＞南山＞愛知・中京＞名城＞愛学だろ？
中京は安いし名城は夜間あるから硬くて、で今年の結果を考えると
来年のヒエラルキーは
名古屋＞＞南山＞中京＞名城＞愛知（愛学不明
だと思うんだが。まぁ南山以下どんぐりの背比べだと思うけど。
他の大学なんかどうでもいいよ
関係ないし興味もない
関係ないし興味もない
名大以外はどれもウンコだね。
東海地方には名大以外の有力大学が欲しいね。競争があれば全体のレベルも上がるから
東海地方にもう一つ有力校があって、そちらは既習枠ありの入試方法だったら良かったのにね。
既習枠イラネ
【 平成２０年４月入学法科大学院 偏差値表 】
（下位ローは省略。偏差値は、平成１９年度実施のロー入試結果による。未発表の場合は、前年の結果による）
７２ 慶応既習
７１ 一ツ橋既習 京大既習
７０ 東大既習
６８ 中大既習 名大既習 阪大既習 神戸既習
東北既習
６７ 北大既習 早稲田既習（認定） 阪市既習
６６ 九大既習 上智既習 立教既習 明治既習
６５ 学習院既習 成蹊既習 同志社既習
６４ 法政既習 立命館既習
（下位ローは省略。偏差値は、平成１９年度実施のロー入試結果による。未発表の場合は、前年の結果による）
７２ 慶応既習
７１ 一ツ橋既習 京大既習
７０ 東大既習
６８ 中大既習 名大既習 阪大既習 神戸既習
東北既習
６７ 北大既習 早稲田既習（認定） 阪市既習
６６ 九大既習 上智既習 立教既習 明治既習
６５ 学習院既習 成蹊既習 同志社既習
６４ 法政既習 立命館既習
既習認定受けた人乙
論文7時間はきつかったわー
論文7時間はきつかったわー
【 平成２０年４月入学法科大学院 偏差値表 】
（下位ローは省略。偏差値は、平成１９年度実施のロー入試結果による。未発表の場合は、前年の結果による）
７２ 慶応既習
７１ 一ツ橋既習 京大既習
７０ 東大既習
６８ 中大既習 名大既習(認定） 阪大既習 神戸既習
東北既習
６７ 北大既習 早稲田既習（認定） 阪市既習
６６ 九大既習 上智既習 立教既習 明治既習
６５ 学習院既習 成蹊既習 同志社既習
６４ 法政既習 立命館既習
（下位ローは省略。偏差値は、平成１９年度実施のロー入試結果による。未発表の場合は、前年の結果による）
７２ 慶応既習
７１ 一ツ橋既習 京大既習
７０ 東大既習
６８ 中大既習 名大既習(認定） 阪大既習 神戸既習
東北既習
６７ 北大既習 早稲田既習（認定） 阪市既習
６６ 九大既習 上智既習 立教既習 明治既習
６５ 学習院既習 成蹊既習 同志社既習
６４ 法政既習 立命館既習
地底・東工に逝くぐらいなら慶應に行くわｗ
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1197802641/l50
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1197802641/l50
【 平成２０年４月入学法科大学院 偏差値表 】
（下位ローは省略。偏差値は、平成１９年度実施のロー入試結果による。
未発表の場合は、前年の結果による）
７２ 慶応既習
７１ 一ツ橋既習 京大既習
７０ 東大既習
６８ 中大既習 名大既習（認定） 阪大既習
神戸既習 東北既習
６７ 北大既習 早稲田既習（認定） 阪市既習
６６ 九大既習 上智既習 立教既習 明治既習
６５ 学習院既習 成蹊既習 同志社既習
６４ 法政既習 立命館既習
【代ゼミ 偏差値２００８年】
６７．２ 慶応法（政治）
６７．０ 慶応法（法）
６６．９ 慶応経Ｂ・商Ｂ
６６．７ 早稲田政経（国際）
６６．５ 上智法（国関）
６６．１ 慶応経（経済Ａ）
６６．０ 早稲田法
６５．７ 慶応総政 早稲田政経（経済）
６５．３ 早稲田政経（政治）
６５．１ 立命国際（国共）
６５．０ 上智法（法）中央法フレＡ
（下位ローは省略。偏差値は、平成１９年度実施のロー入試結果による。
未発表の場合は、前年の結果による）
７２ 慶応既習
７１ 一ツ橋既習 京大既習
７０ 東大既習
６８ 中大既習 名大既習（認定） 阪大既習
神戸既習 東北既習
６７ 北大既習 早稲田既習（認定） 阪市既習
６６ 九大既習 上智既習 立教既習 明治既習
６５ 学習院既習 成蹊既習 同志社既習
６４ 法政既習 立命館既習
【代ゼミ 偏差値２００８年】
６７．２ 慶応法（政治）
６７．０ 慶応法（法）
６６．９ 慶応経Ｂ・商Ｂ
６６．７ 早稲田政経（国際）
６６．５ 上智法（国関）
６６．１ 慶応経（経済Ａ）
６６．０ 早稲田法
６５．７ 慶応総政 早稲田政経（経済）
６５．３ 早稲田政経（政治）
６５．１ 立命国際（国共）
６５．０ 上智法（法）中央法フレＡ
偏差値と新司法試験の合格率は比例するなw
法政とか、さすが偏差値ランクに載るだけのことはあるw
名大紀州なんてザルなのに
>>820
なんでそんなことが言える？
なんでそんなことが言える？
紀州の人のできなさ加減から推測
内部振り分けだし
内部振り分けだし
名大既習の新試合格率は全国トップクラスだったような。ということは、当然>>822はそれを遥かに凌駕する実力の持ち主なわけだね。いや羨ましい
そもそもできる人間は旧試受かるからな
ローに優秀な人間なんてそうそういないわな
ローに優秀な人間なんてそうそういないわな
2～3年前ならともかく、
いまどき旧試は「超」優秀な人間しか受からんだろうに。
普通に優秀で新試が始まる前なら旧試にも合格しただろう
レベルの人間ならローにもわりといるだろ。
いまどき旧試は「超」優秀な人間しか受からんだろうに。
普通に優秀で新試が始まる前なら旧試にも合格しただろう
レベルの人間ならローにもわりといるだろ。
旧試論文400位以内とかは一次で落としたみたいだしね
だから、法律に自信のある奴は他校受けろよ
和田以外の内部振り分けの既習がザルなのはガチ。ここ以外でもな。
まあ、ここの学生は入ってから伸びるから入学時に法律は大して出来なくても問題ないよ。
まあ、ここの学生は入ってから伸びるから入学時に法律は大して出来なくても問題ないよ。
既習合格者全23名、男11人女12名ってｗ
こんなハーレムローがあるなんてなｗｗｗｗｗ
こんなハーレムローがあるなんてなｗｗｗｗｗ
奇襲6人しか落ちてないな
なんというザル試験。
更にそんなザル試験だったのに落ちた6人は惨めだなぁ。
更にそんなザル試験だったのに落ちた6人は惨めだなぁ。
ザル試験なのはいいけど、そんな状態で授業についていけるかが問題だよな
既習がカスでも未習が頑張ればいいんじゃね？
ここは未習の合格率いいんだし。
ここは未習の合格率いいんだし。
>>836
お前噂の惨めな6人のうちの1人だろｗｗｗｗｗ
お前噂の惨めな6人のうちの1人だろｗｗｗｗｗ
っていうか既習志望者２９名しかいないのって問題じゃね？
既習志望者が他所のロー受かって受験回避したのか、ほんとに２９人しかいなかったのかどっちだろ
法学部出身のやつだったらとりあえず既習受けるだろうし
既習志望者が他所のロー受かって受験回避したのか、ほんとに２９人しかいなかったのかどっちだろ
法学部出身のやつだったらとりあえず既習受けるだろうし
まあもめるなよ
既習の中には頭いい奴もいればカスもいるだろ
とりあえず既習に落ちた奴はかなりのカスの推定が働くけどな
入学したら既習試験行った奴らからそいつら特定されるから惨めだよな
既習の中には頭いい奴もいればカスもいるだろ
とりあえず既習に落ちた奴はかなりのカスの推定が働くけどな
入学したら既習試験行った奴らからそいつら特定されるから惨めだよな
そもそも内部振り分けなんだからとりあえず記念受験で受けてみようって奴もいるだろ
それで受かっちゃったらそれはそれで不幸かもしれん
それで受かっちゃったらそれはそれで不幸かもしれん
>>844
その通りだ。既修会場は、ほとんど若手ばかりだった。
法律オタクでコミュ力低いベテは要らない。それより、伸び幅あり、かつ、コミュ力ある若手が欲しい。これが事実。
まぁ、典型的な臼歯ベテがここの既修を受かるのも難しい。問題が独特やし。
その通りだ。既修会場は、ほとんど若手ばかりだった。
法律オタクでコミュ力低いベテは要らない。それより、伸び幅あり、かつ、コミュ力ある若手が欲しい。これが事実。
まぁ、典型的な臼歯ベテがここの既修を受かるのも難しい。問題が独特やし。
既習合格者のスペックってどれくらいなんだろ
やっぱりみんな択一もち？
やっぱりみんな択一もち？
名大で今年択一受かった奴が3人しかいないのにそれはないだろ
択一餅は4人か5人くらいじゃねぇの？
既修の内部と外部の内訳はどうなんだろうな。
既修の内部と外部の内訳はどうなんだろうな。
試験結果見ましたが、平均年齢が若返ってますが、
今年は、年齢も考慮されていたのでしょうか？
今年は、年齢も考慮されていたのでしょうか？
>>851
考慮されていた可能性は非常に高いね
考慮されていた可能性は非常に高いね
>多様な専門分野やバック・グランドを有する人材が入学して、
>互いに切磋琢磨することが肝要といえます。（HP試験結果の上の方の理念より）
とのことですが、結果からすると、あまり多様なバックグランドがある人材が
いるとは思えません。
>互いに切磋琢磨することが肝要といえます。（HP試験結果の上の方の理念より）
とのことですが、結果からすると、あまり多様なバックグランドがある人材が
いるとは思えません。
たとえば、学部時代に部活やってた奴や、バイトがんばった奴、留学してた奴とか、同年齢でも違う経験しているだろ。
それが多様なバックグランドで、かつ、ステメンとか自己評価で求められていたんじゃない？
それが多様なバックグランドで、かつ、ステメンとか自己評価で求められていたんじゃない？
自信満々で名古屋受けて落ちたとおぼしき内部が沢山いたが、キミらは愛知Bとか名城Cに流れるのか？
それとも名大に拘るのか？
俺の意見は、「名大生は名大に拘って欲しい」。
1年ローに入るのが遅れても、既習試験と新試に一発合格すりゃいいじゃん。
それとも名大に拘るのか？
俺の意見は、「名大生は名大に拘って欲しい」。
1年ローに入るのが遅れても、既習試験と新試に一発合格すりゃいいじゃん。
内部なのに今年落ちた人が、一浪して新卒じゃなくなったら名大入るのは更に厳しくなるでしょ。
既習狙うったってここは既習枠はないから法律で勝負は出来ない。
法律頑張って既習枠あるとこ狙うのが無難なんじゃないか？
既習狙うったってここは既習枠はないから法律で勝負は出来ない。
法律頑張って既習枠あるとこ狙うのが無難なんじゃないか？
ここは、なんで若い新卒（２４歳以下）にこだわるの？
内部優遇がないらしい点はまだいいけど、自己の力ではいかんとも
し難い年齢という事情を求めるのはいかがなのものかと。
内部優遇がないらしい点はまだいいけど、自己の力ではいかんとも
し難い年齢という事情を求めるのはいかがなのものかと。
>>857
グループ学習の成果で合格率が上がったと思ってるようなので、今後もその状態を維持したいんだろう。
均質な集団の方がグループ学習の効果が上がる。
高齢者（特に旧試上位とか、社会人経験者とか司法書士、弁理士、医師etcの有資格者）が入り込むとどうしてもグループ学習が成立しにくくなる。
教官としてはカリキュラムに手を付けずに済むから非常にラクチン？
なんともいえない士気の低さを感じる。
ちなみに、今年全国トップだった某C大、昨年私大トップだったA大も同様にグループ学習信仰に走ったという噂がある。
これらの大学でも同様に合格者には新卒が多いのだろうか？
もし、合格率が落ちたらあわてて考え直すだろう。
グループ学習の成果で合格率が上がったと思ってるようなので、今後もその状態を維持したいんだろう。
均質な集団の方がグループ学習の効果が上がる。
高齢者（特に旧試上位とか、社会人経験者とか司法書士、弁理士、医師etcの有資格者）が入り込むとどうしてもグループ学習が成立しにくくなる。
教官としてはカリキュラムに手を付けずに済むから非常にラクチン？
なんともいえない士気の低さを感じる。
ちなみに、今年全国トップだった某C大、昨年私大トップだったA大も同様にグループ学習信仰に走ったという噂がある。
これらの大学でも同様に合格者には新卒が多いのだろうか？
もし、合格率が落ちたらあわてて考え直すだろう。
>>856
は？いくら何でも名大卒が名城Cとかあり得ないだろ？お前アホか？
名大バカにするのもいい加減にしろ！！！
名古屋での評価
名大（＝東大+京大）≫越えられない壁≫南山≫≫愛知≫≫名城＝中京≧愛学
名古屋での名大ブランドは絶対なんだよ。
むしろ東大より強いくらい。
それ以外の5バカロー行ったら任官とか一流ファーム行きはあり得ない。
それじゃあ司法試験を受験する意義すらなくなるんだよ！
1浪しても名古屋に拘るのが当たり前じゃないか？
それこそ適性で満点取る勢いで。
ま、そういう俺は愛知行くけど（爆笑）
任官とか一流ファームどうでもいいから（さらに爆笑）
は？いくら何でも名大卒が名城Cとかあり得ないだろ？お前アホか？
名大バカにするのもいい加減にしろ！！！
名古屋での評価
名大（＝東大+京大）≫越えられない壁≫南山≫≫愛知≫≫名城＝中京≧愛学
名古屋での名大ブランドは絶対なんだよ。
むしろ東大より強いくらい。
それ以外の5バカロー行ったら任官とか一流ファーム行きはあり得ない。
それじゃあ司法試験を受験する意義すらなくなるんだよ！
1浪しても名古屋に拘るのが当たり前じゃないか？
それこそ適性で満点取る勢いで。
ま、そういう俺は愛知行くけど（爆笑）
任官とか一流ファームどうでもいいから（さらに爆笑）
どうでもいいなら黙ってろ、不合格者の分際でこのスレに書き込むな。
>>858
なるほど。グループ学習では均一性が重視されるとして、その要素を新卒程度に求めたわけか。
とすると、ローの理念の多様な人材では、効率的なグループ学習はできない
わけで、内部振り分けのロー理念重視と二律背反している。
同じ釜の飯を食べれて、体力のある人を求めているということね。
なるほど。グループ学習では均一性が重視されるとして、その要素を新卒程度に求めたわけか。
とすると、ローの理念の多様な人材では、効率的なグループ学習はできない
わけで、内部振り分けのロー理念重視と二律背反している。
同じ釜の飯を食べれて、体力のある人を求めているということね。
何が正しい道か、より何が得な道かを重視した結果。
名大も独立法人化した以上、慶應などの私大（＝予備校）と競わなければならない。
あぐらはかいていられない。
多様な人材を集め、上質な（＝社会にとって有用な）法律家を育てても、合格率の数値が悪ければ学校の評価は下がる。
ロースクールの評価は新司法試験合格率のダ！
名大も独立法人化した以上、慶應などの私大（＝予備校）と競わなければならない。
あぐらはかいていられない。
多様な人材を集め、上質な（＝社会にとって有用な）法律家を育てても、合格率の数値が悪ければ学校の評価は下がる。
ロースクールの評価は新司法試験合格率のダ！
863 ：氏名黙秘：2007/12/20(木) 10:18:16 ID:UfHLNTCP
既習受験者29名ってホント？
4列（1列10名ほど）プラス4～５名ほどいた気がするんだけど・・・
4列（1列10名ほど）プラス4～５名ほどいた気がするんだけど・・・
東大の学問追究重視、試験対策軽視（のポーズ）にはすっかり呆れたが、名古屋の試験対策重視もかなり恥ずかしい。
ということは、京大が一番まともなのかな？ここはどの学部、研究科でも正直に点数だけで合否を決めるのが伝統だから。
名大不合格になった人は適性試験と法律、小論頑張って、来年京大を受けるといいよ。GPA悪けりゃどうしようもないけど。
ということは、京大が一番まともなのかな？ここはどの学部、研究科でも正直に点数だけで合否を決めるのが伝統だから。
名大不合格になった人は適性試験と法律、小論頑張って、来年京大を受けるといいよ。GPA悪けりゃどうしようもないけど。
＞東大の学問追究重視、試験対策軽視（のポーズ）にはすっかり呆れたが、（以下、引用する価値もない）
おい、そこの不合格ベテ！
その論理の飛躍こそ、貴様が法曹に不向きな証拠だな。
名大こそ正義、名大を超える法科大学院は存在しない。
ベテを排除してグループ学習の効率を高める戦略は妙なり。
学生同士の切磋琢磨で上質な法曹を養成する名古屋大学に世界が期待している。
おい、そこの不合格ベテ！
その論理の飛躍こそ、貴様が法曹に不向きな証拠だな。
名大こそ正義、名大を超える法科大学院は存在しない。
ベテを排除してグループ学習の効率を高める戦略は妙なり。
学生同士の切磋琢磨で上質な法曹を養成する名古屋大学に世界が期待している。
>>858,861,862
それも一つの見識。
名大ローが名門になれば、より優秀な人間が集まり、ゆえに、優秀な法曹を輩出できる。
>>859,860,865
概ね同意だが、罵る姿や不自然な文語体、大げさな表現で得々と語るその姿が恥ずかしい。
あなたは畜生が日本語を話せないからといっていちいち罵るのか？
>>863
1列7人しかいないのを10人と見誤ったんじゃね？
>>864
名大に合格できない人間が1年後に京大に受かることなどあり得ない。
不合格者の夢を書き込まれてもスレが汚れるだけだ。
以上、既習合格者より。
それも一つの見識。
名大ローが名門になれば、より優秀な人間が集まり、ゆえに、優秀な法曹を輩出できる。
>>859,860,865
概ね同意だが、罵る姿や不自然な文語体、大げさな表現で得々と語るその姿が恥ずかしい。
あなたは畜生が日本語を話せないからといっていちいち罵るのか？
>>863
1列7人しかいないのを10人と見誤ったんじゃね？
>>864
名大に合格できない人間が1年後に京大に受かることなどあり得ない。
不合格者の夢を書き込まれてもスレが汚れるだけだ。
以上、既習合格者より。
全国基準は名大と明大はおなじよなかんじ。
どう考えても、名大≫明大なんだが。
名大vs明大の話題は学歴板にどうぞ
名大（＝東大+京大）≫越えられない壁≫南山＝明治≫≫愛知≫≫名城＝中京≧愛学
東大＞京大≧一ツ橋＞慶應＞早稲田≧中央＝名大＞千葉＞明大＝首都＝上智＞横国
が、都内在住和田生の俺の感覚。
が、都内在住和田生の俺の感覚。
>>872
いや、それが世間一般の常識だと思うが。
いや、それが世間一般の常識だと思うが。
早い話新卒以外の法律の実力者はココ受けちゃ駄目ってことだな。
でも、名古屋で働きたいんだったら一橋よりも名古屋だろうし、都内で働きたいんだったら名大よりも明大なんじゃないかな？
東大＞京大≧阪大＝一橋＞慶應≧早稲田＞中央＝名大＞千葉＞明大＝首都＝上智＞横国
>>876
中央>名大
中央>名大
名古屋で働きたくても人柄＞一ツ橋早慶＞名古屋だよ
自分が雇う側の立場に立てばすぐわかることだろ
それに今の市場は旧司出身でできてるんだからローが名大とかそんなに関係ない
そんなこと気にするより一発で新試に受かるよう努力すべき、名大でも2年後、3年後は
半分もうからないんだから
自分が雇う側の立場に立てばすぐわかることだろ
それに今の市場は旧司出身でできてるんだからローが名大とかそんなに関係ない
そんなこと気にするより一発で新試に受かるよう努力すべき、名大でも2年後、3年後は
半分もうからないんだから
何、この序列厨涌きまくり状態は？
まったくもって恥ずかしい。
こんな大学、不合格になってよかったよ。
グループ学習とかいうガキのオナニーなんかに付き合ってらんねー。
まったくもって恥ずかしい。
こんな大学、不合格になってよかったよ。
グループ学習とかいうガキのオナニーなんかに付き合ってらんねー。
東大＞京大≧一橋＞慶應≧阪大≧早稲田≧中央＝名大＞千葉＞明大＝首都＝上智＞横国
名古屋は所詮地底
旧帝の上位３校とは超えられない壁がある
旧帝の上位３校とは超えられない壁がある
>>878
なるほど。
なるほど。
>>879
旧試上位。不合格になってよかったよｗｗｗ
旧試上位。不合格になってよかったよｗｗｗ
つまんね。
今、全力で叫びたい！
つけ麺、ウマー！！！！！！！！！！！！！！！
つけ麺、ウマー！！！！！！！！！！！！！！！
つけ麺、ウマー！！！！！！！！！！！！！！！
つけ麺、ウマー！！！！！！！！！！！！！！！
つけ麺、ウマー！！！！！！！！！！！！！！！
つけ麺、ウマー！！！！！！！！！！！！！！！
つけ麺、ウマー！！！！！！！！！！！！！！！
つけ麺、ウマー！！！！！！！！！！！！！！！
つけ麺、ウマー！！！！！！！！！！！！！！！
つけ麺、ウマー！！！！！！！！！！！！！！！
つけ麺、ウマー！！！！！！！！！！！！！！！
つけ麺、ウマー！！！！！！！！！！！！！！！
つけ麺、ウマー！！！！！！！！！！！！！！！
つけ麺、ウマー！！！！！！！！！！！！！！！
つけ麺、ウマー！！！！！！！！！！！！！！！
つけ麺、ウマー！！！！！！！！！！！！！！！
つけ麺、ウマー！！！！！！！！！！！！！！！
つけ麺、ウマー！！！！！！！！！！！！！！！
つけ麺、ウマー！！！！！！！！！！！！！！！
つけ麺、ウマー！！！！！！！！！！！！！！！
つけ麺、ウマー！！！！！！！！！！！！！！！
つけ麺、ウマー！！！！！！！！！！！！！！！
つけ麺、ウマー！！！！！！！！！！！！！！！
つけ麺、ウマー！！！！！！！！！！！！！！！
つけ麺、ウマー！！！！！！！！！！！！！！！
つけ麺、ウマー！！！！！！！！！！！！！！！
つけ麺、ウマー！！！！！！！！！！！！！！！
まじでつけ麺食べたくなってきた。
↑超難関に合格したのに春までに死んじゃう可哀想な新卒ｷﾀｰ
やべっ！！
超難関というか、新卒にとってはザル、それ以外はほぼ受からせないってだけだろう。
新卒以外で、特に法律が出来る奴は他受けた方がいい。
新卒以外で、特に法律が出来る奴は他受けた方がいい。
新卒しかいないってこたないだろ？
お前の成績が悪いから落ちたんだよ、いや、頭が悪いから落ちたんだな！
アハハハハ！
http://www.youtube.com/watch?v=VeeJxefijoY
お前の成績が悪いから落ちたんだよ、いや、頭が悪いから落ちたんだな！
アハハハハ！
http://www.youtube.com/watch?v=VeeJxefijoY
名大での序列
名大新卒
Ｖ
他大新卒（含む東大、京大）
Ｖ
犬
Ｖ
ベ テ
名大新卒
Ｖ
他大新卒（含む東大、京大）
Ｖ
犬
Ｖ
ベ テ
だ★か★ら★さ★あ！
新卒しか合格しないなんて誰が言ったんだよ？ お前の妄想じゃね？
あくまで、>>894の知能が低いから落ちたんだってば！
グギャギャギャギャ！
http://www.youtube.com/watch?v=VeeJxefijoY
新卒しか合格しないなんて誰が言ったんだよ？ お前の妄想じゃね？
あくまで、>>894の知能が低いから落ちたんだってば！
グギャギャギャギャ！
http://www.youtube.com/watch?v=VeeJxefijoY
>>895
文盲乙
文盲乙
グロ動画貼るな。
名大の評判を堕とそうと必死なベテの仕業か？
名大の評判を堕とそうと必死なベテの仕業か？
（合否基準が）曖昧something？それベテってことかい？
http://www.youtube.com/watch?v=A9HAtv7ecJc
http://www.youtube.com/watch?v=A9HAtv7ecJc
なぞなぞみたいに ベテどもを追い出したら みんなでグループ学習
http://www.youtube.com/watch?v=tXFo2gkWgP0
http://www.youtube.com/watch?v=tXFo2gkWgP0
旧試上位でもベテが勘違いしてここ受けちゃわないように
適性スレや診断スレでベテやプチベテに受験を思い止まらせるようにするのはいい事なんじゃないか？
ベテ受験生が減ってもお布施要員は他に沢山来るわけだし。
適性スレや診断スレでベテやプチベテに受験を思い止まらせるようにするのはいい事なんじゃないか？
ベテ受験生が減ってもお布施要員は他に沢山来るわけだし。
旧試上位の頭イイわたし 受からざるは闇の仕業♪
http://www.youtube.com/watch?v=57mB5k75nvU
http://www.youtube.com/watch?v=57mB5k75nvU
＞ベテ殺し～
＞（合否基準が）曖昧something？それベテってことかい？
＞なぞなぞみたいに ベテどもを追い出したら みんなでグループ学習
＞旧試上位の頭イイわたし 受からざるは闇の仕業♪
まあ、このスピードで動画と替え歌の組み合わせを出せるのだから頭の回転はいいな。
これって新卒の悪戯だろ？
但し、内部新卒のくせに何故か落とされた怨恨を込めた。
＞（合否基準が）曖昧something？それベテってことかい？
＞なぞなぞみたいに ベテどもを追い出したら みんなでグループ学習
＞旧試上位の頭イイわたし 受からざるは闇の仕業♪
まあ、このスピードで動画と替え歌の組み合わせを出せるのだから頭の回転はいいな。
これって新卒の悪戯だろ？
但し、内部新卒のくせに何故か落とされた怨恨を込めた。
ベテ銀燈をボロクソに貶す新卒
http://www.youtube.com/watch?v=ooD1--2sZtQ
http://www.youtube.com/watch?v=ooD1--2sZtQ
あの、ベテを切り捨ててグループ学習で合格率を上げるというやり方も・・・
おおっ！
なるほどねー！
さっすがは名大さんだ、あったまいいねー！
http://www.youtube.com/watch?v=rChjzxa3NZU
おおっ！
なるほどねー！
さっすがは名大さんだ、あったまいいねー！
http://www.youtube.com/watch?v=rChjzxa3NZU
やっぱりこのスレ早く落としたい職員だろ。
大丈夫。来年の受験期にはここのログ貼ってあげるから。
大丈夫。来年の受験期にはここのログ貼ってあげるから。
センパイは競争心強いところあるよね
まあ、何だかんだで ベテ の威厳というか。新卒より一歩先の立場でいなきゃって気持ちが強かったのねー 普段はベテも新卒もないって言ってるけど いつも意識してるのよ
http://www.youtube.com/watch?v=uLqflxhlDao
まあ、何だかんだで ベテ の威厳というか。新卒より一歩先の立場でいなきゃって気持ちが強かったのねー 普段はベテも新卒もないって言ってるけど いつも意識してるのよ
http://www.youtube.com/watch?v=uLqflxhlDao
ええかげんしつこいわ、ゴルァ！ヲタ新卒！
いい加減にしいや！
いい加減にしいや！
ベテ が新卒の何気ない言葉によって傷ついてしまったようです
http://www.youtube.com/watch?v=qv60qZMyJsY
http://www.youtube.com/watch?v=qv60qZMyJsY
ロースクールでらき★すた的生活を送るスレ
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1182642127/l50
どうも、このクソスレの関係者のようだ。
来春のロー新入生でアニメヲタがいたらそいつが動画荒し。
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1182642127/l50
どうも、このクソスレの関係者のようだ。
来春のロー新入生でアニメヲタがいたらそいつが動画荒し。
>>911
黙ってここのログ保存しとけばぉK
黙ってここのログ保存しとけばぉK
ログ保存→動画連続投稿荒し（＝器物損壊罪）で告訴→新卒君合格取り消し→(ﾟДﾟ)ｳﾏｰ
＞ベテ殺し～
＞（合否基準が）曖昧something？それベテってことかい？
＞なぞなぞみたいに ベテどもを追い出したら みんなでグループ学習
＞旧試上位の頭イイわたし 受からざるは闇の仕業♪
四大凶悪アニメが実は名大のベテ排除体質を予言してたのか！妙なり！妙なり！
＞（合否基準が）曖昧something？それベテってことかい？
＞なぞなぞみたいに ベテどもを追い出したら みんなでグループ学習
＞旧試上位の頭イイわたし 受からざるは闇の仕業♪
四大凶悪アニメが実は名大のベテ排除体質を予言してたのか！妙なり！妙なり！
動画荒らしは神戸大スレに去った模様。
お？沈静化したな。
神戸不合格になく頃。
神戸不合格になく頃。
>>919
神戸から戻ってきたぜ！今日は日が暮れるまで存分に名大スレを荒らすゾ！
あなたに言いたいことがあるの。新卒の名大不合格者に居場所なんてないって言ってたけど、ちゃんと番号あったよ。
http://www.youtube.com/watch?v=eGotrfE4bcM
神戸から戻ってきたぜ！今日は日が暮れるまで存分に名大スレを荒らすゾ！
あなたに言いたいことがあるの。新卒の名大不合格者に居場所なんてないって言ってたけど、ちゃんと番号あったよ。
http://www.youtube.com/watch?v=eGotrfE4bcM
某ローの工作員が、明らかに不自然な捏造偏差値を貼っています。
（何処の工作員かは、見比べれば分かるでしょう。）
正しいのはこれです。
【 平成20年4月入学法科大学院 入試偏差値表 修正版】
(下位ﾛｰは省略｡偏差値は､平成19年度実施のﾛｰ入試結果
による｡ 未発表の場合は､前年の結果による)
72 東大既習
71 京大既習 一橋既習
70 早稲田既習 中央既習
69
68 千葉既習 神戸既習 名大既習(認定) 阪大既習
67 阪市既習
66 北大既習 九大既習
65 上智既習 同志社既習
64 東北既習 学習院既習 立教既習
首都既習 明治既習 成蹊既習
横国既習
63 立命館既習 法政既習
（何処の工作員かは、見比べれば分かるでしょう。）
正しいのはこれです。
【 平成20年4月入学法科大学院 入試偏差値表 修正版】
(下位ﾛｰは省略｡偏差値は､平成19年度実施のﾛｰ入試結果
による｡ 未発表の場合は､前年の結果による)
72 東大既習
71 京大既習 一橋既習
70 早稲田既習 中央既習
69
68 千葉既習 神戸既習 名大既習(認定) 阪大既習
67 阪市既習
66 北大既習 九大既習
65 上智既習 同志社既習
64 東北既習 学習院既習 立教既習
首都既習 明治既習 成蹊既習
横国既習
63 立命館既習 法政既習
補欠合格の人にはすでに通知きてるの？
来てるよ
>>924
じゃー俺は完全に落ちたってこと？
じゃー俺は完全に落ちたってこと？
補欠合格でも結局入学できなければ同じこと。
さっさと他のローに進学した方がいいよ。
糞カリキュラムをグループ学習(笑)で補う名大なんて全国1位はおろか、名古屋1位の座ですら危ないんだから。
さっさと他のローに進学した方がいいよ。
糞カリキュラムをグループ学習(笑)で補う名大なんて全国1位はおろか、名古屋1位の座ですら危ないんだから。
既習試験の結果通知きた？
929 ：氏名黙秘：2007/12/21(金) 00:34:06 ID:XCYagUKv
補欠合格の通知って不合格通知と一緒にきたの？
司法試験やってきて、例えば丙案導入とかでも、自分に有利と感じ、
特に不平等とか感じることはなかった。
でも、今回の名大の明らかな年齢差別は確実に「不平等」を
認識させるものだった。
観念的だった平等概念を具体的に捉えることができ、憲法判例で
不平等と主張する当事者の気持ちが、分からないわけでもなくなった。
特に不平等とか感じることはなかった。
でも、今回の名大の明らかな年齢差別は確実に「不平等」を
認識させるものだった。
観念的だった平等概念を具体的に捉えることができ、憲法判例で
不平等と主張する当事者の気持ちが、分からないわけでもなくなった。
残念ながら不平等なんてどこにでも転がってる
俺から見れば1500人時代に旧試受けれた人が羨ましい
まあこれは不平等の具体例にはならないが
年齢差別があったとしてもそれが不合理とは正直思わないが今年は極端だったね
そもそも母集団が若かったのかもだが
年齢差別っていうと就活だってそうだな
結局選ばれる側は不平等な立場に置かれてしまうってことかね
俺から見れば1500人時代に旧試受けれた人が羨ましい
まあこれは不平等の具体例にはならないが
年齢差別があったとしてもそれが不合理とは正直思わないが今年は極端だったね
そもそも母集団が若かったのかもだが
年齢差別っていうと就活だってそうだな
結局選ばれる側は不平等な立場に置かれてしまうってことかね
年齢が高い分、相応の経験が求められるんだろうな。ただの旧試上位者だけでは、アピール足りないんだろう。
ただ、旧試1500人に入れなかった20代後半が、ロー入試の際に、年齢によって不利になっちゃうのは、ちょいかわいそうだがな。
ただ、旧試1500人に入れなかった20代後半が、ロー入試の際に、年齢によって不利になっちゃうのは、ちょいかわいそうだがな。
名大ローは新卒以外の高齢者には超難関とかいてありますが、名大理系学部卒の有資格者（例 名大医学部卒医師免許、名大工学部卒弁理士など）、有学位者（修士、博士）が受験する場合にも不利になるのですか？
名大医学部医学科05年卒07年初期研修修了で精神科で後期研修中です。
今から準備すると最速でも入学時（再来年春）28歳ですが他のローを狙った方がよいでしょうか？
ここのログとか読むと高齢であることそのものが厳しい条件のようなので実態はどうなのかな？と心配です。
名大医学部医学科05年卒07年初期研修修了で精神科で後期研修中です。
今から準備すると最速でも入学時（再来年春）28歳ですが他のローを狙った方がよいでしょうか？
ここのログとか読むと高齢であることそのものが厳しい条件のようなので実態はどうなのかな？と心配です。
>>933
理系なら寧ろザル
理系なら寧ろザル
>>933
つーかいるよ名大医学部卒でローに入った人
つーかいるよ名大医学部卒でローに入った人
>>932
当然生活の為にバイトなら相当数やってるし、学部時代は体育会系のサークルに力を注いでたんだが、
そっちを書いた方が良かったみたいだね。
まあ、それでもバイトぐらいじゃ年齢相応の経験とはみなされなそうだけどorz
当然生活の為にバイトなら相当数やってるし、学部時代は体育会系のサークルに力を注いでたんだが、
そっちを書いた方が良かったみたいだね。
まあ、それでもバイトぐらいじゃ年齢相応の経験とはみなされなそうだけどorz
>>936
貧乏人ベテはお帰りくださいwww
貧乏人ベテはお帰りくださいwww
>>936
なにを書いたか晒してみるんだ。
なにを書いたか晒してみるんだ。
>>938
さすがにそれは特定されそうだから無理
さすがにそれは特定されそうだから無理
某ローの工作員が、明らかに不自然な捏造偏差値を貼っています。
（何処の工作員かは、見比べれば分かるでしょう。）
正しいのはこれです。
【 平成20年4月入学法科大学院 入試偏差値表 修正版】
(下位ﾛｰは省略｡偏差値は､平成19年度実施のﾛｰ入試結果
による｡ 未発表の場合は､前年の結果による)
72 東大既習
71 京大既習 一橋既習
70 早稲田既習 中央既習
69
68 千葉既習 神戸既習 名大既習(認定) 阪大既習
67 阪市既習
66 北大既習 九大既習
65 上智既習 同志社既習
64 東北既習 学習院既習 立教既習
首都既習 明治既習 成蹊既習
横国既習
63 立命館既習 法政既習
（何処の工作員かは、見比べれば分かるでしょう。）
正しいのはこれです。
【 平成20年4月入学法科大学院 入試偏差値表 修正版】
(下位ﾛｰは省略｡偏差値は､平成19年度実施のﾛｰ入試結果
による｡ 未発表の場合は､前年の結果による)
72 東大既習
71 京大既習 一橋既習
70 早稲田既習 中央既習
69
68 千葉既習 神戸既習 名大既習(認定) 阪大既習
67 阪市既習
66 北大既習 九大既習
65 上智既習 同志社既習
64 東北既習 学習院既習 立教既習
首都既習 明治既習 成蹊既習
横国既習
63 立命館既習 法政既習
【 平成２０年４月入学法科大学院 既修入試偏差値表 】 平成19年12月23日
（下位ローは省略。偏差値は、平成１９年度実施のロー入試結果による。
未発表の場合は、前年の結果による）
７２ 慶応
７１ 一橋 京大
７０ 東大
６９
６８ 早稲田（既修認定14人）
千葉 神戸 阪大
名大（既修認定）
６７ 中大
６６ 北大 阪市
６５ 上智 首都
６４ 明治 学習院 立教 横国
６３ 東北 法政
６２ 同志社 関学 早稲田(認定外＆未修)
６１ 立命館 九大 成蹊 青学
６０ 関大
（下位ローは省略。偏差値は、平成１９年度実施のロー入試結果による。
未発表の場合は、前年の結果による）
７２ 慶応
７１ 一橋 京大
７０ 東大
６９
６８ 早稲田（既修認定14人）
千葉 神戸 阪大
名大（既修認定）
６７ 中大
６６ 北大 阪市
６５ 上智 首都
６４ 明治 学習院 立教 横国
６３ 東北 法政
６２ 同志社 関学 早稲田(認定外＆未修)
６１ 立命館 九大 成蹊 青学
６０ 関大
ベテは新試にも受からねえよwww
未収で慶應も受かったんだが、どちらに行こうかマジで迷ってる…。
名古屋なら実家なんだが。
名古屋なら実家なんだが。
家の事情が許せば敬老
名大が２年なら名大
名大が２年なら名大
アホか
慶応の未収なんて行ったら最後だろｗ
慶応の未収なんて行ったら最後だろｗ
なぜ？
もう試験問題教えてもらえないから。
納得
【 平成２０年４月入学法科大学院 既修入試偏差値表 】 平成19年12月24日
（下位ローは省略。偏差値は、平成１９年度実施のロー入試結果による。
未発表の場合は、前年の結果による）
（４大トップロー）
７２ 慶 応
７１ 一 橋 京 大
７０ 東 大
（上位ロー）
６８ 早稲田（既修認定14人）
６７ 神 戸 阪 大 名 大（既修認定）
６６ 千 葉 中 大
６５ 上 智 首 都 北 大 阪 市
（中位ロー）
６４ 横 国 明 治 学習院 立 教
６３ 東 北
６２ 同志社 早稲田(認定外＆未修)
関 学 法 政
６１ 立命館 九 大 成 蹊
６０ 青 学 関 大
（下位ローは省略。偏差値は、平成１９年度実施のロー入試結果による。
未発表の場合は、前年の結果による）
（４大トップロー）
７２ 慶 応
７１ 一 橋 京 大
７０ 東 大
（上位ロー）
６８ 早稲田（既修認定14人）
６７ 神 戸 阪 大 名 大（既修認定）
６６ 千 葉 中 大
６５ 上 智 首 都 北 大 阪 市
（中位ロー）
６４ 横 国 明 治 学習院 立 教
６３ 東 北
６２ 同志社 早稲田(認定外＆未修)
関 学 法 政
６１ 立命館 九 大 成 蹊
６０ 青 学 関 大
工作員が虚偽の偏差値表をコピペしまくっています。
よく見るとひどい捏造だと分かるハズ。
皆が納得するのはこれでしょう。
これ以外は工作員の作成したものです。
【 平成２０年４月入学法科大学院 既修入試偏差値表 】 平成19年12月23日
（下位ローは省略。偏差値は、平成１９年度実施のロー入試結果による。
未発表の場合は、前年の結果による）
７１ 一橋 京大
７０ 東大
６９ ●●
６８ 早稲田(既修認定14人)
６７ 中央
６６ 神戸 名大(既修認定)
６５ 阪大 早稲田(認定外&未修)
６４ 上智 首都 北大 東北 阪市 千葉
６３ 横国 明治
６２ 学習院 立教
６１ 同志社 関学 法政
６０ 立命館 九大 成蹊
５９ 青学 関大
よく見るとひどい捏造だと分かるハズ。
皆が納得するのはこれでしょう。
これ以外は工作員の作成したものです。
【 平成２０年４月入学法科大学院 既修入試偏差値表 】 平成19年12月23日
（下位ローは省略。偏差値は、平成１９年度実施のロー入試結果による。
未発表の場合は、前年の結果による）
７１ 一橋 京大
７０ 東大
６９ ●●
６８ 早稲田(既修認定14人)
６７ 中央
６６ 神戸 名大(既修認定)
６５ 阪大 早稲田(認定外&未修)
６４ 上智 首都 北大 東北 阪市 千葉
６３ 横国 明治
６２ 学習院 立教
６１ 同志社 関学 法政
６０ 立命館 九大 成蹊
５９ 青学 関大
【 平成２０年４月入学法科大学院 既修入試偏差値表 】 平成19年12月25日
（４大トップロー）
７２ 慶 応
７１ 一 橋 京 大
７０ 東 大
（上位ロー）
６８ 早稲田（既修認定14人）
６７ 神 戸 阪 大 名 大（既修認定）
６６ 千 葉 中 大
６５ 上 智 首 都 北 大
（中位ロー）
６４ 阪 市 横 国 明 治 学習院
６３ 東 北 立 教
６２ 早稲田(認定外＆未修)
６１ 同志社 九 大 成 蹊
６０ 法 政 関 学
（４大トップロー）
７２ 慶 応
７１ 一 橋 京 大
７０ 東 大
（上位ロー）
６８ 早稲田（既修認定14人）
６７ 神 戸 阪 大 名 大（既修認定）
６６ 千 葉 中 大
６５ 上 智 首 都 北 大
（中位ロー）
６４ 阪 市 横 国 明 治 学習院
６３ 東 北 立 教
６２ 早稲田(認定外＆未修)
６１ 同志社 九 大 成 蹊
６０ 法 政 関 学
だから、名大は入るときの難易度は未習も既習も変わらないはずなのに
なんで既習だけ上に書いてあるんだよ…。
なんで既習だけ上に書いてあるんだよ…。
AAA 東京
AA＋ 京都 一橋
AA－
A＋ 慶應義塾 早稲田
A－ 中央 名古屋 九州 北海道 東北 大阪 神戸
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
BBB＋ 千葉 首都 大阪市立
BBB－ 筑波 上智 明治 立命館 同志社
BB＋ 関西学院 学習院
BB－ 横浜国立
B＋ 金沢 琉球 立教 成蹊 法政
B－ 岡山 広島 関西 南山
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
CCC＋ 甲南 専修
CCC－ 山梨学院
CC＋ 愛知
CC－ 青山学院 新潟
C＋ 静岡 信州 香川・愛媛連合 島根 熊本 鹿児島 日本
C－ 西南学院 明治学院 創価 東洋
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
D 神奈川 関東学院 京都産業 名城 福岡 広島修道 獨協 國學院 桐蔭横浜 駒沢 白鳳 中京 駿河台
大宮 龍谷 大東文化 東海 愛知学院 北海学園 東北学院 姫路獨協 神戸学院 近畿 久留米
※入学者ベースの合格率・法曹界への実績・地政的条件・将来性・学部の格の総合的視点から
※既習ならネガティブからポジティブへ。ポジティブの場合は変化なし。
956 ：氏名黙秘：2007/12/26(水) 01:03:08 ID:25niLje7
入るときの難易度は既習の方が上だろ。未収の奴に既習者認定試験受けさせたらほとんど受からんだろう。
新司法試験の合格率も既習のが上だし。
新司法試験の合格率も既習のが上だし。
>>945
絶対慶應！
まずは東京に行くべき！オレは名大ダメだったから首都圏私立への入学準備中。
名古屋はすごいけどやっぱり地方なんだよなぁ。
関西や東北とかの人からすればやっぱイメージは慶應の勝ちじゃないか。
慶應は授業も良さそうだし。
漏洩は知らんが。
絶対慶應！
まずは東京に行くべき！オレは名大ダメだったから首都圏私立への入学準備中。
名古屋はすごいけどやっぱり地方なんだよなぁ。
関西や東北とかの人からすればやっぱイメージは慶應の勝ちじゃないか。
慶應は授業も良さそうだし。
漏洩は知らんが。
>>956
29人受けて6人しか落ちないザル試験じゃん。
29人受けて6人しか落ちないザル試験じゃん。
そもそも受けるためには未収に受からなきゃいけないわけだから、それを考慮するなら奇襲が上なんじゃない？
★ロースクール教授★
「乞食と大学教授は三日やったらやめられない」とは、昔の人はずいぶんうまいことをいったものである。
一般の民間企業が、効率性・能率性を最大限に重視し、他社としのぎを削って資本主義社会における過酷な競
争にさらされているとき、ロースクール教授は、非効率性・非能率性を最大限に重視した教育をひたすら行う。
ロースクール教授は、非効率性・非能率性の中にこそ永遠不滅の学問的真理が存在すると確信してはいるもの
の、彼らは日々、学問に励んでいるかのごとき虚偽の外観をみずから作出するばかりで、まともな学術論文を
書く人間などほとんど皆無に等しい。他の学者が書いた論文を上手に切り貼りしてうまくつなぎ合わせては、
「ああ、また一つ論文が書けた！」といって大喜びするのである。
彼らは春休み、夏休み、秋休み、冬休み、と年がら年中「休み」であって、大学の学期期間中ですら週に３日ほど出勤すればよいだけで、一年のうちほとんどの時間を、惰眠をむさぼることに費やすのである。
また、一般の民間企業の社員がミスをすれば、解雇、左遷、減給等の懲戒処分を直ちに受けるところ、彼らは、
学生に対してウソを教えても、学生に対して絶対に、謝罪などしないし、自己の非を認めることは絶対にしな
いばかりでなく、法科大学院を解雇されることもないし、懲戒処分を受けることもない。
きわめて厚い身分保障の下で、のうのうと暮らすことができるのである（しかも中には年収1500万円以上も
らっている者もいる）。
しかも彼らはごまかし方だけは天下一品である。
学生から「先生、それ間違ってますよ」と指摘されると教授は
「それは、これから説明するつもりでした」
「参考のためにホワイトボードに書いただけです」
などといってごまかすのである。
このような無為徒食生活を送る彼らロースクール教授に、自己の勤務校の新司法試験合格者を一人でも多く増
やすことについてのモチベーションなど、そもそも、あろうはずが、ないのである。
「乞食と大学教授は三日やったらやめられない」とは、昔の人はずいぶんうまいことをいったものである。
一般の民間企業が、効率性・能率性を最大限に重視し、他社としのぎを削って資本主義社会における過酷な競
争にさらされているとき、ロースクール教授は、非効率性・非能率性を最大限に重視した教育をひたすら行う。
ロースクール教授は、非効率性・非能率性の中にこそ永遠不滅の学問的真理が存在すると確信してはいるもの
の、彼らは日々、学問に励んでいるかのごとき虚偽の外観をみずから作出するばかりで、まともな学術論文を
書く人間などほとんど皆無に等しい。他の学者が書いた論文を上手に切り貼りしてうまくつなぎ合わせては、
「ああ、また一つ論文が書けた！」といって大喜びするのである。
彼らは春休み、夏休み、秋休み、冬休み、と年がら年中「休み」であって、大学の学期期間中ですら週に３日ほど出勤すればよいだけで、一年のうちほとんどの時間を、惰眠をむさぼることに費やすのである。
また、一般の民間企業の社員がミスをすれば、解雇、左遷、減給等の懲戒処分を直ちに受けるところ、彼らは、
学生に対してウソを教えても、学生に対して絶対に、謝罪などしないし、自己の非を認めることは絶対にしな
いばかりでなく、法科大学院を解雇されることもないし、懲戒処分を受けることもない。
きわめて厚い身分保障の下で、のうのうと暮らすことができるのである（しかも中には年収1500万円以上も
らっている者もいる）。
しかも彼らはごまかし方だけは天下一品である。
学生から「先生、それ間違ってますよ」と指摘されると教授は
「それは、これから説明するつもりでした」
「参考のためにホワイトボードに書いただけです」
などといってごまかすのである。
このような無為徒食生活を送る彼らロースクール教授に、自己の勤務校の新司法試験合格者を一人でも多く増
やすことについてのモチベーションなど、そもそも、あろうはずが、ないのである。
そもそも既修入試偏差値表に未修が入るはずがない件について
工作員が虚偽の偏差値表をコピペしまくっています。
よく見るとひどい捏造だと分かるハズ。
皆が納得するのはこれでしょう。
これ以外は工作員の作成したものです。
【 平成２０年４月入学法科大学院 既修入試偏差値表 】 平成19年12月23日
（下位ローは省略。偏差値は、平成１９年度実施のロー入試結果による。
未発表の場合は、前年の結果による）
７１ 一橋 京大
７０ 東大
６９ 慶応
６８ 早稲田(既修認定14人)
６７ 中央
６６ 神戸 名大(既修認定)
６５ 阪大 早稲田(認定外&未修)
６４ 上智 首都 北大 東北 阪市 千葉
６３ 横国 明治
６２ 学習院 立教
６１ 同志社 関学 法政
６０ 立命館 九大 成蹊
５９ 青学 関大
よく見るとひどい捏造だと分かるハズ。
皆が納得するのはこれでしょう。
これ以外は工作員の作成したものです。
【 平成２０年４月入学法科大学院 既修入試偏差値表 】 平成19年12月23日
（下位ローは省略。偏差値は、平成１９年度実施のロー入試結果による。
未発表の場合は、前年の結果による）
７１ 一橋 京大
７０ 東大
６９ 慶応
６８ 早稲田(既修認定14人)
６７ 中央
６６ 神戸 名大(既修認定)
６５ 阪大 早稲田(認定外&未修)
６４ 上智 首都 北大 東北 阪市 千葉
６３ 横国 明治
６２ 学習院 立教
６１ 同志社 関学 法政
６０ 立命館 九大 成蹊
５９ 青学 関大
既修入試偏差値表に早稲田(認定外&未修)が入るわけがない。
認定外&未修って法律を全く勉強してなくても入れるしね。
認定外&未修って法律を全く勉強してなくても入れるしね。
まとめて名大はくそってことだ。
>>967
ベテ氏ね
ベテ氏ね
受け控えするようなチキンが奇襲ザルとかｗｗｗｗ
他学部で未収はわかるけど、法学部で未収の奴ってまじで意味分からん。
既習者試験が学部試験レベルってのは過去問みればすぐわかるのに（商法は微妙）。
内部振り分けで落ちたって不利益はないんだからとりあえず受けとけばいいのに、受ける
ことすらしない奴が新試受かるのか？
やっぱり、新試も受け控えっすか？ｗｗｗ
既習者試験が学部試験レベルってのは過去問みればすぐわかるのに（商法は微妙）。
内部振り分けで落ちたって不利益はないんだからとりあえず受けとけばいいのに、受ける
ことすらしない奴が新試受かるのか？
やっぱり、新試も受け控えっすか？ｗｗｗ
名古屋に限らず、法学部卒の未修は本当にお荷物だと思う。
ってか、未修の人数多すぎるだろ。名古屋とか和田の人数の多さは論外だな。
名古屋の格が落ちるから変えてほしい。
ってか、未修の人数多すぎるだろ。名古屋とか和田の人数の多さは論外だな。
名古屋の格が落ちるから変えてほしい。
>>969
ザルって本当の事言われちゃったから顔真っ赤にして怒ったの？w
既習志望者が未習の段階でほとんど落とされたおかげで法律勝負回避出来て良かったねw
名大は未習の合格率がいいんだから、お荷物授業料要員は既習の方ですよwww
ザルって本当の事言われちゃったから顔真っ赤にして怒ったの？w
既習志望者が未習の段階でほとんど落とされたおかげで法律勝負回避出来て良かったねw
名大は未習の合格率がいいんだから、お荷物授業料要員は既習の方ですよwww
新試合格率
受験者 合格者
既習 28 21 75%
未収 37 20 54%
未収はこんだけ受け控えが多いのに既習とは比べ物にならないが
去年までの未収は旧試特攻の奴もいたからそれなりにレベル高いだろうけど、今年
の未収は択一すら受けてない（受からない）奴ばっかだよ
受験者 合格者
既習 28 21 75%
未収 37 20 54%
未収はこんだけ受け控えが多いのに既習とは比べ物にならないが
去年までの未収は旧試特攻の奴もいたからそれなりにレベル高いだろうけど、今年
の未収は択一すら受けてない（受からない）奴ばっかだよ
明大w
まあ今年の既習者認定試験は受かったヤツがすごいって
ことじゃなくて落ちたヤツがバカって試験でよくね？
仲良くいこーぜー
ことじゃなくて落ちたヤツがバカって試験でよくね？
仲良くいこーぜー
今年の既習落ちた奴は救いようなし
終了
終了
既習に受かった奴が既習がザルだと言ってもいいと思うが、未収でなおかつ
試験すら受けてないような奴はただの敵前逃亡野郎なんだから何も言う資格
なし。既習落ちの方がチャレンジしただけまだマシ。
試験すら受けてないような奴はただの敵前逃亡野郎なんだから何も言う資格
なし。既習落ちの方がチャレンジしただけまだマシ。
>>981
救いようのない馬鹿乙
救いようのない馬鹿乙
だから既習枠設ければいいのに…
っていうか未収専願の人ってどうして既習者試験受けないの？
別に落ちたって希望通りだし、受かったら２年でいけてラッキーってなるだけなのに
受けて損することはないと思うんだけどなぁ。
法学部で実力不足で己を知って受けないならまぁ分かるが、特に他学部のやつは一度
法律試験受けて感触を確かめといた方がいいだろ
別に落ちたって希望通りだし、受かったら２年でいけてラッキーってなるだけなのに
受けて損することはないと思うんだけどなぁ。
法学部で実力不足で己を知って受けないならまぁ分かるが、特に他学部のやつは一度
法律試験受けて感触を確かめといた方がいいだろ
>>984
そりゃ、「受かったら２年でいけてラッキー」ってならないからでしょ。
中途半端に独学で勉強した人間が偶然受かりでもしたら、２年に放り込まれて法律基礎科目は
もう受けられないことになってしまう。自信がないというのもあるだろうが、基礎からしっかり
やりたいというのが一番だと思うよ。
そりゃ、「受かったら２年でいけてラッキー」ってならないからでしょ。
中途半端に独学で勉強した人間が偶然受かりでもしたら、２年に放り込まれて法律基礎科目は
もう受けられないことになってしまう。自信がないというのもあるだろうが、基礎からしっかり
やりたいというのが一番だと思うよ。
それでも心情的には981に賛成だなー。
むしろ俺は他学部卒なら985の言う通り「基礎からしっかりやりたい」ってのもわかるけど。
法学部卒は…。
新司法試験を目指すのに今まで基礎をしっかりやってなかったの？
それならローに来るなよ。と、言いたい。
むしろ俺は他学部卒なら985の言う通り「基礎からしっかりやりたい」ってのもわかるけど。
法学部卒は…。
新司法試験を目指すのに今まで基礎をしっかりやってなかったの？
それならローに来るなよ。と、言いたい。
987 ：氏名黙秘：2007/12/27(木) 11:15:24 ID:zlQYAbQd
なんかローでの基礎科目の講義に過度に期待している人がいるが、あまり期待しない方がいいぞ。
他人任せな態度で誰かが何とかしてくれるって考えがそもそも低脳
ザル既習はプライドだけは高いんですねw