【吉祥寺】成蹊大学法科大学院１３【三菱ねじ込み】

新スレです。

前スレ
成蹊大学法科大学院12【社会人歓迎】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1190536934/l50

959 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2007/11/06(火) 10:03:15 ID:???
ここの合格率が学部下位のわりに高いのは何故？
今後もこの傾向は続く？

965 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2007/11/06(火) 17:41:58 ID:???
>>959
ズバリ筑波の有無

１期生の時代は筑波にローがなく、
択一持ち社会人は、ここしか入学に値するローがなかった
彼らの中には東大法卒など超優秀なのがいて成績を押し上げている

筑波にローが出来た今日では劣化が激しいこともまた事実
１期生が受験を続ける向こう２〜３年が勝負

試験開始１半時間前に着いたんだが、受験生２人ともう１人（ロー生ぽい）の３人組がトラスコンガーデン？にいた。

先輩A受験生B受験生Cの会話
A「お前らいよいよこの日が来たな」
BC「はい！」
A「お前ら、この１年を思い出してみろ。雨の日も風の日も毎日必死で合格目指して頑張ってきたよな」
BC「はい！」
A「お前ら、京都大学に合格した日の事を思い出せ。喜びがあふれて誇らしかっただろ？」
A「その誇りを胸に今まで勉強したと思う。今日ここで失敗したら、お前らを支える誇りがすべて打ち砕かれるぞ」
BC（うなづく）

１０分後

A「そろそろ時間だ、行ってこい！」
BC「はい！！」
（円陣を組んで）
A「さー行くぞ！What　time is it?」
BC「It's game time!!!」

　　　　　　志願者数　　　入学者学歴上位
２００４年　１５３１人　　　東大16、早大11、慶大7、成蹊5
２００５年　　８２２人　　　早大10、慶大9、学習院3
２００６年　　５５５人　　　早大10、東大8、成蹊6
２００７年　　６６９人　　　早大11、東大8、慶大6
２００８年　　６５７人　　　未定

東大卒が半減しているのが気になる

筑波ローに合格したら
筑波に行ってしまうから仕方がない

973 ：氏名黙秘：2007/11/06(火) 19:55:33 ID:???
前向きじゃないやつはどこで何やっても厳しい


974 ：氏名黙秘：2007/11/06(火) 19:58:09 ID:???
だから？
そもそも実力不足で前向きじゃないから成蹊に進学してるわけだが。



９７４の言うとおり！
前向きならこんな下位ロー行かないで、来年上位狙うだろ

下位にいこうが浪人するかにしろ 前向きなら人生楽しい

無難に間違えなく最低限に解答できてれば受かるかな… 層が低いが１０倍が気になる

ここは中位ロー

憲法
問1は66条3項「連帯して」に反しないかで問題提起して、
閣議は全会一致が原則だから…としか思い浮かばず、
半分しか埋まらなかったorz
問2は法人の人権、独立行政委員会は65条に反するか、
独立行政委員会の審判は76条に反するか、82条の裁判の意味くらいか？
これも半分くらいしか埋まらなかったぞ…

民法
問1（3）は代位行使できるか、登記は中間人が拒絶する可能性はないから直接自己に
引き渡すことはできず中間省略登記の代位行使はできないって書いたけど
合ってるかな？あと（4）は中間人の正当な利益があれば抹消請求できるってことで。
民法問2は最判平3.4.2でしょ
賃借権の瑕疵、動機の錯誤、修繕請求（606条）でたぶん合ってると思う。
あと、賃貸人に瑕疵担保責任追求なんだけど、
建物の売主に瑕疵担保責任追及と書いてしまったorz

刑法
問1は行為と結果の相当因果関係？
クレジットカード、聞いてることが全然わかんねー
問2は錯誤による承諾と緊急避難で不可罰にした。

憲法やばいなぁ…

連帯を強めるなら定足数きめたほうがいいんじゃないかな？

公開に反しないか？裁判を受ける権利のためタイシンなら公の秩序

クレカは真実と異なること で 情報は合ってるが 情報と入力者が真実と異なるから罪になるとしてみた…

あとは正当業務

緊急避難にした場合に補充性認められた？

問題　次の立法措置を講じた場合、どのような憲法上の問題が生ずるか。
　１内閣法を改正して、天皇の国事行為に対して助言と承認を与える場合には、
　全閣僚の３分の２が現に出席する閣議において出席者の３分の２以上の賛成を
　必要とする旨を定める。
　２独占禁止法および民事訴訟法を改正して、企業秘密を守る必要がある場合には
　公正取引委員会の審判および東京高裁の審決取消訴訟における弁論・証拠調べ
　を非公開で行うことができる旨定める。

>>11
憲法は全く自信ないのでごめん…
完択には「閣議決定は全員一致で行われる。学説には多数決で足りるとする
ものもある。ただし、多数決で足りるとしても、内閣は連帯して責任を負う以上、
多数意見に反対した者も責任を負うことに変わりがない」とある。
学説に多数決OKがあるんだから、理由付けがしっかりしていれば、
合憲でも違憲でもいいのかな。俺は理由づけあいまいだけどorz

たしかに公開に反しちゃうよなぁとめっちゃ悩んだ。
純然たる訴訟事件の定義書いて、どうにか非訟に持っていきたかったけど、
ぐだぐだorz

刑法は正当業務で書き出した。「業務」の意味と、医療業務の正当化の根拠は
推定的承諾があること。今回は錯誤による承諾だから違法性は阻却されない。
そんで緊急避難を検討。

>>12
現在の危難と法益の権衡はとりあえずあるとして、補充性はナイフで大腿部を
刺されているんだから、出血多量で死ぬ可能性が高く、縫合手術以外に取るべき
手段がないとしてみたけど…
Wセミの答練で似たような問題解いたことあって、そのときは緊急避難で不可罰
だったんだよね。だから今回も迷わず不可罰にしてしまった感じ。

前スレ埋めようよ

１１月８日の参議院法務委員会で、
民主党の前川清成議員らが、新司法試験の漏洩問題について、
鳩山法務大臣と政府に質問をしました。
その様子は↓で見ることができます。

http://www.webtv.sangiin.go.jp/webtv/library/result_consider.php

質問者は、本当によく準備をして質問をしてくださっていますし、
鳩山大臣は、受験生の立場に立って物事を考え、発言してくださっています。


関係スレ
参院法務委員会・新司法漏洩問題実況スレ
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1194444804/l50

＞１０
　全員一致は慣例で、多数決にしても最終的には総理が任免できるから問題ないってテキストには書いてあったような。
国会に対する責任というより、国会によるコントロールがダメなんじゃないかと思った。

＞１１
　太ももさされたなら止血とかでいいんじゃないかな、被害者も余裕っぽい感じだしね　よって補充性なしかと

民法の問題おしえて

(１)中間省略登記とはどのような登記か。
(２)中間省略登記には法律上どのような問題があるか。
(３)現在実体法上有効な権利を有している未登記の権利者は、現在の登記
名義人に中間省略登記をなせと請求できるか。その可否について場合を分けて、
法的根拠を説明しなさい。
(４)中間省略登記が既になされてしまっているとき、利害関係者はこの登記の
抹消を請求することができるか。

>19
ありがと

中間省略登記なんてまだ出るんだね

明日面接だね

みんなここが最後の砦のわりには過疎ってるな

誰も今日のこと書かないの？

なんか、人によって所要時間が違ってたよね。
あれってどういう意味があるのかな？

今日は成蹊大学が行政書士試験で賑わってた。

・・・

キモイおやじばっかだった

おじさんが行書とってどうする予定なの？？

社会人キモイのばっかりでガックリ

?

受かりたいよ〜

未収補欠ですが、アホ学が拾ってくれました。アホ学ですが、いく予定です。
成蹊繰上げになったら迷うけど・・・。どうなんでしょうかね。

合格率平均以下のローに行くのは
自殺行為であることに変わりはないと思うが、自己責任で。
学費とか通学距離とかと相談したらいいよ。
ま、筑波ができてからの入学者はパッとしないし、成蹊も次第にアホ学化していくと思うよ。

>34
すでにアホ学化してるよ。
実際、仕事できない資格者ばかり〜。

筑波、潰れればいいのに

アホ学化、アホウ政化は勘弁してほしい。
でも、成蹊の昨年の入学者からすると、その心配はなさそう。
それに、筑波に流れるのは社会人・夜間の一部だと思われ。

成蹊は現役社会人が既修コースを2年間で出られて、かつ新司法試験に
受かることができそうな首都圏唯一のロースクールだからね。

>>37-38
はいはいｗ
実態も知らずによく言うわね

　　　　　　志願者数　　　入学者学歴上位
２００４年　１５３１人　　　東大16、早大11、慶大7、成蹊5
２００７年　　６６９人　　　早大11、東大8、慶大6

東大卒が半減してる時点で終わってる

>35
ねたんでるね。

学習院は受かった
ここに合格して抜けたい

中下位ロー入る奴って何考えてんの？２重苦目
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1193996545/

33だが、色々とご意見ありがとう。
多分、このままアホ学に行くと思います。成蹊繰り上がっても１月では待ちきれないと
いうのが本音です。
とにかく新司に受かって成蹊に「こいつを取っておけば」と思われるように頑張りたいと
思っています。

懸命だな。ここはあまり繰り上がり無いよ。

>>45
みたいだね。その意味でもアホ学とはいえ確保できたのはよかった。
何が懸命と思われたのか分からんが。

アホ学進学は賢明
筑波ロー創設後に成蹊ロー生になったアホは懸命に頑張れ　以上

来年はまだ勝負できる
受け控えを含めて１期生が多数残っているからね

再来年は？

>>48
「まだ勝負できる」「１期生が多数残っている」という表現は
「2期生以下では勝負できない」という自白に読めてしまうんだがｗ

確かに成蹊ローは雰囲気ゆるゆるかも。
ただ他のローと大差はないみたい。

数年後のローの成否は、
最終的に�@偏差値、�A法曹養成の伝統、�B立地の３要素で
大部分が決まっていくと思うよ。
成蹊は偏差値と立地はまぁまぁの線だから、この調子で、このまま手を抜かず頑張って欲しい。

>>52
なーにを寝ぼけたことを言ってるんだ？
偏差値はイマイチだし、立地も見劣り、法曹養成の伝統なんか皆無じゃないか
明治や中央と違って出身法曹の数も少ないから、ＯＢＯＧの支援にも限界があるし

もし、苦戦している法政・青学が夜間土日に進出してきたらマジで終わりだぞ？
昼間専業のロー生の質は、他マーチと大差ないレベルなんだから

法政も、青学も、夜間部・夜間大学院の歴史はかなり古いから、学内の理解も得やすいだろうし、なにより立地が違う
成蹊も、最初から都心のビルで独立開講すればよかったのに

いつ合格発表なんでしょうか？？

筑波ローは未収しかいないし、旧試験合格者も成蹊以下
成功するかはかなり不透明だよ
大宮みたいになる恐れだってある
成蹊は滑り出しはいいから、この位置をキープしていけばいい

>>53
がんばれよ補欠

２期以下のバカに何を言っても無駄だな
おまえら、教授にもバカにされてるのにｗ

黒猫のブログを見てみるといいよ。
成蹊の現状は悲惨だね。
きもい浪人、三十路近くの独女がぎょうさんいてます。

司法試験合格者「年間３０００人」時代へ――受かっても職がない？
2007/10/29日経新聞　朝刊16ページ

学生の意欲減退も
不透明感は法科大学院進学者にも影響を与えている。

資格試験予備校「早稲田セミナー」を運営する早稲田経営出版企画部の村越恵美子部長は、
予備校で法科大学院を目指す学部学生のレベルがこの一、二年で落ちたと感じている。

「東大や一橋大、早稲田、慶応の受講者割合が低下した。一般企業への就職状況も良く、
長期の勉強が必要な司法試験を嫌う学生が流出しているのでは」と見る。

東大卒を二桁に戻しとくれ

来年の憲法の試験問題は決まったな。

ある大学院が入学選抜試験において、東京大学を卒業した者を特に優遇する措置を採った。
かかる措置における憲法上の問題点を述べよ。

整形

土曜発表だっけ？
何人くらい合格だすの？

昨年は一般２５人・社会人１５人。
合計４０人中入学者が２５人（一般１５人・社会人１０人）。

すくねえｗｗｗ

少なっ！！
夢も希望もない

下位ローのくせにたくさんとれよ

お前らには大宮がお似合いだ

明日何時発表？

１時だな。自己解決

なんでこんな過疎ってんの？
受けてたことすら忘れたか

受かったという手ごたえのあった人が少ないんじゃない？

まぁ２０人だしな・・・・・
受かったらラッキー的な宝くじみたいなモンかね。

ここは最後の砦だ
浪人するかが決まる

倍率がやばすぎる・・・。
時間も足りなかったし。。あんまり期待しないでおこ

落ちたら浪人？
おれそう

>>76
ぶっちゃけ、受かっても浪人の人が半分はいるでしょ。
俺と一緒に受けた人はもう適正やってるしｗ

通うのが大変だからな まずは受かってから

来年組だけど、一応ステップとして受かっておきたい。
行く行かない関係なく、落ちるより受かる方がうれしいのはたしか。

そりゃそうだｗ

【合否】
【一般／社会人】
【適性】
【法律試験の手ごたえ】
【面接】
【大学／会社ランク】
【英語】
【その他資格】 　
【何か一言】


明日用です。

長いようで明日か

【合否】 明日発表
【一般／社会人】 一般
【適性】 ７０
【法律試験の手ごたえ】イマイチ
【面接】 なし
【大学／会社ランク】　早稲田
【英語】 なし
【その他資格】 オンラインで取れるパソコン試験（出してないｗ）　
【何か一言】 学歴的に蹴りますが、来年への弾みに合格願う。

こういう人は蹴るのか
まぁ、最悪マーチクラスなら我慢できても、成蹊まで落ちると流石にな・・・

>>84
適性７０だし、頭良いなんて全然思ってないんだけどね
でも学歴は自分のアイデンティティーにとって重要なのは否定できないなー
成蹊だとさすがに厳しいのは事実
でも試験に落ちるのはどこの大学でも凹むよね
今年は早稲田だけ受けたんだが、３日は落ち込んだなー

姉御３徹退するそうな。

★ロースクール教授★

「乞食と大学教授は三日やったらやめられない」とは、昔の人はずいぶんうまいことをいったものである。

一般の民間企業が、効率性・能率性を最大限に重視し、他社としのぎを削って資本主義社会における過酷な競
争にさらされているとき、ロースクール教授は、非効率性・非能率性を最大限に重視した教育をひたすら行う。

ロースクール教授は、非効率性・非能率性の中にこそ永遠不滅の学問的真理が存在すると確信してはいるもの
の、彼らは日々、学問に励んでいるかのごとき虚偽の外観をみずから作出するばかりで、まともな学術論文を
書く人間などほとんど皆無に等しい。彼らは春休み、夏休み、秋休み、冬休み、と年がら年中「休み」であっ
て、大学の学期期間中ですら週に３日ほど出勤すればよいだけで、一年のうちほとんどの時間を、惰眠をむさ
ぼることに費やすのである。

また、一般の民間企業の社員がミスをすれば、解雇、左遷、減給等の懲戒処分を直ちに受けるところ、彼らロ
ースクール教授は、学生に対してウソを教えても、学生に対して絶対に、謝罪などしないし、自己の非を認め
ることは絶対にしないばかりでなく、法科大学院を解雇されることもないし、懲戒処分を受けることもない。
厚い身分保障の下で、のうのうと暮らすことができるのである（しかも中には年収1500万円以上もらってい
る者もいる）。

しかも彼らロースクール教授はごまかし方だけは天下一品である。学生から「先生、それ間違ってますよ」と
指摘されると教授は「それは、これから説明するつもりでした」「参考のためにホワイトボードに書いただけ
です」などといってごまかすのである。

このような無為徒食生活を送る彼らロースクール教授に、自己の勤務校の新司法試験合格者を一人でも多く増
やすことについてのモチベーションなど、そもそも、あろうはずが、ないのである。

朝バス乗るとすごいな・・・
歩いた方が早い、といっても２０分弱かかるがｗ

全額免除でも蹴るの？

あと二時間半

９割落ちるから心配するな

>>89
そしたら仮面浪人する人が多そうｗ
適正だけやればいいんだし

さて

どーでした

【合否】
【一般／社会人】 社会人
【適性】78
【法律試験の手ごたえ】>>10が私です。憲法死んだけど大丈夫だったみたい
【面接】あっさり。すぐに終わりました
【大学／会社ランク】旧帝理系／一部上場
【英語】TOEIC800
【その他資格】会計士、弁理士、司法書士、税理士のうちのどれか 　
【何か一言】やりました！めっちゃうれしいです

あ、すんません、合否は合です

【合否】 合格
【一般／社会人】 一般
【適性】 ７８点
【法律試験の手ごたえ】 今年の旧試よりはできた。
【面接】 なし
【大学／会社ランク】 東大（理系学部）
【英語】
【その他資格】 法学検定2級　
【何か一言】 今年の旧試論文340位（4科目A）が効いたかもしれない。

一般は１７人の合格か　激戦だったな

【合否】 合
【一般／社会人】 社会人
【適性】日弁195
【法律試験の手ごたえ】憲法はまあまあ、民法は良く書けました。刑法は時間切れでかなりしょぼいです・・・。
【面接】にこやかでしたが、動機を突っ込まれたので長くかかりました。
【大学／会社ランク】旧帝理系
【英語】TOEIC900
【その他資格】あり。 　
【何か一言】非法学部なのに合格できてうれしいです。一緒に勉強する皆さん、これからよろしくお願いします。

【合否】 ×
【一般／社会人】 一般
【適性】 ７０点
【法律試験の手ごたえ】 イマイチ
【面接】 なし
【大学／会社ランク】早稲田
【英語】
【その他資格】
【何か一言】 昨日も書き込んだおれ。受かっても行かないとは決めていたけど、落ちると凹むわ。
来年早稲田への自信喪失、ウイイレ２００８買ってきます。

あれ、理系が３人も続いてる・・・
びっくり！

260人中１７人？

>>102
今年のロー受験で全国一番の難関校らしい・・・
東大とかのほうが遙かに楽。

落ちた・・・何その理系優遇大学ｗ

>>100いまから適性をとくんだ。
来年も受験するなら、遊んでる暇は無いぞ。

倍率だけで難易度はみれないからなぁ
でも旧試３００番台の人が受かってるし、実力者交じってるから、その合格者数じゃかなりの難関かもね

>>105
サンクス。
英語なし　学部成績悪　職歴なし　さすがに法律と適正ではねなきゃ取らないわなぁ・・

隣のコンビニでダッシュでウイイレ買ってきたが、開封しないで適性やるよ！
Cロナウドがこっちを見ているけど。

>>106
キュウシ３００倍で成蹊に入るってある意味すごいな
周りはみんな自分の１０倍は実力ないのに

それにしても恐ろしい倍率だったな
阿部首相が醜態さらして　今年は２倍くらいかと思ったんだがなｗ

論理的思考能力を重視する方向にありそうですね
ここは例年合格域の人の面接は軽視する傾向があるから
来年も受験する方は圧迫だなと感じたら思い出作りに走ってください
テーブルをひっくり返すもよし。無言で立ち去るもよし。

>>100
わかるわー。
蹴って浪人するつもりが普通に落ちたwww

111だが、
受かって浪人っつか、
万が一受かっても浪人

ねｗ

>>108

え？

１７人って・・・
ここローで一番入るのムズいんじゃね？
全員凄まじいスペックないし実力者だけだろ。
そりゃここまで絞れば合格率が比較的高いのもわかる。

>>114
昔から「隠れ上位ロー（学歴は下位）」って言うよなｗ

早稲田ロー合格並のスペックがないと入れないよ

１７人はあまりにおかしいだろ
受験料返せよ！

旧試験３００番台ってｗ普通に来年受けろよｗ

>>116

毎年だいたい１０倍だったじゃねーかｗ

２１０人出願→合格２１〜２２

１８０人出願→合格１８人くらい


今年２６０出願→１７人


倍率あがったな！！！！！

でも成蹊落ちたっつーと早計中合格の友達には内心バカにされるんだろな

>>107まあ、ちょっとくらいは息抜きでゲームもいいですかね。
明日から気持ちを切り替えるつもりで！

ここだっけ？
新司法試験の問題を遺漏でなくて、シックスセンスで当てたという
超人がいた学校は！？

シックスセンスと聞くと少しあせるので困る。

>>118
明らかにあがってるじゃねーかｗ

ぶっちゃけ、中央よりは明らかに合格難しい

やべえ　携帯に親父から着信が３件ある
去年の今頃「あと１年あれば余裕」と言って受けさせてもらっただけに
足が震える

123
つらいよな

旧試験ベテもそうなんだよね
択一落ちた直後「あと１年あれば余裕」って思っちゃうんだよ。

それで結局試験から解放された緊張感で、１日３時間弱しか勉強しない
そんなんではいつまでも合格はおぼつかないよね
やるなら生活すべてかけてやらないと、法律の試験は受からないよ

と、弁護士の先輩に説教されました。

受かってしまった。この難関具合考えると、来年早慶あたり受けても合格しそうな気がしてきたよ。
でも、とりあえずここに決めようと思います。

勉強もバランスが必要だね

>>126
悩みどころだね　ちなみに、おれは補欠でもないから

自分の中でどれだけ学歴が重要かによるだろうね
おれは学歴だけはどうしても譲れない要素だけど、人によるからね

おすすめ２ちゃんねる 開発中。。。 by FOX ★
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
【PS2】ウイニングイレブン2008【Part10】 [スポーツ・RACE]
【吉祥寺】成蹊大学part22【欅並木】 [大学受験]
成蹊大学2 [大学学部・研究]
【PS2】ウイニングイレブン2008【Part9】 [スポーツ・RACE]

ちょｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ウイイレ買ったやつ、早速ウイイレ三昧かよｗ適性やれってｗｗｗ

受かったー　けど蹴ります。補欠の人おめ

>>123
あれ・・・・・俺がいる。

>>131
おれもｗ
なんで覚えてるんだよ、親父・・そういうことだけはカレンダーに印つけてるみたい

受験者多い割には伸びないな。

受かった人はスペックを教えてよ

受かった方達、おめでとう
A念ワールドを堪能してくれ

東大早慶でもけらない人多いんだよね
東大と整形じゃ　世間の目大分違うけどね
それよりも「早く弁護士になりたい」って気持ちがつよいのかね

弁護士になっても、もはや今後はマトモな就職口は殆どないというのに・・・

三井物産とかロー卒枠の採用あるよ。
成蹊じゃきついけど。
マッキンゼーはロー卒枠消えたね

何が何でも来年早慶中央以上受からないと人生終わりだな。
がんばろうぜ！みんな

う。う、、

こんだけ絞ってれば合格率いいわけだよ
私大の最後の砦っていう日程も上手い

今発表見た
落ちてたけど、全ロー史上最高倍率にコーヒー吹いたｗ

約１７倍でよろしいか？

だな。
合格率５％台のロー入試、成蹊。




まさに神の領域だな・・

旧試験みたいになってるじゃんｗ

論文３００番台がやっと合格するローなんて日本にここしかないだろ！

１学年全体で全免＝５名・半免＝１０名（入試要項より）。
未修との定員比率で単純計算すると、既修では全免２名・半免４名になる。
合格した上に免除つくなんてのは、宝くじ当選に近い幸運だね。

>>146

やっとかどうかはわからんけどな。基本的に受験生のレベルは低いんだとおもうよ。
ただ、早計中でなぜかうまくいかなかった実力者が混じってるんだろな
そいつらで合格枠が埋まるｗ

例年通り倍率１０倍でもおれは落ちてたなｗ

２６０分の６かぁ。免除

早稲田　適正落ち
慶応　英語落ち

こいつらで全部埋まるわけか・・・ﾄﾎﾎ
おれみたいな適性７０じゃ一生受からないわ。
３時間かけてエディットも終わったし、そろそろ適性やりますわ
そろそろ２００８年版の過去問出るころだな

適性86でも落ちるなんてな。
参ったよ。

法律ガチだろね、配点的に
だから適性や学校の成績わるくても、面接苦手でもいける。
その分旧試ファイター並の実力がないと受からないのかも

１７名中、今年の択一合格者５名くらいいたりしてなｗ

合格率ﾜﾛﾀ

無理だ

受かったらラッキーぐらいだなｗ

宝くじローｗ

実力がないから落ちたんだけどねｗ

親父の着信７回に耐えきれず出ました。

おれ「あ、●●だけど・・・」
親父「なんだよ、その沈んだ声」
おれ「う・・」
親父「まあ受かってるのにわざとそんな演技してｗ」
おれ「いや、その・・そうじゃな」
親父「まあ良かったな、成蹊でも受かってさ。明日そっち寄るよ、ビールでも持っていくさ」
おれ「だからちが」
ガチャ　PUPU---


まじやばい

>>159
ドコも確保ないの？

うわｗｗｗｗｗｗｗ

マジかよｗｗ
おまいどこのローうけたの？上位ばっか特攻したのか？

>>160
ないっす。

>>161
本命　東京大学←一時バッサリ
対抗　慶応大学←ｵﾜﾀ
抑え　成蹊大学←消えた

駒沢２次くらいしかねえええええｗ
一橋出てもこのざまだ、家庭教師の教え子に合わす顔がないよ

なんでマーチクラスを受けておかないかね？
中央明治立教法政青学学習院を受けておけば、どこかは引っ掛かっただろｗ

日本トップと私大トップしか受けないんじゃ、あまりにギャンブル過ぎだ。ロー入試なんてブラックボックスだからね、基本的に。

壮大なネタに付き合うことねーぞ
抑えが成蹊だけなんてありえないから

159を応援したい・・・
俺も同じような境遇だ。
もっとも怒られるって感じじゃなくてお通夜みたいな空気になった・・・

お互い抑えをミスったなｗ

この試験、高学歴が悲惨なことになるという点では面白いがなｗ
予備校にも早速「高学歴来年組」がたくさん増えてきた
必死に適性試験やってたよ

いやネタとも言い切れないぞ。
適正平均（総合順位でロー総定員モレ）で中位はおろか上位ローを狙おうなんて奴がゴロゴロいるのが
現在のロー入試だ

>>165
おれは早稲田中央落ちて、成蹊抑えだよ。
とにかくA念先生の業界での評判がすさまじく良いからね。

成蹊受ける人のほとんどが安念先生目当てでしょ。
この人抜けたらまじで価値ないけどさ

>>167
だな、みんな毎年ルーティンワークのように

適性受験→本番入試→１１月から適性→本番入試・・・
何年かかるんだよ

憲法の教授だけで選ぶなんて信じられないんだけどｗ
いい加減、成蹊ロー生のマンセーネタは飽きたよｗｗ

上位ロー以外はどこに行っても基本的には同じだが、それにしても「成蹊」なんて有り得ない選択だ
バカボンの代名詞じゃないか
マーチを一つも受けてないってのも有り得ない

理屈で他人の興味を惹けるって羨ましいよ
A念がいなくなったら唯のアクセスの悪い小型ローだよｗ

>>171
安念はすごいよ。
逆に言うと、成蹊は安念以外（特に民事）は不評だよ

憲法しか売りがないなんて・・・

>>172
上位ロー以外はどこに行っても基本的には同じだが

これと後段が矛盾してるだろ
中央未満はどこ抑えても同じだろ、お前の理屈では

>>173
中央スレに「安念がうちに来る」って前に書いてあったが
事実なら成蹊は「超底辺ド田舎ろー」になるな

それは御宅がA念を知らないからだ
A念が実力を発揮するのはむしろ憲法以外なのである

>>177
あの人はオールマイティだからな
でも安念目当てに受けてるやつも多いだろ
おれもだがｗ

>>176
成蹊では名前が悪すぎるという意味だよｗｗ
敢えてそこまでは言わないでやったのに

憲法の単位数や新司の配点を知ってて言ってるのか？ここの工作員どもは
そんなことだから成蹊なんだよｗｗｗ

何、このきもいスレ

丸っきり状況を理解できていない
きっと低適正なのだろうなと邪推してしまう。

典型的なベテだよな？
こういう発言するのって・・・

成蹊君の自演はあきますたｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

受かった人少ないなｗ
理系ばっかりだし

理系ロー　成蹊

まぁ来年も滑り止め（笑）にここを選ぶなら
安念の論文・講演内容でもみてモチベーションあげてきなさいよ
適当にググれば出てくるから

報告にもネタが含まれていると思う
きもい安念マンセーを見るとそう思う

【合否】 合
【一般／社会人】 一般
【適性】９０
【法律試験の手ごたえ】中間省略登記で攻めてみた
【大学／会社ランク】早稲田
【英語】TOEIC８５０　
【その他資格】行政書士　宅建
【何か一言】学歴の話題は今後タブーで生きていきます。

すっかり糞スレ化したな

合格率５パーの糞ローだからな

５パーだからって運のせいにすんなw

地方在住合格者です。
最近のローは、１２月くらいから授業やってるみたいですが（まあ強制じゃないみたいですが）
もう引っ越したほうがいいですかね？
在校生お願いします。

やる気ゼロ、手応え全くなしだったのに今見たら受かってた
たぶん経歴と志望理由書が評価されたんだろうな
表面的な経歴だけはムダにいいし（中身スカスカだけど）、
心にもないハッタリの文章書くのだけは得意だから
入学しても若くてホントに優秀な人たちについていけるか今からとても不安
金ねーから今の仕事も辞めらんねーし
てか入学金どーしよ・・・

>>193
働きながら通うの？
なら成蹊に行くしかないやん
がんばれ

そう言う中途半端な気持ちでは新司に合格できないよ

だな
受験生全員が必死にべんききょしてるからね

入学金ぐらい準備してから受けろよｗｗ

ここの高校の女の子の可愛さは異常。

冗談抜きで倍率はここが毎年１番だろうね

そして、勉強に集中できず、三振する

>>198
かつては、アヤパンもその１人だった。

今年千葉ローが１６倍とかきいたけどどーなの？

>>194
ありがとう
がんばるよ
>>195
自分でもそう思う
中途半端だから旧試も択一合格が精一杯だった
でももういい年こいたオッサンだから甘えたこと言ってらんねーな
目を覚ましてくれてありがとう

なんで早慶一ツ橋のやつらが当たり前にロー浪人しなきゃならないわけ？
日本おかしいだろ
選挙権あるやつ全員に適性試験受けさせたら、平均点すごいことになるぞ・・

>>204
誰も浪人しろなんて頼んでないけどｗｗ

未修なら、マーチのどこかには入れるだろ？
どこでもいいから入学して、ムダな適性の勉強なんかやめて、好きな法律の勉強だけすればいいよ
マーチなら、百歩譲って我慢できるだろ？
文句言ってても、もう若くないんだから、その1年がアダになりかねないよｗｗ

その原因は、最終的には、ヴェテにあると思う。少なくとも、４期までは、ベテが落ちてきて、新卒に食い込んできた。

>>204

慶応とか現役合格が半分以上だよな？たしか。

日本のせいにすんなw

DNC適性試験　受験者数

平成15年（1期生）　　　39,866人
平成16年（2期生）　　　24,036人　
平成17年（3期生）　　　19,859人　
平成18年（4期生）　　　18,450人　
平成19年（5期生）　　　15,937人　

１０年不況脱出＋団塊世代大量退職により
企業は人手不足・新卒就職市場はバブル期以来の売り手市場
だからローは池沼レベルでも入学できるようになっているのに、まだ浪人するわけ？

今年浪人するような奴はマジで終わってると思うよ

てか、俺は１期生なんだが、当時からロー浪人なんて圧倒的少数派だったと思うが？

受験生の属性は、基本的に「新卒」「旧司受験中」「社会人」といろいろいたが、
ロー受験そのものを
複数年にまたがってやるなんて風潮は殆どなかったよ
だいたい、ロー受験は大学受験と違うから
ロー浪人なんて、ローの教授も全く評価していない感じなんだけどね

１期生がこのスレにｗ

創設当初から６割も受験生が減ってるのかぁ。司法制度改革も行き詰まってるよなぁ。。。

>>211
収入と社会的地位が暴落してる今
ローに期待するのは学歴ロンダくらいなもんさ

それは無理でしょｗ
旧司時代から受験生の大半は東一早慶卒が大半だったんだから

東大以外はロンダの可能性を残しているのさｗ
まあ東大→大宮とか普通にいるからすごいけど

昨日のオヤジ組ですが。。。
１２時半に到着する模様です。
おふくろも帯同するみたいです。

あー「嘘も方便」って言うし、ここはひとまず

ｶﾞﾝﾊﾞﾚ…
嘘はよくないぞ

>>197
ｵｲｵｲ奨学金まで受かっちまったよ（半免だけど）どーなってんだよ一体！？
とりあえず金は何とかなりそうだけど、話がうますぎて何かコワいお

>>215
うかったけど、蹴る！！っていえば？

そんで来年、それ以上のとこ合格する、と。
生活費はバイトでなんとかして、学費は奨学金で行けば親の迷惑にはならんだろ。

>>217
学費免除者が誰かは入学後すぐに判明します。
掲示板に名前が張り出されるので。

そうなの？
コワイよぉー

あ〜ネットとまってるから発表見れねぇや…

見てやるよ

横国卒のおれを落とすなんて


ふざけんなゴミ下位ローのくせに

>>218
冗談きついな
家賃生活費と予備校代稼ごうと思ったら、
毎日９時間は働かないと

司法下位の横国なんてマーチローですらもったいない

東大の俺をおとすとは！
意味不明だぜ

DNC適性試験　受験者数

平成15年（1期生）　　　39,866人
平成16年（2期生）　　　24,036人　
平成17年（3期生）　　　19,859人　
平成18年（4期生）　　　18,450人　
平成19年（5期生）　　　15,937人　

１０年不況脱出＋団塊世代大量退職により
企業は人手不足・新卒就職市場はバブル期以来の売り手市場
だからローは池沼レベルでも入学できるようになっているのに、まだ浪人するわけ？

今年浪人するような奴はマジで終わってると思うよ

>>224
あぁ実家じゃねーのか。
俺は実家だから、家賃も食費も心配いらないんだわ。

一日８時間を週３日で月１０万たまる。
そのうち５万は私事で、５万は答練・受験料にあてられる。

成蹊落ちたぞ


来年東大ロー　がんばろー！！

がんばろー！！

○主党がんばろー！

>>229

来年も成蹊めざすぜ

こらｗ
志が低すぎるだろｗ

あの親が来るっていってた奴どした？
生きてるか？

入ってみるとなかなか良い放火大学院ですよ。

そして三振

>>232
>>224もおれでつ

まあ大変な１日でした。
かなり腹が立ったけど、親が実家に戻ってから一人になると
申し訳なくて涙が止まらないっす。
ゼミ仲間で受かったあいつは毎日１０時間やってたけど、
おれはそこまで頑張れなかった。

新司法４割の時代に、なんでお前ら５％ロー受けてるんだよ？

>>235
お疲れさん・・
俺も少し似てる境遇にあるから、お前には頑張って欲しいな。
続行にしろ撤退にしろ。

>>236
確かに。ﾜﾗﾀ

>>235
お前にはお前の良さがあるから頑張れ。

>>236
ちょｗｗｗｗｗｗｗｗ
早くそれを言ってくれよｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>235倍率が高いのですから、あまり気にしないほうがいいと思います。
２３９さんもおっしゃるように、あなたにはあなたの良さがあります！

まだ、今年度の入試も残っているところがありますし、チャレンジしてみては？
これから挽回できると思います！

>236
aho??

>>236
確かに、成蹊は競争率高いけど新司合格率はまあまあだからね。
他の受かりやすい底辺ザルロー入っても、三振確率高いし、時間も金ももったいない。

これからは名門成蹊ローで超高倍率の壁に惜しくも（笑）破れさった○○大学卒業と名乗るがいい

>>242

成蹊受かったの？

いや、倍率考えたら成蹊より
慶中明の方が入りやすいだろ
５％ってのは実力あっても落とされるレベルだよ

高倍率が難関を指標するかどうかにも疑問がある（宅建等参照）が、
たとえそれを肯定したとしても、それは実力がなくて落とされたということを排除するものではない。
運で落とされたのか、実力で落ちたのか。はて、どっちだろう。

>246
宅建は母集団がちょっとアレだからな。
この場合は、母集団のレベルもそれなりに高いだろうからそれなりに難関と言ってよいのではないか？

　実力で落ちたのかというよりも論文の採点基準が解っているかだと思う。
つまり、新・旧司法試験は配点比率がだいたい論点3対事案分析7くらいになっているから
論点より事案分析をしっかり書いたほうがいい。
　ロー入試も同じ。
たとえば、憲法1問目なんかは、閣議は多数決でもよいかどうかという一般論は
厚く書いても点数は伸びないはず。
むしろ「天皇の国事行為に対して助言と承認を与える場合」とか特別多数決という事案の特殊性
にどれだけ食らいつけるかで点数がのびる。
　要するに現状で新司法試験に受かりやすい答案を書けばロー入試も受かりやすいということ。

>248

「事案の特殊性にどれだけ食らいつけるかで点数がのびる」

今年の既習合格者だが、まったくそのとおりだと思う。
終了時間が迫り焦るなか、ひたすら「食らいつけ」と反芻していた。。。

まじでか・・・
思いっきり旧試験的な論点論証吐き出し（確かに　反対説　しかし　自説）
やてしまた

論証吐き出しはじつは去年から旧試験でも不要になっている。
実際、「理由付けなし」で判例の規範だけ書いて旧試験合格した知り合いもいる。
自分は旧試1点差落ちだったが、2通のうち1通事案の特殊性に食らいついて
成功すれば、その教科はＡ判定だった。
論証吐き出しをやりたい場合は、自説の弱点フォローなら加点されると思う。
（確かに、　しかし）は、論証ではなくあてはめで使うと説得力が出る。

てことは、前田説は司法試験では終わりを告げられたと？

前田説ってみたことないんだけど、そうなの？

試験では不利にならないけど、実務について判例に変えないと

ここは、企業派遣で来る学生は多いのですか？

２５日の学祭でかっこいい人見つけて、びっくりしたv

>>256
あなたみたいな３０おばはんは相手にされないから気にしないで。

>自分は旧試1点差落ちだったが

いるよなぁ、こういう奴。
毎年､必ず｡

★ロースクール教授★

「乞食と大学教授は三日やったらやめられない」とは、昔の人はずいぶんうまいことをいったものである。

一般の民間企業が、効率性・能率性を最大限に重視し、他社としのぎを削って資本主義社会における過酷な競
争にさらされているとき、ロースクール教授は、非効率性・非能率性を最大限に重視した教育をひたすら行う。

ロースクール教授は、非効率性・非能率性の中にこそ永遠不滅の学問的真理が存在すると確信してはいるもの
の、彼らは日々、学問に励んでいるかのごとき虚偽の外観をみずから作出するばかりで、まともな学術論文を
書く人間などほとんど皆無に等しい。彼らは春休み、夏休み、秋休み、冬休み、と年がら年中「休み」であっ
て、大学の学期期間中ですら週に３日ほど出勤すればよいだけで、一年のうちほとんどの時間を、惰眠をむさ
ぼることに費やすのである。

また、一般の民間企業の社員がミスをすれば、解雇、左遷、減給等の懲戒処分を直ちに受けるところ、彼らロ
ースクール教授は、学生に対してウソを教えても、学生に対して絶対に、謝罪などしないし、自己の非を認め
ることは絶対にしないばかりでなく、法科大学院を解雇されることもないし、懲戒処分を受けることもない。
厚い身分保障の下で、のうのうと暮らすことができるのである（しかも中には年収1500万円以上もらってい
る者もいる）。

しかも彼らロースクール教授はごまかし方だけは天下一品である。学生から「先生、それ間違ってますよ」と
指摘されると教授は「それは、これから説明するつもりでした」「参考のためにホワイトボードに書いただけ
です」などといってごまかすのである。

このような無為徒食生活を送る彼らロースクール教授に、自己の勤務校の新司法試験合格者を一人でも多く増
やすことについてのモチベーションなど、そもそも、あろうはずが、ないのである。

260

>>252
前田説と大谷説はいいと思う。判例を理解するのに役立つし。
前田の判例２５０選よめばわかるが、前田説は判例と自説との整合性を重視している。
むしろ山口説が、「司法試験では終わりを告げられた」かんじ。短答式ではでるけど。
論証とあてはめ（事案分析）の比率は、辰巳の平成１８年旧司法試験合格者再現答案集が参考になる。
ほとんどは、理由付け一言で規範を導き、あてはめで勝負している。
新司法試験ではセミナーの羽広先生が、論証不要論者。
再現答案を、論証２：あてはめ８で採点すると、だいたい実際の点数と一致するらしい。
>>258
余事記載だったと思う。主観的に６通失敗だったので、正直予想よりいい点数で浮かれていた。
何点差だろうと不合格は不合格。気持ちを引き締めて勉強し、来年は１４０点台とりたい。

>>261
実力者なんだね、すごい。

ぜひ聞きたいんだけど、論証に点が振られなくなったのは知ってるけど
そうすると論証集とかは使ってないの？

おれも知りたいっす！

>>262
論証は、合格者の再現答案集のから納得できるものを抜き書きして論点ごとに
まとめています。普段はこれを利用して勉強しています。
答案で論証を薄く書くとしても、問題の所在を把握して、適切な論点を抽出
するためには何らかの論証集の用意は必要だと思います。

ありがとうございます
来年旧試験受けるということは成蹊行かないのですね
ぜひ来年キュウシ受かってください

運よく授業料免除されたので、成蹊に通いながら一振りします

補欠で合格したんですが、どんな扱いになるんですか？いちおう合格ってことになるんですか？

おまえ、バカ？
補欠なんてな、繰り上がり通知が届くまでは「不合格」なんだよ
なーに勘違いしてるんだｗｗ

時期的に誰もけらないから
適性の勉強しておけ
とにかく適性がカギ

首都大学東京
横浜国立Ｂ日程

まだ残ってるよ

論証2割、あてはめ8割をまだ信じてるバカいるのか。
まーた、予備校に洗脳されちゃって・・・。
紳士はそんなもんで決まらないよ、あの合格率でよくそんなこと確信できるな
旧試時代となんにも根本が変わってないねオマイラ。
頭悪すぎｗ
まぁ受かった俺様にはどーでもいいことだが。

旧試時代は何を信じこまされてきたか思い出してご覧ｗ

予備校の裏技っぽい(うそ臭い体験記など)ものにすぐ食いついて
自滅するパターンだな。
全部情報源は予備校だろ。
試験委員が一言でもそんなこといったか？

あてはめで勝負が全て決まるなら法律いらねーよｗｗｗｗ

実際は「あてはめにより点が振られるようになった」が正解だわな

あてはめ９割なら、法律を全く知らない東大理�V連れてくれば全員受かるわｗ

働きながら通うには何時までにいけばいいの？
夜間の時間を知りたい
今の会社だったら９時過ぎになっちゃうから

18時半にはこないとね

申し訳ないけど、事実上、ごく普通のサラリーマンは通えないよ
合格者も最後の1年は休職してるとか、公務系
吉祥寺駅から歩いて20分、バスでも朝夕は渋滞するから同じくらいかかる
それこそ５年くらいかけて長期履修すれば別だが、大学側は長期履修をあまり歓迎していない

>>271
平成１８年新司法試験考査委員会議（実施打合せ会議）配布資料５(4)
採点に当たっては，事例解析能力，論理的思考力，法解釈・適用能力等を十分に見
ることを基本としつつ，全体的な論理的構成力，文書表現力等を総合的に評価し，理
論的かつ実践的な能力の判定に意を用いるものとする。
採点についてのヒアリングも公開されている
予備校を信じないならこれらを参考にすればいいのではないか
論証いらないと宣伝→論証を覚えない受験生増加
→法解釈・適用ができず不合格→予備校が儲かる、の構図は同意

>>274
公務員は自己啓発休業があるからいいよな。

>論証２：あてはめ８

これは論証の軽視を意味しないと思う。

たしかに、文字数は２割だが、それゆえいままで以上に
論証の精度（事案解決に本当に必要か、内容は正確か、
他の論点論証と矛盾がないか等々）が重要ということでは？

たとえ、あてはめの配点が多くとも、論証がしまってなければ
配点に見合うだけのあてはめを展開できないのでは。。。

261は、そんなことを言いたいのでは？違っていたらゴメン。

we

働きながら2年で新試に合格するのはかなり難しそうだね
会社に休業制度がないから（使っているやつがいない）、やめるか、転職せざるをえないのか
学費結構高いからきついのう

>>277
そうだね

２とはいえ　この２を落として残りの８で満点でもうからないんだよ
そういう意味では論証は「不可欠な前提」になったんだろうね

>>277
その通りだと思う。
自分の書いたことが論証軽視に読めるので訂正したいとおもっていた。
言いたかったことを書いてくれてありがとう。
試験は基本がしっかりして書けなければ点数がもらえない。
決して論証勉強を軽視してはいけないと思う。
自分の日記をみなおしてみると、
試験直前期は過去問の答案構成（論証いり）を自分で書き
試験会場で目を通すものとして合格者の論証を抜き書きしてまとめるにとどめたが、
直前期以外の勉強では重要な条文について、条文の要件事実からなぜ判例の規範が出てくるのか、
条文の趣旨などから自分で考えて答えを出し、
そのあとで該当箇所についてコンパクトデバイスと基本書と口述本を読み、
答え合わせをするとともに誤解が無くなるまで論証の精度を高めていた。
自分の勉強法がよいとは思わないが、論証は軽視していない。

コンパクトデバイスｗｗｗｗｗｗ

なぜいきなりこんな変な本の紹介が

＞それこそ５年くらいかけて長期履修すれば別だが、大学側は長期履修をあまり歓迎していない

長期履修制度はここの売りなんじゃないの？

>>283
そう思うなら、過去に何人が長期履修制度で入学しているか、実際に確認してみればよい。

ちなみに、成蹊の長期履修は４年制。
５年行きたかったら、さらに学費を払うしかない。

>>282
去年セミナーの羽広基礎講座受けるため全部そろえたから。
旧試は基礎講座受講中の受験だった。

コンパクトデバイスは論証がなぜか古いのでおすすめではない。
早すぎた構成要件実現など、日曜答練の判例解説とさしかえたし。

あと、要件事実と書いたが実務家と学者で用法が異なる言葉なので
「構成要件」にあらためたい。

三鷹市民の皆さんも必聴です！！

三鷹市の場合、
小平市以上に在日特権年金問題が進んでしまっており、
より深刻です！

第98回　小平市民に向けたメッセージ

収録日：11月30日

平成19年11月27日に小平市議会で採択された
在日特権請願について小平市民へ向けた桜井誠
のメッセージをお送りします。
http://members.at.infoseek.co.jp/konrot/netradio.html

来春既習で入学する予定です。

未習の方向けのプレ講義はあるようなのですが、既習向けのそのような
入学前講義、ガイダンスはないんでしょうか？

また授業で使用、指定されている基本書、教科書、参考書など教えてい
ただけるとありがたいです。

288

>>287
筑波はどうしたの？
あと都立大、横国Ｂも残ってるよ

292

a

>>287
既修新入生向けのプレ講義は特に無いです。3月末日の新入生ガイダンスが
最初の行事です。
入学前の準備としては・・・
江頭会社法（有斐閣）・中野ほか新民事訴訟法講義（有斐閣大学双書）の通読と
ケースブック刑事訴訟法（有斐閣）の事案と判示のチェック（＊設問解きは入学後の方が
ベター）をお勧めします。
あとは、他のローと違って既修１年目に憲法・民法・刑法の必修授業が無いです。
ですので、新司法試験までに勘を鈍らせないために、上三科目のメンテナンスをしておいた方が良いと思います。

>292さん、ありがとうございます。大変助かります。

社会人なので特に入学前のこの時期をしっかり準備に活用したいと思い
質問させていただきました。

会社法は前田、民訴は伊藤眞を基本書にしています。

江頭会社法（有斐閣）・中野ほか新民事訴訟法講義（有斐閣大学双書）
は、講義で指定されている教科書でしょうか？

講義では、指定教科書の通読が前提となっているのでしょうか？
そうであるとすれば、入学後、自分の基本書と異なるものを読む
となると大変なので、事前にしっかり通読しておこうと思います。

質問ばかりですみません。

ケースブック刑事訴訟法（有斐閣）の事案と判示をチェックして
おきますね。

憲法・民法・刑法その他の百選、近年の重判はOUTPUT意識しながら
入学前にしっかりつぶしておこうと思っています。

e

295

:

１　レジュメは学生に作らせて、教授自身は原則として作らない
→　レジュメは学生に作らせて、教授は学生の発表をただ聞いておればよい、
という授業のやり方にすることによって、教授は自分で教えなくていいので非常に楽をすることができ、
笑いが止まらない生活を送ることができる。ウッシッシ、の手抜きの構造。

２　２人〜３人でペアを組んで授業する
→憲法の教授と行政法の教授、民法の教授と民事訴訟法の教授と実務家教員、といったように２〜３人でペア
を組んで教える。このようにタッグを組むことで教授は自分以外の他の教員がしゃべっている間はただぼんや
りしておればよい（内職やアクビをしている教授もいる）ので、教授は、一人で教えるよりも２〜３倍もの楽
をすることができる。もちろん、教員の数が２〜３倍に増える分、授業料も２〜３倍効率よく稼ぐことができ、
大勢の教授が楽にオマンマを食える。ウッシッシ、の手抜きの構造。

３　学生に対して問題を出題するが、教授自身は模範解答を一切、作成・配布しない
→学生に対してむつかしい問題を出して、学生のやる気を起こさせる一方で、教授は、自分自身が模範解答を
作るのはめんどうくさいし、また、書面という証拠に残る形で学生に配布してしまうことの恐ろしさだけは一
人前によく分かっているので、模範解答の作成および配布は一切しない。模範解答が書面の形で学生に対して
配布されないと、正解がなんなのか曖昧なままで終わってしまうので、次の年もまた、前年と同じネタを使っ
てオマンマが食える、という、ウッシッシ、の手抜きの構造。

４　期末試験の模範解答もやはり作成・配布しない
→　期末試験の模範解答を作成・配布することは、教授にとって非常に面倒くさい、ということに加えて、模
範解答を配布することによって教授自身の法律学の実力のなさが明るみに出てしまう危険性もきわめて高い。
そこで、教授は、期末試験の模範解答の作成配布を、一切、死んでも、しない。
まさにウッシッシ、の手抜きの構造。

紀州は繰り上げなしか。すごいな成蹊は。学習院は繰り上げまくりじゃん。
ちなみにおれ、未収の補欠。青学に行くけど、もし年明けに成蹊が繰り上がったら
どうすっか・・・。まあ、無用な心配だろうけど。

お金と相談しな
三振を考えたら、国立都立に行った方が賢明だよｗｗ

aa

>>293さま
お返事遅くなりすみません。
>>292はいずれも講義指定参考書籍です。
ただ、会社法は授業の合間に参照する程度の言及・民訴�Uは大学双書を種本とした
教授オリジナル事例問題の検討・討論する形で授業が進みます。必携本というほどの
位置づけではないです。現在お持ちの基本書の方が使いやすいということであれば、
それでも何とかなると思います。刑訴�Uは、上記ケースブックの奇数番問題「だけ」
を時間の都合上、検討する授業です。

あとは、「問題研究・要件事実」「紛争類型別の要件事実」（ともに法曹会・講義指定教科書）
を一読して、民事要件事実論のさわりだけでも見ておかれると、入学後楽になるでしょう。

３０１さん、お忙しいところご丁寧にありがとうございます。

教員の方やＯＢの方のＨＰがあったので、自分なりにいろい
ろ調べたりもしてみました。

＞民訴�Uは大学双書を種本とした教授オリジナル事例問題の
検討・討論する形で授業が進みます。

民訴�Uは、古田先生ですね。萩澤先生は、伊藤眞をテキストに
されているようですね。

＞「問題研究・要件事実」「紛争類型別の要件事実」（ともに
法曹会・講義指定教科書）を一読して、民事要件事実論のさわ
りだけでも見ておかれると、入学後楽になるでしょう。

滝口先生の民事実務基礎で使用するテキストですね。

教員の方にベストのパフォーマンスを発揮していただくために
しっかり予習・復習をしたいと思います。

本当にありがとうございました。

安念先生…

既習のクズが！

?

既習ベテさん。「名もなき道を」をよんでみなよ。
金沢・伊豆を舞台に描く、人生の輝ける落伍者の生涯。
司法試験２０回不合格の記録をつくった、奇行・反骨の男の真実に迫る感動の青春小説。

>>306
司法試験はそんなに難しい試験ではない。
勉強の方向性を間違えずに死に物狂いで１〜２年勉強すれば、必ず合格ラインに
乗ってくる。
結局努力しないやつとか、独りよがりなやつが足踏みするだけ。

>>306
実情も知らずに、適当なこといわないでよ。
「名もなき道を」の主人公サヤマよりも、現実は悲惨な状態だよ。
ただ、独りよがりなやつが足踏みするだけという点は、同感かな。
実物みると、まさしく、そんな感じ。

安念先生が中央に移って来たんだけど、成ケイでの評判はどうだったん？

成蹊終わったな

安念先生いなくなるのか。
合格率も下がるのかな。

安念ひとりしか良い教授がいないのは分かるが
安念ひとりでは焼け石に水

>>312
中央大学「専任」教員
ttp://www.chuo-u.ac.jp/chuo-u/lawschool/annen_junji_j.html

安念は、成蹊のローHPの教員紹介欄にも載ってるが、兼任ってことか。

来年入学するぞ。よろしく！
安念先生ってそんなにすごいんですか？
十数年愛用している「択一式受験六法」の下木先生しか知らん。

択一式受験六法はええ本やなあ。
べーじゅ色だったころがなつかしいでござる。
拙者は台風の目になるでえ。

>>315
気になるなら辰巳の日曜答練うけるといいとおもうよ。
安念先生（憲法担当）、下森先生（民法担当）
問題解説と旧試過去問解説をしてくれます。

あれ？二人とも来年は・・・

安念先生も下森先生も成蹊法科大学院の教職員紹介に載ってます。

http://www.seikei.ac.jp/university/law_faculty/law_pstg/sls_staff.html

安念先生は１２月から中央の正教員になったハズだよ。
研究室が与えられたから。
整形でも教えるってスタイルなんじゃないかね。

安念　中央でgoogle検索すると、９月２８日のキャッシュでは安念先生は
兼任とされているが、１２月１１日付の紹介では専任となっている。
これはいったい何を意味するのだろうか？
そして、来年成蹊は誰が憲法を担当するのか？
ハラハラドキドキの展開！

東大ローも若手＆内部優遇や学者養成重視の運営方針を改めないと、
慶応ローにますます引き離されるだろうな。
【　平成２０年４月入学法科大学院　入試偏差値表　】 平成19年12月20日
（下位ローは省略。偏差値は、平成１９年度実施のロー入試結果による。
　未発表の場合は、前年の結果による）

７２　　慶応既習
７１　　一橋既習　  京大既習
７０　　東大既習
６９　　
６８　　千葉既習　　神戸既習　　　　
　　　　阪大既習　　名大既習（認定）　　
６７　　中大既習　　早稲田既習（認定） 　
６６　　北大既習　　阪市既習　　
６５　　上智既習　　首都既習　　　明治既習　　
６４　　法政既習　　学習院既習　　立教既習
　　　　横国既習
６３　　青学既習　　東北既習
６２　　関学既習　　同志社既習
６１　　立命既習　　九大既習
６０　　関大既習　　

修正版

７２　　東大既習
７１　　京大既習　 一橋既習
７０　　早稲田既習　中央既習
６９　　
６８　　千葉既習　　神戸既習　　　名大既習（認定）　
　　　　阪大既習　　　　　
６７　　阪市既習
６６　　北大既習　　九大既習 　　
６５　　上智既習　　同志社既習

再修正版っていうか、コレが元データ

【　平成２０年４月入学法科大学院　入試偏差値表　】 平成19年12月20日
（下位ローは省略。偏差値は、平成１９年度実施のロー入試結果による。
　未発表の場合は、前年の結果による）
７２　　慶応既習
７１　　一橋既習　 京大既習
７０　　東大既習
６９　　
６８　　千葉既習　　神戸既習　　　名大既習（認定）　
　　　　阪大既習　　　　　
６７　　中大既習　　早稲田既習（認定） 　阪市既習
６６　　北大既習　　九大既習 　　
６５　　上智既習　　同志社既習
６４　　東北既習　　学習院既習　　立教既習
　　　 首都既習　　明治既習　　成蹊既習　　
　　　　横国既習 立命館既習
６３　　法政既習　　

工作員乙。
その元データが捏造だって言ってるのにｗ
それ、誰が作ったデータなんだよ。

>>321

http://cgi.inter.net/hagizawa/user-cgi-doc/200711.html

11月22日

まじか・・・入学やめようかな・・・

>>326
書いてなくね？何処に書いてあるんだ？

某ローの工作員が、明らかに不自然な捏造偏差値を貼っています。
（何処の工作員かは、見比べれば分かるでしょう。）
正しいのはこれです。

【 平成20年4月入学法科大学院 入試偏差値表　修正版】
(下位ﾛｰは省略｡偏差値は､平成19年度実施のﾛｰ入試結果
による｡ 未発表の場合は､前年の結果による)

72 東大既習
71 京大既習 一橋既習
70 早稲田既習 中央既習
69
68 千葉既習 神戸既習 名大既習(認定) 阪大既習
67 阪市既習
66 北大既習 九大既習
65 上智既習 同志社既習
64 東北既習 学習院既習 立教既習
首都既習 明治既習 成蹊既習
横国既習
63 立命館既習 法政既習

>>328
11月22日の日記を良く見れ。
安念先生は中央ローに「完全移籍」したけれど、当面の間は
成蹊でも教えてくれるってことだ。非常勤扱いなのかね？
したがって、当面は憲法の教授を探す必要もないのではないか。
HPの教員紹介にまだ記載があるのは、更新されてないだけだと
思われ。

>>330
ほんとだ。
安念先生が泣いてた（？）のか…。

>>331
成蹊は、けっこう懐が深い（緩いとも言う）から、安念先生にとっては
それなりに居心地良かったんだと思うよ。
でなけりゃ、20年近くも成蹊に留まっていなかったはずだ。

中央みたいなガツガツしたところなんて似合わねぇよ

安念先生といえばイチバン
イチバンといえば清原久美子でござる
拙者は二十代のころお世話になったであるよ

>>334
ニート、もう朝だよ。

このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
【PS2】ウイニングイレブン2008【Part10】[スポーツ・RACE]
【吉祥寺】成蹊大学part22【欅並木】[大学受験]
ニートは近所に会わないようにする？１５軒目 [無職・だめ]
成蹊大学2[大学学部・研究]
【初体験】バイト初日Part6【妄想】[アルバイト]

未修で受験して既習者認定受けてた者ですが、一橋受かったんで
そっち行きます。なので、既習か未修かどっちかの補欠が繰り上がる
かとおもわれ

社会人にとっては、筑波と並んで最高学府。

>>336
お前さん、俺じゃない方の既習認定だな。

【　平成２０年４月入学法科大学院　既修入試偏差値表　】 平成19年12月23日
（下位ローは省略。偏差値は、平成１９年度実施のロー入試結果による。
　未発表の場合は、前年の結果による）

７２　　慶応
７１　　一橋　  京大
７０　　東大
６９　　
６８　　早稲田（既修認定14人）　　　　
　　　　千葉　　神戸   阪大　
      　名大（既修認定）　　
６７　　中大　　 　
６６　　北大　　阪市　　
６５　　上智　　首都　　　
６４　　明治    学習院　立教　横国
６３　　東北    法政
６２　　同志社　関学　早稲田(認定外＆未修) 　
６１　　立命館　九大　成蹊　青学
６０　　関大　　

【　平成２０年４月入学法科大学院　既修入試偏差値表　】 平成19年12月23日
（下位ローは省略。偏差値は、平成１９年度実施のロー入試結果による。
　未発表の場合は、前年の結果による）

７２　　慶応
７１　　一橋　  京大
７０　　東大
６９　　
６８　　早稲田（既修認定14人）　　
６７　　神戸　　阪大　　千葉　　
　　　　中大　　名大（既修認定）　
６６　　北大　　阪市　　
６５　　上智　　首都　　　
６４　　明治    学習院　立教　横国
６３　　東北
６２　　同志社　早稲田(認定外＆未修)　
　　　　関学　　 法政 　
６１　　立命館　九大　　成蹊　
６０　　青学 　　関大　　

某ローの工作員が、明らかに不自然な捏造偏差値を貼っています。
（何処の工作員かは、見比べれば分かるでしょう。）
正しいのはこれです。

【 平成20年4月入学法科大学院 入試偏差値表　修正版】
(下位ﾛｰは省略｡偏差値は､平成19年度実施のﾛｰ入試結果
による｡ 未発表の場合は､前年の結果による)

72 東大既習
71 京大既習 一橋既習
70 早稲田既習 中央既習
69
68 千葉既習 神戸既習 名大既習(認定) 阪大既習
67 阪市既習
66 北大既習 九大既習
65 上智既習 同志社既習
64 東北既習 学習院既習 立教既習
首都既習 明治既習 成蹊既習
横国既習
63 立命館既習 法政既習

↑　間違えました。
　　　正しいのは、こちらです。↓

【　平成２０年４月入学法科大学院　既修入試偏差値表　】 平成19年12月23日
（下位ローは省略。偏差値は、平成１９年度実施のロー入試結果による。
　未発表の場合は、前年の結果による）

７２　　慶応
７１　　一橋　  京大
７０　　東大
６９　　
６８　　早稲田（既修認定14人）　　
６７　　神戸　　阪大　　千葉　　
　　　　中大　　名大（既修認定）　
６６　　北大　　阪市　　
６５　　上智　　首都　　　
６４　　明治    学習院　立教　横国
６３　　東北
６２　　同志社　早稲田(認定外＆未修)　
　　　　関学　　 法政 　
６１　　立命館　九大　　成蹊　
６０　　青学 　　関大　　

平和だね〜。やっぱり少人数だからか。

【　平成２０年４月入学法科大学院　既修入試偏差値表　】 平成19年12月23日
（下位ローは省略。偏差値は、平成１９年度実施のロー入試結果による。
　未発表の場合は、前年の結果による）

７２　●●
７１ 一橋 京大
７０ 東大
６９ 慶応
６８ 早稲田(既修認定14人)
６７ 中央　
６６　神戸 名大(既修認定)
６５ 阪大 早稲田(認定外&未修)
６４ 上智 首都 北大 東北　阪市　千葉
６３ 横国 明治
６２ 学習院　立教
６１ 同志社 関学 法政
６０ 立命館 九大 成蹊
５９ 青学 関大

【　平成２０年４月入学法科大学院　既修入試偏差値表　】 平成19年12月24日
（下位ローは省略。偏差値は、平成１９年度実施のロー入試結果による。
　未発表の場合は、前年の結果による）

（４大トップロー）
７２　　慶　応
７１　　一　橋　  京　大
７０　　東　大
（上位ロー）
６８　　早稲田（既修認定14人）　　
６７　　神　戸　　阪　大　　名　大（既修認定）　　　　　
６６　　千　葉　　中　大　　　　
６５　　上　智　　首　都　　北　大　　阪　市　
（中位ロー）
６４　　横　国　　明　治　　学習院　　立　教　　
６３　　東　北
６２　　同志社　　早稲田(認定外＆未修)　
　　　　関　学　　 法　政 　
６１　　立命館　　九　大　　成　蹊　
６０　　青　学　　 関　大　　

うざい
コピペ

整形大学法学部

Ｆランローｗ

恋愛しまくり

セクハラしまくり

全免をいただいていましたが、公立に合格したのでそちらにいきます。
全面繰り上げがあるかもしれません。

？

首都大だろ。オメデトウ。

>>353
有難うございます。
正直、成蹊で2年じっくりやることも考えていましたが、
首都大で今年旧試抜け4人出たというのを見て、自分も旧試抜けしようと
首都大に決めました。

優秀な人が抜けていくのはさびしい限りでござるな。
コンビニ副店長の拙者に全免プリーズ。
みなさま訴訟法認定の申請はどうされた？

ローの本当の実力が分かるよ〜。

●法科大院初の判事補６６人中、京都大学が最多１７名●

　最高裁は２６日、司法修習を終えた９７９人中、６６人を判事補として採用することを決めた。
いずれも法科大学院一期生で、新司法試験を経た初の裁判官となる。閣議を経て、１月１６日付で発令される予定。

出身法科大学院は１６校で、　京都大が１７人と最多。
以下東京大１２人、中央大６人、東京都立大５人、神戸大５人、一橋大４人、慶応大３人、早稲田大３人などとなっている。

６６人のうち女性は２５人で、割合は３７・９％と過去最高。
これで全女性裁判官は最多の５３９人となり、約３４００人の全裁判官に占める割合は約１５％になる。

　新任判事補は近年、１００人強採用される。今年は旧司法試験を経た５２人が９月に採用されており、６６人を加えると例年通り。

　採用予定者は２５〜３４歳で、平均２７・０歳。裁判官希望者で不採用は１人だった。


　最高裁人事局は「初のロースクール出身者だが、旧司法試験合格者と比べて特に異なる特徴は見当たらなかった」としている。
[ 2007年12月26日 21:23　速報記事 ]

>355
両訴（特に民訴）の認定はそんなにもらえないから、過度な期待は控えた方がいいよ。
臼歯でＡ判定とか学部の優とかがないときつい。
今年は両訴認定は２人だけだし。

このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
【吉祥寺】成蹊大学part22【欅並木】 [大学受験]
【吉祥寺】成蹊大学part23【欅並木】 [大学受験]
新・中央大学長距離ブロックを応援するスレPart9 [陸上競技]

【　平成２０年４月入学法科大学院　既修入試偏差値表　】
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　平成20年1月1日
（４大トップロー）
７０　　慶　応　≧  京　大
６９　　一　橋　≧　東　大 （ベテ規制＆内部優遇あり）

（上位ロー）
６７　　阪　大　≧　神　戸　　
６６　　千　葉　≧　名　大　≧　首　都　　　　　　　　
６５　　北　大　≧　中　大　　　　
　
（中位ロー）
６４　　阪　市　≧　上　智　≧　横　国　≧　明　治　≧　学習院　　　　
６３　　東　北　≧　立　教
６２　　早稲田(法学部卒未修)　
６１　　同志社　≧　関　学　≧　九　大　
６０　　成　蹊　　

>>357
ははあ謝謝。親切な方が多いでござるなあ。
ここでなら人として扱ってもらえる気がするですよ。
非認定の場合は第三の波についてあつく語らせていただきますよー

厳正なる調査の結果、成蹊大学ローの偏差値は６０と決定しました。

【　平成２０年４月入学法科大学院　既修入試偏差値表　】
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　平成20年1月1日
（４大トップロー）
７０　　慶　応　≧  京　大
６９　　一　橋　≧　東　大 （ベテ規制＆内部優遇あり）

（上位ロー）
６７　　阪　大　≧　神　戸　　
６６　　千　葉　≧　名　大　≧　首　都　　　　　　　　
６５　　北　大　≧　中　大　　　　
　
（中位ロー）
６４　　阪　市　≧　上　智　≧　横　国　≧　明　治　≧　学習院　　　　
６３　　東　北　≧　立　教
６２　　早稲田(法学部卒未修)　
６１　　同志社　≧　関　学　≧　九　大　
６０　　成　蹊　　

↑
本件調査は、ロー部外者が不偏不党の立場を貫いて行いました。
特定のローに与することは、断じてありません。厳正に調査した
ところ、このような結果となったということです。

s

ご自慢の安念が中央に移籍した感想はどうよｗ
あんなに安念、安念と騒いでいたバカどもの三振姿が目に浮かぶぞｗｗ

条解刑法必携ってマジですか？

基本書読まないんですか？

授業には期待しないこと

＞＞364
「ご自慢の」ってｗｗ　騒いでたの一人だけだろ？
いや、安念先生はいい先生だと思うけど

いい先生は、もう誰も残ってない

唯一の良心・最後の砦だったのにね。

ウチのローはどうする気なのか？
>>2でも書かれているが、１期の旧司ファイターが掃けたら、もう戦力はいない

丸の内サテライトに全面移転すれば人気が出ると思うよ。

某ローの工作員が、明らかに不自然な捏造偏差値を貼っています。
（何処の工作員かは、見比べれば分かるでしょう。）
正しいのはこれです。

【 平成20年4月入学法科大学院 入試偏差値表　修正版】
(下位ﾛｰは省略｡偏差値は､平成19年度実施のﾛｰ入試結果
による｡ 未発表の場合は､前年の結果による)
平成20年1月1日

72 東大既習
71 京大既習 一橋既習
70 早稲田既習 中央既習
69
68 千葉既習 神戸既習 名大既習(認定) 阪大既習
67 阪市既習
66 北大既習 九大既習
65 上智既習 同志社既習
64 東北既習 学習院既習 立教既習
首都既習 明治既習 成蹊既習
横国既習
63 立命館既習 法政既習

うのの夫の西村(日拓代表取締役社長 、日本青年会議所アミューズメント部会 部会長)の

日拓エスカスへの疑問を書き込むとスレが荒れ停止します。異常な連続書き込みで２日でスレが停止
したこともあります。犯人はエスカス関係者だと思われます。

【連続コピペ馬鹿の正体】
★あそこまでやるには、単なる個人的な基地外と粘着の域ではない
組織的指令(業界及び某パチ店のパチスレ荒らしの指令)の遂行の域
↓
エスパススレと三鷹、板橋、吉祥寺、スレで4〜5年前から始まり現在に至る
当時、エスパスの店内情報と客情報に詳しく(店員か常連客)
↓
エスパス関係者が見て烈火の如く怒り心頭であろうと思われる、
(当時、カス関係者でなければ笑ってすませるような該当書き込みに対して
異常な反応を晒した。まるでカス関係者の如く必死になって抵抗した)
書き込みに端を発して
↓
以降、遠隔、ホルコン、ガセイベント、等の書き込みをターゲットにする
↓
遠隔とか不正だけに絞れば魂胆と正体が露呈するので、一般的書き込みに
対しても攻撃を加える
↓
エスパスだけに固執すれば不自然なので敢えて複数のパチスレへの書き込み

★★★★★
元々はエスパススレに遠隔情報を書き込むレスに攻撃を仕掛け、
遠隔とホルコンを利用した当たり操作をことごとく否定するのが目的で
どんな書き込みに対しても、必ず　↓が主な書き込み。
［遠隔は妄想である］［負けた腹いせ］［依存症］
※以前は遠隔書き込みだけに対して攻撃を仕掛けていたが、
自分の正体の露呈を防ぐのと、遠隔を否定するには無理が有る近況を考慮して
普通の書き込みに対しても攻撃を仕掛けている。(隠れ蓑、揺動作戦)

【基地外が大暴れ4】エスパス日拓総合ｽﾚ【18発目】
http://money6.2ch.net/test/read.cgi/pachij/1188885488
■■■■マルハン総合スレッド ９■■■■
http://money6.2ch.net/test/read.cgi/pachij/1187021165/801-900
【中央線】吉祥寺のパチンコ店【井の頭線】
http://money6.2ch.net/test/read.cgi/pachij/1186677360/l50x
★徳島の本当のパチンコ情報★
http://money6.2ch.net/test/read.cgi/pachij/1199537357/301-400

・・・で、誰？

いかん、下痢がとまらん。紳士の勉強せにゃならんのに。
たしかに今朝から腹の調子は万全ではなかったが、風呂上りのプロテインの計量間違ったのが原因か。
少しでも摂取量を間違うとすぐ腹に来る。これだからプロテインは困る。

きたねーｗ

ちょこっと便教すれば紳士ぐらい受かるよ

こんなローでも合格者はいる。
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1196595566/

hinsyukuotokokimoi

>>380
俺のこと？

ホーム博士もつらいね。
このままだと、末はホームレスだね。
弁護士就職難時代
http://www.youtube.com/watch?v=aD82LF6itWg

昨日のニュースです・・・

http://www.asahi.com/national/update/0124/TKY200801240483.html
司法試験「年３千人」見直し　法務省、合格者減も　2008年01月25日03時04分

　合格者の急増による「質の低下」を懸念する声が相次いでいることに危機感を募らせたためで、
「年間３０００人は多すぎる」との持論を展開している鳩山法相の意向も受け、年度内にも省内で検討を始める。
　同省が慎重路線にかじを切ることで、今後の検討内容によっては現在の「３０００人計画」が変更され、
合格者数を減少させる方向に転じる可能性も出てきた。

ニュース特集　実名告発　
★弁護士就職難時代
http://www.youtube.com/watch?v=aD82LF6itWg

遂にテレビで特集が組まれてしまいました！
弁護士の年収激減！就職氷河期！マジで年収２００万のケースも！！
引き返すなら今ですよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

いい歳してまともな企業で働いたこともない（もしくはそれに近い）のに、
偉っそうにのうのうと生きているオッサンよ。
ちょっとでもお酒が入れば（いや、入らなくても）説教じみたことを
若者に言い、自分は親切心だと勘違いする。
コンプレックスだけは人一倍強く、自分ではコンプレックスなんてないと
言い張るヴァカ。
いや〜、そういう奴は死んでおくれ。

＞384

誰のこと？

>>384
自称自営業者,公務員,学者くずれに多いよな。

コピペに反応するなよ
１００ぐらいのスレに貼ってあるぞ、それｗ

そうそう。単なる基地外だからそいつｗ

安念に逃げられて悔しいベテ成蹊ロー生の仕業だろｗ

ぬいぐるみを見てかわいいとか思うのって変じゃないけど、 幼稚だよな。
幼稚な女は嫌い。
そういうのを見てかわいいとか思う男はもっと嫌い。

安念先生についていろいろ言われているが、当面は安心して良いと思う

というのも、日練で昨日安念先生の講義があったが、そこで本人が
12月から中央大学に移籍したものの、今までも成蹊と中央で教えていたから、何も変わらない
と言っていたから

何だかんだ言っても、安念先生は成蹊の
まったりとした雰囲気が好きなんだろうな。

阿部神像
阿部神像

せいけいにはいって
生計生計

スレタイ、何で「三菱ねじ込み」なの？

バカだな、安念が成蹊から中央に移籍したってことは、彼が

成　蹊　の　将　来　を　見　限　っ　た　っ　て　こ　と　だ　よ


１期生が完全に掃けたら合格率は悲惨なことになる　早く手を打ってくれよ

そういうことなのか？
残念・・・

まだ掃けていない１期生なんて、しょぼい。

じゃあ、もう完璧に終わってるね。

俺のイメージではロー生というと目的意識を持った知的な集団というイメージだが、
校内同棲なんかをしてるローがあると聞きました。
そんなのって本当にあるんですか？
差し支えなければどこのローかも教えてください。

校内同棲って何ですか？
それ、学内で恋愛しているということ？
普通の、成人した男女が恋愛するのは普通でしょ。
「目的意識を持った知的な集団」の構成員は恋愛しないとでも？
　

新司法試験 合格者数
　　　（2006〜2007年）
�@ 東京ＬＳ　２９８名
�A 中央ＬＳ　２８４名
�B 慶応漏 　２７７名
�C 京都ＬＳ　２２２名
�D 早稲ＬＳ　１２７名
�E 明治ＬＳ　１２３名
�F 一橋ＬＳ　１０５名
�G 同志ＬＳ　　９２名
�H 立命ＬＳ　　８９名
�I 神戸ＬＳ　　８６名
�J 北大ＬＳ　　７４名
�K 東北ＬＳ　　６７名
〃 関学ＬＳ　　６７名
�M 名大ＬＳ　　５８名
�N 上智ＬＳ　　５７名
�O 千葉ＬＳ　　５５名
�P 関西ＬＳ　　５０名
�Q 阪市ＬＳ　　４９名
�R 法政ＬＳ　　４７名
�S 首都ＬＳ　　４５名
------------------
− 大阪ＬＳ　　４２名
− 九州ＬＳ　　３６名
− 学習ＬＳ　　３４名
− 成蹊ＬＳ　　２７名
− 立教ＬＳ　　２４名 ☆
− 明学ＬＳ　　１９名
− 青学ＬＳ　　１２名

>>376
○やま乙ｗｗ

いやま？かやま？さやま？まやま？

いや、そのまんまだろ。

(・Д・)ｾｸﾊﾗｲｸﾅｲ

期末うぜ

ちんこくせ

まんこくせ

あなるくせ

うんこくせ

ここと独協ならどっちが上？

独協に決まってんだろがボケが
ふざけんな

>>413
独協乙

独協なわけねーしｗｗ

いやいや不合格組だろ

>>396
今年から通うんだけど、安念先生抜けたってうそでしょ？

ほんと
とりあえず錯誤無効の主張してみ

黙示の詐欺も出しておけｗ

それはさておき、成蹊のHPでもいつのまにか「非常勤」になってるし・・

安念がいないとなれば、もう選ぶ意味はないな
場所も悪いし、学費も高いし

>>417
動機から効果意思に至る過程において錯誤が生じていることから、
「動機の錯誤」と認められる。
ゆえに民法95条にいう錯誤にあたらず、意思表示（とそれに基づく契約）を
無効にすることはできない。　以上

黙示には表示されてるだろ。
だから錯誤無効OK

>>421
原告は「黙示の表示」があったと主張する。
しかしその動機形成において、全受験生が個々具体的な要因を志願書提出の際に
「黙示の表示」をしたと考えることはとうていできるものではなく、錯誤無効を
主張できるものでもない。

また、原告はあわせて「詐欺無効（９６条）」を主張するが、西部辺境地区に位置し
著しく通学困難な辺境地区に位置する当院において、高度な内容サービスが来年度も
引き続き提供されるものとすることは、社会通念上一般人がこれを想定し得るであろう
ことを遥かに超える内容であり、到底想定することは不可能である。原告がこれを
信じたとすれば、原告に著しく重大な過失があったと言わざるを得ない。
よって原告の訴えを認めることはできない。

（裁判官補足意見）
本件において、当院が西部辺境地区に位置することが指摘されている。しかし
これにより、当院では普通教育が同一地区で行われているという利点を有する
ことを看過するわけにはいかないであろう。すなわち、いわゆるＪＫ（女子高生）
はもちろんとし、ＪＣ（女子中学生）、果ては小学生にいたるあらゆる層の対象が
存在し、嗜好上ある種に分類されるにとっては至上の環境下にあるといえる。

この点、原告の嗜好については友人らの証言を見るまでもなく、普段の素行から
明らかであり、また当該スレッドの過去レスからもその当院生の目的も明らかである。
これらの点から利益権衡を検討するまでもなく、原告の受ける不利益に対し、
その利益は計り知れないほど大きいと断じざるをえない。

　（他、３補足意見）

ありえねーよｗ
JKJCは魅力だけど、安念喪失の不利益の方がでかいわｗ

>>424
それが魅力なら中高とキャンパスが同じ青学に勝てないべｗ

あそこは小学校に芸能人の子がいっぱいで
お迎えに来る芸能人も見られるらしい
黒木瞳、江口洋介、森高千里、貴乃花親方の奥さんとか

黒木瞳、江口洋介、森高千里、貴乃花親方の奥さんとか


なんか昭和の匂いがするメンツだな・・

小学生の親なら、そんなもんだと思うが


むしろ、江口森高の年でまだ合格してないベテのほうが（ｒｙ

私はおばはんになったよ♪



って流行るかな？

守孝千里

成蹊ローの志望動機（本音編）

１位　安念がいるから　　７４％
２位　少人数だから　　　１５
３位　JKJCがいるから　　６
４位　吉祥寺で遊べそうだから　４
５位　企業法務に興味があるから　１

成蹊ローの志望動機（本音編）

１位　安念がいるから　　７４％ ←成蹊の将来性を見限って中央に移籍しました
２位　少人数だから　　　１５ ←糞教授は代替がきかない、アカハラの温床
３位　JKJCがいるから　　６ ←勉強に集中できなくなるだけ
４位　吉祥寺で遊べそうだから　４ ←駅からローマで徒歩２０分かかります
５位　企業法務に興味があるから　１ ←企業法務関連科目が充実しているとはお世辞にも言えない

(解説）
本件では原告は「錯誤」「詐欺」といういわゆる「意思の献血（！？）」を
主張している。結論から言えばこれは原告の戦略ミスであろう。

１．責任無能力
　けだし、原告側の戦略としては「石の献血」を主張するよりむしろ原告の
責任無能力を主張すべきであった。原告の事理弁別能力が著しく欠けていることは

（１）そもそも当院への入学を志望した
（２）２ｃｈにおいて情報収集している

という点を明らかにすれば、裁判所としても、原告が著しく事理弁別能力に欠け
無能力者状態であることを認めざるを得なかったであろう。

２．賠償責任
　では、被告大学側に賠償責任を問えるか。
　この点、確かに大学当局には「入学許可」を原告に与え、あたかも原告が紳士
受験資格を得られる可能性があるかのような外観を創り出したといえる。
しかし、社会通念上から、当院への入学を志望する程度の事理弁別能力しかもたない
レベルの原告が、紳士受験資格を得るどころか、進級さえ期待できないことは明白性の
事実である。よって、例え原告が「明るい将来」を期待したとしてもそれは決して
実現されるべきものでもなく、また、他のいかなる選択肢を原告が選択しようとも
お先真っ暗であることは明確である。

よって、原因と結果に因果関係の存在を認めることはできず（仮定的因果関係）損害賠償
責任が存するとは認められない。

明白性の事実ってどういう概念なんだ！？

>>433

明白性判断の方法をめぐり、現在大きく争われている点がいくつかある。
第一に、明白性判断のテーマである。確定判決の証拠構造が揺らぐかを
テーマと捉える見解（証拠構造論）と、有罪か無罪かがテーマだとする
見解に分かれている。第二に、判断資料の範囲の問題である。新証拠の
立証命題に関連する旧証拠のみを再評価すべきとする見解（限定的再評価説）
と、全証拠を再検討すべきという見解（全面的再評価説）に分かれる。
これらの点につき最高裁は明言しておらず（最高裁判例の解釈につき、
中川孝博「再審理論の再検討」法律時報七五巻一一号二二頁参照）、
下級審における判断は安定していない。

　本決定は明白性判断の資料につき限定的再評価説をとる旨明言しているが、
明白性判断のテーマについてははっきりしない。これは、事案全体につき
自らの心証を形成するのは不当と全面的再評価説を批判していることから
示唆されるように、明白、明白性、事実の問題を混同したためと思われる。

以上

原告勝つ論証見たい
被告かつ論証見あきた

損害として考えられるのは、憲法について選任教員が居ないことから、質問が十分に出来ないことあたりでしょうか。
この不利益は、法律のような複雑な学問をを学ぶ上では、非常に大きいと思います。
そこで、成蹊で十分に質問出来ないとすれば、生徒が他の手段をとらねばならないことによる損害賠償請求が出来る気がします。

法律構成としては、大学と生徒との法律関係を準委任ととらえた場合、
学生募集の際、安念先生の転任を事前に知っていたのであれば説明義務違反（1条２項）、
大学が引き止めを十分にしなかったのであれば善管注意義務違反（644条）でしょうか。
また、仮に安念先生の授業を受けられない精神的苦痛が人格権侵害といえるならば、
不法行為法（709条以下）に基づき、中央大学と成蹊大学に対する損害賠償請求
が可能になるのではないでしょうか。

なお、錯誤無効の主張は、無かったことにしたい法律関係がわからないくいこと、
要素の錯誤とすると他の先生に失礼なことから、構成しませんでした。

いやー錯誤論って奥が深いな

てめーら、消費者契約法を知らねーの？
ローでなにを勉強しているんだ。
成蹊には消費者契約法の権威がいるはずだが。

安念に代わる逸材がいればこんな騒ぎにはなってなかったんだよ。

現実問題、安念が去って、せいせいしたやるもいるのよ。

学費も高い、駅からも遠い、ネームバリューも明らかに劣る
これで専任教授陣まで劣るのは勘弁してくれ

権威では合格できんのだよ

成蹊で合格した方で、就職先が見つかってないひといるの？

いま修習中の人は決まってない人が大半じゃね？

>>440
教授だけだろ

そんな成蹊に見切りをつけて、中央に異動したのさ

安念って意外と打たれ弱いからな
青山にかなり根に持ってたみたいだし

東大助手上がりの教授って、みんなそんな感じだ

>原告勝つ論証見たい
>原告勝つ論証見たい
>原告勝つ論証見たい

見捨てられる理由ですなあ。（ため息

ほんと情けない話だよな、他人に論証頼むロー・・・。ｗ

成蹊の一番の問題点は、東大コンプレックスを抱えた品のない三流学者や実務家が多い点にある。
学生に人気があり、人望もある先生たちが、どんどん逃げていくと悲しいね。

でも吉祥寺のピン差路は一級レベルなんだよな。

>>450
ロー創設時に草刈り場になったのが成蹊

良い教授はみんな創設前に慶応や上智などに引き抜かれていった

幸か不幸か、憲法はどこの大学でも講義数が限られているから、安念は残ることになったが

安念が待遇に不満を持っていることに目をつけて、中央は好待遇を提示して迎え入れた

成蹊はもう終わった

教授のレベルが下がると、ピンサロ男みたいな学生も入学するようになって、
学生のレベルもどんどん下がる。優秀な学生で途中でやめていく人もちらほらいるしね。
まさしくデフレスパイラルですわ。

長沼先生とか上智行ったよね　今試験委員

そして最後の砦安念も・・




何これｗ

法学教室みたか？吉祥寺駅からバスで５分だってよ

朝夕の渋滞時はふつうに２０分かかるのにな
最近は不動産屋でも、こんな不当表示しないよ

授業聞いていても、コンブ丸出しの先生って、見苦しいね。
こんな先生にかぎって、手抜きの授業するしね。

ｋｗｓｋ

ここは予備校提携とか
予備校代の補助とかありますか？

>>455
朝夕は走った方がはるかに速いんだよな。
吉祥寺駅前に移転してくれよって感じ

ちなみに学部生が並んでいるからといってあのラーメン屋には入るなよ
金の無駄だ

合格発表見に行って受かってたので、喜んでジロウ？に行きました。

その後、吉祥寺の一風堂で食べましたｗ
ラーメン食い過ぎ

そして、安念先生がいなくなるというニュースを聞きました。
こんなんなら、明治でも受ければよかった。

一応、来年も安念先生憲法担当するよ。

少なくとも安念先生は来年憲法や公法総合を担当する。
長沼先生もゼミを持っている。
お二方とも義理を果たしているのだろう。

ローだと、成蹊と地帝どっちがマシ？

>>464
地底のがいいでしょう。
地元地底だったら金かからないからなおのこと。
多分合格後の就職活動とかで影響してくるのでは？

安念・長沼・青山・森戸・鈴木左斗志
ロー以前の成蹊学部はコストパフォーマンス高かったんだぜ

今や
安念→中央ロー
長沼→上智ロー
青山→明治ロー
森戸→上智ロー
鈴木→学習院ロー
か・・
安念、長沼先生は非常勤で来てくれてるけど
ちなみに、植村→慶應だけど、これはかえって良かったのかなw

>>468
鈴木→慶應ローだよ。
でもこれ見ると、本当根こそぎ刈られてるね。

長沼→上智ロー
青山→明治ロー
森戸→上智ロー
鈴木→学習院ロー


これを打つ消すぐらい、安念在校のプラスが大きかった。



そして月日が流れ・・・彼も去った。
廃校フラグだろ、どう見てもｗ

もともと成蹊の法学部は灯台の草刈場だった。
ロー創設前にここの教授だった大物学者としては
>>467で触れている青山善充のほか、
塩野宏や園部逸夫などが挙げられる。
環境良くて、駅からの距離も老人には適度な運動で、
学生もそこそこボンボンだから授業もやりやすく、
退官後の天下り先としては最高だったんじゃないかな。
あ、意見にわたる部分は俺の私見ね。

もうだめだろｵﾜﾀ

未修の事前プログラムはどうでしたか？

出る意味なし

みんなで成果をあげて上位ローにしよう！

>>474
安念のおかげでそこそこの司法試験成績上げてたけど・・・

今年から下位ロー転落だろうね。

安念の話は全科目に渡って有用だからな
ベースダウン間違いない

へー、安念先生、中大に来るんだ。知らなかった。中大は憲法より民法や刑法を強化したほうが
いいと思うけど。

>>477
来るんだってゆーか、既に来てるよ中大に。
前は、成蹊（専任）・中大（非常勤）だったのが、
中大（専任）・成蹊（非常勤）になった。
中大での先生の評判ってどうなの？

授業を受け持っている選任教授が
年度途中で異動してしまうなんて、普通ありえないことなんだけどな・・・
成蹊の居心地がかなり悪かったのか、中央の待遇が破格だったのか

安念先生見てますか？
見てるなら戻ってきてください・・・

学校法人として
ロースクールとして
先行きが厳しいことを自覚してたから転進したんだよ
授業負担も重かったしな

諦めろ

安念先生、長沼先生、森戸先生にしろ、雰囲気的には、成蹊にぴったりの方なんだが。
上位校のがつがつした雰囲気は彼らにあうのか？

>上位校のがつがつした雰囲気は彼らにあうのか？
>上位校のがつがつした雰囲気は彼らにあうのか？
>上位校のがつがつした雰囲気は彼らにあうのか？


いろんな意味で哀れだな。

成蹊には他の学校にない独特の雰囲気があるんだよな
人肌ぬるま湯温泉のような感じ。
行き先が学習院や上智ならまだわかる。なぜ下品な中央に？

学校法人としては成蹊はかなり安定した優良だし
安念はロー設立には反対だったんだけど、制度ができるやいなや成蹊にもローをの急進派になったんだよな

どう考えても　


中央＞＞＞＞明治＞上智＞＞＞＞＞＞＞＞＞成蹊＞学習院立教　だろ

中央＞明治＞＞＞上智＝成蹊＞立教＞学習院

それはないｗ

でも中央がこの中でダントツなのは事実

安念を見習っておれも仮面浪人しようかな

全国私立ローランク
1慶應
2中央←ここ
3早稲田
4上智
5明治
6同志社
7立命館
以下略←ここ
身の程を知れ、愚か者。

成蹊ってバカなの？ネタなの？

現実逃避したいだけ

ピンサロは特級レベル。質、値段ともに申し分ない。
授業終わって、ピンサロ、春木やラーメンで完璧。

上智に行った森戸先生なんかは、引き続き育上品な学生に講義できるが、
中央に行った安念先生は加齢臭ただよう糞ベテどもを相手することになる。
耐えられるのか？

大差ないよ
成蹊みたいに三振者が続出して恨まれるようになるよりマシ

中央は東大以上の優秀層が揃ってるから大丈夫。

��乙

気持ちいいんだ・・・

安念先生は１年の期限付きレンタルですよね・・

>>497
いいえ、違います
移籍です

大の大人が右手で箸を使うことすら出来ないのは惨めってか無様ってか滑稽。
こんなもの少し練習すりゃ出来るだろうに。
その年になるまで今までの人生何をやってきたんだって思う。
いつもいつも左端キープが出来るわけじゃないしな。
左利きの奴ってちゃんとした家庭環境で育てられなかったからではないだろうか？
まともな普通の親なら直すよな。

マルチコピペすんな
このチンカス！！

>成蹊には他の学校にない独特の雰囲気があるんだよな
>人肌ぬるま湯温泉のような感じ。

わあ、すばらしい大学院ですね。♪
・・・
・・・
・・・



ぬるま湯で過ごしてこの合格率か・・・。（とほほ

安念様が去ったから今年は２０ぱーくらいになりそう

ここって入学者の平均年齢高いですね。毎年３０歳オーバーだ。職業も
無職が多いしベテにはもってこいかもしれないね。

第一回＋第二回新司法試験累計合格率（累計合格者／累計出願者） 平均38%（2860/7526）

一橋68%　京都62%　慶應61%、
千葉59%　東大59%　名大58%　神戸53%、北大52%　中央51%
━━━━━━━━★クラスの半分以上が法曹になれる壁★━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
阪市47%　創価47%　早稲46%　東北46%　
琉球41%　首都39%　愛知38%　明治38%
九州38%　阪大38%　上智36%　南山35%　山梨33%　同志33%
成蹊32%★　関学32%　岡山32%　横国30%　立命29%　金沢29% 立教28%　学習27%　名城26%　新潟25%　広島25%　
白鴎24%　明学24%　甲南24%　関大23%　神奈22%　法政22%　桐蔭20%　専修20%　東洋20%　関東20%　神学20%
西南19%　福岡19%　中京19%　獨協18%　國學18%　青学18%　広修18%　四国18%　近畿17%
島根14%　京産14%　駒澤14%　大東12%　駿河12%　日大11%　熊本10%　大宮10%
東海8%　 東学8%　 鹿児7%、 阪学7%、
久留5%　 姫独3%

ロー実務家チューター、ローの実態を暴露!
これでも貴方はローに逝きますか？
http://www.aiben.jp/page/library/kaihou/1911school.html

「研究者教員の中にかつて教育能力において予備校に敗北した現実を直視できず、
教育者として当該科目をムラ無く教えるというのではなく、研究者としての自説に固執する者が
依然として少なからず存在する点に問題があるのではないかとの意見」

「新司法試験の回数制限などから無駄に焦ってしまい、条文・定義・趣旨・要件・効果といった
基本的事項を身につける地道な努力を惜しむ反面、安易に論点に飛びつき、論証カードの暗記に
走ってしまうなど、皮肉なことに法科大学院制度制定にあたって批判された「旧司法試験受験生像」以上に
旧司法試験受験生的な法科大学院生が少なからず存在する」

「法科大学院関係者が崩壊しつつある法科大学院の現状を頑なに隠して公表しないことの問題や、
それをこの場をもって公表することが、学生のためでもあり、また、国民のためでもあるとの意見」



引き返すなら今のうち。
最後に2行が全てを物語っている！

★ロー未修３年間の学費比較

慶應ロー　５３８万
駒沢ロー　５０３万
--------------------５００万
★東洋ロー　４８７万
日大ロー　４８０万
成蹊ロー　４８０万
--------------------４５０万
明治ロー　４３０万
早大ロー　４２０万
学習院ロー　４０５万
立教ロー　４０３万
--------------------４００万
法政ロー　３９３万
青学ロー　３９１万
南山ロー　３９０万
専修ロー　３８５万
西南学院ロー　３８２万
関東学院ロー　３７５万
上智ロー　３６０万
福岡ロー　３５９万
広島修道ロー　３５８万
久留米ロー　３５７万
愛知学院ロー　３４０万
北海学園ロー　３１６万
名城ロー　３１３万
--------------------３００万
中京ロー　２９０万
★国立ロー　２６９万
--------------------２５０万
★首都ロー　２１３万

また
コピペか\\\

しかし、安念もいなくなったというのに、ちと学費が高すぎるぞ

確かに学費は高いけど、学費免除者数の枠も大きいよ。

確かに学費免除数の枠も大きいけど、乳も大きいよ。

>>509
そんな珍しいか？
このクラスのローでは普通だよ、それｗ

そんなことは、山梨学院みたいに、
学費０だけでなく寮費も０のスカラシップに毎年２０名以上合格させてから言ってくれ

既存法律事務所に弁護士として就職することは絶望的に厳しくなっています。

横浜弁護士会の就職説明会
参加予定修習生は２４０名
なのに参加事務所はたった３事務所（最終的に１０に満たない場合には説明会自体中止予定）
http://d.hatena.ne.jp/okaguchik/20080227/p12

岡山
５０名を越える修習生が参加したものの
参加したのは８事務所のみ
http://d-mc.ne.jp/blog/kawada/article.php?id=565

札幌
事務所１６に修習生７６
これが平和に見えるから不思議
http://d.hatena.ne.jp/okaguchik/20080227#c1204094679

京都弁護士会で本日開催の就職説明会ですが，
修習生１０８名の参加に対して、法律事務所は４事務所しか参加しないそうです。

今年の卒業者少なねーか

成蹊ロー　４８０万

内訳　安念先生の授業　３００万円分
　　　その他の教授の授業　あわせて４０万円分
女子中高生の生足　　　　１４０万円分

−１００万円の授業もあるぞ

w

ここのロー
かわいいこ多いねマジで

学部生はかわいい子多いよ
ロー生は・・・ｗ
おばはんが（ｒｙ

小桜セレナで抜ける俺には問題ない

３８歳のおばはんだよな
１０歳もさば読んでるし　顔は整形だし乳もシリコン

なーんにもいいことないな
学歴的にマイナス、学費は高い、駅から遠い、
最後の砦だった安念も抜けていった・・・

安念を追いかけて中央に移籍するやついないのか？
おれは移籍したい
でも向こうで会ったらなんかきまづいｗ

>安念を追いかけて中央に移籍するやついないのか？

いわゆる「原始的不能」の問題です。

ここ出て修習終えた人たちの就職はどうだったの？

>>524
確か検察官が3人くらいで、あとの7〜8人が弁護士になったと聞いた。
裁判官はゼロ。
１期既修からの第１回新司法試験合格者数は11人。
司法研修所の２回試験に落ちたり、どこの法律事務所にも採用されなかった
という人はいなかったみたい。

>>520
乳は天然じゃね？

安念ってそんなにいいか？

最高

>525
自宅開業する人いるよ。

>>525
確か検察官が3人くらいで、あとの7〜8人が弁護士になったと聞いた。→×
裁判官はゼロ。 →○
１期既修からの第１回新司法試験合格者数は11人。→○
司法研修所の２回試験に落ちたり、どこの法律事務所にも採用されなかった
という人はいなかったみたい。 →×

２ｃｈだからってものすごくいい加減な情報書くなよ。ぐぐるくらいしろ。

>>529>>530
昨年12月に民法の専任教授から伺った情報に基づいて書いたつもりでした。
不正確な箇所が多かったようで恐縮です。
正確な情報は私も知りたいです。
特に530さんはご慧眼をお持ちの方のようですので、正確な情報を教えて
頂けますと幸いです。

日本弁護士会のＨＰで、弁護士検索してみるといい。
成蹊出身者ではないが、昨年の新司法試験に1桁で合格した人でも、
就職先に苦労しているのが現実だからな。

>>531
確か、裁判官はいないけど、検察官は1人〜数人いると聞いた。
あとは全て弁護士。二回試験落ちはいるとかいないとか。
弁護士になった人も、全てイソ弁かどうかは不明。

真面目だな。

安念復帰まだー？

成蹊ローって成蹊大学の法学部からの進学も可能ですか？

現役or１〜２浪くらいでの成蹊出身合格者は毎年どれくらい出てますか？

※弁護士（修習生）募集中です。まずは履歴書を送付ください。

仕事の内容
弁護士業務
対象となる方
弁護士（修習生）
禁煙者限定。40歳くらいまで。パソコン（Word・Excel）ができる方がベターです。
勤務地
四ツ谷・大宮・高崎・久喜（将来的に長野・新潟）
勤務時間
平日9：00〜18:00を原則とします。相談により、変則的な形態もできます。
給与
【給与】基本給２０〜２５万円程度でスタートになります。賞与・業績報酬や各種手当の加算、昇給もあります。
※経験者の場合はスキルに応じて優遇します。
【手当】弁護士会への登録費用・会費は本人負担となっております。
※交通費支給（上限有り）
http://www.mc-law.jp/recruit.html

年収240万会費自分持ちｗｗｗｗ
ココまで来たかｗｗｗ

630 ：氏名黙秘：2008/03/08(土) 16:33:37 ID:???
>>626
ちなみにその事務所の司法書士の求人は、基本給は弁護士と同じだけど、
「司法書士会への登録費用・会費は事務所が負担します。」

弁護士より司法書士の方が年収５０万以上高いな。

日弁連と東京弁護士会で合わせて５万だってね

２４０−６０＝１８０万・・・

ココの社会人コースに入る予定です。
留年・退学する方どのくらいいるのでしょうか？
どなたか教えて

ほとんどいない
ただし職場の理解が必要

>>539
はじめからそういう覚悟なら
やめといたほうがいい

社会人からやるなら弁護士年収150万は覚悟すべき。

150万って、ここの学費＋施設費1年分だなｗｗ

マジでイソ弁の年収はそんなもんだよね。

鳩山が合格者減らそうとしているけど
焼け石に水だよ。

ここのローって
可愛い子いる？

いるよ。俺。

>>545
同じ敷地にＪＣ、ＪＫ、ＪＤがいるからそっちに的絞れ。ローは期待するなｗ

少しお聞きしたいのですが、

国家公務員には「自己啓発休職制度」というものがあるのでしょうか？

それは申請すればすぐに通るものなのでしょうか？？

２０代からでも申請できるのでしょうか？

私は将来、法科大学院というところに通いたいと思っております。

そこは仕事を続けながら通うことは難しく、２，３年は通学しなければなりません。

そこでこの自己啓発休職制度というものを使い、通学しようと考えているのですが…

よろしければ教えてください。拙い文ですみません…

ネタか？
マジレスすれば、一定期間の勤務実績がないと、認められない。
休職中は周囲の同僚に迷惑をかけるわけだからね。
お前みたいななめた奴がうちの職場に来たら、即刻辞めてもらう。

>548
あるけど、使ってる人なんていないですよ。
使いたくてもとても使えない雰囲気。
少なくとも若い職員に簡単に許可が下りるとは思えませんが・・・。

ここの夜間コースからの新司合格者っているのかな。

現実は>>548みたいなのはなんとか抜け道を認めてもらったり
職場のボスと仲良くなってロースクールへ行ったり他の大学院
行ったり留学するんだろうな。

他方、専業で打ち込む受験生やロー生はニートだなんだのばかにされる。
脱サラした社会人も同じく｢無謀だな。｣｢おっさんがいくなよ｣
と社会人大学院以外は言われる。なんなんだ、これは？

保守

で、今年の新司受かりそうな人はいるの？
未修とか去年は社会人以外の結果は悲惨だったと聞きましたが。

こんばんは。
４月からこちらに入学する者です。どうぞよろしくおねがいします。

ところで、昨日のガイダンスについて、
ブログにこんなことを書いていた先生がいるのですが、
ちょっと人間としてどうかと・・・。
（本人はギャグのつもりなのか？）
しかも「来年ことは」って・・・orz

＞成蹊法科大学院の新入生ガイダンスがあった。
　今年も教務担当者として説明をさせられて，
　その上，歓迎パーティーでも司会をやらされて，のどが枯れてしまった。
　来年ことはこの仕事をだれかに押しつけたい。

成蹊ってそういうとこだぜ
肩の力抜けよ

司会なんてやりたくないよな。普通。
今年ことは受かりたい。

皆　勉強　頑張ろう

ここ、一般の既習コース、なかなか良さそうだけど、
１２０万の奨学金というのは、いったん収めた後に
受け取るのかな。

あと入学金その他で６０万かかるな。これも出さずに
済ませる方法って、ありますか？

入学金は絶対必要
これはどこのローも同じだよ
ただし、山梨学院ｽｶﾗｼｯﾌﾟ除く

整形女

いるか？そんな奴

男：外見上はキモオタとクソオヤジばかりだが、みなそこそこサバけている。
女：露出度と内面成熟度が反比例している。プチ整形は、いたとしても２、３人。

見事な分析だｗ

そうか？

韓国は整形ばかりらしいね

ここ全額免除とるの難しいですか？
旧試短答合格レベルではどうでしょうか？

>>566
整形してキレイならいいけど、整形してダメな女って結構いる。
俺は整形推進派だから、不細工は撲滅したい。

4年の成蹊大生だけどここ入りたい。
でも成蹊大程度じゃここの大学院にすら入れないだろうし
そもそもゆっくりしすぎて勉強量が足らない。

唯一の希望はサークルのＯＢにここの教授がいることなんだが
関係あるのだろうか・・・

ない一切推薦状とかは受け付けないし
内部優先もなし

未収の内部優先は明らかにあるだろう。

昼間バイト、夜は成蹊ローで授業、既習２年コースだと、
カネがなくても、ローに行けるかも。ただ全免が必要だが。

それにしても、親がいない旧試受験生はローに行きにくいね。

それはなんで？

金がないからだろ。
それはそうと、今年の入学者は東大が最多勢力か。

成蹊ロー授業料１２０万円か、高いな。

今年、中央、慶應ローに合格しても、成蹊に落ちた人が何人もいるね。

カリキュラムにも設備にも満足してるけど、
中央線がしょっちゅう止まるのだけはなんとかして欲しい・・・orz
自転車で通える人がうらやましい。

みんな最高裁判例解説読んでる？

よんでない

憲法どうするの？

安念教授の講義は、そりゃ興味深いさ。本当にいいよ。
でも、自分の実力を伸ばすには、ただ講義を聴いているだけじゃ
ぜんぜん足りない。

判例読んだり、基本書読んだりしてるが、なんだかのんびり
した感じなんだよな。周りをみても。自分のことは棚に上げてるが。

答練受けても、どうしたらいいかぜんぜん分からない。
てか、基本書や百選を読んでもよく分からんのだが。
分かるように読めないというか。悩ましいところだ。

授業料免除の面々、
若い人なのでしょうか？
中堅どころでしょうか？
年配どころでしょうか？

基本的に若い

>>581
そうだっけ？

ローも２ちゃんも過疎ってる

でもあの美人に会えるだけで幸せだわ・・・

だれ？ブログの人？ｗ

巨乳だよね、あの子。

妄想乙

会社法どうしよ・・・

会社法、田中亘先生（ローではなく学部だが）に
教わりたかった。
灯台に移ったみたいだね。

宍戸先生の講義、ときどきブッとんでない？

声の高さが？

>>586
人気高いよな、あの巨乳

>>592
今何年？

いいなぁ。巨乳・・・

The べテ

そろそろ勉強の話しません？

>>596
ネタ振ってくれ

板まんだら

596です。

>>597
ネタというほどのネタもないんだけど・・・
誰かも書いていたけど、自分も、学校の講義を聞くだけじゃ全然足りないって思う。
やっぱり自分でバリバリ問題解いたりしないとダメなんだろうな。

>>590　同意です。

択一通過率、ちょっと低くない？

>>577
北大ローでは読んでる人が多いです。

>>588
伊藤塾の緑の六法を何度もめくりながら、シケタイを読む。
これが一番いいと思う。学者の基本書を読むのは、そのあと。

伊藤塾の六法は趣旨が立案担当者寄りで書かれている。
例えば会社法３４条を見てみるといい。資本充実の観点からではない。

後は有斐閣か悠々社の判例集で、事案分析を怠りなきように。

>>590
宍戸先生は、「法と経済」の観点から講義するでしょ。普通の法学部出身者
には難しいと思いますよ。最近の法学教室で、日経新聞を読めとか、
ミクロ経済（プンプン匂ってきますねｗ）を勉強したらほうがいいと
言っていますが、並みの院生には過大な要求です。

でも対策はあります。

>>589
田中亘先生は、若くて、超優秀ですね。
田中先生の近時の論文は本当に素晴らしい。みんな絶賛しています。

あの論文を味わえるようになることが、ひとつの目標でしょうか。

>>599
書く練習を怠りなきように。これをＡ大やＨ大のようにやると、
新試での合格率が上がります。

588（=599）です。

>>602　ご親切にどうもありがとうございます。

会社法、シケタイで自習していたところでしたが、
先に基本書を読むべきか迷ってました。
ちょうど緑の六法も手元にあるので（別に塾の回し者ではないですがw）
まずはこの２冊で頑張ってみます。
取り急ぎ御礼まで。

2008/5/8 平成20年度法科大学院適性試験の出願状況（受付最終日）
http://www.dnc.ac.jp/houka/pdf/080508.pdf

出 願 者 数 １０，４１５人　（平成20年５月８日 17時現在）

参考　
DNC適性試験　出願者数　（確定数値）

平成15年（1期生）　　　39,866人
平成16年（2期生）　　　24,036人　
平成17年（3期生）　　　19,859人　
平成18年（4期生）　　　18,450人　
平成19年（5期生）　　　15,937人　

ここ２年時に憲民刑がないんだよな

そうだよね

ぶっちゃけ、居乳いる？

沢山いるよ。美人も多い。

成蹊は学費が高いよな

３年通うと４８０万円って・・・
平均的な私立ローの４年分程度の学費だぞ

司法試験合格者数一覧

【高等文官司法科】　　　　　【旧司法試験】　 　　　　　　　【新司法試験】
　　　（昭和9〜15年）　　　　（昭和24〜平成19年）　　　　　 （平成18〜19年）
�@ 東京大　 ６８３名　　　　�@ 東京大　６,４６５名　　　　�@ 東大ＬＳ　２９８名
�A 中央大　 ３２４名　　　　�A 中央大　５,４６２名　　　　�A 中央ＬＳ　２８４名
�B 日本大　 １６２名　　　　�B 早稲田　４,１６５名　　　　�B 慶応ＬＳ  ２７７名
�C 京都大　 １５８名　　　　�C 京都大　２,８９９名　　　　�C 京大ＬＳ　２２２名
�D 関西大　　 ７４名　　　　�D 慶応大　２,０３３名　　　　�D 和田ＬＳ　１２７名
�E 東北大　　 ７２名　　　　�E 明治大　１,１０８名　　　　�E 明治ＬＳ　１２３名
�F 明治大　　 ６３名　　　　�F 一橋大　１,００６名　　　　�F 一橋ＬＳ　１０５名
�G 早稲田　　 ５９名　　　　�G 大阪大　　 ７９８名　　　　�G 同志ＬＳ　　９２名
　　　　　　　　　　　　　　　　�H 東北大　　 ７６０名　　　　�H 立命ＬＳ　　８９名
　　　　　　　　　　　　　　　　�I 九州大　　 ６４５名　　　　�I 神戸ＬＳ　　８６名
　　　　　　　　　　　　　　　　�J 関西大　　 ６００名　　　　�J 北大ＬＳ　　７４名
　　　　　　　　　　　　　　　　�K 名古屋　　 ５６７名　　　　�K 東北ＬＳ　　６７名
　　　　　　　　　　　　　　　　�L 日本大　　 ５２４名　　　　〃 関学ＬＳ　　６７名
　　　　　　　　　　　　　　　　�M 同志社　　 ５１４名　　　　�M 名大ＬＳ　　５８名
　　　　　　　　　　　　　　　　�N 立命館　　 ４３２名　　　　�N 上智ＬＳ　　５７名
　　　　　　　　　　　　　　　　�O 神戸大　　 ４２２名　　　　�O 千葉ＬＳ　　５５名
　　　　　　　　　　　　　　　　�P 北海道　　 ４０８名　　　　�P 関西ＬＳ　　５０名
　　　　　　　　　　　　　　　　�Q 法政大　　 ４００名　　　　�Q 阪市ＬＳ　　４９名
　　　　　　　　　　　　　　　　�R 阪市大　　 ３９３名　　　　�R 法政ＬＳ　　４７名
　　　　　　　　　　　　　　　　�S 上智大　　 ３３４名　　　　�S 首都ＬＳ　　４５名

>>611
一人だけいい女いるな
まだ全員見たわけじゃないけど

Open Sesameのランラン日誌の人合格しそうだね。ずっとホームページ見てて応援してたから
なんか嬉しいな。成蹊の法科大学院の人たちも随分読んでる人がいるみたいだね。こういう
成蹊法科大学院の人の日記は、皆に刺激になって他の人も勉強するようになるだろうな。

今年の司法試験では、成蹊大学法科大学院の学生はどうだったんだろう？
そこそこ成績は残せるだろうけど、成蹊は社会人が多いから、かえって良く頑張ってる
気がする。

>>616
内情知らない人か？
社会人は主に旧司択一持ちが合格してるだけだよ
ローで頑張ったとかそういう次元の話じゃない

>>617
内部生？

>>615 俺も見ていた。随分勉強していたから、合格するかなと思っていた。ただ発表まで
ホームページの更新は

ホームページの更新はないみたいだな。

ゆっきゅん萌える。

注目！！！
法科大学院適性試験（JLF）の志願者が遂に１万人を割りましたｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

日弁連法務研究財団
http://www.jlf.or.jp/tekisei/index.shtml
志願者数　９，９３０名（前年　１１，９４５名）

心療内科に通院しながら、ローに通うことはできますか？

うん

あのおにゃのこはおいらが

ジャズピアノについて語ろう

なんだよ、唐突にｗ

このスレを見ている人はこんなスレも見ています。
エーオン！エーオン！良い会社！ [保険業界]
●●●ジャズピアノについて語るスレpart2●●● [ジャズ]
アステラス製薬５ [医療業界]
■ぶっちゃけ特許庁ってどうなの？　パート27■ [公務員]

特許庁関係者多いの？

皆さん夕飯はどこで買ってますか？
やっぱりマック？

sage

ぶっちゃけ特許庁ってどうなの？パート27

短答通過率（受験者ベース）

％　　
８９　中央
８８　慶應
８７　神戸
８６　一橋
８５　東大、北大、層化
８４　成蹊、首都
８３　上智、専修、愛知、東北、千葉
８２　京大、熊本
８１　阪大、白鴎
８０　近畿、明治
７９　法政
７８　神戸学院、南山
７７　名城、関西、横国
７６　同志社、市大
７５　獨協、広島
７４　（全国平均）

７１　九州（35位）
７０　早稲田（36位）
６９　名古屋（39位）
１９　愛知学院（74位＝最下位）

司法試験管理委員会公式発表

■新司法試験 短答式 合格者数及び合格率一覧（平成20年）

【国公立大学】　　　　　　　　　　　　 【私立大学】
　　　　合格者　受験者　合格率　　　　　　合格者　受験者　合格率
東大　　３１２（　　３６６）　85.2%　　　中央　　３１２（　　３５２）　88.6%
京大　　１９８（　　２４１）　82.2%　　　慶應　　２５７（　　２９２）　88.0%
神戸　　１１１（　　１２８）　86.7%　　　和田　　２４２（　　３４５）　70.1%
一橋　　１０９（　　１２７）　85.8%　　　明治　　２１１（　　２６４）　79.9%
東北　　１０５（　　１２７）　82.7%　　　同大　　１５９（　　２１０）　75.7%
阪大　　１０３（　　１２７）　81.1%　　　立命　　１４８（　　２０５）　72.2%
北大　　　９２（　　１０８）　85.2%　　　関西　　１４４（　　１８７）　77.0%
九大　　　７５（　　１０５）　71.4%　　　関学　　１２２（　　１６８）　72.6%
名大　　　６８（　　　９８）　69.4%　　　法政　　１０７（　　１３５）　79.3%
首都　　　６６（　　　７９）　83.5%　　　上智　　１００（　　１２０）　83.3%
阪市　　　６２（　　　８２）　75.6%　　　日大　　　９７（　　１４８）　65.5%
千葉　　　５７（　　　６９）　82.6%　　　専修　　　７３（　　　８８）　83.0%
横国　　　５０（　　　６５）　76.9%　　　立教　　　６４（　　　９２）　69.6%
広島　　　３９（　　　５２）　75.0%　　　学習　　　６３（　　　８７）　72.4%
新潟　　　３４（　　　５０）　68.0%　　　大宮　　　５２（　　　８１）　64.2%
熊本　　　２７（　　　３３）　81.8%　　　創価　　　５１（　　　６０）　85.0%
岡山　　　２６（　　　３５）　74.3%　　　明学　　　４９（　　　７４）　66.2%
金沢　　　２６（　　　４７）　55.3%　　　甲南　　　４５（　　　７１）　63.4%
島根　　　１７（　　　２６）　65.4%　　　青学　　　４１（　　　６１）　67.2%
鹿大　　　１６（　　　２３）　69.6%　　　成蹊　　　３８（　　　４５）　84.4%
琉球　　　１５（　　　２４）　62.5%　　　南山　　　３８（　　　４９）　77.6%

http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h20kekka02-1.pdf

受け控え大杉だけど
受験したやつらはそれなりに結果だしてるな。
論文は半分受かれば大健闘だろうな。

成蹊大学法科大学院は人数は少ないけど、受験者ベースの合格率はかなり高いな。
論文でもそこそこ結果を出すだろうけど、半分はちょっとキツイかな。
それでも毎年合格率は、安定しているな。

成蹊3期既習は優秀な人が多かったからね。
それにしても、予想外にいい結果だった。
よくがんばったぞ。

こんなに受け控えが出ていて、よくがんばったもないぞ　いい加減にしてくれ


２００８新司法試験
　　受け控え率（受け控え者÷受験予定者　留年除く）
％
４　　一橋　　７　千葉 ８　名古屋　９　東京、神戸、慶應　１０　東北、筑波
１１　京都、早稲田、中央、明治
１２　学習院
１３　明治学院、阪大、同志社
１４　南山、創価
１５　専修
１６　金沢、広島
１７　愛知、山梨学院、関西学院、立命館
１８　横浜国立、新潟
１９　-----------------------------全国平均
　　　（中略）
３２　京都産業、★成蹊、駒澤、獨協
３３　名城、神奈川、関東学院
３４　東洋、鹿児島
３５　東海、島根
３６　大東文化
３７　大宮
４０　姫路獨協
４５　神戸学院　４６　近畿、香川 　４７　大阪学院

受け控えが多いのは去年からの伝統だろ。
まあ、ほとんど未収だろうが。
2万8000円が勿体ないと思うんだけど、直前模試とかで萎縮しちゃうのかな？
今年は最終合格率全国平均行くといいね。

そういう伝統のある学校のことを下位ローというｗ

受け控えのゴミどもはさっさと撤退すればいいのにね

受け控えが多いのは社会人が多いからだろ
一般の受験生はみんな受けてるぜ

なんか択一が良い工夫があるのかね
こう見てみると、毎年学校毎の成績はあまり変化ないんだよね
早稲田は毎年択一は絶望的だし

受け控えが普通に受けていたら、いい結果は発生していなかった
３２％も受け控えてくれたのは大成功で、未修の諸君は今後も受け控えを基本にしてほしいと思う

>>643
先生を陥れようとしているカス発見.
成蹊に対抗意識もやしてるカスおつかれ

受け控えの数ないし割合が多い結果として、択一合格率が高いことは
大学院教育の成果が十分に発揮されていないことを意味している。

受験者ではなく、出願者をベースとして択一合格率を計算すると、
受け控え率が３２％の成蹊大学法科大学院の場合、
３８÷６７＝５６．７１％（５７％）となる。

受け控え率が４％の一橋大学法科大学院だと、
１０９÷１３２＝８２．５７％（８３％）となる。

この差は、�@受験生の優秀さの違い、�A法科大学院の教育力の違い、の
２点が原因だと思われる。

未習組の合格率もあわせて明らかとなれば、その差は一目瞭然となろう。

成蹊ローのような必ずしも上位ローとは言えないところに行く場合、
入学前であっても択一の合格ラインに到達するような力をつけておく
ことが望ましい。

入学が決まったら、択一の勉強をすべきだな。そうであってこそ、
ローの講義も意味が出てくるだろうよ。これで新試にも合格できる。

なかなか入学前は難しいだろう。
しかし、もしそれができたらロー在学中はあたかも
デフラグを行うように勉強をすることになるから、
確実に合格することができるだろう。

まあ、そうだが、年内に入学金を納めたら、来年の旧試択一合格を
目指して必死に勉強する。実際に受験はしないとしても、問題が
公表されたら、制限時間内で解いてみる。もし、４５点とれれば、
新試合格は、相当近づく。

興味本位の勉強をするようでは、お先真っ暗だよ。

何をさておいても、入学決定から新試受験までは、択一の勉強を継続
することだな。総合点に加味されるし、高得点をとれば論文が楽に
なるし、いいことづくめ。

>>645
＞受け控えの数ないし割合が多い結果として、択一合格率が高いことは
＞大学院教育の成果が十分に発揮されていないことを意味している。

成蹊ローに入ってくる人の、入学前の貯金がものを言ってるケースが
圧倒的だろう、と予想する。

>>648
それ論文落ちの王道パターンだなｗ
択一の勉強する時間は一分もかからなければそれでいいが、
択一の勉強のためにどれだけ論文の勉強時間が減ると
思うんだい？ｗｗ
時間は限られてるんだぜ？知ってるか？ｗｗ

こういうバカがいるから下位ローは最終合格になったとたんに
合格率が下がるんだなｗｗｗｗｗｗｗｗ
択一バカお疲れ様

>>650
青山あたりの低脳は、ここには来てはいけません。
母校の合格率を上げてから出直してきてください。

択一の勉強はやはり重要だよ。択一問題は間違い探し問題なんだから、
これができないようでは論文もおぼつかないだろう。

それに択一の勉強は基礎知識を強化することになる。ローの講義の
予習復習だけでは、合格レベルの択一知識を固めることは極めて困難。
ローでは択一の勉強は自習に任されている。それに一度合格レベルに
到達すれば、そんなに実力が降下することもない。

雑音は気にせずに、択一の問題と解説、基本書判例集の熟読を何度も
繰り返せばいい。とにかく繰り返しが重要だ。

基礎知識が固まっていれば、ローの講義・演習もかなり楽になるし、
ローの講義・演習がダイレクトに新試の論文対策となりうる。高得点
が取れるように択一の勉強をすべきだね。３００点取るにこしたことはない。

>>650
択一の勉強に時間がかかりすぎるなら、
基本書の読み込みが足りないってこと。
それじゃ、ローでの勉強も時間がかかりすぎる。
結果、論文の勉強の時間も足りない。

あなたの今の現状を、思わず吐露しているよね。

未習の択一の勉強が進んでいないことが明白となっている。
ロー側はこの事態をどう受け止めるか？

実際は何もせずにただ手をこまねいているだけだろうな。
未習生は１年目は勉強時間の半分を憲民刑の択一に充てるべきだな。

勉強進んでない＝勉強してない

このスレは本当に過疎ってるな。成蹊の法科大学院生は、全然いないじゃん。
成蹊の法科大学院生は、2ちゃんはやらないのか？

一体誰がカキコしてるんだ？　俺はやっぱ部外者のヒマジンだよ。

内部の意外な人間が書き込みをしている

主婦・社会人の比率が相対的に高いから、
他ローに比べて書き込んでいる暇のないロー生が多い

もともとが小規模校だしな

なんかお嬢様の可愛い子が多いよね。

＞お嬢様
それだけは断じて無い！！　
可愛いかは別にしてみんな芋　一人暮らしばっかだよ

おっ！お前内部生？　珍しいな

JLF 172
DNC 63

　さようなら・・・・

＞657
先生ってこと？

「大宮法科大学院大学」 関東在住の社会人にベストな法科大学院
http://diamond.jp/series/glad_school/10005/

　【出身法科大学院】　2007年末2回試験合格入所者　

　　　　　　四　準　外　検　裁　計/18年新司合格者数＝採用率
東大ロー　48　6　 5　 5 　12　 76/120　　　　　　　　　＝63.3%
首都ロー　0　 0　 0　 3　 5　 　8/17　　　　　 　　　　　＝47.1%
京都ロー　10　3　 1 　0　 17　 31/87　 　　　 　　　　　＝35.63%
慶應ロー　19　7　 2　 6　 3　 　37/104　　　　　　　　　＝35.57%
早稲ロー　1 　0　 0　 *　 3　 　4/12　　　　　 　　　　　＝33.3%
一橋ロー　3　 1　 2　 *　 4　　 10/44　 　　　　　　　　 ＝22.7%
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
成蹊ロー　0　 0　 2 　*　 *　 　2/11　　　　　　　　　 　＝18.2%
神戸ロー　0　 1　 0 　*　 5　 　6/40　　　　　 　　　　　＝15.0%
中央ロー　3　 3 　0　 6　 6　 　17/131　　　　 　　　　　＝13.0%
関学ロー　0　 0　 0　 3　 *　 　3/28　　　　　 　　　　　＝10.7%
同志ロー　0　 1　 1 　*　 *　 　2/35　　　　　 　　　　　＝5.7%
明治ロー　1　 1　 0 　*　 *　 　2/43　　　　　 　　　　　＝4.7%
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
横国ロー　0　 0　 1 　*　 *　 　1/5　　 　　　 　　　　　＝(20.0%)
明学ロー　1　 0　 0　 *　 *　 　1/8　　 　　　 　　　　　＝(12.5%)
専修ロー　0　 1　 0　 *　 *　 　1/9　　 　　　 　　　　　＝(11.1%)
大阪ロー　0　 1　 0 　*　 *　 　1/10　　　　　 　　　　　＝(10.0%)
千葉ロー　0　 0　 1 　*　 *　 　1/15　　　　　 　　　　　＝(6.7%)
上智ロー　0　 1　 0　 *　 *　 　1/17　　　　　 　　　　　＝(5.9%)
名古ロー　0 　1　 0　 *　 *　 　1/17　　　　　 　　　　　＝(5.9%)

※任検はその他19人　任官はその他11。採用率においては、*=0人として計算
※四＝NA・MHM・NOT・AMT 準＝TMI・TAAK(Baker)・CY・渥美　外＝CC・OMM・Mofo・Ph・JD・SA

■新司法試験　短答 （平成20年）

　　　　　 合格者　受験者　合格率　　　　　　
●中央　　３１２（　　３５２）　88.6%
●創価　　　５１（　　　６０）　85.0%
●成蹊　　　３８（　　　４５）　84.4%
●専修　　　７３（　　　８８）　83.0%
●明治　　２１１（　　２６４）　79.9%
●法政　　１０７（　　１３５）　79.3%
●学習院 　６３（　　　８７）　72.4%
------------------------------------------勝ち組と負け組の壁
●立教　　　６４（　　　９２）　69.6%
●青学　　　４１（　　　６１）　67.2%
●明学　　　４９（　　　７４）　66.2%
●日大　　　９７（　　１４８）　65.5%

　【出身法科大学院】　2007年末2回試験合格入所者　

　　　　　　四　準　外　検　裁　計/18年新司合格者数＝採用率
東大ロー　48　6　 5　 5 　12　 76/120　　　　　　　　　＝63.3%
首都ロー　0　 0　 0　 3　 5　 　8/17　　　　　 　　　　　＝47.1%
京都ロー　10　3　 1 　0　 17　 31/87　 　　　 　　　　　＝35.63%
慶應ロー　19　7　 2　 6　 3　 　37/104　　　　　　　　　＝35.57%
早稲ロー　1 　0　 0　 *　 3　 　4/12　　　　　 　　　　　＝33.3%
一橋ロー　3　 1　 2　 *　 4　　 10/44　 　　　　　　　　 ＝22.7%
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
成蹊ロー　0　 0　 2 　*　 *　 　2/11　　　　　　　　　 　＝18.2%
神戸ロー　0　 1　 0 　*　 5　 　6/40　　　　　 　　　　　＝15.0%
中央ロー　3　 3 　0　 6　 6　 　17/131　　　　 　　　　　＝13.0%
関学ロー　0　 0　 0　 3　 *　 　3/28　　　　　 　　　　　＝10.7%
同志ロー　0　 1　 1 　*　 *　 　2/35　　　　　 　　　　　＝5.7%
明治ロー　1　 1　 0 　*　 *　 　2/43　　　　　 　　　　　＝4.7%
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
横国ロー　0　 0　 1 　*　 *　 　1/5　　 　　　 　　　　　＝(20.0%)
明学ロー　1　 0　 0　 *　 *　 　1/8　　 　　　 　　　　　＝(12.5%)
専修ロー　0　 1　 0　 *　 *　 　1/9　　 　　　 　　　　　＝(11.1%)
大阪ロー　0　 1　 0 　*　 *　 　1/10　　　　　 　　　　　＝(10.0%)
千葉ロー　0　 0　 1 　*　 *　 　1/15　　　　　 　　　　　＝(6.7%)
上智ロー　0　 1　 0　 *　 *　 　1/17　　　　　 　　　　　＝(5.9%)
名古ロー　0 　1　 0　 *　 *　 　1/17　　　　　 　　　　　＝(5.9%)

※任検はその他19人　任官はその他11。採用率においては、*=0人として計算
※四＝NA・MHM・NOT・AMT 準＝TMI・TAAK(Baker)・CY・渥美　外＝CC・OMM・Mofo・Ph・JD・SA

既習だと適性はどれぐらい必要ですかね？

平成20年度・新司法試験短答通過率（受験者ベース）

(％)
８９　中央
８８　慶應義塾
８７　神戸
８６　一橋
８５　東大、北大、層化
８４　首都、成蹊
８３　東北、千葉、上智、専修、愛知
８２　京大、熊本
８１　阪大、白鴎
８０　近畿、明治
７９　法政
７８　神戸学院、南山
７７　横国、関西、名城
７６　阪市、同志社
７５　広島、獨協
７４ ------------------- 全国平均
７３　関西学院
７２　立命館、学習院
７１　九州
７０　早稲田
６９　立教
６８
６７　青学

http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h20kekka02-1.pdf

未収
Ｄ死亡、Ｊ176ですが特攻します。
だって中央線住民で近いもん・・・

>>668
既習は法律ができれば、十分。
適性の配点が少ないから。

わかりました。
美人多いですか？

学部には、いる。ローには、いない。

>>666
短答通過率の全国平均が７４％なんだから、勝ち組と負け組の壁は７４％にある。

■新司法試験　短答 （平成20年）

　　　 合格者　 受験者　合格率　　　　　　
中央　　３１２（　　３５２）　88.6%
慶應　　２５７（　　２９２）　88.0%
創価　　　５１（　　　６０）　85.0%
成蹊　　　３８（　　　４５）　84.4%
上智　　１００（　　１２０）　83.3%
専修　　　７３（　　　８８）　83.0%
明治　　２１１（　　２６４）　79.9%
法政　　１０７（　　１３５）　79.3%
------------------------------------------勝ち組と負け組の壁
学習院 　６３（　　　８７）　72.4%
早稲田 ２４２（　　３４５）　70.1%
立教　　　６４（　　　９２）　69.6%
青学　　　４１（　　　６１）　67.2%
明学　　　４９（　　　７４）　66.2%
日大　　　９７（　　１４８）　65.5%

大変ですね、いつもコピペで

これがかれのお・し・ご。と

新司の発表前に、就活しているが、
全く決まりそうにもないよ。

だって、低学歴はおよびじゃないもの。

>>677
まもなく修習が終わっても就職先が決まらないことが
何ら珍しい時代じゃなくなるよ

ていうか、もうそうなってるけどねｗ

愛知学院ローよりはるかにマシです。がんがれｗ

http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1214490181/525

525 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2008/07/08(火) 12:04:37 ID:???
じゃあここで早漏卒に一つアドバイス
面接官の前では決してアタマのキレをアピールをしないこと。
なぜなら面接官は早漏卒のことを心底見下してるから。
その見下しっぷりや早漏卒が想像してるレベルを遥かに上回る。
あんな内部優遇の入試選抜じゃモラルのない低脳が集まってると誰もが思うからだ。
早漏卒が大宮を見下すのと同程度だと思えばいい。
ではどう振る舞えばいいか。
『択一がんばったので足きりではないです』
これをアピールすれば中小では受けがいい。

526 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2008/07/08(火) 12:05:39 ID:???
>>525
その前に早漏出身者をほとんどみかけないんだが…

そんな基地外みたいに
マルチでこぴぺして
何がしたいんだ貴様

なにか相当な恨みがあるらしい
早稲田にね。

黒い翼なみだわｗ

慶漏が昨年の恨みを晴らすために和田を叩いてるだけ。放っておけ。

早稲田と慶應の不毛な争い
うざすぎる

ここって夜間ローがあるローだっけ？

早稲田と慶應のくだらないｒｙ