参院法務委員会・新司法漏洩問題実況スレ

この機会を生かして、国会議員に情報を入れましょう。

司法試験全体を見なおすきっかけにすべき。

匿名ファックスでもいいから、自民党議員に事態の深刻さを教えるべし。

>>934
じかに会ってみたい。
もともと検事志望だけどモチベーションあがった。
仕事ではドＳなんだろうな〜

慶應ロー生の普段のローでの成績と新司結果を対応させた表がある。

ＧＰＡ 2.50-2.74 70.2% 57人
ＧＰＡ 2.25-2.49 28.2% 39人

ＧＰＡが2.50を切るクラスは漏洩を受けていなかったのだろうか？
これだけ成績が近接していて新司の結果が大きく変わるのは不自然である。

>>885

証人喚問だな

>>934
＞Ｙ検事

誰、それ？

>>944
法務省大臣官房人事課付 山口久枝検事
鳩山法務大臣の後ろにいて前川議員にちょろちょろするなと言われた女　

>>945
その名前でＭＳＮ「Ｌｉｖｅ　Ｓｅａｒｃｈ」ったら
↓みたいな情報が出てきた・・・

Ａ．担当検事山口久枝によるセクハラ

　公判の際、検事によって被告人の年齢等が述べられますが、
今回の担当検事である山口久枝（東京地検）は、３名の経歴
の最後にそれぞれ「独身」であることを強調していたと、傍聴者
が口々に語っています。山口検事は３名ともそれぞれについて
ひとりずつ独身であることを強調していた模様。

山口久枝ってどうも国家権力の犬っぽいな・・・

230 ：氏名黙秘：2007/11/12(月) 21:07:17 ID:???
落しどころは合宿組の首だと真面目に思う。
合格取消か最低でも1年間の修習拒否とかが現実的。
修習拒否なら修習開始後でもできる。追及もしやすい。

2期全員取消なんて今更無理だし取消す理由が無く非現実的。
これに偏執的に拘るから頓挫したわけだしな。

だが合宿組は明らかに故意犯だし、やったことの質が
単に答練参加しました、とは全く異なるし悪質。
野郎どもの狙いは見え見え。そして脅威の合格率100%。

こいつらなら追及派と慶應内部で利害が一致するから
共同戦線張りやすいだろ。かばう奴なんていない。
参加者の確定→処分の願い、で攻めればいい。
このままうやむやにすると来年まで確実に尾を引くのは間違いない。

自業自得だし納得を得やすい。これで手打ちにすべき。
いつまで続くんだって話！

いんちき慶漏生のマルチウザス

また漏洩があったらしいですね。
明らかにこれは教授一人の責任じゃすまないような…。
大学側が責任をとるべきでしょ。当分の間、募集停止が妥当なのでは？

ヒララが慶漏リークマフィアのキーマンだからね。

ところで女検事はお咎めなしなの？

女検事は慶應出身だから安全らしいよ。
植村は東大出身だったから切りやすいんだよね。

>>952
慶応司法研から報酬をもらって届けていなければ国家公務員倫理規定違反
届出がないことは一受験生の俺でも調べられるが
慶応司法研から報酬が出ているかいないか俺には調べられない

>>948
＞脅威の合格率100%

マジで？

てか「合宿」って何なの？
集団セックスでもしていたのか？

漏洩の力
ttp://www.ls.keio.ac.jp/undergraduate/20070921syuryouseihe.pdf
の2ページ目に集計がある。

先生に口で奉仕したよ。

【司法】司法試験考査委員の植村元慶応大教授、出題予定の判例を教え子に知らせる　守秘義務違反で告発 [11/11]
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1194780130/l50

>>958
かわいい女子ロー生は、教授に取り入ることで
上手く情報を入手して有利になるんだろうな・・・

植村先生は、塾に利用されただけだ。

貴様らクソボケ慶漏生が率先して利用したくせによく言うわ

慶應でリークはなかったと思います
多分、他の大学ではやっているのではないでしょうか？
他の大学でリークがなかったことを証明してから
慶應を責めてください　でないと卑怯です

>>963
やかましい
卑怯者はおまえ

>>964
すぐそうやって茶化す
あなたの人生って、本当にごまかしだらけですね
自分で自分が恥ずかしくないですか？

激しい自演を見た
馬鹿は去れ　スレが残り少ない　
漏洩についての貴重な実況を求む

>>963
>慶應でリークは「なかったと思います」
>他の大学でリークが「なかったことを証明して」

何で
上様メーリス，刑事系答練問題という物証と
上様供述があってリークの具体的な嫌疑がある慶応が「なかったと思います」ですむのに
物証がない他の大学が「なかったことを証明」せにゃならんの？

慶漏ってこういう低レベルの論理的に成り立たない反論や
コピペ荒らしや論点そらしばかりして反省しない。
ますます他校の修習生，受験生から見た印象が悪くなる。

>>967
あなたの方こそもっと論理的にお話いただけませんか？
おっしゃることがさっぱりわかりません。
お勉強されたらいかがでしょうか？
まずはヘーゲルの唯物史観くらいはお読みになって、
書き込んでください。はっきり言って迷惑です。

>>968
漏洩は許せない

が別に慶應に対してどうのこうの思ってなかった
ローの同級生の慶應出身者はいいヤツばかりだった。

けど漏洩事件後の慶漏受験生や慶漏学事の荒らしはひどいな。

おれは慶應学部出身の塾員には偏見持たないが
慶漏出身者にはずっと偏見持つだろうな。

>>969
もうすぐこのスレも終わりだなあ　悲しいね
ニートである僕たちも一時の輝きを見せることが
できたけど、残りもう少しになったね
お互いに頑張ろう　

別にスレが終わっても悲しくないんだけど
どうせここは１回限りの実況スレッドだ

２ちゃんねるはリーク追及の手段
多くの受験生に知らせて騒ぎを大きくするのが目的だ
別に２ちゃんを盛り上げて楽しんでいるわけではない
ニートもあと少しで卒業だし
リーク追及がなければ司法試験板から去っていたところだ

968=970なんだろうね、きっとｗ

有力校の漏洩力をなめるなよ

>>968
＞＞まずはヘーゲルの唯物史観くらいはお読みになって、
書き込んでください。はっきり言って迷惑です。

通りすがりの者ですが、笑わせていただいたので
晒しageておきますね

＞＞まずはヘーゲルの唯物史観くらいはお読みになって、
書き込んでください。はっきり言って迷惑です。

とりあえず難しそうな単語をつなげてみただけとｗ

合宿。

慶応生のすごいところは漏洩で受かったという自覚がないこと。
漏洩があまりにも常態化しているため、自らが不正をなしているかすら気付いていない。
本気で漏洩がなくても受かったと思いこんでいる者が多数。

なるほど。

１１月１１日朝日新聞朝刊１面（ウェブ版）
http://www.asahi.com/national/update/1110/TKY200711100266.html

１１月１１日朝日新聞朝刊３４面（記事中段）
http://sihokousei.blog112.fc2.com/blog-entry-14.html

ウエムラはじまったな

このスレ酷いな　慶応に対する言い掛かりもいい加減にしろよ。
俺が調べたかぎりでは、慶応は無実潔白で漏洩などなかったと思う。
多分、慶応を逆恨みする異常な人間が捏造で漏洩を仕立て上げたと
思う。証拠もないのに全く酷い話だ。
自分が新司法試験に落ちたからって、最高峰の慶応大学を侮辱するのは
許されない。きつく言っておく。　

きつい苦しい

http://www.nicovideo.jp/watch/sm1457147
http://www.nicovideo.jp/watch/sm1515629
↑
九州ロー生が作った意味不明な映像
ローの自習室の様子とかが映っている
アホっぽいｗ

旧帝大ローでもこの有様なんだから、下位なんて目も当てられない

新司法試験を通過して法曹になるやつって、こういうアホばっかになるんだなｗ
やっぱ、旧司法試験の戻すべきだ

>>981
慶応如き雑魚私立を逆恨みするアホがどこにいる？

>>984
スルーされるのがイヤなのに
喜ぶじゃないか　アホが

>>981は慶漏学事（幼稚舎あがりの幼稚な事務員）のマルチコピペですよ。

◆新司法試験に対する改革提言
新司法試験に関して、慶應義塾大学法科大学院の新司法試験元考査委員が、
学生に対して新司法試験に出題される判例を具体的に示唆し不適正行為があったとして
法務省より考査委員を解任された問題について、
九州・沖縄四法科大学院（鹿児島大学・九州大学・熊本大学・琉球大学）の研究科長が連名で
「新司法試験に関する改革提言」を発表しました。こちら(PDF)からご覧ください。
（11月12日掲載）
http://www.ls.kagoshima-u.ac.jp/kikaku/teigen.pdf　（平成１９年１０月２２日付）

�@ 考査委員については、その所属大学が特定の法科大学院に集中することのないよう
に、広くその候補者を求め、その中から適任者を任命する。
�A 候補者の選出にあたっては、全法科大学院、関係機関に候補者の推薦を求める。推
薦された候補者については、全員これを公開し、広く意見を徴する。その際、候補者の
講義資料(模擬裁判資料を含む）、期末試験問題等についてＷｅｂ公開を義務づける。
�B 出題委員と採点委員を分離し、配点、採点基準については、出題委員は関与せず、
採点委員の合議に委ねる。採点委員についても、特定の法科大学院に集中することのな
いよう�@及び�Aに準じたシステムを導入する。
�C 上記の配点、採点基準については、試験終了後速やかに文書で公開する。
�D 受験者に対する論文試験の成績の提供につき、これを小問毎にすることにより詳細
な情報を提供して、受験者の得点状況把握を可能ならしめるとともに、答案の開示につ
いても制度化する。
�E 出題委員による出題内容の事前漏洩、採点委員による公開範囲外の採点情報漏洩に
ついては、当該考査委員等の処分はもとより、採点調整、試験問題の無効化等を含めて
迅速かつ厳格に対処し、ただちにこれを公表する。

いいじゃないか、漏洩くらい。
もっとおおらかな気持ちになれないのかな。

http://www.webtv.sangiin.go.jp/webtv/library/reference.php?page
=1&cd=2304&tx_mode=consider&sel_kaigi_code=0&dt_singi_date_s=2007-09-10&dt_singi_date_e=2007-11-14&tx_speaker=&sel_speaker_join=AND&tx_anken=&sel_anken_join=AND&absdate=2007-11-08&sel_pageline=10&dt_calendarpoint=2007-10-14&abskaigi=no

法務委員会（第三回）
　　　政府参考人の出席を求めることを決定した。
　　　司法試験問題の漏えい疑惑に関する件、刑事施設の過剰収容対策
　　　及び就労支援対策の在り方に関する件、取調べの可視化に関する
　　　件、有害サイトの規制に関する件等について鳩山法務大臣、古川
　　　法務大臣政務官及び政府参考人に対し質疑を行った。