【ﾊﾞｶ殿教員が学生見下し】学習院ﾛｰ15【ｻﾎﾟｰﾄ皆無】

前スレ【ﾊﾞｶ殿教員が学生見下し】学習院ﾛｰ14【ｻﾎﾟｰﾄ皆無】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1189145886/

学校はなんら生徒をサポートせず、
教員たちは母校・東大に戻る日々を夢見て、研究のみに邁進する日々。
こうした手抜き教育は、見事に結果として現れた。
ロー入試で高倍率を突破してきたはずの1期、2期の
新司法試験の結果は、それは悲惨なFランク。>>2
学内では不安感から学生の心は荒み、ついに相互の晒し合いが始まった。
そうした混迷を極める中、ついに学校側に嘆願書が提出されたのだった。>>3

【教員について】
747 ：氏名黙秘：2007/09/02(日) 12:28:13 ID:???
>>373がいうとおり、うちは養老院兼幼稚園。
すなわち、25ちょいの東大若手が20代後半にお金もらいながら研究に専念するのと、
東大を定年退官する教員が、老後のお金もらいながら研究を続行するのと
ノンキャリア（非東大法学部）の五流学者が50歳くらいで
やっとこさ上り詰めて名の通った大学にたどり着いて
「元学習院教授」という肩書きを得て教員職の最後を飾るのと
の三つの役割を果たしている。かれらが「学習」する「院」。
それが学習院。
そして、かれらの「学習」がメインだから
三者とも当然学生の教育には何ら関心はない。
そりゃ上記構造上仕方ない。

【施設について】
406 ：氏名黙秘：2007/08/24(金) 01:37:46 ID:???
自習室は古くて壁が薄い。 野球部の歓声や掛け声が響きわたる。
ついでに勉強しない学生の笑い声も筒抜け。 しかも座席数は学生の半分強。
夏休み中で今は空いてるが、授業がはじまったら朝から争奪戦。
ロッカーはちっこいのが１個支給される。 座席が固定じゃないから荷物は全部ロッカーへ。
入らねーよ。 私立でここまで劣悪な設備はないぞ

Eランク（平均−10％以下）
立教28%、★学習27%★、名城26%、新潟25%、広島25%、白鴎24%、明学24%
甲南24%、関大23%、神奈22%、法政22%、桐蔭20%、専修20%、東洋20%
関東20%、神学20%、西南19%、福岡19%、中京19%

Fランク（平均−20％以下）
獨協18%、國學18%、青学18%、広修18%、香川18%、近畿17%、島根14%
京産14%、駒澤14%、大東12%、駿河12%、日大11%、熊本10%、

Gランク（平均−30％以下）
大宮9% 東海8%、東学8%、鹿児7%、阪学7%、久留5%、姫独3%

＜はじめに＞

今回の新司法試験の結果は前回と同様、厳しい結果であったと認識して
おります。今回の結果を受けて、学生の間に不安感・危機感が広がって
います。また、我々２年生も、半年間授業を受けてきて、カリキュラム
等について気付いた点や要望したい点があれこれと出てきています。
そこで、新司法試験の結果や、カリキュラム等のあり方について、改め
て先生方と学生との間でコミュニケーションをはかる必要があるのでは
ないかと考え、２年生の有志で呼びかけをし、２年生全体を対象に意見
集約を行いました。ご査証頂ければ幸いです。

以下、学生からの要望を、以下の順に、具体的にご紹介させていただきます。
１．学期末試験について
２．カリキュラムについて
３．授業内容について
４．施設・設備等について
５．新司法試験について

898 ：氏名黙秘：2007/10/22(月) 16:56:24 ID:???
１．学期末試験について

　少人数制の利点を活かし、答案に対するフィードバックを徹底して
行って欲しい。
具体的には、�@講評を行うこと、�A各自の答案にコメントをつけて返却
すること（あるいは採点後の答案を返却すること）、�B優秀答案もしくは
参考答案を配布すること、である。
(1)�@について
何名かの先生はコメントの添付、講評をして下さっているが、
中には、全体の講評すらしない先生もいる。しかし、法科大学院
における試験は、学部とは異なり、単位認定のためだけでなく、
基礎的な知識と論理的思考力を駆使して答案を作成する能力を高める
ためという意味合いも強いと思われる。学生としては、少なくとも採点
基準が明確になっていなければ、自分の答案の問題点すら把握できず、
試験を受ける意味がない。
先生方も、あれほど質の高い問題を作るには、相当の時間と精力を費
やされているはずである。また、我々も当然に力を注いで試験を受け
ている。そうだとすれば、この試験結果を最大限に利用できるように
すべく、講評を行って欲しい。なお、東北大学では、講評を実施して
いる。（http://www.law.tohoku.ac.jp/lawschool/gaiyou/tokusyoku.html）。

(2)�Aについて
　去年の後期から、答案のコピーが返却されるようになったが、
それだけでは、先生がどこをどう評価しているか、どのような基準で
採点されたのかが把握できない。答案に何らかのコメントをつけて返却
してもらうことができれば、反省すべき点が明確になり、その後の学習
に役立つと考えられる。

899 ：氏名黙秘：2007/10/22(月) 16:57:42 ID:???
(3)�Bについて
　最低限、必修の全科目について、�@とセットで導入してほしい。
　優秀答案の配布については、全員が同じ条件（制限時間等）の下で
受けた試験において、優秀と評価された人がどのようなことを書いた
のかを知ることができ、何を重点的に書くべきか、どの事実を重視すべきか
等、限られた時間の中での答案作成の方法を学ぶことができる。
できれば複数配布して欲しい。プライバシーの問題については、例えば、
パソコンで打ち直して個人を特定できなくするなどの措置をとれば足りる
と思われる（現に、憲法訴訟１については、そのような形式で配布されている）。
　また、参考答案の配布については、先生方がどのような点を重視して採点している
のかということを知ることができる。
優秀答案・参考答案の配布は、新・旧司法試験委員を務めておられる先生、あるいは
その経験のある先生が多い学習院においては、特に効果が高いと考えられる。

900 ：氏名黙秘：2007/10/22(月) 17:01:00 ID:???
２．カリキュラムについて

以下、要望が特に多かったものを中心に述べる。
(1)答案練習について
　本学では、頑ななまでに答案練習の類のことを排除している。確かに、
「予備校化」は法科大学院教育の理念に反するものである。我々とて、
予備校の答案練習のような、いわゆる詰め込み・吐き出し型の勉強が百害
あって一利なしであるということは重々承知している。現に、新司法試験は、
そのような勉強では到底対応できるものではないことは問題を見れば明らかである。
しかし、試験勉強偏重にならないようにすることと、試験勉強を軽視することとは、
全く違う。しかも、試験勉強に限らず、答案を作成する前提となる文章作成能力自体は、
法曹として実務に携わるために必要不可欠な能力である。この能力を磨くためには、実際に
答案・文章を書いて訓練を重ねるしかない。
現に、司法修習においては、カリキュラムの大部分が起案にあてられ、修習生はその訓練を
踏まえて二回試験を受験するし、実務においては、弁護士であれ検察官であれ裁判官であれ、
日々大量の文章を書くことになるのである。研修所・実務においては誰もが当然にやっている
ことを法科大学院で行っても、法科大学院の理念に反することはないと思われる。
特に、時間内に限られた資料を用いて一つの文章を仕上げる機会を増やすべきである。確かに、
知識や理論もろくに身につかないうちから闇雲に答案練習等を重ねても意義は薄いであろう。
しかし、我々は最終的には、新司法試験の当日に、まともな論文を書けるようになっていなければ
ならないのである。そうだとすれば、知識がないなりに何らかの訓練をして場数を踏まなければな
らないであろう。例えば、予め問題を提示しておき、それを見て予習するか見ずにぶっつけ本番で
解くかは各自に任せておき、本番では制限時間内に六法のみ参照して解答させるという方式はどうか。
早い段階からこのような訓練を積むことで、基本書や判例を読む際にも、「自分ならばどう書くか」を
意識して勉強できると思われる。

901 ：氏名黙秘：2007/10/22(月) 17:04:38 ID:???
(2)行政法について
　行政法については、最初に行政訴訟の類型と具体的にどのような紛争において
提起されるかをおさえ、それを前提として行政作用法を学ぶ方が、具体的なイメージ
がわきやすく、効率的であると思われる。
現に、「行政法１」の前期試験では、メインの本案に関する判断（行政行為の裁量の
逸脱濫用の有無、又は行政指導の適法性）を行う以前に、訴訟類型の選択の問題（抗告
訴訟か国賠か）に気をとられ、右往左往した学生が多いと聞く。これは、訴訟類型の
あり方についてある程度知識・理解がなければ、「行政行為」や「行政指導」といった
基本概念が分からないということを如実に示しているのではないか。また、ある３年生が
１・２年生の有志を集めて行った講義で、訴訟類型から行政法全体を俯瞰するという形式を
とったところ、理解が大いに深まったという意見が多かった。
是非、前期で行政救済法を、後期で行政法総論を扱うという順番にしてほしい。

(3)民法・民事系科目について
　民法は、新司法試験において、時間・配点ともに大きな比重を占める科目である。
だからこそ、本学では１年次に、民法をカリキュラムの中心に据えているのだと思われる。
しかし、２年生以降、民法自体をメインに据えた必修科目が前期の「民法判例研究１」しかない
というのは、特に既修者にとっては不安である。全員が、入学前に民法につき充分な知識・理解
を備えているとは限らないからである。
　確かに、「民法判例研究２」「民法事例研究」「家族法」等の選択科目が用意されている。
しかし、民事訴訟法に関係する必修科目として２年次に「民事訴訟法判例演習」が前期・後期に
１コマずつ配置され、後期に「民事訴訟実務」が配置されているのと比べ、アンバランスなのは
否めないであろう。　そこで、後期にも必修科目として民法の授業を設置して欲しい。
※なお、民法・民事法については、逆に、以下のような意見もありました。
「（後期の授業を受けていないので何とも言えない面があるが）要件事実論の講義が
少なすぎる気がする」
「もう少し私法を横断するような授業があっても良いのではないか（例えば森田修
『債権回収法講義』のように、民法と民訴・破産法を有機的に結合させた授業を入れるなど）」

(4)クラス分けについて
　学習院は、パンフレットにおいて｢少人数教育｣を強調している。しかし、
２年生の授業は、前期であれば、必修８科目のうち、企業組織法・刑事訴訟法１
・憲法訴訟・行政法１・刑法と、実に５科目が法廷教室で50人以上で受けるスタ
イルのものである。少人数制を掲げるならば、クラス分けする科目をもっと増や
してほしい。むしろクラス分けを原則とすべきではないか。
(5)カリキュラム全般について
�@必修科目の配置について
　前期は、必修８科目のうち実に５科目（起案等指導がある人によっては６科目）
が月〜水曜日に集中していた。また、後期に至っては、必修８科目のうち６科目
（同じく人によっては７科目）が月〜水曜日に集中している。先生方のスケジュール
の都合もあるのであろう。しかし、その結果、選択科目の取り方にもよるが、授業の
コマ数が特定の曜日に集中してしまい、授業後は疲れきってしまうという人もいる。
また、予習・復習のペースをつかむこと、緊張感をほどよく持続させることが難しい等
の意見が多い。せめて月〜金曜日に満遍なく割り振ることはできないだろうか。
�A試験科目とそうでない科目との関係について
　「３年生の授業は試験科目を一切やらない。文部省の規定により禁止されているらしいが、
そうであるならば、できる範囲で試験科目に関連する事項を取り扱ってほしい。」
　「新司法試験に関係のない科目の授業・期末試験の負担を軽くするように配慮してほしい。」
等、試験科目とそれ以外の科目との関係につき意見があった。
�Bその他
「本学には、経験豊富な実務家教員が数多くおられる。そこで、授業以外で実務に触れる機会を
増やすため、特別講義や講演等、どのような形式でも良いので、実務家専任教員が一定のテーマ
を決めて話す機会を設けてほしい。」
　「模擬裁判は民事しかないが、刑事についても設置して欲しい。」
等の意見があった。

904 ：氏名黙秘：2007/10/22(月) 17:12:14 ID:???
(2)起案等指導について
　起案等指導は学習院の目玉の一つであるが、先生により、授業内容が全く異なっている。
しかし、本来、「起案」とは文章を作成することであり、それを科目名に冠している以上、
新司法試験に対応できる答案作成能力、ひいては法律家としての文章作成能力を訓練できる
場であることを期待して入学した者がほとんどである。是非、書く訓練を重視した内容とする
ように統一してほしい。　また、これは起案等指導に限ったことではないが、答案やレポートを書いた場合、先生による
チェック、フィードバックを確実に行うようにしてほしい。レポート等を提出する機会があった
としても、それについて先生がコメントをして返却するということが極めて少ないように思う。
よく、先生方は、予備校等が作成した模範答案を覚えることは良くないとおっしゃる。確かに、
その趣旨はよく理解できるが、だからと言って、具体的にどのように書けばいいのかが示されて
いないため、どのような書き方が理想的なのかが分からず、書くことを意識した勉強をすることが
難しいといった状況である。

905 ：氏名黙秘：2007/10/22(月) 17:13:57 ID:???
４．施設・設備等について

(ア)　短答式で点数が伸びないのは、幅広い基礎的な知識が不十分だからではないかと思われる。
そこで、自習室にコンメンタールを置くなど、基礎的な定義や趣旨にアクセスしやすい環境を整えてほしい。
(イ)　自習室周辺で、大学生などが部活動を行っており、その掛け声、音楽などかなり聞こえてくる。また、
廊下やロッカールームでの話し声は、騒ぎ声に達していなくてもよく聞こえてしまう。部活動を差し控えて
もらうことは無理としても、何らかの防音措置を講じてほしい。
(ウ)　北１号館のパソコンのある自習室の窓の網戸に隙間があるため、虫がたくさん入って来てしまうので、
修理してもらいたい。
(エ)　法経図書センター１階のラウンジを少なくとも夜９時まで開放してもらいたい。食事を取るところがなく、
今までは外で食べることも可能だったが、これから寒い冬を迎えるにあたり、屋内の食事場所の確保の必要性は
非常に高い。是非善処してほしい。
(オ)　レポートシステムの掲示板のレイアウトが見づらいので、改善してほしい。掲示板の情報は授業に直結する
重要な情報であるが、現在のレイアウトでは、どの情報が更新されたのかが上下逆で分かりにくく、また、どの情報が
自分に関係があるかも一見して分からないため、もう少し改善できないか。

906 ：氏名黙秘：2007/10/22(月) 17:17:18 ID:???
５．新司法試験について

(1)結果の分析について
心構えや勉強方法に関する総論的な話ではなく、現実の結果こそが重要であると考える。
　新司法試験の結果についてできるだけ詳細な分析を行い、文書で公表してほしい。
そして、第１回、第２回と、合格率が低迷している原因を突き止め、改善策を講じてほしい。
特に、各科目ごとの学習院の受験生の平均点、合格者と学校の成績との相関関係データの公表を
お願いしたい。成績優秀者で、先生方の指導に忠実に勉強に励んでいた方々が何名か不合格となった
と言われており（特に未修者コース出身者）、学生の間に不安感が広がっている。受験者の出身校ごと
のデータは独自に取得可能なのか、それとも受験者の協力が必要なのか。必要ならば我々をも巻き込んだ
情報採取の仕組みを作るべきである。
　実際、立命館大学では、改善策を打ちたて、合格者数を増やしている。最低限、以下のコメントにある
ようなことは実施すべきである。もし、実施しているならば、公表してほしい(原文では以下
立命館のコメントがあるがここでは省略)。

907 ：氏名黙秘：2007/10/22(月) 17:18:22 ID:???
(2)チューター制度等について
　チューター制度を設けてほしい。
例えば、一期で修習を終えた修了生に来てもらうことが考えられる。
週2回でも3回でも、合格者に来てもらう機会を設けてほしい。
このようなチューター制度は、早稲田や明治を始めとして多くの法科大学院が設けている。
　また、慶応、中央では、司法研究室のような組織を作り、
独自の試験対策を行っている。
このような試みを、 OBも含めて行うことを考えてもよいのではないか。

以上。

4 ：教員側の言い分編：2007/09/07(金) 15:27:43 ID:???
278 ：氏名黙秘：2007/08/19(日) 23:50:41 ID:???
>>277
仕方ない。
学習院法学部いう学校が、東京大学大学院法学政治学研究科の植民地であり、
みな腰掛け気分、一時の通過点としてしか認識していない構造が問題なだけ。
教員に多くを求めるのは酷。教員にも教員自身の人生がある。
もういい大人なんだからわかってやれよ。

703 ：氏名黙秘：2007/09/01(土) 12:47:03 ID:???
そうか？
芦辺先生、長谷部先生（ゆきこの夫の方）をはじめ東大に戻って
一時代を築く先生方も多い。
いずれにせよ、ご自身の学者としての栄達こそが第一関心。
それは仕方ないことだろ。ロー制度自体がおかしい。
教育なんかに力さけるわけないじゃん。そんなこと学者の世界で評価されないんだから。
君らだって司法試験科目と関係ない科目にそんなに力さかないだろ。
それと一緒。そこを責めるのは筋違い。

5 ：山下先生弾劾編：2007/09/07(金) 15:28:39 ID:???
297 ：氏名黙秘：2007/08/20(月) 22:17:58 ID:MyyWU9Mc
この前民法の〇下に
『君はそんなに実力があるのに、何でうちにきたの？適性が悪かったの？』って真顔で聞かれた
本気でこの学校はダメだこりゃとオモタ

300 ：氏名黙秘：2007/08/20(月) 22:38:45 ID:9s5MrTxn
>>297
あの山〇先生っていつも漏れ達を見下す態度とってるから嫌い
学校相談の時もコイツだったんだけど、
「ここの司法試験対策は最低だから、司法試験に受かりたい人にはあまりお薦めしない」
って言ってたから、顔をよく覚えていた
まぁ結局他のロー全滅でここにきたんだが…orz
山○先生のおっしゃってた事は本当でした

395 ：氏名黙秘：2007/08/23(木) 20:37:22 ID:???
>>392
山下先生だけを悪者にするのはよくない、に同意。
「学習院ローを出ても未来がない」とか
「学習院ローを出て裁判官なんてなれない」とかって
客観的事実を我々に面と向かって言ってくれ、
見下した態度でそれを示すというのは、
タダでさえ緩みがちなオレらに喝が入る。
それに、立場上の制約を乗り越えて
本心をさらけ出してくれるだけ安心できるだろ。

403 ：氏名黙秘：2007/08/24(金) 00:47:32 ID:???
>>401
山下先生は学生をバカにしたわけではないだろう。
学習院というローにしか入れない時点で/入ってしまった時点で
もう今後どうなってしまうのか、というありのままの現実を、
生徒を尊重し対等と考えてくださっているがゆえに、おっしゃってくれてる。
こうやって批判されること、誤解されることを覚悟の上で。
一見すると不快だからいやな先生のように思うけど、
もう少し離れてみれば、本当の意味で親身になってくださっているのだと思う。
本当に生徒をバカにしててどうでもいいと思っているなら、
「はいはいみんな立派な法曹になって明るい未来が開けてますよ。
　これからの努力次第で、裁判官にでも四大大手に入って渉外弁護士にでもなれますよ」
って適当ウソを言って流せばいいんだもん。
いい先生だとはオレも思うよ。

194 ：あぼーん：あぼーん
あぼーん

195 ：氏名黙秘：2007/08/08(水) 01:24:08 ID:???
ま、まじ！？

196 ：氏名黙秘：2007/08/08(水) 01:30:55 ID:???
たとえ晒す人がどんなに悪人でも、
こういうのをこういうところで、晒す奴ってどうなんだろ。

200 ：氏名黙秘：2007/08/09(木) 11:22:02 ID:???
>>196
止むを得ないだろ。杉田なんてやり過ぎの度合いが過ぎた。
>>194の行為は、勇気ある行為だと思う。

201 ：氏名黙秘：2007/08/09(木) 11:49:17 ID:???
そんなに杉田って奴はクソ野郎なの？学習院では有名なのかい？
205 ：氏名黙秘：2007/08/09(木) 23:35:41 ID:???
「紙谷雅子・法務研究科・教授」なんて勝手に名乗っていいのか？
こっちの方が問題だと思うが。
213 ：氏名黙秘：2007/08/14(火) 00:58:02 ID:???
個人晒しというより自衛なのでは？
同棲相手がいながらにして、院内の女を食べることをライフワークにしている
肉食動物が存在している中、周囲に注意を促すのは必要最低限の防衛策かと。
学習環境がとても悪くなるし。

543 ：氏名黙秘：2007/08/28(火) 02:01:27 ID:MWZ9Dygp
>>536
俺も詮索しませんよ〜
学校で会ってもいつもの対応しますんで！

544 ：氏名黙秘：2007/08/28(火) 02:02:11 ID:???
204 ：氏名黙秘：2007/08/09(木) 17:26:41 ID:bHE375qL
shihou：司法試験［重要削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1164647472/98-


545 ：氏名黙秘：2007/08/28(火) 02:03:55 ID:SAc0Vnvy
みんな、ありがとう！
オレもなんか調子に乗りすぎてしゃべり過ぎた。反省・・・
もし特定とか出来てても、あまり触れないでね。
オレも何もなかったかのようにみんなにも彼にも振舞うからさｗ

【ﾊﾞｶ殿教員とは】
宗主国・東大法学部大学院法学政治学研究科から、
東大法学部→助手→25歳前後で学習院ﾛｰ・学部の教員となった先生方のこと。

その多くは研究を主眼としており、東大へ帰ること（いわゆる「脱院」）を夢見て
論文書きや研究に余念がない。
時々脇の甘さから、本音を出して学習院の学士を見下してしまい顰蹙を買うことから、
「世間に慣れていない」「社会性がない」という点からﾊﾞｶ殿教員となった。
ノンキャリアの教員が教鞭をとることが多く、ﾊﾞｶ殿教員たちは守られている。

94 ：氏名黙秘：2007/09/01(土) 09:55:03 ID:???
>>691
「the東大の庶民地」だお。東大助手あがりの若手学者が東大に戻るまでの
一過程として、研究して論文を書くために所属する組織。それが学習院。
国�Tのキャリアが20台前半で地方の税務署長とかやって、また霞ヶ関に戻るけど、
その地方の税務署がうち。25歳前後で東大法学部助手上がりのエリートが
うちにきて、上の学校のポストがあくまで待機してるだけ。だから異様に若い。

【憲法　村山 健太郎(むらやま・けんたろう)】
1980年生まれ。東京都出身。
2002年、東京大学法学部卒業。
東京大学大学院法学政治学研究科助手を経て、
2005年より、学習院大学法学部専任講師を経て、2007年より同准教授。

【商法　後藤　元(ごとう・げん)】
1980年生まれ、東京都出身。2003年、東京大学法学部卒業。
東京大学大学院法学政治学研究科助手を経て、
2006年4月より学習院大学法学部専任講師。

【民訴　佐瀬 裕史（させ・ひろし）】
１９８２年生まれ、東京都出身。東京大学法学部卒業。
東京大学大学院法学政治学研究科助手を経て、
２００７年より学習院大学法学部専任講師。

711 ：氏名黙秘：2007/09/02(日) 00:11:31 ID:???
>>649
その若手の三先生は
「東京都出身」「東大法学部卒」「東京大学大学院法学政治学研究科助手」
でかつ「80年代生まれ」なんだな。。。
すごい・・・
田舎者やベテなんかは、もう汚らわしいんだろうなぁ。

715 ：氏名黙秘：2007/09/02(日) 00:44:39 ID:???
>>714
腐女子にとっては萌え要素はあるかもしれんｗ
そして、夜は「この汚らわしい低学歴めっ！」
「すみません、ご主人様！私は学習院のバカなメスブタでございます！」
みたいなプレイとかしたりｗｗ

728 ：氏名黙秘：2007/09/02(日) 02:06:38 ID:???
若手教員の顔写真を確認してきますた。
村山 健太郎はイケメンに見えますた

826 ：氏名黙秘：2007/09/03(月) 21:31:23 ID:???
>>835
>中学入試の時、日能研の模試で１位 だったと言ってるようなもんだｗ
うまいこというなｗ　でもそういうの誇る人っているんだよな。
学者だと「在学中司法試験合格」をこれでもかと誇る人とかｗ
http://www.gakushuin.ac.jp/univ/g-law/lawschool/c/c6.html#gotoh
●専門分野　商法
後藤　元(ごとう・げん)
経歴：1980年生まれ、東京都出身。2001年、司法試験合格。2003年、東京大学法学部卒業。
東京大学大学院法学政治学研究科助手を経て、2006年4月より学習院大学法学部専任講師。
日本私法学会、金融法学会、日本海法学会に所属。

839 ：氏名黙秘：2007/09/03(月) 22:27:55 ID:???
>>837　適切な表現だよｗ
>>837
>後藤て人は2.26の青年将校みたいな顔してる
ワロスｗ「昭和維新！」とか言って狂信的に襲撃しそうってことかｗ
ただこの写真、ちょっと常人ではないｗ

840 ：氏名黙秘：2007/09/03(月) 22:49:28 ID:???
>>826
なんかこの後藤バカ殿教員の写真の髪型、かぶりもののカツラっぽいなｗ

812 ：氏名黙秘：2007/10/05(金) 00:29:37 ID:???
>>810
奥さんは元ＣＡのとびきりの美人らしい。
家に帰るとデレデレみたいよ。

815 ：氏名黙秘：2007/10/05(金) 01:24:28 ID:???
>>812
マジかよ。。。どうみても、あの写真の風貌は完全に逝ってるだろ。。。
なぜあんなウォーズマンみたいな髪型して、美人と結婚できるんだ。。。

819 ：氏名黙秘：2007/10/05(金) 11:39:24 ID:???
女って奴ぁ…
灯台卒ってだけで、相手がどんな池沼顔でも股を開きやがる…
あんなキショ顔のチンコをよくしゃぶれるよ
ある意味、そのカミさんに敬服するよｗ

838 ：氏名黙秘：2007/10/06(土) 23:14:22 ID:???
>>837
時々帰りに車で迎えに来てる
美人なカミサンだ
　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上。

学習院ロー、エラいことになってるなw

デビュー論文が未完って・・・・
えらいのおしつけられたな

>>25
どういうこと？KWSK!

>>25
未完だからこそ、学習院にくるのだ。
学習院で「学習」して、完成させた暁には、上位ローにご栄転だ。
最初から完成してりゃ、最初から上位ローに行く。

>>26
学者はデビュー論文（最初の連載論文）で能力の評価がだいたい決まってしまう
なのにそれが完結してないってことは・・・
（そもそも助手の間に書けてないって時点でw）

面白いスレなので、age

再チャレンジ上げ。

なんで皆そんな学者のことについて詳しいの？

>>27
>学習院で「学習」して、完成させた暁には、上位ローにご栄転だ。

本当にそういう気持ちなのだろうな・・・

なんで、学習院には、そんな半人前の先生しか来てくれないの？
やっぱり、中位ローは悲惨だな

>>33
中位ローだからではないだろう。
学習院という学校が、元々東大閥の植民地だから。
同じ東大閥だと、成蹊とかはいい先生がいってるんだけど、
うちはなぜか助手あがりの若者ばかりが、自分の研究をするためにくる。

おいおい中位じゃないだろ
下位だろ

>>35に同意。
>>2の表を見る限り、下の方のランクだし。
名城ローや、白鴎ローと大差ない合格率っていったい・・・

Eランク（平均−10％以下）
立教28%、★学習27%★、名城26%、新潟25%、広島25%、白鴎24%、明学24%
甲南24%、関大23%、神奈22%、法政22%、桐蔭20%、専修20%、東洋20%
関東20%、神学20%、西南19%、福岡19%、中京19%

Fランク（平均−20％以下）
獨協18%、國學18%、青学18%、広修18%、香川18%、近畿17%、島根14%
京産14%、駒澤14%、大東12%、駿河12%、日大11%、熊本10%、

Gランク（平均−30％以下）
大宮9% 東海8%、東学8%、鹿児7%、阪学7%、久留5%、姫独3%

入試倍率は異様に高いのに、どうしてこんなランクに・・・

入学してからみんなバカになるのか？
そんなに雰囲気がぬるいのか？

既習で面接受けるものなんですが、ここはそんなに良くないのですか？
第一志望は国立なんですが。

>>38
学校の教育のせいかと。明らかに学校側が無関心。
スレタイは正直うまいと思うよ。
学生の不満が渦巻いて、それが噴出しての上記嘆願書だからな。

なるほど。
ただ無関心で課題などが少なければ、
自分で勉強する時間が増えていいのでは？

>>41
課題は出るけど、添削が皆無。出して出しっぱなし。読んでもいない。
設備が悪い。自習室が悪い。

>>42
起案の担当者が誰だかバレバレだぞｗ

>>先輩方
面接で、何か変った質問とかありましたか？
今年は112人から、65人くらいに絞られるみたいです。

42は起案のクラス分けが不運だったな。
文章指導をキチンとしてくれる先生もいるのに。
っつーか、43の言うように42はほぼ特定かとｗ

>44
質問は面接官次第。先生によっては
「うちは合格率低いけど、その点についてどう思う？」
なーんてことをストレートに聞く人もいるらしい。
「自分が頑張れば関係ない」的なことを言ったら
その質問についてはすぐ解放されたみたいだけど。

>>45
「うちは合格率低いけど、その点についてどう思う？」

凄い質問してきますねｗ
有難うございますっ

ひさしぶり。
うちの学校は良いよ。
ロースクールというか司法試験業界はおかしなヤツが多いから、
おかしなこと言うヤツが多いけど、その中からまともなヤツの
言った発言を選別し判断してくれ。
教授の質は他大に比して優れていることは間違いないだろう。
新司の合格は間違いなく本人しだいだ。
施設等不安疑問があるなら、実際に学校に来て見たらいい。
2ちゃんなんかでうだうだ言ってる暇があったら、現場に行くのが
一番早い。

>>46
その質問に対して、「予備校に行く」と答えたら、即アウトだよ。

先輩方に質問です。
ここは普通に留年とかあるのでしょうか？
他の学校では、合格率上げるために、かなり留年させているようです。
留年はしたくないので、それが心配です。
お金がありません。

去年は２年から３年に上がる時に１割くらい留年した。卒業できなかった奴はいない。
入学すれば分かるけど、上下関係も良好なので上級生から授業情報などををもらって、
普通に勉強していれば留年するとは考えにくい。留年するしないは、本人次第では？
あと、実際に今の自習室で不便は感じない。人それぞれ意見はあるのかもしれないけど。

ご丁寧にありがとうございます。
理不尽な先生がめちゃくちゃな成績をつけるという噂を聞いたもので。
そういう先生はいないですよね？

>>50さん、丁寧なご返答、ありがとうございます！

本人にとって「理不尽」と感じても、教員からすれば当然の成績だったりするらしい。
そういう場合は、その教員に面接を申し込めば何が悪かったか指導してくれる。
研究室で１対１で丁寧に説明をしてくれるんだから、ある意味とても贅沢な話では？
しっかり勉強して積極的に質問すれば熱心に答えてくれる教員は多い。

学部でも５割不可当然のDQNがいたなｗ

やっぱりこういう人がいるんですね。

先輩方に質問です。
面接で法律について聞かれたことありますか？

法律については聞かれない
どんな基本書使って勉強したかは聞かれる可能性があるから
六法について、有名な基本書知ってた方が良い
シケタイって答えないように注意
他には、学費の財源について聞かれることが多いみたい

ありがとうございます。
予備校を嫌っているというのは噂で聞いたことがあります。
プライドが高そうなので、気をつけます。

なんで65人採用ってうたってるのに、その通りにしてくれないんだろう・・・

本来65人枠があるんだったら、90人くらい合格だして、面接も気楽なのに・・

>>47
パンフレットで先生方の一覧をみました。
特に素晴らしい実績などがある先生はどなたなのでしょうか？
元旧試の考査委員といった人でしょうか。

鎮目先生：すばらしい　横山先生：神
渡辺晃先生：俗物　山下：学生バカにしすぎ
バカ殿教員たち：論外

>>60
正直、同意できるのは横山先生の評価くらいだな。
それにあの人も抜群に出来る人だが、学生にとって神とか言うような存在ではない。
別に試験委員な訳でもないし。
まぁ、晃は確かに俗物っちゃ俗物なのかも知れないが、弁護士としては実績あるんだし。

旧試試験委員が結構いますね。この人たちは凄い先生って解釈しても良いのでしょうか？

ずいぶん堂々と書いているけど、もし60が２年と仮定すると、
鎮目先生に習っている＝未修者
横山先生に習っている＝知財選択者
渡部先生に習っている＝企業法務選択者
しかも民法は山下クラスとなるわけだよな。
これって間違いなく特定されると思うのだが。

ちなみに、後藤先生は今年初めて未修１年を持っているのだから
授業評価できるはずがないような。外部者なのか、単なる釣りなのか。。。

>>63
>>60は「バカ殿教員」と一般論で書いているだけで
後藤元講師と書いているわけではないだろう。

皆さん受験した時の、主査面接官ってどなたでしたか？
戸波？先生等偉い先生も面接するんですか？

業績の有無に関わらず、教え方の非常にうまい先生もいればいまいちの先生もいる。
それは他の法科大学院と変わらない。この板の流れとは違うが、多くが教育にも熱心だと思う。
面接官の主査は法科大学院のほとんどの先生がやる。偉いとか年齢とかは関係ない。
戸松先生と戸波先生を間違えると落とされるぞ。今年は戸松先生は面接はやらないだろうが。

ぷｗ
最終学歴が学習院ｗｗ

>>67
てめぇー
成蹊スレにも同じ事書いてたろ！！！
俺は他の上位ロー全滅で、ここと成蹊しか残ってないんじゃ！！
煽りは消えろ！！

>>66
ありがとうございました
参考になります！
助かります！

>64
19,20を見ると「定義」とやらが書いてあるけど、
法科大学院で教えてるのは山下先生・後藤先生だけだろ。
なぜ一括してここで評価できるのか、理解できないってこと。

しかも後藤先生は４期未修での評判が上々らしいからな。
いい加減な話ばかり書いてあるので思わず書き込んだってわけさ。

>>60は２年って仮定がそもそも変だろうよ。
少なくとも知財の正規履修は出来ないんだから、３年と考えるのが自然。
２年も、学部の聴講とか、かなりの人数がしてるみたいだが・・・。

杉田の話を何度もしている時点で学年はわかる気がするが。

>>70
一部で特定されて、あだ名付けられてるwww
本人気づかずバロスww

日曜の面接って時間ごとに4つにわかれてるけど、全部面接官は違うんですよね？

河合塾２００８・最新ランク
http://http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/08/rank/rank02.html

【法-法律・３教科A方式】 http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/08/rank/si203.pdf
72.5　慶応大法
70.0　早稲田法
67.5　上智大法
65.0　中央大法　立教大法　同志社法
62.5　学習院法
60.0　成蹊大法　明治大法　立命館法
57.5　青学大法　法政大法　関学大法　関西大法　　
55.0　成城大法　明学大法　南山大法　西南学法
52.5　独協大法　国学大法　東洋大法　日本大法　愛知大法　中京大法
　　　 龍谷大法
50.0　駒沢大法　専修大法　創価大法　近畿大法
47.5　北海学法　東北学法　京産大法　甲南大法　松山大法　福岡大法
45.0　亜細亜法　神奈川法　広島修法


だってよ。学習院法学部っていつの間にか明治とか超えてんだな。ローは完敗だけど。
俺の時は学習院の偏差値58・9だったんだけど、いつの間にこんな人気校になってたんだ？

学部偏差値より、ローの合格率の方が重要だよ
偏差値なんて何の意味ももたない

明日既修で50人の不合格が、
未修で40人の不合格が
決まります

失礼
試験はあさってだった

せっかちさんがいるな

>>72
あだ名、詳しく！！

>>79
グミ

岡　孝って教授はどんな人ですか？結構怖い人？

いよいよ明日だ・・・緊張する
みんな欠席汁！

岡先生ね。
最初は怖いと感じるけど、
実は「暖かい厳しさ」を持った人、
というのが大方の評価では？

>>83
有難うございます。なんかＨＰの教員紹介みた限りでは、一番厳しそうだったので興味がありました。
2ｃｈではいろいろ書かれてますが、良い教員の方々が多そうですよね。

私も明日面接です・・・
オーソドックスな質問が多そうですが、緊張してしどろもどろになってしまいそうで怖い・・

>>84
体格に似合わず、陰湿なとこもあるよ。
目つけられると、ネチネチといじめられるよ。
あの人、人を嫌いになる理由が、超自己中なんだよなぁ。
面接がんがって下さい。

>>80
グミってあだ名か・・・
やばい、まだ誰なのかわからないお・・・

>>86
ちがうよ。本当は、キノコ。

>>83
団塊くらいによくいるガンコ親父って感じだな。

嘆願書？見たけどバカ丸出しの文章だな。
予備校に洗脳された金太郎飴。
先生を恨む前に自分を省みたらどうだ？？

立教未修受かってたので、明日辞退します
受ける人はがんばって

選択科目で知的財産法を履修しようと思ってるのですが、
横山先生ってどうですか？
教え方うまいですか？人格者でしょうか？　

学習院免除ほすい。
今年から始まったのか、どこかで、免除システムはないとか噂があったが

>>90
神。ご多幸をお祈りします

>>90
神だ・・・彼（女）は神だ。これで未収は最大で５９になった。ありがとう。
気が変わらないことを祈る。
>>93
お互いがんばろう。

立教補欠の俺は明日受けに行くぜ!

>>91
2ch上で絶賛されているように、横山先生は神。
学習院ナンバーワンの人格者にして教育者。
山下やバカ殿教員らとはわけが違う。

>>96
神・・・・ですか？そんなに凄い方なんですか。安心しました。

ここの説明会いったけどスレタイ的な雰囲気がぷんぷんしてたね。
終始予備校批判してたし。
我がローは答練もあるし先生の理解もあるし最高だったよ。

>>96
キノコ乙

俺も今日千葉受けるから、未修ですが抜けます
そろそろ寝る事にしますｗ

>>100
深謝！　これで最大５８人。５０人切ったらうれしいが、それでも落ちたりして・・・
一応、面接用の想定問答集をつくったけど、なかなか覚えられないんだよな。
せりふ覚えられる役者を尊敬するよ。

未収よりも既習の人が減って欲しい。

最初の組なのでもう目白に来てしまった
ﾄﾞﾄｰﾙでﾋﾏを潰しているがそれらしい人物は他にいないな
みんなもっとゆっくりくるのかな？

おれはマック経由でもう着いた。

終わった人、感想かいてっ

欠席少ない

一時間であの人数ってことは、5部屋くらいにわかれてたりするの？

12部屋

owata

乙

未収は１人２０分、ビッチリ聞かれる。これは配点低くないかもな

死んだ。

★「人生リフォーム詐欺」〜新手の詐欺集団「法科大学院」の悪質手口〜★

「うちで勉強して法律家になりませんか」「うちでは企業法務弁護士の養成に力を入れています」「あなたのサ
ラリーマン人生をうちのロースクールでリフォームしませんか」などと甘い言葉を用い企業等に勤務する社会
人を欺き錯誤に陥らせて会社を退職させ、入学後は授業料として多額の金品を巻き上げたうえ、まともな授業
は一切せず放置し、ほとんど法律学の実力が身についていない状態で卒業させ、無職無収入の状態で社会に放
り出す、という、きわめて悪質な手口を用いる新手の詐欺集団「法科大学院」の犯罪が多発している事実が明
らかとなった。

「法科大学院」では、説明会やパンフレット上で上記のような甘言を弄する以外にも、パンフレット上に学会
の錚々たる教授の写真を多数掲載し、あたかもこうしたビッグネームの教授たちが法律家の養成に向けて全力
投球で授業に取り組んでくれることで、新司法試験に合格してサラリーマン人生をリフォームできるかのよう
な誤った印象を社会人に対して与えておきながら、実際に社会人が学生として法科大学院に入学した後は、パ
ンフレットに掲載されていた有名教授がいい加減な授業ばかりして放置する、というきわめて悪質な手口で大
勢の社会人の人生を破滅させるに至ることから、こうした手口は建築物のリフォーム詐欺になぞらえて「人生
リフォーム詐欺」と呼ばれている。

>>kwsk

>>112
未収？

法曹を志望する動機を結構突っ込まれた
言いたい事をちゃんと整理できず、しどろもどろに色々なこと早口でしゃべる俺がいた
手ごたえねぇーーー＿|￣|○　ちなみに未収

欠席少ないね
９割は受けてるな

おれの場合、和み系で時間オーバー。去年、和み系の時間余りで成蹊撃沈しているだけに
不吉な予感はある。ただ、小論文、面接とも自分の力は出せた。今年落ちたら納得だよ。
自分より優秀な受験生がいたということだから。自分はこれ以上のパフォーマンスはできないね。
今年初めて手ごたえを感じている。ちなみに未収。

面接を受けて思った
このスレタイこそがふさわしいと

俺面接いかなかったんだけど
既習の出席率ってどんなもんだった？
前スレの書き込みからすると結構
辞退者がいたっ
ぽいけど。

>>119
全く同じ感想
正直、ここでやっていけるかかなり不安になった

ここ受かってたら、千葉と首都は受けるのやめようかと思ってたけど、
面接でかなり印象が悪くなったから
勉強再開して受験続けることにします

>>121
そう？　全然そんなことなかったけどなぁ。こちらが社会人経験者のせいか、
すごく丁重だったし、失礼に感じる部分は全くなかったよ。

>>123
俺は既習だよ

>>124
失礼。未修の話でした。

確かに丁寧な態度で質問されたが…
一応ウソでも「ここが第一志望」みたいな事言ったら
「え？（よりによって）なんでここを？」って感じで聞かれたぞ

受かっても入学するか微妙だわ。。なんか。

>>126
ワハハ、ウソはいかんぞウソは。おれは聞かれたら「和田が第一志望ですた」と
正直に言おうと構えてたけど、併願の結果聞かれただけだった。なぜ和田が第一志望
なのかを説明しようと思ってたんだけどさ。残念だったよ。

俺も立教行くことにする
面接の印象が普通だったら絶対学習院だったのに…

既習で今日面接受けました。
欠席者は少なかったかな。
一人１５分程度で法律の話は無し、他との併願状況や旧試の点数、家計状況を詳しく聞かれました。
奨学金を希望するか聞かれて希望するって答えたら険しそうな表情するし、なんだか金ない人はお断りみたいな
雰囲気だったような・・・。

他のローで家計状況を面接で聞くところなんてあるのかな？

俺の面接官はふつーに軽蔑に値するような人だった…

面接試験なのに、学習法を細かく聞いてくれて、アドバイスもしてくれた。
お礼を言えなかったのが、心残り。

副査の若いのが、嫌な感じだった。
129と同じような感じだった。
Ｗセミの面接の再現集のように、合格手形のような言葉は全く無かった。
自信ないな。
不安になってきた。
ちなみに既習

合格手形ってどんなおことばなの？

>>117
確保あるんで、欠席しますた
既習っす

みなさん受かってると良いっすね

時間切れでﾊﾞﾀﾊﾞﾀ終わってしまった
これで落ちたらなんだか釈然としないなぁ

俺もあんま感触良くなく終わっちゃったなあ…あの面接で何を判定するんだろうか。半分くらい落とすんだよなあ。ちなみに既習。

「○○大学はなぜあなたのような人を落としたのでしょうね」（信じられない）
みたいな言葉が出てたよ

>>138
それもなんだかなぁ

>>138
好意的に解釈すれば「素晴らしいスペックをお持ちですね」
悪意で解釈すれば「自分の悪いところがわかってる？」「君には落とされる
ような悪いところがあるが、私には分からない。どこかにあるはずなんだが、
どこなんだろう・・・」
　ってとこじゃない？

そういう解釈もできるね。
結局、結果が出るまではわからないということだね。

うちで一緒に頑張りましょう！
的な面接ではないことは確かだね

発表は木曜か

あんまりまたされないのがいいね

教材何使ってるか詳しく追求された。ウザかった。

基本書としか言えないよね。

>>145
ほんとだよね。ミンソ上田使ったって言ったら（実際はシケタイ）、
どうでした？　て聞かれるし、難しかったって言ったら、ミンソ難しいですか？
とか言われた。ウザすぎ。
百選使ったって言ったら、解説はどうでした？　て聞かれるし。
どう答えろってんだよ、全く。　

>>145
誰のかを聞きたかったをだろう
芦辺だの内田だの言っておけば
よかったんじゃない？

シケタイとかデバイスとか言ったら減点だったのか

>>147
全部答えたよ。各科目何を使ったのか聞かれたもん。
それをさらに追求されたんだよ。

俺も聞かれた
未修なのに

東大出版会の本以外は減点
民訴はピロシが正解では

学習院の学部で使ってる基本書なんて知らないよ

１５１は予想ね

合格確実者に聞くことと違いはないのかね？
ステメンの内容の確認と今までの勉強方法と基本書と判例を読んでるか。
みんなこんな感じかな？

自分たちが教えにくそうな人をはじいているのかな？

未収で圧迫系だった人はいる？

未収で基本書聞かれたってマジ？
純粋未収はどう答えるんだろうか

既習だったけど面接官が主査も副査もゲスな人間だった。
主査は開始早々、完全に俺に興味を失い、部屋の床やドア付近を虚ろな目で眺めながら、適当な質問をくり返した。

とても面接再現本のようなオーソドックスで好意的なもんじゃなかった。
いっぱい部屋があったから、俺みたいな目にあったのは少数かもね。
ただ、こんなに嫌な感じの面接は初めてだった。

>>156
ﾏｼﾞ聞かれたよ
でも内容についてはろくに答えられず
大減点のﾖｶﾝ

今思えば志望理由を聞かれなかった
どう解釈すべきか悩む

ステメン、学部成績、任意提出書類について聞かれたヤシいる？

一応去年の記憶だけど

旧司の勉強は何をしていたか
どんな勉強をしていたか(基本書とか)
予備校に通ったか
得意科目と苦手科目
志望法曹像
併願状況(国立含め)
銭の話
学部成績についてコメント

くらいかな。後は忘れた。圧迫はなく終始和やか。ちなみに奇襲。
当てになるか分からないけど参考までに。

未収で基本書聞かれた人は学部が法だったとかではなく？

>>158
おれも聞かれたけど、法律書読んでないのだから「読んでない」としか答えられんよ。
面接官が苦笑していた。てか、純粋未収が法律書読むヒマあれば
適性と小論文の対策するって。読んでないからアウトなら純粋未収は来るなってことだよな。
>>159
志望理由は特に問題ない、ということだろ。>>116みたいに志望理由を突っ込まれた
ﾔｼもいるのだから、特に心配ないと思うが。

今年の新司法で未修が全然受からなかったから純粋未収は取らない気が

>>163
それなら面接に残すなって

俺の前に面接受けた人が、
苦虫を噛み潰したような変な表情で部屋から出てきててびっくりした
誘導のお姉さんは美人だったから、部屋に入る前はニコニコしてたはずなのに
今となっては理由がわかる気がする

オレの誘導してくれたお姉さん、体にピッチリのスカートはいててパンティーライン
がうっすら。「受験生の心を乱したバツだ！」と裸のお尻にムチを入れる妄想にかられて
いたオレが合格するかな？

一気に学習院が嫌いになった。
もしうかってても来年明治以上のロー目指すわ。
駅から近いこと以外に魅力なんてねーよこんなとこ。

既修だが、非常に嫌な雰囲気だった。
内容は１６１さんと同じ感じ。
いきなり、「併願先は？」と聞かれて、確保あり、といったら、爆笑しながら、「なんでうちなの？」としつこく聞かれた。
基本書については全科目聞かれたな〜
漏れはシケタイや塾テキストだったから、各科目一番メジャーなのを答えた。
すごい勢いでメモしててワラタ。
あとは、矛盾言動をしたら、徹底的にダメだといじめられたｗ
学部成績は結構自信あったのに、民法が悪いとネチネチ言われた。
今までの質問は、主査が言ってきた。副査は笑顔が素敵なジェントルだったｗ
受かってる気がしねえｗ

「学部成績悪いねぇｗｗ」
その他の質問はは適当だったわ

特定されたくないから、まだ言えないけど、面接官のクソ教授は顔も名前もパンフでみてたから
しっかり覚えてるわ・・・
あぁ・・立教か成蹊いこっかな。それとも来年明治・中央か。

まぁとにかくここの剣道部臭さは異常。

やっぱどこの部屋も酷かったんだね。むしろおれのとこはマシな方だったのかな…

こりゃあみんな行きたくなくなるよね

しかし紀州はみんな圧迫ｏｒ嫌味か？　全員圧迫なら合格者も圧迫じゃん！
未収でも和みのオレはどうなるの？

おれのとこは嫌味や圧迫ではないけど、何が知りたいのか解らなかったね。
向こうに全くやる気が感じられなかったな。

ランクここより低いけど、他の確保校の方がはるかに良かった

バカ殿教員の意味がわかった。
合格しても高い士気を維持できる環境なのか、はてしなく疑問に思う。

>>174
全くもって同感だ。ここはまずい。

もし合格したら、在学中はどういう勉強方法をとるかについて聞かれたな

168だが上位確保ありで、全免とりたかったが、もういいやって感じ。
どうやって学費出すの？とか普通聞かないでしょ。
奨学金利用を望むと答えたら露骨に嫌な顔されたし。

確かにやる気はなかった。
偉い先生の隠居の雰囲気が漂っていた。
新試の合格率が悪いのも、うなずけた。悲しいかな。

ここより酷いとこがあるなら知りたいぐらいだ

俺も奨学金聞かれた。なんなのココ？さくっとうかって蹴ってやるわこんなクソロー。
良かったのは2階で受験待合室にいた女性の担当官だけだぜ

担当官の女の人、いいかんじの人けっこーいたね

まじで結構びっくりしたよ。
こういう風に人を見下す人間って本当にいるんだ、と
軽くカルチャーショックだった。

好意的な解釈をすれば、学費の出し方を含めてどれだけ２年間、修学の予定を具体的に
立てているかを知りたいんだろうな。社会人のおれは「お金のことはご心配いただかなくて
結構です。ちゃんと払えますから」と言ったら、「ああそうですか」って笑ってたよ。
　「多分あんたらより貰ってるから」と言おうかと思ったけど、根性なくていえなかった。

>>183
でも実際君そんなにもらってないでしょ？

あんな小ばかにしなくてもいいと思うけどね。
確かに頭は良いんだろうけど。
こっちは真剣に来ているんだからさ。
ああいう人には、面接って楽しくてしょうがないだろうな

何番の部屋が酷かった？　５番はそこまでは酷くなかった。やる気は全く感じなかったけど

そうかな？
わざわざ呼んでバカにするくらいなら、
面接なんかやらなきゃいいのにって俺は思った

んで、どこの部屋が酷かったの？

５番は鎮目先生ではなかったか？

>>184
金額は言う気はないけど、教授でも若手なら収入は自分の方が多いと思う。
まして准教授なんて・・・という感じ。決して自慢じゃないよ。
社会人経験豊富な人間に金の話、それも「金出せるのか？」って失礼を超えてお笑いだろ。
しかも１０００万円もかからない金額。あなたが学生かどうか知らないが、そうだとしたら
社会人として経験を積めば、多分それなりのレベルの給料をもらうようになると思うから、
いずれ、それは分かると思うよ。
　法科大学院の教授に「法律知ってる？」って聞く人間いないでしょ？

スレ違い
カエレ

社会人経験と年収が自慢ならそのまんま社会人してろ

>>191 そのとおり。奨学金の話ならおｋだが、年収とかこのスレで話すべきでない。

>>189
うん、５は鎮目先生と水野先生。鎮目先生って、変な人なの？
おれは水野先生よりは好感持てたけど

＞＞１９３　鎮目先生は変人ではないだろｗ
先輩情報によるとなかなかの御方。

>>194
ですよね。ですから、五番は比較的マシな部屋だったと思います。
みなさんの話を聞いて、アレでもマシだったんだ…　て驚いてます

最終的に定員割れする理由が面接でなんとなくわかったよ

1番は大ハズレだと思う。
同士はいないか？

>>197
なんていう先生が酷かったんですか？

俺は帰りに、他の部屋の面接官二人の
「今年の学生はお笑いレベルｗ」
みたいな会話を聞いてしまった…

>>199
それはさすがにウソでしょ？

>>196
そうだな。
バカなローだな。うかっても行かなくなるような不快な態度とって何の得があんだって感じ。

面接は学生を選ぶ場であると同時に、学生から選ばれる場でもある…
と言いたいとこだが…実際他受からなかったら、ここしかないしなー

ここって内部が去年４人しか合格してないんだよな。
青学、立教、法政といったあたりは、３期以降はどんどん内部合格者が増えてるのに。
学習院の学部生にも敬遠されてるんじゃないの。

さよなら学習院。入る前に気付いて良かったというべきか。
300万近くドブに捨てずにすんだ。

あの面接の感じからすると、
初回の新司不合格後の丁寧なフォローや
合格後の就職紹介はありえない気がする

ここには絶対入らん。決めた。

★「人生リフォーム詐欺」〜新手の詐欺集団「法科大学院」の悪質手口〜★

「うちで勉強して法律家になりませんか」「うちでは企業法務弁護士の養成に力を入れています」「あなたのサ
ラリーマン人生をうちのロースクールでリフォームしませんか」などと甘い言葉を用い企業等に勤務する社会
人を欺き錯誤に陥らせて会社を退職させ、入学後は授業料として多額の金品を巻き上げたうえ、まともな授業
は一切せず放置し、ほとんど法律学の実力が身についていない状態で卒業させ、無職無収入の状態で社会に放
り出す、という、きわめて悪質な手口を用いる新手の詐欺集団「法科大学院」の犯罪が多発している事実が明
らかとなった。

「法科大学院」では、説明会やパンフレット上で上記のような甘言を弄する以外にも、パンフレット上に学会
の錚々たる教授の写真を多数掲載し、あたかもこうしたビッグネームの教授たちが法律家の養成に向けて全力
投球で授業に取り組んでくれることで、新司法試験に合格してサラリーマン人生をリフォームできるかのよう
な誤った印象を社会人に対して与えておきながら、実際に社会人が学生として法科大学院に入学した後は、パ
ンフレットに掲載されていた有名教授がいい加減な授業ばかりして放置する、というきわめて悪質な手口で大
勢の社会人の人生を破滅させるに至ることから、こうした手口は建築物のリフォーム詐欺になぞらえて「人生
リフォーム詐欺」と呼ばれている。

甘い言葉を用いないあたりはもしかしたら良いローなのかもしれんｗ

>>208
面接で多数落とすということは、そこも真剣勝負ということなんだな。面接までの
順番でほぼ決まりということではない、と。受かった後の話ばかりされて、「よし
合格だ」と思っていたら不合格というのよりは分かりやすいな。

おれは帰国で英語できるから、その辺は高評価された。
たぶん合格するだろう。しかし、１００％蹴る。

>>210
既修ですか？

>>211
はい。適性もけっこーあります。他に行きます。

>>212
サンクス。今年もここは定員割れしそうですね（ｗ

さすがに英語だけならここの教授よりおれの方ができるだろうからね。
バカにはされなかった。

★「人生リフォーム詐欺」〜新手の詐欺集団『法科大学院』の悪質手口〜★（第２版）

「うちで勉強して法律家になりませんか」「うちでは企業法務弁護士の養成に力を入れています」「あなたのサ
ラリーマン人生をうちのロースクールでリフォームしませんか」などと甘言を弄し、企業等に勤務する社会人
を欺き錯誤に陥らせて会社を退職させたうえ、入学後は授業料として多額の金品を巻き上げたうえ、まともな
授業は一切せず放置し、ほとんど法律学の実力が身についていない状態で卒業させ、無職無収入の状態で社会
に放り出す、という、きわめて悪質な手口を用いる新手の詐欺集団「法科大学院」の犯罪が多発している事実
が明らかとなった。

「法科大学院」では、説明会やパンフレット上で上記のような甘言を弄する以外にも、パンフレット上に学会
の錚々たる教授の写真を多数掲載し、あたかもこうした法学界のビッグネームの教授たちが法律家の養成に向
けて全力投球で授業に取り組んでくれることで、新司法試験に合格してサラリーマン人生をリフォームできる
かのような誤った印象を社会人に対して与えておきながら、実際に社会人が会社を辞め、背水の陣をしいて法
科大学院に入学した後は、以下のような悪質手口でまるで手のひらを返したように襲いかかる：

�@パンフレットに掲載されていた目玉商品である有名教授がいい加減な手抜き授業ばかりして学生を放置す
る。レジュメは原則として教員が作らず、学生に作らせ、学生に発表させる。教員は学生の発表をただ聞いて
いるだけ。
�A能率性・効率性を一切無視し、読みにくく難解な学者論文の、しかも異常なまでに活字の細かい縮小コピー
を大量配布して、学生の勉学意欲を徹底的に無くさせる

�B意味のないレポート課題をたくさん出して学生の受験勉強に対する妨害を徹底的に行う。
�C学生は新司法試験に合格して法曹資格を得るために入学してきているというのに、教員は「法科大学院では
司法試験の受験勉強を教えることは文科省から禁じられている」「法科大学院は本物の法律家を養成するとこ
ろであって、司法試験の受験勉強を教えるところではない」などと述べ、新司法試験と関係ないことを中心に
授業をする。
�D教員が学者論文を読め、読め、とうるさくいうから学生がしかたなく必死に論文を読んで予習して行き、授
業中にその論文の疑問点を教員に対して質問すると「それはわたしの書いた論文ではないのでわからない」と
答える。
�E演習問題の模範解答を書面の形で配布することはせず、必ず口頭で説明する。こうすることで、間違ったこ
とを学生に教えてしまったことが後で分かったときでも、あとでなんとでも言い逃れができるとともに、そも
そも口頭であやふやな説明しかしていないので同じ問題を来年もまた再び使い回すことができる。
�F普段の授業はさっぱり要領を得ないドヘタクソの草野球レベルなのに、期末試験だけはいきなり難問を出題
し、超剛速球を投げて学生を大量に落として追試試験を受けさせる。こうすることによって教授の権威を保つ。

法科大学院の以上のようなきわめて悪質な手口によって、新司法試験の合格レベルにはまったく及ばない実力
しか身につかない。その結果、大勢の「元」社会人の人生が破滅に至る。法科大学院のこうした悪質手口は、
建築物のリフォーム詐欺になぞらえて「人生リフォーム詐欺」と呼ばれている。

勉強の好きな真面目な社会人であればあるほど、騙されやすいので充分な注意が必要である。

みんなこんなとこ受かっても行くなよ。笑いもんにしてやろうぜ

こんなに幻滅したローは他にねーな。
中央の圧迫も相当だが、ここは実績もフォローもないくせに死ぬほど偉そう。
加えて、他大とは毛色の違う陰湿な面接。
俺も蹴るわ。
まぁ合格する奴は決まってるから、蹴った分の枠が増えたりしないけど。
ここに進学するつもりの人も再考したほうがいいかもね。

学習院大学法科大学院の志願者数激減理由は絶対にこのスレにある（笑）

入学する前だけ教員が手ぐすねひいて
ニコニコで
入学後に２１６みたいなローより、
入学前に教員が受験生に威張りまくりの
ここのほうがマシなんじゃない？

>>220
愛校心

むしろ
ここの先生方は、
ローに入学しても新司法に受かる見込みのないヤツ
に対しては、わざとえらそうな態度で接することで
その受験生がローに入学しないようにして
その人の人生を破滅させないようにしてくださっている
よい先生方なのでは？

芦部先生の精神を体現するような素晴らしいローだと思っていたのに、
面接を受けると、授業料を払えるか、併願校は受かったか、成績が悪いとかそんな話しばかり
落差が大きいからショックも大きいよ

>>222
だとしたら、おれは受かると思われたんだね

ロースクールって大学名より学生の質と教授力で決まるよね
難度の高いローには当然優秀な人が集まるが、教授力が劣っ
てるんじゃ、教授に不信感抱きながら勉強しなきゃいけない
から、新司法試験の勉強と教授の意味不明授業の二重の勉強
しなきゃいけないから難しいよね　新司高合格率のローはそ
ういった意味で新司法試験対応型の授業やってるんだな

つまりここはダメダメ

今年の新司法合格者のうち、
一期未収１人
二期既習４人
後は全部一期既習の浪人組とかいう情報がなかったっけ？

学習院、法政、青山学院って学校自体は難度高いと思うけど、
教授力が明治、中央、創価等に劣ってる典型例だよね

なんでここは経済情況とか、奨学金とかにこだわってんの？
奨学金希望すると舌打ちしそうな態度とったり。

金に汚いなら、もっと合格者を増やすだろーから、ただ単に守銭奴な大学院とは思えん。
なんか理由があんのか？
陰湿な理由が。

まだ見れる前スレを読むと、面接後なら理解できるような事が沢山書いてあるね

>>228
教授力で言えば、日東コマ船にもはるかに劣るよ。
いい先生（特に実務家の）の下で勉強したいなら、ここは有り得ない。

>>229
よくわかんないよね、マジで。

まぁ俺は試験の結果よかったし、まず受かってる けどさ。
主査だった若造の前で「こんなカスローくるかボケッ！」っていって唾でも擦りつけたい。
もし全免貰ったらって考えてたけどな。
70人近く合格させても、半分も、この時期に合格者に拒否られるロー。
何が素晴らしい教員を揃えてるだよw
俺は立教にしとくわ

>>200
ホントだよん
俺は確信したね。日当駒船＞学習院を

法政受かったけど、こことどっちがいいんだ？
法政の新試の結果はひどかったからな。迷うな。

面接受けるまでは考えるまでもなく学習院にしたら？って言ってたけど、、
法政の合格率が低いのは適性を偏重してるからでしょ？
自分に適性なんかじゃなく力があると思えて、なおかつ頑張れるんなら合格率は問題じゃないんじゃない？
OBも法政のほうが多いだろ。
俺は教員がクソだと思うから学習院は蹴るけど、君の感じた印象が違うんなら学習院でもいいのでは？

２〜３年１日の大半をロースクールの授業で過ごすことを考えると、
（帰宅後も教授次第で課題がてんこ盛り）
教授力は大事だよね　例えば筑波は大学自体は凄いと思うけど
新司の結果が振るわないところを見ると、やはり教授力は絶対に必要
あと新司法試験は判例を比較的重視するから、学説・学説で授業を進
められると困る（特に刑事系）

訂正：筑波大学法科大学院修了生は平成２０年３月に最初の修了生がでる予定です

法政は自校出身の教授が結構いるよ
そういう人たちは最後まで法政に残るから
面倒見もいいし、色々なサポートも期待できると思う

未だに昨日の面接がフラッシュバックしてきて悲しい気分になる。
バイト、就活等色々な面接を経験してきたが、ああいう面接は初めてだった。

どうかどうか成蹊の既習が受かってますように！！！
ﾅﾑﾅﾑ　(>人<)

面接受ける前
学習院＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞成蹊
両者の面接受けた後
成蹊のみ
学習院(←選択肢に無い)

俺も成蹊受かってて欲しい
成蹊は去年、今年と学習院より社会人込みなのに合格率がいいから
俺は最初から両方受かってたら成蹊のつもりだったけど

>>240
凄いわかるよ。
もしかしたら同じ面接官だったのかもね。
俺は予備校はトウレン以外使ってねー（真実）って言ってるのに、超ネチネチ問い詰めてきた。
あと学部成績の悪さについてもネチネチ。
この二つだけで10分くらい使われた。

怒りと切なさで逃げるように大学を出て電車に乗った。

立地以外に良いことなしだな
雰囲気悪すぎ

でも受かったら行くんだ　俺

俺はあの雰囲気で二年間耐えられる自信はないな

面接って、合格させる事を前提に、人間性を見るだけの面接と、
落とす事を前提に、面接で素晴らしい一面が見られたら合格させようって面接があるんじゃないの？？
偶々ここにいる人には後者が多かった、とも考えられるけど･･･。

ここは新司法試験委員が意外に多いけど、
委員が多いことのメリットってないのかな？

まぁ、慶漏の件があるからなｗ

>>247

いや、「参考までに形だけ行う面接」と「面接担当者がストレス解消のために
採る気は無いけど、遊びで嫌がらせをするための面接」の二種類がある

よかったー、ここの教員にクソみたいな面接されたの俺だけじゃなかったんだぁ・・・
自分に何か凄い、相手方を不愉快にさせる何かがあのかと思っちゃったよ・・

日本一キライなローになりました。

面接はﾌﾂｰだったけど
洋便器がｳｫｼｭﾚｯﾄじゃなかったのが意外だった
いやそれ以上に暖房便座ですらなかった
冷たかった

１２個くらい部屋があったけど、
普通の面接部屋は１つか２つってことなのかな

>>246
俺も
あの雰囲気のなかで新司一発合格したやつのことをマジで尊敬する

あんな嫌なカンジの面接官、國學院の面接以来だったよ

皆、どの教授がクソだった？

在校生だが、
ここまで面接が叩かれる年は初めてだな。
教授陣は学者としては一流が多いのは確かだよ。
実務家教員もかなりのビッグネーム揃えてる。

でも、入学はオススメしない。
ヤバイ学生がまわり中に迷惑かけて、人間関係ぐっちゃぐちゃだから。

やばいって何が？
学力？

話聞いてると、入ってからは東大の学部授業の一部まんまだな。

でも、まじでそんなに嫌な感じだったのか。
そんな感じは全くなかったけどナ。

>>242
もしや社会人受験？
成蹊の面接は受けた？
学習院の面接は見下された感じでとにかく不快度数が上がりっぱなし
成蹊は逆に、面接なのに成蹊独自のカリキュラムを説明してくれて、先生達の熱意みたいなものを感じることができたし
主査爺の『成蹊とうち(学習院)が両方合格したら、もちろんうち(学習院)にくるんでしょ？』にはワロタｗ
どっからそんな自信がくるんだよ、ったく
あの爺、かなり成蹊をナメてたな

>>258
「精神的に」ヤバイって意味だろ
詳しくは言えないが

ここ潰していいんじゃない？

>>260
＞『成蹊とうち(学習院)が両方合格したら、もちろんうち(学習院)にくるんでしょ？』

で、何て答えた？

>>261
そこを詳しく頼む

>>263
「もう一度両校のカリキュラムを比較して、自分に合った学校を選ぶと思います」みたいな趣旨の返答した記憶が…
その後の主査爺が機嫌悪くなって超最悪ムード
あとはチクリチクリと学部時代の成績を責められて、もう最低
思いだしたくもないわい

>>264
中々ウマイ返答だな
下手に「絶対に行きます」とか答えて行かなかったら、
「嘘ついた」とか訴えられかねないしね

しかし、学部の成績に関しては自業自得だな

そこで建前でも学習院っていえない時点で社会的な適性ないよ。

確かに。

>>266
でも、嘘ついて後から「学習院に行くって言ったのに、こなかった」
って詐欺罪で訴えられたらどうする？

財物の交付がない

詐欺罪で訴えられるとか言ってるのは
純粋未収か？ｗ

wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

詐欺罪とかうけるwww
まじでいってるのか？？既習ならやばい。

まぁ入学するものだと思って名前入りのロッカー作ったりしてたら
損害賠償請求くらいはされるかもな。

つ最判平成18年11月27日

>>265
いやいや
教養時代の成績を責められたんだよｗｗ
「法律以外の教科は手を抜くのか？」みたいにチクリとね
「ジジィあたりめぇじゃん！」と怒鳴りたかったよ
面接の時点で受かっても行かないって決めたから、敢えて「成蹊よりもこちらを選びます」とは言えなかった…
まさか詐欺罪はありえないけど、あそこで「絶対行きます」とか何か言ったら変な雰囲気になるだろうな…
とにかく成蹊の既習合格を祈るのみ
ﾅﾑﾅﾑ　(>人<)

面接で「絶対に行きます」ってウソついて
実際には行かなかった場合、何か罪になる？

>>276
ならん。
せいぜい民事上の債務不履行責任が問題になるだけ。

いやいやｗ
たった今ざっとスレを読んだが、ここの面接は凄まじいみたいだなｗ
センセ達が強者なのか、受験生が単なるバカなのかｗ

なんの債務があるんだよｗ
せいぜい７０９条が問題になるだけだろｗ

入学金振り込まなきゃいいだけ
授業料だって正当な理由があれば返してくれるしな

しかし、みんなすげー嫌な思いしたんだな。おれ、信じられないかもしれないけど
ホント、名古屋かムードだった。「突っ込みどころなし」「最初から圏外」かな、と
不安になるよ。それとも未収はみんな名古屋かだったのか・・・。

俺も未収。名護やかですた

学習院うけるレベルなんだから、受験生のレベルはたいしたことねーに決まってるだろ。

そして教授の人間的レベルもクソすぎ。どっちもクソ。
こんなトコにしかひっかからない奴だったら、どの道新試験はキツイから、来年明治以上に合格したほうが良いと思う。

傍から見てると、優秀な教員と低レベルな学生とのミスマッチという感が否めない。
どうして学生は、自分の無能さを棚に上げて、教員の人間性を非難するのだろうか。

>>284
お前は単に、下劣な面接されなかっただけだろ。
お前も学習院なのに一人高みに昇った気分で上から見るなよ。

内部でなく受験生の段階で、親の経済状況等を問い詰められた人がどういう気分になるか一考
してみてくれ。

支援機構の奨学金とかあるのにな。

いきなり、学費払えますか？奨学金必要ですか？って聞くってことは、
うちのトーチャンとカーチャンが金を持っているか間接的に聞いているのかなと思った。

親に文句つけられた感じがして、なんか悲しくて帰りの電車で半泣きだった。

>>285
よくまあそこまで、自分は被害者だっていう意識を持てるな。
優秀な人間に対しては素直に敬意を払えばいいのに、粗捜しせずには気がすまないとは悲しいことだ。

>>284・288
こいつクソだなｗｗ
学習院レベルで合格したらガッツポーズとかするんだろーな。

俺は全免とれたら、考えてやってもいいけど、そうじゃなかったらこんなトコこねー。
こんなとこに縋ってる自分を哀れめよｗ

>>289
恥ずかしくならない？
自分の書き込みをもう一度冷静に読み直した方がいいよ。

5番だったけど、和やかムードで雰囲気良かったよ。
オススメの本とか教えてくれたし。

学費については聞かれなかった。
志望理由聞かれたらこう答えようとかって覚えていってたのに、これも全然聞かれなかった。

聞かれたのは、旧試の結果と、得意不得意科目、その理由（不得意に関しては、かなりつっこまれた）、
使ってる基本書の名前。どんな勉強方法をとっていたか。
学部時代の民法の先生の名前（主査が民法の先生だった）、ゼミに入っていたか、などなど。
資料ペラペラめくりながら、次何聞こうかなーって感じだった。

悪い印象はなかったけど、前日にここ読んでたから、すんごい微妙だった。
他の人も書いてたけど、学習院辞退する人が増えたら、このスレが原因だろな笑

なんか揉めてますねー。
個人的には284さんみたいな人には法曹を目指すのを辞めてもらいたいです。。
なんか一方向しかみえてない独善的な人のようで。
私は多分受かってるけど悩ましいですね。

揉めてるな。
個人的には292みたいな奴には法曹を目指すのを止めてもらいたいな。。
他人を批判するしかできない独善的な人のようで。
俺は他のとこ受かっているからいいけどさ。

成蹊との併願って結構いるんですね｡
俺は学習院の面接が10時からだったので、成蹊の面接は行かれなかった｡

キレる284・・

成蹊いいよなぁ。けど立地でいったらこっちだよな。駅から近いなんてもんじゃねぇ

切れる292・・

青学、成蹊、立教、学習院ならどれが一番いいかな。

同じ私学でも中央のように強力なＯＢ組織がない学習院では、学費について面接で
聞かざるを得ないのでしょう。多少経済的に苦しくても奨学金をうまく利用すれば
十分支払い可能なわけで、そのような合理的な説明ができるかどうかまで
見極めるという意味では、自分が受けた時には違和感はありませんでしたが。。。

このスレでのバイアスも相俟って印象が悪くなったとしたら非常に残念です。
レスにあるように強烈な不満を持っている人もいらっしゃるようですが、
先生も丁寧に教えてくれますし、個人的には良い環境だと思いますけど。

>>282
やっぱり未収は和やかなのが多かったのかな。少しホッとしたよ。
>>285>>287
それが普通の感覚だと思うよ。おれが同じことを言われたら、一生懸命働く
父親の顔が浮かんで泣きたくなるだろうな。

まぁどんな酷い面接でも、一度経験しとくのは今後有益かもしれん。
あの時のあいつに比べたら、みたいな

>>297
過剰に反応する人もいるけど、あなたみたいな普通な反応をする人もいて安心した。
一緒に勉強するのに、>>298みたいな人はちょっと・・。

>>300
>一緒に勉強するのに、>>298みたいな人はちょっと・・。
それはこっちのセリフだよｗ
世間には色々な人がいるから、そう考えるのは君の自由だけどさ。もしかしたら
君が多くの人からそう思われるかもしれないよ。もちろん、オレもそう思われる
可能性はあるけど。

>>297
強力なＯＢ組織があるかないかで変わる？

>>301
世間にはいろいろな人がいるもんだなあ。

301よ。俺は君みたいな人間味がある人が好きだ。
俺はさっきから色々ネチネチかみついてる人よりも、君と学びたい。

>>304
俺は君とは学びたくないなｗ

>>304
素直にうれしい。ｱﾘｶﾞﾄ。まあ、オレの場合は「圏外名古屋か久美」で、一緒に
学べないかもしれないが。

内部の人が必死にフォローしてるみたいだけど
俺はあの面接を一生忘れない
俺だけがあのような面接だったのかもしれないけどな

ここがいい環境なわけねぇじゃんｗｗｗｗ　最悪だよ。
他のローをしらねぇんだろううな

まあ、内部の人間にも色々事情があるんだろ。それより１５日に備えてテンプレでも用意しておこうよ。
とりあえず陸橋から持ってきたのを多少、改変。
【合否】
【既修／未修】　
【適性】
【論述】　
【面接】　
【英語】
【その他資格】
【大学ランク】
【一言】
　こんなんでどう？

合格発表前からこんなに荒れるなんて……おら、ワクワクしてきたぞ。

俺、このスレ見るまで、「学習院は何だか教授の経歴凄いし、未収なら少人数でじっくり教えてくれるんだろーなｗｋｔｋ」とか思っていたんだが、面接終わてからこのスレ見て、緩んだアヌスにつらら突き立てられた気分さ。

塞翁が馬だから、受かって行くと決めたら迷いはしないし自分を憐れんだりしないが、とりあえず今週末からの国立ラッシュは受け続けようと心に決めますた。

みんな、縁あって同級生になったら、そん時は仲良くしよーな。

すでに学習院ロー特有の人間関係の煩わしさがよく出てるｗ
変な奴が入学して周りに迷惑かけるのはこのローの伝統か

>>296
学習院も他ローのことは、あまり言えた義理じゃないけど、
その中で、青学は問題外なんじゃないの。２年連続で新司合格率は救いようがないし、
学部の偏差値も河合あたりだと一番低い。
他は好きずき。若干、成蹊と立教のほうが合格率がいいのかな。

法政にいくよ
明治の補欠に期待
ここはもういいや

法政にいくよ
明治の補欠に期待
ここはもういいや

おれは日東駒専行く

うそつけｗ

>>316
いや、マジだよ。ここ受かってる自信あるけど、確保してある日東駒専に行くつもり。
そっちの方が先生も雰囲気もはるかにいい。

どうでもいいが、法曹を目指すのをやめてほしいってどの口がいってんの？
そんなに292はえらいのかな？こういう人こそいろいろ勘違いするんだよ。
おまえに他人が法曹目指すのをやめろなんて言う権限あるのかって。

>>318
ここ２ｃｈですから。
>>317
マジか！　ずげぇな！！　あんたかっけぇ！

>>317
ここを蹴るってことは専修だろｗ？
まさか日大・駒沢はありえないしｗ
漏れもあの個室キャレルには憧れたな〜
合格率も学習院とさほど変わらんしね

>>320
東洋だよ。今は全ての面で専修より東洋の方がいいよ。

東洋好評だねぇ
受けられなかったのが残念

>>322
東洋は受けて衝撃を受けた。設備も、立地も文句なし。
先生の質と熱意にあっては全国トップクラスじゃないかな。

>>318
どーでもいいならほっとけばいいんでない？
怒りっぽい人は法曹向いてないよ

どうでもいいならなんもいっちゃいかんの？
なってもいない人に向いてないとか言われても318も困るだろw

>>325
雰囲気悪くなるからもう終わりにしろ

今日キレてんなぁｗｗ

俺も含め、ここのスレみてる人は内部も受験生も例外なくショボイんだから、何いわれても
いちいち反応しないことだ

立教スレにまで来ないでね。

349 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2007/11/13(火) 21:29:29 ID:???
>>348
そんなことはとうに耳にはしている．
ただ事実かどうか，外からは開けてみないとわからない．人事だから．
君が東大・学習院あるいは立教の教授会構成員であれば別だが，
そうでなければ風聞でしか知らないはずのところ「そんなことも知らないで」と
言うほうが「偉そう」という言葉に相応しかろう．
仮に構成員であれば守秘義務違反ではないか．所詮落ちこぼれ学生の戯言ではあろうが．
たとえ西田が行ってもあと10年足らず．同時に小林が行ってもおかしくはあるまい．

小林が残ろうと，どこに行こうと関心はない．
彼は封建帰還有資格者ではなかろうと言っているだけ．
変なのが湧いてスレ違いになってきたからこれで止めておく．

?これが誰なの？

東洋大好きっ子は一体何人いるんだろう…
いろんなスレで絶賛書き込みを見る

>>330
そーいう君は東洋に嫉妬するポンというのが定説。

東洋に絡まれるなんて、学習院もずいぶん落ちたね

学習院なんて最低だろ　専修とか東洋の方がまだマシだ

学習院が東洋や専修と比較されること自体がおかしい
これは受験生のネガティブキャンペーンなんじゃないか？

>>334
はぁ？　内部生のムダなプライドですか？？　学習院がカスなのはけっこー有名。

>>334
合格率同じくらいだけどねｗ

カスって言われるほど悪くないだろ
中位ローには入ると思うぞ

>>337
入るときのレベルは確かにそんなに悪くもないかもしれん。しかし、ロー自体は…

実は、若手の教授が一番試験対策をすべきって他の先生方に言ってくれてる
それに、自習室は席が足りてないなんてことはない
むしろ余ってるし
教授も優秀、特に刑事系の実務化教員は豪華
別にロー自体もそんなに悪くないと思う

必死だなｗｗ　合格率の低さは？　実務家の少なさは？　
ウリの起案指導も全然良くないと聞くが。

今まで、全免等の給付の奨学金が充実してなかったことを考えると
法政や青学より学生レベルが低かったと思う
それでこの合格率は健闘しているのではないかと
実務家教員は確かに少ないが、非常に優秀で、普通に生活してたら知り合えないような人が教えてる
また、実務家が必ずしも教えるのが上手いとは限らない
なんだかんだいっても、教授は教えることのプロ。わかりやすく教えてくれる人もいる
起案は、当たりはずれがある

あぁーキモイ。愛校心に脱帽。

キモイとか言ってても、お前もうち受験してるんだろ
同じようなレベルだろーよ

>>317
３つ質問がある。
１、東洋を確保し、学習院より魅力あるなら、なぜ学習院を受けたの？
２、>ここ受かってる自信あるけど・・・この根拠は？
３、適性は８０より上？
　無理にこたえてくれなくていいけど、単なる煽りとも思えないので純粋に興味あり。

↑顔真っ赤だぞ。落ち着けよ

昨日必死に擁護してたのは内部の奴なの？
なんかキモチ悪い奴だね。
内部は、あんな盲目的に教授マンセーな奴ばっかなの？違うといってくれ

>>中位ローには入ると思うぞ

・・・・・正気ですか？

>>313>>314
荒らしか？
法政も青学と似たり寄ったりで、新司合格率最悪の底辺ローだろ。学部の偏差値も低いし。
学習院と比較すること自体、可笑しい。

去年、ローの合同説明会に行ったとき、
学習院は先生か事務員かわからない若い人がポツンといるだけで、
話し聞きに行きづらかった
同レベルの他ローは有名教授が説明会にきてて、熱意が感じられたのに
あのときに気づくべきだったのか

>>344
１．受験の前に学習院の出願があったし、東洋の結果の前に学習院の試験があったから。
２．面接の手ごたえもそうだし、第一、筆記ができている。書類に特記事項もある。
３．適性は日弁連がセンター換算で８５です。

満足ですか？　ここはクソです。

明日発表か。
今までのローで一番ドキドキしないな。
ブタハゲ教員の俺様面接がなきゃここ来る気も少しはあったのにな。

>去年、ローの合同説明会に行ったとき、
>学習院は先生か事務員かわからない若い人がポツンといるだけで、

ｗｗｗｗｗｗ
それが噂の山○センセ

>>317=350
　答えてくれてありがとう。ただ、以下の点がよく分からない。
>東洋の結果の前に学習院の試験があったから
　東洋の最終的な合格発表はＡ日程で１０月２４日。学習院の筆記が１０月１４日だから
筆記を受けたのは分かるが、東洋の結果が分かった後に１１月１１日の面接を受けているのは
説明と矛盾しているように思う。
>面接の手ごたえもそうだし、第一、筆記ができている
　筆記ができたのはある程度分かる。ただ面接の手ごたえというのは簡単には分からないと思う
のだが。オレの場合、他のローで合格後の話ばかりされて浮かれていたら落ちて呆然とした。
あなたがどのように手ごたえを感じたのか分からないが、少し楽観的過ぎないかと思う部分もある。
>書類に特記事項もある。適性は日弁連がセンター換算で８５です。
　これは立派でしょう。というか、失礼ながら東洋ではもったいないように思う。もっと高いレベルのローでも
狙えると誰しもが思うのでは？　ただ、学習院スレで東大法卒で適性９５で２次で切られたという人が
登場していたので、あまり過信しない方がいいと思う。
　意地の悪い書き方でｽﾏｿ。あなたが学習院に合格しても蹴って東洋に行くなら、世間の評価に引っ張られないで
自らの価値観で決断するのは立派だと思いますよ。
長文ｽﾏｿ>>all

くぁｗせｄｒｆｔｇｙふじこｌｐ

　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
　　　　　|　 チョコボールが値上げだお 　　　|
　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿　 ＿＿＿＿＿／
　　　 　　　　　　　　　　　　　 Ｖ
　　　　　　　　　　　　　　　　 ／⌒ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　（＾ω＾ ）
　 　 　 　　　　　　　　　　　　,∪,,∪ ）､
　 　　　　　　　　　　　　　, '´（°） ∪ ヽ
　　　　　　　　　　　　　／⌒ヽ.　（°）　i
　 　 　 　 　　　　　　, ' 　　　　i　　,,,　　l
　　　　　　　　　　　/ 　 　　/　}_ 　　　,ﾉi
　 　　　　　　　　　,' 　　　, ' ,_' 　￣￣ 　}
　　　　　　　　　　;　　　, ' , ':::|_　　ｉ 　 ;:::l
　　　　　　　　　　l 　／,.ｲ::::l:::::ヽ　ｌ |‐':::;'
　　　　　　　　　　{_r'ィ´　l:::l:::::l:::ヽﾚ':;'::;'
　 　 　 　 　　　　　　　　　ｌ:::::l::l::::;'::::;::'
　 　　　　　　　　　　　　　　〉､::;;;;:::ｨ´
　 　　　　　　　　　　　　　オ　　　卞

この大学って全体的になんか臭くね？悪臭院じゃね？

>>356
お前が悪臭の原因

クソみたいな教授に、上位中位にことごとく落ちた残飯生徒。

そりゃ臭くもなるってもんだ。

>>353
ボクの失礼な態度に対して、丁寧にありがとうございます。
面接は、完全に気分で受けました。面接でもしかしたら素敵な先生に会ったりして、気が変わるかもしれないと
思ったから受けました。でも、残念ながら、気は変わりませんでした。
面接の手応えは、確かに確実性がありませんから、おっしゃるとおりです。しかしもう自分にとっては、ここに
受かろうが落ちようが、関係ありませんから、気にしてません。

確かに、スペック的には自分はそこそこなのだと思います。
ただ、自分は基礎講座を受け始めてまだ一年なので、
法律の力がまだ不十分で、上位私立（中央しか受けてませんが）は落ちてしまいました。

まだ国立は受けます。ダメだったら東洋でやります。熱意のある素晴らしい先生方が揃っているので。
まぁあんまり東洋を持ち上げると、面白くない人もいるみたいなので、これ以上は言いません。
では。

面接前だったら、東洋なんて学習院よりさらに下の底辺ローだろ？っていってた。
けど今となってはあんたの言うことがすげぇ理解できる。
どっちも回廊で上位合格目指すしかないんだから、環境いいとこのほうがいいよな。
なんかここは教員も生徒も足引っ張る気配が満々だ。

>>353
>ただ、学習院スレで東大法卒で適性９５で２次で切られたという人が
登場していたので、あまり過信しない方がいいと思う。

そりゃあ奇襲では法律が全てなんだから、関係ないでしょ…

>>360
ありがとう。おれ法律の知識がまだ大したことないんだけど、経済的な事情もあってもう浪人は
できないんだ。したくもないし。
そして、いまのおれが入れるとこの中で、シンシに向けて一番頑張れそうなとこで勉強したいと思ってる。
確かに、就職のこと考えたら、ローの名前にこだわる意味はあると思う。でも、これからはシンシも激化するし、
とにかく受かることが最優先だと思ってる。
おれが情報収集した中では、東洋がいち早くロー改善の手を打ったように見えたんだ。
面接での印象も最高だった。だから国立ダメならここだ、て決めた。
他の人にどう思われても関係ない。２ｃｈでは叩かれまくりだけど、関係ない。

良い奴だ。お互い頑張ろーなっ！
俺も明日の結果がどうあれ、他のローに行くつもりだ。
全免だったら悩むけど。

>>362
君の気持ち、凄いわかるよ。
俺も親にあんまり負担掛けたくないから奨学金を借りようと考えてたけど、
あの面接で、もう嫌になっちゃった。
悲しいよ。

大学の授業なんてだるいだけだったから学者のやる気なんてどーでも良かったけど、
高い金払ってロー行くんだから教授のやる気あるとこがいいよな。
もはや名前ばかり気にしてる場合じゃないもんな。

>>365
全く同じ。
学校名とかどうでもよくなっちゃった。
自分に合う環境でなければ、少なくとも俺はやっていけないと思った。

317はクソとか暴言はいてみたりいい人ぶってみたり何がしたいんだ？

自演じゃないか

しょーがねーじゃん。学習院はクソなんだから。
ここうけてる俺も、お前も雑魚だよ。

なんか気持ち悪い基地外が一人いるが。

明日発表なのに、ここまで嫌な空気のロースレってみたことない。

例の東洋の奴の自演だな
あまり気にしない方がいい

明日何時からネット発表？

17時よ

>>372
自演じゃねーよ、タコ。聞かれたことに答えただけだ。
>>353さんはいい人だけど、学習院がクソなのは変わりない。

そのとおり。学習院はクソです。入って後悔してますわ。

ここってかわいい子いる？　試験担当官はいいかんじだったけど。

>>377
はじめて建設的な質問が出たな

あの担当官たちが気になってんだよ〜〜〜！！！！
声かけようか真剣に考えた

んで、在校マンコの質のほどは？？

>>377
流れを変えてくれて有り難う

任せろ〜〜〜〜〜！！！！

んで、どうなんだ？？　明日を見越したプロパガンダはいらないからな！！

答えろ〜〜〜〜〜〜〜〜〜！！！！

受かっても入ってやんねぇぞ？！？！？！

パンフの座談会の子はけっこー好みだったな〜…

もうこねぇよ、バカ。学習院なんてウンコだ。

>>317
おつかれ。自演にされて大変だね。
おれが質問した人間だから、彼（女）は自演じゃないことはよくわかってるよ>>all
で、もしかして、君、未収？「論文はよく書けた」とか書いてたから、ひょっとしたら、と思ったんだけど。
それなら試験受けずに欠席してくれれば良かったのに、オレ、未収だから（ｗ
　もし君が未収なら、君が受かって、オレが補欠なんてこともあるわけで、そうなった場合
入学を辞退してもらうのはうれしいけど、君は若いみたいだからさ、短気は起こさない方がいいよ。
学習院を「クソ」と呼ぶ理由が未だに分からないけど、とにかく許された時間いっぱい東洋と学習院
を比較してみたら？
面接でいい先生に会えなかったと言っても面接官は２人だからね。残る人にいい先生がいるかもしれない。
東洋ローは教授は熱心、ハードは素晴らしいと感じたんだろ？　でも、
一緒に学ぶ人たちが君のレベルから、はるか下だったら、途中で幻滅するかもしれないし君のためには
ならないよ。
オレは説明会に行って学習院の教授やローの修了生と話して「ここで学びたい」と思ったけどなあ。多分、
ここの先生は社会ズレしてないんじゃないかな。ビジネスライクに物事を考えるタイプかもしれん。
その類の人たちは結構いるもんで、それにいちいち本気で怒っても仕方ないよ。
学歴は一生ついてまわるぞ。どちらにいっても新司に受かるなら、どっちに行くのが得か良く
考えた方がいい。多分、君より長く生きてる人間からのアドバイスだ。それでも東洋大が好き、という
なら自分の道を貫くんだな。それはそれで素晴らしいと思うよ。
　おれはとにかく、学習院に行きたい。

>>385
なるほど。落ちたら日大行きなんですね

>>383
確かに
オレはあれを見て、学習院受験を決めたと言っても過言ではない

未収と既習では面接の感じが違うんだね
何故だろう

今年は何人に蹴られるのかｗ

>>385相手にしなくていいよ。そいつ基地外だから。

未収かよ。お前確か純粋未収の奴か。

学習院に限らず、純粋未収の奴ってナメてるとしか思えん。
純粋未収が必死こいて勉強するのと同じ以上の勢いで、既習も勉強してくのに追い越せると
思ってんのか？併願なら理解できるが。

未収で学習院とか、終わってんな

>>385
既習ですよ。基礎講座受けて一年って言ったじゃん…
別に学習院へ行きたいなら行けばいいさ。
おれはあんま情報収集する前に出願しちゃったから、もともと好んでたわけじゃないし。

もしあなたが学習院をそんなにいいと思ってるなら、それは確実に情報収集が足りない。
ここは在学生の評判もかなり悪い。自習室最悪、先生たちは自分の研究中心の人たちだから、
教育熱がまるでない、というのはかなり有名な話。

君は未収だからあんまり解らないのだろう。
自習室が最悪という意味を。それに先生がやる気ないなんて最悪だ。高額な学費を払って、
人生の大勝負に出るのに。学歴？　そんなこと言っているうちは紳士に絶対受からない。ナメすぎだ。
司法試験はそんなにあまくない。上位の人間だって毎日必死にやっている。

結局予備校頼みになるのが関の山だ。気をつけてくださいね。
自分は、予備校も経験してるから、予備校並みかそれ以上の中身のある講義をしてくれるとこを
探しているけど、ここは程遠いみたい。

では、長くなりましたが、もう書きません。みなさん失礼しました。
キチガイなんですいませんね。

うるさい、うるさい、うるさい。

>>393
お前さんはキチガイじゃねーよ。至極まとも。
自習室って一番大切だと思う。教員がクソでも、自習室でしっかりやれるなら踏ん張れると思う。

なのに、教員も自習室もダメダメとは・・・

発表までもうすぐなのにこの空気。
さすがカス習院。

ってか色々素晴らしいことをおっしゃってた方は未収だったんだな。
どこがクソかわからんって、そりゃそうだろ。
法律無勉レベルの人なら。

内部で自習室の批判をする人はそんなに多くいませんよ。
ＵＰされた学生の嘆願書は、提出された学生の意見をそのまま載せたものらしいので
１人でも不満を持っていれば、あそこに反映されるようになっているだけです。

なぜこのスレがここまで荒れているのか、内部の傍観者としては理解に苦しみます。
今のところ自習室の席は余っていますし、法経図書センターの書籍は驚くほど充実しています。
分かりやすく教えてくれる先生も多く、起案も先生によっては文章力が格段に上がりますし。

今日が発表だそうですが、志を持って一緒に勉強できることを楽しみにしております。

前スレでは在校生と思われる人物の書き込みで荒れていたが。

>>397
払ってる学費が高いから仕方ないでしょうね。
中位ローで最悪の自習室であることは間違いないことですし。
余ってるからいいという次元の話でもないように思いますが。

志があったら、他校に行くことを進めますね。

基地外だろ、どうみても。
荒れるのわかってんのに善人ぶって東洋マンセーばっかの書き込みばっかしてるし。
ほんと何がしたいのかわからん。

受かってた

>>401
毀誉褒貶が激しいスレになってしまいましたが、おめでとうございます。

>>401
俺も受かりました｡
たぶん行きます｡よろしく｡

ネットもう載ってる。落ちてた。ふぎゃす。
やばす。
テユーか未収すくねええ。つーか補欠でもねえ。
さよなら学習院。
二度と敷居は跨ぎません。

教授、キャンパスは最高クラスなのに
なぜかいい学生が来ないんだよね

教育方針さえ改めれば上位ローになれるかもしれないのに、実にもったいない

既習うかってた
まあ法政よりこっちのほうがいくらかはマシだろ
よかったよかった

未収受かってた。あと１校受験予定だが、おそらくココに行くと思う
イロイロ書かれているので不安はあるが、それはどこの学校も一緒
ここで一緒に勉強する方も他校を選択する方も、新司に向けてがんばろう

法政とこことの違いはなに？
どっちに行くか迷ってます。

>>405
キャンパスはいいが、ローの施設は私立とは思えないレベル

見下すか、見下さないか

施設　立教＞法政＞青学＞＞＞＞学習院
サポート　立教＞法政＞＞＞青学＞学習院
自習室　法政＞＞立教＞＞＞青学＞＞＞＞＞＞＞学習院

ネット見て受かっていました(既習)
私が面接受けたのは３番の部屋でしたが
特に突っ込まれることなく淡々と皆さまが聞かれたようなこと
(基本書や学費や法曹志望動機とか)聞かれただけですぐに解放されました
確かに運動部の練習等で少し騒がしい気もしましたが
先生達の評判の悪さは微塵も感じませんでした
ロー合格率は低いですが選択肢の１つとして選ぶつもりでした
でも皆様がここまで書かれるぐらい先生の熱意の足りないローなのでしょうか？
かなり不安な状況です！

教育をするには手間がかかる
↓
研究者として成果を出そうとすると教育に時間をかけていられない
↓
学生サポートが弱くなる


法政・青学は新司の結果が悪かったから、課外授業や答練を強化してきてるってよ
学習院が取り残されつつある

★「人生リフォーム詐欺」〜新手の詐欺集団『法科大学院』の悪質手口〜★（第２版）

「うちで勉強して法律家になりませんか」「うちでは企業法務弁護士の養成に力を入れています」「あなたのサ
ラリーマン人生をうちのロースクールでリフォームしませんか」などと甘言を弄し、企業等に勤務する社会人
を欺き錯誤に陥らせて会社を退職させたうえ、入学後は授業料として多額の金品を巻き上げたうえ、まともな
授業は一切せず放置し、ほとんど法律学の実力が身についていない状態で卒業させ、無職無収入の状態で社会
に放り出す、という、きわめて悪質な手口を用いる新手の詐欺集団「法科大学院」の犯罪が多発している事実
が明らかとなった。

「法科大学院」では、説明会やパンフレット上で上記のような甘言を弄する以外にも、パンフレット上に学会
の錚々たる教授の写真を多数掲載し、あたかもこうした法学界のビッグネームの教授たちが法律家の養成に向
けて全力投球で授業に取り組んでくれることで、新司法試験に合格してサラリーマン人生をリフォームできる
かのような誤った印象を社会人に対して与えておきながら、実際に社会人が会社を辞め、背水の陣をしいて法
科大学院に入学した後は、以下のような悪質手口でまるで手のひらを返したように襲いかかる：

�@パンフレットに掲載されていた目玉商品である有名教授がいい加減な手抜き授業ばかりして学生を放置す
る。レジュメは原則として教員が作らず、学生に作らせ、学生に発表させる。教員は学生の発表をただ聞いて
いるだけ。

�A能率性・効率性を一切無視し、読みにくく難解な学者論文の、しかも異常なまでに活字の細かい縮小コピー
を大量配布して、学生の勉学意欲を徹底的に無くさせる

�B意味のないレポート課題をたくさん出して学生の受験勉強に対する妨害を徹底的に行う。

�C学生は新司法試験に合格して法曹資格を得るために入学してきているというのに、教員は「法科大学院では
司法試験の受験勉強を教えることは文科省から禁じられている」「法科大学院は本物の法律家を養成するとこ
ろであって、司法試験の受験勉強を教えるところではない」などと述べ、新司法試験と関係ないことを中心に
授業をする。

�D教員が学者論文を読め、読め、とうるさくいうから学生がしかたなく必死に論文を読んで予習して行き、授
業中にその論文の疑問点を教員に対して質問すると「それはわたしの書いた論文ではないのでわからない」と
答える。

�E演習問題の模範解答を書面の形で配布することはせず、必ず口頭で説明する。こうすることで、間違ったこ
とを学生に教えてしまったことが後で分かったときでも、あとでなんとでも言い逃れができるとともに、そも
そも口頭であやふやな説明しかしていないので同じ問題を来年もまた再び使い回すことができる。

�F普段の授業はさっぱり要領を得ないドヘタクソの草野球レベルなのに、期末試験だけはいきなり難問を出題
し、超剛速球を投げて学生を大量に落として追試試験を受けさせる。こうすることによって教授の権威を保つ。

法科大学院の以上のようなきわめて悪質な手口によって、新司法試験の合格レベルにはまったく及ばない実力
しか身につかない。その結果、大勢の「元」社会人の人生が破滅に至る。法科大学院のこうした悪質手口は、
建築物のリフォーム詐欺になぞらえて「人生リフォーム詐欺」と呼ばれている。

勉強の好きな真面目な社会人であればあるほど、騙されやすいので充分な注意が必要である。

最後に一言。




受かってたぜ。

>>400
たぶん東洋の方が設備も先生もいいのはガチ。

落ちた〜〜〜〜〜〜　てか少ねぇ…

少ないねぇ…　



受かってたからいいけど

受かってたｗ
４番の部屋で岡教授に散々言われたが・・・
全免以外は他いきます！

受かってた。蹴ってやるぜ！！！　ケケケ

合格された皆様、本当におめでとうございます。

>412
ネットでの書き込みはいろいろとありますが、
先生の熱意はあるし、授業の内容も新試験向きなものも揃っているので
非常に満足しています。その点は是非とも早めに内部の人に
接触を図られると不安が解消されるのではないでしょうか？
不満を持っている人に当たったら逆に不安が増すでしょうが、
熱心に自習室で勉強している人たちの様子を見るだけでも違うかと。

実務家教員は総じて教育熱心ですし、学者教員も自分の研究の時間を削って
授業の予習や学生への個別対応をしてくださる先生も多数いらっしゃいます。

自習室はたしかに他の私立に比べれば見劣りするでしょうが、
こんな自習室でも上位で合格する人だって現にいたわけですから
あんまり関係ないような気がしています。

ともかく、来年の春から一緒に頑張りましょう。

>>420
岡は野坂と並ぶドS

入る人間のレベルを考えると、あの合格率は教育水準の低さによるものなのでは？

>>423 そうなんだ・・・。ネチネチと質問されたからね〜
ま、今となってはどうでもいいかｗ
思った以上に絞ってきてるのにびっくりした。

>422さん、お返事ありがとうございます。
明日学校に行ってみて自習室ないし学生の方々にお話を聞いてみたいと思います。
自習室は確かに見劣りすると言っても、塾の自習室を利用するなど、
代替策はあると思います。
もし学習院に行くと決まったら、来年から一緒に頑張りましょう☆

５０人でしょ？　定員どおりとは、大きく出たな。

現に俺は蹴る可能性が極めて高いしｗ
今年も定員割れになるのでは？

だろうね…　おれも蹴ると思うし。

だよねｗ
４２７はどこ行くの？

おれ明治抑えてあって、これから国立。お宅は？

やはり王道って感じだね。
俺は早稲田最終合格、慶應既修補欠、んでこれから一橋。
どうしても、免除が欲しい。家に金がない・・・・

おぉ〜、おれも一橋。明日一次結果だね。

早稲田だと、ほぼ三年だもんね。けっこーきついよね。

補欠だらけの定員割れじゃ、ますます質が下がるなｗｗｗ

一橋いきたい・・・。慶應は上位補欠だが、学費がキツイ。
早稲田は既修認定落ちたし。学習院全免とれたら、早稲田は蹴っ飛ばすｗ

>>432
お金がないなら、一橋よりも確実な国立受ければ良かったんじゃ？？
所詮免除って言っても、最初の1年分だけなんだから、
国立で3年間半額で通える方が確実に安く上がるよ？？

>>435
一橋、行きたいよね〜。　ぜんめん出たら、さすがにここの方がいいだろうね。
経済的な問題は深刻だよね。

おれもはんめん以上なら、ここ考えてやるｗ

>>436
彼は既習だってば

お金がなくても学校選びで妥協したくなかったから。
一橋はどうしても行きたい。
４２７と一緒に一橋抜けをしたい。
こんなところでいいやつに会った。。。

>>438
あ、すまん
確かに2年間なら、全免とれれば国立より安くなる可能性は高いね
ロー内での成績が本当に優秀なら、2年目も全免取れる可能性も高いし
学習院なら取れそう

>>439
あとちょっとしかないけど、頑張ろうぜ！！
おれの友達、去年君と全く同じような戦績で一橋受かってるから、可能性は十分あるよ！！

おれも最後まであがくぜ。君の心意気に共感しました。

>>441 一橋で最後だ。これで合格して、最高の気分で３月に卒業したい。
心意気なんて立派なもんじゃないよ。
今日は、なんだかんだで心配で勉強が手につかなかった。
最後になったが、ありがとう。４２７よ、合格しようぜ。

>>442
おぉ、現役生か！！　若いのに立派な成績だ。
おれは浪人してるおっさん（２４歳）だけど、仲良くしてくれてありがとう。
一橋、受かっちゃおうぜ〜！！

２４はおっさんじゃないでしょ。
それに、妥協しないで浪人なら問題ないと思う。
こちらこそ。ロー入れば同級生だし、クニタチで来年あいましょう！

補欠だった
明日にでも回ってきそうだなｗｗ

ここって過去補欠繰上げしたことあるの？

してたら定員割れとかなさそうだけど･･･

毎年のように繰り上げてるわけだがｗ

そうなの？
してあんなちょっとの入学者なの？蹴られすぎだろｗｗｗｗ

ミンナオメデトウ

明日学習院の自習室とか先輩のお話を聞きに行くつもりです
もし誰か行ってみようとお考えの方がいましたらご一緒しませんか？
やっぱり自分の目で見て先輩の話を聞いて判断したいと思っているので…

角野卓造じゃねぇよ！

見学するならアポ無しで行かないと意味ないよ。
表向きには良いことしか話してくれないし。
表面的なところだけで判断すると痛い目に遭う。

>>451
　この時期は、みんな不安定だから、あることないこといってしまうもので
それを全て真に受けて過剰に不安になる必要は無いよ。特に匿名掲示板だからね。
　国立もあるんでしょうからがんばってね。
　全然話違うけどねｗ

>454さん、お返事ありがとうございます
もちろんアポなしで突撃しますが(笑)
ってこのスレに書いたら、見ている先輩方が気付いてしまいますかね

とりあえず東大の一次は通ったので24日頑張ってきます☆
お言葉ありがとうございます(^^

てか、こんなローにしか入学できないアタマで贅沢いうなよ

なんなんだこのスレはｗ

補欠っていつごろまでに連絡こなきゃアウトなんだろ？

自習室は３つの校舎に分散している
空き教室に机入れ込んで「自習室」って張り紙貼った感じだが…
アポなしだと迷うかもしれんぞ

それはひどい

>>459
マジなの！？
ウソでしょｗ？・・・・・・・・・・・えっ、ウソでしょ！！？

昔どこかのスレにあった気がするが
都内の中下位ローの中で、学習院の自習室の評価は最下位だったよな・・・
青学とかポンより評価が低かった希ガス

百聞は一見にしかず
パンフレットのＰ６　Ｑ９の下から４行目みて、校舎見学行ってくればいいと思う

俺は設備だけで大学院を選ぶつもりはないし、多少見劣りするくらいで
蹴るのもどうかと思うけど…

ここしか合格できない人が強がりを言ってもなぁ。

まぁ「国立頑張れ」と、一入学者としてアドバイスしておこう。

俺、人一倍自習室・図書館内での雑音に神経質なんだけど、ヤバイかな・・？

なんか回りに気を使ってないマナーの無い奴みるとスゲェイライラしちゃうんだ

角野卓造じゃねぇよ！

ここって答練とか課外授業、全然ないの？

また補欠

いつも補欠

補欠合格の人ってどういうことになってんのかね？
近日中に電話とかあんのか？繰上げ合格です、みたいな

だとしたら留守電にしておかねばならんな

>>469
ふくろう便

自習室のクオリティー、マジで知りたいのですが…

壁にモナリザの絵が飾ってある

>>473
そういえば、山本モナは、学習院法の出身だな。

テンプレもってきたから、データ集計しようぜ。入学予定者も蹴る人も。

【合否】　合格
【既修／未修】　既修
【適性】　７０点台前半
【英語】　なし
【その他資格】　日弁連偏差値７０越え
【大学ランク】　総計
【小論・法律】　憲法Ｂ　民法Ａ（面接で褒められた）　刑Ｅ？　珪素Ｃ　民訴Ａ　商Ｂ　行政Ａ
【面接】　 執拗に否定された・・・感触最悪
【一言】　蹴ります。補欠の方どうぞ

【合否】　合格
【既修／未修】　既修
【適性】　80点台後半
【英語】　toeic800半ば
【その他資格】　【大学ランク】　総計
【小論・法律】　憲法Ｂ　民法B　刑D？　珪素Ｃ　民訴B　商Ｂ　行政B
【面接】　 教材尋問。返答適当。
【一言】　まだわからん。ここの女子の質次第

>>472
これが私立の中下位ローの自習室だ。
中下位ローはﾈｰﾑﾊﾞﾘｭｰが劣る分、施設やサポート水準を充実させているのが普通。

専修
ttp://www.acc.senshu-u.ac.jp/houka/s-u-law12-sisetu-a.html
法政
ttp://hosei-law.cc-town.net/modules/smartsection/item.php?itemid=14
成蹊
ttp://www.seikei.ac.jp/university/law_faculty/law_pstg/slsbuilding.html

成蹊ってここよりいいんじゃねぇの？

>>478
筑波が夜間ローを作ったから、数年後には沈没していくだろう

>>479
ごめん、どーゆー意味？？

>>480
ロー創設初年度には筑波大にローがなかった（国立唯一の夜間ロー）

それで、択一持ちだが仕事が辞められない社会人は
成蹊しか入学できるローがなかった。だから、成蹊の1期生は優秀なので、新司の合格率も良かった

という意味

>>481
成蹊はどういうシステムなの？　夜間？

>>482
そうだね。成蹊は昼だけでなく夜も土曜も授業をやっている。
もっとも、吉祥寺駅から遠いから、
公務員か、会社派遣か、自営業とかでないと通えないだろうがな。

>>483
ありがとう。参考になりました。在学生ですか？

専修の自習室は立派だよなぁ。
学費がほとんど変わらないのに、この差は何なんだよ〜

絶対専修いったほうが力つくよな・・・
うけときゃ良かった。

専修キープしてあるおれは、深刻に悩んでます。

誰かアドバイスプリーズ。

専修みたいな個室タイプの自習室を設置するには金がかかるし、諦めろ
近所の有料自習室は結構使えるぞ

名前に拘らなければ、絶対に専修だろう

しかし、最終学歴「専修」というのは・・・

>>488
時間いくらぐらいなんですか？？

専修、いまHP見てきた。ハンパねぇな…　あれは日本一じゃね？

>>490
池袋、目白、高田馬場には沢山あるからぐぐってみ
専修の自習室は日本一だな。自習室だけ使わせて欲しいｗ

ここってサマクラ行けんの？

いけるわけないだろｗ
早慶ローでも希望者全員が行けるわけじゃないし

学校でサマクラの募集なんてないよ。
各自申し込むか、教授に直接頼むしかない。
学校名で気にしてる人もいるみたいだけど、最終学歴が専修だろうが学習院だろうがたいして変わらない。
法曹界では東大がデフォなので、そこから大きくはずれれば、そんなのはどんぐりの背比べ。
実際学習院だからといって優遇されることなんて皆無。
環境の良いほう行ったほうがいいよ。

>>494
学習院からも行った人とかいますか？

>>493
そりゃあ早稲田なんてあんなに未収とってれば、大したことないのもいっぱい
混じってるからね

上位ローと違って、事務所から学校に募集が無いから実際はわからない
ただ、書類で切られることが多いみたい
公官庁のインターンに行った人はいた
サマクラは期待しないほうがいい。

自習室は、他の私立ローと比較すると貧弱だけど、席がないってことはない。
ただ何が売りなんだと聞かれると、返答に困るのは事実。

サマクラ書類落ちか〜…

TOEIC９００あってもダメなのかな？　厳しい世界だね

どうしてもサマクラやってるような渉外行きたいなら、学習院はあわないと思う

ここはそんなにハングリー精神がないのか？！

精神論でなんとかなる世界じゃない
東大から東大ローがデフォ
それ以外にも京都総計の若手がいる
渉外は中央でも厳しい

>>477
専修の自習室神

専修の自習室は俺のいきつけの満喫にそっくりだ

>>483
実際は吉祥寺駅から１５分くらいだし、昼の一般の院生の方が多い。また、夜の部の受けられる
ので、２回の受講も可能。周りは緑が多くて静かだし勉強するには良い環境らしいよ。

>>501
おれの上位行ってる友達は、ここでも成績が良ければ可能性はあるって言ってたけどな…
ただし、上位５番以内とかにいれば、とも言ってたが。

432,435あたりを書いてた者です。
既修半額免除だった・・・。
一橋は通過した。

俺も既修半額免除だった。
刑法と刑訴は全然できなかったんだけどなあ。

俺上3が全然できなくて、全て超Ｇ答案書いた。下4はそこそこ書けたけど、それは皆そうだろう。
なのに筆記とおった。学部成績も悪いし適性も悪いのに。。まぁ面接で超いじめられたけど・・

俺が筆記通過のビリとしても、こんな俺の下に400人近くいたのか・・？
信じらんねぇ。前の人7教科完璧っぽかったけど筆記落ちてたし。不可解だ

５０人ぴったりって強気だな。
また定員割れしそうだな。
実はここが日本一少人数教育なのかもしれない

立教とどっちがよか？

>>507 スペックや確保校はいかほど？
俺よりできてると思った友人は免除なしだった。主観のズレかな。

上位の人がここを蹴ってたら、
免除がずれこんでこなかな？

ちらっと見てきたけど、
自習室ひどかったわー…

>>510
法政となら迷うが、さすがにそこは立教だろ。

免除なし！！　まぁ当然か！　半面うらやましい…

東洋と学習院って今年の合格率ほとんど同じじゃん

＞＞５１４
学習院と法政なら学習院だろ
法政は駅からやたら歩くからなー
夏は特にしんどそうだ
あと合格率も上だし

法政と両方受かったけど、法政にする予定…
法政は今年悪かった分、今後新試対策を練り直すであろうことに期待して。

補欠だった人、繰上げシステムどうなってるの？今日通知きたんだろうけど。
何日までに連絡なかったら諦めて、みたいな感じなの？

さっき自習室にパンツ落ちてた

>>517
率なら学習院、ブランドなら法政なんだよ。
合格後の就職を考えると、学習院よりも法政という人も多い。

>>520
詳しく

>>521
早稲田へ行ってるおれの友達はそうは行ってなかったぞ。

>>522
ベージュ

>>523
人それぞれだから、違うって人も当然いるだろ。
学習院と法政で迷う人はさっき書いたことで迷ってると思うぞ。

法政ｗｗ　未収が伝説的な率を出してるあの法政ｗｗｗ　

自習室、そんなにひどいのか…

てか法政とか適性至上主義だし、面接ないし、キモイのが入り放題だろ。
おれは怖くていけねぇ…　てか受験すら考えなかった。

法政ブランドって…　　　まだ学習院の方がブランド力ある気がすんだが…

>>528
法政は腐ってもマーチ・六大学だからね。

>>529
マーチのローなんてみんな腐ってるけどな。明治以外。

今回絞られた50人は実力・スペック申し分ない人たちなんだろ？
ってことはそういう人たちは他のローに行く可能性も高いよな。
20人くらいか？

補欠の奴全員はいれるんじゃね？20人だっけ？

>>530
それを言うなら中央以外でしょ。
腐ってるとはいえ、マーチ・六大学は大きいよ。
学習院の方が率がいいから両方受かったやつは悩んでる。

>>531
だって例年７０人通して定員割れしてんだぜ。

たぶん、毎年２０〜３０人はけっこー優秀な人が受けてんだろうね

>>532
そっか。中央マーチだったね。

マーチ・六大ってそんなデカイの？？　六大なんて東大まで入ってるほど適当なカテゴライズなのに　

補欠の奴って5つのグループにわけられてたよな。そんでそのグループごとに選ばれるとか。
なんなのあのグルーピングは？
キャラ採用枠とか英語ペラペラグループ枠とかなのか？

いま初めて>>1-23読んだけど悲しくなってきた…

>>534
やっぱり知名度があるってことになるからね。
学習院とか成蹊あたりは実績があっても名前で損するところがあると思う。
合格率や教授は学習院の方が文句なく魅力的なんだけどね。
就職を考えると法政にしようかと悩んでしまう。

>>537
ふ〜ん…　たぶん学習院にしといた方がいいよ。
就職にしたって、法政の方がいい確証ないんだから。

まあどっこいどっこいだろ。
悩むなら、審査がたくさんあって倍率も高い学習院にしとけば？
OBの数とかで決めるなら別だろうけど。

>>539
確かに。ローのレベルは別に高くないが、なんかすごい激戦を勝ち抜いた気分になれるもんなｗ


これが学習院の狙いなのかな。

【憲法　村山 健太郎(むらやま・けんたろう)】
俺の面接このマネキン野朗だったよ。
なんか目あわせてしゃべらねーし、陰湿そう。感じも悪かった。
ここまで見下してる感をむきだしにしてくる奴って初めてだった。

俺も自習室みてこよ。それがクソだったら他行く。

でも、ここは９月頭に出願があったから見かけ上の倍率が高いだけで、
法政みたいに上位の結果が出た後の１０月に入ってから出願があったら、半分くらいになってるんじゃないの

法政とは本当にどっこいどっこいだから悩むんだよなw
生徒のサポートも両方あんまりよくないみたいだし。

なんかずいぶん法政が好きなやつがいるな…

ローヤリングやエクスターンシップもない
ローの花形なのに

法政は母校出身の教授が多いから
その分就職とかは世話してくれそう

>>545
確かに…　　けっこー萎えるな

>>546
それはあんま期待しねぇ方がいいんじゃないかな…

わかったからもう法政いけよ。

おれ既習だけど、ここになる可能性がけっこー高いです。

みんな頑張ろうね。

断る

第2回新司合格率比較
　　　　　　　　 未修　　　　既修
青山学院　　20．7％　　　9．1％
学習院　　　 11．１％　　31．0％

未修は青学が勝ってる　おまいら、マジで馬鹿なんだな

>>552
青学の既習、お笑いレベルだなｗ

てか、ウチの既修も・・・・orz

学習院は未修を廃止した方がいい

この数字を見ると、どーしていいものか…

まぁでも、５０％越えてるとこなんてほとんどないんだから、
ガタガタ言ってもしょうがないよね

既習の合格は予備校のおかげだろう

>>504
成蹊君の宣伝乙ｗ

吉祥寺から成蹊は普通は徒歩20分
しかもバスに乗っても、朝夕は渋滞で20分かかること多し
昼のロー生は低学歴ばかりで、合格率を引き上げているのは夜間の東大卒エリート

>>557
それでは、ここよりアホ学のほうが
２倍良いロースクールということになってしまうんだがｗ

大学受験だとここと余り差がないけど、明治ってローではかなりいい部類なんだね
色々調べて初めて気づいた

>>560
ただのベテの巣窟

択一持ちベテは今はもう貴重な存在
どこのローも欲しがる人材だよ

ベテ乙

学習院には若くて清潔感のある人に集まってほしいの〜

かわい子ちゃん、はいらねぇかな〜

>>524
なーんだ米寿かヽ(゜▽、゜)ノ

免除なかった(悲)
専修既習で全額免除(２年間免除)もらっているだけに
学習院でお金払って通うか専修タダで２年間通うか
かなり迷うっすー！

専修免除取れるんなら総敬忠うかってないん？

>>567
えっ、何を迷うことがあんだよ。釣りか？

成蹊大　27　40.30%
上智大　57　39.31%
法政大　47　24.74%
立教大　24　31.17%
学習院　34　29.31%
青学大　12　22.22%

筆記試験を辞退した者です。
受験お疲れ様です。
最終合格発表とのことで、スレをのぞきにきてみました。
相変わらず気合の入ったテンプレですねw　感動しましたｗ

ってか自習室がヤバイって致命傷じゃねーか？
教授以上に俺にとっては大切なトピックなんだが

>>572
なんで？実家？

>>570
成蹊の宣伝は外でやってくれ
筑波ができた以上１期生の残党が捌けたら終わりのローに用はない

>>569
専修全免・学習院免除なしなら迷うんじゃないか？
専修免除なしや専修全免・学習院半面以上なら迷わず学習院だが。

専修全免はかなりむづいよ

慶應ダメで中央は面接落ちでしたー
専修全額免除とはいえ試験委員の人数や
学者のメンバーを考えるとどうしても学習院のほうが気になるんですよね
ベテなので法律論は結構あると思うから
徹底的に要件事実論を鍛えてもらうなら学習院の方がいいか、と
でも｢お金｣｢自習室｣の２点はかなり引っ掛かるんですよね
せめて学習院半免だったらなぁ…と地団駄中

＞学者のメンバーを考えるとどうしても学習院のほうが気になる
＞徹底的に要件事実論を鍛えてもらうなら学習院の方がいいか

学者は基本的に要件事実に疎いよ、はっきり言って。
要件事実は実務を知らない学者に教えてもらうとえらい目に遭う。
専修がどうなのかは知らないが、学習院の実務家教員は悪くはないが、良くはない。

ちなみに、来年から大学教授は問題作成担当の試験委員になれず、採点担当にしかなれない。

専修全面か…　すごいね。　てか、ここの全面も相当だよね。

マジ自習室だけ何とかして…　　おれが抜けたら損失だぞ〜

さて５８０はいかほど優秀なのか？

>>581
すごいよ♪

是非教えてほしい。
ここを蹴る俺としても気になるｗ

>>583
君は蹴ってどこ行くの？

明治予定だったが、中央補欠きたから中央かな。

>>585
ほぉほぉ。何歳ですか？
おれはちなみtoeic920で適性が90じゃ。帰国じゃ。あ、既習ね。

きもい

確かにトイク９２０はすごい。
年は新卒だから２２だね。俺も既習

法律は一年弱しかやっとらんから大した事ないけどね。

まぁ、中央受かったならここに用はないね。頑張って〜

>>580が仮に入ったら雰囲気悪くなりそう･･･
いちいち自分と他人を比較するなよ

まあ、気にするな。最近学習院のスレを荒らすのが、
受験生のトレンドになってるらしいしな。

皇室御用達

なんやかやと宣伝並べても、底辺ローなのは事実。昨年も良くなかったし。
他大ローのあら探しに終始している時点で、このローは終わってるな。

関東圏★底辺ロー★
リアルランキング

　　　　　　合格％
ﾜｰｽﾄ１８　３２％　神奈川
ﾜｰｽﾄ１６　２８％　立教
ﾜｰｽﾄ１６　２８％　学習院★
ﾜｰｽﾄ１５　２７％　東洋
ﾜｰｽﾄ１３　２５％　横浜桐蔭
ﾜｰｽﾄ１３　２５％　専修
ﾜｰｽﾄ１０　２１％　駒沢
ﾜｰｽﾄ１０　２１％　國學院
ﾜｰｽﾄ１０　２１％　白鴎
ﾜｰｽﾄ８　　２０％　明治学院
ﾜｰｽﾄ８　　２０％　独協
ﾜｰｽﾄ７　　１９％　駿河台
ﾜｰｽﾄ６　　１８％　法政
ﾜｰｽﾄ５　　１７％　青山学院
ﾜｰｽﾄ４　　１３％　大宮　
ﾜｰｽﾄ２　　１２％　東海　
ﾜｰｽﾄ２　　１２％　日本
ﾜｰｽﾄ１　　１１％　大東文化

よくあの自習室みてそれでもここに来ようと思う奴いるよな。

2年間自分の主戦場みたいになるとこだぞ。
雑音だらけのボロ自習室で何も気にならんのか？それはそれで羨ましいけど・・

まず、自習室そこまで悪いとは思えない。まあわたしも他大の自習室で勉強したことないから他大との比較は
できませんが、予備校の自習室と比べればウチの自習室の方がはるかに良いのは明らかだ。ＬＥＣ、Ｗセミナー、辰巳、伊藤塾のいずれよりも良い環境だ。
予備校自習室レベル以上の環境でも勉強するのに支障をきたすほどの不満を感じるというのは、あなた自身にやや問題があるように思う。
自分を改善するのが最善の方法かと。
実務家教員もすばらしい。龍岡先生（元福岡高裁長官、元最高裁調査官、）、馬場先生（最高検察庁公安部長、この先生の父は検察庁長官、東京地検特捜部を作った方としても有名）
今日はこんぐらいにしときますが、２ちゃんなんかの情報をたよりにするのでなく。自分のすすむ大学院ぐらい自分の感性で決めてほしい。
学習院はその期待には十分応えてくれると在校生である私は思います。
健全な精神を持ち、相手の立場に立って考えられる正義感あふれるあなたを我々はお待ちしております。

肩書きあれば良いってもんじゃないんだぜ。
馬場先生は良いと思うけど。

>>595
予備校はムダな手間やレポートを課さないからアレで良いが
ローはムダなことばかりさせるから、自習室に大量の本や資料を準備せざるを得なくなる
だから、固定席でないと面倒なんだよ。

学習院では、固定席でないから、本や資料を席上に置いておけない。
いちいちロッカーから出してこなきゃならないが、ロッカーが必ずしも近くない。
そのロッカーの収容能力も少ない。
登校時にロッカーから大量の本を持ち出し、帰宅時に大量の本を片付けるのは苦痛そのもの。
およそ文化的な空間ではない。

>>595
＞自分のすすむ大学院ぐらい自分の感性で決めてほしい

有名だのなんだの「感性」で決めるから間違ってるんだよ。理屈で選ばなきゃ。
だから、ビックネームに騙されてしまう。
２年連続で、山梨学院とかに負けてる合格率のローを選ぶのは負け組のすること。

どんだけ贅沢なんだよｗいい体力づくりじゃんｗ

起案のレポートが無駄だと思っているのでしょうかね？もったいない。
戸松先生の話を聞いてもまだ「負け犬根性」でいるのもどうかと。（聞いてないのかな？）
龍岡先生についても凝り固まった学者の刑法議論を相対化するためには
本当に良い講義と感じるけれど、「どうだろうか？」ｗ

あ、ちなみに馬場先生のお父様は元検事総長ね。間違えちゃいかんぜよ。

環境が悪いから落ちるわけでもなく、環境が良いから受かるわけでもなく。
与えられた環境で最大限の努力をするのが「法曹」ってもんだろ。（←戸松先生の受け売り）

井の中の蛙、大海を知らず















研究者になるわけでもないのにバカな学者の言うことに染まっちゃってｗ　三振一直線だねｗｗ

２００７年新司法試験合格率★（対受験者合格率）
　　　　　　　　　
５１　創価
４２　福岡
４０　---------------------------全国平均
３９　関東学院
３８　南山、成蹊
３６　神戸学院
３２　山梨学院、神奈川
３０　名城
２８　広島修道　★学習院
２７　東洋

在校生必死ｗ

>>590
おまえ、もうちょっと遊び心を持てｗ　ここは２ｃｈだぞ。
ちょっとふざけただけでそんな言い方するなｗｗ

全くこれだから司法試験界はキモいイメージだ付きまとうのだ。

授業より自習室が大事なのは当然だろ
自習しないと合格しないんだからｗ

自習室くらいパパに高級マンション借りてもらえよ。
それも無理な奴は出身地方のローへ自宅通学しとけって。

うん、確かになんでそこまで自習室を気にするのか謎

まぁいいんじゃん。おれはたぶんここで頑張るよ。

少なからず、ネガキャンをしている補欠が数名いると思われる

ここ入ったらあの担当官たちと知り合える？？

学習院内部生の自演乙

そんな君はだれだい？

>>611
少なくともおれのは合格者によるマジ質問だ。

★ロースクール女子学生の問題点★
�@男性への競争心むき出し。
�A態度が横柄で、ものの言い方も偉そう。
�B人に挨拶をしない。廊下ですれ違っても徹底シカト。挨拶を先に自分からすると、自分の負けだと思ってい
る。
�Cとにかく目つきが悪い。ゴルゴ１３に出てくるＫＧＢ女スパイみたいな目つき。まるで人殺し
�D自分だけは絶世の美女だと思っている。

（結論）女は絶対に法律事務所に就職させないことが大事

>>614
�B�Cはマジだから笑えるｗｗｗ

>>610
俺の嫁

なんか俺が苦手な人が補欠合格してるっぽいんだけど、補欠のシステムってどうなってるんですか？
いつごろ合格が決まるのでしょう？
もしその人がくるなら、と二の足を踏んでしまうのです・・・

ネタは他へいけ

>>616
おまえ誰に言ってんのかわかんねぇんだもん…

>>619
本当はわかってるんだろ？やらないか？

>>617
補欠の合格の繰上の有無はまだまだ先なんじゃないのかな？
俺補欠じゃないからよくわからんけど

>>620
？？？？　何をすんの？？　おれ、男には興味ないよ。

キチガイ学手淫坊はやはり落ちたんだってな。

>>623
誰だそれ？　そんなやつ知らん。　てか何て読むの？

おれの事かな？　おれなら受かったぜ。

２００７年新司法試験合格率★（対受験者合格率）
　　　　　　　　　
５１　創価
４２　福岡
４０　---------------------------全国平均
３９　関東学院
３８　南山、成蹊
３６　神戸学院
３２　山梨学院、神奈川
３０　名城
２８　広島修道　★学習院
２７　東洋

ワロスｗｗ

学習院は全学部が東大教授の特養ってこと知らなかったの？

そして、優秀な教官は、ギャラも良い早慶に引き抜かれる事実も

低脳な学習院ロー生に特養と言ってもわからないだろ
特別養護老人ホームのことな

そうなのか…
少しはマトモだと思ってたが。

なんつーか、学習院の教授は正統派ばかりでいいんだが、面白味に欠ける感じだ
青学の高井（ホリエモン弁護団の主任弁護士）とか、成蹊の安念（憲法学者には珍しい保守派）とか、面白い人が全くいない

国立の劣化版だと思えばいいんだよ。
自習室がショボいのも、そういうこと。私立という意識がないんだな。

もともと官立だからか

みんなおちたんだね

まぁ、いちおー　６００弱→５０だからね。

落ちたやつはたくさんいる。こーなっても仕方ないさ。

はっきり言って落ちた方が身のためだよ。

俺は自習室に失望してる一人だ。百聞は一見にしかず。
落ちた人は国立に向けて頑張れ。国立なら学費も安い。

>>635
落ちた方が身のためってｗｗｗ　ここ落ちるやつが国立受かるわけねぇし。

てか、自習室は、国立は基本的にもっと酷いみたいよ。

>>635
自習室ってどんな感じ？
一見したいので、写真ＵＰして

ぷっ　国立と言っても、横国、静岡、信州とあるわけだが

学費が安いから、学習院よりお勧めだと思うよ

なんか自習室は部屋の外の音が聞こえてくるってマジ？

>>639
落ちたお前には関係のない話

ここの合格率が雑魚なのは自習が満足にいってねーからじゃね？

まぁ否定はできないだろうな

目白にいると、のんびりしちゃうんだろ。
しかし、自分の頭を棚に上げて、「自習室が悪い！自習室が悪い！」
と叫んでみてもなぁ。
自分が惨めにならんかい？

そんなことにいちいち反応してる御前も同じだろｗ

勉強が足りないから落ちる。それだけ。

高校入試までは、努力５　環境２　能力３
新司法試験は、努力３　環境４　能力３

だと思うね。
そもそも家庭持ちや金のない奴はローに入る段階で異常な困難が伴う。

ぷっ

合格実績に血眼

　「引き抜き候補者」。司法試験の合格者数で毎年上位にある中央大法科大学院がひそかに作成したリストには、
他大に属する教授名が並ぶ。大村雅彦教授は「仕事の負担度など待遇に不満がないかも調べ、アプローチする」と明かす。

　“先生探し”はどの法科大学院も同じ。「優秀な教授の確保に失敗すれば、つぶれかねない」（浅古弘・早稲田大法科大学院教授）との危機感が強い。
　六月には、新司法試験の問題を作る考査委員だった慶応大法科大学院の男性教授（辞職）が試験直前、学内で学生に答案練習会をしたことが発覚。
新試験の公平性を揺るがす行為に批判が集まった。

　背景にあるのは合格実績への焦り。法務省幹部によると、元教授は「百人以上の合格者維持というラインが念頭にあった」と打ち明けたという。
法律予備校と試験対策で連携する関西の法科大学院教授は「試験がある以上、合格至上主義になるのは仕方ない」と割り切る。

2007/11/15, 日本経済新聞　朝刊１ページ
法曹人口拡大に反旗（試される司法）

学習院の理事は、慶應みたいに教授にプレッシャーをかけられないかもな
こんな結果が出ても、あまり焦ってる様子もないし・・・

既修正規合格の50人が全員ここ行けば合格率結構あがるんじゃね？

まあ、補欠の俺としてはどんどん蹴ってもらいたいが・・・

例年どんどん蹴られているわけだが

正規＆上位合格者がガンガン蹴るからこんな合格率なんだろうね。

でも今年正規・ハイスペックのおれはここに来る可能性高いので、みなさん頑張りましょう。

一人二人そんなのがいても関係ないよ
むしろ、朱に交わって、キミも堕落していくだけだよ・・・

>>653
まぁ国立受かったら喜んで蹴るけど、ダメだったらここになるからさ。
そうなったらなんとかここで一生懸命頑張るよ。

自分でハイスペックとかいっちゃったよ・・・
たかが学習院受かったに過ぎない奴が。

例年って補欠どれくらい繰り上がるか知ってる方いますか？
全員救済されると考えるのはさすがに甘いですよね。。。

司法試験合格者「年間３０００人」時代へ――受かっても職がない？
2007/10/29日経新聞　朝刊16ページ

学生の意欲減退も
不透明感は法科大学院進学者にも影響を与えている。

資格試験予備校「早稲田セミナー」を運営する早稲田経営出版企画部の村越恵美子部長は、
予備校で法科大学院を目指す学部学生のレベルがこの一、二年で落ちたと感じている。

「東大や一橋大、早稲田、慶応の受講者割合が低下した。一般企業への就職状況も良く、
長期の勉強が必要な司法試験を嫌う学生が流出しているのでは」と見る。

>>656
去年はそのまさかだったはず。今年の補欠の人数知らんからどうなるかは分からんけど

>>655
既習ではスペックより法律の勉強量の方がデカイから。
それにおれは9月辺りにあった入試にはわけあって参戦してないもので。

>>658
去年は７０人通して、補欠はなしなんだよ。んで定員割れ。

そうですか・・・・
定員割れても、声かけないなら何故補欠なんて言い方するんだろう・・・ヒドイ

4/1に「今年の補欠採用は終了しました」という通知が来るまで、
可能性があるらしいよ。
毎年の基準はわからないけど

下手に補欠を繰り上げて、これ以上合格率を下げたくないんだよ。

学習院の教授どもだったらあり得る話。

確かに。定員割れてでも、最低限の質は保ちたいとか考えそうだね。彼ら。

ここって事前授業や、事前に教科書を教えてももらえたりします？？

教科書は教えてくれたような

>>652そんなこと聞いてないんだよ。
自分で高スペックとかいっちゃってるよ、アホだなーってことをいいたいの。
上位ローを受けてないからどうだっての？
寒いこと言ってんなって。

3月31日まで、補欠の人はドキドキしてるのか。
可哀相だな・・もっと早く決めればいいのに。

>>667
はいはい、低スペックくん。黙って勉強しなさい。

>>667
おまえのその食いつきも寒いｗｗ

本当に高スペックなら国公立に受かる件
ただ適性英語の得点が高いだけなら未収と同じ
そして未収の壊滅的状況は公知の事実

>>669
司法試験はスペックよりも努力が重要だから、
スペックスペックと騒いでないでおまいも勉強しろ。

スペックコンプが多いなｗ

学習院ロー自習室の様子
http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/6e/48/6c9c4875b32e1457cb2c5bc71d17d1e0.jpg

>>674
すさまじい

勉強なんてしねぇよバ〜〜〜〜〜〜〜かｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

自習室その２
http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/68/b1/7598a2d634511c32c88a6a1204b45377.jpg

ただの煽りか。

>>678
気付くの遅すぎ

試験官
http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/08/e9/1a6904c894485988b0f935c6f765c418.jpg

>>679
ごめん。

>>676
お前か！！

>>682
誰なの？

652に聞いてくれ

>>682
そう！！　オレ様じゃ☆

>>685
誰？

>>686
教えません？

まあいいや。

また遊ばせてもらうんでよろしく☆

>>689
なんかよくわからんが、またこいよ

>>680
ただの人間には興味ありません

ここの民法の教科書って何ですか？　あと刑法も知りたいです。

>>692
民法はシケタイ、刑法は西田

http://www.gakushuin.ac.jp/univ/g-law/lawschool/kyokasho2006.pdf

シケタイｗｗｗｗ
マジでそれやったらこのクソローも逆にスキになるわ

先日法学検定があったが、ここ受けた５００人で何人くらいが２級合格する実力だったんだろーな？
たぶん下400人くらいはあんなんでも落ちるだろ。

まぁそうだろうな。有象無象が集まってるからな。
ってか二級って結構ムズくねーかw？
俺落ちる悪寒

>>696
お前のことか？

二級持ってたってなんの役にも立たんがな

あの〜、マジで民法の教科書を知りたいのですが…

ここの下４００って、新司法試験に受からない人達のことだね？

>>699
まぁ難易度的には紳士択一と同程度なんだし、練習にはもってこいじゃね？
もう俺らには関係ないけど、ロー入試で若干つかえるしな。

ビジ法一級とかとっておこうかな。

ここの受験者の上100人は受かるってことは合格者は全員法検2級以上ってことか？
そんなわけない。

>>700
奇襲なら無い。基本書使う授業は必修に無いから。未収なら内民とフレップあたりかな。

>>703
マジで？まぁ論文合格の１１０人もピンキリだろうからな。
上３０人くらいはマジな実力者なんだろうけど

真の実力者は半免・全免だけじゃない？
知り合いが半免だったが、そいつはかなり出来る。
学習院は全免狙いでうけたそうな。

>>705
まぁ、実力者の定義にもよるけど、受かってる上の３０〜４０人くらいはそこそこの実力者でしょ。
大半は抜けてしまうようだが。

>>705
そういう人間が３０人はいるだろうから、やっぱ３０人くらいは実力者でしょ

ロー生にホーケン２級をうけさせて、不合格の奴は留年にすりゃいいのに

未収の一年目が終わるとき、それを進級試験にすれば？

あーそれいいな。
難易度的には申し分ないよな。純粋未収だったらまず即死だけどｗ

留年多いから大丈夫

ここ留年多いんだ？　まぁ、未収で中位におさまるのなんて中途半端なのが多いんだろうしな。

>>712
ここに落ちたお前は(ry

>>714
残念でした

>>714
お前は本当に残念だな

自習室の座席が固定じゃないってマジ？
そんなローあるの？

>>716
そんなとこいっぱいある。

座席固定だと、隣のヤツが貧乏ユスラーとかブツブツ君だった時に嫌だし
俺は固定じゃない方がいいな
十分な座席数があることが前提だが

>>718
確かに。同意。

勉強しようと思って席が満席だった時の方が最悪やん

>>720
た、確かにｗｗ
同意せざるを得ない

まぁ要するに専修は最強だということだね

>>720
そんときゃ帰るしかないね

そんなに勉強している人がいないから、
合格率も悪いわけでしょ？
やっている人だけ順当に合格しているだけでは？

みんな勉強してるよ

>>722
専修ではキャルレで勉強してる人が実は少ないとの話
そういうもんよ

そうゆうもんか

そやそや

勉強すれば誰でも受かる

だけどお前は落ちた

今年までは四割合格のボーナス
来年からは二割前半しか合格しないよ

来週の合格者ガイダンスってみんな行くの？
まだ受験残ってるのに入学手続したらもうここでいいような気がしてきて
ガイダンスなんて行ったらたぶん心が折れちゃうだろうから迷ってるんだが

↑すげー同じ気持ちなんだけど俺も

補欠合格の人もガイダンスって行っていいんですか？？

だめだろｗ

>>734
吹いたｗ

あっダメなんだ。
あ、危ねぇｗｗ、行ってもいいのかと

補欠にも案内入ってたのか？

入ってなかったな

補欠はガイダンスを受ける機会すら与えられないんだな

少し悲しい

補欠っていつガイダンスうけれるんだろ？
まさか、全く無いなんてことないっしょ！？

つーかいつ連絡くんだよ・・・

最初の補欠は12月3日じゃなかったかな？

最初の人も連絡なさそうだよね・・・
今年はなんとなく繰り上げないような気がするよ

年明けてからもガイダンスあるからそのときじゃない？
ただ今呼ばれないと奨学金とか大丈夫なのかな？

>>742
いや繰り上げまくりだと思うぞ
合格者数が定員と同じってことは確実に定員割れするだろし
補欠合格出してるってことは一応最低限の学力は認めてるわけだから
定員の穴を埋めて学費を納めてくれる補欠は学校にとって貴重な存在じゃね？

しかしなんで合格者あんなに絞ったんだろ・・・

んーでも去年は繰り上げなかったんしょ？

ローってなんか赤字でもいいって考えてるとこ多いんじゃない？
だって成蹊なんて合格者今年既習１７人だよ。
全員の学費あわせても教員の給料以下なんじゃねーの！？って心配になる

繰り上げの有無なんてどっかに載ってたっけ？
立教と違ってパンフには書いてなかったと思ったが

確かに誰でもいいから入れるってわけにはいかないだろうけどさ
一応補欠にしてるわけだから繰り上げるんじゃないかなぁ
じゃなきゃ補欠出した意味がないじゃん

>>745
成蹊は小学校〜学部から金回してんじゃまいか
寄付金とか多そうだしロー運営は趣味みたいなもんだろ

>>745
成蹊のHP見てみたけど社会人枠の合格者を合わせれば30人を超えてるし
既修の定員20人に対して合格者30人超なら普通じゃね？

学習院は既修の定員50人で正規合格50人だから補欠の繰り上げあると思うけどな

んー俺は無いとも思うけどな。
１８人くらい蹴って３２人合格だとしても、ここはそのまま行くと思う。

それじゃ補欠の意味ねーじゃん！！って思うよな？
・・・・俺もそう思う。

>>744
面接の際に学生から合格したら必ず入学するという言質を取ったから、とか？
ここでは辞退するよって自慢げに書き込んでるのがいるけどねえ。

多分表向きは５０人なんだけど、裏では３０人いりゃ補欠はいらねっか？って感じなんだろうと思う。

/i　　　　　　　　　　　　　　 iヽ
　　! !､　　　　　　___　 　 　 　 / ﾉ
　　ヽ ヽ､ ,彡ﾌ￣　￣ヽﾐミ､／ /
　　　ヽ　ﾌ''　　　　　　　　 く　/
　　　 _ 〉'　　　　　　　 　　 ヽ/,_
　　　(ヽi,　 　 　 /;ヽ 　 　 　 i/ ）
　　　 i　! ,,_____ノ､i;;iヽ､_____､ i　i　　同じ板にコピペするとそのままだけど
　　 　 !　'ヽ__●ノ' 'ヽ_●,ノ ,ﾉ i　　違う板にコピペするとかわいい美少女の顔
　　　　!､jヽ､ ,-　　 ;;　-､　/ _ﾉ　　に変わる摩訶不思議な鬼コピペ。
　　　　 〉　/,､''`ヽ__/` ' ,､' 　）
　　　　 '!,　ヽ`t-,､__, -'ｲ/ 　/
　　　　　ヽ　ヽt,=,='='=ｲi　 /

>>734
気持ちはよく分かる。
本当に進学したいなら、ガイダンスに特攻してみては？
熱意が認められて繰上げが発生する可能性もある。
教員も正規合格者も、立派な人は蔑視したりしないと思います。

芸能の師匠に入門するんじゃあるまいし熱意だけではどうにもならん

>>754
まあそうですね。
でも補欠の方は「熱意だけ」ではなく、実力もある程度備えているでしょう。
もし就職活動だった
「正規合格者に後れをとらないよう、追加合格に備えて勉強したい」
と申し出るべき局面ですよね。
どうせ新司法試験の前後に熱意の大安売りをすることになるのだから、
こんな大事なところでためらう必要はないと思います。

だった→だったら

補欠合格には案内も来てないというのにガイダンスに出たらおかしいだろｗ
繰り上げがあってから学校に聞けばいいだけのこと

補欠がガイダンス行ってもいいじゃないか！
ネタとして楽しめる

やる気のある補欠は来い！

ところで、戸松・憲法訴訟を読んでる人いる？

憲法は芦部と百選しか読んでない
それ授業で使うんですか？書籍代もバカにならんなー

教員紹介のところで民法の教授が入学までに民集の読み方を訓練しとけ
100件くらい要約してみろとかのたまってるんだが・・・
おいらゼミで判例時報にあたったのが3件だけｗ
ローでの勉強についていけるのか不安になってきた

俺も・・・
憲法以外、判例１００選も読んでないし。
そもそも予備校本に要約抜粋されてる判例しか知らない。実際の判例集もみたこともない。

俺は少数派なのか？結構こういう奴多いと思うんだが・・

間違いなく少数派です。上位ローだったらなおさら少数になるよ。
もうその時点で知識の深さに差が出ていることを実感すべきだと思う。
いやまじで。

憲法は百選よりも戸松編集の憲法判例が使えるよ。
どうせ憲法の百選の解説は使えないし。

憲法・珪素・行政は１００選つぶせばよくね？

レベル低い

国立結果待ちの人も土曜行くよね？？

国立結果待ちじゃないのに､ここしか受けてないのに
土曜はバイトで行かれない｡
困った…

どこを受験しようが自由だけど、ここしか受けてないって
あんまり考えられないな・・・よっぽど学習院が好きな内部生くらいか？

まぁどうせ大したことやらんだろし困るほどのことはないと思う
今のところ行く予定だからなんかあったらレポするかも

>>765
お前も学習院だろｗｗ
俺らは全員同レベルだよ。ここに入学する身なら不相応なプライドすてろ

>>769
良く分かってるな。それ凄く大事。
長く法律やって来てるからとか、○○大卒だからとか、
そういうクダラナイこと言ってるヤツに限って醜態晒してるから。

>>768
別に内部生じゃないよ｡
土曜が仕事なんで､土日に試験があるローは受けられなかったんだ。
自習室や図書館の使用手続について説明があるかと思うとちょっと不安。
何かあったら､どなたかレポ宜しくお願いします｡

来年から奨学金充実。。。

>>769
おれ学習院じゃないよ。

>>769
俺！俺！

>>769
おまえのおかげで首都大へのモチベが上がったぜ

>>775
落ちるだろうけどがんばれや

嫌なヤツだね。おれは国立受かりそうだけど。

>>777
お前には無理。

それでなくても入ってから亀裂が走るのに、
入る前からこれじゃ５期は相当期待できるなｗｗｗ

なんか嫌なやつが一人いるね。会えばすぐ解りそうだ。

今日の説明会って合格者同士が会話交わすような雰囲気や時間あるんですかね？？

>>780
お前のことか？ｗ

>>780
お前のことはすぐ気づきそうだ

自習室のあたり、この先２年は建物工事やなんやらでウルサイこと間違いなしだねww

そうか

勉強の内容についての質問じゃないのでしなかったんですが・・・

学習院は大学生協がないようですが、大学内の書店は充実してますか？
あと価格は生協と違って定価なんですか？

在学生もしくは内部生の方、教えてください。

断る

補欠はっぴょーまであと２日？

あと一日

桜井Ｋ　Gぎょうせいほう　ｐ１４５
民法上の委託とは？？？？？！！！！！おわってるこの女

>>790
詳しく

まともな人が多そうだったね。
みんな教授の話をきちんと聞いていたし。
ただ、確かに自習室は安っぽいね。

やや神経質な俺は、自習室内外から雑音が聞こえるのが結構心配・・・

耳栓使え

嫌だ

自習室って、タダ単に空き部屋に机と椅子をもちこんだだけなんでしょ？
寂しいわぁ

女の子少なかったね。

補欠の人って今日なんかあったの？？

補欠なんて繰り上げなくていいよ。質が下がるだけだ。

未習は毎年補欠でないんでしょうか？でても第一グループまでかな？

すげぇいいウンコが出た

国公立の結果が中旬にでるからそれからだろ。未収は全部繰り上がるんじゃない？
そんなにここが人気なわけないだろうしさ

741 ：氏名黙秘：2007/11/25(日) 10:07:15 ID:???
最初の補欠は12月3日じゃなかったかな？


誰も報告ないね。今日じゃないのか？

どうせダメだったんだろ
説明会に行こうとした馬鹿もいたが

早々に３グループ繰り上がったよ。
国立発表前にこれじゃ、また定員割れるね。

>>805
ほんとだ。ＨＰ見たけど繰り上がってた。
俺、今実家いないからわかんないけど通知きてんだろうな。

明日東京戻って自習室みてこよう。良くないとは聞くけど、どこまで悪いのか・・・・
自習室って一番大切なんだからショボイんならマジなんとかして欲しい。
模擬法廷なんてダンボールでいいからよ

いきなり3グループは繰り上げすぎだろって思ったけど
考えてみれば今年は合格者が50人だったから補欠を入れても
まだ去年の合格者数以下だし、そんなに酷くもないか

うん

これ以上繰り上がらない気がするな。
この間の説明会の雰囲気では。
定員より学生のレベル重視のような気がする。
定員割れも覚悟していると思うよ。合格率も気にしていたし

トップ20人くらい以外は、補欠も普通の合格者もレベル変わらないだろ。
いろんな人材に触れたいから、俺はもっと繰上して欲しい。

まぁでもそんな事より自習室に金かけて欲しい

>>810
正論。
そして、トップ20以外は合格可能性なし。

>>811
一振者が言うと説得力あるな

とりあえず、入試段階でのトップ２０と入ってからのトップ２０は
全然違うらしいけどな。

だいたい入試のトップ20なんて半分も入学してないんじゃないか？
去年まで免除もなかったし
慌てて免除制度作った今年は優秀者が入ってくれるといいけど

815

くそっ815をとられた

817

815

w

あさって13日ミスコンアメーバ賞受賞者出演（法政、学習院、立教、成蹊）
↓URLがわからない人はアメーバの動画サイトの右側のアメスタをクリック
http://vision.ameba.jp/search/keyword/new.do?selectTarget=1&keyword=%E3%82%A2%E3%83%A1%E3%82%B9%E3%82%BF&x=12&y=8

メダカに名前をつけたんだ

めだかはともかく
もう繰り上げは無いのか？
例年の繰上げ状況が知りたいのだが

大丈夫。全員繰り上げても余裕で定員割れするからｗ

>>823
信じて待ってる

>>824
いや俺煽りなんだけどｗ

まあでも入試の問題復習してみて、憲法と刑法は超良問ということに気付いたよ。
だから教育には期待できると思った。

あと既習の補欠はどー考えても最後まで回ってくるだろ。

ゆうひかく判例六法は
高いのを買うべきか
安いのを買うべきか
それが問題だ

おれも蹴るんでご心配なく。

【　平成２０年４月入学法科大学院　入試偏差値表　】
（下位ローは省略。偏差値は、平成１９年度実施のロー入試結果による。
　未発表の場合は、前年の結果による）
７２　　慶応既習
７１　　一橋既習　  京大既習
７０　　東大既習
６９　　
６８　　千葉既習　　神戸既習　　　名大既習（認定）　
　　　　阪大既習　　　　　
６７　　中大既習　　早稲田既習（認定） 　阪市既習
６６　　北大既習　　九大既習 　　
６５　　上智既習　　同志社既習
６４　　東北既習　　学習院既習　　立教既習
　　　  首都既習　　明治既習　　　　成蹊既習　　
　　　　横国既習    立命館既習
６３　　法政既習　　

http://www.ochazemi.co.jp/university/waseda/index.html

ベネッセ認定　関東最上級私学　早慶上立

＞早慶上立とは、早稲田・慶應義塾・上智・立教大学です。

＞受講生の７割が東大・早慶上立に合格しています。

＞最上級クラスです。

>>825
教授たちの質はなんだかんだでいいんじゃない？
ただ抜ける合格者が多いから、入学者のレベルがイマイチなんだよ。
そんなおれも抜けることがほぼ決定。

>>828
学習院意外とたけぇな

蹴りまくり！！

某ローの工作員が、明らかに不自然な捏造偏差値を貼っています。
（何処の工作員かは、見比べれば分かるでしょう。）
正しいのはこれです。

【 平成20年4月入学法科大学院 入試偏差値表　修正版】
(下位ﾛｰは省略｡偏差値は､平成19年度実施のﾛｰ入試結果
による｡ 未発表の場合は､前年の結果による)

72 東大既習
71 京大既習 一橋既習
70 早稲田既習 中央既習
69
68 千葉既習 神戸既習 名大既習(認定) 阪大既習
67 阪市既習
66 北大既習 九大既習
65 上智既習 同志社既習
64 東北既習 学習院既習 立教既習
首都既習 明治既習 成蹊既習
横国既習
63 立命館既習 法政既習

どっちにしろ学習院の位置変わらんのか。

0045

全地球的な通信情報傍受システム
主に赤道上に配置された商業通信衛星インテルサットの電波を地上で
受信し、地上波無線、短波無線や携帯電話などのあらゆる電波を傍受
している。さらにネット上では世界中のあらゆる電子メールとfaxを
インターセプトして自動分析にかけるシステムも出来上がっている。
その盗聴能力は１日３０億回分の通信。世界の通信の９０％の受信が
可能。受信基地は２０箇所。わが国では青森三沢基地内

エシュロン

【　平成２０年４月入学法科大学院　既修入試偏差値表　】 平成19年12月22日
（下位ローは省略。偏差値は、平成１９年度実施のロー入試結果による。
　未発表の場合は、前年の結果による）

７２　　慶応
７１　　一橋　  京大
７０　　東大
６９　　
６８　　早稲田（既修認定）　　　　
　　　　千葉　　神戸   阪大　
      　名大（既修認定）　　
６７　　中大　　 　
６６　　北大　　阪市　　
６５　　上智　　首都　　　明治　　
６４　　法政　　学習院　　立教
　　　　横国
６３　　東北
６２　　同志社　関学　早稲田(認定外＆未修) 　
６１　　立命館　九大　青学
６０　　関大　　

【　平成２０年４月入学法科大学院　既修入試偏差値表　】 平成19年12月22日
（下位ローは省略。偏差値は、平成１９年度実施のロー入試結果による。
　未発表の場合は、前年の結果による）

７２　　慶応
７１　　一橋　  京大
７０　　東大
６９　　
６８　　早稲田（既修認定14人）　　　　
　　　　千葉　　神戸   阪大　
      　名大（既修認定）　　
６７　　中大　　 　
６６　　北大　　阪市　　
６５　　上智　　首都　明治　　
６４　　学習院　立教　横国
６３　　東北    法政
６２　　同志社　関学　早稲田(認定外＆未修) 　
６１　　立命館　九大　成蹊　青学
６０　　関大　　

起案等指導って誰が当たりで、誰がハズレなんですか？

某ローの工作員が、明らかに不自然な捏造偏差値を貼っています。
（何処の工作員かは、見比べれば分かるでしょう。）
正しいのはこれです。

【 平成20年4月入学法科大学院 入試偏差値表　修正版】
(下位ﾛｰは省略｡偏差値は､平成19年度実施のﾛｰ入試結果
による｡ 未発表の場合は､前年の結果による)

72 東大既習
71 京大既習 一橋既習
70 早稲田既習 中央既習
69
68 千葉既習 神戸既習 名大既習(認定) 阪大既習
67 阪市既習
66 北大既習 九大既習
65 上智既習 同志社既習
64 東北既習 学習院既習 立教既習
首都既習 明治既習 成蹊既習
横国既習
63 立命館既習 法政既習

【　平成２０年４月入学法科大学院　既修入試偏差値表　】 平成19年12月23日
（下位ローは省略。偏差値は、平成１９年度実施のロー入試結果による。
　未発表の場合は、前年の結果による）

７２　　慶応
７１　　一橋　  京大
７０　　東大
６９　　
６８　　早稲田（既修認定14人）　　　　
　　　　千葉　　神戸   阪大　
      　名大（既修認定）　　
６７　　中大　　 　
６６　　北大　　阪市　　
６５　　上智　　首都　　　
６４　　明治    学習院　立教　横国
６３　　東北    法政
６２　　同志社　関学　早稲田(認定外＆未修) 　
６１　　立命館　九大　成蹊　青学
６０　　関大　　

＞某ローの工作員が、明らかに不自然な捏造偏差値を貼っています。
＞（何処の工作員かは、見比べれば分かるでしょう。）

【　平成２０年４月入学法科大学院　既修入試偏差値表　】 平成19年12月23日
（下位ローは省略。偏差値は、平成１９年度実施のロー入試結果による。
　未発表の場合は、前年の結果による）

７２　　慶応
７１　　一橋　  京大
７０　　東大
６９　　
６８　　早稲田（既修認定14人）　　
６７　　神戸　　阪大　　千葉　　
　　　　中大　　名大（既修認定）　
６６　　北大　　阪市　　
６５　　上智　　首都　　　
６４　　明治    学習院　立教　横国
６３　　東北
６２　　同志社　早稲田(認定外＆未修)　
　　　　関学　　 法政 　
６１　　立命館　九大　　成蹊　
６０　　青学 　　関大　　

東大でも慶応でもないのは確かだろ。

むしろ学習院

国立落ちてここになりました。みなさんよろしく。

yzai

頑張るぞ！

がくしゅういん

東洋マンセー

?

ここの既習免除蹴って首都いきます。
２年後に修習であいましょう。

別にここが良いとは言わないけど、首都にもそんな大した価値はないよ

６４%　千葉　　　　　　　　　★２００７年新司法試験合格率★（平均は４０%）
６３%　慶応、一橋、名古屋
５８%　東京
５２%　中央
５１%　早稲田、創価
５０%　神戸
４８%　北海道、東北
４３%　大阪、琉球、岡山、大阪市立
４２%　福岡、上智
４０%　首都、明治
３９%　九州、関東学院
３８%　南山、成蹊
３６%　立命館、神戸学院
３５%　同志社
３４%　広島、横浜国立
３３%　金沢、香川
３２%　山梨学院、神奈川
３０%　関西学院、名城
２８%　立教　広島修道、学習院
２７%　東洋
２５%　愛知、横浜桐蔭、専修、甲南、西南学院
２４%　関西
２２%　新潟、中京
２１%　駒沢、國學院、白鴎
２０%　明治学院、独協
１９%　駿河台、京都産業
１８%　法政
１７%　青山学院
１６%　島根
１４%　大阪学院　１３%　大宮　１２%　日本、東海　１１%　近畿、大東文化
１０%　熊本　９%　東北学院　８%　鹿児島　５%　姫路独協　３%　久留米

厳正なる調査の結果、学習院大ローの偏差値は６４と決定しました。

【　平成２０年４月入学法科大学院　既修入試偏差値表　】
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　平成20年1月1日
（４大トップロー）
７０　　慶　応　≧  京　大
６９　　一　橋　≧　東　大 （ベテ規制＆内部優遇あり）

（上位ロー）
６７　　阪　大　≧　神　戸　　
６６　　千　葉　≧　名　大　≧　首　都　　　　　　　　
６５　　北　大　≧　中　大　　　　
　
（中位ロー）
６４　　阪　市　≧　上　智　≧　横　国　≧　明　治　≧　学習院　　　　
６３　　東　北　≧　立　教
６２　　早稲田(法学部卒未修)　
６１　　同志社　≧　関　学　≧　九　大　
６０　　成　蹊　　

>>856
本件調査は、ローの外部者が不偏不党の立場を貫いて行いました。
特定のローに与することは、断じてありません。厳正に調査した
ところ、このような結果となったということです。

うぜーから消えろ

この人、何がしたいんだろうか・・・・ｗ

ここのローを退学して以来久しぶりにこのスレにきたぜ。今このローはどうなってるのかな

裁判官が自分の本を宣伝
http://d.hatena.ne.jp/okaguchik/20071215


ローに入学して８か月が過ぎました。
そういえば去年の今頃はどうにかローへの合格証書を手に入れて、ホットしていたなあと思い返していました。
この時期私が困ったのは「入学まで何すりゃいいの？」ということでした。
そこで、今の時点で考える「あれやっときゃよかった、あれやっといてよかった」リストを作ってみたいと思います。
・問題研究（要件事実）
まず最初は、問題研究です。
ローに入ったら嫌というほど要件事実を意識させられます。
この本は要件事実を非常にわかりやすく解説してくれてますし、たいていのローで指定教科書になっているはずです。
もちろんこれ一冊では足りないのですが、入学前に本書に目を通しておくとおかないとでは大分違うと思います。
合格を決めた方にはまず第１に読むことをおすすめします。
・辰巳メルマガへの登録
　別に辰巳のまわし者ではないのですが、辰巳のメルマガはけっこう有益な情報を載せてくれることも多いので（ただの宣伝しかないことも多いですが。。。）、登録くらいはしておいたほうがよいと思います。
あと、入学後は課題等に追われますが、課題をこなすために頻繁に参照することになる書籍を２冊紹介しておきたいと思います。
・重点講義民事訴訟法（上）（下）
・要件事実マニュアル（上）（下）

前者については、『ロースクール民事訴訟法』を教科書に指定されたロー生ならいやというほど参照したことと思います。
図書館にも入っているのですが、いつも貸し出し中なので、高いですが思い切って自分用に買ってしまった方が課題ははかどるとおもいます。
後者についても、要件事実の授業や民事実務系の授業でいやというほど参照します。
こちらは特に指定テキストとされることはないと思いますが、使い勝手の良さは抜群で、課題をやるときには大いに役に立ちます。こちらも常に貸し出し中なので（以下略）。

河合塾２００８・最新ランク
http://http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/08/rank/rank02.html

【法-法律・３教科A方式】 http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/08/rank/si203.pdf
72.5　慶応大法
70.0　早稲田法
67.5　上智大法
65.0　中央大法　立教大法　同志社法
62.5　学習院法
60.0　成蹊大法　明治大法　立命館法
57.5　青学大法　法政大法　関学大法　関西大法　　
55.0　成城大法　明学大法　南山大法　西南学法
52.5　独協大法　国学大法　東洋大法　日本大法　愛知大法　中京大法
　　　 龍谷大法
50.0　駒沢大法　専修大法　創価大法　近畿大法
47.5　北海学法　東北学法　京産大法　甲南大法　松山大法　福岡大法
45.0　亜細亜法　神奈川法　広島修法
42.5　東海大法　摂南大法　沖縄国法　　
40.0　国士館法　立正大法　名城大法　桃山学法
37.5　関学園法　駿河台法　大東大法　愛知学法　大経法法　神戸学法　
　　　 久留米法
35.0　札幌大法　白鴎大法　平成国法　中央学法　帝京大法　日本文法　
　　　 関東学法　桐蔭大法　山梨学法　京都学法　大阪学法　姫路獨法

　　　※ボーダーフリーは記載せず

★080103 大学受験板「平成２０年４月入学」マルチ報告スレ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1199293479/

◆荒らしの特徴
「平成２０年４月入学」で始まるマルチポスト


47 ：名無しの報告 [sage] ：2008/01/03(木) 02:36:39 ID:m+L/dnob0
報告
i220-221-11-190.s04.a014.ap.plala.or.jp 203res
まとめ
\.s04.a014.ap.plala.or.jp 203res


48 ：Tamara ★ ：2008/01/03(木) 02:37:23 ID:???0
_BBS_kouri_\.s04.a014.ap.plala.or.jp 規制

862の表で立教や上智に負けてるというのが納得いかないなあ。
中央も上智より上なはずなんだがなあ。

入試難易度なんて何の意味もないよ

合格率は中央明治の約半分で
法曹ＯＢは中央明治の１０分の１以下しかいないんだから

身の程知れって。
まぁ、>>862は学部入試の難易度だけどね、多分。
どっちにしても、上智立教より下。
百歩譲って、ローでも上智よりは下、立教と同等。

関学（西）ローと似た状態のローがここにもあってすごく心強いです。
私立なのに最悪な施設、カリキュラムも最低。合格率も悪い。

新司法試験 基本７科目 学者委員

京都大　４人
中央大　３人
東京大　２人
東北大　２人
北海道　２人
学習院　２人
一橋大　１人
名古屋　１人
筑波大　１人
早稲田　１人
明治大　１人
同志社　１人
上智大　１人
慶漏　　 ０人

法務省
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h20-16jisshi.pdf

上智は一時期、早稲田以上とされていたからなぁ。
立教とならタメセン張れるかもな。

学習院はよく成蹊成城と並べられるよね。

西村林太郎ここ？

西村議員の秘書によると、林太郎さんは弁護士を目指し堺市で司法試験の
勉強をしていたが失敗し上京。赤坂宿舎に仮住まいし、４日から都内の出
版社に勤務していた。
　一家を知る関係者によると、林太郎さんは学習院大学を卒業し法科大学
院に進学。「線が細いところもあった。弁護士だった父親をとても尊敬
していた。ここ２年間くらい、司法試験を受けていたが、どうしても弁
護士というのではなかったようだ」。３人きょうだいで、二男は自衛
官。「妹はこの春にも結婚の予定だったようだ」（関係者）

学習院で何を学習するんでしょう？
私にはわからない
バカ殿死んでくれ

>868
KOはさぞかし臍をかんでおることでしょう

色んな意味で有名になったね・・・

林太郎くんの同級生の人はいないの？
彼、いつも一人ぼっちだったの？

誰か助けてやれよ

>>872
林太郎の受けてた司法試験て新旧どっち？

学部だけじゃなくてローも学習院だったのか？

ローは関西の大学のローだったみたいね。

明日奨学金説明会があると思うんですが、
何時からどこの教室ですか？
ご存じの方おられましたら教えて下さい。

>>878
新

この前、飯屋で少し古い週刊誌を手にとったら

「学習院法科大学院の関係者は語る
２年、３年で終了して合格は現状無理。
卒業してプラス２年ぐらいを見ておかないといけない。
みんな見込みが甘い」

とかコメントが。
現実かもしれんが、誰だ、んなこといったのｗ

>>883
山下先生も含め、やっぱりバカ殿教員たちはやっぱりうちのロー生に厳しいよね。

もう新試の受験資格さえくれればいいよ（死
お金も払ってるし、文句ないだろ。
バックアップはいらないから、勉強の邪魔しないでくれ、先生方。

でも施設はなんとかしてほしぃ。

【東京四大学の歴史】

元々旧制成蹊高等学校、旧制成城高等学校、旧制武蔵高等学校の3旧制高等学校は、数少ない七年制を採用していた。
旧制学習院高等科は、学習院学制という特別な法令に基づく宮内省管轄の教育機関であったが、
その形態は、七年制高等学校と同一のシステムを導入していた。

第二次大戦後学制改革が実施され、旧制武蔵高等学校、旧制成蹊高等学校、旧制成城高等学校、旧制学習院高等科は
尋常科を新制高等学校へ移行させ、高等科を新制大学へ移行させる計画を立てた。
しかし、小規模な旧制高等学校を母体にした組織では新制大学への移行を認めないという文部省の方針があり、
また4旧制高校にとってもそれぞれ大学を創ることは大きな負担だったので、各校の特色や伝統を生かし
教員や資源を有効に活用する、「東京連合大学」を創ろうという計画が持ち上がった。
昨今話題の「連合大学」の先駆である。

この案は当時の知識人で教育者、哲学者でもあった天野貞祐や安倍能成などが中心になり、
宮本和吉や、高橋穣などに働きかけたものであった。
当時の「東京連合大学共立の趣意書」という謄写版刷りの史料が残されていて、そこには4旧制高校がそれぞれ
得意とする学部・学科を持つ英国のカレッジ制に似た構想が記されており、
目的は「綜合大学となるべき東京連合大学を共立する」と明記されている。
しかし結局は足並みがそろわず、また文部省の方針が変更されたこともあり、この計画は実現には至らなかった。
4旧制高校はそれぞれ新制大学を創ることになる。 計画は実現しなかったが、4つの大学に分かれてスタートしても
この親しい関係を生かして協力して行きたいという趣旨で、「四大学運動競技大会」などがスタートした。

今日でも四大学は親しい関係にあり、図書館利用や一部協定大学間の単位互換制などがある。
また、現在では「東京四大学進学相談会」を定期的に開催している。

補欠追加合格4名

★２００７年新司法試験合格率★　関東主要私大編

６３%　慶応
５２%　中央
５１%　早稲田
−−−−−−−−−−−上位ローの壁
４２%　上智
４０%　明治
３８%　成蹊
−−−−−−−−−−−中位ローの壁
２８%　立教、学習院
２７%　東洋
２５%　専修
２１%　駒沢、國學院
２０%　明治学院、独協
−−−−−−−−−−−下位ローの壁
−−−−−−−−−−−以下、底辺ロー
１８%　法政
１７%　青山学院
１２%　日大

またバカが増えてしまう…

なんで既習だけなんだよう

ぬいぐるみを見てかわいいとか思うのって変じゃないけど、 幼稚だよな。
幼稚な女は嫌い。
そういうのを見てかわいいとか思う男はもっと嫌い。

■私大法学部　最新ランキング■

慶応　法　67
早稲田　法　66
------------------------
上智　法　65
中央　法　64
同志社　法　64
学習院　法　62
立教　法　62
------------------------
明治　法　61
関学　法　60
青学　法　59
関西　法　59
成蹊　法　58
法政　法　58
------------------------
成城　法　56
明治学院　法　55
国学院　法　54
専修　法　54
駒沢　法　53

http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/index.html

学習院は凄いな
今年は東洋マンセーさん入学
去年は仏教戦士ナンマイダー入学
話題がつきないロー

★２００７年新司法試験合格率★　関東編

６４%　千葉
６３%　慶応、一橋
５８%　東京
−−−−−−−−−−−５５％以上　上位ローの壁
５２%　中央
５１%　早稲田、創価
４２%　上智
４０%　首都、明治
−−−−−−−−−−−４０％以上　中位ローの壁（全国平均）
３９%　関東学院
３８%　成蹊
３２%　山梨学院、神奈川
２８%　立教、学習院
２７%　東洋
２５%　専修
−−−−−−−−−−−２５％以上　下位ローの壁

−−−−−−−−−−−以下、底辺ロー
２１%　駒沢、國學院、白鴎
２０%　明治学院、独協
１９%　駿河台
１８%　法政
１７%　青山学院 -----------------ワースト５位
１３%　大宮
１２%　日大、東海
１１%　大東文化------------------最下位



山梨学院以下か・・・・

>>894
死ね

>>894
そんなやつらおまえしかしらねぇだろｗｗ

東洋マンセー・・・いたな、そんな奴。
学習院行ってもキャラ目立つんだろうな。

妖怪東洋マンセーさん自己紹介
東洋マンセーさん近況報告！！
中央→不合格
早稲田→不合格
上智→本人は受かったと言ってるが本当は不合格
東洋→合格
学習院→合格
一橋→一次、二次合格、三次不合格
千葉→合否不明

東洋マンセーしながら結局学習院に入学　ただの変態

>>898
意外とナンマイダーみたいに授業ではおとなしくしてて、２ちゃんでは暴れるんじゃね

おそらく８９６が東洋マンセーさんだろうな

もう、このスレに住み着いているのかよ

くわばら、くわばら・・・・・・・・・・

村山健太郎君は優秀だよ。

ナンマンダーってのはみんなに顔割れてんの？

ひでおってもういないの？

>>899
東洋マンセーは学習院入るなんてどこでも言ってなかったけどね。
おぬしも好きよの〜　

【第2回新司法・未修合格率ワースト20】
受験者　合格者　合格率
久留米 27 0 0.00%
姫路獨 12 0 0.00%
熊本大 16 1 6.25%
大阪学 13 1 7.69%
鹿児島 25 2 8.00%
法政大 23 2 8.70%
東北学 32 3 9.38%
日本大 32 3 9.38%
関西大 40 4 10.00%
学習院 9 1 11.11%
近畿大 15 2 13.33%
東海大 15 2 13.33%
神奈川 15 2 13.33%
大宮法 43 6 13.95%
甲南大 26 4 15.38%
國學院 25 4 16.00%
島根大 18 3 16.67%
立命館 18 3 16.67%
獨協大 29 5 17.24%
駒澤大 17 3 17.65%

冗談みたいな話だが来年学部では西田典之がゼミを持つらしい

こんなとこ潰してしまえ

そうだそうだ　座談会に美人がいるぜ

まんこまんこ

ここの倒産法の先生はいいのかな？

a

まん毛

まんまん

アナル

アナル舐めるの好きだけどなんか文句ある？

おれも好き

死ね

死なないもん♪

アナル、いいよね

がくがく

主要私立大学の学部入試志願者数が確定

新司法試験合格者数（2006〜2007年）と
法学部(法律学科)一般入試(個別＋全学)出願動向 (昨年比)
中央 ２８４名 １０９％
慶応 ２７７名 　９９％
早稲 １２７名 　９２％
明治 １２３名 　９８％
同志 　９２名 　８５％
立命 　８９名 　９９％
関学 　６７名 　８３％
上智 　５７名 　８８％
関西 　５０名 　７８％
法政 　４７名 １０５％
学習 　３４名 　８１％ ☆
立教 　２４名 　８３％
青学 　１２名 　７７％

まんこまんこまんこ

タオパイパイ

さんま

戸松

西田

ｓｈｋｏｍｏ

しし

momo

お尻

西田って鎮めの師匠でしょ？ｗｗｗ

西田先生も鎮め先生も偉大な方です

nishida

shizume

ageんなボケ

sone

がんも

ちくわぶでしょ

たまごだね

イモもいいよ

次スレ。
【ﾊﾞｶ殿教員が学生見下し】学習院ﾛｰ16【ｻﾎﾟｰﾄ皆無】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1202456969/

だいこんが美味

大根、いいよね

すじいいよ

はんぺんすき

こんにゃく舐めんな

　【出身法科大学院】　2007年末2回試験合格入所者　

　　　　　　四　準　外　検　裁　計/18年新司合格者数＝採用率
東大ロー　48　6　 5　 5 　12　 76/120　　　　　　　　　＝63.3%
首都ロー　0　 0　 0　 3　 5　 　8/17　　　　　 　　　　　＝47.1%
京都ロー　10　3　 1 　0　 17　 31/87　 　　　 　　　　　＝35.63%
慶應ロー　19　7　 2　 6　 3　 　37/104　　　　　　　　　＝35.57%
早稲ロー　1 　0　 0　 *　 3　 　4/12　　　　　 　　　　　＝33.3%
一橋ロー　3　 1　 2　 *　 4　　 10/44　 　　　　　　　　 ＝22.7%
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
成蹊ロー　0　 0　 2 　*　 *　 　2/11　　　　　　　　　 　＝18.2%
神戸ロー　0　 1　 0 　*　 5　 　6/40　　　　　 　　　　　＝15.0%
中央ロー　3　 3 　0　 6　 6　 　17/131　　　　 　　　　　＝13.0%
関学ロー　0　 0　 0　 3　 *　 　3/28　　　　　 　　　　　＝10.7%
同志ロー　0　 1　 1 　*　 *　 　2/35　　　　　 　　　　　＝5.7%
明治ロー　1　 1　 0 　*　 *　 　2/43　　　　　 　　　　　＝4.7%
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
横国ロー　0　 0　 1 　*　 *　 　1/5　　 　　　 　　　　　＝(20.0%)
明学ロー　1　 0　 0　 *　 *　 　1/8　　 　　　 　　　　　＝(12.5%)
専修ロー　0　 1　 0　 *　 *　 　1/9　　 　　　 　　　　　＝(11.1%)
大阪ロー　0　 1　 0 　*　 *　 　1/10　　　　　 　　　　　＝(10.0%)
千葉ロー　0　 0　 1 　*　 *　 　1/15　　　　　 　　　　　＝(6.7%)
上智ロー　0　 1　 0　 *　 *　 　1/17　　　　　 　　　　　＝(5.9%)
名古ロー　0 　1　 0　 *　 *　 　1/17　　　　　 　　　　　＝(5.9%)

※任検はその他19人　任官はその他11。採用率においては、*=0人として計算
※四＝NA・MHM・NOT・AMT 準＝TMI・TAAK(Baker)・CY・渥美　外＝CC・OMM・Mofo・Ph・JD・SA

やはり、からしないと味気ない。

★同志社大学法科大学院　教員クローズアップ　〜伊藤昌司教授〜★　　
教授は親族法・相続法がご専門。低迷を続ける民法学会に喝を入れるべく同志社大学法科大学
院が満を持して学会に放つ人間核弾頭＝リーサル・ウェポン。従来の我妻栄・中川善之助とい
った民法学会重鎮の形成した通説および実務の考え方をこっぱ微塵に粉砕、世にも珍しい独自
の親族相続法理論体系を樹立した天才スーパー民法学教授として広く知られている。2007年
度親族法では全登録者の4分の3を再評価試験（追試）の対象にするなど「わかるまでぜった
い許さない」厳格な指導を行うことでも知られる。演習時間中に繰り返される伊藤教授と、民
訴法の神様＝福永有利教授の

「・・・と、民法ではこのように考えている」（伊藤）
「それは��あなたの民法�≠ｾけ」（福永）

「・・・と、われわれはこのように考えている」（伊藤）
「そこでいう��われわれ�≠ﾌ中にどこまでの人間が含まれるのかは必ずしも明らかではない」
（福永）
などと際限なく繰り広げられる仁義なきガチンコ対決は全法学徒必見。

教授の口癖は「親族法相続法に通説なんてものはないんですネ」「役人なんてなものはですネ、
書類整理だけして仕事をしたような気になってですネ・・・」。

ここは
学習院スレ

学習院ローを出て、就職できるの？

新61期ですが、就職がありませんpart01
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1203738614/279
279 ：氏名黙秘：2008/03/01(土) 00:54:39 ID:???
千葉説明会レビュー。

参加者４２名。参加事務所４＋飛び入り１
但し、内３事務所は説明会に出席せず、実質２事務所のみ。

一つは、温和そうな５９期のおっちゃんがお話してくれた。
１８期のボスの下でやってるらしいが、雰囲気的にはかなりよさそう。
もっとも、家事中心だそうで、社会経験ある人を求めているとのこと。
説明会終ったあと、事務所見学もさせてくれたけど、いい感じでした。
社会経験ある人、女性には狙いどころかと。
ちなみに、給与は最低５００万保障。

もう一つの飛び入りは、５３期の独立する人が修習生募集してた。
いわゆる「ノキ弁」を探しているとの事。
国選と、あとはいくつか仕事回すから頑張ってくれとおっしゃる。
当然、諸経費は修習生もち。ただし、机はありますよとのこと。
「むしろ貴方がたが頑張って私を資金的に助けてください」とか抜かしてた。

I弁護士さんよぉ、確かに今は買い手市場だけどさ、
モノには言い方ってのがあるんじゃないかいねぇ。
だから、８年で３つも事務所渡り歩く羽目になるんじゃないのかい。
「個人的には」どうかなと思う。きっとみんなそう思ったと思いますが。
どうせノキ弁やるなら、せめてもう少し経験ありそうな事務所に行きたいですね。

結論・千葉説明会に行くメリットはなし！俺なみだ目ｗ
鹿児島・宮崎・岩手からの参加者、激しく乙でしたｗ


合格してもマジで仕事ないよ 早く撤退して公務員試験でも受けなよ

w

大の大人が右手で箸を使うことすら出来ないのは惨めってか無様ってか滑稽。
左利きは見苦しいから直せよ。

w

左手コピペちんかす
死んでねｗ

どんなときも
どんなときも
ビルの間窮屈そうに

そしていつか
誰かを愛し
その人守れる強さを

w

バカ殿じゃ無くて姫に値する人なら２人知ってるけど

>>961
誰？ｗ

1993
恋をした
OH
君に夢中
普通の女と
思っていたけど

誰か皇族にあった人いる？

昔だが、皇太子様と紀子内親王様、皇族ではなくなったが紀宮様とは会話したことある

>>964
会うだけで良いなら、結構普通に送り迎えに来ていたりする。

※弁護士（修習生）募集中です。まずは履歴書を送付ください。

仕事の内容
弁護士業務
対象となる方
弁護士（修習生）
禁煙者限定。40歳くらいまで。パソコン（Word・Excel）ができる方がベターです。
勤務地
四ツ谷・大宮・高崎・久喜（将来的に長野・新潟）
勤務時間
平日9：00〜18:00を原則とします。相談により、変則的な形態もできます。
給与
【給与】基本給２０〜２５万円程度でスタートになります。賞与・業績報酬や各種手当の加算、昇給もあります。
※経験者の場合はスキルに応じて優遇します。
【手当】弁護士会への登録費用・会費は本人負担となっております。
※交通費支給（上限有り）
http://www.mc-law.jp/recruit.html

年収240万会費自分持ちｗｗｗｗ
ココまで来たかｗｗｗ

630 ：氏名黙秘：2008/03/08(土) 16:33:37 ID:???
>>626
ちなみにその事務所の司法書士の求人は、基本給は弁護士と同じだけど、
「司法書士会への登録費用・会費は事務所が負担します。」

弁護士より司法書士の方が年収５０万以上高いな。

これは酷い・・・

ここまで落ちたか
弁護士・・・・

これが
弁護士会の現実・・・