★立教法科大学院21★

http://www.rikkyo.ne.jp/grp/lawschool/
択一受験者数５９
（内訳）
既習３２
未収２７

最終合格者数１７
（内訳）
既習９【合格率２８％】
未収８【合格率２９％】

前スレ★立教法科大学院20★
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1189857517/l50#tag1001

>>1乙
ありがとう

面接は何考えておけばいい？
後、何分位の面接で、集合時間からどの位待つんだ？

15分
待ちは人それぞれ

>>5
サンクス
併願なんだが何考えておけばいい？

>>6
志望理由と最近の時事問題、例えば裁判員、高齢者医療費、犯罪被害者の権利拡大
後は自信

>>7
おーサンクスサンクス
最近の時事か。。。これはちと困る
志望理由は結構つっこまれたりする？

ｽﾃﾒﾝについては当然突っ込み入るよ

俺も聞きたいのですが
時事問題は向こうがお題を提示してくるの？
それとも関心のある時事問題は何？って聞かれるの?

ステメン適当に書いてしまったことが悔やまれる
１と２かぶりまくりだし

みんな頑張ってね。

みんなお疲れ。
今終わった。
なごやかだったんだけど…

ステメンにめっちゃ突っ込まれた
こんなに焦らされる面接初めてだたよ

やべえ緊張してきた・・・

面接終了〜。
ステメンに余計なこと書いたから結構つっこまれたなぁ。

うまく答えられなかったー落ちたかも

何聞かれた？

聞かれたのは志望理由オンリー
和やかだったけど失敗したわ

何分くらい？

終わった方、差し支えなければ所要時間どのくらいでしたか？
あつかましくてすみません。

10分か15くらい。まだ終わってないのか？

>>22
ありがとうございます。
自分は午後の部なんです。

時事問題なんて聞かれなかったぞ
死亡ﾌﾗｸﾞってこと？

志望理由突っ込み過ぎだろ…

時事は自分も聞かれなかったよ。

俺も時事聞かれなかった

午前の人、集合時間から面接まで待ち時間どの位あった？

志望理由だけで15分はきついだろ。

人によりけり。早けりゃ３０分、遅けりゃ２時間以上

そういや面接の順番ばらばらだったね。
何か意図あるのかな？

時事聞かれたぞー。

末尾一緒だったりしたから
面接のパターン読ませないためとかじゃないかね
間をあけた番号を呼んで、
それ以降はその間をだんだん埋める感じだったし

長い人は２時間以上待たされるし、暇つぶしの本持ってった方がいい

なぜ法曹なのか？なぜ立教なのか？について深く突っ込まれるから、しっかりとした答え用意しとくべし！
でも逆にそれがちゃんとできれば間違いなく受かるっぽいよ

時事問題聞かれるってのはｶﾞｾだったのかな？
しかしあの面接じゃなんも差がつかないね
勝負はすでについてるってこと？

ここで情報流れるの分かってるから
午後はおもむき変えそう

順番はばらばらなように感じたかもしれないけど、
実際は機械的だったよ。

なぜ立教なのか聞かれなかった俺は死亡フラグ？

なぜ法曹なのか？なぜ立教なのか？について深く突っ込まれるから、
しっかりとした答えを用意しとくべし！

よくライバルを応援するな、お前ら

>>34
俺はそこすら深く聞かれなかった
ま、適性72だしな
立教に2回行けただけでもよしとしよう

学習院も面接まで行けますように
ﾅﾑﾅﾑ

なぜ法曹なのかは答えられそうだけど
なぜ立教なのか？？？　　仕方なくなんて言えないしなあ。。。　　　　

なんか結構面接官によって聞くこと違うみたいね。
共通していることはステメンについて聞かれることくらいか？
まあおそらく適当にしゃべれればOKって印象を受けた。
午後の人は気負わず頑張って！！

優しい人ありがとう。何故立教か？は前もって準備しとかなきゃ
しどろもどろになってたな。早急に考えよう。

>>44
なぜそこなのかはお約束だろう
大宮だって聞かれるぞ…多分

>>40
面接なんて初見と最初の会話でほとんど決まるよ
今まで何千人という学生とあってるんだから経験則でさ

>>46
ﾅﾙﾎﾄﾞ
ﾌﾟﾛなんだね

確かにそんな感じはあったな。
人を見て質問選んでる感じ

今もってわからんのが受験番号の付け方だ
今日解読できたやついる？

>>49
あれは合格者一覧の番号がﾄﾋﾞﾄﾋﾞになってないと
低倍率がばれてみっともないから初めから番号飛ばしてるのだ

最後には入れて下さいと拝みたおしてきた
その間面接は一度も目を合わせてはくれなかった

静かになったね
午前の部が終わったのかな？

>>51
以外にいけるんじゃね。

午後も時事なし確定？

>>53
受かったら報告するよ

自分は時事なかったけど。でも会話の流れによっては聞かれるかも。
でも午後は既習の人ですよね？そうなると分からん。自分は未収なので。

ただいまー

時事ﾅｼ
午後組は今頃携帯の電源切らされてるんだな

朝に風邪薬を飲んで行ったら面接中口の中の水分が消滅した・・・
魚みたいにパクパクしちゃったよ

お疲れさまです、未修です。
志望理由にｶﾞｯﾁﾘ喰いつかれました。
ﾁﾏﾁﾏとうるさかったので、
「社会全体が良くなればいい!!僕がその一端として頑張れればいい!!」
と、力押しともつかない台詞を吐き捨てて終わらせてやりました。
時事は聞かれず、立教である理由についてはおまけ程度。
小論文に自信があっただけに残念です。
長文失礼。

俺も立教である理由は最後におまけみたいに聞かれただけ
なんだかなぁ
でも変に期待持つよりはよっぽどスッキリするよ

追伸：>>59はなんだか受かっていそう

ひたすらステメンを掘り返された。
あと、旧試どうだったのか聞かれた。
こっちの言うことにうなずくばかりで感触なかったなあ。

たったいま終了。
午後組２番目だった。
あっという間だな。

時事ﾅｼ。
あれ、筆記の成績順なのかなとﾜｸﾃｶしてたんだが違うか…でも終始和やか。

字数足りてない人でも２次合格で、しかもあんな面接って一体。字数足りないって言ってた人は完全にお布施？

午後も時事なし

未収でも午後の人いるのか。
俺は志望理由には全然くいつかれなかった。興味ないっぽかった。
そのくせ法律の勉強はしてるのかとか(当方未収です)どんな風に勉強してるのかとか追求された。
小論も字数足りんかったし、もうだめだ。

来年早稲田受けてやる！

10分ないくらいで終了。
俺のことには興味なかったんかな・・・・

学生時代の思い出を延々語ってしまった。

とういか係のロースクール生？が受験者より緊張してるってどういうことよｗ

外見で判断して悪いが、午後遅い人の方ができそうな感じだったぞ
自分以外は

そんな馬鹿なｗ

面接官が多いから、当たり外れがあるな。
俺は圧迫だった。

>>69
午後遅い人は既習なんだろ?
そうだと言ってクレー!!

もしや２年専願は全員合格なんじゃ・・・

聞かれたのは
なぜ法曹？なぜ立教？法律の勉強はしてるか？
ぐらいだったなあ。

これらに無難に答えておけば合格なんだろうか。差がつかないような・・・

>>71
圧迫ってどんな感じ?

併願の未収合格率高いよな
周りで中央明治未収受かった人も全員併願だったし、下駄はかせてるかもシレン

法律の勉強してるかとか聞いてくるあたり、純粋未収は排除したいんだろうな。

いくらなんでも純粋未収の面倒見る余裕はないでしょ
少人数制だし

しかしあの順番と割り当ては意味不明

>>60
ありがとうございます、どうなることやら分かりませんが、結果報告いたしますね。
60さんも合格していることを祈っております。
ちなみに合格発表当日は私めの誕生日です。素敵な誕生日にして、翌日の国立大に挑みたいものです。

そういや他学部だけど社会科学系の授業とったか聞かれた。
純粋未修は排除してくのかもね。

>>76
未収はずすのもあるかもしれないけど、
そこそこ法律の論文問題書ければ、小論のできも全然違うと思う

純未の俺涙目

社会人なら取るかもねー
なんて純未切り自体が噂に過ぎないんだから気にするなｗ

純未だが社会人の俺
若干復活

>>85
んなら心配ないっしょｗ

当局も未収はやっぱキツイって認識持ち出したからな
単眼未収より併願の方が好まれるんじゃない？

>>86いい人いい人
ありがとう
安心して日本シリーズが見られます

>>87
その辺は合格者等の数の出し方が特殊だから把握しにくいよなー

他学部だけど予備校の入門講座しか受けてないといったらいやな顔された。こりゃダメかも。

俺はﾛｰの先生は予備校嫌いって先入観があったから
塾のｷｿﾏｽやってるけど内緒にしちゃった

純未として排除されるか
まっさらな俺を評価してくれるか

ギャンブルである

>>83
逆に純粋未収ってどれほどの自信の根拠があるのか聞きたいわ
まあ医学部も入学するけど、あれは競争試験じゃないからな

>>92
程度の差こそあれ本当にまっさらな純未ってそんなにいないんじゃないかな
>>83もちょっとぐらいは何かやったことあるんじゃない?

他学部の人は法律勉強してるって質問になんて答えたらいいんだ？
素直に予備校行ってるは印象悪いし、中下位ローは純粋未収取る気ないみたいだし、
独学で基本書読んでるって嘘ついても墓穴掘りそうだしｗ

漏れは普通に基本書よんでますけど？基礎ぐらい固めてないとロー入ってからきついでしょ。

入学を志して以来その気になって基本書を読んでいます
選択の良し悪しはあるでしょうが定評のあるものを手にとっています。
ただ、独学では難解な部分も多数ありますので
最近は入門書に戻って読み進める分野もあります。

というのはどうだろう。

まぁ今更だなｗ

学習院で生かすのだ
面接までいければね

なるほど。俺は学習院受けてないから浮かばんかった

面接悲惨だった人いないの？

どういうのが悲惨なの？

みんな受かるといいね。午後は集合人数少ないと思わなかった？

>>101
かわいい子の次だったとか。

>>103
俺はおっさんの次だったからなーｗ
でも未収はかわいい系・きれい系結構いたね〜

>>104
既習は男だらけですよ
みんなフツーだった

午前にいたのは全員未収？

>>106
プラス併願の受験番号早いやつ

>>102
思った。全員入れて下さいと念を送った。

よく見たらここ未収単願で受かる人めちゃくちゃ少ないのね。三年コースの半分は併願から合格なのね。
今更ながら絶望的だわ。

>>109
意外に、既習コースも半分は併願からだよ

来年は併願の香具師が急増しそうだなｗ

併願は面接の時点で既修に振り分けられてると思ったけど違ったんだね
昨日初めて知ったよw

>>112
面接の時点で未修に振り分けられてるやつはいるけどなー

ただ併願ってだけだと意味無いでしょ

去年を例にして、面接試験受験者/合格者数を見ると
3年標準出願　　　33/85 38%(小数点以下省略、以下同じ)
2年短縮出願　　　22/37 59%
併願出願3年合格　20/56 35%
併願出願2年合格　17/56 30%
併願出願の合計 　37/56 66%
面接まで行けば合格率が一番高いのは併願なのかな。3分の2がどちらかで合格しているからね。
ただ、未修は5割を大きく割る激戦だ。

↑×面接試験受験者/合格者数
○合格者/面接試験受験者

なんと分かりやすい表だ

標準３８％か。激戦だなあ。

併願出願3年合格の20/56のとこは間違ってるだろ。20人の中には併願からの合格者と併願から振り分けられた元併願者も入ってるんだから。

119
お前いいとこ気づいたな。
おれも言おうとしてたとこだ！

そういや午前の待合室でずっとゲップしてるやつキモかったなぁ・・・

おならよりいいだろ

あんまり、ダメだった〜
というレスがないね

なごやか面接だったからねー
もう結果は決まってるけどやらないのも問題だからやってるって程度だよね

やっぱお布施面接なのか・・

早く受かって入試終わらせたい。

二日酔いとかで面接来たのかと思ってしまったよ。ゲップ

詳しくはいえないけど、
君受かってますよ的なことは間接的に言われた

>>128
kwsk

>>128
既習？未修？

お布施要員のために面接やったって感じがする。
質問に答えてるとき、質問したほうじゃない面接官なんて
上の空で足投げ出してたからね。

↑誰だ？顔、覚えている？

一部のばかな未収と
その恩恵受けたばかな紀州
てめらのせいだぜ
きえうせろ　かすども

>>133
そういう言葉を使うと、死後、神様から裁かれますよ。

全免じゃなきゃいかないからどうでもいいや。

全免って最終的に返さなきゃいけないんだっけ？

>>136
免除は免除

面接終わったら下がりまくってますね。
ageときますよ

明日アメーバの生番組に、学習院、成蹊、立教のミスコン候補者がに出演。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=TV&action=m&board=1834607&tid=a1ya1ya1ya1za5a2a5aa59a5bfa1db86bdia5a2a5aa5va5mjfcaw6i&sid=1834607&mid=52

だからなんだ

>>131
もしかして同じ面接官だったかも。
俺のときはそれほどひどくなかったけど・・

よく考えたら小論も法律試験も全然できてないから受かるわけないな。

面接の趣旨は、筆記は合格だけどヤバイ人を落とすためだからな

やばい人なんてほとんどいないだろ。

>>144
ゲップ野郎とか

ほとんどいないけど、いた場合に試験だけでいれたら大変なことになるだろ

あー、えー、そのー
と前置きするしゃべり方すれば、落ちます。

面接を受けたのは午前何人？午後何人？

なにかにつけて、いちおう
をつけて話す人は、落ちます。

午後は1クール目で基本６人（3人も少々）×９教室？＝約50人弱
抜けた時点で かなりすいたから・・・90弱？

説明会で志望動機重視するから熱入れて書け！って言われたが、
聞かれたのは旧の結果、旧はあと何年あるんだっけ〜（←意味あんの）
論文得意なの？などばかり。失望した

志望動機、ステメン、2次論文（字数OKまーまー）全く触れられず

落ちるにしろ、せめてチャンスを欲しかった・・・
『志を大切にする』なんて言う大人こそが、その正反対をする、社会の
現実を知れただけ勉強になった　いじめのような面接だった。

合格確定コースはやはり午前か・・・

>>139
立教は７時から

>>150
日本語がちょっと変だから、自覚がないなら、論文だめだったんじゃ・・・

>>150
午前
教室は最低１１あった
一人１０〜１５分＝１時間で４〜５人
１時ギリギリまではやらんだろうから１２時までと考えて
１２０〜１３０ってとこかな

結構いたんだな
出願者減で結構下のほうまで足切られなかったから
欠席も少ないのかな

未収午前は13教室あった
ぱっと見だけど100人以上はいたはず

午前は100人以上はいたな！
午前有力説出てるけど、未収はみんな午前でしょ？ならあんまり関係ないんじゃ。

先生の集中力とか考えれば、午前午後ともに後ろの方が合格蓋然性高いでしょ

ここは学部成績重視するのかな？

>>157
集中力考えると、早いほうがいいんじゃないか？

早い段階で微妙な奴の合否を振り分け、遅い方で合格ラインの奴はぱっと見で判断
って感じじゃないかな？！

>>150>>153
確か123〜125人だったよ、暇だから数えてたｗ

>>157
そうかな??後半はだるくなっちゃってﾊﾞﾝﾊﾞﾝ不合格だすかもよ??
････という俺は午前最初組でした。

午前の5〜6番目の俺はホントどーでもいい位置ってきがしゅるでしゅ

順番は関係ないさと思いたい・・・

午前は欠席者少なかったな。あの程度の面接試験でかなりの高倍率か。

>>164
面接は決定打にはならんと言うことだね
結局適性と論文か

>>164
欠席少ないと言っても受験料払ったやつの中で休んだのが少なかっただけでしょ

りっつ

順番は関係ないよ。

順番より教室でしょう
早稲田みたいに教室によっておおまかな合格者数が割り当てられてると思う

学習院と併願してる人って結構いる？
両方受かったらどっちいく？

早稲田の面接なんて思いだしたくもないよ。

11.01【a.FORCE College特番〜立教大学】
http://vision.ameba.jp/watch.do?movie=628576
http://vision.ameba.jp/watch.do?movie=628584

>>163
ありがと
生きる気力が出たよ

>>170
迷いなく立

>>174
同志
11/10の吉報に期待しよう

合格祈願！

未収で受かった人は辞退して来年既習で来た方がいいよ
学費もうくし特に法学部出身なら既習じゃないと悲しいし
ここは既習はザルだから来年受けなおしなよ大丈夫だよ本当にそう思う

>>177
法学部出身で未修は「悲しい」のでしょうか??
中途半端な状態でザルな紀州に受かる方が後々「悲しい」ことになると思いますが。。
という俺は法学部出身未修コース希望です。

>>178
横レスすみません。
法卒で未修の場合面接時に「なぜ既修じゃないのか？」という突っ込みは入りましたか？

私は、高３男子で、来年大学受験です。
偏差値的には、東京大学文科一類にいけるのですが、
弁護士を目指しているので、慶應義塾大学法学部を選びます。

慶應義塾大学の法科大学院では、今年の新司法試験の前に、
教授が直々に試験問題と回答を教えてくれたそうです。
これだと絶対に合格に有利ですよね。
普通だったら、社会的に問題になりそうですが、国民は
ほとんど黙認でした。慶應の力は絶大。ルール無用です。
強いて言えば、慶應義塾大学がルールなのかもしれません。
ボクシングの亀田は、リング内で反則をけしかけただけで、
日本国民全体がよってたかって大問題視して叩いているのに。
坊主頭にして、心から謝っていましたよね。
沢尻エリカちゃんは可愛そうでしたね。法を犯したわけでもないのに
あんなに叩かれて、泣いて謝罪してた。 （嫌いな女に選ばれてました）

慶應大法学部から慶應ローへ。試験問題と回答を教えてもらって
新司法試験を受験し、見事合格。法曹界へ。超エリートコースですｗ

また、慶應のＯＢ会（三田会）の力も頼りになります。
ただし、他大学を卒業して、慶應義塾大学法科大学院を
修了しても、三田会には入れないそうです。
（別途、法科大学院の三田会には入れるそうですが・・・）
三田会の財界、医学界、政界、マスコミなどに対する
力は絶大と聞きます。その力を利用しない手はありません。

また、最近では、京都大学の総長がわざわざ三田まで
包括提携の記者発表に駆けつけたのも慶應義塾大学が
京都大学より格上である証拠ではないでしょうか？

全ての分野を牛耳る大学、慶應義塾大学。他を圧倒しています。
日本一は慶應でキマリですねｗｗｗ　♪陸の王者　慶應〜♪

>>179
現時点で三つ面接受けましたが、やはりその質問はどこでも聞かれましたね。
「旧試験で結果が出せなかったため、貴院で基礎からしっかり身につけたい」
って答えると、それ以上は突っ込まれませんでした。

>>181
なるほど。特に深い追求はないのですね。
大変参考になりました。ありがとうございます。

>>177
既習ザルっていうのはどういう根拠で？？

１０１あげ

純粋未収でも1年勉強すれば立教既習レベルには受かるでしょ

でも>>185は落ちたんだね

いや発表待ち

立教既習レベルなら純粋未収でも3ヶ月ありゃ余裕で受かるよ

ベテの俺が落ちたら立ち直れないからやめれ。

ベテが立教というのはちょっとどうなんだ？！
はやめに道をかえた方がいいのでは・・

受からせてくれ！

優秀な立教ロー生の皆さんに質問があるのですが、
最近ちんちんがとっても痒いのであります。
どうすればいいでしょうか？

とりあえずオロナイン塗っとけ

>>192
掻いて掻いて掻きまくれ
漢なら

>>170
学習院じゃね？

優秀な立教ロー生の皆さんに質問があるのですが、
最近ムラムラがとまらないのであります。
どうすればいいでしょうか？

とりあえず風俗行っとけ

ぉヵぁ「ヵッォ　ぉゃっ　ょ-」
ヵッォ「…ぉゃっ　ぃぃ…」

ぉヵぁ「ぉぃιぃ　ぉゅ ょ-」

ヵッォ「…ぁιﾞ ゎ?」

ぉヵぁ「ιぉぁιﾞ ょ-」

ヵッォ「ゎぁぃゎぁぃ」

ゎぃ　ゎ　ヵッォ　　　ヵョゎぃ　ヵッォ
ぁゃゃ　ゎ　ぉヵュ　　ぉゃιﾞ　ゎ　ぉιﾞゃ
ぁぁ…　ぉヵァ　ぃゃ　ゃゎ…

「ヵッォ　ぉゃっ　ょ-」
…ぉゃっ　ぃぃ…
「ぇぇ-　ぉぃιぃ　ぉヵヵ　ょ?」
ぉヵヵ?　…ぁゃιぃ　ゎぁ…

ぃゃゃゎぁ…　ぉヵヵ　ぉぃιぃ…
ιょぅゅぁιﾞ　ぃぃゎぁ…
「ヵッォ　ぉヵヵ　ぉぃιぃ?」ぉぃιぃ　ょ-
「…　ヵッォ　ぁι　ゎ?」
ぁι?　　ぇ?　　…ぅゎぁぁぁぁ!　ゎぃ　ぁι　ヵﾞ!　ぁι　ヵﾞぁぁ!!
「ヶヶヶ…　ぉぃιぃ　ぉヵヵ　ゎ　ぉぃιぃ　ヵッォ　　ヶヶヶ」
ぃゃぁぁぁぁぁぁぁ!!!!!

ヵッォ　ゎ　ぃぅ。
ょっゃ　ゎ　ぁゃぅぃ。
ぁぉぃ　ぉぃゎ　ょぅ　ヶィヵィ　ゃ。
ぁぃっ　ヵォ　ョゥヵィ　ゃ。
ぁぃっ　ゃっっヶょぅ。
ヵッォ　ゎ　ぃぅ。
ぉぃゎ　ゎ　ゅぃぃっ　ぉヶッ　ょゎぃ。
ょゅぅゃ　ょゅぅ　ゃっっヶょぅ。
ヵッォ「ぉゃぉゃ。　ヵヮィィ　ぉヶッゃゎ。　ょぅぃ　ゎ　ぇぇヵ？」
ぉぃゎ「ぃ…ィャ。ぉヶッ　ぃゃょ。　ぉヶッ　ぃゃぁぁぁ。」
ヵッォ「ぇぃ！　ぇぃぇぃ。　　ぅぃゃっ　ぅぃゃっ　ぇぇヵ？　ぇぇヵ？」
ぉぃゎ「ぃ…ぃゃぁぁぁ。ぉヶッ　ぃゃぁぁ。　ぁぁ。　ぃゃょ　ぃゃぁぁぁ。」　
ヵッォ「ぁぁ　ぉぃゎ…　ぇぇゎぁ。　ょぃ　ヶッゃゎぁ。　ぇぃぇぃ。　ぇぃぇぃ。　ぅぉぉぉ！」
ぉぃゎ「ぃ…ぃゃ…ぉヶッぁっぃ　ぃゃ……　ァッィ　ァァ…。　ぃゃ…ぃゃぁぁぁ。　」　
ヵッォ「………………ぅっっ！」
ヵッォ　ゎ　ぃぅ。
ヵョヮィ　ぉぃゎ…　ぁぃゅぇゃ…。　ぁぃゅぇ…。
ヵッォ　ゎ　ぃぅ。
ぁぁ　ゅぅぅっゃ　……ゅぅぅっゃゎ。

200

発表が近付いてきましたね。ドキドキするな。

面接試験での合否の判定基準って、何だろう？

ほぼ成績で決まってて
成績良くても人間的に厳しい人を落とすという感じだろ

もう明日か・・・

　　　　　Z'''=， _,,,,,,,,,,_　　　　　　 .l"ﾞ''=-､,,, 　 　 　 　 r‐┐　 　 　 　 　 　 _,,,,ｖ---,,,、
　　　　 .ﾘ　 ﾞl,,,―,,,、ﾞﾟL　　,,r-r・'″　 ._,,,,｢　　　　　 ,lﾞ　 ｝　　　　　　 厂ﾞ＾　 _,,,,,,、 ﾟL
　　　 /'ﾞ~　 ._,,|,,,,,ｔl,,,,x″　.ｋ,、,,,r,jｧ　 .冖'┐　　　 .,l° ,と,、 l,'x,　　　~'''''''''ﾞﾟ,,,r┘,,r″
　　　 "''''!　 “~ .,,,,,,, `'ｭ　　 .{,. ￣　　　,,ｖ-″　　 .,l°　,,、.ﾞト ﾞl ﾞ┐　　 ,,ｘ･''ﾟ,,,r･'″
　　　 ,x''° .ｨ･ﾞ″ .］　.|　　 .,,ﾆTTｱ　 .|　　　　　,,i´　.,iデ　,lﾟ 亅 │　,/’.,r''″
　　　|゜,,ri､　フｘ,,,,,r°.,lﾞ　　〔 Z''''･ｙ　 .‘''=,,　　 ,i´　.,lﾞ.|　 .lﾞ ,,l"　,ﾄ　 |　 ﾟ―---一冖'i､
　　　ﾞ'r,,″ .,|X,　　 .,,i″　　ﾍ,,ﾟ"''″.,r=,,、 ﾞト　.|、 ,,i´ ﾞl,,　ﾟ″._,r″　.ﾟﾍｘ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,r┘
　　　　　~"'° ~"'''ﾞ″　　　　 `ﾟ'''''''″　.ﾟﾞ‐'″　‘ﾞﾞ’　　 ~"''''"゜

脱糞はダメ＞＜

【合否】
【既修／未修】
【適性】
【英語】
【大学ランク】
【小論・法律】
【面接（前半／後半）】
【一言】

>207
テンプレ乙
みんな受かってるといいな

ちょっと修正
【合否】
【既修／未修】
【適性】
【英語】
【その他資格】
【大学ランク】
【小論・法律】
【面接（前半／後半）】
【一言】

既習と未収分けたら？
未収ver1.0
【合否】
【適性】
【学歴】
【資格】
【小論】
【面接】
【一言】

>>210
お前落ちてるな、たぶん

立教落ちてたら学習院は仕事で面接いけそうに無い
まずい

ぱるぷんて！

あと10時間か？？？
全免こないかなー

立教受かってたら受験終了
国立も止めます

開放されたい

>>214
全免どころか不合格かもよ

立教のホームページに他の院の合格発表もでてるな。ザル入試すぎて笑える。

>>217
なんでそんなのチェックしてるの？

法科の合否をひらくと目に付くんだよｗ

そのザル入試の合否を必死でチェックしてるワケかｗ

確かに、他の院は凄い。合格率９０％超えてる。

ザルっていうか法科大学院制度が普通の大学院とずれてるだけなのだが

他の研究科の社会人が多いのに驚くな
夜間ならまだわかるが

立教の合格発表はHPに載るのか？
また郵便？

>>224
月曜日には届くはず

あれ？人がいない。

未修　５１人合格　補欠２０人
既修　４５人合格　補欠１３人

去年は未修５３人、既修３９人合格だから、
若干既修を多く取ったみたいだね

落ちてますたお・・・滑り止めロー行くか・・・

中央未修と立教既修どちらがいいのでしょうか？

>>228
滑りとめってどの辺？

微妙

【合否】　合格
【既修／未修】　既習
【適性】　９０以上
【英語】　TOEICあり
【その他資格】　なし
【大学ランク】　地底
【小論・法律】　A〜Dの４段階評価で小論C〜D、法律B〜C
【面接（前半／後半）】　午前
【一言】　これで浪人はなしかな・・・

pdfだから見れない･･･

学部一橋の留年した人元気？

未修２４７→５１
既修１３３→４５

未修は面接倍率が４倍位かな
一方既修は２倍位か

>>233
だいたいの番号指定してくればうｐしますよ。

【合否】　不合格
【既修／未修】　既習
【適性】　８０ちょい
【英語】　TOEIC７００台
【その他資格】　なし
【大学ランク】　国立
【小論・法律】　小論論B、法律C
【面接（前半／後半）】　午後後半
【一言】　orz

コピペしても立教から怒られないならコピペするけど

ががーん！なぜ？どうして？わからん。なにか変だ。
おれの出身大学がローだからだろ。そうとしか思えない。
面接ではちゃんと受け答えできたし、感触も良かった。

落ちたお

【合否】 合格
【既修／未修】未
【適性】 ９０
【英語】 あり
【その他資格】なし
【大学ランク】 Ａランク
【小論・法律】 Ａ〜Ｄで小論Ｂ
【面接】 なごみ
【一言】 他の補欠繰上りがあったので、辞退。

中央未修　VS　立教既習
明治未修　VS　立教既習

どっちがいいんだ？

例年補欠って通ってんの？

適性90なきゃダメなのか

>>242
同じく。勉強不足だからこういう結果になったのはわかるが、
悩むところだな。

中央未修＞立教既習＞明治未修

じゃない？

>>242
三年間親のすねかじれるか、
二年で勉強頑張れるか、
実家と自分の気力次第でしょ。
立教でも受かる人は受かる。
中央でも落ちる人は落ちる。

２００７年入試
未修　出願７５０　書類合格５９７　筆記受験４５３　筆記合格１９６　最終合格５１
既修　出願４１１　書類合格３３０　筆記受験２３９　筆記合格１３３　最終合格４５

>>245
マジでどうする？
でも正直自分の法律力で既習受かるのも、、、立教大丈夫か心配な所だが

マジレスすると既修に行っとけ
今年の新司法の合格率が、
法学部卒既修と法学部卒未修で大違いだった点から考えてみろ

面接かなりひどかったけど受かった！！＠未収

>>250
そういやあれはなんでなんだ？
法卒未収三年の方が頑張りそうな気がしたのに

>>250
就職は大丈夫なんだろうか？

第２回・新司法試験のデータ

■対出願者ベース・属性別合格率

　　　　　　　　　　　　　出願者数　　　合格者数　　　　合格率
───────────────────────────
既修者　法学部卒　　２５６８人　　　　１０９６人　　　４２．７％
既修者　他学部卒　　　３１７人　　　　　１２０人　　　３７．９％
------------------------------------------------------
既修者合計　　　　　　２８８５人　　　　１２１６人　　　４２．１％
───────────────────────────
未修者　法学部卒　　１３５４人　　　　　３４３人　　　２５．３％
未修者　他学部卒　　１１６２人　　　　　２９２人　　　２５．１％
------------------------------------------------------
未修者合計　　　　　　２５１６人　　　　　６３５人　　　２５．２％
───────────────────────────
総合計　　　　　　　　　５４０１人　　　　１８５１人　　　３４．２％


■合格者（１８５１人）の内訳（属性別人数・占有率）

　　　　　　　法学部卒　　他学部卒　　　　　　　　計
───────────────────────────
既修者　　　１０９６人　　　　１２０人　　　　　　１２１６人　（　６５．７％）
---------------------------------------------------------
未修者　　　　３４３人　　　　２９２人　　　　　　　６３５人　（　３４．３％）
───────────────────────────
　　計　　　　１４３９人　　　　 ４１２人　　　　　 １８５１人　（１００．０％）
　　　　　　　（７７．７％）　　 （２２．３％）　　　（１００．０％）

>>253
紳士合格者に対しての就職差別なんて都市伝説だぞ
自分が紳士・二回試験でいい成績取るかどうか

立教の既習は既習ばっかで授業受けれるんだろうか？
それとも未修と混合？

>>256
どこも二期以降は混合でしょ

法学部卒未収って、純粋未収も多数いる他学部卒未収と合格率変わらないんだな

確かに既修のほうが合格率高いが、どちらに属するかで自分の能力が
変わる訳でもないしね。

>>249
中央未修かな、と考えている。

>>255
今の状況は法律の力は相当不十分だと思うが既習に行って頑張ればなんとかなるかな？
正直3年間の学費やらの金がきついから金銭的には2年のがいい所はあるんだが

　　　　　Z'''=， _,,,,,,,,,,_　　　　　　 .l"ﾞ''=-､,,, 　 　 　 　 r‐┐　 　 　 　 　 　 _,,,,ｖ---,,,、
　　　　 .ﾘ　 ﾞl,,,―,,,、ﾞﾟL　　,,r-r・'″　 ._,,,,｢　　　　　 ,lﾞ　 ｝　　　　　　 厂ﾞ＾　 _,,,,,,、 ﾟL
　　　 /'ﾞ~　 ._,,|,,,,,ｔl,,,,x″　.ｋ,、,,,r,jｧ　 .冖'┐　　　 .,l° ,と,、 l,'x,　　　~'''''''''ﾞﾟ,,,r┘,,r″
　　　 "''''!　 “~ .,,,,,,, `'ｭ　　 .{,. ￣　　　,,ｖ-″　　 .,l°　,,、.ﾞト ﾞl ﾞ┐　　 ,,ｘ･''ﾟ,,,r･'″
　　　 ,x''° .ｨ･ﾞ″ .］　.|　　 .,,ﾆTTｱ　 .|　　　　　,,i´　.,iデ　,lﾟ 亅 │　,/’.,r''″
　　　|゜,,ri､　フｘ,,,,,r°.,lﾞ　　〔 Z''''･ｙ　 .‘''=,,　　 ,i´　.,lﾞ.|　 .lﾞ ,,l"　,ﾄ　 |　 ﾟ―---一冖'i､
　　　ﾞ'r,,″ .,|X,　　 .,,i″　　ﾍ,,ﾟ"''″.,r=,,、 ﾞト　.|、 ,,i´ ﾞl,,　ﾟ″._,r″　.ﾟﾍｘ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,r┘
　　　　　~"'° ~"'''ﾞ″　　　　 `ﾟ'''''''″　.ﾟﾞ‐'″　‘ﾞﾞ’　　 ~"''''"゜

>>250
適性低そう
全く同じ個人二人いて未収と既習に入ったと仮定してみれば、
1年多く勉強する未収の方が合格率は当然高くなるだろう

>>260
まだこれから半年弱あるんだからそれまでも勉強できるし、
金銭的に親に迷惑かけたくないなら既習にすべき。
俺は３年だと微妙にだらけそうだし。

>>262
その理論で言えば、他学部卒の人は、
ロー入学前に法律を４年学んだ法学部卒の人に永遠にかなわないことになるよ

>>262
お前適性云々依然に常識無いだろｗ

【合否】 合
【既修／未修】 未
【適性】 ７６ｗｗｗ　
【英語】 なし
【その他資格】なし
【大学ランク】マーチ他学部 　
【小論・法律】Ａ〜ＤでＢだと思う
【面接】 なごやか
【一言】 なぜ受かったのかわからない。学部成績（3,8）が評価されたのか？

明治大学（未）　３４．５％　（受験　５５　合格　１９）
中央大学（未）　３３．９％　（受験　５６　合格　１９）
立教大学（既）　３２．０％　（受験　５０　合格　１６）

ほとんど合格率は変わらないよ
でも、明治、中央未修は定員１００人なのに５５、５６人しか受けてないから
４０人位が受け控えての数字だと思う

既修なら２年で行ける
その分色々な負担も減るし、就職時も若くなる

どう考えるかは本人次第だな

＞どう考えるかは本人次第だな
これに尽きちゃうなｗ
俺は就職する頃に３０近くなるのは耐えられん

そろそろ戻るか。

ちなみに267は立教のみ今年、去年の既修の数字を合算してある点に注意

>>267
データありがとう
結局1年多く在籍しても変わらんような気はする
学費1年分、新試受けるのが1年遅くなると考えると既習のほうがいいような気がする
ローの受験では立教より高い倍率で未修合格したとはいえ
うーん

補欠・・・

泣きたい

補欠は去年は未収で４人繰り上がっただけ
一昨年は繰り上がりゼロ
期待薄だなあ

自分も補欠だった・・・泣きそう、いや泣いてる・・・

これ免除とかは書類届くまで分からんのか〜
免除だったらいいなー

一応中位最後の砦だから、落ちたらショックでかいよな
てかみんなテンプレで報告しろよ

こっちにしよ

【合否】
【既修／未修】
【適性】
【英語】
【その他資格】
【大学ランク】
【勝因／敗因】

面接なごやかにしようとしてちょっとヘラヘラしすぎたかな・・・

【合否】補欠
【既修／未修】未
【適性】88
【英語】iBT90
【その他資格】なし
【大学ランク】A
【勝因／敗因】面接の準備不足。完全フリーズ×2

明日頑張るか

未収の補欠だった。ここは補欠ランク(ABC)とかないのかな？

>>279
明日は学習院？
ガンガレ
補欠きたらどうする？

>>276
下位では

【合否】合格
【既修／未修】既修
【適性】８０
【英語】なし
【その他資格】中央既修補欠
【大学ランク】早慶法
【小論・法律】小論D,法律AかB
【面接（前半／後半）】午後後半
【一言】面接の時に友達いますか？的なこと言われてへこんだけど、
受かってよかった。全免だったら国立受かっても行きます。

【合否】不合格
【既修／未修】既
【適性】７４
【英語】なし
【その他資格】中央二次落ち
【大学ランク】まーち
【勝因／敗因】面接なごやかだった・・・

　国立うかる気がしない・・・浪人かなｗ

>>283
ちょｗｗｗ
なんでそんなこと聞かれたの？

俺面接で沈黙結構あったけど大丈夫だったんだなー
○○についてどう思いますか？
→えー、・・・すみません、考えたことがありませんでした、へへ＞＜
みたいな感じだったよ

>>285
面接官は和やかな面接を望んでたみたいだったけど、俺は
笑ってごまかすことはしたくなかったんでニコリともしなかった。
そしたら、「友達と普通にコミュニケーションとれますか？」とか
聞かれた。
性格的に問題ある奴と疑われたみたいで、かなりショックだった。

既習は勉強もしてないしもう無理だろうと未修の他の所にいくつもりでいたが受かってたんだが
立教は既習も未修も筆記より入学後勉強を真面目にするかどうか見てるのかなあ
俺が既習受かるなんてそうとしか考えられんのだが。。。マジで

落ちた

>>284
マジ？中央筆記受かったなら絶対ここうかりそうだよなあ
やっぱ、筆記の出来はあんまり関係ないのかもしれんよ
俺全然だめだったはずだしさ
きっと国立受かるよ。ガンガレ

>>290
二次落ちって筆記落ちじゃね？

>>291
筆記が1次で面接が2次だろ

「（志望動機が）弱いんだよね」と笑われたし、予備校通ってると白状したのに受かった。
未収も筆記でほとんど決まってる気がする。

どこのローもほとんど筆記で決まってるよ
面接はネガティブチェックが主
ここは面接前に振り込ませるからちょっと問題がある気がする
そのためどうしても筆記合格者数が増えて、面接落ちの数も増えてしまうよ

>>290 サンクス。勉強始めたの遅かったし、仕方ないとおもてる。
今日は精神的に疲れた・・・
明日は学習院の面接だ。心配になってきた。

【合否】 合格
【既修／未修】未修
【適性】76ｗ
【英語】無
【その他資格】皆無
【大学ランク】マーチ
【小論・法律】小論、自信はございました。
【面接】穏やかに圧迫??でした。
【一言】今日は偶然にも私めの誕生日でした。素敵なプレゼントとなりました、ありがとございます。

郵便待つと受かるジンクスがあるので、郵便待ちますｗ

立教落ちて確保校もなし。首都圏国立受かる気がしない・・・浪人か・・・

>>298
あれ、俺書き込んだっけな・・・

同じく。
でも頑張ろうぜ。
可能性はゼロじゃないし。

既習受かってた！
受験終了！
イギリス旅行に行ってきまふ！

補欠の発表って学習院の入金の後なんだよなー
困っちゃうなー

っても学習院だって怪しい上に
多分繰上げなんか来ないんだけどさ

でもそんな困り方してみたいよ

　誕生日とスペックさらした人は特定されちゃうような・・・

【合否】　合
【既修／未修】　既修
【適性】 ８４
【英語】 TOEIC600台ｗｗ
【その他資格】
【大学ランク】 まーち法
【勝因／敗因】 小論イマイチ法律そこそこ面接はステメン突っ込まれても
　それなりに答えられたのがよかったかな？

女の人はオナニーしない事を確信した

受かってますよみたいなこと言われた>128は受かったのか?

オイラもね、旧試験のことはなーんにも書類に書いてないのに、旧試験の戦績を
聞かれたのは法律試験ができたからなのか？なんて今になって思ってるんだけど。
どうだろ？

>>280
ここの補欠はABC等のランクは発表されない。

一昨年繰上げがなかったのは最終合格者を大量に取りすぎたから。
今年の数字なら補欠繰上げもありうるだろうから、辛いだろうけど
自分で法律の勉強始めちゃうのも手。

◆高等文官試験司法科 合格者数
　　（昭和9〜15年）
�@ 東京大　６８３名
�A 中央大　３２４名
�B 日本大　１６２名
�C 京都大　１５８名
�D 関西大　　７４名
�E 東北大　　７２名
�F 明治大　　６３名
�G 早稲田　　５９名

◆旧司法試験 合格者数一覧
　　　（1949〜2006年）
�@ 東京大　６,４２０名
�A 中央大　５,４４２名
�B 早稲田　４,１３０名
�C 京都大　２,８７４名
�D 慶応大　２,０１７名
�E 明治大　１,１００名
�F 一橋大　　 ９９２名
�G 大阪大　　 ７８９名
�H 東北大　　 ７５８名
�I 九州大　　 ６４３名
�J 関西大　　 ５９８名
�K 名古屋　　 ５５９名
�L 日本大　　 ５２３名
�M 同志社　　 ５０６名
�N 立命館　　 ４２９名
�O 神戸大　　 ４１９名
�P 北海道　　 ３９９名
�Q 法政大　　 ３９６名
�R 阪市大　　 ３９０名
�S 上智大　　 ３２９名
------------------
− 立教大 　　　？ 名

◆新司法試験 合格者数一覧
　　　（2006〜2007年）
�@ 東京ＬＳ　２９８名
�A 中央ＬＳ　２８４名
�B 慶応漏 　２７７名
�C 京都ＬＳ　２２２名
�D 和田ＬＳ　１２７名
�E 明治ＬＳ　１２３名
�F 一橋ＬＳ　１０５名
�G 同志ＬＳ　　９２名
�H 立命ＬＳ　　８９名
�I 神戸ＬＳ　　８６名
�J 北大ＬＳ　　７４名
�K 東北ＬＳ　　６７名
〃 関学ＬＳ　　６７名
�M 名大ＬＳ　　５８名
�N 上智ＬＳ　　５７名
�O 千葉ＬＳ　　５５名
�P 関西ＬＳ　　５０名
�Q 阪市ＬＳ　　４９名
�R 法政ＬＳ　　４７名
�S 首都ＬＳ　　４５名
------------------
− 立教ＬＳ　　１２名

◆新司法試験 合格者数一覧
　　　（2006〜2007年）
�@ 東京ＬＳ　２９８名
�A 中央ＬＳ　２８４名
�B 慶応漏 　２７７名
�C 京都ＬＳ　２２２名
�D 和田ＬＳ　１２７名
�E 明治ＬＳ　１２３名
�F 一橋ＬＳ　１０５名
�G 同志ＬＳ　　９２名
�H 立命ＬＳ　　８９名
�I 神戸ＬＳ　　８６名
�J 北大ＬＳ　　７４名
�K 東北ＬＳ　　６７名
〃 関学ＬＳ　　６７名
�M 名大ＬＳ　　５８名
�N 上智ＬＳ　　５７名
�O 千葉ＬＳ　　５５名
�P 関西ＬＳ　　５０名
�Q 阪市ＬＳ　　４９名
�R 法政ＬＳ　　４７名
�S 首都ＬＳ　　４５名
------------------
− 立教ＬＳ　　２４名

>>307の言葉に希望を持ちつつ学習院に行ってきます

449 ：開示請求 ◆fjkywYeCTg ：2007/11/11(日) 10:36:11 ID:???
慶應義塾大学司法研究室
http://blogs.yahoo.co.jp/giwakuhoudou2007/7552662.html

派遣検事刑事訴訟法答案練習会に関する行政文書開示請求に対する
文部科学省の行政文書不開示決定通知
http://blogs.yahoo.co.jp/giwakuhoudou2007/7551790.html

受かった☆
特待生でないのが不満ではあるが。

特待生だと封筒に採用通知かなんか入ってるの？

黄緑の紙に特待生の場合はその通知が同封させるって書いてある。

学習院欠席したけど、立教で満足です

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ., , ﾒ-‐'"　　　　　　 _"',|　　.､､._,ｉ.""│._、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　._,,,／｀,イ―''　　　　　 ,｀",lﾞ､､,,ジ'"｀.`｀`.|ﾞ゛
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 .,,,-,i´,―--―''"　　　　　 ､､,!冖'"｀､_､,,,/'ﾟ,,."ﾞl-‐''
　　　 　　 _,,,,,,,,,,,,,、　　　　_,,,,,--''"｀'",/ﾞ　 　 　 　 　 　 、､.',j/′.､,,∠''"｀ .'_ヽ.',ﾞl.._,,、
　　　 ,,-'"ﾞ｀　　　 ｀ﾞﾞ''lｰｲ"｀　　　　 .‐′　　　 _,．.,,／ .ヽ､,i,i´ ｀｀ﾞ’　　 、、シ":"'.「
　　.,,i´　　　　　　　　 ｀'i､＼ ﾞ!，　　　　　 ._,-'"ン'｀ ､､｀_,/`,i´　_,__＿,ﾆ＝'" .'ﾞ、ﾞ".ﾞl,,-'｀
　.,/′　　　　　　　　　　｀'i,＼ ′　　.,,,,-',,,,、.,i´､_:_'_ｖ`"ﾞi､|　　 ｀｀｀｀ ｀　 、_,Ｊィ""ﾞl, _,,,,、
: ,i´　　　　　　　　　　　　　　ﾞl. ヽ丶　 .r‐'"､.lﾞ､､:,p=l┴丶 .!,,!　 ｀'"''''''冖''?'''ﾞ~."""'."'/゛　｀
: |,,r　　　　　　　 　 　 　 　 ﾞl, 、　i､､､､:,,_,ｘl!ヴi,、　　　　　 ､､っ,,,,　　　 ､｀',,,,､｀､｀､|、
　 |、　　　　　　　　　　　　､"| .i､ lrr-''"ﾞ,,ﾊ；､-'"ﾞﾞ'''''''"丶ヽ.,,冫｀｀~`"`"~"`｀｀ ｀／ `''''
　 ｀''r,,、 ､　、、 .、丶、.｀｀ヽ,レ"°　　｀｀ .jﾟ'=∠､`｀`｀,,,,,∠　~'ヽ｀｀｀｀｀｀｀､_,r‐'ﾍi､
　　　 ｀ﾞ'ｰi,,_、、、、、: :._,,,r〃　　　　　　　"　　/^ﾟ"'广　 ,/　　.,/ﾞﾞﾞ'''ヶ―''''″　　 ｀
　　　　　　 ｀ﾞ^""""''"'"　　　　　　　　　　　　　　　 ｀　　 ′　 ′　 ."　

授業料まで一括で払い込んであとから返還手続きってやり方はちょっと面倒だね。

>>319
そんな場合は１円も払い込まないのがよい

と、補欠の俺は思ってみた

■まとめ（ここ数日の動き）■

●１１月８日法務委員会でこの問題、取り上げられる

ビデオライブラリ（参議院作成）
http://www.webtv.sangiin.go.jp/generator/meta_generator_wmv.php?sin=2304&on=1194747221&si=e8b8bf093ec045f9284a8b418205862c1&ch=y&mode=LIBRARY&un=7d094f91a4b28cf8a8fdb5bd7b25ce60

・法務大臣は、「漏洩はなかった」と断定
・また、答弁書は「植村教授は行政法だったので憲法の問題は知り得なかった」となっていた。
　上記ビデオの３０分〜３４分あたりがそれに対する追求だが、法務大臣はノラリクラリかわした
・慶応完全勝利！と思われ、同晩、慶応ロー職員祝杯


●１１月１１日（日曜日）、朝日新聞１面トップでメールの写真とともに、植村教授の取材問答（３８面）
　を掲載

・植村教授は、「憲法の委員からこの判例が出る」と聞いていた。
・それを知って「授業の延長戦上」ということで、メールした。
・「ロー教授が試験委員となると板挟みになる。どうしたら良かったのかいまだにわからない」とうそぶく

●慶応ロー涙目←今ここ

●おそらく、2007年慶応修習生（新試）は全員辞職しないと世論は納まらないと思われる。

受験終わってからふいに思ったんだが････
立教行くことの積極的理由ってあるのだろうか??
つまり俺が言いたいのは、
「上位(といわれる)ローには受からなかった、もしくは受かりそうにないから」「下位(といわれる)ローには行きたくないから」
っていうのは消極的、もしくは消去法の結果から来る理由であって、
「○○先生の教え方がたまらん、らしい」とか、
「カリキュラムがたまらん、らしい。」「充実した設備がたまらん、らしい。」って理由で受験した知り合いが少なかった気がする。
"たまらん"というのも当然相対的な評価ではあるにせよ、「特にココが特徴的でいい」って点、あるのだろうか。
その辺、受験者の本音を聞いてみたかったりするのですが、皆さんどうでしょうか。

施設は最上級。
少なくとも渋谷、野澤先生に関しては熱意のあるいい先生
(教え方はどこも入ってみないとわからん)。

もちろん上位に受かればそれに越したことはないが、
立教はそこまで卑屈になるほど悪いローではないと思うよ。
合格率に関しては、青学、法政同様ブランドに吊られて入ってくる
「司法試験を甘く見ている優秀層」が多いため、今は仕方ない。
俺の意見はこんな感じっす。

>>322
その論理でいくと、あらゆるものの存在価値がなくなってしまう。
自分の腕一本でのし上がっていく自信がないから、司法試験目指しているともいえるし、
今までの彼女は女優やアイドルと付き合うことができないから、妥協して選んだ結果だともいえる。

必ずナンバーワンである必要はないんじゃない？

>>323
司法試験を甘く見ている優秀層、ポイントを的確にとらえている。

ちょっと違うな。
立教生は決して優秀じゃないし。劣ってるわけでもないけどさ。

要は、今まではレベルの低い世界にいたからちょっと勉強するだけで
上位層に入れていた。
でも、司法試験の世界はレベルが違っていて、一生懸命に勉強して
やっと並のレベルに入れる厳しい世界。

そこで認識を改めて謙虚になればいいものを、自分が優秀だって
幻想にすがってしまうのが立教ロー生。
で、自惚れてる分だけ必死さが欠けて、足元をすくわれる、と。

たしかに。
で、なんで司法試験に受かる人が現にいるの？
そっちのほうが不思議。。

>>323
ありがとう、参考になったよ。
ちなみに、国公立の上位ローに在籍中の友達曰く、
「学部生と同じ校舎はよくない。廊下で平気で騒いだりしてイライラする」とのこと。
図書館が離れていたりするといちいち文献見に行くのも面倒だったり、細かな不便さが
気にかかるらしい。施設が充実してるならいいな。
あと、先生が熱意あるのならいいね。甘い考えのヤツらは放っておいて、自分だけ頑張ればいいか。

>>324
そうなんです、他と比較するにおいて、基準がいまいち設定できなくって。
自分としては、「まだたった二年分の結果しか出てない状況だから、正直、上位・下位等の差は、(一部を除き)そんなにないんじゃないか」と
思ってる。特に「中位」と「下位」なんかの差なんて、合格者が一人多いか否かみたいな点もあるし。
それなら、単純に、学費だったり施設の充実だったり地理的な利便性なんかを見るべきじゃないか、と。

というのは、都内の某下位ローで免除をいただいてしまったので･･もう少し悩んでみます、ありがとう。

立教の11号館の雰囲気はある意味では素晴らしい。
和やかだから余計なプレッシャーに押し潰されずに済む。

でも、その和やかさは毒にもなる。
そのままじゃ間違いなく落ちる奴でも、まったりさせてしまう。
ある意味、最悪な雰囲気かもしれない。

ま、雰囲気に流されない自信がある人にはお薦めするよ。

校舎の持つ雰囲気か。たしかに、どことなく危険かもね。
５号館のほうが殺伐としていて受かりやすいかも？

勉強するぞ！絶対受かるぞ！といったやる気のわかない建築美だろう。
西武線沿線の自分のアパートで勉強するのがいちばんよ。
ハングリー精神、そがれたくない。

>>331
あれは教員のための建物だからさ。

今年の首都大未修の倍率が19倍になったから、
多分立教に行きます(^^;)
説明会に行ったときギャル男学部生が散見されたのが
気になるけど。。
在学生の方いたらギャル男情報くださいｗ

みなさまおつかれさまでした

学校の建物のせいにするようだと三振するよ。
教員たちはあの建物で良い仕事して学外でも認められているじゃないか。

ここと国立どっちがいいか悩む。

少し前まで立教生だったから、ﾅﾂｶｼｽ。
今度図書館に勉強しに行こうかな。

小林先生が灯台に行くらしいね。

>>338
来年から？立教は腰掛けだったんだ。
そういう先生、ここ多いな。

>>339
腰掛けってか、灯台に呼ばれたら行かないわけにもいかんだろう。
西田さんが抜けた後なんだろうし。

東大の専任教員の椅子が空くまでここにいた。典型的な腰掛けだ。
東大の専任教員の椅子が空くまでの辛抱。そう思っていたんだろな。

>>338
島田のときも散々そんな噂が流れて結局上智．
小林は学士助手はおろか修士助手にすらなれなかった．学部成績がぱっとしなかったんだろう．
そんなことは学者や教育者としての能力や実績とはまったく関係ないのだが，
助手ばかりで上下関係が厳しく頭の古い刑法では，封建帰還はありえない．
精々学習院あたりか，それとも高山に続いて京都が自前の弟子養成を放棄して拾うか．

>>342
立教から学習院はありえない。
灯台帰還するのは小林くらいしかいないだろ。

最近金融機関の出入金制限厳しいから
振込みとかめんどいねー

ここの補欠合格の通知とか届きましたか？

/i/|ii!//|!/!i/´i/ 　 .|i |/ﾉ　　　　　　　　i＼i!ﾞ､:iヽ|:::|　 ヽ 'i　 !　ヾi |'!ヽ::::||::::::/:::::::::::::::::::::ヽ
i i 川i!ハ/" ＿!　　 | │　　　　　　　　川　ヽﾞ:ii ﾞ'∨ 　 　 |　　　 ﾞヾiヽヽ;||:::::i':::::::::::::::::::::::::
ﾉ ﾉ/ﾘ,,,,,,二三ﾃ=''" ヽﾉ　　　　　　　　ﾙ |ﾉﾉヽヾ ノ　　､,,,ﾉ,､　　　　 iヽ:::||:::::i'::::::::::::::::::::::::::::
　/　　￣ ´~~ﾞ''''　　　 ﾞ''‐- ..,,　　　　　　　　 ,, ‐'　　　 `ﾞヾミｯ､,,　　　ヽ::|::::/::::::::::::::::::::::::::::
,,ｲ|　　　　　　　　　 　 　 　 i'　　　　　　　　i"　　　　　　　　 `'‐＝'　　 `'|/i!:::::i::::::::::::::::::::::::
　i |　:::::::ヽ::::ヽ::::::ヾ::　　　　ﾞ､　　　　　　　 l　　　　　　　〃:::::　　　　　　 i//::::ﾊ::::::::::::::::::i:::
　 i i　＼＼＼＼＼ヽ　　　 　）　　　　　　　ヽ　　 　　　　　′′′　　 / /:::::/:::::::::::::::::::|::::
!　 | i　　　　　　　　　　　　,,ｨﾉ　　　　　　 　　<　　　　　　　　　::::　:　 　 /:::::/:::::::::::::::::::/::::
i!　 i i!　　　　　　　　　 　 /i/　 　 ,r''''‐y'''.;､　　＼　　　　　　　　　　　　 /:::::/:::::/::::::::::::/:::::
ﾞi!　 | i　　　　　　　　　　/⌒' ､　Y:::::::::''::;;;;'.;.Y'⌒ﾞi　　　　　　　　　　　/::::::/::::::/::::::::::::/::::/i
　i　 i ﾞ!　　　　　　　　　ん､,,__ヽﾉ:::::::::::::::::::;;;;;{,__,,,r''　　　　　　　　　　/:::::::/::::::/::::::::::::/:::://
ﾞ､ii!　ﾞ| i　　　　　　　　　　　ﾉ　 ゝ;;;:::::::::::::::::::;ﾉ 。 `i　　　　　　　　　 //:::::/:::::/::::::::::::/::::::/:::
ヾ!ﾄl　ﾞi�U　　　　　　　　　　i 　｡ｌ '゛..　 ‐ｰ:::::i　　　 |　　　　　　　　 //::::::/::::::/::::::/:::/:::::i!::::::
　iiミ!　ハ　　　　 　 　 　 　 i　　l　,,,,::: :::;;;;;...{　°　ﾞ､　　　　　　 ／/::::://::::/::::::/:::::/::::i::::ii::

>>343
立教から上智がある時代．
立教よりはるかに研究環境のいい学習院からオファーがあれば
断る理由はないだろう．教育負担も減る．
芝原ももうすぐだし，ありえない話ではない．

>>347
学習院は西田先生が天下り。
そんなことも知らないで、偉そうに書き込んでいるとは。。
学習院の現状を知らないとは。。

>>348
そんなことはとうに耳にはしている．
ただ事実かどうか，外からは開けてみないとわからない．人事だから．
君が東大・学習院あるいは立教の教授会構成員であれば別だが，
そうでなければ風聞でしか知らないはずのところ「そんなことも知らないで」と
言うほうが「偉そう」という言葉に相応しかろう．
仮に構成員であれば守秘義務違反ではないか．所詮落ちこぼれ学生の戯言ではあろうが．
たとえ西田が行ってもあと10年足らず．同時に小林が行ってもおかしくはあるまい．

小林が残ろうと，どこに行こうと関心はない．
彼は封建帰還有資格者ではなかろうと言っているだけ．
変なのが湧いてスレ違いになってきたからこれで止めておく．

>>349
関心がないのに必死で長文レス乙。
変なのが沸いてきたって自己レス？

>>349
学習院スレからの出張、ご苦労様です。
向こうのスレの雰囲気をこっちに持ち込まないでね。

/i/|ii!//|!/!i/´i/ 　 .|i |/ﾉ　　　　　　　　i＼i!ﾞ､:iヽ|:::|　 ヽ 'i　 !　ヾi |'!ヽ::::||::::::/:::::::::::::::::::::ヽ
i i 川i!ハ/" ＿!　　 | │　　　　　　　　川　ヽﾞ:ii ﾞ'∨ 　 　 |　　　 ﾞヾiヽヽ;||:::::i':::::::::::::::::::::::::
ﾉ ﾉ/ﾘ,,,,,,二三ﾃ=''" ヽﾉ　　　　　　　　ﾙ |ﾉﾉヽヾ ノ　　､,,,ﾉ,､　　　　 iヽ:::||:::::i'::::::::::::::::::::::::::::
　/　　￣ ´~~ﾞ''''　　　 ﾞ''‐- ..,,　　　　　　　　 ,, ‐'　　　 `ﾞヾミｯ､,,　　　ヽ::|::::/::::::::::::::::::::::::::::
,,ｲ|　　　　　　　　　 　 　 　 i'　　　　　　　　i"　　　　　　　　 `'‐＝'　　 `'|/i!:::::i::::::::::::::::::::::::
　i |　:::::::ヽ::::ヽ::::::ヾ::　　　　ﾞ､　　　　　　　 l　　　　　　　〃:::::　　　　　　 i//::::ﾊ::::::::::::::::::i:::
　 i i　＼＼＼＼＼ヽ　　　 　）　　　　　　　ヽ　　 　　　　　′′′　　 / /:::::/:::::::::::::::::::|::::
!　 | i　　　　　　　　　　　　,,ｨﾉ　　　　　　 　　<　　　　　　　　　::::　:　 　 /:::::/:::::::::::::::::::/::::
i!　 i i!　　　　　　　　　 　 /i/　 　 ,r''''‐y'''.;､　　＼　　　　　　　　　　　　 /:::::/:::::/::::::::::::/:::::
ﾞi!　 | i　　　　　　　　　　/⌒' ､　Y:::::::::''::;;;;'.;.Y'⌒ﾞi　　　　　　　　　　　/::::::/::::::/::::::::::::/::::/i
　i　 i ﾞ!　　　　　　　　　ん､,,__ヽﾉ:::::::::::::::::::;;;;;{,__,,,r''　　　　　　　　　　/:::::::/::::::/::::::::::::/:::://
ﾞ､ii!　ﾞ| i　　　　　　　　　　　ﾉ　 ゝ;;;:::::::::::::::::::;ﾉ 。 `i　　　　　　　　　 //:::::/:::::/::::::::::::/::::::/:::
ヾ!ﾄl　ﾞi�U　　　　　　　　　　i 　｡ｌ '゛..　 ‐ｰ:::::i　　　 |　　　　　　　　 //::::::/::::::/::::::/:::/:::::i!::::::
　iiミ!　ハ　　　　 　 　 　 　 i　　l　,,,,::: :::;;;;;...{　°　ﾞ､　　　　　　 ／/::::://::::/::::::/:::::/::::i::::ii::

来期の教員人事、気になるね。
辞める人とか、新しく来る人とか。
知ってる？

深町晋也(刑法)、吉野高(法曹倫理)が着任しますと、
合格者通知に書いてあります。

>>338
行く分けない

>>354
まじ？

刑法の新しい先生が来るんだったら、小林氏が辞めるのも分かる。

>>357
島田→小林→深町と、東大若手ばっかりだな。

>>356
まじっす。
2008年度より着任っす。

>>359
ついにコバケンがご帰還か。
おめ。

おそらく深町先生着任はコバケンと関係ない。
そもそもローではコバケン教えてないし。
安村さん（刑訴）が抜けたのに関連してるんだろ。

教えてないは不正確だな。
ほとんど教えてない。

>>361
が、正解でしょうね。

ここと横国どっちがいいですか？

>>364
どっちも同じ下位ローだから、目糞鼻糞。
強いて言えば、法学部のない横国の法曹における知名度は低いから、
立教の方がマシかも。

来年の司法試験で合格率が５０％台に乗れば、目糞だの鼻糞だのとは
言われなくなる。受かろう。がんばろう！

来年は全国平均自体が20-30%に落ちるだろうし、50%は無理っしょ
全国平均超えが当面の目標じゃね

やったるでー

364です。
365さんどうも。
やっぱり法学部がないのって微妙ですよね。

それに国大は生活しにくいですよ。
駅からかなり遠いし、周りは飲食店ほぼゼロです。
在学生(国大)ですが行きたくないので国大は受けてません。
ローに関して、学費以外は立教が上です。

　

404 ：開示請求 ◆fjkywYeCTg ：2007/11/15(木) 19:39:39 ID:???
慶應義塾における植村氏の人事等に関する行政文書開示請求に対する文部科
学省の行政文書開示決定通知書
http://blogs.yahoo.co.jp/giwakuhoudou2007/7971948.html

慶應義塾大学法科大学院における再発防止体制等に関する行政文書開示請求
に対する文部科学省の行政文書不開示決定通知書
http://blogs.yahoo.co.jp/giwakuhoudou2007/7972178.html

平成１９年１０月４日付け文部科学省の慶應義塾大学に対する厳重注意等に
関する行政文書開示請求に対する文部科学省の行政文書開示決定通知書
http://blogs.yahoo.co.jp/giwakuhoudou2007/7972845.html

京都大学・早稲田大学・慶應義塾大学等の文部科学省受験指導調査に対する
回答に関する行政文書開示請求に対する文部科学省の行政文書不開示決定通
知書
http://blogs.yahoo.co.jp/giwakuhoudou2007/7973465.html

考査委員答練に関する行政文書開示請求に対する文部科学省の行政文書不開
示決定通知書
http://blogs.yahoo.co.jp/giwakuhoudou2007/7973793.html

来年の平均合格率が２０〜３０％だとすると、
ここは１０％を切るな。

それが中位以下のローの宿命。

　　　　　Z'''=， _,,,,,,,,,,_　　　　　　 .l"ﾞ''=-､,,, 　 　 　 　 r‐┐　 　 　 　 　 　 _,,,,ｖ---,,,、
　　　　 .ﾘ　 ﾞl,,,―,,,、ﾞﾟL　　,,r-r・'″　 ._,,,,｢　　　　　 ,lﾞ　 ｝　　　　　　 厂ﾞ＾　 _,,,,,,、 ﾟL
　　　 /'ﾞ~　 ._,,|,,,,,ｔl,,,,x″　.ｋ,、,,,r,jｧ　 .冖'┐　　　 .,l° ,と,、 l,'x,　　　~'''''''''ﾞﾟ,,,r┘,,r″
　　　 "''''!　 “~ .,,,,,,, `'ｭ　　 .{,. ￣　　　,,ｖ-″　　 .,l°　,,、.ﾞト ﾞl ﾞ┐　　 ,,ｘ･''ﾟ,,,r･'″
　　　 ,x''° .ｨ･ﾞ″ .］　.|　　 .,,ﾆTTｱ　 .|　　　　　,,i´　.,iデ　,lﾟ 亅 │　,/’.,r''″
　　　|゜,,ri､　フｘ,,,,,r°.,lﾞ　　〔 Z''''･ｙ　 .‘''=,,　　 ,i´　.,lﾞ.|　 .lﾞ ,,l"　,ﾄ　 |　 ﾟ―---一冖'i､
　　　ﾞ'r,,″ .,|X,　　 .,,i″　　ﾍ,,ﾟ"''″.,r=,,、 ﾞト　.|、 ,,i´ ﾞl,,　ﾟ″._,r″　.ﾟﾍｘ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,r┘
　　　　　~"'° ~"'''ﾞ″　　　　 `ﾟ'''''''″　.ﾟﾞ‐'″　‘ﾞﾞ’　　 ~"''''"゜

適性60台で受かった人いる？

立教は中位ローですか？

いいえ、ケフィアです

ｵ　ｯ　ｻ　ﾝ　は　法　科　大　学　院　に　来　る　な

今年は補欠繰り上げなさそうだな……

立教は中の下、つまり中位だろ。
まあ、上位ロー生の俺様には関係ないが。

>>381
上位ロー生の方なのに、わざわざ立教すれくんだりまで
来ていただいて有難う御座います。
なんでもよいので書き込んでくださればこのすれも活性化しますので
これからもお願いします。ww

赤福沢諭吉兆の慶漏疑塾と立教どっちがいいかな･･･
迷うわ〜

慶應はこれからもバンバン漏洩暴露あるだろうけど
その尻馬に乗るのもよし、避けるもよし

慶漏疑塾のほうがいいに決まってるだろｗ
聞くまでもなし。

ここって合格者にしか合否通知ださないんですか？
補欠にも通知なしなんでしょうか？
美形の方お願いしますorz

司法試験合格者「年間３０００人」時代へ――受かっても職がない？
2007/10/29日経新聞　朝刊16ページ

学生の意欲減退も
不透明感は法科大学院進学者にも影響を与えている。

資格試験予備校「早稲田セミナー」を運営する早稲田経営出版企画部の村越恵美子部長は、
予備校で法科大学院を目指す学部学生のレベルがこの一、二年で落ちたと感じている。

「東大や一橋大、早稲田、慶応の受講者割合が低下した。一般企業への就職状況も良く、
長期の勉強が必要な司法試験を嫌う学生が流出しているのでは」と見る。

みなさんお金払ったー？？

まだ行こうか迷ってるｗ

ここと法政どっちがいいのだろか。

>>390
新司合格率は立教のが多少いいよな。でも法政は合格者数がおおいんだよな。
俺も法政と立教で迷ってる。

立教が家から近いのですが、いまいち雰囲気がなじめるかわかりません。
30歳以上の人って多いですか？
また、学校が歳のとった人を受け入れてくれる雰囲気はありますか？

立教は学校も周囲も、あまり干渉してこない感じ。
自分で目標立ててできるなら結構環境いいと思います。
そんな感じなんで年齢も気にする必要ないのでは。
現に３０歳以上もちらほらいますが、別に普通だし。

法政は自習室も比較的よさそうで、その点ではここに
似ているようにも思いますが、スレが荒れてますね。

法政の受験生スレに人いなさ杉が気になる。

ありがとうございます。
参考になりました。
何となく都会っぽいんですね。

え？？

法政との比較においては、立教のほうが上でしょう。
実際、弁護士になるとねえ。先生、大学はどちらで？
って、必ず聞かれます。
法政より、立教のほうが挌上です。立教だと答えれば、
優秀、頼もしいってことになります。

俺も法政と立教で迷ったが、法政に行くことにした。
やっぱ法曹の人数が多い方が就職の時、若干楽になるらしいし…
あと、池袋は自分の肌に合わないし…

法政と迷ってるってことは未修だよね。
法政の未修は今年２／２３だよ。既修ならともかく、未修者教育の下手な学校にあえて行く意味がわからない。立教に行くことをオススメするよ。

俺も法政にすることにした。
率は最初の数年は変動あるだろうし、やはり法曹人口は大きな決め手になった。

法政に行こうとも目指す道は同じ。
ガンガレ！

立教と学習院ってどっちがいいの？

立教は近いうち上位に食い込んでいく可能性のあるローだということは有名な話

確かにたった数年の合格率より、法曹人口のほうが大事な気はする。
あとはサポート体制と自習室だな！

>>402
学習院は駅から近いのがいいよね。
あとはよく分からん。
どうしても決められない時は、また両方の大学に行ってみて、インスピレーションで決めるのも手だと思う。

立教既習と　VS　慶應未修　　　　　　各々どっちがいい？　　　　
　　　　　　　　早稲田未修
　　　　　　　　中央未修
　　　　　　　　上智未修　
　　　　　　　　明治未修
　　　　　　　　学習院既習
　　　　　　　　法政既習

何処に進学すべきか・・・難しいよなあ

決断の基準は、司法試験合格率です。本当です。
それ以外に、ありますか？

合格率でいうなら、平均以上はともかく、
現在２０〜３０％台なら大して変わらんだろ。どうせ変動するし。
むしろ「今後合格率が上がると期待できるローはどこか」の視点が必要じゃね
そうなるとサポートや試験対策にどれだけ積極的かが重要になってくる
これは情報収集しなきゃいかんけど。
その辺がどんぐりなら法曹人口や自習室環境や好みで決めればいいとオモ

>今後合格率が上がると期待できるローはどこか
根拠は何に求めるの？
>サポートや試験対策にどれだけ積極的か
これが根拠の例示なんですか？
はっきり言って甘いですよ。

先輩たちは他に何処受かってて、立教選んだか知りたい

先輩！　　他には何処受かってて立教選びましたか？

内部性だが、悪いことは言わないからここはやめとけ。
特に未収の人はここしかないって人以外はやめるべき。
マーチ以下しか確保がないっていうなら、ありだがな…

>>413
どうしてですか？
既習はOKだけど未修は×ってことですか

内部の先輩、詳しく内情を教えて下さい、お願いしまつ。

純粋未修ですと、司法試験の合格は実際には見込めません。
ということです。

今年から未収でここに通っているが、ここに入学したことをマジで後悔してる。
来年、奇襲で他大学を受けなおして、他マーチ以上に受かればこのローとおさらばするつもり。
実際にここに通ってる先輩がいるなら、まずこのローの内実を聞くべき。
法政と迷ってる人がいるようだけど、俺は切実に法政に行くことをお勧めする。

>>417
辞めちゃうんだ。経済的に裕福なんだね。
お金が、、もったいない！！と思うのだが。
切実に法政を勧める？なんでよ？教えて！

補欠待ちかなｗ
もっと詳しく書いてくれよ

>>417
絵に描いたような工作だな。
突然ネガティブキャンペーン？？

立教って既習でも小論文書かされるんですよね！？
皆さん、そのために対策とかなされてました？

立教の在学生の先輩、補欠待ちじゃないなら、学校の様子教えて下され

　立教、未修で落ちたよ…。
すごく悔しかったし、今でも行きたいっていう気持ちがあるんだよね。

>>423
結局何処に入学することになったんだ？

立教は校舎がすばらしい。学部の学生からも好印象を受けた。
女子はとりわけカワイイ。それが勉学のやる気に火をつける。
教員もみんな良いオーラ？出してる。その道の権威って感じの。
講義も一流だ。試験対策に特化したことも講義の合間に話してくれる。
図書館は深夜まで快感していて、復習も予習もばっちりできる。
学校の名前も全国的に有名で、恥をかくことはめったにない。

このスレで立教批判するやつは補欠だろうな…悲しい。
実際>>425は正しい(女の子は別にローに関係ないけど)。
もちろん早慶のような上位ではないが、
立教も充分いいロースクールだよ。
就職もローの成績良ければ大手いけるし。

>>426
425は逆に反対のことを言ってるのかと思いましたが
具体的にいい点を詳しく教えて下さい

今年の未修はザルだよ

皮肉？

おいおい、自己肯定するのはいいけど、現実見えてるか？
今年の合格率は平均より10%以上下の28%なんだぞ？
来年入学する人が受ける頃には全体合格率が40%→20%に半減してるから、
今のままだとここの合格率は14%になる。
その合格率の試験を三回受けて受からなければ三振アウトなんだよ。
現実は厳しいぞ。

三振したらしたで、就職活動すればいい。
そういう余裕（クルマのハンドルでいう遊び）が必要です。
精神的に追い詰めちゃだめです。
それから、適度な運動を生活の一部に取り入れることも大切でしょう。

まあ新司開始1、2年の合格率に一喜一憂してないで、
自分個人のこと心配した方がいい。
東大でも勉強しなきゃ落ちるし、
大宮でも勉強すれば受かる。
自分が勉強しやすい環境が整っていれば、
どこのローに入るかなんて関係ない。

下位ロー生はよくそんなこと言ってるね。

だってここ下位だし

奇習合格しましたが他行きます。
補欠に幸あれ

他ってどこ？

/i　　　　　　　　　　　　　　 iヽ
　　! !､　　　　　　___　 　 　 　 / ﾉ
　　ヽ ヽ､ ,彡ﾌ￣　￣ヽﾐミ､／ /
　　　ヽ　ﾌ''　　　　　　　　 く　/
　　　 _ 〉'　　　　　　　 　　 ヽ/,_
　　　(ヽi,　 　 　 /;ヽ 　 　 　 i/ ）
　　　 i　! ,,_____ノ､i;;iヽ､_____､ i　i　　同じ板にコピペするとそのままだけど
　　 　 !　'ヽ__●ノ' 'ヽ_●,ノ ,ﾉ i　　違う板にコピペするとかわいい美少女の顔
　　　　!､jヽ､ ,-　　 ;;　-､　/ _ﾉ　　に変わる摩訶不思議な鬼コピペ。
　　　　 〉　/,､''`ヽ__/` ' ,､' 　）
　　　　 '!,　ヽ`t-,､__, -'ｲ/ 　/
　　　　　ヽ　ヽt,=,='='=ｲi　 /

下位じゃなくて中位だろ

下位か中位か？一度、キャンパスに見学にいらっしゃい。
上位だということが、きっとあなたにも伝わるでしょう。

補欠涙目wwwwwwww

補欠wwwwwwww

くやしいのうwwwwwwwくやしいのうwwwwwwww

現実と戦わなくちゃwwwwwwwwww

　俺は立教落ちたよ。
悔しいというより、落ちてから余計に行きたくなったよ。
　しばらくは何もする気になれなかった。

>>425
残念ながらローの女子は除く、だろ？

建物は外観だけ。
資料は禄に揃ってない。
どういう訳か就職は不利らしい。
講義は良い悪いの落差がかなりある。
空気はゆるーい。
現実はこんなもん。

合格率は1、2期と3期以降で入試の選抜方法が異なるので
多少持ち直すと言われてるが
やってみないとわからんな・・・。

悪い話ばかりしたが、別にそんな悪いローでもない。
ただ、過剰な期待はしない方がいいよ。
合格率という結果を直視した方がいい。

国立受験してるならここに合格してても全力を尽くして
そっちを頑張るべき。
ダメだったら立教を変えてやるくらいの
気概をもって入学して欲しい。

学生の精神面で問題が多いローなのが微妙なところ。
甘えてるというのか、世の中も司法試験もナメてるんだよな。

ま、そういう人間だからこそローに入るんだって話もあるが。

あと、撤退する人の少なさが不思議。
今の調子じゃ100%三振、今から必死になってやっと二度目三度目で
受かるってレベルの人が、まったりと学生生活を楽しんでる。
本当に不思議な光景だ。

なるほど、気づけば就職活動なり公務員試験なりの準備とかすればいいのに
「俺は紳士でいけるっしょー」って感じのが多いのか

>>444
＞まったりと学生生活を楽しんでる

何して学生生活楽しんでるんだ？まさかローにサークルがある訳でもあるまいｗ

青山学院も似たような感じだよｗ安心したｗ

〉446
受験生ごっこだろ
司法試験合格を目指さなければロー生活は快適だろうぜ
フットサルとかバスケとかローのサークルっぽい活動もあるし、
普通の大学生に似たキャンパスライフを楽しめる

三期既習から適性重視（笑）から法律重視になったらしい
次の結果が楽しみだw
これで駄目だったら･･･
楽しみだw

試行錯誤しながら合格者を多く輩出するローを創造するんですよ。

>>449
１期２期は適性重視じゃないよ。
法律重視でもないみたいだけどなｗ

サークルなんてあんのかよ
楽しそうだなｗ

書き込んでる人は書き込んでる人でまったりと楽しんでいるのではないですか？

そう。まだ試行錯誤の段階だよね。
今年の旧司法試験、３人受かってる。すごいな！

質問です。
ここの未修はヴェテはあんまりいないんですか？

俺は30をとうにすぎたオッサンなんで心配です。

>>453
自分は自分だと思っていても
知らず知らず流されてるのが大半だと思う。
ゆるい環境だと文句言ったって
知らず知らず・・

サークル組で受験した人は今のところ壊滅状態。
それでも活発なのは不思議。
留年しようが単位落とそうが
撤退せずにのびのび生活できてるのが不思議。
それを許してる空気も不思議。

立教はそういう所。

旧司３人合格か。確かにすごい。
３人ともロー生からなの？

司法書士がロー弁は行書以下だって
司法書士は家裁代理とるつもりらしいよ
弁に登記やらせたら問題おきまくるってさ
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/lic/1194342227/

立教ローって旧司で振りに行くような人いるんか？

あ〜あ補欠繰り上がんないかな〜

国立受かったら譲ってやるよ

補欠の合格発表って11月30日でしょ。
それまでに、入学辞退した人の数で繰り上がりが決まるから国立受かったのが
わかってから辞退したんじゃ、補欠合格者には意味ないんじゃね?

俺も国立受かったら抜けるけど、補欠繰り上がりに貢献できそうもない。
ところで、一次入学手続きって金振り込むだけで、郵送とかないから
なんとなく、こころもとないのは俺だけ？

今年は、補欠合格者、たくさん、だろうな。うらやましいっすよ。

>>463
なんで繰り上がりたくさんでるんだ？
>>461>>462
補欠繰り上げには関係なくても、お二人が国立に合格することを祈ってます！がんばれ！

今はサークル二年生が多いんではないかい
彼らの実力の程は・・・・

>462
同じく、なにか正しく手続きされた旨の通知が欲しいっすよね。。

今日も立教落ちた俺がきました

立教いいなあ。独白。

未収でここ行く人いますか？

いるよ

いるよ

いるよ

いるよ

もういいよ(・＿;☆＼(-＿-)

たぶんいるよ

とまらないｗｗ

>>476
あんた首都受ける人か？
とりあえず523に期待してるのでよろしく

>>477
そうだよ。名前んとこ消し忘れたｗｗ

明日は繰り上げの発表か
補欠で確保のない人はドキドキして待ってるのか？

>>479
期待しててだめだった時のダメージが計り知れないので、期待はせずに待ってます。
といいながらもドキドキしてますが……
繰り上がりあるのかなぁ

何とか受からせて下さい(>_<")

受からせて下さい

補欠発表

外だから見れないんだけど、繰り上がりあった？

既修はあった。未修はなし。

ここって、三月に追加でることあるんですか？

このあと蹴られまくったら出るんじゃね？
しかし補欠の順位がわからんから補欠の人は困るよな
ゾーン分けくらい教えてあげればいいのに

このあとってあとは国立ぐらいじゃないの？
補欠繰り上げが出るほど国立に流れる辞退者がいるとは思えないなぁ

ここは補欠ねーよ
次のこと考えナよ

>>486
三月じゃなく二月に補欠が数名だが出たことはある。

今日も落ちた俺が来ました…

>>491
君の為に譲ったんだが…

他の私立が駄目で、立教（笑）を何とか確保できた奴が
国立に合格できるのだろうか

できるよー

既修を蹴った甲斐があったか。補欠の方おめでとうございます。

今日も立教落ちた俺が来ました

>>496
他受かってるの？

立教に行きたかった…

日大なら受かってるよ。。。

既習で免除もらったけど蹴ります。。。

>>500
何処受かったんだ？もう国立結果出てるとこあるのか？

千葉の未修じゃね？
千葉とココなら千葉だわな。

今日も立教（未修）に落ちた俺が来ました

来年頑張ればいいじゃないか！
実力あっても未修は落ちることあるよ。

今から準備すりゃ来年既修で入れるだろ

ガイダンスって基本全員参加ですか？

いや自由でない？

みんな行く？

行くよー。

私服でおｋ？

>>510　HGスタイルで。

千葉大の面接とかぶったからガイダンス行けなくってしまった・・・

>>511
メイドでいきます

>>513 猫耳な

新司法試験のあり方について皆さん本気で考えていますか？

新司法試験制度の一番の問題点は、法科大学院の数があまり
にも多すぎることです。
まずはそこを直すべきではないでしょうか？
合格者数の議論はそのあとの段階です。

ハイレベルの法科大学院は残すこととし、一定のレベルに
達していない大学院は廃校というのも仕方がないのかもしれません。

残すべき法科大学院の筆頭は、慶応義塾大学法科大学院です。
合格者数　2位、そして合格率に関しては、東大など他の旧帝大を
大きく引き離して、断トツの１位です。 実力のある大学院は違いますよね。
慶應義塾生が優秀なのは、全国民の認めるところですから、
新司法試験も免除し、大学院を修了した段階で資格を
付与してもいいのではないでしょうか。

慶應以外は新司法試験の受験は必須で、受験資格のある大学は
東京大学、京都大学、一橋大学、東北大学、北海道大学、
九州大学（注：ただし、九州大学は来年の試験で大幅に合格者数を
伸ばすことが条件）ぐらいまでですかね。
これで十分に法曹界は成り立つと思います。

>>515
　ローが多すぎるのはその通り。
しかし君は慶應に含むところのある人間らしいから後の意見はうなづけない。
残すローは、現在の三分の一の２４校くらいが妥当だろう。
現実を直視すれば首都圏１０校、その他14校だな。
首都圏は東一首横千の国公立５校と、早慶中上明の私立５校。
その他は地域性を加味して北から北大、東北大、新潟大、金沢大、名大、京大
阪大、同志社、立命館、神戸大、広島大、香川ー愛媛連合、九大、琉球大だろう。
いずれにせよ立教は絶対に入らんね。

>>516
おい。それコピペだぞ。
相手にするな。

だが>>516は正論を言った。最近慶應に反感を持たせたい某マーチ大学(arhではない)が五月蝿くて困る。

だな。

立教の雰囲気はどうですか？

>>520
イルミネーションがきれいな時期になりました

彼女がいない椰子には辛い季節となりました

あさって13日ミスコンアメーバ賞受賞者出演（法政、学習院、立教、成蹊）
↓URLがわからない人はアメーバの動画サイトの右側のアメスタをクリック
http://vision.ameba.jp/search/keyword/new.do?selectTarget=1&keyword=%E3%82%A2%E3%83%A1%E3%82%B9%E3%82%BF&x=12&y=8

強姦罪で逮捕されないようにね。

今日も立教落ちた俺が来ました

人を訴え裁くなんて、はっきり申しあげて良くない商売だ。
能力があるんだから、転向して、人を救う仕事をしたほうがいい。

そうかもね。キリスト教の学校だしね

ガイダンスどうでした？

自分も横国の面接で行けなかったので、教えていただきたいです。

ガイダンス受けたらもう国公立なんてどうでもよくなりますよ。
先生は一線級ですし、設備も文句なし。
まあただキャレルの上にマンガなどが置いてあるのを見ると
早慶中との合格率の差がうなずけます。
具体的に聞きたいことあれば答えますよ。

>>530
国公立がどうでもよくなるかはともかく、概ね同じ感想。
ぬいぐるみは置いてあるわ、ｽﾗﾑﾀﾞﾝｸやらﾜﾝﾋﾟｰｽやらの漫画がﾄﾞｯｻﾘしてるわ･･
ｺｺのｽﾚでもあったように、良くも悪くもまったりな雰囲気ですね。

今日ガイダンス行った方、参加人数と配布物について教えてください。

ガイダンスどんなふうでした？

823 名前：上様とうれんでこんなのもありました 投稿日：2007/06/26(火) 14:24:45 ID:???
↓↓↓↓↓↓２ｃｈ初公開↓↓↓↓↓↓

�E 裁判上の手段は、営業許可処分の取消しの訴えになります。
さすがにこれをかけなかった人はいませんでしたが、執行停止を書いてない答案はかなりありました。
このような場合はぜひ書いてほしいと思います。執行停止には、「処分の執行の停止」、「手続の続行の停止」があり、
それらで目的を達することができない場合には「処分の効力の停止」が認められます(行訴25条2項)。
要件は「重大な損害を避けるため緊急の必要がある」ことですが（２項）、他に「公共の福祉に重大な鋭意用を及ぼすおそれがある」、
「本案について理由がないとみえる」の２つが消極要件（= あってはならない要件）として挙げられています（４項）。
これらのことをどの程度詳しく書くかは設問や解答時間等を勘案して適当に判断して下さい。
本問では執行停止の３種類や要件までは書かなくてもかまわないと思います（時間とスペースにゆとりがあれば書いても差し支えない）。
但し、本問の場合、３種類のうち「処分の効力の停止」になるということはしっかり理解しておいて下さい。
強制執行がないような観念的な処分の執行停止はだいたい「処分の効力の停止」になります（公務員の免職処分などもそう）。

こういうことをやれば合格率は上がる！！
一流ローに続け！！

>>531
スラムダンク、僕も見つけました。。
ああいうのが少数派であってもらいたいですね。

>>532
参加人数は、正確にはわかりませんが、20〜25くらいでしょうか。
配布物は
●ガイダンスの流れ等が書いてあるプリント(合格者通知に同封
されていたものと同じ)
●立教ローが年2くらいで発行してるニューズレター2回分
●廣瀬先生が配布した刑訴手続きの流れが書いてあるプリント
の3点です。

>>533
どんなふうとは？

ぬいぐるみは
まあ
枕になるし
いいと思う

　校舎とか木々とかぬいぐるみとか先生方とか癒しの要素が沢山あり良い感
じでした。ただ、既出の通り、人にも自分にも優しくなって・・・になって
しまうみたいです。

人にも自分にも優しくなって・・・になってしまっては、
司法試験なんて難関に立ち向かえないでしょう。
現実の紛争の修羅場にも耐えられないでしょう。

司法試験に受かるには
人にも自分にも厳しくなる必要があるのです。

人に厳しいロー目指しますって、あれ書き換えるべきだね。
やさしそうな仮面かぶってる偽善者がいちばんいやだ。オエー！

正直、ここに通ったら自分は受からないだろうという漠然とした思いが巡った
のんびりロー生活過ごして終わるようなｗ

受かりたいなら中央がいいですよ。

>>541
そう思ってるようじゃどこ行っても受からないよ。
頑張って！

【　平成２０年４月入学法科大学院　偏差値表　】
（下位ローは省略。偏差値は、平成１９年度実施のロー入試結果による。未発表の場合は、前年の結果による）

７２　　慶応既習
７１　　一ツ橋既習　京大既習
７０　　東大既習
６８　　中大既習　　名大既習　阪大既習　神戸既習
　　　　東北既習　　
６７　　北大既習　　早稲田既習（認定）　阪市既習
６６　　九大既習　　上智既習　　立教既習　　明治既習
６５　　学習院既習　成蹊既習　　同志社既習　
６４　　法政既習　　立命館既習

慶応じゃなくて慶應ね。

>>544
ソースきぼんぬ

立教未修落ちたとか言ってる奴がいたが、来年既修で上位ローに
入ろうとは思わないのか？
今から勉強して来年の既修に間に合わないなら、今年立教の未修に
受かっても、三年後に新試に受かることは出来ないだろ。

ロー入試（既修）なんて、本当にレベルが低いぞ。
明治辺りなら、一年集中して勉強すりゃ余裕。
立教なんて下位ロー入っても仕方ないぞ。
新試受かっても就職できないんだから。

言っていることは間違っていないが、
毎年下位ローに積極的に入る人がいるのはなぜ？
２ちゃんで暴れてるが。

自分で上位ロー生って言っちゃったよｗｗ
学歴を気にする人は自身の学歴にコンプレックスがあるんでしょうね。
まああんま気にすんなよ！

浪人したくないからだろ。
翌年受かる保障はないし。
俺も学部はそうだったから、気持ちは分かる。

ま、単純に考えて、今年立教未修に落ちても、来年立教既修入れば
トントンだからな。
むしろ、学費や、ローに邪魔されずに勉強に専念できることを考えれば
得かも知れん。

>>549
確かに、学部立教なんて恥ずかしいな。
その点にはコンプレックスを感じている。

あと、俺が上位ロー生ということは事実だが、別に信じなくて良いよ。
大して重要なことじゃないから。
一応忠告しとくと、その発言は、相手が真実上位ロー生だった場合には
かなり痛い発言だから、気を付けた方が良いぞ。

あんたが上位ロー生だろうが下位ロー生だろうがどうでもいいけど
ここで「上位ロー生」って名乗るのは
「私女だけど・・・」っていう前置きと同じぐらい無意味だと思う。

　　　,-､　　　　　　　　　　　 　,.-､
　　　　　　　 ./:::::＼　　　　　　　　　 ／::::::ヽ
　　　　　　　/::::::::::::;ゝ--──-- ､._/::::::::::::::|
　　　　　　 /,.-‐''"´ 　　　　　　　　 ＼:::::::::::|
　　　　　／　 　　　　　　　　　　　　　　ヽ､::::|
　　　　/　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ|
　　 　 l　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 l
　　　 .|　　　 へ　　　　　　　　　　　　　　　　　| 　　　　　　こんばんお♪
　 　 　l　　, , ,　　　　　　　　　　　へ　　　　 　l 　
　　　　` ､　　　　　　(__人__丿　　　　､､､ 　 /　　
　　　　　　`ｰ ､__　　　　　　　 　　 　　　 ／
　　　　　　　　　/`'''ｰ‐‐──‐‐‐┬'''""´
　　　　　　　　./　　　　　　　　___　l　__
　　　　　　 　 l　　 ./　　　　／　 |／　|
　　　　　　 　 `ｰ-<　　　　/　　./　　./
　　　　　　　　　　　`ｰ‐--{___／ゝ､,ノ

立教大学ローの建物すばらしかった。自動ドアーだった。感動した。
さすが立教だと思った。勉学意欲がわいた。やっぱり上位の部類だ。

　（　(　　　(.　）
　　　　　. -‐　） ‐- .
　　　　.´,.::::;;:... .　. _ 　`.
　　　　i ヾ:;_ ＾ω＾　_,.ン|
　　　　l　　　￣￣...:;:彡|
　　　　}　　. . ...::::;:;;;;;彡{　　お茶に入りましたお。
　　　　ｉ　　　. . ...:::;;;;;彡|
　　　　} 　 . .....:::;::;:;;;;彡{
　　　　!,　　　 . .:.::;:;;;彡j:::::::::::::::.......
　　　　ト ,　 . ....,:;:;:=:彳:::::::::::::::::::::::::::..
　　　 　ヽ、..　.......::::;;;ジ.::::::::::::::::::::::

>>551
誰も上位ローってのを疑ってないと思うけど。
疑うもなにも、そんなのどうでもいいからね。
どうでもいいのにわざわざ立教スレに来て上位って名乗っているあんたを
見ると学歴コンプがあると感じるわけなんでしょう。
あんま人生において得にならないから、捨てた方がいいよ、そういうコンプ。

【　平成２０年４月入学法科大学院　入試偏差値表　】
（下位ローは省略。偏差値は、平成１９年度実施のロー入試結果による。
　未発表の場合は、前年の結果による）
７２　　慶応既習
７１　　一橋既習　  京大既習
７０　　東大既習
６９　　
６８　　千葉既習　　神戸既習　　　名大既習（認定）　
　　　　阪大既習　　　　　
６７　　中大既習　　早稲田既習（認定） 　阪市既習
６６　　北大既習　　九大既習 　　
６５　　上智既習　　同志社既習
６４　　東北既習　　学習院既習　　立教既習
　　　  首都既習　　明治既習　　　　成蹊既習　　
　　　　横国既習    立命館既習
６３　　法政既習　　

>>556
そういうことだなｗ
>>557の馬鹿は
朝からスレを汚してるよ　あちこちで
もうヒドイのなんのって

なんだかんだいって学部が高いから、ローも高くなるわな、上智みたいに。
ベネッセではとうとう早慶上立（早稲田・慶應・上智・立教）らしいぞ。
ほれ
http://www.ochazemi.co.jp/university/waseda/index.html

ベネッセ認定　関東最上級私学　早慶上立

＞早慶上立とは、早稲田・慶應義塾・上智・立教大学です。

＞受講生の７割が東大・早慶上立に合格しています。

＞最上級クラスです。

ここは既習枠をあと３０名増やせば合格者数もそれなりの数になるだろう

立教を悪く言う人の気が知れんです。

早慶上立って･･･
どんなギャグだよ･･･

立教嫌いではないが、あのギャル男くんたちはどうにかならんの？
ああいうのは4年間志木に閉じ込めておいて欲しいんですけど。

ギャル男くんって？具体的に。

学部の話だろ。

あ、そうです、学部生のことです(^^;)
駅から立教に向かうといっぱい会います。
ローにもいたら驚きですけど。。

早慶上立
という客観的な評価をさらに裏づけるためにも、
われわれは来年の新司合格率をあげなければならない。

今日も立教に落ちた俺が来た。
受かった奴らが羨ましすぎる。

>>565
>547

５号館の定食、あまりおいしくない。
カレーライスも、あまりおいしくない。
ご飯は（外食も含め）どこがおいしいですかね？
わざわざ家からお弁当持ってきて教室で食べてる人の気持ち分かる。
でも、弁当は夏場、くさる危険性があると思う。

上位ローが仮に本当だとしても、学部立教の時点で就職はない罠

そう僻むな

スラムダンクは少数派というか一人です。
気にしないであげてください。

【　平成２０年４月入学法科大学院　入試偏差値表　】
（下位ローは省略。偏差値は、平成１９年度実施のロー入試結果による。
　未発表の場合は、前年の結果による）
７２　　慶応既習
７１　　一橋既習　 京大既習
７０　　東大既習
６９　　
６８　　千葉既習　　神戸既習　　　名大既習（認定）　
　　　　阪大既習　　　　　
６７　　中大既習　　早稲田既習（認定） 　阪市既習
６６　　北大既習　　九大既習 　　
６５　　上智既習　　同志社既習
６４　　東北既習　　学習院既習　　立教既習
　　　 首都既習　　明治既習　　　　成蹊既習　　
　　　　横国既習 立命館既習
６３　　法政既習　　

慶應やっぱすげー･･･
漏洩漏洩って騒がれてるけど･･･
そりゃ僻まれるわ･･･
まさに選ばれし大学、慶應義塾大学･･･
立教も僻まれるくらいの結果残さないと･･･

＞立教も僻まれるくらいの結果残さないと･･･
ここは同意するけどｗ

慶應義塾大学法学部ですばらしい研究成果をあげておられる細谷准教授
は、私たち立教大学法学部の先輩です。早慶上立は正しい評価でしょう。

学部なんてどうでも良いだろ。

そういや、よく「学歴はローより学部が重要」とかいう馬鹿がいるが、
都落ちした奴の妄想だよな。
最終学歴が最重視されるのが当然。
他ロー生との関係で、そいつの学部よりローが気になるのと同じ。

なんだかんだいって学部が高いから、ローも高くなるわな、上智みたいに。
ベネッセではとうとう早慶上立（早稲田・慶應・上智・立教）らしいぞ。
ほれ
http://www.ochazemi.co.jp/university/waseda/index.html

ベネッセ認定　関東最上級私学　早慶上立

＞早慶上立とは、早稲田・慶應義塾・上智・立教大学です。

＞受講生の７割が東大・早慶上立に合格しています。

＞最上級クラスです。

ここは既習枠をあと３０名増やせば合格者数もそれなりの数になるだろう

アホか。上智のローでの落ちぶれようを見ろよ。

だから前田先生は立教に戻ってきたんだよ。

350 ：氏名黙秘：2007/12/19(水) 00:48:48 ID:???
底辺ローに入って受かると思ってるの？
「人は人、自分は自分」って幻想だと思う。

下に行けば行く程、新試に受かるのが難しい。
環境面で、上位との差がある。

さらに、苦労して合格しても、下に行けば行く程、就職が難しい。

中下位ロー生の諸君、頑張れよ。
首都圏の椅子は我々上位ロー生が頂くよ。

>>576
わざわざ馬鹿にしてくれるお陰で、このスレが伸びます
ありがとう

誤爆しますた。

　所謂偏差値は低くて知名度は低くてもしっかりと就職の面倒を見てくれるローも
あると思う。
　何故ここまで中下位とか上位とか気にする人が多いのだろう。
自分はそういう考えはないし、ローに入ってから頑張ればどんなローだろうと
問題ないのでは。

中下位ロー入る奴って何考えてんの？２重苦目
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1193996545/

>>584
新試合格だけなら、ローに入ってから頑張れば良い。
しかし、法曹の過剰供給が続く以上、何らかのステータスも重要になる。
そして、学歴は大きなステータスである。

厳密に言うと、高学歴は武器にならないが、低学歴はハンデになる。

>>586
　マチベンを目指す身としてはあまり学歴は関係ないのではないかと思う。
　どこの法科大学院かよりもどれだけ勉強したかではないだろうか…。

２ちゃんねるなどの掲示板に書き込むのは一部だろうと思うが、
そこまで学歴にこだわる人が多すぎる。

ローの偏差値や知名度よりも、授業や就職の道の方が大事な要素だと思う。

だからさ、就職以降の段階も、低学歴だと厳しいんだよ。

都市部での就職は困難。
ノキ弁すら断られるのが現実。

（　＾ω＾）励みになるお

　偏差値は下位でも就職をしっかり面倒見てくれるローもたくさんあると思う。
新司に受かるだけでなく、就職先の面倒を見てくれるとか、
そういった表には出てこないメリットをこういう掲示板に書き込んでいる人は考えないのだろうか…。

　そこまでどこのローを出たかが大切な理由は何なのか聞かせて欲しい。

てか、ちょっと認識が甘いんじゃないのか？
上位ロー生だって就職に苦労してんだぞ？渉外・マチ弁を問わず。
下位ロー生はもっと苦労するに決まってるだろ。

呑気なこと言ってるとヤバいぞ。
危機感を持った方が良い。

>>590
就職先の面倒をみてくれるローがあるって？
そんな幻想は捨てろ。

そりゃ最低限のことはするだろうが、アテにしてるなら大間違い。

需要自体が低いのが現実なんだから、限界があるだろ。

　認識が甘いとか言っている人達は何を根拠に言っているの？
幻想とか言うくらいなら、それなりの証拠があるんだよね？単にローの偏差値だけでしか価値を考えられない心の狭い人ばかりが多いのかな。
　ローには偏差値だけでは計れない色々な個性や持味があると思う。
２ちゃんねるなど掲示板に書く人はどうしてこうも格付けしたがるのか…。

　結局、最終的に自分の目指す理想の弁護士になれれば問題ないのではないかと思う。
もちろん上位ローがたいしたことないとかそういう意味じゃないよ。

　偏差値だけで格付けしたがるような人達があまりに多いように思えたからコメントした。

臭いものには蓋

理想論は勝手に語っててくれ。
現実論として、就職が出来なきゃ弁護士になれない。
就職しようと思ったら、地方に行かなきゃならんかも知れないんだよ。

あと、勘違いするなよ。
俺は別に荒らそうとしてるわけじゃない。
呑気なこと言ってるから、現実を言っただけ。

＞595
どういうこと？

　とにかく自分が言いたかったのは、ローを偏差値だけで選ぶ考え方に疑問を持った。
　ここに書き込んでいるのは学生が多いからか多かれ少なかれ大学受験の感覚を引きずっているんだろうね。

偏差値を絶対とは言わないが、少なくとも偏差値の高いローはそれに伴った
結果を出しているワケで。結果を出せない回廊が偏差値だけじゃないと
言っても説得力ないし。高校や学部ならともかく、新司合格が
目的であるローにおいては偏差値はそのローの価値を知る
重要な基準であるかと。

>>598
正しい。そして立教はというと、これから上位になるだろう。

偏差値の高いローほど社会の評価も高い。
偏差値が高くなるのには理由があるわけで。

学部と同じ。
ローだけが偏差値関係ないってのは、どう考えても不自然。

学部と院のレヴェルには、当然に相関関係があります。

例外：上智と中央が逆転している

ここで上位ロー至上主義を主張しているやつは上の「上位ロー生」を
名乗るやつなんだろうけど、まあ新司に受かって人気事務所にでも入ってから
能書きをたれてもらいたいものだね。
全く説得力なくてただの無駄な議論になってることに気づいていただきたい。

>>603
確かに、ロー生が「上位ローじゃないと就職ない」とか
「下位ローだと切られる」なんて言ったって信憑性０だよな。
今年二回試験を通った新60期が来年どういうかが問題。

立教のクリスマス・イルミネーションが、きれいだあ。。

盛り上がってますね（＾＾）

少なくともおまえらの３人に１人、多ければ半数は三振するんだよな。
なのに、この呑気な雰囲気。
上位ロー生ほどガリガリやってるぞ。
おまえらとの差は広がる一方。
三振して気付くんだろうな。

>>607
別に人の心配せんでもｗ
お前がそのガリガリやる方にいるなら問題ないじゃん。

心配ではなく潮笑しているのです、と代表して言ってみる。

>>609
わざわざ関係ないとこまで来て嘲笑してるの？
それこそガリガリやる方にいないとやばいんじゃない？

ﾛｰ格付け(合格率のみでは測れない格)　完成版

ＳＳ 東京
Ｓ 京都、一橋
Ａ 慶応、早稲田 　
Ｂ＋ 中央、
Ｂ 名古屋、千葉、北海道､東北、神戸、大阪、九州
Ｃ 首都、上智、明治、岡山、筑波、大阪市立　　
Ｄ 横国、関西学院、成蹊、福岡、金沢、広島、立命館　 立教、学習院、名城、新潟、法政
Ｅ 明治学院、関西、青山学院、神奈川、甲南
Ｆ 専修、東洋、桐蔭横浜、関東学院、神戸学院、広島修道、白鴎、
四国、獨協、國學院、中京、近畿、西南学院、島根
熊本、駒澤、日本、大東文化、駿河台、京都産業、
信州、静岡、北海学園、愛知学院、龍谷

>>590
例えば一弁と提携している駒沢ローは、去年の合格者は一人だけだったわけだけど、
その唯一の合格者がどこに就職したか知ってる？

学校のツテなんて全くあてにならんよ。

格付けなんてこんなに細かくする必要ないと思うな。
東大＞早計中一京＞＞＞＞その他
これで十分。

【 平成20年4月入学法科大学院 入試偏差値表 修正版】
(下位ﾛｰは省略｡偏差値は､平成19年度実施のﾛｰ入試結果
による｡ 未発表の場合は､前年の結果による)
72 東大既習
71 京大既習 一橋既習
70 早稲田既習 中央既習
69
68 千葉既習 神戸既習 名大既習(認定) 阪大既習
67 阪市既習
66 北大既習 九大既習
65 上智既習 同志社既習
64 東北既習 学習院既習 立教既習
首都既習 明治既習 成蹊既習
横国既習
63 立命館既習 法政既習

合格率悪すぎるからな…
近くランク外に行きそう。。
今のままでいいのかと不安でしかたないです。

１学年７０名なんてスケールの小さいことをやめて、
人数を２倍に増やすべきだ。
そうすれば合格者数、合格率共に上昇しますよ。

もう立派なロースクール棟建てちゃったからねぇ。。

最初の構想が間違えていたね。

定員７０人じゃあ、狭き門になっちゃうなあ。

医龍２の最終回、あっけなかった。見た人いる？さ、民訴やらなきゃ。

みんな今何やってるの？
学部生の俺はダラダラしてるｗ

地方から来てる人、帰省する？

>>612
駒沢のたった一人の合格者はどこへ？
まさか、軒弁？

【　平成２０年４月入学法科大学院　既修入試偏差値表　】 平成19年12月22日
（下位ローは省略。偏差値は、平成１９年度実施のロー入試結果による。
　未発表の場合は、前年の結果による）

７２　　慶応
７１　　一橋　  京大
７０　　東大
６９　　
６８　　千葉　　神戸　　　　
　　　　阪大　　名大（既修認定）　　
６７　　中大　　早稲田（既修認定14人/300人） 　
６６　　北大　　阪市　　
６５　　上智　　首都　　　明治　　
６４　　法政　　学習院　　立教
　　　　横国
６３　　青学　　東北
６２　　関学　　同志社
６１　　立命　　九大
６０　　関大　　早稲田(286/300)

メリークリスマス！
主のご降誕をお祝い申し上げます。
皆さまに主の平安がありますよう。シャローム

【　平成２０年４月入学法科大学院　既修入試偏差値表　】 平成19年12月22日
（下位ローは省略。偏差値は、平成１９年度実施のロー入試結果による。
　未発表の場合は、前年の結果による）

７２　　慶応
７１　　一橋　  京大
７０　　東大
６９　　
６８　　早稲田（既修認定14人/300人）　　　　
　　　　千葉　　神戸   阪大　
      　名大（既修認定）　　
６７　　中大　　 　
６６　　北大　　阪市　　
６５　　上智　　首都　　　明治　　
６４　　法政　　学習院　　立教
　　　　横国
６３　　東北
６２　　同志社　関学　早稲田(認定外286人/300人) 　
６１　　立命館　九大　青学
６０　　関大　　

【　平成２０年４月入学法科大学院　既修入試偏差値表　】 平成19年12月22日
（下位ローは省略。偏差値は、平成１９年度実施のロー入試結果による。
　未発表の場合は、前年の結果による）

７２　　慶応
７１　　一橋　  京大
７０　　東大
６９　　
６８　　早稲田（既修認定14人）　　　　
　　　　千葉　　神戸   阪大　
      　名大（既修認定）　　
６７　　中大　　 　
６６　　北大　　阪市　　
６５　　上智　　首都　明治　　
６４　　学習院　立教　横国
６３　　東北    法政
６２　　同志社　関学　早稲田(認定外＆未修) 　
６１　　立命館　九大　成蹊　青学
６０　　関大　　

立教は既習が駄目で未収が優秀な珍しいロー

去年のクリスマスの日、仕事の帰りに家の近所のコンビニ行った。
コンビニでヨーグルトに手を伸ばしたら、
同じタイミングでOLっぽい感じの人が
同じヨーグルト取ろうとして軽く手が触れた。
お互いさっと手を引いて、その種類のヨーグルトがそれしかなかったから、
俺はどうぞって感じのジェスチャーして弁当だけ買った。

近くの公園でベンチで弁当喰ってたら、さっきのOLが声かけてきて
「半分どうぞ。」ってヨーグルト（２つくっついてるタイプだったから）くれた。

俺は素直にありがとうって貰って、
何となく二人でベンチに座ってヨーグルトのフタ剥がして喰う感じになったんだけど、
スプーンが一つしかなくて、お互いそれに気付いてちょっと変な空気が出来たんだけど、
俺箸で喰うから平気だからって箸で喰いだしたらその子笑って
「何かごめんね。」って。
ヨーグルト喰いながらこの辺に住んでるとか仕事の話しとか軽く世間話した。

その子最近この辺に引っ越してきたばっかで、１人でつまんないみたいな事言っててさ。
俺も最近この辺に引っ越して来たばっかでこの辺の事よく分からないから、
今度一緒に散歩でもしますかみたいな事を冗談っぽい感じで言ったんだ。
断られてへこむのやだしさ。
そしたらその子「本当に？いいよ、散歩しようよ。」って。
よく見ると小柄で結構可愛い系でそんな可愛い子と縁なんかなかったから
すげー嬉しかった。
今隣に寝てる嫁がその子です

的な展開になる事を期待してクリスマスはコンビニにヨーグルト買いに行く予定。

妄想？

某ローの工作員が、明らかに不自然な捏造偏差値を貼っています。
（何処の工作員かは、見比べれば分かるでしょう。）
正しいのはこれです。

【 平成20年4月入学法科大学院 入試偏差値表　修正版】
(下位ﾛｰは省略｡偏差値は､平成19年度実施のﾛｰ入試結果
による｡ 未発表の場合は､前年の結果による)

72 東大既習
71 京大既習 一橋既習
70 早稲田既習 中央既習
69
68 千葉既習 神戸既習 名大既習(認定) 阪大既習
67 阪市既習
66 北大既習 九大既習
65 上智既習 同志社既習
64 東北既習 学習院既習 立教既習
首都既習 明治既習 成蹊既習
横国既習
63 立命館既習 法政既習

【　平成２０年４月入学法科大学院　既修入試偏差値表　】 平成19年12月23日
（下位ローは省略。偏差値は、平成１９年度実施のロー入試結果による。
　未発表の場合は、前年の結果による）

７２　　慶応
７１　　一橋　  京大
７０　　東大
６９　　
６８　　早稲田（既修認定14人）　　　　
　　　　千葉　　神戸   阪大　
      　名大（既修認定）　　
６７　　中大　　 　
６６　　北大　　阪市　　
６５　　上智　　首都　　　
６４　　明治    学習院　立教　横国
６３　　東北    法政
６２　　同志社　関学　早稲田(認定外＆未修) 　
６１　　立命館　九大　成蹊　青学
６０　　関大　　

＞某ローの工作員が、明らかに不自然な捏造偏差値を貼っています。
＞（何処の工作員かは、見比べれば分かるでしょう。）

【　平成２０年４月入学法科大学院　既修入試偏差値表　】 平成19年12月23日
（下位ローは省略。偏差値は、平成１９年度実施のロー入試結果による。
　未発表の場合は、前年の結果による）

７２　　慶応
７１　　一橋　  京大
７０　　東大
６９　　
６８　　早稲田（既修認定14人）　　
６７　　神戸　　阪大　　千葉　　
　　　　中大　　名大（既修認定）　
６６　　北大　　阪市　　
６５　　上智　　首都　　　
６４　　明治    学習院　立教　横国
６３　　東北
６２　　同志社　早稲田(認定外＆未修)　
　　　　関学　　法政 　
６１　　立命館　九大　　成蹊　
６０　　青学 　　関大　　

【 平成20年4月入学法科大学院 入試偏差値表　修正版】
(下位ﾛｰは省略｡偏差値は､平成19年度実施のﾛｰ入試結果
による｡ 未発表の場合は､前年の結果による)

72 東大既習
71 京大既習 一橋既習 慶応既習
70 早稲田既習 中央既習
69
68 千葉既習 神戸既習 名大既習(認定) 阪大既習
67 阪市既習
66 北大既習 九大既習
65 上智既習 同志社既習
64 東北既習 学習院既習　首都既習 明治既習 成蹊既習 横国既習
63 立命館既習 法政既習
60 日大既習　専修既習　
59　青学既習　立教既習

くだらん。ここから出てゆけ！

【　平成２０年４月入学法科大学院　既修入試偏差値表　】 平成19年12月24日
（下位ローは省略。偏差値は、平成１９年度実施のロー入試結果による。
　未発表の場合は、前年の結果による）

（４大トップロー）
７２　　慶　応
７１　　一　橋　  京　大
７０　　東　大
（上位ロー）
６８　　早稲田（既修認定14人）　　
６７　　神　戸　　阪　大　　名　大（既修認定）　　　　　
６６　　千　葉　　中　大　　　　
６５　　上　智　　首　都　　北　大　　阪　市　
（中位ロー）
６４　　横　国　　明　治　　学習院　　立　教　　
６３　　東　北
６２　　同志社　　早稲田(認定外＆未修)　
　　　　関　学　　 法　政 　
６１　　立命館　　九　大　　成　蹊　
６０　　青　学　　 関　大　　

そんなことより未修の繰り上げまだぁ?

自分も未収補欠だけど、繰り上がりはなさそうだよね。

繰り上げはないよ。

国立合格したんで蹴ります。

おめでとう！良かったですね。国立、どこですか？

国立受かったから既習辞退しますー

繰上げになるかｗ

今日も立教に落ちた俺が来ました

厳正なる調査の結果、立教大ローの偏差値は６３と決定しました。

【　平成２０年４月入学法科大学院　既修入試偏差値表　】
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　平成20年1月1日
（４大トップロー）
７０　　慶　応　≧  京　大
６９　　一　橋　≧　東　大 （ベテ規制＆内部優遇あり）

（上位ロー）
６７　　阪　大　≧　神　戸　　
６６　　千　葉　≧　名　大　≧　首　都　　　　　　　　
６５　　北　大　≧　中　大　　　　
　
（中位ロー）
６４　　阪　市　≧　上　智　≧　横　国　≧　明　治　≧　学習院　　　　
６３　　東　北　≧　立　教
６２　　早稲田(法学部卒未修)　
６１　　同志社　≧　関　学　≧　九　大　
６０　　成　蹊　　

>>646
本件調査は、ローの外部者が不偏不党の立場を貫いて行いました。
特定のローに与することは、断じてありません。厳正に調査した
ところ、このような結果となったということです。

まるちうぜえよ、タコ。

キャレルの上にマンガなんか置いてる馬鹿がローの雰囲気を乱しているのは確か
悪いことはいわないから、せめて横国Bに出願しておけ
入学するかどうかは後で考えたらいい

これみてみろよ↓このスレの住人の質がわかる

このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
【おっぱい】真木よう子しょにょ１【鼻先割れ】 [女優]
【甲州】☆★山梨の高校統一スレッド４☆★ [教育・先生]
【nintendogs】すれちがいスレ・復活！ [携帯ゲーソフト]
【金曜JUNK2】 加藤浩次の吠え魂9 【極楽とんぼ】 [ラジオ番組]

>>649
ローの建物の中が「公共のスペース」という
自覚が足りないから仕方ない。どうせ三振するだろうけどな。

朱に交われば・・・

あいつらは三振するよ
だって馬鹿だもん

自分の席に漫画を置くくらいなら良いと思うけどなぁ
談話室で喋ったりするのと比べると、漫画の方が短時間で息抜きできるし、
俺もたまにネットで息抜きしてるから偉そうな事はいえないし

まあ、空きキャレルに漫画を大量に置くのはどうかと思うけどな

表に置いておくことはない。しまっておけばよいし、それが公共空間でのマナー

他者から見たら違和感があるが、自分が良ければよいと思っているので、つける薬がない

その「ぬるさ」が低合格率を招いているとは言えないの？

終わってるよ、ここは。

>>655
当事者が言うと重みが違うなｗ

俺が受験していた頃、青学が叩かれまくってた
自習室にぬいぐるみが複数置いてあったとか、バカ騒ぎしてたとか、
とにかく散々な叩かれ方で、雰囲気がゆるゆるとの評判だった

予想どおり青学の合格率は底辺レベルだった

立教も青学の二の舞を踏んでいるとしか思えない

「二の舞」は踏まないｗｗｗｗｗ

二の舞を演じてたら、完璧に終わってるがなｗ

青学はほとんど未収だったからだろ
あ、ここも未収が多いからやばいのか
二の舞を踏んでしまうのか

いやいや、既にぬいぐるみや漫画の散乱などで「二の舞」を演じてるから終わってる

確かに、ぬいぐるみもあるなあｗ
ぬいぐるみは何の為にあるんだ？

三振するためじゃね？

ぬいぐるみ好きな彼女の気持ちが解らない。

ブスの気持ちなんかわかる必要ないと思われ

いや、それがかなりの美人なんだよ。

美人というのとは違うかと

漫画はともかく、ぬいぐるみなんか自宅にあればいいだろ
なんで自習室に必要なのか

俺はアトピーだから、ダニや埃の原因になるものは置いてもらいたくない

漫画やぬいぐるみ以前に、もっと本質的なところで
受験をナメきった風潮があることが問題なんじゃ？
まあ、彼らは世の中ごとナメきってるようにも感じるが

でも、どうすんだろうな?
今の立教のレベルだと半分以上は三振するだろ
今必死にならない連中は三振後に後悔しないんだろうか

>>670
いち早く撤退した方がいいよ。
立教ロー卒では就職先が限られる。マジで。

>>671
そういうことを言うってことは、立教ロー生じゃないんだよな
何やってんだ、お前?

立教ロー生だよ
内実を知ってれば、そうもいいたくなる

>>673
ならお前が率先して辞めろよ
口だけか?

そういう次元の話をしているわけじゃないんだがｗ
知性の無さは俺と同等次元だなｗ

>>675
誤魔化すならもっと上手くやれ

誤魔化す？
俺はもう卒業するのにｗ

ちなみに、周囲には話してないが、俺は卒業後の就職も決めている
おまいらは、せいぜい保険なしに頑張ってくれ。
合格しても年収は俺以下になると思うがな

>>677
負け犬の遠吠えとしかっｗ

>>677
>>誤魔化す？
>>俺はもう卒業するのにｗ

特定しますた

くだらねえ争いしてんなよ。
まあ、下位ロー生なりにせいぜい頑張ってくれよ。

こんな時はぬいぐるみだ。
優しい気持ちになれる。

>>680
ありがとう
お前もがんばれよ

今後は新司に合格しても
大学新卒程度の収入の仕事しかないのが現実だからね・・・

ほんと、たいへんな時代になったもんだ。

でも、三振する人が大半だから

皆はなんで立教のﾛｰ行ったの？
実績見たらとてもじゃないが行こうとは思わない。

陸橋にしか合格できなかったんだろ
可哀想なことを聞くなよｗ

★080103 大学受験板「平成２０年４月入学」マルチ報告スレ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1199293479/

◆荒らしの特徴
「平成２０年４月入学」で始まるマルチポスト


47 ：名無しの報告 [sage] ：2008/01/03(木) 02:36:39 ID:m+L/dnob0
報告
i220-221-11-190.s04.a014.ap.plala.or.jp 203res
まとめ
\.s04.a014.ap.plala.or.jp 203res


48 ：Tamara ★ ：2008/01/03(木) 02:37:23 ID:???0
_BBS_kouri_\.s04.a014.ap.plala.or.jp 規制

去年講演やってくれた他校の合格者たちを講師にした方がよっぽど効果ありそうだよな。

>>688
くわしく

>>685
立教の問題点は学生に広がる弛緩したムードだからなぁ
ギスギスしてるのよりは良いのかもしれないけど、怠けるか
独りよがりになるかで試験勉強をちゃんとやらないから
新試じゃ撃沈しまくりなんだよな

それを除けば、ローの環境自体はかなり良い部類だと思うぜ
昨年から無料でTKCの択一を解けるようにしてくれたしな
ムードに汚染されない精神力があるなら、非常にオススメ

>>689
詳しくは知らんが、何かのグループで合格者が試験対策について
他のロー生に話してあげるって話が出て、そのグループの一員
だった立教ローの誰かがそのために11号館の教室を使えるように
手配したらしい

で、合格者と色んなローの学生が来て講演があったんだけど、
おこぼれで立教ロー生も話を聞かせて貰えたんだとか

ムードに汚染されない精神力があったら、容易に上位ローに入学してると思われｗ

>>692
それが合格率によく表われてるよなw

弁論主義と処分権主義ってどうちがうの？

今年大量に出る三振者をどうするか、法科大学院制度のおける最大の課題かもしれない。
オーバードクターの連中と違って、人数が桁違いに多いから、
間違いなく、いずれ大きな社会問題になる。
せめて合格してくれれば、後は自己責任で突き放せるんだが。


と、立ち話している方がいました。

>>695
普通に働けばいいだけなんだから社会問題には
ならないだろ。

自習室のぬいぐるみに癒してもらってるから無問題

新司法試験 基本７科目学者委員

京都大　４人
中央大　３人
東京大　２人
東北大　２人
北海道　２人
学習院　２人
一橋大　１人
名古屋　１人
筑波大　１人
早稲田　１人
明治大　１人
同志社　１人
上智大　１人
慶応大　０人

法務省
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h20-16jisshi.pdf

立教、頑張れ

【０８年４月入学　法科大学院既修入試偏差値表】
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　平成20年1月9日
（４大トップロー）
７０　　慶　応　≧  京　大
６９　　一　橋　≧　東　大 （ベテ規制＆内部優遇あり）

（上位ロー）
６７　　阪　大　≧　神　戸　　
６６　　千　葉　≧　名　大　≧　首　都　　　　　　　　
６５　　北　大　≧　中　大　　　　
　
（中位ロー）
６４　　阪　市　≧　上　智　≧　横　国　≧　明　治　≧　学習院　　　　
６３　　東　北　≧　立　教
６２　　早稲田(法学部卒未修)　
６１　　同志社　≧　関　学　≧　九　大　
６０　　成　蹊　　

そんな下らない数字にこだわってる暇があるなら勉強すればいいのに

どうせ三振する奴が殆どだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
立教は、この間のTKCで250点超えた奴が何人いるのか教えてくれよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ぬいぐるみなんかがある時点で終わってるって

>>701
そもそも受けた数が少ないという噂w
スタート地点にすら立ってない人が多い?

久しぶりに来たら随分荒れてますねぇ(^^;)
お疲れ様でーす。

荒れてるっていうが、漫画も、ぬいぐるみも事実だろ
TKCすら受けてない最終学年がいるのも事実だし
ぬるすぎ

>>705
は、何点だった？

ぬいぐるみなんて興味ない

自分の成績が芳しくないからって他人に絡むなよ
他人のぬいぐるみや成績にからんだって何の解決にもならないぜ

スレの書き込みに必死になってる奴ワロスｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

自習室にぬいぐるみ置いてあるのが事実だったなんてｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

レジャーランドローｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

試験委員いなくなったのか

そのようだね。

自席に置いていたマンガや
ぬいぐるみの存在が叩かれて
昇天しちまったのだろうが、レスに反応する奴こそ荒らし

立教の恥だから、恥の上塗りはやめてくれ

上位ローに落ちた時点で恥の感覚はなくなった
と言ってみる。

もとはといえば、来年の入学生に
マンガやぬいぐるみの存在が発見されたのが運の尽き

　漫画やぶたの巨大ヌイグルミを見た来年の入学予定生ですが、先生方が
人にも自分にも優しくなってしまうとの危機感を説明会で説明した後だった
ので、特に衝撃はうけませんでした。逆に、先生方が危機感を抱いて入学予
定者に注意を喚起してくれた事に感謝しました。ある意味で自習室披露は情
報開示だと思いました。でも、ヌイグルミを愛でる心優しい先輩方が多そう
で良かったです。

それって、在学生が、教授に見捨てられているに等しいことだなｗ

まー、ぬるいのは嫌いじゃないが

教授は、さじを投げ出してるよ。
本音では東大に戻りたいとか、そういう発想しか持ってないしな。

ぬいぐるみを愛でるって一体
精神年齢低そう

個人的に立教自体は好きなんだが

てか、ミッション系のローって、どこも終わってないか？
上智・立教・青学・明学
ロー作ってイメージ転落してる大学ばっか

>>719
別に評価下がってないだろ。
ﾛｰに意固地になってるのはお前だけ

そうか？学部偏差値と比較すると、評価ランクは明らかに下がったと言えるよ。
明治中央と合格率で大差つけられてるし。

そういう危機感すらないのが立教らしいとも言えるがな。

そもそも学部も含め立教にそんな魅力があるとは思えない。
頭の弱いやつの抱く、なんとなく上品なイメージ？で維持されている気がする。
まぁ立教以下のゴミ大学が多いから相対的にみて現在の地位にいられるがね。

池袋のラブホ街にある大学に
上品なイメージなんかないと思うけど

立教性は近くにラブホがあって、さぞや盛んなんでしょうな。
そりゃ勉強も板に付かんわな。

★２００７年新司法試験合格率

５２%　中央
５１%　創価
４２%　上智
４０%　首都、明治 -------------------全国平均４０％
３９%　関東学院
３８%　南山、成蹊
３６%　立命館、神戸学院
３５%　同志社
３４%　横浜国立
３２%　山梨学院、神奈川
３０%　関西学院、名城
２８%　★立教　広島修道、学習院
２７%　東洋
２５%　愛知、横浜桐蔭、専修、甲南、西南学院
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h18-04kekka.pdf

★学部偏差値

【法-法律・３教科A方式】
65.0　中央大法　立教大法　同志社法
62.5　学習院法
60.0　成蹊大法　明治大法　立命館法
http://http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/08/rank/rank02.html

学部偏差値は中央と並んでいるのに、新司合格率は中央の半数
明治・成蹊とも大差がついているのに、立教ロー内の緊張感のなさは、あまりに異常

ぬいぐるみがあると、なぜ叩かれるか論ぜよ。

合格率が平均以下の中下位ローだからだろ
悔しかったら平均を超えるしかないな

ムキーーーーーwww

ぬいぐるみ率で判断してほしい

名城より合格率が悪いってマジかよ
おれ、名古屋出身だけど、あんなとこ正真正銘の池沼が行く大学だぞ？

学部名城が名城ローに行くわけではない

他大からわざわざ煽りに来るような奴は、まず自分の痛さを自覚しろよ
勉強もせずに何をやってるんだか

合格率の話題になって「痛い」内部ロー生が腐ってるぞｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>732
＞まず自分の痛さを自覚しろよ

同じようにここに書き込んでいる
自分は痛くないと思っている所が笑えるな

キミも同類だってのｗ

>>734=735
必死すぎ

ローができて、立教の地位は落ちたじゃないか
ロー生は馬鹿なんだから、新座にでも行けよ

新座じゃ受験生いなくなるだろ

旧司時代の立教は、マーチで一番合格率が良かったからな
ローは立教の恥であｒことに違いはないよ

■平成１７年度旧司法試験合格率
�@慶應4.37%
�A早稲田4.24%
�B上智3.83%
�C同志社3.62%
�D立教3.51%★
�E中央2.49%
�F関西2.46%
�G関学2.18%
�H立命2.10%
�I法政1.99%
�J青学1.84%
�K駒澤1.52%
�L日大1.30%
�M明治1.26%

>>737
あのあたりロースクールが少ないから需要はあるよ、きっと

和光に近いし、いい実務家教員を確保できるかもな。

>>735
レスアンカーすらまともに付けられないバカ発見
やっぱり同類だったようだなｗ

>>741
あげあしとりして楽しいでちゅかー？

立教ローはいい先生がそろってると思うんだが。
なんで合格率低いのかね？

試験を受けるのは先生じゃなくて学生だからです

ヒント：漫画、ぬいぐるみ

>>744
真理だな

ぬいぐるみをしつこく連呼する粘着厨って何考えてるの？

ローで重要なのは、教授の質より、学生の質。それと、学習環境。
学生の質が高ければ、相乗効果で自分も磨かれる。
緊張感がもてるし、ゼミを組んだ時にも勉強になる。
それから、自習室で個人席がないという致命的なローが沢山ある。
また、ゼミ室が不足してるローもある。

こういう環境面は、非常に重要。
学習環境が良いローと悪いローとの差は、果てしなく広がる。

そして、残念ながら、立教は学生の質が低い。
せめて、半分が三振するという現実を受け入れて、緊張感を持て。

地頭の悪い学生を何人受からせるかが教授の質だ。
はっきり言ってローに必要なのは良い研究者でなく良い講師。
予備校本より基本書を読ませ、予備校不要説を唱えた大学教授。
君たちの罪は重い。
立教の合格率が低いのを学生のせいにするのは間違い。
質の悪い学生を教育出来ない教授も質が悪い。
つまり合格率が低いローの教授も頭が悪い。

>>749
こういうこと書くようじゃ、合格できないのも無理はないか。

コピペなんじゃないの？ほんとにそんなこと考えてるんじゃお先真っ暗だろｗ

優秀な教員、質の高い設備が揃っているローなのに、合格率が低い。

刑事実務の基礎の期末試験って厳しいの?

ぬいぐるみの話題が出る度に過剰反応する奴がいて笑えるなｗｗ

そんなに教員が優秀だと思うなら優秀な教員の具体例をあげてみろ。
もちろん、優秀かどうかの判断は研究内容が優れてるとか
学会で有名とか東大文一卒とかじゃないからな？

>>755
研究内容が優れていることは、優秀な教員の最低条件だろうが。
お前はどこまで馬鹿なんだ？

研究熱心は良いが、専門職大学院では研究より教育を重視しないと、合格率という結果は出ないと思われ

あと、癒しは良いが、ぬいぐるみなんか家に置いていればいいものだろう

>>755
旧試合格者とか試験委員経験者が多い。
教育上、試験の現実を踏まえた上で授業をしてくれるのは
極めてありがたい。

>>757
そういう発想で汚染されているから立教はおかしくなってる。
立教の問題は、とにかく学生が勉強しないことにある。そんな
最低限度のレベルまで先生に頼ってどうする。

答練を無料でやってくれとか立教生は他人に要求することばかりに
気をとらわれていて、自分が勉強することが二の次になってる。

758は、要するに立教は教育内容を問題にするような
状態じゃないってことな。
授業でもそうだが、最低限度の知識すら頭に入ってない
奴が多すぎだし、そんなの教育の問題じゃなくて自分で
覚えないことにはしょうがないわけで。

で、758はどうなんだ？

合格率の低さは理事の間でも問題視されてるそうだから
教授が弁解に必死なんだろｗ

>>758
答練を何度もやりたくない教授乙

口であれこれ言う前に勉強をやれと私は言いたい。

立教ロー教授の無責任

１　バカに入学許可を与えたのは教授

２　自らバカを入学させておきながら、その教育を行う責任を自覚していない

３　授業料を払っている者に対して傲慢すぎ（給料はどこから出ているのか、あまりにも無自覚）


結局、世間知らずなんだよ。
製造物責任じゃないが、卒業者の知的水準に責任が持てないなら、ローを廃校にしろよ

定員減らせば？

またニートが荒らしに来たのか。
司法試験を投げ出したんだったら、この板から出て行けば
いいのに。

見えない敵と戦ってないで、勉強しようよ。

まあ、環境的にはそれなりのローだと思うけど･･･

おいおい、このスレで挙げられてる要望を満たすローなんてないぞｗ
仮にあったとしても、極一部。
それに対して、立教の合格率の低さ。
要は、学生の努力が足りないだけ。
仮に、教授が一橋と交替して、模試も沢山行われたとしても、
合格率は変わらないだろ。

、学生の質の低さを指摘されたら、「教授が悪い」と他人のせいにする。
挙げ句の果てに、「そんな学生を採るのが悪い」とか、もうねｗ


上位ローでも授業や課題に勉強を妨害されてる。
模試だって年に２〜３回やるかどうか。
仕方がないから、ローの勉強はそこそこにして、自分らでゼミ組んだり、
答案書いたり、どうにかしようと努力してるんだよ。

立教なんて、環境的にはかなり恵まれてる。
できないのは、他人のせいじゃなくて、自分が甘いだけ。
おまえらの半分は三振するのに、考え甘過ぎ。

確かに、慶應中央一橋は新司法対策に熱心みたいだけど、東大や早稲田は放置らしいしな。
それなのに立教を圧倒的に上回る合格率。

中央は世間で言われてるほどは試験対策をしてない。

自習室をもっと殺伐な雰囲気にしなければならないのだよ

ふふふ

千葉大は対策しまくって全国１位になっただろうが。
それとも教員優秀説の香具師は千葉大は東大一橋京大を
越えた地頭の良さで合格率トップをとったということかな？
立教より関東学院のが10%分合格率がいいのは学生の質かね？
もちろん学生の質も重要だが平均さえ越えないのは教員の質が悪い証拠だよ。

手の施し様のないアホがいるな。
外部かも知れないが。

>>773
age厨は日本語もまともに使えないのか。

自演乙

喧嘩しちゃダメね。

>>774
千葉大１位の理由を説明してみて。

>>777
釣り乙

択一すら満足に受からない現状で教員のせいにするのは見苦しいな
択一なんて自分でやるかどうかが全てだろ

学生の質は地頭の良さだけじゃない。
むしろ、重要なのは、学力の高さ・意識の高さ・努力等、後天的なもの。
「学生の質が低い」ってのは、そういうものが欠けてるって意味だ。

あと、千葉大が試験対策しまくったなんて事実はあるのか？
仮にあったとしても、他の上位ローは、大して試験対策をしていなくても、
立教よりは合格率が高い。
さらに、試験対策は教授だけがやるものじゃない。
むしろ、普通は学生がやるもの。


教授の質なんて大した問題じゃない。
勉強は個人でするものだ。
個々の学生の努力が決定的に重要。

他ローに幻想抱きすぎ。
てか、自分らの出来が悪いのを誰かの所為にしたくて仕方がないみたいだな。
まあ、こんな意識の低い奴なら、絶対に試験に受からないから、
ライバルが減ることになって嬉しいが。
合格率が２５％になっても、こういう奴を見てると、実質はもう少し
高いんだと安心するｗ

あーあ、終わってるな、ここは

旧司と比べて合格率に見劣りがあるのに、学生にも教授にも自覚がなさ過ぎ

教授の給与が高いから金がかかるんだよな。
どうせ教授の質が関係ないなら、人件費を下げて、学費を安くすればよい。

だからさー、どんな試験にせよ、教師の力なんて微々たるもんだろ。
90％以上は自分の努力にかかってる。

その10％以下の教師の力に関しても、他ローと大差ないだろ。
どのローも新試に関心のない教授ばかりだって。
他ローに知り合いいないのか？
いるなら聞いて確かめてみろよ。

何か長文書いて必死な奴がいるけど、やっぱり教授様なのか？ｗ

入試選抜が悪いから馬鹿しか入学してないわけだが。
いったい誰が選抜して入学させてるんだよｗｗ

てか、急死の頃に楽勝で勝っていた、格下の大学と比較してみろよ。言い訳に必死な教授さまｗｗ

>>785
正直、それに尽きる。
教授陣が気付いているは知らんが。

自分の頭が良いと思いこんでるバカが必死なスレですね

普通学生が悪い学生が悪いって学生は言わないよねｗ

立教ロー教授の無責任

１　バカに入学許可を与えたのは教授

２　自らバカを入学させておきながら、その教育を行う責任を自覚していない

３　授業料を払っている者に対して傲慢すぎ（給料はどこから出ているのか、あまりにも無自覚）


結局、世間知らずなんだよ。
製造物責任じゃないが、卒業者の知的水準に責任が持てないなら、ローを廃校にしろよ

学生批判したら「教授の仕業」ですかｗ
おまえら、批判されて当然だって。
他人の所為にしてばかりで、自分達の非は認めない。

要はさ、馬鹿な奴らがさ、ロクに努力もしないで、「馬鹿なのは教授が悪い」
とか言ってたら、突っ込みたくなるだろ？
教授の良し悪しの前に、おまえの努力不足だよ、と。

>>790
ローに行けなくてくやしい行政書士さんですか？

>>790
バカに何を言っても無駄だから諦めて寝ろ。
夜型生活は良くないぜ。

俺も寝る。

ローを批判する書き込みがあると
必ず、待ってましたとばかりに
キチガイみたいなのが現れて得意になって投稿者を叩く。
こういうことをしているのはたいてい、
司法崩れのうらぶれた行政書士とか司法書士がやっている。
こいつらはローに行きたくてもいけなくて、
ローに行っている学生がうらやましくてたまらないんだ

>>792
そうだな。
三振して路頭に彷徨うような奴を相手にしても仕方ないな。
いや、さすがに釣りだろうか？

一応、最後にこれを貼っておきますね。

◇四期以降の新試◇
全体合格率　　２５％
立教生合格率　１８％


立教生四期（三期未修）　７０人

１回目受験での合格者数　１３人
２回目受験での合格者数　１０人
３回目受験での合格者数　８人

合計合格者数　　　　　　３１人

合計三振者数　　　　　　３９人★

>>793
脳内の妄想乙。根拠が不明ですね。科学的な反論とはいえない。

立教の学部偏差値は、中央と並んでいるのに、新司合格率は中央の半数！
明治・成蹊とも大差がついていて、ライバル校の大半に負けている。格下校にも数多く負けている。

これは「学生が努力しない」という教授どもの弁解だけでは説明がつかない。

★２００７年新司法試験合格率
５２%　中央
５１%　創価
４２%　上智
４０%　首都、明治 -------------------全国平均４０％
３９%　関東学院
３８%　南山、成蹊
３６%　立命館、神戸学院
３５%　同志社
３４%　横浜国立
３２%　山梨学院、神奈川
３０%　関西学院、名城
２８%　★立教　広島修道、学習院
２７%　東洋
２５%　愛知、横浜桐蔭、専修、甲南、西南学院
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h18-04kekka.pdf

>>795
努力不足なら落ちて当然なんだから説明つくだろw

>>794
その計算はおかしいぜ？

今の立教だと、傾向としては未修より既修の方がずっと出来が良い。
その傾向を引き継ぐと、立教生の合格率が18%あったとしても
その多くは既修が占めることになる。
すると、未修はもっと少なくなる。

>>795
理論が破綻してますよｗさすが基地害ｗｗｗ

脳内の妄想乙。立教の新試の結果の悪さと教授の質が結び付く根拠が
不明ですね。理論的な反論とはいえない。

立教の学部偏差値は、中央と並んでいるのに、新司合格率は中央の半数！
明治・成蹊とも大差がついていて、ライバル校の大半に負けている。格下校にも数多く負けている。

これは「教授が悪い」という学生どもの弁解だけでは説明がつかない。

★２００７年新司法試験合格率
５２%　中央
５１%　創価
４２%　上智
４０%　首都、明治 -------------------全国平均４０％
３９%　関東学院
３８%　南山、成蹊
３６%　立命館、神戸学院
３５%　同志社
３４%　横浜国立
３２%　山梨学院、神奈川
３０%　関西学院、名城
２８%　★立教　広島修道、学習院
２７%　東洋
２５%　愛知、横浜桐蔭、専修、甲南、西南学院
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h18-04kekka.pdf

>>795
なんでもいいけど、正しいリンクを貼ってから言えよW

>>797
四期既修＆三期未修の学年という意味だが。

>>798
つーか、ローの善し悪し以前に、そんな下らないことにこだわってるから
成績が落ちるんじゃね?

>>800
そりゃ済まんorz

>>795
教授の質が悪い理由とは、どこにも書いてないと思うんだがｗ
あなた、日本語読めないの？ｗｗ

？？？
よく分からないけど、日本語力のない奴は相手にしたくないので、
もう寝ますね　ノシ
>794でも見て、真剣に考えてみて下さいな。

全員が氏名黙秘だから、誰が誰に言っているのかわからんよー
教授対その他大勢ってことで良いのか？

>>804
教授が2chの荒らしの相手をすると本気で思ってるなら
病院に行った方が良い

これが書き込まれてから、意固地になっている人がいることは間違いないなｗ

立教ロー教授の無責任

１　バカに入学許可を与えたのは教授

２　自らバカを入学させておきながら、その教育を行う責任を自覚していない

３　授業料を払っている者に対して傲慢すぎ（給料はどこから出ているのか、あまりにも無自覚）

結局、世間知らずなんだよ。
製造物責任じゃないが、卒業者の知的水準に責任が持てないなら、ローを廃校にしろよ

仲が悪いロやな。

>>806
司法試験の世界で授業料を払ってるんだから自分を合格させろ
なんて、典型的なキチガイじゃんw
予備校でもそりゃたまにいたけどさw

>>808
そんなこと書いている人がどこにいるの？？？？

>>809
製造物責任ってのはそういうことだろ?

司法試験に合格しなくて良いなら、立教の超甘い
単位認定なら余裕で卒業できるしな

立教ワロスｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ盛り上がってるなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

てか、こんなローに入学すること自体がキチガイだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ロー教授に学生のことを考えろってのが非常識。
立教に限らず、殆どのロー教授は受験勉強に無関心。
それどころか妨害をしてくる。

横国Bとか関大立命館後期受けようかな・・・

妨害って。。。。。。。。。。。
んなこと。。。。。。。。
被害妄想だろ

今の構図

教授を批判する馬鹿一匹　V.S.　馬鹿を叩く数名

まぁ、出席強要は妨害とも言える場合はあるな

>>815
妄想おつかれ

新司法試験 基本７科目 学者委員

京都大　４人
中央大　３人
東京大　２人
東北大　２人
北海道　２人
学習院　２人
一橋大　１人
名古屋　１人
筑波大　１人
早稲田　１人
明治大　１人
同志社　１人
上智大　１人
慶漏　　 ０人

法務省
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h20-16jisshi.pdf

オナニー授業、オナニー課題、オナニー試験・・・

被害報告は多数。

立教ロー教授も、ロー生も、社会に必要とされてないという意味では同じだろ
アホか

./:::::＼　　　　　　　　　 ／::::::ヽ
　　　　　　　/::::::::::::;ゝ--──-- ､._/::::::::::::::|
　　　　　　 /,.-‐''"´ 　　　　　　　　 ＼:::::::::::|
　　　　　／　 　　　　　　　　　　　　　　ヽ､::::|
　　　　/　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ|
　　 　 l　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 l
　　　 .|　　　 へ　　　　　　　　　　　　　　　　　| 　　　　　　こんばんお♪
　 　 　l　　, , ,　　　　　　　　　　　へ　　　　 　l 　
　　　　` ､　　　　　　(__人__丿　　　　､､､ 　 /　　
　　　　　　`ｰ ､__　　　　　　　 　　 　　　 ／
　　　　　　　　　/`'''ｰ‐‐──‐‐‐┬'''""´
　　　　　　　　./　　　　　　　　___　l　__
　　　　　　 　 l　　 ./　　　　／　 |／　|
　　　　　　 　 `ｰ-<　　　　/　　./　　./
　　　　　　　　　　　`ｰ‐--{___／ゝ､,ノ

法務博士号授与者の質に
責任を持つのは当然だと思うよ

そんな責任感ねーだろ。
教授の失業対策、大学全入時代の窮余の一策だったんだから。

ローは全国に１０校あれば良かったってことだよ。
立教まで認可してしまったから、こういう話になってしまった。

>>805

2ちゃん見てる教授は多い。お前は世間知らず。
金払ってるから受からせろなんていうやつは
いないが関係ない課題や出席強制を出すのは論外。
少しは協力しろといってる。

自分に都合の悪い発言を教授のせいにするのもどうかと思うがね。

そういや、教授に対する２ちゃんの影響力は強いらしいぞ。
例の漏洩問題も、２ちゃんが端緒になったって話だし。

２ちゃんに対して過敏になってるらしい。

立教どうしてこんなに盛り上がってんだ？

>>828
2ちゃん見てショック受ける受験生多いからな。
特に田舎は他に情報がないから。
>>829
新試の合格率に関係するのは「学生の質のみ」だって香具師と
「学生の質に加えて教員の指導内容及び指導力」も重要だという香具師の
両立場が議論してるのだよ。

>>830
2chを信じるようなバカはその時点で素質がないだろw
mixiとか他のサイトをまわった方がずっとマシなのに

あと、読解力ないだろ
立教は教育の質は十分だが学生が勉強しないからダメだ
って主張と、自分たちは悪くない教育のせいだって
主張の対立だ

まあ、後者は他ローの荒らしが言い張ってるだけだが
最後に821で立教ローも立教ロー生もバカにして去って
いったのが良い証拠

>>831

俺は>>830のつもりで書き込んでたけど？
自分達は悪くないなんて奴はいないだろ。

あげ

>>831
こいつ一人の脳内議論
やっぱ教授らしいなｗｗ

>>834
教授かどうかしらんが>>831は頭悪そうだよね。

>>831
あなた、本当にmixiやってる人？

どこに立教に関する有益な情報があるっていうのよ？
友人しか見られない日記内のこと？それじゃ受験生は見られないけど

>>834
本気でそう思ってるの？
自分でおかしいと思わない？

小学校なら校長先生がいて、校長が、教え方が悪い教員に対して
「バカ野郎！！」って
適切に監督・指導するんだけど
ローの場合は
教員一人一人が大学教授で、だれもが「一国一城の主」ばかりだから
どんなに教員の教え方がひどくても
研究科長が教授を呼び出して怒鳴り散らして注意したりできないのです

>>838
小中学校のことをよく知らないみたいだけど、校長はそう簡単に怒鳴ったりできない。
組合が異様に強いから。
無知をさらけ出すと無残だな。

>>839
組合加入率は、最近３割未満だよｗ
一部の左翼自治体を除いて

立教の合格率の低迷は複合的な要因によるものだよ。

一つの要因をあげて決め付けてる奴は現状が見えてないか煽り。

>>839
いまや校長に刃向かえる教員なんて少数派
特に義務教育の締め付けは強い。保護者の目も厳しくなってるしね。

てか、団塊の世代の常識で語らないでよね。
東京の公立小中学校では、最近は圧倒的に非組が多いから。
どっちが無知なんだか。

合格率悪い→立教は避ける→学生の質が下がる
→合格率悪い→立ｋ

出席強制をやめてくれれば、かなり問題は解決する。
欠席率５割を無問題として（黙認して）単位を出してほしい。

>>844
全く新司に関係ない授業はそんなに多くないんだから活かすことを考えろよ。

でなきゃ内職してろ。

逆ギレでけんか腰ｗ
立教の教職員組合の執行部とかにいる人かな？

>>846
妄想きもｗｗ

で、無知はどっちだ？

適性重視の選抜がよくない！
改めた方がよい！

★ロースクール教授★
「乞食と大学教授は三日やったらやめられない」とは、昔の人はずいぶんうまいことをいったものである。

一般の民間企業が、効率性・能率性を最大限に重視し、他社としのぎを削って資本主義社会における過酷な競
争にさらされているとき、ロースクール教授は、非効率性・非能率性を最大限に重視した教育をひたすら行う。

ロースクール教授は、非効率性・非能率性の中にこそ永遠不滅の学問的真理が存在すると確信してはいるもの
の、彼らは日々、学問に励んでいるかのごとき虚偽の外観をみずから作出するばかりで、まともな学術論文を
書く人間などほとんど皆無に等しい。他の学者が書いた論文を上手に切り貼りしてうまくつなぎ合わせ、あり
きたりなコメントを最後の方に申し訳程度に書いては、
「ああ、また一つ論文が書けた！」
といって大喜びするのである。

彼らは春休み、夏休み、秋休み、冬休み、と年がら年中「休み」であって、大学の学期期間中ですら週に３日ほど出勤すればよいだけで、一年のうちほとんどの時間を、惰眠をむさぼることに費やすのである。

また、一般の民間企業の社員がミスをすれば、解雇、左遷、減給等の懲戒処分を直ちに受けるところ、彼らロ
ースクール教授は、学生に対してウソを教えても、学生に対して絶対に、謝罪などしないし、自己の非を認め
ることは絶対にしないばかりでなく、法科大学院を解雇されることもないし、懲戒処分を受けることもない。
厚い身分保障の下で、のうのうと暮らすことができるのである（しかも中には年収1500万円以上もらってい
る者もいる）。

しかも彼らロースクール教授はごまかし方だけは天下一品である。
学生から「先生、それ間違ってますよ」と
指摘されると教授は「それは、これから説明するつもりでした」「参考のためにホワイトボードに書いただけです」などといってごまかすのである。

このような無為徒食生活を送る彼らロースクール教授に、自己の勤務校の新司法試験合格者を一人でも多く増
やすことについてのモチベーションなど、そもそも、あろうはずが、ないのである。

>>847
立教関係者全員だろｗｗｗ

★「人生リフォーム詐欺」〜新手の詐欺集団『法科大学院』の悪質手口〜★（第２版）

「あなたのサラリーマン人生をうちのロースクールでリフォームしませんか」「うちで勉強して法律家になり
ませんか」「うちでは企業法務弁護士の養成に力を入れています」などと甘言を弄し、企業等に勤務する社会
人を欺き錯誤に陥らせて会社を退職させたうえ、入学後は授業料として多額の金品を巻き上げたうえ、まとも
な授業は一切せず放置し、ほとんど法律学の実力が身についていない状態で卒業させ、無職無収入の状態で社
会に放り出す、という、きわめて悪質な手口を用いる新手の詐欺集団「法科大学院」の犯罪が多発している事
実が明らかとなった。

「法科大学院」では、説明会やパンフレット上で上記のような甘言を弄する以外にも、パンフレット上に学会
の錚々たる教授の写真を多数掲載し、あたかもこうした法学界のビッグネームの教授たちが法律家の養成に向
けて全力投球で授業に取り組んでくれることで、新司法試験に合格してサラリーマン人生をリフォームできる
かのような誤った印象を社会人に対して与えておきながら、実際に社会人が会社を辞め、背水の陣をしいて法
科大学院に入学した後は、以下のような悪質手口でまるで手のひらを返したように襲いかかる：

�@パンフレットに掲載されていた目玉商品である有名教授がいい加減な手抜き授業ばかりして学生を放置す
る。レジュメは原則として教員が作らず、学生に作らせ、学生に発表させる。教員は学生の発表をただ聞いて
いるだけ。予習をせずに授業に臨み、自分にわからない問題があると「時間の関係で、この問題は飛ばします」
とうまいことを言って逃げる。
�A能率性・効率性を一切無視し、読みにくく難解な学者論文の、しかも異常なまでに活字の細かい縮小コピー
を大量配布して、学生の勉学意欲を徹底的に無くさせる

�B意味のないレポート課題をたくさん出して学生の受験勉強に対する妨害を徹底的に行う。
�C学生は新司法試験に合格して法曹資格を得るために入学してきているというのに、教員は「法科大学院では
司法試験の受験勉強を教えることは文科省から禁じられている」「法科大学院は本物の法律家を養成するとこ
ろであって、司法試験の受験勉強を教えるところではない」などと述べ、新司法試験と関係ないことを中心に
授業をする。
�D教員が学者論文を読め、読め、とうるさくいうから学生がしかたなく必死に論文を読んで予習して行き、授
業中にその論文の疑問点を教員に対して質問すると「それはわたしの書いた論文ではないのでわからない」と
答える。
�E演習問題の模範解答を書面の形で配布することはせず、必ず口頭で説明する。こうすることで、間違ったこ
とを学生に教えてしまったことが後で分かったときでも、あとでなんとでも言い逃れができるとともに、そも
そも口頭であやふやな説明しかしていないので同じ問題を来年もまた再び使い回すことができる。
�F普段の授業はさっぱり要領を得ないドヘタクソの草野球レベルなのに、期末試験だけはいきなり難問を出題
し、超剛速球を投げて学生を大量に落として追試試験を受けさせる。こうすることによって教授の権威を保つ。

法科大学院の以上のようなきわめて悪質な手口によって、新司法試験の合格レベルにはまったく及ばない実力
しか身につかない。その結果、大勢の「元」社会人の人生が破滅に至る。法科大学院のこうした悪質手口は、
建築物のリフォーム詐欺になぞらえて「人生リフォーム詐欺」と呼ばれている。

勉強の好きな真面目な社会人であればあるほど、騙されやすいので充分な注意が必要である。

新司に関係ある授業であることを理由に
有害性を改めない教授が迷惑

とりあえず、全く予習してこない学生と、むやみやたらに怒る教授がいなくなればいいんだと思う。

鶏が先か、卵が先か
実に難しい問題だが、見込のない者を入学させなきゃいいことだろう
入学させておいて、匙を投げているのでは話にならんよ

で、ここでグチグチ言ってる人は、結局どっちなの?

新試に合格する見込みがない落ちこぼれが大学に責任を取れって
怒ってるの？
大学に関係なく合格できる見込みがあるけど、正義感から大学を
非難してるの？

ローに妨害されるのは、全ロー共通の問題だよな。
放っといてくれりゃ良いのに。

>>857
俺は後者だと自負してるが、試験は実際受けなきゃわからん。
とにかく日本のロー制度は矛盾し過ぎ。

>>859
立教ロー生なのに、2chでロー制度を議論して時間を浪費しても
新司法試験に合格するほど余裕があるのか
そんな優秀な人が何でもっと上位ローに行かなかったのか素朴な
疑問が･･･

つかさ、臼歯択一にすら受からないであろう学者様が世の中に
溢れてるのに試験の前段階を任せるのがそもそもの間違い。
これはいかにローに邪魔されずに効率よく新試に受かるかを
試す試練なんだよ。

立教生じゃないのがミエミエの奴がいるな

実務家出身者を中心に教授を編成できるよう法令改正が必要だと思うよ

だから、ローは全国に10校で十分だったんだって。立教にローは不要。

大学にしろ、ローにしろ、数が大杉
私学助成金等を合格率に連動した成果主義にしよう！
そうすると、ローも合格率至上主義になって、オナニー授業等は淘汰されていく

今は合格率が悪くても、教授の給料が減らされる等
教授に明確なペナルティが殆ど課されないから、浮世離れした運営が罷り通っているんだ

↑それ多分2ちゃんで一番有意義な提案。
動くか。

試験ありきのロウ授業ではなくて
ロウ授業ありきの試験なら文句言わないんだけどね。
とりあえず、ロウ授業と新司が全く直結していないのが問題だよ。

>>866
勉強もしないで妄想ばっかりしてれば、そりゃ試験も落ちるわ。

>>868
よくわからない意見ありがとう

理解に苦しむんだが、現行制度は旧試験と比べると受験生に
とって桁違いに楽になってるわけだよな。
課題や出席を込みにしてもさ。

楽にして貰っておいて何でそこまで不満が出るんだ？
しかも他校のロー生も同じように出席やら課題があるんだから
競争で不利になってるわけでもないのに。

文句を言ってる人間は、旧試のシステムに戻して合格できない
まま浪人を続けるのが希望なのか？大学を卒業した時点で、
立教に落ちぶれる程度の頭じゃ旧試は絶望的だと思うが。

同意。
ローや教授に対する不満は、どのロー生でも持つもんだ。
しかし、このスレの奴らは、それが強過ぎる。
己の実力不足を責任転嫁してるようにしか見えない。

成果主義導入に賛成だな
合格率と教授の給与は連動すべきだね

責任転嫁しちゃだめなの？

ま、確かに、修了生の合格率と教授の手取り額に関係があれば、少しは危機感持つかもしれんな。

>>872
そういえば、最近はグローバルCOEとか
大学の世界にも、思いっきり成果主義が導入されているのに
そこには踏み込まないのは変だよな

ロー生に三振があるように、教授の終身的雇用も完全に禁止するべきかと

実務家教授は基本的に任期制だけど、研究者教授よりしっかりした授業やる人が多いよね。

そうやって自尊心を肥大化させてくと人生破滅するよ?

>>875
経常経費分もいずれ徹底的に成果主義になっていくのかな？
グローバルCOEって、ほとんど私立から選ばれてないが・・・

２年間で３５０万、３年間で４５０万ってのは、金持ちでないと通えなくないか？　山梨学院スカラシップ以外に何かないのか？

>>879
山梨学院のスカラシップを受ければ？
立教より合格率もいいし

上を見てもきりがなし
下を見てもきりがなし

立教は間違いなく下位ローだが、底辺ではないので、辛抱しよう

また、受験生は、立教みたいな下位ではなく、上位ローに入学できるように、がんばろう

>>881

＞また、受験生は、立教みたいな下位ではなく、上位ローに入学できるように、がんばろう

結論として妥当かもなｗ

★ロースクール生はなぜローに不満を持つのか★

なぜ、ロースクール学生はロースクールに不満を持つのか。
それは主に、以下の理由による。

第1　摩訶不思議な文科省の「受験指導禁止」ルール
ロースクールでは高い授業料を払わされ、数年間も拘束される上に、「新司法試験は卒業後5
年間に3回しか受験できない」という世界的に見ても類のない異常なまでの厳しい制限を課さ
れるので、入学する学生としては当然、ローでは新司法試験合格に直結した教育がなされるも
のと期待してローに入学するにもかかわらず、入学すると教員から「ロースクールでは文科省
から受験指導は一切禁止されている」と言われ、受験とは何の関係もない授業やレポートにひ
たすらつき合わされるので、入学前の期待を著しく裏切られ、「ロースクールに騙された」と
いう意識が芽生える。

第２　教員の授業がドヘタクソ
現在では司法試験予備校が極めて発達しており、司法試験受験生は予備校できわめて言語明
瞭・趣旨明瞭かつハイ・クオリティーな講義を数多く受けてローに入学してくる。そうした現
代の司法試験受験生にとって、ロースクール教員の言語不明瞭・趣旨不明瞭かつロー・クオリ
ティーな授業は聞くに堪えない。そのため、イライラがつのる。

第３　浮世離れした学者教員の非人間性
ローの教員、なかでもとくに学者教員は、長年の間「大学」という象牙の塔のなかで社会から
なんら批判を受けることなく、学問的価値のまったくない論文を書いては自画自賛して暮らし
てきた。彼らは春休み、夏休み、秋休み、冬休み、と年がら年中「休み」であり、悠久の時の
流れの中で悠々自適の生活を送っている。そのため、彼らは、学生たちもまた自分たちと同様
に、無限に時間があるものと思い込んでいる。その結果、学生が新司法直前で必死のパッチで
受験勉強しているときに「これ、勉強になるよ」などといって膨大な資料を渡してレポートを
書かせたりする。象牙の塔にこもり悠久の時の流れの中で生きている彼らは、相手の置かれて
いる状況を瞬時に理解しそれに適確に対応するという人間らしい能力や思いやりといった人
間性が決定的に欠如している。これがロースクール学生のイライラの大きな原因である。

基本的にうちのロー教授達は教育熱心だと思うよ。うまいヘタはともかく。一生懸命その熱意にもこたえていこうぜ。

>>884
熱心にドヘタクソの押し売りをされてもなｗ

なんで実務家教授は任期制なの？

立教に行くという罰ゲームから解放されるため。

>>886
終身雇用を前提に雇うと高コスト・高リスクになるからね。

実は、大学というところは、
金ばかりかかって成果を出さない
終身雇用の研究者教授の処遇に困っていたりするものなのよ。

ここまで教員に責任転嫁してるスレも珍しいな。
自分達の努力不足を棚にあげてｗ

早稲田なんて、圧倒的に無駄な課題が多いのに、立教より遥かに合格率が高い。

同じ事が立教で行われたら、合格率は一桁になるだろうなｗ

そりゃそうだろｗ

バカを選抜して、バカを入学させてるんだからｗｗ

ちなみに、教授叩きは各スレに蔓延してるけど。早稲田スレでもなｗｗｗ

そりゃ教授叩きなんかどこでもあるだろ。
ただ、このスレでは責任転嫁がひどい。
馬鹿立教生の合格率が低いのは当然なのに、それを教員の責任にしてるからな。

>>891
そんな凄いですかね？自意識過剰じゃないですか？

象牙の塔にいるとさ、世間ズレしてしまって
叩かれ慣れしてないから、そう思うんでしょう。

>>886
本業があるからだろ

てか、
教授の立場に立ったやつが、これだけ執拗に反応してくるスレも珍しいよなｗ

ズバリ痛いところを突かれて、
無視できないほどカッカしてるのがよく表れてるよｗ

青学スレでは、実名で教授が叩かれまくってるが、あそこで全く反応ないのと対照的だなｗｗｗｗ

池袋みたいな臭い街にいると腐っていくんだろ

三振したら教員にすごいストーカーしそうだなｗ

アメリカで不合格者が教授を刺した事件ってあったよな？

あと数年したら、日本でも朝刊社会面を飾る日がくるんじゃねーの？

質問。学者様は研究者なのに「他人に教える」行為に向くんですか？
フランスでは教授採用のときに授業運営が
重要視され、「教え下手」は教授になれないようになっています。
日本ってそういうのないよね。

いい加減、ニートの相手は止めようぜ
ageながら必死に煽ってるのは痛々しい

裁判官が自分の本を宣伝
http://d.hatena.ne.jp/okaguchik/20071215


ローに入学して８か月が過ぎました。
そういえば去年の今頃はどうにかローへの合格証書を手に入れて、ホットしていたなあと思い返していました。
この時期私が困ったのは「入学まで何すりゃいいの？」ということでした。
そこで、今の時点で考える「あれやっときゃよかった、あれやっといてよかった」リストを作ってみたいと思います。
・問題研究（要件事実）
まず最初は、問題研究です。
ローに入ったら嫌というほど要件事実を意識させられます。
この本は要件事実を非常にわかりやすく解説してくれてますし、たいていのローで指定教科書になっているはずです。
もちろんこれ一冊では足りないのですが、入学前に本書に目を通しておくとおかないとでは大分違うと思います。
合格を決めた方にはまず第１に読むことをおすすめします。
・辰巳メルマガへの登録
　別に辰巳のまわし者ではないのですが、辰巳のメルマガはけっこう有益な情報を載せてくれることも多いので（ただの宣伝しかないことも多いですが。。。）、登録くらいはしておいたほうがよいと思います。
あと、入学後は課題等に追われますが、課題をこなすために頻繁に参照することになる書籍を２冊紹介しておきたいと思います。
・重点講義民事訴訟法（上）（下）
・要件事実マニュアル（上）（下）

前者については、『ロースクール民事訴訟法』を教科書に指定されたロー生ならいやというほど参照したことと思います。
図書館にも入っているのですが、いつも貸し出し中なので、高いですが思い切って自分用に買ってしまった方が課題ははかどるとおもいます。
後者についても、要件事実の授業や民事実務系の授業でいやというほど参照します。
こちらは特に指定テキストとされることはないと思いますが、使い勝手の良さは抜群で、課題をやるときには大いに役に立ちます。こちらも常に貸し出し中なので（以下略）。

教授様ageっぱなしだなｗ

２００８年１月１７日　朝日新聞１３版　１７ページ　私の視点

法科大学院の教育で、教員側が十分に努力しているか、疑いを感じることもまれではない。
学生の理解度の確認を怠った一方通行の講義や、到達目標の提示をしないままの討論形式の授業をしていないか。
自らを戒める材料に事欠かない。

法曹人口　３千人目標見直しを憂慮
伊藤真早稲田大大学院法務研究科客員教授

教授が書き込んでるとか言ってる奴は、脳内にお花畑が咲いてるんだろう。
第三者から見たら、おまえらの意見は滑稽にしか見えない。

第三者ｗ
第三者さんにしては、またまた必死な反論だねｗ

たしかに、早稲田スレでも、青学スレでも、教授は実名で叩かれまくってるよね。

そんなに「滑稽」なら、無視すりゃいいのに。
いちいち相手にしてる法が滑稽だけど。
ガス抜きの場に、いい歳した大人が、いちいち反応しちゃって。バッカみたい。

>>906
教授様も見ていて反応してくださるようだし、
うちらも、これからは遠慮せず実名で授業批判しようぜ！

＞学生の理解度の確認を怠った一方通行の講義や、到達目標の提示をしないままの討論形式の授業をしていないか。

思い当たる教授もいるしなｗｗｗ

このスレのゴミ共を見てると和むな。
世の中には、こんなに馬鹿がいるのかと。

>>908
立教ロー志願者数の減り方は、ライバル校と比較して飛び抜けて悪いので、悪評が立つのを極度に恐れている教授がいるんだよｗｗｗ

今年のロー入試志願者数 （昨年度比）
　中央　３８４０→３３５５ （−４８５、１３％減）
　和田　２３３８→２０６５ （−２７３、１２％減）
　慶應　２２５７→２００３ （−２５４、１１％減）
　上智　１９８９→１６２９ （−３６０、１８％減）
　法政　１０３４→　９７１ （−　６３、　８％減）
　学習　１０９５→　９１８ （−１７７、１６％減）
　青学　　６９１→　６０６ （−　８５、１２％減）

　立教　１２９４→　８６１ （−４３３、３３％減）★

昨年度の立教がバブルだっただけだろ。

立教ロー志願者数の変遷
　２００４年度　１３５０
　２００５年度　　８９９
　２００６年度　　９０５
　２００７年度　１２９４

ふーん

どうでもいいです、未収補欠待ちのまま生殺しです。
どうにか、どうにか繰り上がらせて下さい。お願いします。

未修は繰り上がらないよ、たぶん
センセイに付け届けでもすれば？

>>909
受験料が減って大変なんだな

>>903
わろた！
誰かこれ教室に貼ってくれ

某刑事系の授業のときに貼ってほしいね。

合格率％
64 　千葉
63 　京都､慶応､一橋､名古屋
58 　東京
52 　中央
51 　早稲田､創価
50 　神戸
48 　北海道､東北
43 　大阪､琉球､岡山､大阪市立
42 　福岡､上智
40 　首都､明治
39 　九州

以外のローはいらないと思う。
粗製濫造も防げる。

一体信用できるのは誰なんだ？！
教授か？合格者か？おまえらか？

自分しかいないっしょ！

じゃあ、ここのローに行く意味がないなｗ

悔しいけど、最悪でも明治以上に入学すべきなんだろうね。

どこのローにいても個人で努力はできるけど、同じ努力をするなら
OBの支援体制をはじめとしたサポートが整っているところの方が、相対的にみて
いいのは間違いないもん。
ﾐｯｼｮﾝ系は総じてお買い損というけど、OBが少ないんだから仕方ないよ。
さすがに日東駒専大東亜帝国のローに行くよりマシだとは思うけど。

神戸学院、山梨学院、神奈川、名城とかに合格率で負けてるけどなｗ

合格率が平均以下のローはヤバい。

新司合格なんて問題じゃないんだよ
新司合格者が就職活動に苦戦してることのほうが問題だよ

授業は普通にこなすか、流すか、すればよくないか。
Aなんか一個も無くても別に気にする必要もないし、シンシ受かれば。
シンシ受かるような勉強方法は先輩合格者＆友人＆予備校の
情報から自分なりに研究してやるしかないだろ

立教から新司に受かっても、もう弁護士待遇の就職はないよ。
いや、マジで。

おはよう。
俺は地方に行くから問題なし。みんなも地方に行こうぜ。

>>926
おつかれ
ソースは？

地方ももう溢れだしてるよ。
地方でも良い場所は今期でいっぱいになりそう。

それ以外となると・・・隠岐の島とか行くしかないが、実務経験無しでは難しいだろうね。

>>928
就職活動を経ている修習生の知り合いとかいないの？

かっこいいベテの場合

かっこいい若手受験生
　↓
かっこいいが故に彼女ができる
　↓
彼女のいる受験生活
　↓
合格しないまま３０代突入
　↓
彼女が結婚を焦り出す
　↓
かっこいい受験生は受験を断念し彼女と結婚
　↓
かっこいいベテは生まれず消える。

かっこわるいベテの場合

かっこ悪い若手受験生
　↓
かっこ悪いが故に彼女ができない
　↓
彼女のいない受験生活
　↓
合格しないまま３０代突入
　↓
彼女がいないので結婚は関係ない
　↓
かっこ悪い受験生は受験を断念する必要が無い
　↓
かっこ悪い受験生はそのまま受験界に残る
　↓
かっこ悪いベテの誕生！

知り合いがいない人がいるようだから、生の声を紹介しておこうか。

＞このまま弁護士量産化時代へ突入すれば，
＞今それなりに仕事があるうちに進出しておかないと，
＞あと２，３年もしたら参入の余地がなくなるかもしれません。

＞そういう意味では，今が過疎地進出には一番いい時期であるという言い方もできるでしょうし，
＞もしかしたら最後のチャンスなのかもしれません。
ttp://www.kanto-ba.org/himawari/kiji/no010/no010-04.htm


というのは、平成１８年の談話だが、既に平成２０年になっている。

ちなみに、現在では、既に弁護士ゼロ地域は２ヵ所だけになった。マジで飽和しつつあるんだよ。
比較的待遇が悪いと言われている法テラスでさえ、選り好みできる状態になりつつある。

もー少し生まれるのが早かったら
よかったのになぁと両親を恨んでみる

　 , - ' "" ヽ
　　　 /　　　 ヽ､　ヽ
　　　i'⌒ヽ　_,,L;)=ィ',
　　　l , -､ く,.ｨ'　｀'.l'‐,　＜ 足なんか飾りです
　　　ヾ　 ヽ i　　ゝ i__ !　　　エロイ人にはそれが分からんのです。
　　　　ヽ､ﾉ　ヽ､ヾr'_j ヽ
　　　 　 ヽ-,-､､_!_ゝｨ='-r‐ ､　　　　　　　rヽ
　　　　　　ヽ　',_, - '　ヽ/　　ヽ　　 　 　 / .i_　　　　_
　　　　　　/｀''!　　　､_/l　　 　 ',　　　　,'　　 ｀`''三∋
　　　 　 i´　　!　ヽ　 /　i　　　ヽ!　　 ,(_!_ ´,二 - '´
　　　　 /i(_l　 !、 ﾉ｀　　 ヽr.　　 l　 ,（　　７
　　　　{　l　｀´!)´ _ ,,.. -　 ヽ　　 ,!/　 ｀７´
　　　　ヽ l　　ヾr､　　　　　 ヽ　./　　 ./
　　　　 i　ヽ　　ヽ!　　　　　　ヽ　　　 i
　　　　 !　　ヽ　　!i　　　　　 〈 i､　　ﾉ

大学内に本格的な附属法律事務所を設置して、ロー卒弁護士を採用させよう！

>>936
大学内に大事務所なんか作れないし、
一人二人採用したところで就職問題は解決しねーよ

>>925
授業を普通にこなしてたらAのひとつくらい自然に来るだろ…
新司合格する人ならば…

バカ未修は模擬裁判とかの実務実習系科目以外Aがないとかいる

>>939自分より下がいて安心なんですね。そういう人にいつか追い抜かされてしまいそうだね。

未修君おつかれ

合格しても明るい未来なんかないのに
君みたいな糞が追い抜いたとしても、将来的に実は全く大差ないんだよｗｗ

>>941
そうやって必死に自分を保って勉強しているんだね。必死さが伝わったよ。でもね、人を見下すというのは小学生がやることだと思うんだよ。

じゃあ、立教既修の大半は小学生だｗ

院生を露骨に見下した態度をとる教授も、小学生レベルだと思えば腹も立たないはず。可哀想な人種だから。

ローに進学したら環境法を選択したいと考えている自分としては
この時代に環境効率が非常に悪い全面ガラス張りの建物を
キャンパス内に堂々と誕生させちゃう無神経さが気に入りません
淡路先生の置きみやげ・・・
できちゃったものに文句を言っても仕方ないですけど

１、本当に環境効率悪いのか。というか、ガラス張りは全面ではないのではないか。
２、淡路先生の置土産とはどういうことか。

立教既修なんて、未修と同じだろｗ
下位ロー生に未修も既修もねーよ。

在校生の多くに下位ロー生っていう自覚が足りないから仕方ないよ
ギスギスした雰囲気が良いとも思わないけど、まったりしすぎなんだな

ここは下位じゃないよ。
中位でしょ。

ぬいぐるみはどうかと思うが。

中央ローの半分の合格率で中位なんて言えるか？？？？

★２００７年新司法試験合格率抜粋
６４%　千葉
５２%　中央
５１%　創価
４２%　上智
４０%　首都、明治 -------------------全国平均４０％
３９%　関東学院
３８%　南山、成蹊
３６%　立命館、神戸学院
３５%　同志社
３４%　横浜国立
３２%　山梨学院、神奈川
３０%　関西学院、名城
２８%　★立教　広島修道、学習院
２７%　東洋

中位も下位も先行きが厳しいのは同じだって
今年度のロー卒合格者の就職内定状況を調べてみろよ

どうしたら｢受験生｣になれるかな。僕、｢受験生｣になりたいんだ。

ローの数だけから言えば、「たとえ率が２８％でも中位」と言えなくもない。

しかし、各ローの合格者数を考えれば、立教は完全に下位に位置する。

<出願者数60名以上の法科大学院について (その1)>

大学院名 出願者 合格者 合格率(対出願者)
─────────────────────────────
慶應大 285 173 60.70% ←早慶上
千葉大 66 40 60.61%
一橋大 101 61 60.40% ←旧三商大
-------------------------------------------------60%の壁
京都大 228 135 59.21% ←旧帝国大
名古屋 72 41 56.94% ←旧帝国大
東京大 331 178 53.78% ←旧帝国大
-------------------------------------------------50%の壁
中央大 313 153 48.88% ←MARCH
東北大 102 47 46.08% ←旧帝国大
神戸大 100 46 46.00% ←旧三商大
北海道 105 48 45.71% ←旧帝国大
早稲田 255 115 45.10% ←早慶上
阪市大 77 31 40.26% ←旧三商大
-------------------------------------------------40%の壁
上智大 109 40 36.70% ←早慶上
首都大 77 28 36.36%
大阪大 89 32 35.96% ←旧帝国大
明治大 223 80 35.87% ←MARCH
九州大 81 29 35.80% ←旧帝国大
立命館 199 62 31.16% ←関関同立
同志社 189 57 30.16% ←関関同立

>954のローだけで、
１４００人／３０００人
となる。

全体が
１８００／４５００
である事を考えれば、立教は下位確定。
上位から３／４に入れてない。

立教ロー志願者数の変遷
　２００４年度　１３５０
　２００５年度　　８９９
　２００６年度　　９０５
　２００７年度　１２９４
　 ２００８年度 ８６１

すごい落ち込みようだなw

もう中位も下位も関係ねーよ
一部の上位ロー合格者を除いて
みんな就職活動で苦労してるから

時代は変わったんだよ

誰か司法制度改革してくれよw

自習室改革

定員を半減させるしかないな

やっぱり学部は立教の人が一番多いの？
大体でいいので在学生の学歴を教えてください

内部上がりは多い
同じミッションで合格者が公表されている青学と比べると異常ぶりが顕著

内部優遇があるとしか思えない

>>963
立教も合格者が公表されてるけど何が異常なの？

昨夜、例のｶﾌﾟｰﾙがいちゃいちゃしてますたね

民訴専任不在