京都大学法科大学院受験生スレ

京都大学法科大学院
http://lawschool.law.kyoto-u.ac.jp/

願書受理期間
平成19年10月16日(火)から平成19年10月23日(火)午後5時までに必着のこと（郵送に限る）。

２GET

行政法の範囲は具体的にはどこですか？
行政救済法は含まない。とありますが、これは行政各論ではないのでしょうか？
行政組織法、行政作用法は範囲でしょうか？

京大の学部生以外は必要ない、というのが大学側と学生の総意です。

受けるけど
正直こんだけ内部優遇しててしかもそれをほとんど公言してるのは
どうなのかなあという気はする。

早慶他学部
29歳(職歴なし)
今年の論文280番台落ち
適性88点


無理でしょうかね？

論文がほぼ完璧なら受かるかも。
つかその年齢なら平均23歳位の京都既修だと浮く可能性高いし
どっか他のそこそこ歳食ってる人が多いロー行った方がよくない？
普段の授業もそうだし試験対策・就職なんかの情報収集とかも考えると
ちゃんとした仲間ができるかどうかとかもかなり重要だと思う。

>>６
職歴なしで、受験勉強中は論文が出来ないときついけれど
今年から論文科目も増えたから、実力者ならチャンスはあ
ると思う。
別にその年で浮くことってないよ。

>>7、8
アドバイスありがとう！
こんなことで判断するのもアレだが、ちゃんとマジレスくれる人(同じ受験生だろうけど)がいる京大はやはりすばらしい。
受けるだけ受けてみます。

ホムペ重すぎ……出願直前だから皆殺到してるのか？

つか、平均23歳てずいぶん若いですね。
そんなに若いのもかなり珍しいのでは？

一応、慶応確保してるけど、慶応は平均何歳くらいなんだろう。

【歴代司法試験合格者数】（１９４９年〜２００６年の累計） 関西地区大学
※法務省ホームページ「menu」の「検索」及びhttp://www.moj.go.jp/PRESS/index.html より

　１　京都大学（２６０４人）国立←国立ＮＯ．１
　２　大阪大学（　６７５人）国立　
　３　関西大学（　６１６人）私立←私立ＮＯ．１
ーーーーー京大阪大関大の壁ーーーーーーー
　４　同志社大（　５４１人）私立　
　５　立命館大（　４５６人）私立
　６　大阪市大（　３６７人）公立←公立ＮＯ．１
　７　神戸大学（　３４６人）国立
ーーーーー３００人の壁ーーーーーーー
　８　関西学院（　１９１人）私立


以下、産近甲龍、摂神追桃、その他の大学は合格者が３０名未満につき、省略。

神戸ってそんな少ないのか。

>>11
京大法新卒マンセーだから。
慶應は確か24強。

内部生だけど正直内部新卒以外不要。
立命とか駅弁ロンダが授業で馬鹿発言繰り返すのは見るに耐えない。

東大ローの崩壊はフェアな選抜で伸びシロの少ない外部生を多数入学させたことが原因。
合格可能性に関しては、
入試時点で出来の悪い東大法新卒＞＞＞＞出来のいい外部生
は公知の事実だからね。
知り合いの東大生も嘆いてたよ。
その点京大は年齢切りを使ってうまくやってるけど、もっと大胆に外部切りをしていいと思う。

>>15
無能のクセにほざくなよ

東大みたいに去年の足切り情報WIKIみたいなのってないですか？

>>17
外部受験生乙
大学側の総意として君たち不用だから。

結局、大学受験の段階で優秀な者は選抜されているんだよね。
外部で大学の間に伸びることのできる人間は本当に少数だ。
ローには大学受験で受からなかったやつがうれしそうに入ってくるのがキモス。

んで京大生の新試の結果はどうなのよ。
京大ローってこんだけ京大生優遇しておいて4割落ちてるけどあれ外部？

>>19
実力のないアホに限って学歴に頼りたくなるのは真実だなｗ

>>19
東大は、こういうアホは少ないのに
どうして京大はこういう学歴に頼りたがるアホが多いんだろ

>>23
東大スレみろよ。京大よりひどい他大落としやってるぞｗ

>>22
馬鹿じゃないの？ｗ
実力があるから学部で京大に入れたわけでしょ。
あんたは実力がないから三流私大にしか行けなかったわけで。
まあ、学部の学歴は一生ついてまわるからね。
ロンダの汚名は一生消えない。
学者とかでも出身大学院しか公表してない奴とかはロンダの推定が働くもんなｗ

地味にロー設置の理念を守ろうとしてる灯台、和田に比べると成績はいいけど
誰もが認める露骨な内部優遇の割にはそこまで突出した成績じゃないよね。
もしかしてローとしては千葉とか名古屋の方が優秀なんじゃねーのw

みんな黙ってるけど、内心ロンダ組を心底馬鹿にしてるよ。
それはどこのローでも一緒じゃないの？

>>25
実力があるねえ
問題出したろか

>21
うん。落ちたメンツ見るとそんな感じ。特に女は顕著。女は総じてコツコツ型だから実力差がもろにでるのかな。

京大ロー出た人は京都で就職すんの？

外部が見下されてるのはどこのローでも一緒。
東大も慶應も一緒だよ。京大だけに限ったことじゃない。

内部が馬鹿にされてる��に謝れｗ

>>30
東京の渉外事務所が多いと思うけど。
学部＋ローが京大で、成績・新試合格順位も良くないとダメだけどね。

>>32
そういう中位以下の事情はしらん。
上位ロー（東京一慶）に限ってだよ。

行政書士だけど
お前ら、ホントに馬鹿だなｗ

実際内部新卒の新司合格率はかなり高いよ。ただ、馬鹿にされるかどうかは個人の資質・やる気の問題だと思うけど。

行政書士にもバタバタ落ちる京大ロー生って
全国的に有名だよな

ことしは未修とかのノイズ要因もあったしな。
京大には未修なんて不用だよな。阪大とか早稲田とかに任せ解とけばいいんだよ。あんなもん。

未収は４年制にするべきだな。
バカが入ってきてバカのまま修了していくからな。

（既習合格率ベスト5、合格者10人以上）
名古屋　　　28　　　21　　75%
京都大　　　170　　118　　69%
大阪大　　　16　　　11　　69%
慶應大　　　203　　132　　65%
早稲田　　　17　　　11　　65%

既修だと約7割の合格率だからな。
内部出身者に限定すれば率はもっと高くなる。
未修は不要だな。

ザルザル試験で、ぎゃあぎゃあ騒ぐな　カス

文科の縛りで未修は最低でも定員の３割と決まってる。
だから既修主体の東大も慶應も中央も（仕方なく？）未修を３割とってるのだ。

>>41
部外者乙

じゃあ未修は京大理系と京大出身社会人に限定すればいいんだよ。

理系もクズが多いなｗ

それだと定員が満たせない。東大でも未修は他大出身が半数以上なのに
それでも社会人は未修枠の２割強しかいないのだ。（残りは他学部など）
内部生限定だと未修は定員の３割というノルマを到底満たせないということ。

じゃああれだな。
未修は京大法卒の社会人限定。それなら結果出せるだろ。
今年はひどすぎだ。

ていうか京大は未修はただのお荷物としか思ってないだろ。
未修ダメダメ的な発言を露骨にしてる教授もいるみたいだし。

>>47
そんなことしたら、余計にレベルが低下するだろ

京大法卒の社会人がわざわざ仕事辞めてロー来ると思う？
出世してる人間や社会的に一定の地位を築いてる人程来ないよ。
ビジネスライクに考えた場合リスクばかり高くてリターンが低いもの。
仮に合格しても大手ほど若手しか事務所採用しないだろうし任官も駄目。
建前はともかく事務所の多くは社会人歴なんて一部の業種を除きほとんど
評価しませんよ。

>>50
お前にポイント１点やる

>>45
お前は、理系の重要性がわかってないな
もうちょっと謙虚になれ

ちゃんとした仕事をしている人は辞めないで来る。
戻り先を確保しつつ勉強をする。
留学の代わりに来る人が多い。

１期未修はもともとローが出来る前から司法を考えていた人が多かったし
偽装未修も多かった。今後はそんなに優秀な人は来ないと思うよ。
京大に限らずその他のローでも。
合格率だって入学者ベースで考えるとほとんどのローが惨敗。

>>52
何人いるんだよｗ

>>51
書き方が悪かったかもしれない。
理系は重要だが、なかなか未収から法律のレベルをあげるのは難しいということ。

>>52
それが出来るのは筑波とか一部の夜間ローだけだよね。
普通の社会人は3年も4年も休職なんてできない。

ローのページがつながらない件

>>57
見たければ京大構内でみなさいってことだ
外部者に暗にアピールしてるんだよ。来るな、って。

>>58
脳内お花畑だなｗ
じゃないだろ
たんに係りが戯けなだけだろ

お前、もう少し謙虚になれよ
京大卒の人間は京都にだけ住んでるんじゃないぞ

>>59
在学生はほぼ京都に住んでるわけだが
京大が欲しいのは京大新卒のみ
卒業生＝ベテは不要。

なんか感じの悪いレスが続くなあ。雰囲気悪すぎ。
内部生かどうかなんてどうでもいいと思うが。
自分が合格できるかの方が大事でしょ。

＞内部生かどうかなんてどうでもいいと思うが。
外部生乙
内部生でどうでもいいなんて思ってるやつはいない。

>>60
そんなに卒業生・外部が怖いのか？
そんなことでびびってるんだったら、止めたらｗ

>>62
はいはい。お前の枠を減らしてやるから待ってろ
東京のハイレベルな環境で鍛えた俺に勝てる奴は
ほとんどいないだろ

＞そんなに卒業生・外部が怖いのか？
悪いが怖いなんて思ってるやつは誰もいない。
ウザイだけ。京大の実績下げに来るだけなんだからさ。
ロンダで喜んでるのって本人だけなんだよね。本当にウザイ。自分の出身校に行っとけよ。

>>65
だから、そんなに自信があるんだったら
問題出してやろうかって言ってるんだがｗ

>東京のハイレベルな環境
ワロスｗ
東大出身者なら入学許してやる。
早慶とかのカスは来るなよ。京大の実績下がるだけだからさ。

>>66
もういいから。
外部臭匂うんだよ。シッシッ

>>67
早稲田よりも馬鹿な京大
京大法卒のゴンニが今年も落ちてたな
これで二振か

>>68
外部だが悪いか？
お前よりもはるかに出来るぜ

【2006、2007年度新司法試験合格率総合表 】
↓−−−−−−−−−−−−上位ロー（約１８００人）−−−−−−−−−−−−
＜Ｓ（58〜65％）＞ 東京、京都、一橋、名古屋、千葉／慶応
＜Ａ（46〜54％）＞ 北海道、東北、神戸、大阪市立／早稲田、中央、創価
↓−−−−−−−−−−−−中位ロー（約２０００人）−−−−−−−−−−−−
＜Ｂ（36〜42％）＞ 大阪、九州、琉球、首都／上智、明治、南山、愛知
＜Ｃ（32〜35％）＞ 岡山、横浜国立／同志社、関西学院、成蹊、山梨学院、福岡
＜Ｄ（27〜30％）＞ 金沢、広島／立教、学習院、立命館、名城
＜Ｅ（22〜26％）＞ 新潟／法政、明治学院、関西、白鴎、神奈川、甲南
↓−−−−−−−−−−−−下位ロー（約１８００人）−−−−−−−−−−−−
＜Ｆ（20〜22％）＞ 専修、東洋、桐蔭横浜、関東学院、神戸学院、広島修道
＜Ｇ（16〜20％）＞ 四国／青山学院、獨協、國學院、中京、近畿、西南学院
＜Ｈ（10〜15％）＞ 島根、熊本／駒澤、日本、大東文化、駿河台、京都産業
＜Ｉ（10％）未満＞ 鹿児島／東北学院、大宮、東海、大阪学院、姫路獨協、久留米
↓−−−−−−−−−−−−未受験ロー（約２００人）−−−−−−−−−−−−
＜？（？％）＞　筑波、信州、静岡／北海学園、愛知学院、龍谷

>>69
外部はスレからも消えてくれ。頼む。

別に外部生がいてもいいが、内部優遇とか因縁をつけてるやつは消えてほしい。
相対的に内部生の方が出来が悪いのなら、内部優遇だが、実態は逆だからなあ。
１期既修、２期既修の内部生・外部生の新司合格率から、内部優遇はないというのが、ＦＡ。

確かに、内部優遇とかどうでもいいし、
内部のが相対的に出来がいいのはある。
話の中で、冗談ぽく「あいつは外部だから」みたいになることもある。
でも、外部でも人柄が良くて出来る奴はいるし、
逆に内部でも、「何コイツ？」みたいな奴もいる。
結局は内部とか外部とかじゃなくて、
その人次第だよ。

と、思わず当たり前の事をマジレス。

京大ローって、入試成績開示あったっけ？

>>73
そう。勉強が出来て人柄がよければ、みんなから慕われる。
内部外部関係なくね。それは間違いない。

そういう意味では、全然閉鎖的ではないと思う。

そうでなければただの噛ませ犬。

内部は人柄悪そうだな　
表面上では友達になれても心の底でバカにされてそうだ

やっぱ大学入試で数学やってるかどうかもデカイんじゃない？
論理的思考力に差が出る。

早慶は大学入試で数学やってないのに司法試験にはよく受かるがな

お。受験生スレは、立ったことがなかったな

３組のブログ主は元気？

ブログ主ってそもそもＤ大なの？
ロー入ってから京都観光してるって書いてあった気がする。
だとしたらＤ大ではないのかなと思って。

ブログで入試情報を受験生に提供しようと思った場合特定される危険は誰でも思いつく
俺だったら、経歴や日常生活の内容はある程度虚偽情報まぜて書く
よって書いてる内容に盲信すべきでない、しょせんブログ記事
（これはさすがにないと思うが）内部優遇ってブログに書いたってこれを逆手にとってる（実は内部）かもしれんし

外部の者ですが
京大生というともっと人間の格が違うのかと思っていました
しかし、僕らと変わらない人間なんですね
ちょっとがっかりしました
あこがれの大学だったので

格が違うと自分で思い込んでいるから外部を見下しているのです

飲食代金を踏み倒す大学なのです。

※ロー入試とかで「最近凶悪犯罪が激増しており、、、」なんて吐いたらマジで嘲笑されます。
メディアに洗脳されたバカがまた一匹とね。

みんな騙されないで！！
レイプ強姦事件は、中期的に見たら、激減しています！
しかもレイプ殺人なんて実は年間０件。（殺人既遂は年700件、強盗殺人は年60件）
昭和40年には実に7000件近くもあった強姦事件は（むごい少女強姦も多発）
最近ではずーっと毎年2000〜2400件ぐらいと（全て外国人含む）
中期的には実は★激減している★のが本当の真実です。騙されないで！！

●平成14年警察庁犯罪詳細統計
http://www.npa.go.jp/toukei/keiji8/H14_03_1.pdf　　認知件数　　
http://www.npa.go.jp/toukei/keiji8/H14_05_2.pdf　　レイプ殺人なんて精々数年に1件
●昭和40年代の犯罪統計〜強姦の激減が一目瞭然〜
http://www.npa.go.jp/hakusyo/s49/s49s0401.html　　認知件数

凶悪なレイプ犯罪が最近激増しているという虚偽の洗脳イメージのバックには、●日本最強力の圧力＆権力団体●になった
フェミニズムの凄まじい圧力と要求の一つ（男性に多い犯罪をことさらわめき立てること）があります。
フェミに汚染されたヒステリー報道に刷り込まれた虚像と、本当の真実の落差から色々なことに気付いて欲しい。
●●中期的には、強姦は激減しています（7000件⇒2300件）●●
また殺人等殆どの犯罪で実は被害者は男性の方が多く（統計）、犯罪の全体像が極めて歪んだ形で刷り込まれています。

【参考】内閣府男女共同参画局予算（年間９兆９千億円！！！毎年増額/国家総予算８２兆円中）
その実体は過激ﾊﾞﾊﾞｱフェミ学者＆団体員の巣窟。
既に国家・社会・生活の●ありとあらゆる面に●巨大かつｷﾁｶﾞｲじみた影響力を陰に陽に行使。
スーパー省庁として全ての官庁/審議会に過激メンバーが出向し、そこでも凶悪な害悪を撒き散らしています。
1997-99年にだまし討ち的に出来たばかりの局が（外野でわめいていたフェミ団体が権力中枢に殺到）
財政が火の車にも拘らず、毎年桁外れの●天文学的な●予算を浪費・支配。
「男＝悪・ﾀﾞﾒ」の洗脳＆一般女総フェミ化戦略。膨大なｱﾌｧｰﾏﾃｨﾌﾞｱｸｼｮﾝ下駄政策。
「女男」という表記に徹する検定教科書も既に複数本登場。※本投稿は保存希望です。

寿司パック１つを万引きする大学なのです

>>84
５５点。
もうちょっと気の利いた煽りをキボン。

３組の中ではほぼ特定されてるんじゃなかったっけ。
Ｄ大かどうかは知らんが。

あわててブログを閉鎖したところを見ると、あそこに書いてあったプロフィールとかは
真実の部分が多かったのではないかと推測。

>>89
あれじゃないの
気の利いた煽りだと
脳みその小さい奴にはわからんと思ったんじゃない？

>>91
６５点。
さっきのよりは気が利いてる。

>>83
特定されないように虚偽情報を混ぜているならブログを削除した理由が無い

★ペン回しの天才　早すぎる死

・オフィスのどこかでボールペンをくるくる器用に回している人を見ないだろうか。
　「ペン回し」と呼ばれ、実は超絶技巧の奥が深く世界中で競われている。中でも
　屈指の回し手と言われた京大生が９月半ば２１歳で急死した。
　「ｂｏｎｋｕｒａ」の通り名で親しまれ、彼の指先の技には誰にもまねが出来ないものが
　あった。

　２０年以上前から個人的に楽しまれてきたが、７月に彼が副代表になった日本ペン回し
　協会（ttp://www.pen-spinning.org/）が設立されたばかり。中高生を中心に大学生、
　社会人にまで広がる。競技規則を整備した最初の全国大会が１２月に予定され、
　大会参加レベルの回し手は全国に数千人はいるという。将来はアジア大会、世界大会が
　協会関係者の夢だ。

　どれほどの妙技か、まず見てみよう。協会の訃報（ふほう）のページに彼のビデオが
　２本あるし、ユーチューブで９０万人以上に見られた、国内トップクラスが並んだ競演
　ビデオ（ttp://jp.youtube.com/watch?v=ik1NDo24mG0）もすごい。今年は英国からの
　呼びかけで、ネット上に持ち寄って判定する世界トーナメント
　（ttp://www.alexsimpsononline.com/worldtournament07.html）も開催された。各国の
　強豪が披露する技には独自の魅力がある。（一部略）
　http://www.asahi.com/kansai/news/OSK200710130002.html

大学かぁ…
中学で付属に行ったのが運のつきだったなぁ。

まぁ、オレの事はおいといて、大学のレベルの話題はそろそろいいんじゃないか？とも思うんだが。
よくわかんねぇし。

京大既習って
旧試択一１０点台でも受かってんだって？

なわけねｗ

>>96
そいつ知ってるわｗ
まさに論文の鬼

テレメールでの願書請求は今日までなので注意するように
http://telemailweb.net/web/?420050

これ以降でも大学に直接請求できます。

>>98
にしても、旧試択一１０点はないわな
論文強い人で５年間択一落ち続けている人を知ってるけど
合格点に１〜３点足りないだけだぞ

>>100
ネタじゃねぇの？

いや、別にいても不思議ではない。既習なのにきわめて危ういのもいるからな

出願してきた

履歴書に予備校書かせるなんてｗ

ここの一次の足切りって、ほぼ適性ONLYですよね？
既習の適性足切りって例年どれぐらいな感じなんでしょう…？
85ぐらい！？

>>104
これ予備校名も書くんだよな。
河合塾とか代ゼミとか書くんだ。

宅浪だった漏れは「自宅学習」かなｗ


さすがに自宅警備員はまずいだろうね。

>>106
便乗で質問なんですが、みんな予備校って卒業した？
どこにも○付けなくて良いんですよね。



あぁそうか、みんなは現役合格ですよね。そうですね･･･orz

か

ここって論文書けなくても学部成績良ければ受かるでしょ？
去年下位ロー一つしか受からなかった先輩が学部成績で救われたって、自分で言ってた。

わざわざ上げてニセ情報乙。

いくら学部成績よくても、論文が壊滅だと、不合格に決まっとるわい。

自宅警備員と書いてどうなるか
すごく知りたい

>>110
お前読解力ないだろ
>>109の「論文書なくても」＝「論文が壊滅」ではない

>>106
ロー浪人の漏れは大学卒業後「自宅学習」だよｗ
大学卒業してから来年の4月まで繋がっていないといけないんだな。

これって仮に合格しても2008年4月に至るまで「自宅学習」扱いか･･･


今年は私大も確保してあるけど、今の立場は微妙だな。
京大ロー受験生としては浪人だけど、ロー合格者でもある。
どちらも同じ「自宅学習」だけど･･･。
合格したいぜ。

警備員でいくのはどう？

>>114
「学歴」
2007年3月
○○大学法学部卒業


「職歴」
2007年4月〜2008年3月
勤務先；自宅
担当；警備
勤務期間；1年

ｊｋｊｋ

>>105
既習なら７０以上あれば安泰だろ

>>115
それなら通りそうだな

>>117
お前って今年のＤＮＣの平均点知ってるのかｗ
平均点＋１０以下はほぼ確実に切られるよ

>>115
確かにそれなら来年の4月までに空白が生じないで済むな。

自己評価書ってちゃんと学業、学業以外、出願動機って感じで項目分けた？
全部一緒くたで書いてる？

>>121
一緒くたに書いたよ。
というか〜等となっているので、あくまで例示と捉えて気にせず書きたいこと書いた。
項目分けたほうが書きやすければ、そうしただろうけど。

>>112
｢論文が書けない｣って｢論文壊滅｣よりひどいわな。
壊滅ということは、書けたことは書けたってことは明らか。
書けないだと｢少し｣書けないから｢全く｣書けない(つまり白紙)まで
幅が広く危険性が高い。

>>121
学業評価や学業以外の評価なんて何書いていいかわからんから、ほとんど志望動機について書いた。

そういや、ロー生は、法律相談やってたってやつが結構いるな
プラスしてんのかもね

>>125

法律相談やるだけあって、それなりに基礎がしっかりしてるから法律試験の
出来が良かった、というだけかもしれない。

既修の場合、自己評価書見るのは、たぶん社会人だけだと思うけど。

適当でいいよ。

19 名前：氏名黙秘 ：2007/10/17(水) 22:05:20 ID:???
東大の法科大学院生は知らんが
俺のいる京大の学生もほとんどが予備校をメインにしている。

一般的に「学者」と「資格のプロ」はレベルが違う。
学者は優秀だって事は十分わかる。
でも「何が重要でどの項目を切り捨てるか」が分かってない。
自分の専門範囲だけ熱心な気がする。
資格予備校の先生方は
「どのように説明すれば分かってもらえるか」
「限られた時間で最低限、何を教えなければならないか」
ってことを、寝ても覚めても考えてる。この差は大きい。
従って、どちらを頼りにするかは必然的。

適性平均ちょい下でも、学部成績が優率9割あったら、一次とおりますかね？

>>130
内部なら通る可能性はあるかもね。優9割を評価できるから。
外部だとどうなのかな？

でも、さすがに平均切ってると難しいのかな？
日程かぶってるほかの大学にも出しておいて、受験票来たらめっけもんぐらいの
考え方の方が良いかもね。



さっきやっと自己評価書が仕上がったよ。明日出願するべ。

>>130
無理

>>133
無理です。乙でした

ここなんでこんなに性格悪い奴が多いの？
京都という土地柄のせい？

君ら、注意した方がいいよ
東京じゃ通用しないよ

>>134
ヒント：ここは２ちゃん

適性平均ちょい下の者だが、外部なんだが厳しいのかな？ステメンもしっかり書けばなんとかなるかな。
まぁ国立はここしか出さないけどアドバイス通り出してみます。

>>134
無理な者に無理といって何が悪い？
文句があるなら適性平均点以下で受かった人を連れてこいよ。

>>134
ヒント:東に比べて2ちゃんに書き込む人間が多い

>>136
とりあえず適性平均以下で足切り突破した前例が設立当初よりないんだわ。
今年は何だか平均がかなり高かったというから特別な＋αがあればなんとかなり
うるのかな？
つか、既習足切り突破は多く通して貰っても550人いればいいとこ。
平均以下だと自分より適性が高いのが5000〜6000人以上いるということは自覚
せんと無駄に足切り喰らっちゃうよ？
後、外部内部は関係ないから。

適性が平均以下で足切り突破した例がないというのは、その通り。

>>140
公式に発表されてないのにてきとうなこというなよｗ
２ｃｈ及び君の周りでは例がないってことだろ

適性の全国平均＋１０点あたりをいちおうの足切りラインとした上で（これより上は、
無条件で一次通過）、全国平均＋５〜＋１０点の出願者の中から、成績良好者を
一次通過させてる、といったあたりだと思う。

>>141
せっかく有益な情報を提供してやってるのに、「てきとうな」とは失礼なやつだな。

>>141
公式に発表されている情報については、見れば分かるんだから
ここで話題にする必要性は薄いだろ。
適当な情報を交換するためにこのスレはあるんじゃね？

>>113
結局「自宅学習」って書いて出したよ。

最後まで「自宅学習・家事手伝い」って書くか迷ったけど。
実際手伝っていたのは間違いないけど、「主として学業以外の活動に従事している」
とは言えないもんな。

大学受験の浪人時代って予備校名書いた？

>>146
一応書いた。院入学まで空白ダメって書いてあったし。
でも、卒業とかには○しなかった。

履歴の左の
年　月
年　月

って二つあるのは入学した年月と出ていった年月でおｋ？

適性平均ちょい下の者だが、前例ないのか。
関東在住なもんで今日中に振込むのがベストなんだが、躊躇してしまった。
おとなしく私立で我慢するかなー。。

関東からわざわざ来るほどのローではないのでは？
平均以下の適性じゃライバル減らしにもならないけど

>>137
お前は読解力のないアホだのう
同じ意味のことをいうにも、人間性が言葉・態度に出るっていう話だろ
それくらい読み取れよ　

「ホントのことをホント」って言って何が悪い
小学生でも言うぞ

まったく、ＩＱの低い奴はイヤなんだ
東京じゃ、お前は通用しない

他の人は、それなりにさすが京大卒といわれるだろう

みしゅうでＤ70点で成績普通だと、１次突破はむりだろうか。

>>150
あっやっぱ関東からわざわざ行くほどないかな？そういう意見なら諦めつくんだが。
もともと私立半免合格程度なら、京大受けようとしてたんだが、
私立２校から全免貰えたから悩んでたもんで。
もう出しません！

�@客観的数字
【2006、2007年度新司法試験合格率総合表 】
↓−−−−−−−−−−−−上位ロー（約１８００人）−−−−−−−−−−−−
＜Ｓ（58〜65％）＞ 東京、京都、一橋、名古屋、千葉／慶応
＜Ａ（46〜54％）＞ 北海道、東北、神戸、大阪市立／早稲田、中央、創価
↓−−−−−−−−−−−−中位ロー（約２０００人）−−−−−−−−−−−−
＜Ｂ（36〜42％）＞ 大阪、九州、琉球、首都／上智、明治、南山、愛知
＜Ｃ（32〜35％）＞ 岡山、横浜国立／同志社、関西学院、成蹊、山梨学院、福岡
＜Ｄ（27〜30％）＞ 金沢、広島／立教、学習院、立命館、名城
＜Ｅ（22〜26％）＞ 新潟／法政、明治学院、関西、白鴎、神奈川、甲南
↓−−−−−−−−−−−−下位ロー（約１８００人）−−−−−−−−−−−−
＜Ｆ（20〜22％）＞ 専修、東洋、桐蔭横浜、関東学院、神戸学院、広島修道
＜Ｇ（16〜20％）＞ 四国／青山学院、獨協、國學院、中京、近畿、西南学院
＜Ｈ（10〜15％）＞ 島根、熊本／駒澤、日本、大東文化、駿河台、京都産業
＜Ｉ（10％）未満＞ 鹿児島／東北学院、大宮、東海、大阪学院、姫路獨協、久留米
↓−−−−−−−−−−−−未受験ロー（約２００人）−−−−−−−−−−−−
＜？（？％）＞　筑波、信州、静岡／北海学園、愛知学院、龍谷
　
�A2ch的分析
【躍進（15校以内）】
一橋・千葉・神戸・北海道・大阪市立・琉球・名古屋・京都
中央・創価・山梨学院・愛知・南山・成蹊・名城

【没落（15校以内）】
東大・大阪・九州・広島
慶應・早稲田・立命館・関西・上智・日大・青山学院・法政・立教・専修・学習院

126 ：氏名黙秘：2007/10/14(日) 19:25:46 ID:???
>>74を参考に優良ローのＨＰを巡ってみた。

【国公立】
一橋 http://www.law.hit-u.ac.jp/lawschool.html
千葉 http://www.le.chiba-u.ac.jp/ls/index.html
神戸 http://www.law.kobe-u.ac.jp/lawschool/index_ls.html
北海道 http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/
大阪市立 http://www.law.osaka-cu.ac.jp/lawschool/
琉球 http://www.law.u-ryukyu.ac.jp/
名古屋 http://www.nomolog.nagoya-u.ac.jp/ls/
京都 http://lawschool.law.kyoto-u.ac.jp/
【私立】
中央 http://www.chuo-u.ac.jp/chuo-u/lawschool/index_j.html
創価 http://office.soka.ac.jp/faculty/law_school_soka/index.html
山梨学院 http://www.ygu.ac.jp/yggs/houka/
愛知 http://www.aichi-u.ac.jp/lawschool/
南山 http://www.nanzan-u.ac.jp/LS/
成蹊 http://www.seikei.ac.jp/university/law_faculty/law_pstg/index.html
名城 http://www.meijo-u.ac.jp/law_school/index.html

予備校は○○塾○○校まで書くの？

予備校なんか書くな

確かに

なら高校卒業後大学入学前の浪人期間はなんと書けばいいの？

>>159
願書に書いてあるじゃん。
「予備校・自宅学習含む」って。
一応大学側も「大学浪人した奴なんて要らん！！」とは言っていなそう。


予備校名出したくなけりゃ、単に「予備校」って書くか「自宅学習」って書けば良いんじゃないか。

とにかく高校卒業から来年の4月まで空白期間無く繋がっていないといけないらしいから
そこには気をつけたよ。

>>153
関東の国公立は受けないの？

>>160
何で空白期間にやたらとこだわるんだろうかね？

>>162
空白期間があるような人を採りたくないからかな？
「高校卒業→京大入学→京大卒業」だけが学歴にあるような人が原則だから。
大学入学前に浪人したり、卒業後に浪人したりするような人は例外扱い。

でも、「1年間世界を放浪してました」みたいな例だと何て書けば良いのかな？
職歴には入らないよね。
もちろん、漏れがそんな事したわけじゃないけどｗ

>>162
特に深い意味はないと思うよ。
他にも「空白期間なしで」ってローはあるから。

ここって旧試択一とか既修者試験、出せないんだよね。
みんな任意提出書類、何か出すの？

>>162
未修からの編入への考慮

ロー制度＼(＾o＾)／オワタ


司法試験合格者増の見直しの是非、自民調査会が検討を決定

　自民党は１６日の司法制度調査会（臼井日出男会長）で、２０１０年度までに司法試験の合格者数を
年間３０００人程度に増やすとした政府目標の見直しの是非を検討することを決めた。

　政府目標は０２年３月に閣議決定。０２年度に１１８３人だった合格者数は０６年度に１５５８人に増え、
今年度は約２１００人を見込んでいる。

　しかし、法曹関係者からは「合格者数が多すぎると弁護士の過当競争が起きる」などの反対意見が出ており、
鳩山法相も「３０００人は多過ぎる」などと発言した経緯がある。
（2007年10月16日19時29分 読売新聞）
http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20071016ia21.htm

>>161　　　　　　　　　 英語が信じられないくらいゴミだからね。東一以外で全免捨てて行く必要もないかと。

ｗ

何だネタか

東京からだと月曜の夜までなら間に合うよ
火曜になっても京都まで行って左京郵便局にだせば間に合う

>>164
空白期間がある場合はどうすればいいの？

適性平均以下で京都ローなんて無謀過ぎる。京大法内部には、今年の問題程度ならゼロ勉でも適性９０オーバー出来る地頭のヤツがゴロゴロいるのに。

>>173
あんた論理的じゃないな。
あんたの論理だと、適性平均以下でも京大ローに受かる可能性はアリになる。
何が言いたかったんだ？

全国平均以下の適性で出願してもどうせ足切りされるんだから、二次での競争相手にはならない。
だから、どんどん出願してくれていいよ。

>>174
頭足りてない？

確かに>>174は頭が悪そうだな。
京大ローには出願しても受験料を無駄にするだけだと思うぞ。

別に京大じゃなくてもいいじゃん

>>176 >>177
必死だなｗ
マルチは便利だｗｗ
最初から適性平均以下じゃ足切りだって書いとけ低能

誰か自己評価書をプリントアウトした奴、設定を教えてくれ。
線に合うように印刷できねー

>>180
俺はフォントを教えて欲しい。
元々の「HGS明朝E」でいいのか？

>>174＝ >>179
低能

>>180
最初からpdfの自己評価書に打ち込んで印刷しないの？

出願者数発表あげ

>>182
はいはい。単語コピペして貼ってるの？

志願者若干減ると思うね。

>>174が低能ではないというやつは、>>174の書き込みを説明してくれないか。
何度読んでも理解できないんだが。

>>187
どーでもいい
不毛な言い争いは止めとけ

郵便局閉まってた…
明日学事に直接もって行こう…

出願状況見たら少ないな・・・
後半にどっと増えるのか。

かもな

学事って大学院掛のこと？
こっちではあんまり言い慣れない言い方だな

>>192
すいません。関東の者です。
郵便局間に合わなかったんで、明日新幹線で行きます。

直前に出す奴は何なんだ？
迷ってたのか、単に準備が遅いのか、様子を見てたのか

>>192
慶應では学事って言うらしい

中立条約を守り勝利に貢献し、攻められるとすぐに降参した日本人をソ連は強姦、強制労働させた。
南樺太では白旗を掲げる日本人を共産ロシア兵が強姦しまくった。
南樺太の朝鮮人が「ロシア兵に言い付けるぞ！」と日本女性を脅して性奴隷にした。
引き揚げ船が来る頃には妊娠していて帰るのを断念。これが「日本人残留婦人」の真相。
従軍慰安婦強制連行の捏造はこういった朝鮮人の行為を正当化するためのもの。
南樺太の朝鮮人は在日同様「強制連行されて住んでいる」と主張している（笑）

>>193
直接大学に持ってきても受理しないときちんと書いてあるんだけど。。。。

んだんだ。郵送しか受け付けない。

配達してるにいちゃんのバッグにこそっと忍ばせれば・・・

それじゃ書留にならんだろ。

夜中までやってる郵便局に今から行けば？
書留もオッケーだぞ。

トフル必須の東大を断念した受験生が集まるかな？
俺はそうなんだけど。

>>201
左京郵便局聞いてみたけど速達でも午後５時までには届かないと言っていたよ。

>>202
実家が関西にでもなければ、そういう人は一橋にほとんど流れると思うけどね。

受理しました来た

小論文試験に使用できる筆記具は
黒色又は青色の万年筆又はボールペン
と要項に書いてあったけど
もし書き間違えをしたら消せないってことですよね？
今まで受けたところはみんな鉛筆だったので
そういった場合どうなるのかな、と思って…
消せるボールペン禁止としている学校もあるみたいですが
ここはそんな記述もなかったし。

>>205
京大は学部の定期試験も鉛筆使えない

学部試験で鉛筆・シャーペンの大学があるん？
ずっとボールペンやから考えもせんかった

>>206
そうなんですか。
書き損じた場合は二重線を引くなりして
続きを書き直すって感じになるんですかね。

たまに豪快にページごと×つけるやつもいるけどな

この流れなら聞ける。
履歴書で間違えた部分を二重線で消して判子で押して提出するって印象悪いと思う？
もう１回願書取り寄せて書きなおすべきだったかな。

>>207
俺の大学は法学部はボールペンだけど
他学部は鉛筆シャーペンだったと思う。

>>210
就活ならありえないけど、入試の願書ぐらいなら別にいいよ
どーせ流し読みしかしないし

>>206
ええ？マジで学部の試験もボールペンなの？
考えられないんだが・・・
書き間違いとかしないのか？

慶應も学部試験ボールペンだよ

>>214
マジで？
法学部だけの伝統？

早稲田も同じくボールペンだよ。

>>213
おまいは大学どこだ？参考までに。

＞＞217
某地方国立大学

このスレで初めて知ったわ・・・
試験がボールペンで書くところがあるなんて

司法試験は新旧問わずペン書きだが

訂正するときどうするの？

てか何で書くか大学内で統一されてるの？
教授によって鉛筆やらボールペンやら指定されるだろ？

>>222
俺の大学ではシャープペンシルか鉛筆だよ
ボールペンなんて指定する教員は見たこと無い

少なくても京大の法学研究科は教授会で決まってる。
答案用紙も統一されてるし、
成績分布もだいたいの枠がある

>>224
そうなんだ。すげえ。

学内試験もペン書きなのは司法試験を考えると悪くないな。

まあペン書きで書く癖をつけておけば、行き当たりばったりで書いたりすることもなくなるし、
ミスをしないよう自然と気をつけるようになるからな。
ミスったら二重線で消しておけばいい。

東大は学部試験はペン強制の癖になんでロー入試だけ鉛筆なんだろ

他大生への配慮やろ

どうやら出願終わったらしいですけど、来年のための参考として書いときます。

お金は速達よりもかかりますが、翌朝10時郵便で出せば前日の夜23時位のトラック出発までなら翌朝10時までに配達するって言ってました（兵庫の某24時間局です）。
あまり遠いとどうかはわかりませんが、速達では間に合わない人向けの一応全国規模でのサービスなのだから、北海道沖縄や離島でなければ翌日中には届くのではないかと思います。
自分も速達だと翌日午後5時までに着くとは断言できないと言われ、その場で知り合った京大受験者の人と一緒に出しました。
書留＋翌朝という組み合わせができるとのことで、本当に助かりました。
郵パックみたいな配送票を封筒に貼るので、こんなのでいいのか？と思いましたけど、ちゃんと受理されたし受かったので大丈夫だと思います。

>>230
それを早く言って欲しかったです…
新幹線で京都に行った俺は…

東京から１７時便の速達で出したけど、
翌日の朝９時過ぎには配達されとった。
ＪＰ、頑張っとるね。

>>231
自分で調べろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

出願者数少なすぎない？

>>234
19日午後4時までの数だから、後半に異常な伸びを見せるのでは？

平成19年10月23日午後5時現在の出願者数は次のとおりです。

法学未修者枠 ２２７名
法学既修者枠 ６２１名

さすがに未収がかなり減ったなｗ
私立ローみたいに多めに合格者出さなくていいから
かなりの激戦になるな。

いやでもほんと、国立って私立と違って日程かぶってるから助かるよ。
この倍率は私立じゃ下位ロー並みだもんな。学部私立は私立ロー確保して記念受験の奴も多いしな。
うし！がんばるぞ！

>>236
まだＨＰに載ってないんだが。。。

マジレス禁止

>>231
しばらくこのスレ見てなかったので。見ていたら書き込んだんだけど、ごめんよ。
つか、かなり前からあるサービスだし、のぼりやデカイ看板あってサービス自体はみんな知っているものだと・・・。

郵便局のＨＰ見たらすぐわかることだろ。

今から手形の勉強ザッとやるなら何読むべき？
みんなは何使ってんの？

>>241
そもそも願書をギリギリまで出さない奴が悪いんだから、
気にすることないと思うよ。
ずっと前から期限は分かってるのに、どうしてそんなに遅れるのか不思議だ

>>241もぎりぎりまで出さなかった人なんだが。。

>>231って結局願書だせたの？

出願状況出るの遅すぎないか？これはかなりの出願者数ではないかな・・・。

>>236で確定のようだな

関西圏のヤツ、
きょうの｢ムーブ｣は下流弁護士激増が特集だぞ

>>222
法学部はペン書き必須だと思ってたが・・・・・

某私立の定期試験では、他学部は鉛筆・シャーペンだったけど、
法学部だけはペン書きだったよ。

>>249
いまその番組やってる
司法試験とって就職できても事務所の電話応答だけだってよｗ

京大は多額部もペン書きだぞ
もっとも俺は消しゴムで消せるボールペンをつかってるがなｗ

出願状況確定したね。
未習343
既習680

http://lawschool.law.kyoto-u.ac.jp/news/shigan03.html

去年よりは一割近く減って、一昨年と同じかー

うひょーーーー

で？あしきりはどれくらい？

>>250
消しゴムで消せるボールペン使用おｋなの？
本番でも使えるなら助かるなぁ〜

>>250
特定しますたｗ

奇襲80
未収85

くらいかな

>>256
俺があしきりなんて嘘だ！！！！

鬱だッ！！

>>256
まあ妥当だな

>>254
分からないけど、消しゴムで消すより二重線で消したほうが
きれいじゃないか？

東大流れが多いはず

>>260
あまりに二重線だらけだと見た目よくないかな〜と思って…
そうならないよう、書き始める前に内容をしっかり作らなきゃ
いけないのは当然ですが…
消しあとが汚くなるなら二重線のほうがいいですね

スペック　内部新卒　適性９３点　トーイック７１５
ステメン面倒だったから、�@学業についての自己評価：予備校と両立しながら頑張ったらそれなりに優が取れた
、�A学業以外の活動：居酒屋でバイトしいろんな人が世の中にいることを知れた、夜遊びをして世間勉強ができた
�B出願の動機：京都は住み慣れた町であり好きだから、教授陣が素晴らしいから
みたいなこと羅列して１５００字くらいですませ（プリントアウト）たんだけど

>>263
おまえという人間の薄っぺらさが滲み出てくるようなステメンだな。
俺が採点者なら間違いなく減点だｗ
でも安心しろ。既修でステメン見るのは社会人だけだから。

263だけど、レスありがとう。
ちなみに、神戸のステメンでは、私は訟務検事になりたい。そして情報公開請求訴訟や国家賠償請求訴訟において国の代理人として活躍したい。留学して視野を広げたい。
退官後は大企業の監査役となり、また、著作活動をすることで低迷する日本経済の発展に貢献したいと書いた。

＞そして情報公開請求訴訟や国家賠償請求訴訟において国の代理人として活躍したい。

情報が公開されないように、国民に賠償がされないように頑張るってこと？

そういうこと。
国家権力より強い者はない。
長い物には巻かれろ。

一次の適性と学部成績その他の比率ってどのくらいかな？7：3くらい？

>>265
それ神戸のステメンの要件満たしてなくない？

>>269
そりゃ本題の方も別に書いたんだろう。
ただ、本題の方をどう書いたのかはちょっと興味ある。

>>268
適性を一定の数値に設定し、（例えば８０点）それより上であれば、ステメンなどがよほどひどくない限り一次通過。七法要件がなくなったから、適性あるのに落とされるってことはないだろう。
それより下の場合、学部成績などを適宜考慮。
おそらく５点差くらいの範囲に入っている人どうしを相互比較して一次通過させるかどうかを検討するだろうから、比率は何とも言えないだろう。

>>270
本題は、優秀な法曹とは、社会正義を実現するという自己の信念を貫き邁進し続ける法曹である。
具体的には、根拠無き賠償請求を排除したり、不当な情報公開請求を排斥し、公務の円滑な執行を目指すこ法曹（検事）が私の考える優秀な法曹である。

適性を備えているかどうかについては、適性試験でいい点取ったから適性はあるはずだ。択一も受かったしあるはずだ。
国に助けられてきた経験があるから国に恩返しをしたいという気持が人一倍強い云々と書いた。

>>272
普通に国家公務員になればいいじゃない。

＞具体的には、根拠無き賠償請求を排除したり、不当な情報公開請求を排斥し、公務の円滑な執行を目指すこ法曹（検事）が私の考える優秀な法曹である。
というか本当にこれ書いたの？冗談じゃないよな？

ただフォローもした。弱者救済は本当にそれをやりたい者に任せておけばよい。要は役割分担の発想である。
国家利益が侵害されれば終局的には国民の利益が害されるのであるから、国家の代理人として己の天賦の才能と知識を活用することが私に課せられた指命である。
法務相ホームページ見てみたら。絶対訟務検事に憧れるよ。 国家公務員も目指した。しかし訴訟に関わるというダイナミックな仕事ができない。 そういや浦部先生って神大だったっけ？読まれたらヤバいと今思った

神大の願書のステメンの欄をもう一度よく読んだ方がいい。
法律の試験と同じように何が求められているか見極めないと答えたことにならないよ。

>>274
「法務相ホームページ」＝鳩山のブログｗ

>>275
> 何が求められているか見極めないと答えたことにならない
つ「小泉式答弁術」

＞具体的には、根拠無き賠償請求を排除したり、不当な情報公開請求を排斥し、公務の円滑な執行を目指すこ法曹（検事）が私の考える優秀な法曹である。

今までに「根拠無き賠償請求」や「不当な情報公開請求」によって公務の円滑な執行が妨げられたことがあるの？
それとも濫訴が問題だと言ってるの？それなら立法で解決することだと思うけど。

すれちがいよ〜

うや、
263＝272＝274(多分)
は説得力ある。ステメンとしては十分と思うが。
ステメンでは論文と違って答えの方向性が設定されてないはずだから(余程ひどくないかぎり)、
自分の書いた範囲でいかに論理貫けるかが肝、と俺は思う。
そして263の書いてる内容はそこまでひどくない。

もう出願済んだんだから、論文に向けてスレのレベル上げていこうぜ？

スレ違いだが一言
>>277
あなたが考える優秀な法曹になるための適性・能力を備えているかの説明として

>>272「適性を備えているかどうかについては、適性試験でいい点取ったから
適性はあるはずだ。択一も受かったしあるはずだ。」
というのが説得的ではないのだろう。
ロー側としてはここを「具体的かつ説得的に」書いてほしいんじゃないの？
適性試験の点数で法曹適格があるとするなら、そもそもステメンなんか
不要でしょう。

これはもちろんあなたを責める意図ではないよ。

272です。今更言うのもなんですが、すべてネタでした。そんなステメン書いたら憲法で答案の幅が狭くなりすぎる。
あと、279の人ありがとう（これはネタではないです）

>>281
どうせ受験生でもないんだろ。うせろ。

956 ： 体育会ネット部(兵庫県)：2007/10/26(金) 14:28:22 ?2BP(0)
昔がんばってエロ小説を書こうとしてた俺を思い出した
957 ： 司法浪人(兵庫県)：2007/10/26(金) 14:32:29
兵庫！兵庫！つるぺた兵庫！

55 ：大学への名無しさん：2007/10/26(金) 20:37:44 ID:mEQ9chpd0
神戸って昔からそういう風潮あったよな。
神戸大生が小５の女の子を買春した事件のときも、大学関係者？が２ちゃんの関連レス
必死にあぼーんしてたし。
なんていうか雰囲気がヤバイ
>>17
近畿の私立は滝川ルネッサンス推薦で筆記なしで入りやすいわぁーｗ一族も大勢いるし
レイプしても人殺ししても揉み消ししてくれるわぁｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>75神戸高専の校長も盗難事件を起こした生徒をただの停学にして揉み消し！神戸は違うねぇｗｗｗ



914 ：底名無し沼さん：2007/10/27(土) 08:42:32
滝川ルネッサンス高校の3-5担任ｱﾒﾌﾄ部顧問物理の三上(村上？)は関学卒のﾊｰﾄﾞゲイ
ｱﾒﾌﾄ部の山皮君を股間枕！下の毛処理と全裸になる罰ゲームを見てニヤニヤ！
趣味は登山、ワンダーフォーゲルでアッー！！！！！！！！
滝川ｱﾒﾌﾄ変態集団の一人は竹内のファンで自サイトに勝手に写真を使う

弁護士って、メルセデス（ベンツ）に似てない？
ベンツのことに詳しくない人は、「ベンツ」って聞いただけで、すげぇ、かっこいい、金持ち〜って考えがち。
しかし、ベンツにもＳクラスから中古車までいろいろある。トヨタ車にセルシオがあればカローラの中古車もあることは分かっているのに「ベンツ」と聞いたら一括りにしたイメージを抱く。
弁護士もいろいろなのに、「弁護士」って耳にしただけで、金持ち、セレブ、裕福だというイメージを抱きがち。

京大ローから旧試抜けできる人って何人くらい？

>>284
>ベンツのことに詳しくない人は、「ベンツ」って聞いただけで、すげぇ、かっこいい、金持ち〜って考えがち。
>しかし、ベンツにもＳクラスから中古車までいろいろある。トヨタ車にセルシオがあればカローラの中古車もあることは分かっているのに「ベンツ」と聞いたら一括りにしたイメージを抱く。

相当昔ならこの例えもありそうだが、今こんな風に考える人は貴重だと思う。

>>286
そうなの？どうして？
自分もそう思ったからさ。
今では一般的にボロボロのベンツの中古車も認識されているってこと？
ベンツと裕福というのが繋がらないってこと？
そんなことないと思う。少なくとも自分（貧乏人）の周りでは。

>>287
ベンツも高いのから安いのまであるってのが普通の認識になった
ってことじゃね？

車は詳しくないからよく分からないけど、最近は（っていっても
そんなに最近でもないか）あんま高くないベンツ持ってる人が結構いるから
確かに「ベンツ == 高級車」って認識はもう一般的ではないんだろうなあ。

いや超旧型の中古とかじゃない限り、今でもやっぱベンツは高いよ。

どうでもいいスレ違いの話はやめろよ

>>290
超旧型のベンツはクラシックカーとしてプレミアついてるから超高額。

◆高等文官試験 司法科 合格者数
　　（昭和9〜15年）
�@ 東京大　６８３名
�A 中央大　３２４名
�B 日本大　１６２名
�C 京都大　１５８名☆
�D 関西大　　７４名
�E 東北大　　７２名
�F 明治大　　６３名
�G 早稲田　　５９名

◆旧司法試験 合格者数
　　　（1949〜2006年）
�@ 東京大　６,４２０名
�A 中央大　５,４４２名
�B 早稲田　４,１３０名
�C 京都大　２,８７４名☆
�D 慶応大　２,０１７名
�E 明治大　１,１００名
�F 一橋大　　 ９９２名
�G 大阪大　　 ７８９名
�H 東北大　　 ７５８名
�I 九州大　　 ６４３名
�J 関西大　　 ５９８名
�K 名古屋　　 ５５９名
�L 日本大　　 ５２３名
�M 同志社　　 ５０６名
�N 立命館　　 ４２９名
�O 神戸大　　 ４１９名
�P 北海道　　 ３９９名
�Q 法政大　　 ３９６名
�R 阪市大　　 ３９０名
�S 上智大　　 ３２９名

◆新司法試験 合格者数
　　　（2006〜2007年）
�@ 東京ＬＳ　２９８名
�A 中央ＬＳ　２８４名
�B 慶応漏 　２７７名
�C 京都ＬＳ　２２２名☆
�D 和田ＬＳ　１２７名
�E 明治ＬＳ　１２３名
�F 一橋ＬＳ　１０５名
�G 同志ＬＳ　　９２名
�H 立命ＬＳ　　８９名
�I 神戸ＬＳ　　８６名
�J 北大ＬＳ　　７４名
�K 東北ＬＳ　　６７名
〃 関学ＬＳ　　６７名
�M 名大ＬＳ　　５８名
�N 上智ＬＳ　　５７名
�O 千葉ＬＳ　　５５名
�P 関西ＬＳ　　５０名
�Q 阪市ＬＳ　　４９名
�R 法政ＬＳ　　４７名
�S 首都ＬＳ　　４５名

詐称受験生のせいで下がりすぎだ

いや、一か月前の修羅場なんだから、いい傾向だ
がんばれ受験生よ

京大なんて田舎侍
東一早慶上智よりもクソ

ここでベンツの話してる人が京大ロー→新司合格 のキャリアを歩んだとしても、ベンツどころかカローラさえ買うのに苦労する貧乏弁護士の未来しかない現実ｗｗ

好きです、カローラ。

ペーパードライバーで車ほとんど運転できませんが何か…orz

車を自分で運転すると考えてる時点で

入試時期になるとどこのスレも荒れるねえ。

んで行政作用法は範囲なのかよ？

人に物聞く態度か？あ？

ほっこりする話ですなぁ〜

>>304
外部は氏ね

>>307
てめーが氏ね。これだから小中高がり勉どもは嫌なんだ。それともどっかの工作員か

ちなみに作用法はでないよ

作用法、組織法、救済法の中から作用法出さずに他の２つor１つを出すとか・・ありえん 304は作用法と救済法を混同してるんじゃない？だとしたらかなりの・・・

>>308
京大生＝小中高がり勉　って思い込んでるやつ、今でもいるのか。

内部は氏ね

ちょｗ　外部が皆そう思ってると受けられるからヤメレ。
俺は内外関係なく自分に合う人と友達になりたい。

>>310
馬鹿だな、作用法がでるって公言してるようなもんだ
>>313
たまにゃまともな人もおるね

内部でも…なやつがいるから一回ガラガラポンしたらええねん

ローなんか内部推薦１８０人外部２０人でいいだろ。

附属小中高を作って全員内部進学させろ。

>>317
附属ってのは燃え尽き症候群が出てくるから補充しないといけないんよ
洛南とか中高エスカレーターのとこはたいていそう

それは付属とは言わない。中高一貫進学校だ。
付属は同志社付属中→高→大みたいなとこのこと。

ここのメリットは、大教室講義による放置プレー。

少人数の教授との密な付き合いや過剰なサポートを望むなら、他をあたったほうが良い。
スペック高い人間しかお呼びでないので、それは十分に理解して入学すくするように。

それと、内部優遇で、ローに入ったなぞと言われたかねえから、
内部優遇せいとか言わんでくれい。
まあ外部も良い奴のほうが多いし、自主自立重視派には、良いローだ。

慶応みたいに漏洩は無し？

577 ：氏名黙秘：2007/10/30(火) 20:42:12 ID:???
>>458
ドラゴンとかいう奴、透かし見した挙句それを必死に隠して不合格とはな
ｶﾜｲｿｽ


578 ：氏名黙秘：2007/10/30(火) 20:45:37 ID:???
でも、透かし視的認定の刑訴はＡだったよ


579 ：氏名黙秘：2007/10/30(火) 20:50:28 ID:???
>>578
なお可哀相な人だね･･

透かし見って何？

俺は今年で就職する四回生で、取り残してる七法の単位の基本書がどれが良いか参考にするために司法板を覗いて、ついでにこのスレに来たって感じだけど、
俺が将来弁護士に依頼する事があったとしても、外部から京大ローの弁護士には頼む気がせんわ〜。
能力的にも自分の人生預けるには不安だし、何より自分達(学部卒)の仲間だとは思えないしね。

変なのが来たぞ

このスレの煽り耐性のなさは異常。

まぁ紹介もなく依頼してきたって相手にされないけどな

>>326
本当だな・・・orz

そんなこと言ってるから法曹は傲慢だって言われるんだ。
それに今後の弁護士は、紹介されたわけではない一見さんの依頼者でも喜んで相手するようになるよ。そうしない弁護士は生きていけないだろう。

無知が憶測で物を言うことほど恥ずかしいことはない。

無能が法曹を目指すことほど恥ずかしいことは無い。

自己紹介乙

京大ってたいしたことないな。


国家�T種（法律・経済・行政）　採用者/合格者　（04年のみ人間科学区分の採用者も含む）
　　２００４年度　　　　　２００３年度　　　　２００２年度　　　　２００２〜２００４年合計　　　　　
　　　採用/合格　　　　　採用/合格　　　　　採用/合格　　　　　採用/合格　採用率
東大１４８/２４３　　東大１２８/２３９　　東大１４５/２２３　　東大４２１/７０５　５９．７％
慶應　２９/７６　　　慶應　３１/７４　　　慶應　２９/８０　　　慶應　８９/２３０　３８．７％
京大　２９/７１　　　京大　３０/６９　　　京大　２７/５６　　　京大　８６/１９６　４３．９％
早大　２９/９５　　　早大　２６/８４　　　早大　２７/７５　　　早大　８２/２５４　３２．３％
一橋　１８/３２　　　一橋　１１/３５　　　一橋　１８/４１　　　一橋　４７/１０８　４３．５％
中央　　９/３１　　　東北　　６/２２　　　東北　　７/２０　　　東北　１８/５６　　３２．１％
東北　　５/１４　　　中央　　５/２１　　　阪大　　５/１２　　　中央　１８/８０　　２２．５％
阪大　　５/１７　　　筑波　　４/　８　　　立命　　４/１６　　　阪大　１１/４２　　２６．２％
北大　　５/１０　　　九大　　４/１７　　　中央　　４/２８　　　九大　１０/４７　　２１．３％
上智　　５/　９　　　北大　　２/１２　　　神戸　　３/１３　　　北大　　９/３１　　２９．０％

はんなりどすぇ〜。

官僚になろうって奴はそもそも京大なんてこないだろ普通
しかも採用者／合格者のデータから推認できる事項は限られる
国�T持ってるけど就職してない人なんてたくさんいる

>>335 コピペにマジレスカコワルイ

>>336
お前ネット初心者だろ。

>>327
そういうお前はヴェテのまま死ぬんだがな

ここの試験で貸与される六法は法科大学院試験六法でしょうか？

>>339
毎年変わります。

>>326
そんなこと言ってるから、ほとんどの奴はmixiに行っちゃった・・・。

ミクソのコミュは完全停止しているが？

>>320
> スペック高い人間しかお呼びでないので、それは十分に理解して入学すくするように。

これはその通り。
出来ない人間を引っ張り上げようなんて優しさはさらさらないから、それは覚悟しておいた方がいい。
出来ない人は、既修・未修を問わず、なぜか、「京大ローに入学出来たんだから、何とかなるだろう」
と思い込んでるようなんだが、全く根拠のない思いこみにすぎない。

>>343
それはどこのロースクールでも一緒じゃないのか？

ケアの手厚さは違うだろ

>>344
京大の場合は特に、

「自分は京大ローに入学出来るぐらいの能力があるんだから、なんとかなるはず」とか、
「自分は京大ローにいるから、そこで２，３年教育を受ければなんとかなるはず」と思い込んでる人間が
多いような気がする。

でも2年連続最高クラスの合格率を残しているが。

>>347
合格圏内からは遠く離れたところにいる人間の話をしてるんだが。

>>348
ってことは他のローは「自分のこのローにいるからなんとかなるはず」と
思っている人間が少なく、危機感を持ってやってるのにも関わらず合格率が
悪いってことになるよね。

>>349
そうだよ。それで何？

>>346
多いかな？
呼び出しくらうわ、危機感あおられるわで少なくなってるはずだが

>>351
>>346は気がしているだけ。実際多くはないだろ。

京大も英語を必須にするべき。
一流どこは京大以外みんな課してるじゃん。

たぶん渉外よりも任官志向だからじゃね。

英語なんて…

楽勝

できるやつはみんな関東に行くから京大ローなんて
楽に入れるかもしれないね。

１１月８日の法務委員会で、民主党の前川清成議員が漏洩問題について、大臣と政府に質問をする予定。
時間は、午前１０時から午前１１時１０分の７０分間。

前川議員のＨＰから、参議院インターネット中継へ飛べる。

ttp://www.maekawa-kiyoshige.net/

○ホームページ右側「参議院インターネット審議中継」をクリック
　　　　　　　　　↓
　　　　「今日の審議中継」をクリック
　　　　　　　　　↓　
　　　　「法務委員会」をクリック頂くとご覧頂けます。

是非ご覧頂き、ご感想、ご意見をお寄せ下さい。

東大の方が出願者少ないのな。

明日、ＨＰでも発表あるんだっけ？

灯台は激減のようだ、ＴＯＥＦＬ必須＆去年の内部大量殺戮＆合格率低迷が効いてるようだ。
両方出してたが、いちかばちか灯台受けてみようかね

東大の方が合格人数が１．５倍だしな。

人数で単純な比較はできんけど今年の東大は実質難易度は京大より若干下回るくらいじゃないの
にしても志望者の減り方が尋常じゃないなｗ

まあ東大は法学部の定員が６００から３９０人に激減の年でしょ

平成19年11月9日　東京大学法科大学院発表（出願者数　下記オフィシャルサイトより）
法学未修者（3年制）　337名
法学既修者（2年制）　616名
合計 953名

>>353
英語って法律と関係あるの？
別に勉強すればいいけど・・・

355 名前：開示請求 ◆fjkywYeCTg ：2007/11/09(金) 07:35:52 ID:???
文部科学省に
文部科学省による法科大学院における受験指導調査
http://blogs.yahoo.co.jp/giwakuhoudou2007/3149785.html
について
各法科大学院に開示させるなとの圧力をかけているのは
京都大学法科大学院。
京大ローがちょこまか動いている。
教授会を開いて研究科長がうだうだ抜かしている。
これは独自情報で文書ソースは無いが文部科学省高等教育局法科大学院係
も認めている。

慶應以外の考査委員受験指導をやっていたところは京大ローじゃないか？

東大ロー終了のお知らせ
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1194565060/l50

平成１９年１１月９日 東京大学大学院法学政治学研究科
法科大学院入学試験の出願者数が確定しました
　　法学未修者（３年制）　　３３７名（受入予定人員：約１００名）
　　法学既修者（２年制）　　６１６名（受入予定人員：約２００名）

左1次合格者数、右出願者数
2008年度　法学既修者　？？？名　（出願者　　６１６名）
2007年度　法学既修者　６４７名　（出願者　１，０５２名）
2006年度　法学既修者　６４６名　（出願者　　９５７名）
2005年度　法学既修者　６２８名　（出願者　　７５９名）
2004年度　法学既修者　６２９名　（出願者　　８６９名）

第１段階選抜では受入予定人数の概ね３倍までに選抜する予定

発表は何時？

>>369
何時って、郵送のみの発表なのにそれを聞いて意味があるのか？

東大ローや京大ローでこれか。
これってロー制度自体やばいんじゃないの？

>>371
>これってロー制度自体やばいんじゃないの？

それは分かりきっていることだろう。
ってか、東大の激減はTOEFL効果だと個人的には思う。

>>370
そうか、HPで発表ないのか。トンクス。

掲示もないのか？

要項見ろや

　　　 　　 　＿＿＿_
　　　　　　 ／ ＼　　／＼　 ｷﾘｯ　　　今学習している内容は分からないかもしれない
.　　　　　／　（ー） 　（ー）＼　　　　　　　10年後ノートを紐解け
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼　　　　試験対策はしない　　慶應とは違う
　　　　|　　 　　　|r┬-|　　　　|　　　TOEICは一切受け付けない　大金払ってTOEFLを受けろ　
　　　　 ＼　　　　 `ー'´　　 ／　　　　　配点？「総合評価」だ　出身校内訳は公表しない
　　　　ノ　　　　　　　　　　 　＼　　　　　　合格率がどうした　新司法の問題が悪い
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ　　　　　　皆さんは試験官を採点するつもりで
　|　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　　＼
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､.
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))



　　　　　 　　 ＿＿＿＿
　　　　 　／::::::─三三─＼　　　　出願者数が確定しました。
　　　　／:::::::: （ ○）三（○）＼　　東大　１７５９→　９５３（−８０６人、４６％減）
　　　　|::::::::::::::::::::（__人__）:::: 　|　＿＿＿＿＿＿＿_
　 　　 ＼:::::::::　 　|r┬-|　　／　| |　　　　　　　　　　|
　　　　ノ::::::::::::　　`ー'´　　　＼ | |　　　　　　　　　　|

>>376
コピペに応えるのもなんだが、
東大ローは新司法ごときに受験勉強しなくちゃならないヤツは
お呼びでないってことなんだろ。
一応、最高レベルの大学なんだから別にそういう姿勢でもいいと思うがな。
ま、それなら定員は５０人ぐらいに減らすべきなんだろうが。

今年は京都、一橋が最難関だな

東大はTOEFLしか出来ないやつと記念を除けば実質2倍くらいか。
未収に至っては丁半博打ｗ

そんな最難関の京大ローに入っても、待っているのは暗い未来しかない現実ｗ

>>379

いや、上位４０位以内の新卒はそうでもないだろ。

てか京大も一橋もトップローだから合格すりゃ安泰だけどさ、
最難関はやっぱ東大だろ。今年も雑魚が減っただけで、入学者
の質は変わらんと思う。なんかここぞとばかりに見てて痛々しい。

そんな俺は関西人だから京大一本。数少ない京大ローのKKDR
出身者になってやる。

上位４０人以内ってどれくらいの実力？
優率でいえば何割くらいが目安？

成績上位者の新司合格率は凄い。
つーか、学内成績と新司合格率の相関が高すぎｗ
これほど完璧な相関を持つローは全国探しても他にないんじゃないか。

１期生の新司法試験合格率。
第１回と第２回をあわせると８５％近くになるらしいよ〜

＞＞３８４
普通に受けて４０パー、５０パーの試験だから
当たり前だろうが！
アホかっ

１００ぱーじゃないのが問題だろ

>>383
お前、自惚れるな　生意気

俺のところは新試合格率１００パーだ
日本一とは、俺の所属する団体のこと

東大は上５０人以外はおまけみたいなもの。
実務家教員の優秀な学生確保のための努力はみていていじましいくらい。

東北は素直で従順なんでもやる風俗女の生産地だし。
虐待されて家出したら凍死しちゃうし。
東北は抑圧が高いので前頭葉が発達してない。なんとかしてくれ、若い人たち

女の家出禁止にしろ、親を逮捕しろ

今年のアシキリラインの報告まだ?

センター77点。足切られました。
まぁ覚悟はしてたけどね。

>>384
単純計算すると2000×４８％＝960人
960×５０％=480人
1440人÷2000人＝７２％
じゃないの？
なんだかんだいって一期の既習が一番むくわれたのには違いないが。

>>390
もう来た？



つか、早く来てくれないとこの時期の京都のホテルは取りにくいからなあ…。

>>392
関西圏だから届くのも早かったのかもね。

>>392
適性以外のスペックは？

センター79点
脚きり突破
ただし、内部優遇されたとおもわれ

同じく受験票届いた。
一次選抜で既習が471人だから例年と同じくらい？

>>395
内部優遇はねえよwww
あんたの実力だ。

８３で通ったお

適性平均以下で通過したのはおらんかね？
俺はまだ届いてないがなぜか通過していると思い込んでる。

東大受けてもよかったなあ。低ＴＯＥＦＬだが、あまりの低倍率さに、後悔。
高適性とキャリアだけで合格もらえたかもしれん。小論もコンスタントに上位とれてたし。

>>400
未修三振候補者乙。

１次の通知て普通郵便？

速達

東京はまだー

東京ｷﾀｰ

来た！
今年はWebサイトにも合格発表出す予定って書いてあった。

京大学部卒で京大ロー出身で新司法合格者上位５００位に入れば安泰だろ。
ロンダはどう評価されるかわからないけどね。
なんといってもこれから司法受験生のレベルが格段に落ちていくから
ロンダにはもってこいだろうがｗ

やはり適性平均以下で合格はいないの？

さすがに最低でも75点は必要じゃない？

>>408
そんな奴過去に１人もおらん

>>410
いや、いるよ。
適性６０点ちょいで合格してるもいる。初期の頃だけど。

初期は平均低いでしょ。

東京だけど郵便屋さん素通りしていった…。
落選は発送も後処理なのかなぁ。

京都のホテルは1ヶ月前から満室だけどみんな大丈夫？

>>411
お前ってもしかして適性試験の年別の平均点を全く考慮してなかったりするｗ？

>>414
過去にって聞いてるんだから年別の平均も糞もないわなｗｗ

帰宅したら不合格通知着てたin京都

２次で虐殺予定の旧試クソベテだけど、
とりあえず適性80あれば１次は通るんじゃないの？
一応、通ってたよ。

ま、新卒内部の奴らを突き放すほどの素晴らしい成績を取らんと
２次はダメなんだろうがな・・・・・・

以下、足きり通過で欣喜雀躍するスレになります

>>407
馬鹿の一つ覚えみたいに「ロンダ」「ロンダ」って馬鹿にするのは
大学入試の時点が人生のピークで、大学入学後は何も学んでいない低脳ですか？

>>406
これってもしかして京大的にはすごい進歩？

>>417
自分も似たような者だが、さっき速達来た。
お互いガンガロウ。

受験番号からすると、1次通過は471人か？

ベテは何で一橋を受けないのかが分からん

>>422
つ英語ｗ

未習だが今合格通知来た

早慶でｾﾝﾀｰ79だから、二次で落ちると思うけどね

未修85
関西文理学院大学ってなんだ

未収は264人

受験番号は受理順かね？

>>425
そこ大学じゃなくて予備校なんだが。
まあ京都駅から地下鉄1本だし、便利じゃね？

>>426
点数順だったら良いのに…orz

>>427
当日、京大へ行ってしまって、
学内の状況を見て唖然とする奴が１人ぐらいいないものかねｗ

東大だったら足きりなかったのに！！

ホテルがまったく取れＮｅｅｅｅｅｅｅｅｅｅ〜ｏｒＺ

>>431
そりゃあーた、秋の観光シーズンの京都を舐めちゃいけませんｗ
今年は紅葉が遅いっていうから、ちょうどピーク期になってるしな。

あー、外部から受けにくる人のために早めに書いておいてあげるべきだったな
宿関係。
11月は観光シーズンなんで京都で予約をとるのは今時分は至難かも。
今すぐ頑張って宿の予約をとるべし。
下京区あたりならまだ宿あるだろ。
最終手段は大阪の京阪沿線で宿を探すしかないかも。

９月時点ですでに埋まってたため、オレは９月に大阪の宿とった…。

一か月以上前に申し込んだが、

まともな京都、大阪にまともな宿がなく、日帰りをチョイス。

ハードな日程だが、しょーもないホテルに泊るより、マシ。

>>433
京都市内は無理でしょ。
大阪府内でもほぼないと思う。

>>433
今からなら大阪でもカプセルホテルくらいしかないんじゃね？

未修、DNC８７
東京から日帰りで行くことにするよ。

私も未修だから日帰りで行くぜ！

既習はどうすれば…

>>440
つ「駅寝」

つ「ネットカフェ」

東大路を北に10分くらい行ったところにある、
漫遊堂がｵｽｽﾒ

既習だけど、受理ハガキの時点でこの番号だったような気がするんだが

つ「>>433の家」

北白川バッティングセンター内の満喫にはベッドもある。朝５時閉店で叩き出されるので寝坊の心配もない。オヌヌメ

受理ハガキ見直したら微妙に違った

>>444
違う番号だよ

>>445
可愛い妹が接遇してくれるなら、ぜひお願いしますｗ

しかし、いろいろとネットで検索掛けたけど、ホテル見事に全滅だな。
全く引っ掛からないｗ

>>449
かれこれ２ヶ月位前からそんな感じなんだよね

大阪か米原辺りでどう？
最悪名古屋もあるでよ

>>450
大阪はもう無理でない？

3連休だから名古屋も並以上のホテルはもうないだろ。

>>450
>大阪か米原辺りでどう？

大阪や米原で見付かるんなら誰も苦労しないお…orz

寝袋もってJ地下で寝てろよ
当日集合前までたっぷり寝てられるしｗ

Ｊ地下かよｗ
京極あたりの漫喫でもええんちゃう？
それかラブホとかｗ

ラブホどこにあるの？

京都をナメてました。ごめんなさい。紅葉・連休・京都。最強です。
既習ですが、東京から日帰り２連チャンが現実味を帯びてきました。
でも、受けるの辞めよっかなという気もしてきました…。

ラブホって一人でも泊まれるの？
泊まったこと無い（セックスしたことも無い童貞）なんで分からん

>>457,458
マジレスすると、旅館、民宿も視野に入れると意外と見つかるかも。
たとえば
ttp://www002.upp.so-net.ne.jp/onlymouth/ume/room/index.htm
ほかに、
祇園、丸太町などにもあるよ。

ネットカフェに泊まればいい

>>459
一人で旅館、民宿は抵抗あるな。
向こうも混雑シーズンに1人客泊める余裕は無いような・・・・・

大阪まで出ればホテルはあると思うけど、朝が大変だｗ

>>455
>ラブホ

泊まれても、隣の部屋が気になって結局眠れない、に1000ウォン。

ちゅうか、世間様は秋の行楽シーズン真っ只中なんだな。

司法だのロー入試だのやってたら、
完全に世間から隔離されている自分に愕然とするｗ

この状態が、ローに受かっても、
新司法受験、修習、２回試験合格まで続くんだな・・・・・
考えただけでクラクラしてくるよ・・・・

>>458
同じ境遇の女の受験生と一緒に行けば普通に泊めてもらえると思うが

>>463
もうずいぶん前の作品になるが、｢東京大学物語｣を思い出したｗ

そういう事態になっても女はあっさり受かりそうだが、男は・・・・・

試験を受けにホテルに泊まるときは有料チャンネル見るのが醍醐味だよな。

>>462
社会人になったらみんな同じようなものじゃないか？

大阪方面で宿を探すといっても、京阪沿線では関西文理にアクセスしにくい。
阪急かＪＲ沿線で探したほうがいい。

タクシー使えばいいじゃん

道路は大渋滞

観光シーズンの京都なめんな

かわいいおんにゃのこなら俺の家泊めてあげるぞ！！

観光シーズンの渋滞じゃ、自転車での移動の方が車での移動より早いときあるな…

>>467
あればラッキーってレベルなのにアクセスも何もあるかよorz

>>467
京阪沿線でも、あれば御の字だってのwww

さっき楽天トラベルで見たら、大阪市内はカプセル以外にも何件かあったよ。
良さそうなホテルは３万超えのところしかなかったけど、塚本の旅館でもマン喫や日帰り×２よりはマシでないか？
カンブリへのアクセスは他に比べりゃいいし。
北はもう数少ないが、京橋や天王寺、日本橋ならビジネスホテルも各１件づつ位残ってたよ。

新今宮のビジネスホテル新ばしはどう？
３畳和室らしいが、23、24共に空いているし、お客様の声によると、壁が薄い分テレビはイヤホンらしいから、隣室のテレビの音に悩まされることはないらしい。

新今宮のドヤはどう？最近はきれいらしいよ

俺の家に泊まれ。（京大まではチャリでいける距離）
俺はほかの国立受けるから留守だ。

新今宮って・・・・・、
まぁあの辺りを見てくるのも社会勉強といえば社会勉強かもしれんが・・・・・
非大阪人に更なる誤った大阪のイメージを植え付けるだけのようなｗ

実際泊まるなら値段が高くてもキタじゃないとリスキーだよ。
慣れない土地で試験当日に何回も電車を乗り換えなきゃならないのは
止めといた方がいいよ。

>>479
>実際泊まるなら値段が高くてもキタじゃないとリスキーだよ。
>慣れない土地で試験当日に何回も電車を乗り換えなきゃならないのは
>止めといた方がいいよ。

だから選択の余地はもうないから、こういう話をしてるんでしょ？
キタに泊まれる場所があるんならそっち選ぶよ、そりゃ。

ミナミへ行くぐらいなら、新快速１本で行ける神戸の方がいいだろうが、
神戸も観光都市だからなぁ・・・・・

>>480
多分>>479とかは地元民なんだろう。

いろいろ情報提供してくれる人がいるのは大変ありがたいのだけど、
「大阪なら京阪沿線が良い」とか「新今宮はやばいからキタが良い」とか
いう情報は今となっては役に立たないと思う。

アドバイスするに当たっては泊まる場所の確保自体がすでに困難、という
現状を踏まえた上でお願い致します。

…いや、自分は日帰りで行くんだがなorz

>>479
キタなら値段が高くて泊まれる場所があるのか？

>>483
24日からツイン１泊なら空いてるぞ。






リッツカールトン（６万３千円　朝食付き）がなｗ

>>484
23空いてるんなら喜んで確保するんだが。

未修かい？

夜行バスとか夜行列車とかは選択肢に入らんか？
（空席の有無は知らんが）

>>486
未修。でも日帰りで行くからもう探さない。
新幹線止まったら終了するけどなwww

しまった、地震考えてなかった！
既習関東から日帰り×２予定だったが、朝、新幹線停まったらアウトじゃねぇか！
しかも、24・25は地震予言日…ｏｒｚ

祈るのみか…

>>>488
というか、京都駅はついこの間人身事故で新幹線が止まったばかりなんだが…。

今から新幹線の切符ってとれるの？

乗車駅が東京駅なら、自由席でも大丈夫。
少し並べば確実に座れるから安心を。

未修は昼からだから大丈夫だろ。

ま、新幹線が止まったら、京大には縁が無かったと思って諦めてくれｗ
どこぞのバカが人身事故を起こさないように祈ってるよ

>>488
既習で関東から新幹線って、さすがに時間的に厳しくないか？

アイタイ
イマカラ
シスラナ
テ　ハイ

未習の小論文試験って下書き用紙配られるのかな？

>>463
どこで、そんな境遇の女と知り合うんだよｗ

>>496
ここ

神戸はもう空いてないよ。
明石なら空いているかもしれないけど。

>>488
昼に楽天で調べて書き込んだ者だけどさ、24に塚本の宿はどう？
塚本なら普通しか停まらないけどJR神戸線(東海道山陽本線)で大阪駅のとなりだよ。
大阪で乗り換えたら京都まで立っていかなきゃいけないけど、１駅神戸よりの尼崎まで戻って新快速に乗り換えれば、多分大阪から京都まで座れると思うし。
尼崎―大阪間は混むだろうけど、どうせ５分位だしさ。
たとえ新快速が止まっても、阪急や新幹線という代替交通機関あるから安全でないか？


>>495
解答用紙と全く同じ下書き用紙が配られるはず。

>>494
懐かしいけどトリックとこのスレ何か関係あるの？ｗ

>>499
トリックって阿部寛主演のドラマだっけ？
違ったらスマヌだけど、合っていれば、寝袋持参でJ地下ってレスあったからじゃないかな？

>>494
九州？

吉田寮に泊まれよｗ

>>498
ＴＨＸ！！
優しいな！
あんた、１回で新試受かるよ！！

>>500
そういうことか。
仲間さんと一緒の寝袋に寝れるならそれでもいいかなｗ

>>503
宿の方でお礼言ってもらえたのかな？
どんな宿かは知らないけど、楽天でとるなら「お客様の声」を読んで自己責任で。
神経質すぎない人なら塚本のでいけそうだと思うけどね。
あの後も少し調べたけど、大阪の残り数少ないトコに泊まらないなら、後は名古屋(たくさん空いている)か西明石(新幹線とJR神戸線)しかないからね。
奈良もほぼ全滅。
ちなみに、23日は西成区かカプセルしか大阪市内は空いてないわ。西成区だけど、まだマシそうなビジネスホテル新ばしはもう埋まったし。

いよいよドヤか…泪橋を逆に渡ろうぜ、おっちゃん！

ネット上じゃ空き無しでも、電話を実際かけてみると空いてるところがあることがわかった

★「人生リフォーム詐欺」〜新手の詐欺集団「法科大学院」の悪質手口〜★

「うちで勉強して法律家になりませんか」「うちでは企業法務弁護士の養成に力を入れています」「あなたのサ
ラリーマン人生をうちのロースクールでリフォームしませんか」などと甘い言葉を用い企業等に勤務する社会
人を欺き錯誤に陥らせて会社を退職させ、入学後は授業料として多額の金品を巻き上げたうえ、まともな授業
は一切せず放置し、ほとんど法律学の実力が身についていない状態で卒業させ、無職無収入の状態で社会に放
り出す、という、きわめて悪質な手口を用いる新手の詐欺集団「法科大学院」の犯罪が多発している事実が明
らかとなった。

「法科大学院」では、説明会やパンフレット上で上記のような甘言を弄する以外にも、パンフレット上に学会
の錚々たる教授の写真を多数掲載し、あたかもこうしたビッグネームの教授たちが法律家の養成に向けて全力
投球で授業に取り組んでくれることで、新司法試験に合格してサラリーマン人生をリフォームできるかのよう
な誤った印象を社会人に対して与えておきながら、実際に社会人が学生として法科大学院に入学した後は、パ
ンフレットに掲載されていた有名教授がいい加減な授業ばかりして放置する、というきわめて悪質な手口で大
勢の社会人の人生を破滅させるに至ることから、こうした手口は建築物のリフォーム詐欺になぞらえて「人生
リフォーム詐欺」と呼ばれている。

在学生だけど、１人なら泊めてあげられるよ。

ここの未修って、３０代とか４０代で受かる人いる？
糞ヴェテじゃなくて、ちゃんと１０年以上まともに働いてるなら望みあるのかね？


いや、俺は２０代なんだけど、この前受けた某地方国立に、明らかに４０代５０代の
人たちが受けに来てたから、ここにもそういう人たち受けにきて、中には受かる人も
いるのかなと思ってさ。

>>511
今年新司法試験に合格された先輩に年配の方がおられたのは確か。

>>540
いるに決まってるだろ…

女性でも大丈夫ですか？

>>513
何が？

あわてんぼうばっかり。

>>511>>512

ｻﾝｸｽ

ここのレス読んでると、内部＆若年以外お呼びでないって感じがしたから
聞いてみました。

でも、ここのＨＰみてると内部割合は６割くらいだったんですね。
レベルを考えると、内部も外部も関係なさそうですね。

ありがとうございました。

仕事やめてまでローに来た社会人は必死で努力するし、大学側もそういうことをわかってるから、
入試でも有利に扱ってくれるはず。
逆に、新卒純粋未修には、真剣味が足りないのも多い。

単なる希望的観測

つーか未修の平均年齢自体３０近いのだが・・・

憧れの京大キャンパス内にいれておくれ

>>519
少しは調べてから書けよ。
26.5歳、26.6歳、27.6歳。
これで「３０近い」なんて言えないだろ。

>>521
それだとロー修了時には、３０歳になるんだが。

>>521
今現在の平均年齢なら、4月から半年たっているわけだから、１Lは約28.2位（日本人は夏生まれが多いから）だろ？
２Lも同様に28.2位、３Lは29.1位となるから、30近いと言えば30近いと言ってもあまり違和感ないな。
まあ、>>519は今現在のことは考えてないだろうけど、4月時点でも１Lの27.6は30近いと言えなくもない気がする。

25超えたらもう30も同然。
オッサン・オバサンの仲間入りだろ。

525

クソベテばっかりじゃん
渉外いけないね

結局、年齢は旧司法試験時代と変わらないね
大学側にとって見れば、少子化で大学の生き残りと職の確保
多くの若者の就職難などの隠蔽
を企図して
生み出された制度だったんだ

騙された気分はどうだい？

by ｼﾞｮﾆｰ･ﾛｯﾄﾝ

民法の言葉使いのアドバイス
○○説→見解・考え方（判例は・・・はおＫ）

結局、どういう基準で合格者決めてるの?

>>529
きちんと「思うに〜」を文頭に、「以上」と文末に書かないと減点されるだろうね。

>>531
せこい

受験は情報戦だろ

思うに ここに この点 判例同旨 とかは積極的に書くべきだって言ってたよ。省略できるとこはとことん省略して、差が付く重要な部分にスペースを割くべきだかららしい

>>543
やっぱり形式はちゃんと守らないと点がつかないよな

答案が多くて見る時間が限られているからまず最初に結論を示せといってたね

わたしなにしんじたらいいの？

>>537
予備校の講師を信じろ。彼らは受験のプロだ。

よい例　たしかに団体は政治活動の自由を有しないように見える。しかし、団体も社会的実在として重要な役割を果たしている（判例同旨）
　　　　よって、団体も政治活動の自由を有すると解する。
あまり
よくない例　
　　　　団体は政治活動の自由を有しているのであろうか。この問題についてはかつて争いがあった。〜などを考慮すれば団体は政治活動の自由を享有できないと考えるべきであるとの見解にも一理ある。
　　　　しかし、団体も社会的実在として現代社会において重要な役割を果たしている。このような事情を考慮すれば団体にも政治活動の自由が認められると考えるべきである。最高裁判所も同様の見解を示している。
　　　　　　　　　

>>539
それは両方ともよくない例だよな？
受験生がみんなこのレベルならいいのに…

考える暇があっても「以上」は書けよ
何を思うねん！ってつっこまれても「思うに」は書けよ

マジでホテルの予約とれない。
地方受験生のことなんてどーでもいいんだろうなぁ。
受験料金返して欲しい。

それより僕の足が見つからないんですが…

・・・ではないか。これは、(論点名)の問題である。
↓そして
(論点名)の問題に関しては、Ａ説、Ｂ説、Ｃ説がある。
↓この点
Ａ説は・・・・とする。しかし・・・の点で妥当でない。
また、Ｂ説は・・・・とする。しかし、・・・の点で肯首し難い。
↓思うに
私は、Ｃ説をもって妥当と考える。けだし・・・・。
↓本問についてみると
・・・といえる。よって(結論）。

>>542
自業自得。この時期で１１月に入って京都で予約を取るのは無謀。

社会常識が欠落してると見られてもしょうがないわな

>>542
受験料返還請求権の論証でも考えてろｗ

>>542
だからＪ地下で寝てろっつってんだろ小僧

>>542

最悪の場合、福井県敦賀市に宿を取りな。
敦賀駅から車で５分ほどのα1が空き室ありだ（１泊５８００円）

敦賀駅からなら、雷鳥（サンダーバード）で京都まで１時間だ。
７時３８分発の雷鳥に乗れば８時３７分に京都に着く。

そこから京大までバスで３０分もかからんだろ。

なんで福井県敦賀市なんだｗ

たしかに雷鳥で京都まで停車駅なしでいけるけど、
他にも米原とか栗東とかの滋賀県の町があるじゃんか。

特急で１駅ってことなら、新幹線の岐阜羽島駅周辺でもいいし。

>>542
２３日は、日曜の段階ならちょっと遠いけど阪大や大阪空港周辺に空きあったけど、もう大阪府内にカプセル以外空きないね。
大阪市の静かなのが売りのカプセルか、名古屋に泊まれば？
名古屋駅前はまだたくさん空きあるよ。
２４日は塚本にすればいい。

それか、京都のホテルに片っ端から電話するか？
上の方で、ネットに出さない分の部屋を押さえた猛者がいるし。

韓国の宿ならまだ空いてるだろ
飛行機ですぐだし

>>550
２３日は滋賀県内は京都へのアクセス悪いペンション１件しか空きないよ。
岐阜羽島駅前のホテル(さとのある側)は手頃な値段でキレイで加湿器も貸してくれるいいところだけど、京都へのアクセスが名古屋より悪い(本数がめちゃめちゃ少なく、のぞみの動く時間は名古屋からの方が短い時間で京都につく)から、あまりオススメできないんじゃないかな。

>>549
北陸の人なら別だが、敦賀よりは名古屋の方が京都まで断然早いし、本数も多いよ。

在学生なので知らないんだが、カンブリに何時集合なんだ？

>>553
名古屋は費用さえ気にしなければ、立派に通学圏内になるほどだよな。
名古屋駅周辺のビジネスホテルをとればいいんじゃないか。

だから真面目に寝袋持参してＪ地下にしろってｗ
遠い所の宿とって早起きして睡眠不足のまま試験に突入するのと、
試験会場まで３０秒もかからないところで直前までタップリ寝て
万全で試験に臨むのとどっちがいいと思ってんだ？あ？

ただ、NF(学祭)の期間中ということを考えると、J地下は有り得ないと思う。ピロティはテニサーに占領されるだろうし、自習室は最近某Yゼミが占領してる。
やっぱり無難なのは大津や大阪等少し離れたとこだと思う。

結論

京都、大阪、奈良、兵庫、滋賀、岐阜、福井、愛知にお住まいの方で、アクセスの良い方・・・日帰り

石川、冨山、新潟にお住まいの方で、試験前日に蟹が食べたい方・・・福井県敦賀市に宿泊

上記以外の方で、ちゃんとしたホテルに泊まりたい方・・・名古屋に宿泊

どうしても京都に泊まりたい方・・・寝袋持参してＪ地下

Ｊ地下はＮＦでバザーをするから使えないよ。

いろいろ考えた結果、漫画喫茶に宿泊することにします。シャワーも浴びれるようだし。アドバイスくれた優しい京都の方々、おおきに！！

民宿とかも探してみては？

俺の家に泊めてやる

で今年は何点くらいが足きりだったんだ？
去年は盛り上がってたのに今年はぜんぜん盛り上がらないな

京大は英語が任意提出だけど、プラス要素になりにくいのかな。
GPAのほうが重要なのかな。残りの学生生活にどちらに力を注ぐ
か迷う。

そりゃＧＰＡ

GPAほど不公平なものは無いと思うんだけなあ。大学間や学部間の差は
もちろんのこと、同じ学部内でもいかに楽な科目を取り続けたかという要領
の良い奴が得するじゃんか。

京大は「ＧＰＡ」を考慮するなんて一言も言ってない。
「成績」を考慮すると言っているわけであって、どのような科目を履修したかも重要な考慮要素となる。
説明会での発言。

経済学部なんて碌に採点してないしな

中央に受かるくらいの実力があればここは通るのかな？正直みんなの実力がどんくらいかてんで分からん。

あーそれと「論述中心」て書いてあるんですけど、蓋を開けたら短答式もでたっていう事態にはならないですよね。

京大は何するか分からん

>>559
漫画喫茶は寝れないからやめた方がいいと思うよー。
リクライニングシートは言わずもがな、フラットシートも固くて寝れない。
名古屋からは普通に通ってる子いるくらいだよ。
名古屋駅から鞍馬口までちょうど１時間だし。

漫喫にするなら圧縮パックしてお昼寝シートか長座布団持って行った方がいいかと。畳で熟睡できるならいらないけど。
ブランケットも１枚しか貸してくれないところがあるから、当日はコート着ていくのがいい。
100均の空気枕も忘れずに。

京都の漫画喫茶はハッテン場になっているところもあるから夜は少し気をつけたほうがいいよ。
その気があるのなら別だけど。

>>566
> どのような科目を履修したかも重要な考慮要素となる。

そんなこと説明会では言ってないぞ。

>>568
��レベルでは厳しいよｗ

>>573
質疑応答の際に民事訴訟法の山本教授が言ってたよ。
絶対に聞き間違いではない。

>>575
それって、いつの説明会？
今年から試験制度が変わるんだから、去年の説明会は役に立たんよ。

>>575
今年の７月７日、入試説明会での発言だよね？

>>576
今年度の発言に決まってるだろ。
人を嘘つき呼ばわりするのは不快。

>>577
７月７日の入試説明会ではない。
それ以前に行われた２００８年度入試の説明会での発言。

情報を提供しているのに、このような反応をされるのならもう書き込まないよ。
勝手に情報に躍らされていろ。

まあここは２ちゃんだししゃーないでしょ。
リアルで嘘つき呼ばわりされたら腹立つけどさ。

今年度の試験日は１２月２４，２５日だな
みんな試験日間違えないように気を付けようぜ！！

>>578
まあ、そんなにカリカリしなさんなって。
ちょっと記憶があやふやなんだが、４月だったか７月だったかの説明会では、
今年から法学部以外の出身者も既修枠に出願してくる以上、法学部出身者に
ついても、法律系の科目を取っているかどうかを重視することは難しいでしょうね、
というような説明があったような気もするんだよね。
今年から制度が変わるために、ロー側にも多少の混乱があるのかもしれない。

落ち着けよ。

853

ここって筆記試験どれくらい重視されるの？
東大みたいに書類で既に合格者のほとんどが決まってるってことはないの？

>>584
書類(学部成績）がとても重要なのは事実。
それ以上のことは分からん。

>>585
サンクス。学部成績が死亡の俺、涙目。
東大やめてここ受けようかと思っていたけど、無駄かもね。

>>586
お前、今まで京大ローのＨＰやパンフや説明会の情報も得ていなかったのかよ・・・。
学部成績が法律科目と同じように重要な考慮事由であることは京大が公表している数少ない評価基準なんだから知っておけよ。

>>586
俺と似たような悩みを抱えていると見た。

取得単位数も関係あるらしいね。
在学中で４回の前期までに単位をとり終えている方が評価が高いそうだ。

>>588
今さら悩む理由が分からん。
京大が学部成績を重視しているのは前から分かっていたことだろ？

うっるせーー

ダメだったときに自動卒業するのがイヤでわざと４単位残しておいたんだけど。チキンって評価されそうだな・・

>>590
ヒント：灯台の受験番号

あまり有益でない会話だな。
内部生だが、
既修の場合は、成績重視というより
学部成績良⇒本番の試験成績良
という推定が働くという意味で、学部成績重視といえると思う。
未修の場合は、学部成績悪くても入れると思う。

既修・未修のどちらにしても、２４日の試験成績が一番大きい要素になることは間違いないんだから、
気にせず勉強すればよいと思う。

あと、取得単位は関係ないだろ。周りでもロー入試終わってから後期で１０単位以上とるやつ多いし。
京大でロー受けるやつはほとんど４単位くらいは残してると思う。

>>594
＞あまり有益でない会話だな。
お前の発言も結局根拠の無い発言だろ。

＞あと、取得単位は関係ないだろ。周りでもロー入試終わってから後期で１０単位以上とるやつ多いし
何でお前の周りの発言が一般化されるんだよ
俺の周りには単位が１０単位以上余ってる受験生なんていないんだが
そもそも、今まで１０単位以上も余らせている奴が、後期に１０単位以上取る自信があることが理解できんｗ

取得単位数が関係ないのならわざわざ自己評価書に取得単位数なんて書かせない

専門平均点が80点の人と79点の人だったら、やはり前者の方が格段に評価されたりするんかな。
なんか80以上だとまず落ちないとかいう話を聞いたもので

80以上なら昔の学卒助手ラインに乗るからじゃね？

８０点以上はまず落ちないというのは潮見先生の発言だな。

ちなみに７０前半はかなり厳しいとも言っていた

80以上ってGPAにするといくつくらい？

未収の学部成績も専門平均点がかなり影響したりするの?

自分が平均７８で３.４くらいだから８０なら余裕で３.７〜９はあるっしょ

外部でスマンが京大は成績が点数化されてんの？
優良可ではなく

>>594
俺にとっては、誰の推測よりもお前の発言が有益だった。
もう動かせない数字をあれこれ考えるより、唯一梃入れが可能な本番に向けて努力する方がいい。
こんな簡単な事を見失っていた。ありがとう。

>>604
そうです。京大では１点刻みで点数がつく。
しかも、基本的に７０〜８４点の間で点数が付けられるから、１点の違いでも大きな意味を持ってる。

正確には優良可＋点数換算ね。
80以上が優、70以上が良、60以上が可。
ちなみに可レベルでは単位自体やらずに全員落とすという教授が多いから、
優だけでなく可もつきにくい。

だから
チャートも一対一も網羅系だからどっちかでいいんでしょう
だったら
これでわかる　やってから
一対一完璧にするのでいいんじゃない

手形全然勉強してねぇ‥範囲広すぎて大学受験がお子様試験に思える。

俺もやばい。
刑訴・民訴の後ろのほうやってない……

俺ももう諦めてニコニコ動画ばかり見てるｗ
行政法？民訴？刑訴？なにそれ？

今さらやってもどうしようもないしな。
今からやっても受かるやつはもう決まってるよ

論文試験当時の実力が全然戻らないよ…。

戻ったところで論文には落ちる程度の実力な訳だがorz

最難関の択一受かってるんだからそれだけでもすごいよ。論文の評価は？>一応Ａだった










という流れには乗らないw

２週間前まではそれなりに勉強していたけど全くやる気がなくなったｗ
今はテスト後に何をして遊ぼうかを考えてウキウキしてる。

>>614
残念ながら（期待通り？）総合Aではないよ。
「一応Aもあった」なら、それはそうだけど…。

その上行政法もあるんですよ！（半錯乱ｗ）

俺はまだ刑訴も会社法も行政法もノー勉だ！
こんなツワモノは他にはいまいｗｗ

>>617
俺も民刑訴訟法と行政法ノー勉でつ
もうどうでもよくなってきたので１２月の旅行の予定立ててる。

>>607
> 正確には優良可＋点数換算ね。

成績表に優良可なんて表示あったか？
慣行上、８０〜を優、７０〜７９を良、６０〜６９を可と呼んでるだけじゃないのか？

>>619
成績表の下の欄外のほうに書いてるよ。

両訴と行政法がノー勉じゃあ、受かるわけないじゃん。
そもそも出願しなけりゃいいのに。迷惑なやつだな。

>>620
あ、そうだっけか。

外部の人に参考になるかどうかわからないけど、京大では、学部成績の平均点が、成績判断の基準とされる。
卒業式のときに、法学部の総代として卒業証書を受け取るのは、法学部の首席なんだが、首席とは、
平均点が一番いい人のことを指す。優がいっぱいあっても、可が多いと、絶対首席にはなれない。

何とか全科目一通り見終えた。

あと2日、頑張るぞっと。

DNC84でここの未収の脚切り通った。
JLF203（DNC換算90.1）とTOEIC730で一橋未収の脚切りも通ったんだけど
どっち受けるべきだろう。未だに悩み中。

>>623
「一通り」ってどの程度？

>>624
関東に住んでるなら一橋で、関西に住んでいるなら京大でいいんじゃね？

まじでみんなどれぐらいの出来なんだろうか…
学部試験で優そろえるくらいの出来じゃないと受からないのだろうか…？

なんなの？ここにいるやつみんな内部生なの？
話がまったくみえん。

>>626
平均点８０以上は学年に２０人もいないらしいから安心しる。
まあそいつらは確実に受かるだろうが。

まあ京大ローに通っても、地獄のロー時代二年間、新司、就職難、二回試験、…と良い事なんて無いよ。
だからみんな受けるのやめなってｗ

未収で適性80未満で一次通過した人いる?

一次通過した人の中で自分が最下層ってのはうすうす感じてるんだけどね。

今年は手形の年なのか？なんか商法総則と隔年で出とると思うけど…

会社２問

手形２問

出町柳からカンブリって歩くとどれくらい？タクシー使ったほうがいいですか？

>>634
タクシー乗り場めちゃくちゃ混んでいるからそもそも乗れないと思うよ。
歩いた方がいい。

>>635
ありがとうございます。歩いてどれくらいの距離ですか？無理な距離ではないです？

タクシーなんて流しの拾えばいいだろ。

過去問みたいなレベルで行政法出されても、太刀打ち出来ないんだが…

どんまい！

>>628
そんなやつ１０人もいないだろ

>>634
なんで出町柳に行くの？
地下鉄で行って鞍馬口で降りればいいじゃん。

関西文理って予備校なんだ・・・。

てか、行楽シーズンの京都をなめてました。

さぁＮＦを楽しもうぜ〜

全くやる気がなくなったので明日受けるのやめるわ

ＮＦってなんですな？

NFは京大の学園祭のことだぜ！

俺らは学園祭している中で試験を受けるんだぜ！！

だから寒ブリで試験なのか…

たのしそうですね
いいなー京大
基礎からはじめて合格できるかわかりませんが
一年間頑張ります

最後の学園祭を院試でつぶすという鬼の京大…

どうせいかねーけどなｗｗ

ＮＦなんてもともと１・２回生対象だろ
大学院も研究室もまったくの通常営業

明日試験終わったらすぐ東京に帰って三田祭に行く。
４年間１度も行ってないし来年は京都にいるだろうから。

すごい自信だな
実力者とお見受けする

明日なにが出るんかなー。
結局、論文時の力は戻らずに突っ込むことになりそうです。

>>652
つ来年の入試

法律ってむずかしそうですね

人間ほど難しくないさ

人間は難しいですね

法律というのは、人間の難しさを平易かつ安定的に記述しようとする試みなのさ

政治ほど難しくないさ

いまも祭りやってるんですか
祭り長いですね

もうだめぽ

祭りの残り火で付けた澗酒があれば僕には十分なのに…パトラッシュ、疲れたろう。僕も疲れたんだ。何だかとても眠いんだ。

なんなのよ
このスレ
ぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁたまがよすぎるワイ

なんなのよ
このスレ
ぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁたまがよすぎるワイ

なんなのよ
このスレ
ぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁたまがよすぎるワイ

なんなのよ
このスレ
ぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁたまがよすぎるワイ

なんなのよ
このスレ
ぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁたまがよすぎるワイ
なんなのよ
このスレ
ぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁたまがよすぎるワイ
なんなのよ
このスレ
ぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁたまがよすぎるワイ
なんなのよ
このスレ
ぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁたまがよすぎるワイ
なんなのよ
このスレ
ぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁたまがよすぎるワイ
なんなのよ
このスレ
ぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁたまがよすぎるワイ
なんなのよ
このスレ
ぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁたまがよすぎるワイ
なんなのよ
このスレ
ぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁたまがよすぎるワイ
なんなのよ
このスレ
ぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁたまがよすぎるワイ

もうだめPOOOOOO!!

イルカと霊長類だけが哺乳類のなかでレイプするんだよ。
猫とか馬とかキツネとかネズミとか下等なヤツは全部メスの同意が必要。
ここでいうレイプとは、多少強引に交尾を迫るなんてものじゃないレベルのものね。
完全に無・理・矢・理♪
イルカの中で最も知能の高いハンドウイルカは、集団輪姦が十八番だし、
オランウータンやチンパンジーはレイプ婚がむしろ原則であるという研究があるんだよ。　
──────────┐ ┌─────────────
　　　　　　　　　　　, '´l,　　| ./
　　　　　　　, -─-'- 、i_　..|/
　　　 ＿_, '´　　　　　　　ヽ、
　　　',ー--　●　　　　　　　ヽ、
　　　 ｀"'ゝ、_　　　　　　　　　 ',
　　　　　　〈｀'ｰ;＝=ヽ、〈ｰ- 、 !
　　　　　　 ｀ｰ´　　　　ヽi｀ヽ iﾉ
　　　　　　　　　　　　　　　 ! /
　　　　　　　　　　　　　　r'´、ヽ
　　　　　　　　　　　　　　｀´ヽノ 　　　　　

※女がオナニーするとき８割がレイプを想像するという調査結果が出ています。

マジ無理。７科目ってなんだよ…

とりあえず来年の試験に備えて明日は試験場の下見だな

これみて癒されな

高２です
今オナニー我慢していますが
つらいです
でもやったら記憶力わるくなるし
となりのクラスにかわいい男子がいて
いつも見ると抱きしめたくなります
これって変ですか？
ほんとにかわいいんですよ
どうすればいいんでしょうか
抱きしめてぐにゅぐにゅしたいです
今さっき書きましたが本当のことなんです
ほんとに悩んでます
その子をみると○○○したくなります
ほんと抱きしめてやりたい
どうすればいいんでしょうか
ほんとやりたくなってきた
抱きしめてあそこをこすり付けたい
ほんとかわいいんですよ
いろいろなとこさわりたい
高校生なのに小学生、中学生みたいで
あんな弟がいたら毎日できるのに
すみませんここにこんなこと書いて
でも言うとこないので

六法貸与？

二次の倍率ってどんぐらい？

３倍だよ。ホムペにのってるだろうに調べようぜ。

適性の受験票はいらないよね？

激疲れた

>>676
俺も気になってた
一応持って行くけど不要だと思う

>>678
サンクス。特に案内書には書いてないね。
多分不要かな。
俺持ってきてないけど、もし必要なら何らかの措置をとってくれると期待。

京都寒いな。明日の朝も寒そうだ。寒ブリって名前からして会場も寒そうだ。困ったもんだ。

さあ、今日だ。

受験生みんながんばれ。
京大ローはいいところだ。
もうＯＢだけど応援してる。

もういや

みんな、がんばれ！

これから東京出るよ。

オワタ

寒ブリしょぼいな

可愛い女の子いないなぁ

次ね時間ダメなら明日棄権するかな

大丈夫。あくまで相対評価だ。旧試の感覚でいえば憲法はＦとらなきゃ戦える。

トイレ少なすぎ

とりあえず乙

落ちた
もう観光モードに入ります

あきらめるな！
そういうときは周りもたいしてできてない。

いや今回の問題は簡単だろう
俺が単に不勉強なだけｗ

そう？憲法はむずかったよ〜。
民法はまぁ簡単。
民訴は案外いい問題で出来不出来が分かれそう。

憲法はヤバい

憲法の人権は旧試ぽくね？

カンフリアがどうしたーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

隣の女の子が気になって試験に集中できなかった

>>696
民法と民訴の評価がオレと真逆だ

なんじゃゃゃゃゃゃゃゃゃゃゃゃゃゃゃゃゃゃ
そんなかったんか　と油断させて
男子中学生とエッチしたことありますか？
ほんとかわいい弟がいれば毎日エッチなことできるのに
ぐにゅぐにゅしたいな
抱き枕にして寝たい

民法は、不当利得、不法行為、悪意の占有者、準事務管理を挙げたがどうですやろ

>>703
全く同じ

696だけど、民法の一問目は良問だと思う。譲渡担保聞くふりをして、物権変動とかの基本を聞いてるから。
二問目は甲土地の具体的な状況をどのように評価するかをちゃんと書かなきゃだから、実は難しいのかも。
やっぱり基本は大事だと感じたよ。

>>703
悪意の占有者の規定は不当利得の特則だからあえて分けなかったわ。

民訴と行政法は差がつかなさそう。

憲法のＡについて「教育権」と書いて死亡したｗ

>>704
よかた

みんなたくさん分量を書いていたけど、民訴と行政法で３ページ以上書いている人って何を書いているんだ？

>>707
それでいいのかは保証しないぞｗ

>>706
俺もそうしたがまずい？

>>708
余事記載

憲法の問２は難問だろ。
利益考量が難しい上に、憲法擁護義務がいきなりでてきて思考停止した。

>>709
「とりあえず」よかた

IDにNFかよ

憲法はヤバい。
今年の旧司憲法Ａだが普通に死んだ。

【�T】理論賞の哲学において憲法的説明を1500字程度でせよ

今年の旧試最高点が去年の旧試の最低合格点だから
今年はレベルが低いとうちの教授が言ってた

>>717
そいつに相対評価の意味を教えてやれ

憲法は両方とも違憲にしたが、もう知らんｗ

>>718
すみませんがkwskお聞かせねがえませんか？

よく考えたら2日で11時間も試験かよ

憲法は旧試より難しい気がするんですが。

なんかもう・・・南の島にでも行きたい

南の島における食べ物の概念的へんそくあげ
男子中学生とエッチしたことありますか？
ほんとかわいい弟がいれば毎日エッチなことできるのに
ぐにゅぐにゅしたいな
抱き枕にして寝たい

>>724
お前男子中学生が好きみたいだけど
もしかして女か？

解答用紙の下書き欄使ってる？

いや男子高校生です
だからなやんでるんです
隣のクラスにかわいい(小学生みたい)子がいます
抱きしめていろいろなことしたいです

>>726
そんなのあったの？知らなかった。

あげ
男子中学生とエッチしたことありますか？
ほんとかわいい弟がいれば毎日エッチなことできるのに
ぐにゅぐにゅしたいな
抱き枕にして寝たい

あげ
男子中学生とエッチしたことありますか？
ほんとかわいい弟がいれば毎日エッチなことできるのに
ぐにゅぐにゅしたいな
抱き枕にして寝たい

>>728
解答用紙の表紙の裏に「下書き欄」とか書いてあった。

あげ
男子中学生とエッチしたことありますか？
ほんとかわいい弟がいれば毎日エッチなことできるのに
ぐにゅぐにゅしたいな
抱き枕にして寝たい

それで、君がこのスレを撰んだ理由は？

話し聞いてほしいんです
これってショタコンですか？
将来が不安なんです
最近こういうことばかり考えてしまって
ほんとやりたいんです
となりのくらすにほんとに可愛い男子がいるんですよ
ほんと欲しいです

未収は相変わらず簡単につき.DNCと学部成績で決定の予感

ペットボトルを床に置くのはいやだと訴えるベテっぽい人がいて
みんなどん引きな部屋だった。

きんもー☆

今日は他にどこの試験やってんの？

別に構わないんじゃないか？
性的嗜好なんてどんどん変化するもんだし
レイプしちゃいけないのは
相手が男でも女でも変わらないけど

将来結婚できますかね

このスレ見てる奴少ないな

さあ？先のことは誰にもわからんよ

他大学て未習のことかと思ったら、ほんとに他大学だたな

別にゲイじゃないですよね
かわいい男子がすきなだけです(おもに中学生)
なんかだきしめてあげたくなりませんか？

他大学て未習のことかと思ったら、ほんとに他大学だたな

あの民法教授陣が
簡単な問題なんて出すか？

受験生の程度なんてたかが知れてるからね
それに簡単な問題ほど予備校詰め込み型のボロが目立つ

>>745
2問とも一応答案らしきものは書けるけど、知ってたら書ける追記要素が多いって感じ
だった気がする。

かわいい男子中学生とエッチしたことありますか？
ほんとかわいい弟がいれば毎日エッチなことできるのに
ぐにゅぐにゅしたいな
抱き枕にして寝たい

>>745
民法はすごくいい問題だったと思う。

かわいい男子中学生とエッチしたことありますか？
ほんとかわいい弟がいれば毎日エッチなことできるのに
ぐにゅぐにゅしたいな
抱き枕にして寝たい

俺もかわいい男子中学生とエッチしたくなってきたかも

かわいい男子中学生ってなんか抱きしめたくなりますよね
そういう弟ほしいです
毎日やれるから

相談乗ってください
心の中ではそういうことできるんですが
現実でやらないと満たされません
ほんとに我慢できません
できたら気が狂うほどやりたいです

>>751
自演つまらん

自演じゃないです
それと学校のトイレでオナニーしたことありますか？

疲れた

欠席者が少なかったんだが・・・・。

僕のとなりのクラスにすごくかわいい男子(高校生だが中学生みたいにかわいい)がいますが
僕はその子が好きになりました
本当に悩んでいます
可愛い男子中学生ってだきしめたくなりますね
そういう弟がいればよかった
毎日やりまくれるから
かわいい男子中学生とエッチしたことありますか？
ほんとかわいい弟がいれば毎日エッチなことできるのに
ぐにゅぐにゅしたいな
抱き枕にして寝たい
相談乗ってください
心の中ではそういうことできるんですが
現実でやらないと満たされません
ほんとに我慢できません
できたら気が狂うほどやりたいです
いろいろなとこなめてあげたいです

三色ペンが使用不可って大学は初めてだった。
あれ他の教室もそうだったのかな？

しかし今日の感じだと、みんな結構できただろうな。

こりゃ、ちょっとのミスが尾をひきそうな悪寒ｗｗ

僕のとなりのクラスにすごくかわいい男子(高校生だが中学生みたいにかわいい)がいますが
僕はその子が好きになりました
本当に悩んでいます
可愛い男子中学生ってだきしめたくなりますね
そういう弟がいればよかった
毎日やりまくれるから
かわいい男子中学生とエッチしたことありますか？
ほんとかわいい弟がいれば毎日エッチなことできるのに
ぐにゅぐにゅしたいな
抱き枕にして寝たい
相談乗ってください
心の中ではそういうことできるんですが
現実でやらないと満たされません
ほんとに我慢できません
できたら気が狂うほどやりたいです
いろいろなとこなめてあげたいです

俺は君のことをぐにゅぐにゅしてあげたいな

ショタおやじがぐにゅぐにゅするスレはここですか？
ってゆうか、こっちは今まさに人生かけて
ぐにゅぐにゅしてるんだから邪魔すんな

おやじではないですよ
僕は今高２です

っていうかなんでここでそんな話すんの？
マジ別のところでやれよ。荒らすな。

どうすればいいんですか
やつてもいいんですかね
ほんとやりたいです

こんどかわいいねっていってみます
すこしからださわって

からださわりたいです
やわらかそう

やってきて報告してください＾＾

とりあえず落ち着け。
まだあと１日ある。
狂うにはまだ早い。

となりのクラスの子が僕の弟だったら毎日会えて毎日部屋で
抱きついてぐにゅぐにゅしたりできるのに
ほんとどうすればいいんですか
こすりつけたいです

その子の精液のんでみたいです

すみませんここにへんなことばかり書いてしまって
このままだったら何やるかわからないので深夜おなにーやります
そうすれば少しの間はすっきりすると思うので

未収でまた死んだ。
今年で３度目の受験です。
いい加減にして下さい。

いい加減にしてほしいのは京大のほうだろうな

>>775不謹慎ながら吹いてしまったw

商法の復習がおわらん。眠い。

でも、明日で終わると思うとテンションあがってくんね♪

>>775
ワロタ

>>775
上手い

むしろ、774にわらった。

馬鹿同士が低レベルの会話でスレを消費するなよ

司法書士がロー弁は行書以下だって
司法書士は家裁代理とるつもりらしいよ
弁に登記やらせたら問題おきまくるってさ
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/lic/1194342227/

適性は３年連続１００位以内に入ってます。
何とかなりませんか。お願いします。

京大の方針は、「一次選抜なくしたら人数多いからDNCは使う。でも、あくまで独自
の方針で合格者を選ぶ」だと思う。DNCはあくまで足切り用だろな。

それにしてもKKDRの入試とレベルが違うな。2年後に同じ試験受けると思えない。

大丈夫、受かりますよ。
凡人（普通の京大生）であれば

ｵﾜﾀﾜ〜ｶﾝｾﾞﾝﾆｵﾜﾀﾜ〜

3時間は疲れるな

オワリりました
問題簡単だったからできなかった俺涙目
できる人はちゃんととれたんだろな・・

賄賂は何書くの？

まんこ痒い

隣の女のおっぱいが気になって集中できなかった

蘭様

商法気が重い
手形出たらアウツや

有名なおばさん居たね

>>794
kwsk

おわた。これで心おきなくぐにゅぐにゅできるぜ

会社きついな。てか、この商法は2時間で無理じゃね？

これで心置きなくまんこが掻ける

刑法の２問目

全く分からなかったので罪刑法定主義と類推解釈について書きまくった
少しは点数くれる・・・？

ハイレベルな戦いなので不正確なこと書いたらマイナス点。

>>799
アウト！！

よかったら問題アップしてくれ。
全部アップすると著作権が絡みそうなのでテーマと論点と問題形式ぐらい
お願いします。

刑法第２問は、賄賂罪の保護法益を論じてから、職務密接関連行為の対価として賄賂を収受すれば職務に対する国民の信頼が害されるから本件決定は正当である。
と書いた。２ページ強。

じゃあ問２って何について書くの？

>>803
おなじこと書いたけど半ページで終わったんだが。
どうやったらそんなに長く書けるんだ？

へえまた判例読ませて論理構成させる問題が出たのか。

僕のとなりのクラスにすごくかわいい男子(高校生だが中学生みたいにかわいい)がいますが
僕はその子が好きになりました
本当に悩んでいます
可愛い男子中学生ってだきしめたくなりますね
そういう弟がいればよかった
毎日やりまくれるから
かわいい男子中学生とエッチしたことありますか？
ほんとかわいい弟がいれば毎日エッチなことできるのに
ぐにゅぐにゅしたいな
抱き枕にして寝たい
相談乗ってください
心の中ではそういうことできるんですが
現実でやらないと満たされません
ほんとに我慢できません
できたら気が狂うほどやりたいです
いろいろなとこなめてあげたいです
となりのクラスの子が僕の弟だったら毎日会えて毎日部屋で
抱きついてぐにゅぐにゅしたりできるのに
ほんとどうすればいいんですか
こすりつけたいです
あとその子の精液だったら飲めます
というより飲みたいです
なんかおいしそう
かわいいし
ぎゅっとしたい

>>805
いろいろ問題文を引用していたら２ページは最低超える。
あと構成要件を適宜引用したしなあ。

刑法なんか典型論点ばかりで簡単すぎる。
問題は行政法。

>>808
本文引用でかなり字数が逝った
てか委員会が出てくるまで事実関係がやたら長い

てゆうか、下３法と行政法があまりにもあっけなかった。下３法は旧試の過去問使ってガンガンやってたのに・・
あれじゃ差つかないよ・・・
民法第２問は学部の講義真面目に聞いてた人に有利そうだな。

>>811
思ったより差がつくんだよな。下三法は。

実質適性で肢きりしたわけだからな。法律の実力の上と下の差はかなり激しいと思う。

賄賂罪の保護法益について書いた上で、
こういう解釈は類推解釈であるから本判決は罪刑法定主義に反するおそれがある
と書いてしまった。

まあ、今調べたら判決でも要件の明確性が問題になってみたいだし、外してはいないのかなあ
そうだといいけど。。。

一行問題こそが真の実力が問われる

>>814
正直アウトだろ。

>>815
実力はわかるけど
新司法と無関係だからあんまり新司法合格推定者認定は出来ないと思われる。

８０３だけど。まず保護法益について検討する必要がある云々→職務と公正とする説、不可買収性とする説、清廉潔白義務とする説を批判
（これで１ページ強）→自説を論じて→保護法益から考えれば、公務員の具体的職務権限でなくても一般的・抽象的職務権限に属する行為あるいは職務密接関連行為の対価として賄賂を収受すれば云々
（これで２ページ強）適宜、賄賂の定義、条文の引用をした。構成含めて４０分
１問目簡単すぎだが、時間かかりすぎた。１００分くらい使ったし。
珪素は旧試とまったく同じだったから楽勝だった。

>>816
一行問題は実力というより知識な気もするが・・
知識も実力と言ってしまえばそれまでだけどなｗ

思考力といえども最低限の知識は必要でしょう。

正直下三法は学部試験より簡単だった。行政法は時間足りなくて死んだが。
適性だけできる人がたくさん受けてくれてるといいな。
まぁ、手が止まってる人はそんなにいなかったけど・・

>>820
そりゃみんな埋めるよｗ

案外みんなできない。

刑訴なんて、キムタクのHERO見てる主婦でも、そこそこ書けるだろ

俺はキムタクをみて刑訴を学んだがなにか

隣の女いいおっぱいしてたな
また会えるといいな

かわいい女の子が多かったな

問題はその可愛い子が受かって自分も無事に受かることだなｗ

>>822
来年以降が楽しみだね。

>>825-826
こういうレスは飽きた。
未収は知らないが既習は・・・・だった。

所詮三倍の倍率。
前の奴と横の奴より自分の方が書けてたら受かる。

僕のとなりのクラスにすごくかわいい男子(高校生だが中学生みたいにかわいい)がいますが
僕はその子が好きになりました
本当に悩んでいます
可愛い男子中学生ってだきしめたくなりますね
そういう弟がいればよかった
毎日やりまくれるから
かわいい男子中学生とエッチしたことありますか？
ほんとかわいい弟がいれば毎日エッチなことできるのに
ぐにゅぐにゅしたいな
抱き枕にして寝たい
相談乗ってください
心の中ではそういうことできるんですが
現実でやらないと満たされません
ほんとに我慢できません
できたら気が狂うほどやりたいです
いろいろなとこなめてあげたいです
となりのクラスの子が僕の弟だったら毎日会えて毎日部屋で
抱きついてぐにゅぐにゅしたりできるのに
ほんとどうすればいいんですか
こすりつけたいです
あとその子の精液だったら飲めます
というより飲みたいです
なんかおいしそう
かわいいし
ぎゅっとしたい

なあ、会社法は難しくなかった？

正直言って、難しかった

会社法だけ新司法試験を意識してるっぽかった？

違うだろ
簡単だったんだが

それに
>>833
名前の欄にsageいれてるし
こういう人はじめてみたしwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

>>835
sageさんに謝れ。
1000人に１人くらいいる

>>834
ざっとでいいんで構成晒してくんね？

１、有償取得に総会決議が要求される趣旨→利益相反取引にあたるか→取締役会決議は有効か→株主総会特別決議は有効か→総会決議が取消されたとして取得の効力はどうなるか
２、４２３は過失責任か→経営判断原則

経営判断は考えたけど書かなかったな。

まあ30前のオサーンな俺は記念受験に近かったが

年齢で切ってるぽいから若かったら実質倍率は2倍以下じゃね？

時間なかったから強引に利益相反にした

取締役を兼任してるだけだから、利益相反にはならんよ。
Ｐ社株の価値についての説明義務違反で、総会決議取消事由。

>>837
>>834は荒らしだよ。IDで検索したらわかる。

AがQ社のためにやってると考えた
それで利益相反にした

俺は利益相反一言も書かなかったが……
問一は自己株式取得の手続に反してないかを検討して(条文にあてはめただけ）、手続に法令違反はないから決議有効→取得有効
問二は説明義務違反で任務懈怠責任ってやった。

>>845
それだとAがQ社の代表じゃないといけなくね？

説明義務の条文に気付かんかった

>>847
そうなのか。あの部分はいまだにわからん。他人のためにやっても利益相反かと思った。

>>845
利益相反の理解が、たぶん、根本的に間違ってるよ、それ。

>>850
そうだな。もう一度勉強し直すわ。

>>843
おっ、問１あってた。
問２で利益相反と書いてしまったけどなｗこのせいで理解できていないことがばれる。

さて、おまいら次の予定は？

会社法の問題うｐ

意外と書いてない人もいたね。この問題なら2ページはかけるだろって問題で2ページ
目が白紙だったりさ。

京大の4回ってどれくらい受けてんの？
100人くらい？

森三中を何組組めるか考えてますた

つーか、せっかく新卒ならさ、なんで弁護士過剰＆制度の今後が不透明なローに行くの？
俺が新卒なら絶対就職するけどなあ。

ＱはPの実質的にみて親会社

>>857
蘭当確ｗ

＞＞８５８
ローは自分にとって社会に出る猶予期間くらいに考えてる。
せっかく才能に恵まれてるんだからまぁそれをロー入試とやらで試してみてもいいかなってくらいの気持ち。
早々と就職しても商業高校卒のおばちゃんにいびられるだけだし。
まぁ、もし受かっても弁護士にはならないけどね。新司受けずに電通にでも就職するつもりだ。

>>861みたいな世間知らずを量産するのが司法だよな。

>>861
それって、釣りだよな。

いや、本気だよ。実家は決して裕福な方ではないけどキャリアアップのためなら金を惜しまずに出してくれるからね。

商法の２問目誰か構成してくれ！

米百俵だね

>>864
ローに行くのがキャリアアップになると本当に思ってるの？

でもＱ社の代表によっては利益相反になるんじゃね？
一応書いておいたけど。

�@株式：社員権（自益権・共益権）を表彰　
　手形：手形金支払請求権を表彰
　株式：作成時説が妥当。差押え債権者・善意取得者の保護を図る必要性　運送保険等の許容性
　手形：手形行為も法律行為ゆえ交付契約説が妥当　第三者保護は権利外観理論
�A株式：株券を交付しなければ物権的に無効。民１７６の例外　あと会社１３０等
　手形：裏書が原則　民４６７でも良いが人的抗弁の切断生ぜず流通性低し
�B株式：名義書換の確定的効力。対抗要件具備後は呈示不要
　手形：呈示証券性（手形４２）転々流通するため真の権利者を明らかにする必要性　
　　　　

憲法第２問
Aはたしかに教授の自由の保障範囲を超える発言を行っており、また彼の表現の自由も公務の中立性に対する信頼
確保のための必要最小限度の制約に服する。ただ、憲法尊重擁護義務という抽象的な規定を懲戒命令の根拠にはできない。
もっとも彼が信頼を害しているのは確かであるから戒告程度なら合憲。停職等の重大処分なら比例原則に反し違憲

Bは公正な論評の法理により名誉毀損とならないのに懲戒処分を行うのは不当。ゆえに違憲。

民法第２問
不当利得構成
給付利得と侵害利得に分けるべき。本件は侵害利得ゆえ７０４の適用なく１９０の問題。
賃貸料はBの才覚によって得たものだから果実には含まれず返還請求できない

準事務管理
事務管理は私的自治の原則の例外。安易な類推適用を認めるべきではない。
また、認めればかえって不公平が生じる。

会社法
株主間の公平・会社債権者保護を図るため自己株式取得には総会決議が必要

利益相反にあたるか？平取締役なのであたらない

取締役会決議は有効か？（３６２�Uの利害関係取締役にあたるか？）あたらない

特別決議は有効か？法令違反（説明義務違反）があるが、取消されるまでは有効
取消された場合取得も遡及的に無効となると思えるが取引安全保護のため民９３但類推

刑法
甲の罪責
遺棄の教唆：被害者の同意が意味をなさないため一応問題となるが、危険な場所に移転する認識なし
　　　　　　ゆえ不成立
殺人：不真正不作為犯　成立

乙：急迫不正の侵害なし。傷害罪には結果発生の認識不要
　　傷害と死の因果関係なし
　　よって傷害罪

書いててすごく違和感があったんだけど緊張していて「傷害致傷」と馬鹿なことを書いてしまった。
これは笑ってすまされるのだろうか。

>>869
あなたの経歴は？

新卒

普通合格する人って上の答案構成くらいは軽く出来てるのだろうか…
正直上のが標準だと全く受かる気がしないんだが。

>>872
この答案なら、たぶん合格点だね（ただし、総会決議の根拠として会社債権者保護は不要）。
でもここまで出来てる人はあまりいないと思う。

平取締役だと利益相反にあたらないのか
間接取引にあたると思ってしまった
取締役会決議に引っ張られてしまったな

憲法問一は議員定数不均衡？

平取締役というだけで利益相反は否定できないだろ
平取締役でも会社を代表する可能性はある

>>881
代理することはあっても代表することはない。

憲法問一、こんな感じかな…?
立法裁量の範囲内といえるか。
１、二院制の趣旨に反するか→参議院の特殊性から反しない→認められる

２、平等選挙に反するか→投票価値の平等も憲法上保障
　　
　　→もっとも技術上完全な１対１は困難、また参議院の特殊性
　　
　　→しかし平等選挙の重要性→１対２以上に開くのはダメ

　　→本件制度は１対２以上に開くから立法裁量の範囲外
よって違憲

>>883
大体同じだけど、比例代表制については民意の的確な反映による代表民主制の実現が目的、って書いた。
（参議院の特殊性に触れるの忘れてた）

そして結論で「比例代表制の廃止は合憲だが、選挙区制度の改正は違憲」という風に両者を切り分ける形で書いてしまった。
これはかなり響くかもしれん……

859だけど上のほぼ同じ。
選挙事項については専門的・技術的判断が必要ゆえ広範な立法裁量が認められる。
しかし、国民の参政権を侵害したり平等原則等の重要な憲法原理に反することはNG

１、比例代表制は死票を少なくし国民意思を忠実に反映させるメリットあり。
　　しかし、同制度は憲法上の要請ではないし、廃止しても参政権自体が侵害されるわけではない。
　　裁量権の逸脱・濫用はなく合憲

２、１４条は投票価値の平等も保障している。そして１：２を超えると複数代表制を認めることになるから１：２が許容限度。
　　ただ、参院は半数改選制等の特殊性があるので１：２を超えてしまってもそれにつき合理的根拠があれば例外的に合憲。
　　本問では合理的根拠なく異常な格差が生じるから裁量の逸脱・濫用あり。ゆえに違憲。
　　なお、参院の特殊性から参院には投票価値の平等の要請が及ばないとの見解があるが、１４条は絶対的な者と考えるべきだから支持できない。

参議院選挙について大石説で書いた猛者はいないのか？

>>872
事例読んでないからわからないけど，説明義務違反なら裁量棄却について論じる必要があるのでは？
あと債権者保護のために総会決議が必要というのは論理的に考えるとおかしい（反対説もあった気がするが）。

あと取締役を兼任してる場合には忠実義務違反も問題になるね

>>885
投票価値の平等に絶対性を置き、１：２を許容限度としながら
参議院の特殊性から合理的根拠があれば格差ＯＫなんて

相当矛盾を抱えた論理だが大丈夫か
その特殊性を熱く語ったか
でないと、やばいぞ

矛盾もなにも判例じゃん。

885だけど
平等が「絶対的」だというのは、何が何でも絶対的平等が必要といってるわけではない。
相対的平等は絶対的に維持されなければならないといったつもり。

投票価値の平等とは選挙人各人の有する選挙の結果に対する影響力の平等を指し、
一般の平等原則にいう平等よりもはるかに形式化されたものであり、絶対的平等に近い。

>>886
＞参議院選挙について大石説で書いた猛者はいないのか？

普通に大石説で合憲にしたよ。
この問題作ったの大石先生でしょ？
公共政策大学院に所属しているから出題したいと思っていたけど。

したい→しない

あれは現憲法内で参議院の地域代表的性格を認めることの適否と平等原則との関係を聞きたいのでは？
単に判例の理解を問うだけなら地域均等配分ではなく投票格差を示せばいいだけだし。

あの問題で合憲にしたヤツいたんだ。
人口比例原則を完全に無視してるから違憲に流れやすいと思うんだが…

俺は大石教授の本読んでないから分からんけど、出題者の自説に沿って答えたのなら評価はかなり高いだろうな

おいおい、京大教授の本を読まずに受験するってナメてるの？それが多数派なのかな。
京大が京大生を好むのは、ローを単なる新司対策機関ではなく、研究者養成機関と捉えているから。すなわち、京都学派を継承していく事も重大な目的の一つなんだよ。
とするならば、判例・通説じゃなくとも京大教授の説に立つ方が点数が跳ねるのは自明。
まあそれが新司合格にどれだけ資するかは疑問だが。

>>897
残念ながら説で点は変わらない。
京大教授の説で書いたとしても、判例・通説を批判しなければ、結局評価はかわらんよ。
まぁたいていのヤツは、判例・通説以外で書くときは、判例・通説を批判するから点数が高くなるんだけどな。

>>897
厳密に言えば憲法一部の試験の時に一度は読んでるけどな
ただ流石に二年以上前のことだから内容は記憶にない

受かるかな・・・？
内部新卒、学部平均点７７．５点で。。。

憲法
１問目それなり、２問目死亡
民法
１問目ほぼ完璧にできた！、２問目できた！
刑法
１問目それなり、２問目最低限のことは書いた
商法
１問目小問１はできたが小問２で死亡、２問目それなり
民訴できた
刑訴かなりできた
行政法できた

２問だされている問題ってどうやって採点するの？
別々に採点して足すのか、全部みて採点するのか

>>900
落ちる要素が見当たらない

>>900
つーか、学部平均77.5ってすごいな。それだけで受かりそう。

900とほぼ同じ。内部新卒７７.８点。ただし行政法時間足りずに２５分で適当に書いて死んだ。明訴・珪素は完璧なんだが・・・

全体の学部平均点って何点？

ロー受験者じゃなくて、全体の平均なら73〜74ぐらいじゃない？
先輩は75ぐらいで受かった人もいるとか聞いたこと有る。自分はギリギリ平均77。

刑訴・民訴は学部授業が刑訴は捜査、民訴は訴訟の提起とかその辺で止まってたから、
流石に証拠とかまで出ないだろうとは思ってたけど…。

なんか正直、あんまり差が付かなさそうだね。

刑訴の問題ってひょっとして去年の学部試験と同じだった？
なんとなく既視感があったんだが……

>>907
去年は裁判官の役割についてだったはず

おれも判定してくれ！新卒内部学部平均７５くらい
憲法�@いまいち�Aいまいち
民法�@ほぼ完璧！�Aけっこうできた！
刑法�@ほぼ完璧！�A最低限書いた
行政法　死んだ
民訴　かなりできた！けど簡単やったしたぶん相対的に見たらふつうかも…
刑訴　かなりできた！けど同上
商法�@ふつう。やけど利益相反のりの字も出てこなかった。ダメ？
　　�Aあんまりできてない

>>909
ぶっちゃけかなり微妙な気が…ボーダーくらいでは

>>911
まじっすか！？じゃあ１ヶ月ドキドキしながら生活しまつ…

おまえらよく自己評価だけで採点できるな…

自己評価だけ書かれてもな
何をもってできたというのか知らんが

>>912
ｶﾌﾞﾀ

自己評価といえば、自己評価書は二次では一切考慮されないのかね

正直民法簡単ではなかったと思うが。
意外と差がついてると思われ

問一
(１)承継取得と受戻権の行使
　　→二重譲渡類似の関係
　　→177条の「第三者」にあたるか
　　→登記の不存在を主張する正当な利益があるか
　　→受戻権によって所有権が復帰しているので、ある
　　→もっとも、背信的悪意者は排除されるが、これにあたるか
　　→弁済期に受戻権を行使しただけなのであたらない
　　→「第三者」にあたる
　　→登記なくして対抗できない

(２)他人物売買なので追認なき限り無効となるのが原則
　　→しかし登記の外観に対する信頼保護の必要
　　→94条2項類推適用の可否
　　→譲渡担保は明文に規定のない担保物権なので、その公示には所有権移転登記によるしかない
　　→「通謀」に類するほどの帰責性なし
　　→類推適用不可

問二
不当利得返還請求の可否
→土地を有料駐車場として賃貸することで得た利益
→「法律上の原因なく」といえるか
→利得を正当化するだけの実質的・相対的な理由がないので、いえる
→悪意なので全額請求可能か
→公平の見地から「損失」と因果関係のある範囲に限定される
→通常の賃貸借契約によって得られたであろう賃料相当額が逸失利益として「損失」にあたる
→競馬場開催日に有料駐車場として使用
→通常より高額な賃料と考えられるので、全額の返還請求は不可

不法行為損害賠償請求の可否
→所有権侵害あるので可能
→ただしこの場合も加害行為と因果関係のある範囲(賃料相当額)に限定される

なお、両請求は請求権競合の関係に立つ

　　　　　　,,､,､､,,,';i;'i,}､,､
　　　　　　 ヾ､'i,';||i !｝ 'i, ﾞ〃
　　　　　　　　ﾞ､';|i,!　　'i i"i,　　　　　　 ､__人_从_人__/し､_人＿入
　　　　　　　　 `､||i　|i　i　l|,　　　　　　､_）
　　　　　　　　　 ',||i　}i |　;,〃,,　　　 　_）　>>923は浪人だ〜っ！！
　　　　　　　　　 .}.||||　| ! l-'~､ミ　　　　｀)
　　　　　　　　 ,＜.}||| il／,‐'liヾ;;ミ　　　'´⌒V＾'^Y⌒V^V⌒W^Y⌒
　　　　　　　　.{/ﾞ'､}|||/／　 .i| };;;ミ
　　　　　　　　Y,;-　　 ｰ､　　.i|,];;彡
　　　　　　　　iil|||||liill||||||||li!=H;;;ﾐミ
　　　　　　　　{　 く；ｧｿ　 '';;,;'' ﾞ};;彡ﾐ
　　　　　　　　 ﾞi　[`'''~ヾ. ''~ ||^!,彡ミ　 　＿,,＿＿
　　　　　　　 　 ﾞi　}~~　｝ ';;:;li,　ﾞiミミミ=三＝-;;;;;;;;;''
,,,,-‐‐''''''}￣~フハ,“二ﾞ´ ,;／;;'_,;,7''~~,-''::;;;;;;;;;;;;;'',,=''
　;;;;;;;;''''/_　 / | | `ー-‐'´_,,,-',,r'~`ヽ';;:;;;;;;;, '';;;-'''
'''''　　,r'~ `V　ヽニニニ二､-'{ 十　）＿＿;;;;/

917、918くらいかけてたら合格？

民法の問２で不法行為責任の「損害」って何？

俺は民法の問１の小問２で蛇足だと思うが担保物権による明渡請求の可否まで論じたｗ

内部新卒
民法第一問
問１
Aが受戻権を行使した時点ではBが既に所有権を失っていたとも考えられるため、Aは無権利ではないのか
→不完全物権変動説、意思主義を論じて
→AとCは対抗関係に立つ
→登記による権利関係の画一的処理の必要性から単純悪意でも「第三者」にあたる
→Cは「第三者」Aに対し登記なくして所有権を対抗できない
→Cの請求は認められない

問２
異なる考え方として、担保的構成（抵当権的構成）がある
→登記に公信力はないのでCは所有権を取得できないのが原則。担保権を承継取得するのみ
→しかしこれではCに酷なので民９４�Uを類推できないか
→Aに帰責性がないので類推できない

第２問
考え方としては不当利得・準事務管理があげられる
→不当利得について
→類型を分けずに一律に７０３・７０４で処理する説（公平説）があるが妥当でない　　
→侵害利得・給付利得に分けて考えるべき
→本問では侵害利得にあたるから１９０・１９１条が適用される。（７０４は意味をなさない）
→賃貸料は「果実」に含まれるか
→賃貸料はBがその才覚によって得たものであるから含まれない
→AはBに対し地代相当額の返還なら請求できるが、賃貸料の丸取りはできない

準事務管理
７０１条およびその準用する６４６�Tを類推できないか
→事務管理は相互扶助の精神から認められた私的自治の例外であり、類推は認めるべきではない。
　上述したように賃貸料はBがその才覚によって得たものであるから、類推を認められばかえって不公平な結果が生じる。
　よって類推できないからAの請求は認められない。

ロー　ディフィカルト　そうですね
ベリー　たいへんですか？

不法行為も書こうかと思ったけど、相当因果関係説を批判して保護範囲説で書くのも時間かかると思ってやめた。
問題見た瞬間に、不当利得と準事務管理がメインだなって思ったし、少なくとも２つ示せばいいって書いてあったから。

やっぱり　ディフィカルトですか
わたしには　アンダースタンド　できません

ちなみに学部成績は民�T〜民�Wの平均で８１,２５でした。

すごいし
あたまいいじゃん
主席じゃない？
もうキャリアでもなれるんじゃない
うけたらいいじゃん　国家一種

京大法学部ですよね

ほんと国家一種うけなって

>>917
(1)では少なくとも善意の第三者には受戻権の主張きないでしょ？
もし受戻に物権的効力を認めるなら所有権に物権的制約があることを論じる必要があるけど問題では完全な所有権の移転としていたから。
従ってAは善意の第三者との関係では不法占有者であってCは登記によらず明渡し請求ができる、とした。

(2)は物権法定主義との問題にも触れる方がいい。
あと94条2項類推適用の否定についてはどうかな。
善意者を害してまで名文にない譲渡担保による虚偽の外観を保護することは物権法定主義の趣旨に反すると思うけど

>>930
頭いいな

意外と差はついてそう･･･

>>930
受戻権の消滅時期による。
第三者に売却した時点で消滅するって考えるなら、前主、後主の関係になるが、対抗要件か引渡した時が消滅時期だって考えれば、１７７条で処理できる。効果はその次だから一概に間違いとは言えないでしょ。



あと、物権法定主義と譲渡担保の関係はわざわざ書く必要はないと思うが。別に書いてもいいけども。
94条２項の類推については同意。不動産には譲渡担保を認める意味に乏しいのに、明文にない方法をわざわざ選択したことをどう捉えるかが問題だな。

>>930
善意の第三者に受戻権を対抗できないのは弁済期経過後では？
この問題でAが受戻権を行使したのは弁済期経過前でしょ？

>>善意者を害してまで名文にない譲渡担保による虚偽の外観を保護することは物権法定主義の趣旨に反すると思うけど
でも譲渡担保が物権法定主義の例外として認められるのなら、虚偽の外観を保護してもいいのでは？
保護されなかったら法定主義の例外として認めた意味がなくなる。
あなたが言っているのは、譲渡担保を設定すること＝虚偽の外観作出の帰責性あり、と言ってるのと同じ。
そうだとしたらせっかく設定者を担保的構成によって保護しようとした意味がなくなる。
譲渡担保権者は弁済期前でもバンバン善意の第三者に処分すればいいことになるからね。（目的物の価格分は設定者に返還させられるとしても売却代金との差額を自分のものにできてしまう）
あなたの考えをとればそれこそ私的実行を正面から認めてしまうことになり妥当ではないと思うよ。

　　　　　　　　　　　　　　　 ,　-　'"´　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,　-　'"´　　　　 　 ｀　‐ ､
　　　　　　　　　　　　 , -'´　　　　　　　　　　　　　　　＼
　　　　　　　　　　 ／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼
　　　　　　　　, -'´ 　 　 　 　　　　　　　　　　　　　　　　　 ヽ
　　　　　_, -' イ　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　　　　　　ヽ
　　　　　　　 / 　 　　　l　 l　l　 i　　 ＼　　　 ヽ　　　 ',　　　　',
　　　　　　　,'　　　　　 l　 l　l 　 l 　　　＼　　　ヽ　　　 ', 　　　i
　　　　　　　i　　　　　　l　 l　ｌｉ　 l', ヽ、　ヽ＼　　 ',　　　i　　　 l
　　　　　　　l 　 　 　 　 l　 l　ｌｌ　 l ',ヽ ＼　＼＼　 ',.　　 l　　ヽﾄ、
　　　　　　　l　　　　　　 ｌｉ　l', l ',　', ヽ＼ ヽ,　-─-ｧ',　　 ト ーl:/ヽ　　　　次スレは>>950以降の人が
　　　　　　　 l　　　　　　 ｌ', l ',l　',ヽ',　　 ,.ｲ::::::「　）l ヽ､　 l ｉｌ　lﾉ　 ＼　　　　立てるんだゾ！
　　　　　　　　l　　　　ｌ　　',.ｲ:::｀ヽ', ヽ 　 　l:::::::::::イ　 ﾄ､　ilﾉ／',　　　＼
　　　　　　　　　', 　 l', l　　 ', ';::入.　　 　　 ヽ::::::ノ, ｲ l　 l',!　 　',　　　　＼
　　　　　　　　　　ヽ ',ヽ.',　 ',', ヽ::」　　　　　'"´／〃 ,ｲ　l　　　　ヽ 　 　　 ＼
　　　　　　　　　　　 ＼ ＼ヽ､',　〃､ 　 　 , -､　　 ,.ｲ ｌ　ｌ　　　　　 ＼ 　　　 ＼
　　　　　　　　　　　　　＼　l　l ヽ､　　 ＜　　 ） ／　l ｌ l 　　　　　　　 ＼　　　＼
　　　　　　　　　　　　 /　/ l　l　　 ｀　ー -ｒ ‐ '´／￣リ￣ヽ　　　　　　　 ＼ 　　ヽ
　　　　　　　　　　　 /　/ 　l　l　　　　　　　l ／:::::::::::::::::::::::::l　　　　　　　　　ヽ 　　ヽ
　　　　　　　　　　 /　/　　　ｌ l 　, ､ 　　／::::::::::; -'"´ ￣ ｀ ＼ 　 　　　　　　　', 　　',
　　　　　　　　　 /　/　　　＿',／　/ 　 ヽ:::::／　／　　　　　 l/ 　 　 　 　　　　 ', 　　i
　　　　　　　　 /　/　　 ノ　＿￣く　　　ｒ‐'´　 l/　　　　　　　l　　　　　　　　　　 ｉ 　　l

>>930
(１)で弁済期前に受戻したＡが不法占拠者になるのなら、弁済期前に処分された場合Ａは一切保護されなくなるってこと？
(２)も、実務上広く行われてる譲渡担保を設定した者に、通謀して不実の登記を作るような者に匹敵する帰責性があるとは思えないんだが……
　　まあでも実務上は登記原因に「譲渡担保」って書く方法が認められているから、それによらない者は保護に値しないと言えなくもないか

>>933
たしかに対抗関係になりうるね。訂正します。

>>934
物権法定主義は物権の絶対的効力ゆえに第三者に不測の損害が生じることを防ぐことにあり、その限度でのみ慣習的例外も許容されると思うんだけど。

　　　　　　　　　　　　　　　 ,　-　'"´　　　　 　 ｀　‐ ､
　　　　　　　　　　　　 , -'´　　　　　　　　　　　　　　　＼
　　　　　　　　　　 ／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼
　　　　　　　　, -'´ 　 　 　 　　　　　　　　　　　　　　　　　 ヽ
　　　　　_, -' イ　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　　　　　　ヽ
　　　　　　　 / 　 　　　l　 l　l　 i　　 ＼　　　 ヽ　　　 ',　　　　',
　　　　　　　,'　　　　　 l　 l　l 　 l 　　　＼　　　ヽ　　　 ', 　　　i
　　　　　　　i　　　　　　l　 l　ｌｉ　 l', ヽ、　ヽ＼　　 ',　　　i　　　 l
　　　　　　　l 　 　 　 　 l　 l　ｌｌ　 l ',ヽ ＼　＼＼　 ',.　　 l　　ヽﾄ、
　　　　　　　l　　　　　　 ｌｉ　l', l ',　', ヽ＼ ヽ,　-─-ｧ',　　 ト ーl:/ヽ　　　　次スレは>>950以降の人が
　　　　　　　 l　　　　　　 ｌ', l ',l　',ヽ',　　 ,.ｲ::::::「　）l ヽ､　 l ｉｌ　lﾉ　 ＼　　　　立てるんだゾ！
　　　　　　　　l　　　　ｌ　　',.ｲ:::｀ヽ', ヽ 　 　l:::::::::::イ　 ﾄ､　ilﾉ／',　　　＼
　　　　　　　　　', 　 l', l　　 ', ';::入.　　 　　 ヽ::::::ノ, ｲ l　 l',!　 　',　　　　＼
　　　　　　　　　　ヽ ',ヽ.',　 ',', ヽ::」　　　　　'"´／〃 ,ｲ　l　　　　ヽ 　 　　 ＼
　　　　　　　　　　　 ＼ ＼ヽ､',　〃､ 　 　 , -､　　 ,.ｲ ｌ　ｌ　　　　　 ＼ 　　　 ＼
　　　　　　　　　　　　　＼　l　l ヽ､　　 ＜　　 ） ／　l ｌ l 　　　　　　　 ＼　　　＼
　　　　　　　　　　　　 /　/ l　l　　 ｀　ー -ｒ ‐ '´／￣リ￣ヽ　　　　　　　 ＼ 　　ヽ
　　　　　　　　　　　 /　/ 　l　l　　　　　　　l ／:::::::::::::::::::::::::l　　　　　　　　　ヽ 　　ヽ
　　　　　　　　　　 /　/　　　ｌ l 　, ､ 　　／::::::::::; -'"´ ￣ ｀ ＼ 　 　　　　　　　', 　　',
　　　　　　　　　 /　/　　　＿',／　/ 　 ヽ:::::／　／　　　　　 l/ 　 　 　 　　　　 ', 　　i
　　　　　　　　 /　/　　 ノ　＿￣く　　　ｒ‐'´　 l/　　　　　　　l　　　　　　　　　　 ｉ 　　l

　　　　　　　　　　　　　　　 ,　-　'"´　　　　 　 ｀　‐ ､
　　　　　　　　　　　　 , -'´　　　　　　　　　　　　　　　＼
　　　　　　　　　　 ／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼
　　　　　　　　, -'´ 　 　 　 　　　　　　　　　　　　　　　　　 ヽ
　　　　　_, -' イ　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　　　　　　ヽ
　　　　　　　 / 　 　　　l　 l　l　 i　　 ＼　　　 ヽ　　　 ',　　　　',
　　　　　　　,'　　　　　 l　 l　l 　 l 　　　＼　　　ヽ　　　 ', 　　　i
　　　　　　　i　　　　　　l　 l　ｌｉ　 l', ヽ、　ヽ＼　　 ',　　　i　　　 l
　　　　　　　l 　 　 　 　 l　 l　ｌｌ　 l ',ヽ ＼　＼＼　 ',.　　 l　　ヽﾄ、
　　　　　　　l　　　　　　 ｌｉ　l', l ',　', ヽ＼ ヽ,　-─-ｧ',　　 ト ーl:/ヽ　　　　次スレは>>950以降の人が
　　　　　　　 l　　　　　　 ｌ', l ',l　',ヽ',　　 ,.ｲ::::::「　）l ヽ､　 l ｉｌ　lﾉ　 ＼　　　　立てるんだゾ！
　　　　　　　　l　　　　ｌ　　',.ｲ:::｀ヽ', ヽ 　 　l:::::::::::イ　 ﾄ､　ilﾉ／',　　　＼
　　　　　　　　　', 　 l', l　　 ', ';::入.　　 　　 ヽ::::::ノ, ｲ l　 l',!　 　',　　　　＼
　　　　　　　　　　ヽ ',ヽ.',　 ',', ヽ::」　　　　　'"´／〃 ,ｲ　l　　　　ヽ 　 　　 ＼
　　　　　　　　　　　 ＼ ＼ヽ､',　〃､ 　 　 , -､　　 ,.ｲ ｌ　ｌ　　　　　 ＼ 　　　 ＼
　　　　　　　　　　　　　＼　l　l ヽ､　　 ＜　　 ） ／　l ｌ l 　　　　　　　 ＼　　　＼
　　　　　　　　　　　　 /　/ l　l　　 ｀　ー -ｒ ‐ '´／￣リ￣ヽ　　　　　　　 ＼ 　　ヽ
　　　　　　　　　　　 /　/ 　l　l　　　　　　　l ／:::::::::::::::::::::::::l　　　　　　　　　ヽ 　　ヽ
　　　　　　　　　　 /　/　　　ｌ l 　, ､ 　　／::::::::::; -'"´ ￣ ｀ ＼ 　 　　　　　　　', 　　',
　　　　　　　　　 /　/　　　＿',／　/ 　 ヽ:::::／　／　　　　　 l/ 　 　 　 　　　　 ', 　　i
　　　　　　　　 /　/　　 ノ　＿￣く　　　ｒ‐'´　 l/　　　　　　　l　　　　　　　　　　 ｉ 　　l

　　　　　　　　　　　　　　　 ,　-　'"´　　　　 　 ｀　‐ ､
　　　　　　　　　　　　 , -'´　　　　　　　　　　　　　　　＼
　　　　　　　　　　 ／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼
　　　　　　　　, -'´ 　 　 　 　　　　　　　　　　　　　　　　　 ヽ
　　　　　_, -' イ　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　　　　　　ヽ
　　　　　　　 / 　 　　　l　 l　l　 i　　 ＼　　　 ヽ　　　 ',　　　　',
　　　　　　　,'　　　　　 l　 l　l 　 l 　　　＼　　　ヽ　　　 ', 　　　i
　　　　　　　i　　　　　　l　 l　ｌｉ　 l', ヽ、　ヽ＼　　 ',　　　i　　　 l
　　　　　　　l 　 　 　 　 l　 l　ｌｌ　 l ',ヽ ＼　＼＼　 ',.　　 l　　ヽﾄ、
　　　　　　　l　　　　　　 ｌｉ　l', l ',　', ヽ＼ ヽ,　-─-ｧ',　　 ト ーl:/ヽ　　　　次スレは>>950以降の人が
　　　　　　　 l　　　　　　 ｌ', l ',l　',ヽ',　　 ,.ｲ::::::「　）l ヽ､　 l ｉｌ　lﾉ　 ＼　　　　立てるんだゾ！
　　　　　　　　l　　　　ｌ　　',.ｲ:::｀ヽ', ヽ 　 　l:::::::::::イ　 ﾄ､　ilﾉ／',　　　＼
　　　　　　　　　', 　 l', l　　 ', ';::入.　　 　　 ヽ::::::ノ, ｲ l　 l',!　 　',　　　　＼
　　　　　　　　　　ヽ ',ヽ.',　 ',', ヽ::」　　　　　'"´／〃 ,ｲ　l　　　　ヽ 　 　　 ＼
　　　　　　　　　　　 ＼ ＼ヽ､',　〃､ 　 　 , -､　　 ,.ｲ ｌ　ｌ　　　　　 ＼ 　　　 ＼
　　　　　　　　　　　　　＼　l　l ヽ､　　 ＜　　 ） ／　l ｌ l 　　　　　　　 ＼　　　＼
　　　　　　　　　　　　 /　/ l　l　　 ｀　ー -ｒ ‐ '´／￣リ￣ヽ　　　　　　　 ＼ 　　ヽ
　　　　　　　　　　　 /　/ 　l　l　　　　　　　l ／:::::::::::::::::::::::::l　　　　　　　　　ヽ 　　ヽ
　　　　　　　　　　 /　/　　　ｌ l 　, ､ 　　／::::::::::; -'"´ ￣ ｀ ＼ 　 　　　　　　　', 　　',
　　　　　　　　　 /　/　　　＿',／　/ 　 ヽ:::::／　／　　　　　 l/ 　 　 　 　　　　 ', 　　i
　　　　　　　　 /　/　　 ノ　＿￣く　　　ｒ‐'´　 l/　　　　　　　l　　　　　　　　　　 ｉ 　　l

　　　　　　　　　　　　　　　 ,　-　'"´　　　　 　 ｀　‐ ､
　　　　　　　　　　　　 , -'´　　　　　　　　　　　　　　　＼
　　　　　　　　　　 ／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼
　　　　　　　　, -'´ 　 　 　 　　　　　　　　　　　　　　　　　 ヽ
　　　　　_, -' イ　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　　　　　　ヽ
　　　　　　　 / 　 　　　l　 l　l　 i　　 ＼　　　 ヽ　　　 ',　　　　',
　　　　　　　,'　　　　　 l　 l　l 　 l 　　　＼　　　ヽ　　　 ', 　　　i
　　　　　　　i　　　　　　l　 l　ｌｉ　 l', ヽ、　ヽ＼　　 ',　　　i　　　 l
　　　　　　　l 　 　 　 　 l　 l　ｌｌ　 l ',ヽ ＼　＼＼　 ',.　　 l　　ヽﾄ、
　　　　　　　l　　　　　　 ｌｉ　l', l ',　', ヽ＼ ヽ,　-─-ｧ',　　 ト ーl:/ヽ　　　　次スレは>>950以降の人が
　　　　　　　 l　　　　　　 ｌ', l ',l　',ヽ',　　 ,.ｲ::::::「　）l ヽ､　 l ｉｌ　lﾉ　 ＼　　　　立てるんだゾ！
　　　　　　　　l　　　　ｌ　　',.ｲ:::｀ヽ', ヽ 　 　l:::::::::::イ　 ﾄ､　ilﾉ／',　　　＼
　　　　　　　　　', 　 l', l　　 ', ';::入.　　 　　 ヽ::::::ノ, ｲ l　 l',!　 　',　　　　＼
　　　　　　　　　　ヽ ',ヽ.',　 ',', ヽ::」　　　　　'"´／〃 ,ｲ　l　　　　ヽ 　 　　 ＼
　　　　　　　　　　　 ＼ ＼ヽ､',　〃､ 　 　 , -､　　 ,.ｲ ｌ　ｌ　　　　　 ＼ 　　　 ＼
　　　　　　　　　　　　　＼　l　l ヽ､　　 ＜　　 ） ／　l ｌ l 　　　　　　　 ＼　　　＼
　　　　　　　　　　　　 /　/ l　l　　 ｀　ー -ｒ ‐ '´／￣リ￣ヽ　　　　　　　 ＼ 　　ヽ
　　　　　　　　　　　 /　/ 　l　l　　　　　　　l ／:::::::::::::::::::::::::l　　　　　　　　　ヽ 　　ヽ
　　　　　　　　　　 /　/　　　ｌ l 　, ､ 　　／::::::::::; -'"´ ￣ ｀ ＼ 　 　　　　　　　', 　　',
　　　　　　　　　 /　/　　　＿',／　/ 　 ヽ:::::／　／　　　　　 l/ 　 　 　 　　　　 ', 　　i
　　　　　　　　 /　/　　 ノ　＿￣く　　　ｒ‐'´　 l/　　　　　　　l　　　　　　　　　　 ｉ 　　l

凍りついた…受戻ってかかなあかんの？

Ａの処分について
→本問処分はＡの教授の自由を侵害し違憲ではないか
→教授の自由は学問の自由(23条)の一内容として保障される
→では、公立中学校の教師に完全な教授の自由が保障されるか
→確かに、児童生徒の教育を受ける権利(26条)を保障するためには、現場の教員にも一定程度の裁量を認める必要はある
→しかし、児童生徒の批判能力の欠如、学校や教師の選択の余地が乏しいこと、全国一律の教育水準確保の必要性から、
　完全な教授の自由を認めることはできない
→したがって、公立中学校の教師の教授の自由は、上記理由にもとづく必要最小限度の制約を受ける
→では、本問処分はＡの教授の自由に対する必要最小限度の制約といえるか。違憲審査基準が問題となる
→確かに、前述のように、現場の教師に一定の裁量を認める必要はある
→しかし、それはあくまで児童生徒の教育を受ける権利を保障するためのものである
→また、上記制約根拠も、児童生徒の教育を受ける権利の保障を目的としたものであるといえる
→とすれば、本来教授の自由は精神的自由であり、それに対する制約は厳格な審査基準によって判断すべきだが、
　公立中学校の教師の教授の自由においては、右の事情から、若干緩和した基準が妥当する
→よって、目的が重要で、手段が目的との間に実質的関連性を有していれば合憲と解する
→これを本問についてみるに、目的は憲法尊重擁護義務に違反した教師を処分することで、
　生徒に誤った知識が植えつけられるのを防ぎ、もって生徒の教育を受ける権利を保障しようとしたものであるといえる
→Ａの主張が完全に誤っているとは言い切れないが、Ａの、自己の主張に異を唱えた生徒を叱責するなどの行為は、
　生徒の人格形成に不当な影響を与えるものであるといえ、かかる目的は重要である
→また、このような行為をなしたＡに対し、口頭での注意や戒告では上記目的を達成することができないので、
　本問懲戒処分と上記目的との間には実質的関連性が認められる
→よってＡの教授の自由に対する必要最小限度の制約といえ、合憲

Ｂの処分について
→本問処分はＢの表現の自由(21条1項)を侵害し違憲ではないか
→表現の自由も絶対無制約ではなく、公共の福祉(12条、13条)にもとづく必要最小限度の制約を受ける
→では、本問処分はＢの表現の自由に対する必要最小限度の制約といえるか。違憲審査基準が問題となる
→思うに、表現の自由は自己実現・自己統治の価値を有する重要な人権である
→また、情報の送り手と受け手が分離・固定化した現代社会においては、国民が自ら情報を発信できる手段はビラ配りなどに限られており、
　その自由を保障する必要性は高い
→しかし、表現の自由といえども他者の人権を不当に制約することは許されない
→特に、人格的生存に不可欠な権利として13条で保障される名誉権などの人格権は、個人の尊厳の基礎をなすものであり、
　それを不当に侵害するような表現行為は許されない
→とすれば、本来表現の自由は精神的自由であり、それに対する制約は厳格な審査基準によって判断すべきだが、
　本問のように、他者の名誉権を侵害する形でなされた表現の自由に対しては、右の事情から、若干緩和した基準が妥当する
→よって、目的が重要で、手段が目的との間に実質的関連性を有していれば合憲と解する
→これを本問についてみるに、目的は名誉毀損行為をした教師を処分することで、
　全体の奉仕者としての公務員の職務に対する国民の信頼を確保しようとしたものであるといえる
→Ｂの行為は他者の名誉権を著しく侵害するものであり、このような行為をなした教師が何らの処分も受けなければ、
　公務員の職務に対する国民の信頼を害することになるので、かかる目的は重要である
→また、本問のような行為をなしたＢに対し、口頭での注意や戒告では上記目的を達成することができないので、
　本問懲戒処分と上記目的との間には実質的関連性が認められる
→よってＢの表現の自由に対する必要最小限度の制約といえ、合憲

京大では思うには禁句ですよ。あと戒告も懲戒処分の一種ですよ。

思うに禁句なんだ、変なローだね！

Ｂへの処分はむしろ明確性の原則の問題だと思う。
もちろん前提として表現の自由への制約も問題ではあるけど。

>>945
時間なくて参照条文引かなかったのが裏目に出たな……
また来年頑張ります

俺は名誉毀損が重点だと思うけどな。
違憲審査の目的のあてはめの時に、名誉毀損的表現が懲戒の理由になってるけど、そもそも名誉毀損っていえるのか
　　　　↓
真実性の証明があれば名誉毀損的表現も許される
　　　　↓
真実性の証明あり。
　　　　↓
よって目的からして正当とはいえない。違憲
「危惧感を感じて」とか、「事実の摘示に続けて」とか、「民主主義」とかあるから、真実性の証明聞いてるのかと思った。

そもそも名誉毀損的表現は憲法上保護されるか？される。
Ｂの表現が名誉毀損的だとして、名誉毀損に当たるか？
公正な論評の法理により違法でないから当たらない。
本件懲戒処分には事実誤認にもとづくものであり裁量権を逸脱・濫用した違法がある。

行政法時間足りなくて、それぞれの定義書いて、法律の根拠の要否、処分性の有無、行政手続法３２以下の規制ありとしか書けなかったんだけどどうでしょう？
手応えは１〜５で、憲３民５刑５商４民訴５刑訴５行政１くらいです。
内部新卒
ちなみに
７法の平均７９.１ 全科目の平均７７.７

意外と学部平均悪いな。
去年内部新卒で合格したが、自分は７９ちょい。
まわりみても、平均７８未満はほとんど聞いたことない。
逆に学部成績いいと、論文で少々こけても救ってもらえる。
７７とか７５とかいうやつは期待せずに待っとけ。

>>951
> ７法の平均７９.１ 全科目の平均７７.７

学業成績は、専門科目すべてについて見るから、７法だけよくても有利にはならんよ。

経済学部科目も含まれるんですか？ とある教授の科目によって平均がｶﾞﾀｵﾁ（−０.７）してるんですが。

やっぱ「専門科目」である以上、全部含めないと不平等になるんじゃないか？
俺も極端に足を引っ張ってる科目があって、ギリギリで平均８０に乗らんかった

>>954
「専門科目」である以上、政治系も経済系も含まれると、説明会で明言してましたよ。

>>951
処分性の有無は取消訴訟に関わることだから採点の対象にはならないのでは

１．権力性の有無　２．法律行為・事実行為の別　３．法律上の根拠の要否　で書いた。
３を法律による行政の原理に絡めて厚く書いたから、今思えば最初に持ってきたほうがよかったな……

★同志社大学法科大学院ニュース★　2007年11月27日　（第２版）
　　　　　　　　〜福永・伊藤教授対決続報〜

　民事法総合演習�Uの授業において福永有利・伊藤昌司両教授の人間関係が、トリーペル
の国家における政党の位置付づけに関する4段階学説である「�@敵視　�A　無視　�B承認　
�C憲法的編入」（注※）のうち「�@敵視」から「�A無視」の段階に達していた事実が明らか
となった。

　両教授はこれまで授業時間中に互いの発言に逐一、注釈をつけ、

「…・とわれわれは考えている」（伊藤）
「“われわれ”のなかにどこまでの範囲の人間が含まれるのかは明らかではない」（福永）

「…とこのように民法学では考えている」（伊藤）
「それは“あなたの”民法だけ」（福永）

といった熱い戦いを繰り返す「�@敵視」の段階にあった。

　しかしそのため授業の進度が著しく遅くなったことから、多くの学生の間からもっと能
率性や効率性を重視した授業進行を求める声が強まっていた。そこで両教授はこれまでの
「�@敵視」の段階から、授業中は互いを無視し自己の専門分野についてのみ話し、相手の
話す内容には一切口出しをしないという「�A無視」の段階に達するに至ったものと見られている。

　両教授の関係が「�A無視」から「�B承認」の段階に達する日を全学生が固唾を飲んで見守っている。

（※注）佐藤幸治『憲法』（第3版）127頁

既習ですが、やはり学部成績が悪いと、例えば７５点前後、では合格可能性はないのでしょうか。

てか論文のレベルがまったくわからん
ここに構成書き込んでるのは上位かな？
意外にみんなできてないのでは

それと外部の人はGPA考慮されないのかな？

外部の成績なんか参考にならんだろう。正直、京大の学部試験とは比べ物にならん。

俺は内部新卒で平均72点台で受かったし，法律試験さえできれば学部成績なんてあんまり関係ないよ。
まぁほとんどの人は，学部成績が悪いと法律試験もできないんだろうけど。

外部は、優８０点良７０点可６０点で換算らしい

京大文学部もかな？

東大ですら格下扱いか・・・

俺は受験生ではないが…
とある教授が、平均75〜76あたりが一番多いとか、ボーダーとか言ってた。
77あれば全然問題ないでしょ。ロー入学者の中では普通としても。
平均点の1点差って大きいし。

>>964
それだと全部優でも８０点。おかしい
優90良75可65で計算すべきだと思う

そんなことしたら外部がめちゃくちゃ有利になってしまう。
京大法ではトップでも８５点か８６点だし。
ちなみに１００人受けて６〜１２人くらいにしか優はつきません。
あなたの大学では１００人受けて何人に優が出るのですか？

なんなの？京大受ける奴って内部生しかいねーの？
なんなんだ？このスレは・・・・・・

優の割合ってそんなに少なかったのか
どの科目でも上位２割くらいは優になるのかと思ってた
じゃあロー受験者における平均８０以上の人の割合は一割くらい？

内部生しか相手にしないスレはここですか？

ちょｗ俺外部で大学の成績優以下ないんだけど、80点かよｗ

秀だけ？

>>974
ごめん、優未満はないだったｗ
優と秀だけかな、割合は４：６くらい

>>975
その学部成績なら内部生の大多数に勝つなｗ

受験は人との勝ち負けではない。
自己との戦いである。

内部だけど、俺は七法系の最高点は８７点だった。
医学部と違って、法学部は９０点とかまずあり得ないから内外の成績考慮の調整方法が気になる。
政治系で変な点とったのが今思うとかなり痛いｗ

８７って民１か民３じゃない？