¶六法スレ¶2008年版¶
|
|
|
2 ：氏名黙秘：2007/10/11(木) 00:06:51 ID:oWmbKnTz
小さいほうの判例六法に期待age
>>1
乙
乙
ﾛｯﾎﾟｰ
*、 *、 ｡*ﾟ *-+。・+。-*｡+｡*
／ ﾟ+、 ﾟ+、 *ﾟ ・ﾟ ＼ 。*ﾟ
∩ *。 *。 +ﾟ ∩ *
(´･ω･`) +｡ +｡ ﾟ* (´･ω･`)
と ﾉ *ﾟ *ﾟ ・ 。ヽ、 つ
と、ノ ・ﾟ ・ﾟ +ﾟ * ヽ、 ⊃
~∪ *ﾟ *ﾟ * +ﾟ ∪~ ☆
+′ +′ +ﾟ ﾟ+｡*。・+。-*｡+。*
LECの干拓出てたね。
今年はこれでいくか。
今年はこれでいくか。
今年の干拓って去年のと変更点あるのか
特にないだろ
俺は成川でいくｗ
俺は成川でいくｗ
判六Proのアマゾンでの予約が始まったです
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4641004080/houkadaiga0f2-22/ref=nosim/
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4641004080/houkadaiga0f2-22/ref=nosim/
干拓民法の判例索引は去年から？
完択会社法の2008年度版って出ないの？
憲民刑は出てるようだが。
憲民刑は出てるようだが。
出るだろうけど修正するとこ一杯あるんじゃね？
条文判例本もまぁまぁ
pokerokudetetane
うむ
17 ：氏名黙秘：2007/10/13(土) 09:47:18 ID:4t2iQIgx
岩波のコンパクト六法
去年の版は民事再生法が抄録だったけど
今年の版は民事再生法がちゃんと載ってるよ
去年の版は民事再生法が抄録だったけど
今年の版は民事再生法がちゃんと載ってるよ
>>9
http://www.amazon.co.jp/dp/4641004080/ref=nosim?tag=tekikantaimiy-22&link_code=as3&creativeASIN=4641004080&creative=3999&camp=767
貼るならこっちだろうがヴァカ
http://www.amazon.co.jp/dp/4641004080/ref=nosim?tag=tekikantaimiy-22&link_code=as3&creativeASIN=4641004080&creative=3999&camp=767
貼るならこっちだろうがヴァカ
>>5
かわいいｗ
かわいいｗ
>>19
民再やら著作やらを抄録にする小型六法編集者は反省してほしいな
民再やら著作やらを抄録にする小型六法編集者は反省してほしいな
>>22
今、民再法が抄録なのはデイリー六法だけだね。
今、民再法が抄録なのはデイリー六法だけだね。
デイリーが一番無難
コンパクト六法は憲法がひどい
>>25
世界の憲法シリーズええやんｗ
世界の憲法シリーズええやんｗ
判例基本六法
ポケット使ってる人収録法令に不満ない？
新六法は横書きになったし
縦書きでｲｲ六法ないかしら
新六法は横書きになったし
縦書きでｲｲ六法ないかしら
一般社団法人法って抄録で十分ですか？
>>29
デイリー六法の何が不満なんだ
デイリー六法の何が不満なんだ
なんかスポーツ新聞みたい
>>31
三大ミニサイズ六法の中で唯一民事再生法が抄録
三大ミニサイズ六法の中で唯一民事再生法が抄録
>>32
ゲンダイ六法まだー
ゲンダイ六法まだー
新六法は収録法令は多いけど、セレクトが受験生向きじゃない
36 ：■強姦は昭和40年の3分の1。殺人は昭和30年の3分の1。騙されるな！！：2007/10/15(月) 01:03:50 ID:???
※ロー入試とかで「最近凶悪犯罪が激増しており、、、」なんて吐いたらマジで嘲笑されます。
メディアに洗脳されたバカがまた一匹とね。
みんな騙されないで！！
レイプ強姦事件は、中期的に見たら、激減しています！
しかもレイプ殺人なんて実は年間０件。（殺人既遂は年700件、強盗殺人は年60件）
昭和40年には実に7000件近くもあった強姦事件は（むごい少女強姦も多発）
最近ではずーっと毎年2000～2400件ぐらいと（全て外国人含む）
中期的には実は★激減している★のが本当の真実です。騙されないで！！
●平成14年警察庁犯罪詳細統計
http://www.npa.go.jp/toukei/keiji8/H14_03_1.pdf 認知件数
http://www.npa.go.jp/toukei/keiji8/H14_05_2.pdf レイプ殺人なんて精々数年に1件
●昭和40年代の犯罪統計～強姦の激減が一目瞭然～
http://www.npa.go.jp/hakusyo/s49/s49s0401.html 認知件数
凶悪なレイプ犯罪が最近激増しているという虚偽の洗脳イメージのバックには、●日本最強力の圧力＆権力団体●になった
フェミニズムの凄まじい圧力と要求の一つ（男性に多い犯罪をことさらわめき立てること）があります。
フェミに汚染されたヒステリー報道に刷り込まれた虚像と、本当の真実の落差から色々なことに気付いて欲しい。
●●中期的には、強姦は激減しています（7000件⇒2300件）●●
また殺人等殆どの犯罪で実は被害者は男性の方が多く（統計）、犯罪の全体像が極めて歪んだ形で刷り込まれています。
【参考】内閣府男女共同参画局予算（年間９兆９千億円！！！毎年増額/国家総予算８２兆円中）
その実体は過激ﾊﾞﾊﾞｱフェミ学者＆団体員の巣窟。
既に国家・社会・生活の●ありとあらゆる面に●巨大かつｷﾁｶﾞｲじみた影響力を陰に陽に行使。
スーパー省庁として全ての官庁/審議会に過激メンバーが出向し、そこでも凶悪な害悪を撒き散らしています。
1997-99年にだまし討ち的に出来たばかりの局が（外野でわめいていたフェミ団体が権力中枢に殺到）
財政が火の車にも拘らず、毎年桁外れの●天文学的な●予算を浪費・支配。
「男＝悪・ﾀﾞﾒ」の洗脳＆一般女総フェミ化戦略。膨大なｱﾌｧｰﾏﾃｨﾌﾞｱｸｼｮﾝ下駄政策。
「女男」という表記に徹する検定教科書も既に複数本登場。※本投稿は保存希望です。
メディアに洗脳されたバカがまた一匹とね。
みんな騙されないで！！
レイプ強姦事件は、中期的に見たら、激減しています！
しかもレイプ殺人なんて実は年間０件。（殺人既遂は年700件、強盗殺人は年60件）
昭和40年には実に7000件近くもあった強姦事件は（むごい少女強姦も多発）
最近ではずーっと毎年2000～2400件ぐらいと（全て外国人含む）
中期的には実は★激減している★のが本当の真実です。騙されないで！！
●平成14年警察庁犯罪詳細統計
http://www.npa.go.jp/toukei/keiji8/H14_03_1.pdf 認知件数
http://www.npa.go.jp/toukei/keiji8/H14_05_2.pdf レイプ殺人なんて精々数年に1件
●昭和40年代の犯罪統計～強姦の激減が一目瞭然～
http://www.npa.go.jp/hakusyo/s49/s49s0401.html 認知件数
凶悪なレイプ犯罪が最近激増しているという虚偽の洗脳イメージのバックには、●日本最強力の圧力＆権力団体●になった
フェミニズムの凄まじい圧力と要求の一つ（男性に多い犯罪をことさらわめき立てること）があります。
フェミに汚染されたヒステリー報道に刷り込まれた虚像と、本当の真実の落差から色々なことに気付いて欲しい。
●●中期的には、強姦は激減しています（7000件⇒2300件）●●
また殺人等殆どの犯罪で実は被害者は男性の方が多く（統計）、犯罪の全体像が極めて歪んだ形で刷り込まれています。
【参考】内閣府男女共同参画局予算（年間９兆９千億円！！！毎年増額/国家総予算８２兆円中）
その実体は過激ﾊﾞﾊﾞｱフェミ学者＆団体員の巣窟。
既に国家・社会・生活の●ありとあらゆる面に●巨大かつｷﾁｶﾞｲじみた影響力を陰に陽に行使。
スーパー省庁として全ての官庁/審議会に過激メンバーが出向し、そこでも凶悪な害悪を撒き散らしています。
1997-99年にだまし討ち的に出来たばかりの局が（外野でわめいていたフェミ団体が権力中枢に殺到）
財政が火の車にも拘らず、毎年桁外れの●天文学的な●予算を浪費・支配。
「男＝悪・ﾀﾞﾒ」の洗脳＆一般女総フェミ化戦略。膨大なｱﾌｧｰﾏﾃｨﾌﾞｱｸｼｮﾝ下駄政策。
「女男」という表記に徹する検定教科書も既に複数本登場。※本投稿は保存希望です。
やはり干拓が
一番かな。
一番かな。
俺は条文判例本
①客観的数字
【2006、2007年度新司法試験合格率総合表 】
↓－－－－－－－－－－－－上位ロー（約１８００人）－－－－－－－－－－－－
＜Ｓ（58～65％）＞ 東京、京都、一橋、名古屋、千葉／慶応
＜Ａ（46～54％）＞ 北海道、東北、神戸、大阪市立／早稲田、中央、創価
↓－－－－－－－－－－－－中位ロー（約２０００人）－－－－－－－－－－－－
＜Ｂ（36～42％）＞ 大阪、九州、琉球、首都／上智、明治、南山、愛知
＜Ｃ（32～35％）＞ 岡山、横浜国立／同志社、関西学院、成蹊、山梨学院、福岡
＜Ｄ（27～30％）＞ 金沢、広島／立教、学習院、立命館、名城
＜Ｅ（22～26％）＞ 新潟／法政、明治学院、関西、白鴎、神奈川、甲南
↓－－－－－－－－－－－－下位ロー（約１８００人）－－－－－－－－－－－－
＜Ｆ（20～22％）＞ 専修、東洋、桐蔭横浜、関東学院、神戸学院、広島修道
＜Ｇ（16～20％）＞ 四国／青山学院、獨協、國學院、中京、近畿、西南学院
＜Ｈ（10～15％）＞ 島根、熊本／駒澤、日本、大東文化、駿河台、京都産業
＜Ｉ（10％）未満＞ 鹿児島／東北学院、大宮、東海、大阪学院、姫路獨協、久留米
↓－－－－－－－－－－－－未受験ロー（約２００人）－－－－－－－－－－－－
＜？（？％）＞ 筑波、信州、静岡／北海学園、愛知学院、龍谷
②2ch的分析
【躍進（15校以内）】
一橋・千葉・神戸・北海道・大阪市立・琉球・名古屋・京都
中央・創価・山梨学院・愛知・南山・成蹊・名城
【没落（15校以内）】
東大・大阪・九州・広島
慶應・早稲田・立命館・関西・上智・日大・青山学院・法政・立教・専修・学習院
【2006、2007年度新司法試験合格率総合表 】
↓－－－－－－－－－－－－上位ロー（約１８００人）－－－－－－－－－－－－
＜Ｓ（58～65％）＞ 東京、京都、一橋、名古屋、千葉／慶応
＜Ａ（46～54％）＞ 北海道、東北、神戸、大阪市立／早稲田、中央、創価
↓－－－－－－－－－－－－中位ロー（約２０００人）－－－－－－－－－－－－
＜Ｂ（36～42％）＞ 大阪、九州、琉球、首都／上智、明治、南山、愛知
＜Ｃ（32～35％）＞ 岡山、横浜国立／同志社、関西学院、成蹊、山梨学院、福岡
＜Ｄ（27～30％）＞ 金沢、広島／立教、学習院、立命館、名城
＜Ｅ（22～26％）＞ 新潟／法政、明治学院、関西、白鴎、神奈川、甲南
↓－－－－－－－－－－－－下位ロー（約１８００人）－－－－－－－－－－－－
＜Ｆ（20～22％）＞ 専修、東洋、桐蔭横浜、関東学院、神戸学院、広島修道
＜Ｇ（16～20％）＞ 四国／青山学院、獨協、國學院、中京、近畿、西南学院
＜Ｈ（10～15％）＞ 島根、熊本／駒澤、日本、大東文化、駿河台、京都産業
＜Ｉ（10％）未満＞ 鹿児島／東北学院、大宮、東海、大阪学院、姫路獨協、久留米
↓－－－－－－－－－－－－未受験ロー（約２００人）－－－－－－－－－－－－
＜？（？％）＞ 筑波、信州、静岡／北海学園、愛知学院、龍谷
②2ch的分析
【躍進（15校以内）】
一橋・千葉・神戸・北海道・大阪市立・琉球・名古屋・京都
中央・創価・山梨学院・愛知・南山・成蹊・名城
【没落（15校以内）】
東大・大阪・九州・広島
慶應・早稲田・立命館・関西・上智・日大・青山学院・法政・立教・専修・学習院
126 ：氏名黙秘：2007/10/14(日) 19:25:46 ID:???
>>74を参考に優良ローのＨＰを巡ってみた。
【国公立】
一橋 http://www.law.hit-u.ac.jp/lawschool.html
千葉 http://www.le.chiba-u.ac.jp/ls/index.html
神戸 http://www.law.kobe-u.ac.jp/lawschool/index_ls.html
北海道 http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/
大阪市立 http://www.law.osaka-cu.ac.jp/lawschool/
琉球 http://www.law.u-ryukyu.ac.jp/
名古屋 http://www.nomolog.nagoya-u.ac.jp/ls/
京都 http://lawschool.law.kyoto-u.ac.jp/
【私立】
中央 http://www.chuo-u.ac.jp/chuo-u/lawschool/index_j.html
創価 http://office.soka.ac.jp/faculty/law_school_soka/index.html
山梨学院 http://www.ygu.ac.jp/yggs/houka/
愛知 http://www.aichi-u.ac.jp/lawschool/
南山 http://www.nanzan-u.ac.jp/LS/
成蹊 http://www.seikei.ac.jp/university/law_faculty/law_pstg/index.html
名城 http://www.meijo-u.ac.jp/law_school/index.html
>>74を参考に優良ローのＨＰを巡ってみた。
【国公立】
一橋 http://www.law.hit-u.ac.jp/lawschool.html
千葉 http://www.le.chiba-u.ac.jp/ls/index.html
神戸 http://www.law.kobe-u.ac.jp/lawschool/index_ls.html
北海道 http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/
大阪市立 http://www.law.osaka-cu.ac.jp/lawschool/
琉球 http://www.law.u-ryukyu.ac.jp/
名古屋 http://www.nomolog.nagoya-u.ac.jp/ls/
京都 http://lawschool.law.kyoto-u.ac.jp/
【私立】
中央 http://www.chuo-u.ac.jp/chuo-u/lawschool/index_j.html
創価 http://office.soka.ac.jp/faculty/law_school_soka/index.html
山梨学院 http://www.ygu.ac.jp/yggs/houka/
愛知 http://www.aichi-u.ac.jp/lawschool/
南山 http://www.nanzan-u.ac.jp/LS/
成蹊 http://www.seikei.ac.jp/university/law_faculty/law_pstg/index.html
名城 http://www.meijo-u.ac.jp/law_school/index.html
今年はデイリーにしてみるかな？
>>43
デイリーは民再法が抄録
デイリーは民再法が抄録
俺には、そんなの関係ね～！
みんな模範六法って使ってないの？
俺は常にローの自習室に置きっぱなしにしてるんだけど、
持ち運び用にってこと？
俺は常にローの自習室に置きっぱなしにしてるんだけど、
持ち運び用にってこと？
俺は成川使ってる。
名前が恥ずかしいがｗ
名前が恥ずかしいがｗ
俺もデイリーにしてみるよ！
民事再生が抄録でも大丈夫な人はデイリーがいいよ。
カドがカットされてるのは手が込んでるよな
そうそうｗ
なりたん(はぁと
三省堂はプロが出るんで危機感？
模六ﾏﾀﾞｰ？
模範は11月8日発売。
今の六法はみんな目次（法律ごとの）は付いてる？
それにしても、レックの完全整理択一六法は、完成度が高いよな。
なにも書き込みをしなくても、読み込めば、十分に高得点を狙える。
なにも書き込みをしなくても、読み込めば、十分に高得点を狙える。
憲法と民法はともかく、刑法はいらないなあ。
ほ
判例六法プロの発売まであと12日。
予約しておこうかな。
予約しておこうかな。
何言ってるんだ。
干拓は民法が最高で憲法・刑法も学説や判例の確認に使える。
干拓は民法が最高で憲法・刑法も学説や判例の確認に使える。
昔干拓見たことあるんだけど、判例の年月日がなかったのが
イヤだったな。
あと、結論があっても理由付けがなくって、それも使いにくかった。
イヤだったな。
あと、結論があっても理由付けがなくって、それも使いにくかった。
デイリーって受験生で使ってる人はいるのかね？
セミナー某校書籍部、並んでいるのはポケットばかり。
セミナー某校書籍部、並んでいるのはポケットばかり。
ポケットは売出し方がずるい
ずるい？
工作員の言い草だな。
コンパクトは話題にしないから直ぐにばれる。
工作員の言い草だな。
コンパクトは話題にしないから直ぐにばれる。
１０月２９日（発売日）以降は判例六法プロ祭り？
今年は大型六法で有斐閣圧勝の予感。
今年は大型六法で有斐閣圧勝の予感。
>66
なんで？！
なんで？！
塾の条文本ってなんでですます調なんだ？
気持ち悪い
気持ち悪い
コンパクト買った。
ポケット以上に表紙がヤワで痛みやすい。こういうところもデイリーが秀逸だね。
あと、憲法で他国の対応条文を併記する必要はないんじゃ?はっきり言って邪魔。
コンパクトの良さは、他と比べて軽いところどころかな。
活字もデイリーなみに見やすい。有斐閣の活字はあり得ない。
ポケット以上に表紙がヤワで痛みやすい。こういうところもデイリーが秀逸だね。
あと、憲法で他国の対応条文を併記する必要はないんじゃ?はっきり言って邪魔。
コンパクトの良さは、他と比べて軽いところどころかな。
活字もデイリーなみに見やすい。有斐閣の活字はあり得ない。
文章力を鍛えた方が良いな
受かりたいんだろ
受かりたいんだろ
１社に集中は寡占・独占の弊害
三省堂や岩波の六法を是非買ってくれよ
俺は有斐閣にするけど
三省堂や岩波の六法を是非買ってくれよ
俺は有斐閣にするけど
目先の使い易さでは選ばない。
合格した後も見据えて六法を選ぶ。
そんな俺はもちろん模範。
合格した後も見据えて六法を選ぶ。
そんな俺はもちろん模範。
> 有斐閣の活字はあり得ない。
扁平活字が気に入らないのかな？
俺なんかはもっと扁平の度を上げて欲しいって思うぞ。
マジで。
http://static.scribd.com/docs/bzr8e6hku4xip.pdf
（判例六法の組見本）
扁平活字が気に入らないのかな？
俺なんかはもっと扁平の度を上げて欲しいって思うぞ。
マジで。
http://static.scribd.com/docs/bzr8e6hku4xip.pdf
（判例六法の組見本）
>>71
iPodの小さい画面で、しかも予測変換で入力したんで。
>>75
扁平とかではなくて、細くて見にくい。
デイリーと比べてみれば一目瞭然だと思うけど。
そうでなくても小さい文字で目に負担がかかるんだから、
視認性の高いフォントにこだわるべき。
iPodの小さい画面で、しかも予測変換で入力したんで。
>>75
扁平とかではなくて、細くて見にくい。
デイリーと比べてみれば一目瞭然だと思うけど。
そうでなくても小さい文字で目に負担がかかるんだから、
視認性の高いフォントにこだわるべき。
昔は有斐閣一択だったけど、最近は使いやすいものを適当に使うようになった。
どーせあんま内容変わらないから紙質とか手触りの方が重要になった。
どーせあんま内容変わらないから紙質とか手触りの方が重要になった。
デカ六法はやっぱ模範六法一択でしょ。
いやいや、今年の判例六法proを見ないとなんとも。
結局判例数や使いやすさでは模六の勝ちでしょう。
法曹は模範六法に愛着があるだろうからな
ただ裁判所の配布六法が判六プロに変わるらしいから
結構シェアを奪えるかもしれないね
ただ裁判所の配布六法が判六プロに変わるらしいから
結構シェアを奪えるかもしれないね
プロフェッショナルと言いながら学生しか使ってなかったらおかしいもんなww
二色刷も評価できるのでは？
二色刷も評価できるのでは？
それ激しくめんどくね？
それなら最初から書いてある成川なり自国なり買うほうがいいと思うのだが。
それなら最初から書いてある成川なり自国なり買うほうがいいと思うのだが。
阪神ファンはデイリー一択
> 裁判所の配布六法が判六プロに変わるらしい
これじゃ決まりかも
弁護士もどんどん判六に乗り換えるだろうし・・・
これじゃ決まりかも
弁護士もどんどん判六に乗り換えるだろうし・・・
俺の有斐閣判例六法バインダーは旧試択一全過去問＆直近10年分の予備校答練肢が書き込んである
もちろん百選以外の使用判例集とのクロスレファレンスもバッチリ
直前期に数日かけてこれ読み込むだけで全択総択オール二桁以内を○年継続中
地上最強の択一対策ツールと自負してる
大改正があった年の他、オリンピックイヤー４年に一度、新六法に買い換えて
内容を全て新版に写し判例集の改版との対応等アップトゥデートする
これを個人的に式年遷宮と呼んでいる
今年は式年遷宮の年、くしくもプロフェッショナルへの移行年に当たる
俺の今年度の択一合格は既に約束されてるってことか
今から発売が楽しみだ
もちろん百選以外の使用判例集とのクロスレファレンスもバッチリ
直前期に数日かけてこれ読み込むだけで全択総択オール二桁以内を○年継続中
地上最強の択一対策ツールと自負してる
大改正があった年の他、オリンピックイヤー４年に一度、新六法に買い換えて
内容を全て新版に写し判例集の改版との対応等アップトゥデートする
これを個人的に式年遷宮と呼んでいる
今年は式年遷宮の年、くしくもプロフェッショナルへの移行年に当たる
俺の今年度の択一合格は既に約束されてるってことか
今から発売が楽しみだ
＞全択総択オール二桁以内を○年継続中
はいいんだけど、本番はどうなんだ？ｗ
はいいんだけど、本番はどうなんだ？ｗ
で、論文は全回落ちたと。
どうにかならないのか？
どうにかならないのか？
判例六法プロは現物を見てないからまだ何とも言えないけど、
どうなんだろと思う点
二分冊は使いやすいのか
大型書店のディスプレイだと表紙が紙製の様なんだが
しおり紐はついているのか
どうなんだろと思う点
二分冊は使いやすいのか
大型書店のディスプレイだと表紙が紙製の様なんだが
しおり紐はついているのか
デイリーは行政法も弱いんじゃなかったっけ
択一六法は
干拓よりも成川がいいよね。
干拓よりも成川がいいよね。
>>89
択一は、結局、その気力と努力なんだよな
分かるんだが、俺も連勝していたし
成績優秀者だったから
いい加減馬鹿馬鹿しくならないか
たかが択一ごときに
論文に受からなきゃ ただのクズ
そのうちに択一の王者というのが恥ずかしくなってきたよ
無勉でも３年くらいは択一の貯金で合格できたが
３年間一日も択一勉強しないで受けたら、やっぱり落ちた
来年は受かろうと思う
択一は、結局、その気力と努力なんだよな
分かるんだが、俺も連勝していたし
成績優秀者だったから
いい加減馬鹿馬鹿しくならないか
たかが択一ごときに
論文に受からなきゃ ただのクズ
そのうちに択一の王者というのが恥ずかしくなってきたよ
無勉でも３年くらいは択一の貯金で合格できたが
３年間一日も択一勉強しないで受けたら、やっぱり落ちた
来年は受かろうと思う
> デイリーは行政法も弱い
じゃ、はじく
じゃ、はじく
阪神タイガースファンなら
デイリー
デイリー
>>87
受験生辞めて編集者になれ
受験生辞めて編集者になれ
二分冊でもさらにバラスなら模六でも並判六でも同じじゃないかな。
やはり、実物見てみないと判断できないな。
やはり、実物見てみないと判断できないな。
有斐閣判例六法のプレゼント応募した？
>>105
メールこない(´・ω・｀)
メールこない(´・ω・｀)
今年はポケ六買った人には追補あげないってさ。
109 ：氏名黙秘：2007/10/18(木) 17:45:30 ID:IQd/7YkH
>>105
メールコネ━━━ヽ(ヽ(ﾟヽ(ﾟ∀ヽ(ﾟ∀ﾟヽ(ﾟ∀ﾟ)ﾉﾟ∀ﾟ)ﾉ∀ﾟ)ﾉﾟ)ﾉ)ﾉ━━━!!!!
メールコネ━━━ヽ(ヽ(ﾟヽ(ﾟ∀ヽ(ﾟ∀ﾟヽ(ﾟ∀ﾟ)ﾉﾟ∀ﾟ)ﾉ∀ﾟ)ﾉﾟ)ﾉ)ﾉ━━━!!!!
>>103
バラしたい人もバラしたくない人もいるわけだよ。
自分で使う法令だけ切り離すのは、やりたいユーザだけやればいいし、
余計な法令を取り除く意味もある。
出版社側があらかじめ分冊するのは、
出版社の都合にユーザが合わせることだから、
切り離したくないユーザにとっては、使い勝手が落ちることになる。
バラしたい人もバラしたくない人もいるわけだよ。
自分で使う法令だけ切り離すのは、やりたいユーザだけやればいいし、
余計な法令を取り除く意味もある。
出版社側があらかじめ分冊するのは、
出版社の都合にユーザが合わせることだから、
切り離したくないユーザにとっては、使い勝手が落ちることになる。
模範六法は１冊に必要な法令、判例が入っているところがメリットなのに
２分冊にするんじゃ本末転倒
２分冊にするんじゃ本末転倒
分冊は出版社の都合にユーザが合わせることだけど、
これに合ってるユーザにとっては、使い勝手はグンと増す。
これに合ってるユーザにとっては、使い勝手はグンと増す。
選択肢が増える分には大いに結構
バインダー形式の俺の六法が最強という事で。
例年少し入れ替えるだけで使い続けられる。
どこも発売しないだろうけど。
だからバラしてから作ってるよ。
意味ねぇ。。。
例年少し入れ替えるだけで使い続けられる。
どこも発売しないだろうけど。
だからバラしてから作ってるよ。
意味ねぇ。。。
ドイツの法律大手ベック社では差し替え式の六法を作っているけど、
近年は日本式の一冊本も出し始めた。値段は圧倒的に
一冊本のほうが高い。
フランスの法律大手ダロズ社は六法のシェア１位だが、分野別で判例付六法。
民法典だけで３５ユーロ位。学生は２分野ぐらいしか買わないって。
近年は日本式の一冊本も出し始めた。値段は圧倒的に
一冊本のほうが高い。
フランスの法律大手ダロズ社は六法のシェア１位だが、分野別で判例付六法。
民法典だけで３５ユーロ位。学生は２分野ぐらいしか買わないって。
↑間違えた。
ドイツのベック社が出している一冊本六法の方が、
差し替え式より圧倒的に安い。
ドイツのベック社が出している一冊本六法の方が、
差し替え式より圧倒的に安い。
フランスはパンデクテンじゃないんだっけ？
条文滅茶苦茶多そう
条文滅茶苦茶多そう
へぇーそうなんだ。
じゃぁ安くて使いやすいように改造するのが最高だったのか。
手間賃が面倒だけど。
じゃぁ安くて使いやすいように改造するのが最高だったのか。
手間賃が面倒だけど。
122 ：氏名黙秘：2007/10/19(金) 01:47:48 ID:ycCeg2AJ
>>112
択一は直前模試前からこれ読み始める以外何もやんないよ
答練問題書き込むのもほとんど肢の使い回しだから
ここ数年は最新判例くらいしか書き込むことない
下三法の判六バインダーは全論文過去問と平成以降の口述、新試択一、肢別を書き込んでる
論文の勉強も通勤電車内でこれグルグルが主
あとは厚目の判例集読み込みくらい
最近セミナーの某講師がおなじこと提唱しはじめたみたい
俺は十年以上前から実践してるっての
択一は直前模試前からこれ読み始める以外何もやんないよ
答練問題書き込むのもほとんど肢の使い回しだから
ここ数年は最新判例くらいしか書き込むことない
下三法の判六バインダーは全論文過去問と平成以降の口述、新試択一、肢別を書き込んでる
論文の勉強も通勤電車内でこれグルグルが主
あとは厚目の判例集読み込みくらい
最近セミナーの某講師がおなじこと提唱しはじめたみたい
俺は十年以上前から実践してるっての
行政法対策には六法全書が最強。
２冊組みで分厚すぎるのと値段は愛嬌。
２冊組みで分厚すぎるのと値段は愛嬌。
１０年ものベテワロワロワロ～ス
男は黙って模範六法
を枕にして昼寝w
を枕にして昼寝w
択一に受かるのが彼の限界なんだよw
だから10年ヴェテやってるわけで。
だから10年ヴェテやってるわけで。
大学在学中に2，3年で受かるやつもいるのにな･･･
おまいら自分が受かってもないのによくそこまで好き勝手言えるな。
択一受かるどころか基礎講座、未収で脱落するのが大半だってのが現実なんだが。
択一受かるどころか基礎講座、未収で脱落するのが大半だってのが現実なんだが。
新試験は択一で論文をカバーできるから>>122さんは新に転向した方がいいかもね。
基礎講座、未収で脱落＝論文落ち が現実
＞差し替え式六法
これだと紙が厚くなる（バインダー）
日本の六法はどこも紙が薄い
薄いから大量のページの収容が可能
これだと紙が厚くなる（バインダー）
日本の六法はどこも紙が薄い
薄いから大量のページの収容が可能
まぁ
択一は干拓でおｋ
択一は干拓でおｋ
なりたんもいい
平成20年度法科大学院入学試験第2次選考法学専門科目筆記試験における持ち込みを許可する六法を指定する件について
平成20年度募集要項において、第2次選考の2年間で修了を希望する者が受験すべき法学専門科目筆記試験における持ち込みを許可する六法について、有斐閣『ポケット六法 平成20年版』を指定六法とし、これ以外の六法の持ち込みを禁止することといたしました。
なお、文字、傍線その他一切の書き込みのないものに限ります。
本学からの貸与は一切しませんので、必ず持参して下さい。
http://www.law.tohoku.ac.jp/lawschool/info/071011-roppou.html#
お問合せは：東北大学 法学部・法学研究科 専門職大学院係
〒980-8577 仙台市青葉区片平二丁目1-1
平成20年度募集要項において、第2次選考の2年間で修了を希望する者が受験すべき法学専門科目筆記試験における持ち込みを許可する六法について、有斐閣『ポケット六法 平成20年版』を指定六法とし、これ以外の六法の持ち込みを禁止することといたしました。
なお、文字、傍線その他一切の書き込みのないものに限ります。
本学からの貸与は一切しませんので、必ず持参して下さい。
http://www.law.tohoku.ac.jp/lawschool/info/071011-roppou.html#
お問合せは：東北大学 法学部・法学研究科 専門職大学院係
〒980-8577 仙台市青葉区片平二丁目1-1
三省堂、涙目w
六法は国民の共有財産なんだし、政府刊行物として安く出版できないのでしょうか？
岩波も涙目。
三修社も涙目。
その他の社も・・・
三修社も涙目。
その他の社も・・・
>>139
司法試験用六法以上に使い難くて値の張るものになっちゃう
司法試験用六法以上に使い難くて値の張るものになっちゃう
くっそー
有斐閣め
有斐閣め
電撃六法も涙目
東北では有斐閣しか売っていないのか？
ローの教授連が有斐閣のファンだってことだろ
各法科大学院でポケット指定が増えそう。
裁判所も裁判官とかに配布は判六プロに変更の話も。
受験生なら六法は当然……だよね。
裁判所も裁判官とかに配布は判六プロに変更の話も。
受験生なら六法は当然……だよね。
真剣に健闘してポケット六法にしたんだろうな
ローの教授も大変だな
ローの教授も大変だな
>>143
笑
笑
デイリーは準用条文のところに説明入ってるから
さすがに試験での使用を許可できないんじゃないか
さすがに試験での使用を許可できないんじゃないか
>>149
そうそう。未修の科目ならぜんぜん勉強してなくてもあれだけで単位は取れた。
そうそう。未修の科目ならぜんぜん勉強してなくてもあれだけで単位は取れた。
>>151
基本書は判例六法、それ以外不要、ってのは羽広だけじゃない？
基本書は判例六法、それ以外不要、ってのは羽広だけじゃない？
択一は
干拓でおｋ
干拓でおｋ
六法に書き込むってどんだけ小さい文字で書くのよ？
スクショプリーズ
スクショプリーズ
判例六法で判旨だけをひたすら覚えるのって、超退屈・・・
判旨の要約だけでなく、事案の要約も書いてある六法てある？
157 ：氏名黙秘：2007/10/20(土) 00:02:19 ID:G3Hf29kN
市民と学生のための新六法使ってる人いる？
>>157
プロユースに耐えない。
プロユースに耐えない。
>>150
参照条文もデイリー最強ってことだね
参照条文もデイリー最強ってことだね
判例六法より
LECの干拓がいいよ。
成川よりも上。
LECの干拓がいいよ。
成川よりも上。
成択は表紙をどうにかして欲しい
>>160
その理由は？
その理由は？
なんのかのいってももう有斐閣の判例六法プロフェッショナルの天下だな。
「プロフェッショナル」という言葉が勘違いロー生のプライドをくすぐってバカ売れ間違いなし。
「プロフェッショナル」という言葉が勘違いロー生のプライドをくすぐってバカ売れ間違いなし。
当選メール来た人メールの表題教えて
憲民刑は干拓で十分だろ。
工作員乙
167 ：氏名黙秘：2007/10/21(日) 14:31:04 ID:Sb2oVBbd
好きなの使えばいいじゃない
じゃ俺官報にするわ
モロクにするゾ！
170 ：氏名黙秘：2007/10/21(日) 23:54:26 ID:ID4qCmHn
じゃ俺は海事六法にする
171 ：氏名黙秘：2007/10/22(月) 01:19:15 ID:rXW6ZGFE
あああと一週間で「判例六法プロフェッショナル」が使えるのか。
待ち遠しいよ。
待ち遠しいよ。
>>163
俺的には「プロフェッショナル」って言葉が安っぽくて嫌だが。。
俺的には「プロフェッショナル」って言葉が安っぽくて嫌だが。。
俺含めて、学生とか浪人が使ってると少し滑稽のような。
心中で、お前プロじゃねーじゃんｗｗｗっていう突っ込みをしてしまう。
心中で、お前プロじゃねーじゃんｗｗｗっていう突っ込みをしてしまう。
判例六法Proマンセーな人は、今までの模範六法に不満があったのか、
それとも単に有斐閣ブランドにひかれているのか、
立ち位置がよくわからん
判例付大型六法は模範六法に不満はなかったから、
俺は特に乗り換える必要を感じないんだよね
プロじゃない方の判例六法の小型軽量化をむしろ評価したい
それとも単に有斐閣ブランドにひかれているのか、
立ち位置がよくわからん
判例付大型六法は模範六法に不満はなかったから、
俺は特に乗り換える必要を感じないんだよね
プロじゃない方の判例六法の小型軽量化をむしろ評価したい
小六法と判例集なり判例六法を併用していた人では？＞判六Proマンセー
今年は模範六法とiPod六法かな。
iPod六法は常に持ち歩けるので便利。
基本六法以外にもデータが出回ってる。
http://juno777.hp.infoseek.co.jp/e-6pou.htm
http://ane5ane3.txt-nifty.com/zare/ipod/index.html
自分で作るのも難しくないし。
iPod六法は常に持ち歩けるので便利。
基本六法以外にもデータが出回ってる。
http://juno777.hp.infoseek.co.jp/e-6pou.htm
http://ane5ane3.txt-nifty.com/zare/ipod/index.html
自分で作るのも難しくないし。
有斐閣のプロだが・・・
活字の大きさは小さくなる？
今までの判例六法と同じ判だが印刷は４段（今までは３段）だろ
http://static.scribd.com/docs/bzr8e6hku4xip.pdf
活字の大きさは小さくなる？
今までの判例六法と同じ判だが印刷は４段（今までは３段）だろ
http://static.scribd.com/docs/bzr8e6hku4xip.pdf
模範の拡大コピーをすすめる人もいたな。
判六は活字が大きくて気に入っていたが…
判六は活字が大きくて気に入っていたが…
今までの判例六法の４段組み（民事訴訟規則や非訟事件手続法）は法文が１行２４文字。
今度の判例六法Proの法文は>>177の組み見本で見る限り２５文字（民事訴訟法）。
判例の要約はこれより小さくて２７文字。
読めるかな？
こんなに小さな文字で。
今度の判例六法Proの法文は>>177の組み見本で見る限り２５文字（民事訴訟法）。
判例の要約はこれより小さくて２７文字。
読めるかな？
こんなに小さな文字で。
俺は、活字が小さくなった方が大歓迎だ。
六法も基本書も、字がデカ杉。
コンパクトに行こうぜ。
六法も基本書も、字がデカ杉。
コンパクトに行こうぜ。
だね。
日常の勉強でもページをめくるのが楽になるし。
日常の勉強でもページをめくるのが楽になるし。
活字の大きさより、書き込む余白の有無の方が気になる
>>176
iPod touch なら、ブラウザ入ってるし、PDF も読めそうな気がする
iPod touch なら、ブラウザ入ってるし、PDF も読めそうな気がする
おｋ
>>184
PDF読めると何かいいことあるの？
PDF読めると何かいいことあるの？
裁判所の判例もPDFで配布
iPod touchで最高裁のサイトで検索してPDFの判例読めた。
でも，touchでPDF（だけじゃなくてテキストも）保存できないので，
実用的ではない。
裏技でブックマークレット保存のスクリプトを使うという手があるけど，
テキストオンリーで，PDFは無理だった。
パソコンでテキストにして，ブックマークレットとして保存するしか無さそう。
ブックマークレットにすれば，営団地下鉄マップ程度も保存できる。
事前にPDF→GIFかJPG変換が必要だったけど。
http://software.hixie.ch/utilities/cgi/data/data
パソコンを使って↑のサイトで変換すると，会社法の株式の節でも一つの
ブックマークに保存できる。今までのiPodでは，一つのメモの最大容量の関係で
分割するしかなかったので，この点は便利。
総務省のサイトをコピペして，適当にブックマークにして，touchに同期。
オフラインで読める携帯六法のできあがり。
文庫六法を買うよりはいいかも。
でも，touchでPDF（だけじゃなくてテキストも）保存できないので，
実用的ではない。
裏技でブックマークレット保存のスクリプトを使うという手があるけど，
テキストオンリーで，PDFは無理だった。
パソコンでテキストにして，ブックマークレットとして保存するしか無さそう。
ブックマークレットにすれば，営団地下鉄マップ程度も保存できる。
事前にPDF→GIFかJPG変換が必要だったけど。
http://software.hixie.ch/utilities/cgi/data/data
パソコンを使って↑のサイトで変換すると，会社法の株式の節でも一つの
ブックマークに保存できる。今までのiPodでは，一つのメモの最大容量の関係で
分割するしかなかったので，この点は便利。
総務省のサイトをコピペして，適当にブックマークにして，touchに同期。
オフラインで読める携帯六法のできあがり。
文庫六法を買うよりはいいかも。
>>177の見本はtouchでは読めなかったな。
タイトルとsampleの文字しか表示されない。
タイトルとsampleの文字しか表示されない。
なんでわざわざIpod？
クリエとかPDA使えよ
クリエとかPDA使えよ
iPodは普及率高いからじゃ？
昔PlamやポケットPCやLinuxザウルス使ってた経験から言うと，
>>176のiPodのメモだと，使い勝手は同じくらい。もしかするとPDAの方が少し有利。
touchのブックマークレットのメモだと，圧倒的にtouch有利。
どっちにしても臨時用，文庫六法代用でしかないけど。
昔PlamやポケットPCやLinuxザウルス使ってた経験から言うと，
>>176のiPodのメモだと，使い勝手は同じくらい。もしかするとPDAの方が少し有利。
touchのブックマークレットのメモだと，圧倒的にtouch有利。
どっちにしても臨時用，文庫六法代用でしかないけど。
Palmね。ポケットPCと比べても，六法としては使い物にならなかったけど。
touchで指でスイスイ長文読み飛ばせるようになって，やっと実用性が出てきた感じ。
touchで指でスイスイ長文読み飛ばせるようになって，やっと実用性が出てきた感じ。
スーパースレ違いですまんが、ipodのネタでてきたんでききたい。ＣＤきくためのハードがパソコンしかなくて、そいつにおとして家できいてんだけど、ネット接続できんのよ
だから曲目が手に入らなくてさ。手動で書き込みもほとんどできねし
ipodってその弱点カバーできる機能あるんでしょうか？
だから曲目が手に入らなくてさ。手動で書き込みもほとんどできねし
ipodってその弱点カバーできる機能あるんでしょうか？
リニューアル版（小型の判例六法）の活字のサイズはポケット六法と同じでプロフェショナルより大きいらしい。
なら長時間条文や判例を読むことの多い学習用としてはリニューアル版の方が良い人も。
なら長時間条文や判例を読むことの多い学習用としてはリニューアル版の方が良い人も。
判例六法proの活字サイズは模範六法より小さくなる？
なんだ、全然使えないじゃん。
なんだ、全然使えないじゃん。
>>196
プロフェショナルと模範六法とは見た目はほぼ同じらしい。
プロフェショナルは旧版の判例六法やノンプロ判例六法より小さい。
ノンプロも旧版判例六法より小さい。
（旧判六） ＞ ノンプロ ＝ ポケット ＞ プロフェショナル ≒ 模範
活字の大きさはこんな感じ。
プロフェショナルと模範六法とは見た目はほぼ同じらしい。
プロフェショナルは旧版の判例六法やノンプロ判例六法より小さい。
ノンプロも旧版判例六法より小さい。
（旧判六） ＞ ノンプロ ＝ ポケット ＞ プロフェショナル ≒ 模範
活字の大きさはこんな感じ。
羽広はノンプロ指定とな？！
実際ノンプロで十分だろ。試験科目以外の判例なんか使わないし。
プロもノンプロも装丁はポケットと同じに。
今までの判例六法の装丁じゃ使い物にならない。
憲法の勉強をしてると切れてしまう。
共同印刷系の製本会社はこの辺が下手なんだろうな。
有斐閣も無理をしないで製本会社の得意な製本を利用ってのは現実的。
今までの判例六法の装丁じゃ使い物にならない。
憲法の勉強をしてると切れてしまう。
共同印刷系の製本会社はこの辺が下手なんだろうな。
有斐閣も無理をしないで製本会社の得意な製本を利用ってのは現実的。
ノンプロでも司法試験には十分ですよね？
消費者契約法とか
選択科目系のも載ってますよね？
消費者契約法とか
選択科目系のも載ってますよね？
202 ：氏名黙秘：2007/10/23(火) 16:33:57 ID:qtq0zFm6
今回の有斐閣のモデルチェンジは三省堂を意識したもの。
特に実務家が圧倒的に支持の模範六法には一矢報いたい。
法律書の専門出版社としては当然。
だから、プロは模範を意識。
ノンプロはコンサイスを。
活字の大きさもそれぞれほぼ同じ。
ユーザーとしては、判例の整理の仕方とかで選択だろ。
条文と判例が同じサイズの活字を使ってる岩波版も選択肢に。
特に実務家が圧倒的に支持の模範六法には一矢報いたい。
法律書の専門出版社としては当然。
だから、プロは模範を意識。
ノンプロはコンサイスを。
活字の大きさもそれぞれほぼ同じ。
ユーザーとしては、判例の整理の仕方とかで選択だろ。
条文と判例が同じサイズの活字を使ってる岩波版も選択肢に。
>>201行政法受けないなら大丈夫だろ
えっ？
ノンプロ版には不服審査法とか載ってないの？
ノンプロ版には不服審査法とか載ってないの？
206 ：氏名黙秘：2007/10/23(火) 16:52:10 ID:am22+L6Q
小さい活字を好む人にはプロをすすめるね。
プロでは参照条文が今までの判例六法同様に詳しい（ノンプロはポケットと同じ）。
たまにしか見ない法律でも受験には結構役立つ。
ポケット六法でもかなり足りないがノンプロはポケットよりさらに法律が少ない。
２分冊で持ち運びも楽だから受験生にはプロがベストチョイス。
プロでは参照条文が今までの判例六法同様に詳しい（ノンプロはポケットと同じ）。
たまにしか見ない法律でも受験には結構役立つ。
ポケット六法でもかなり足りないがノンプロはポケットよりさらに法律が少ない。
２分冊で持ち運びも楽だから受験生にはプロがベストチョイス。
>>205
> 従来の判六
今までの判例六法は学生用。
だから手形小切手法や商法の未改正部分の条文も平仮名で表記。
今は目立たないけど昔は正文が片仮名の民・刑とかも平仮名でこの点が目立ったらしい。
今回はどうなったんだろう？
> 従来の判六
今までの判例六法は学生用。
だから手形小切手法や商法の未改正部分の条文も平仮名で表記。
今は目立たないけど昔は正文が片仮名の民・刑とかも平仮名でこの点が目立ったらしい。
今回はどうなったんだろう？
プロ →活字が小さくて読む時にイラつくんじゃないかが心配。
ノンプロ →重要な法律を見れないんじゃないかが不安。
迷うなw
ノンプロ →重要な法律を見れないんじゃないかが不安。
迷うなw
>>206
旧判例六法もポケ六より収録法令はかなり少なかったけどな
旧判例六法もポケ六より収録法令はかなり少なかったけどな
しかし外箱の色が緑ってどうなんだ？
気持ち悪いな～
気持ち悪いな～
青が良かったな
判例部分と同じで
判例部分と同じで
今年の模範六法は青じゃなかったか？
213 ：氏名黙秘：2007/10/23(火) 21:45:07 ID:zcMY0njv
今年は青いのが多いらしい
>>210
捨てちまえｗ
捨てちまえｗ
学者の基本書も、判例proと同じ大きさの活字で詰め込んだら、薄くて便利なのに・・・
薄くなる
↓
こんなに薄くてこの値段かよ！
↓
売り上げ減
↓
こんなに薄くてこの値段かよ！
↓
売り上げ減
218 ：氏名黙秘：2007/10/23(火) 22:16:00 ID:zcMY0njv
そこでレンズを逆につかって
字が小さくなったつもりですよ
字が小さくなったつもりですよ
もう、ＣＤ－ＲＯＭで安くだせよ。今の値段だったら、ＣＵされたノートＰＣ
買えるだろｗ
買えるだろｗ
箇条書きの条文と違って、基本書は原則として文章だからなあ
ページをめくるリズムも大切だと思うので、
詰め込みもスカスカもよくないんじゃないかな
ページをめくるリズムも大切だと思うので、
詰め込みもスカスカもよくないんじゃないかな
字が小さいと目が疲れるじゃないか。
目は大事にしたいものだ。
目は大事にしたいものだ。
>>221
老眼でつか
老眼でつか
基本書と六法では用途が違うからな
>>194
ネットに接続できなきゃ何の意味も無い代物＝ｱｲﾎﾟｯﾄﾞ
ネットに接続できなきゃ何の意味も無い代物＝ｱｲﾎﾟｯﾄﾞ
226 ：氏名黙秘：2007/10/24(水) 00:05:15 ID:/yaTvVzJ
ネットにつながる手段を持たないのは
孤島に住むようなもの
東京に住んでいようが
そんな時代
孤島に住むようなもの
東京に住んでいようが
そんな時代
>>226
自分で決めればそうだな。東京なんて行きたくねえよ。一発で終わり。
地震でも有事でも。
痴漢で忙しい東京地裁の判事の人が可愛そうｗってもうどんどん「処理」
してんだろうな。
だから冤罪もうまれると。罰金数十万だったら、やってなくても、まあって
感じか。
終わっている、日本。
自分で決めればそうだな。東京なんて行きたくねえよ。一発で終わり。
地震でも有事でも。
痴漢で忙しい東京地裁の判事の人が可愛そうｗってもうどんどん「処理」
してんだろうな。
だから冤罪もうまれると。罰金数十万だったら、やってなくても、まあって
感じか。
終わっている、日本。
>>224
TOuchなら自家接続できたはずでは？
TOuchなら自家接続できたはずでは？
このスレ的にはコンパクトサイズの六法で一番お勧めは何ですか？
１ デイリー
２ ポケット
３ コンパクト
４ 新六法
ってところか。
２ ポケット
３ コンパクト
４ 新六法
ってところか。
デイリーは民再法が抄録だからおすすめできない。
破産法は関係ない俺は、
結局、デイリーが一番つかいやすい
結局、デイリーが一番つかいやすい
俺も
角が丸いのはでかいよな
デイリーの良さは角丸だけじゃないぞ。
参照条文と会社法の定義
参照条文と会社法の定義
工作はともかく・・・
このスレに来てるみんなは今年はどの六法使う積もり？
このスレに来てるみんなは今年はどの六法使う積もり？
> デイリー
俺は会社法からスタートの商法の配列に若干の違和感
俺は会社法からスタートの商法の配列に若干の違和感
>>236
俺はポケットは買った。
判例付き六法はプロかリニューアル版かどちらかを買う。
来週月曜日がプロの発売日だから実物を見て決める。
今まで有斐閣のを使ってたから文字が小さくなるのが多少気になるんで。
俺はポケットは買った。
判例付き六法はプロかリニューアル版かどちらかを買う。
来週月曜日がプロの発売日だから実物を見て決める。
今まで有斐閣のを使ってたから文字が小さくなるのが多少気になるんで。
今までの判例六法の文字は大き過ぎた。
無駄に紙面を使ってる感じ（余白も多い。書き込みスペースで支持者も多い？）。
俺はポケットの活字の大きさが気に入ってるからリニューアルにしそう。
無駄に紙面を使ってる感じ（余白も多い。書き込みスペースで支持者も多い？）。
俺はポケットの活字の大きさが気に入ってるからリニューアルにしそう。
デイリーはいいと思うけど、
別に角が丸いとかどうでもよくね？
むしろ、丸くないほうがいいけど。
まぁ、人それぞれだけど、このスレ見てたら、
みんな絶賛してるからさ。
別に角が丸いとかどうでもよくね？
むしろ、丸くないほうがいいけど。
まぁ、人それぞれだけど、このスレ見てたら、
みんな絶賛してるからさ。
デイリーは参照条文が、きちんと参照条文してる。
他は、ただ条文が出てるだけじゃん。
他は、ただ条文が出てるだけじゃん。
参照条文は好み
分かり易いのが良い人もいるし量の多いのを好む人も
印刷は扁平文字の方が好き
１行に２文字の差だし
目にも無駄な動きを強いることに
これも好みだけど
分かり易いのが良い人もいるし量の多いのを好む人も
印刷は扁平文字の方が好き
１行に２文字の差だし
目にも無駄な動きを強いることに
これも好みだけど
有斐閣と岩波はページが上だが三省堂は下
ページと条文の位置が離れ杉は使いにくい
これは実際に使った実感
ページと条文の位置が離れ杉は使いにくい
これは実際に使った実感
判六Proは2色刷がとにかく見難い
大きな書店においてある見本を実際に見たよ
そんなにじっくり見たわけではないから、慣れれば大丈夫なのかもしれないけど
そんなにじっくり見たわけではないから、慣れれば大丈夫なのかもしれないけど
有斐閣は２色刷りを宣伝してる。
２分冊（こちらは良い）はともかく２色刷りはどうかなって思うが、
このスレでは支持が多かったね。
２分冊（こちらは良い）はともかく２色刷りはどうかなって思うが、
このスレでは支持が多かったね。
２色刷り
見やすかったけどな
見やすかったけどな
まあ人それぞれ
たかだか１年しか使わない六法に二色刷ってインクの無駄だろ
>>253
何十年も読まれてる団藤綱要は１色刷だけどな
何十年も読まれてる団藤綱要は１色刷だけどな
>>252
そりゃあ
言うまでもなく
条文部分と判例部分が一目瞭然
判例つき六法って判例が多すぎると
条文のみを追って読みたいときにものすごく苦労するのだが
それから開放されると思う
だから１冊で済ましたい場合はこれでいいかなと
プロは買わないと思うけど
そりゃあ
言うまでもなく
条文部分と判例部分が一目瞭然
判例つき六法って判例が多すぎると
条文のみを追って読みたいときにものすごく苦労するのだが
それから開放されると思う
だから１冊で済ましたい場合はこれでいいかなと
プロは買わないと思うけど
枠で囲まれてるじゃん
特に条文が２行くらいでその周りに判例の
海がある場合条文だけ拾うのは結構見落としがち
海がある場合条文だけ拾うのは結構見落としがち
２色ずりの実物を見るのが楽しみになって来た。
来週月曜だったね。
来週月曜だったね。
目ん玉が劣化したきた糞ベテは２色刷を嫌がるからなｗｗｗｗｗ
前田の3版でも文句垂れてた。当然前田が4版になっても受かってないｗｗｗｗｗ
前田の3版でも文句垂れてた。当然前田が4版になっても受かってないｗｗｗｗｗ
同じ属性の情報を同色にするというのは
情報の識別を容易にするので良いと思う
脳を他のところにつかえるんじゃないかと
探すことに脳を使ってる度合いを減らし
考えることに集中できると予想する
情報の識別を容易にするので良いと思う
脳を他のところにつかえるんじゃないかと
探すことに脳を使ってる度合いを減らし
考えることに集中できると予想する
自分でライン引くから別に２色とかイラネ。
逆に蛍光ペンで潰れないか心配だ。
逆に蛍光ペンで潰れないか心配だ。
早く受かりましょう
墨一色六法の出てるうちに
墨一色六法の出てるうちに
しかし、あるゆる場面でバリアフリーが求められる時代に逆行している。
六法の印刷ごときがバリアーになるなら、２年以上も無意味な通学を強制し、法律学力以外に
無駄な能力を必要とするロー制度こそ身体障害者にとってバリアだろ。旧試なら家でゆったり
勉強して最後に試験場に行けば法曹になれた。
無駄な能力を必要とするロー制度こそ身体障害者にとってバリアだろ。旧試なら家でゆったり
勉強して最後に試験場に行けば法曹になれた。
色盲って結構多いんだよね。
クラスに１人ぐらいはいる割合。
まぁ青黒なら問題ないと思うけど。
クラスに１人ぐらいはいる割合。
まぁ青黒なら問題ないと思うけど。
干拓は駄目
条文判例本も駄目
一番いいのは成川
これは間違いなし。
条文判例本も駄目
一番いいのは成川
これは間違いなし。
いとん塾の六法は
緑が目に優しいけど
なにせ分厚すぎるなｗｗｗ
緑が目に優しいけど
なにせ分厚すぎるなｗｗｗ
条文判例本は
B6版になって失敗した。
あれじゃ全然情報集約できないじゃん！！！
B6版になって失敗した。
あれじゃ全然情報集約できないじゃん！！！
なんだかんだいって
干拓が一番だよ。
あとは判例六法と
ダブルスタンダードでいけばいい。
干拓が一番だよ。
あとは判例六法と
ダブルスタンダードでいけばいい。
干拓はダメ 理由付け悲惨だしどれだけ青の文字使ってるんだよ
全部重要個所みたいな感じになってるじゃん しかも予想箇所とか
全部適当じゃん。。。
全部重要個所みたいな感じになってるじゃん しかも予想箇所とか
全部適当じゃん。。。
2色刷ほどうっとおしいもんはないな
これで赤線等入れれば３色 目が疲れるわ疲れるわでほんと自分で作りなおしたほうがよい
これで赤線等入れれば３色 目が疲れるわ疲れるわでほんと自分で作りなおしたほうがよい
●デザイン一新，リニューアル！
『有斐閣判例六法 平成20年版』は，11月10日発売です。
従来の内容をほぼそのままに小型化しました。本文は3段組（ポケット六法と同じ），
2色刷です。
法学の学習用に最適，ぜひご活用ください。
本書の詳細については次から
http://www.yuhikaku.co.jp/newbooks/comesoon.html
●『有斐閣判例六法Professional 平成20年版』，10月29日発売。
2色刷・2分冊。収録法令数も「小六法」と同等の411件。
実務家向け判例付き六法の決定版！
本書の詳細については次から
http://www.yuhikaku.co.jp/newbooks/comesoon.html
電子メールマガジン「有斐閣メールニュース」（原則毎月10日と25日の2回発行）
[発行] 有斐閣業務部
〒101-0051 東京都千代田区神田神保町2-17
Tel 03-3264-1310 FAX 03-3264-2236
[小社ホームページ] http://www.yuhikaku.co.jp/
[ご意見・ご要望] [email protected]
『有斐閣判例六法 平成20年版』は，11月10日発売です。
従来の内容をほぼそのままに小型化しました。本文は3段組（ポケット六法と同じ），
2色刷です。
法学の学習用に最適，ぜひご活用ください。
本書の詳細については次から
http://www.yuhikaku.co.jp/newbooks/comesoon.html
●『有斐閣判例六法Professional 平成20年版』，10月29日発売。
2色刷・2分冊。収録法令数も「小六法」と同等の411件。
実務家向け判例付き六法の決定版！
本書の詳細については次から
http://www.yuhikaku.co.jp/newbooks/comesoon.html
電子メールマガジン「有斐閣メールニュース」（原則毎月10日と25日の2回発行）
[発行] 有斐閣業務部
〒101-0051 東京都千代田区神田神保町2-17
Tel 03-3264-1310 FAX 03-3264-2236
[小社ホームページ] http://www.yuhikaku.co.jp/
[ご意見・ご要望] [email protected]
論点確認・よく間違えるところチェックに使うこと限定で
択一六法を選ぶとしたら、どれがベストでしょうか？
択一六法を選ぶとしたら、どれがベストでしょうか？
俺は伊藤塾のやつ使っている。
あの緑色のが目に優しいし
感覚がフィットする。
あの緑色のが目に優しいし
感覚がフィットする。
辰巳の条文判例本
改悪だな、もったいない。
これでLECの完択の天下がきたなｗｗｗ
改悪だな、もったいない。
これでLECの完択の天下がきたなｗｗｗ
↑それ最悪じゃん
右側に参照文献が書いてあったりページ数が
書いてあったりで。俺は右側の参照ページ数まで
覚えてもうたからほんま最悪だった。さらに緑色って
覚えにくい色でもあるんだよ、その中身が
右側に参照文献が書いてあったりページ数が
書いてあったりで。俺は右側の参照ページ数まで
覚えてもうたからほんま最悪だった。さらに緑色って
覚えにくい色でもあるんだよ、その中身が
ズレた
２７８のカキコは２７６にです。
ちなみに判例条文本は昨年のも最悪じゃん
判例コピペして条文載せただけ むやみにページ数多く
して悲惨 そく捨てたというよりも
友人に売った
２７８のカキコは２７６にです。
ちなみに判例条文本は昨年のも最悪じゃん
判例コピペして条文載せただけ むやみにページ数多く
して悲惨 そく捨てたというよりも
友人に売った
条文シリーズと辰巳のってどう違うの？
>>280
マルチ乙
マルチ乙
条文シリーズって伊藤塾のやつか？
辰巳は条文判例本だよな。
どちらも糞だ。
干拓にしとけ。
辰巳は条文判例本だよな。
どちらも糞だ。
干拓にしとけ。
干拓ってあの全部青文字だらけのクソ読みにくい本か？
まあ条文判例本はクソなのは同意だけど。あれほど無駄な買い物も
珍しいな、ただの判例コピーして条文付けただけ 論点落ちまくりも
たいがいにしてほしいわ
まあ条文判例本はクソなのは同意だけど。あれほど無駄な買い物も
珍しいな、ただの判例コピーして条文付けただけ 論点落ちまくりも
たいがいにしてほしいわ
条文判例本はB6版になって
ミスったな。
ミスったな。
>>283
んじゃおまいさんのお勧め択一六法は？
んじゃおまいさんのお勧め択一六法は？
まあB6版以前のも百選で効率的に読んだほうが１００倍よい
という結論になったけどな
という結論になったけどな
条文判例本ってそんなに論点落ちてる？
正直、成川が一番いいｗ
成川は、レイアウト最悪
実は最強なのは判例六法だったりするｗ
干拓、成川、条文判例、いとん塾
全部試したが判例六法が一番だった。
干拓、成川、条文判例、いとん塾
全部試したが判例六法が一番だった。
>>285
まず二色枠囲みのやつは記憶本読めばわかるけど暗記効率が落ちる。
要するに色に目がいってしまい曖昧になるんだと。赤線とか引くだけ
ならいいんだけどね。よって二色枠囲みのは排除。条文判例は無駄が
多く論点落ちあり量多いので排除。よって使うとすれば塾択一マス
受講生だけ配布される情報シート。要するに市販の塾の緑色の六法の
色を抜いたようなやつwくらいかな。
まず二色枠囲みのやつは記憶本読めばわかるけど暗記効率が落ちる。
要するに色に目がいってしまい曖昧になるんだと。赤線とか引くだけ
ならいいんだけどね。よって二色枠囲みのは排除。条文判例は無駄が
多く論点落ちあり量多いので排除。よって使うとすれば塾択一マス
受講生だけ配布される情報シート。要するに市販の塾の緑色の六法の
色を抜いたようなやつwくらいかな。
色々意見あるけど
干拓が一番無難だよ。
干拓が一番無難だよ。
実は最強なのは旧試験用成川だったりするｗ
塾、タツミ、干拓等
全部試したが成川が一番だった
塾、タツミ、干拓等
全部試したが成川が一番だった
>>293
マジレスするけどそれの民法読んだことあるか？
地雷もたいがいにせいよというほどの青文字のオンパレード。
重要個所でないとこも青字にまでされさらに枠まで青字で
全部が青だ。それで文字を書き込んでみいや。読みにくすぎて
目が飛ぶわ
マジレスするけどそれの民法読んだことあるか？
地雷もたいがいにせいよというほどの青文字のオンパレード。
重要個所でないとこも青字にまでされさらに枠まで青字で
全部が青だ。それで文字を書き込んでみいや。読みにくすぎて
目が飛ぶわ
伊藤塾のは暑すぎ
成川は六法というのとはちと違う
辰巳のは信用おけない
ということで干拓でしょ。
成川は六法というのとはちと違う
辰巳のは信用おけない
ということで干拓でしょ。
上３法はマジレスだけど旧試験成川ね
理由
なぜ新でなく旧成川かというと新になく旧成川にのっている内容が
本試験に出たから。新の成タンと旧成川とはほぼ同じだけど
旧成川のが実は良い記述ありまくり
理由
なぜ新でなく旧成川かというと新になく旧成川にのっている内容が
本試験に出たから。新の成タンと旧成川とはほぼ同じだけど
旧成川のが実は良い記述ありまくり
>>292
二色刷がダメなら、判例六法proもダメということになるが・・・
二色刷がダメなら、判例六法proもダメということになるが・・・
>>296
伊東塾のが厚いのは、字が大きい、レイアウト上の余白が多いせいだな。
伊東塾のが厚いのは、字が大きい、レイアウト上の余白が多いせいだな。
>>292
条文判例の無駄な部分って？情報シートって自分でガンガン書き込まないと使えないって聞いたが…
条文判例の無駄な部分って？情報シートって自分でガンガン書き込まないと使えないって聞いたが…
結局は市販の模範六法が最強という罠
模範六法も来年からは２色刷りの２分冊だろうな
もともと必要な判例にすべて自分で青線引くようにしてたのに
最初から青使われたんじゃ逆に目立たなくなってこまる
赤は滲むし目がいたくなる
最初から青使われたんじゃ逆に目立たなくなってこまる
赤は滲むし目がいたくなる
２色刷り模範六法＆コンサイス六法には何色を希望？
判例を緑色で
伊藤塾みたいに
伊藤塾みたいに
緑色は覚えにくいだろが
もう色なしでいいよ
色は自分で塗るから覚えれるわけで
特に図表とかの枠に色塗っているのとかオワッとるな
どこに色ぬっとんねんって感じ そんなかしょに色塗るなら
塗らんでいいからその分安くしろやといいたい
色は自分で塗るから覚えれるわけで
特に図表とかの枠に色塗っているのとかオワッとるな
どこに色ぬっとんねんって感じ そんなかしょに色塗るなら
塗らんでいいからその分安くしろやといいたい
短答六法関係は
こちらのスレでどうぞ。
★★肢別本 考える肢 新司 短答択一答練総合スレ
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1192184272/
こちらのスレでどうぞ。
★★肢別本 考える肢 新司 短答択一答練総合スレ
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1192184272/
いや
択一六法は
干拓が誰がいっても一番だろう。
あれだけの薄さで
あれだけコンパクトにまとまっているのは
干拓だけだからね。
択一六法は
干拓が誰がいっても一番だろう。
あれだけの薄さで
あれだけコンパクトにまとまっているのは
干拓だけだからね。
伊藤塾が一番いいんだけど
厚いのが難点だなぁ・・・
成川は六法というより
コンメンタールという感じ。
厚いのが難点だなぁ・・・
成川は六法というより
コンメンタールという感じ。
干拓～一番無難
成川～情報量は一番
辰巳～糞
伊藤塾～見やすい
こんな感じじゃね？
成川～情報量は一番
辰巳～糞
伊藤塾～見やすい
こんな感じじゃね？
俺全部やったよ。
択一は２８０点だった。
択一は２８０点だった。
辰巳の条文判例は改悪だな
B6にしてミスった。
B6にしてミスった。
でも論文で駄目で１２００番台。
逃げ切った感じだ。
逃げ切った感じだ。
俺全部やってないよ
択一は２９０点だった。
ってか干拓が無難ってそりゃあないぜw
読みにくい、かつ青線濫塗り、
まあタツミの判例なんとかよりは数倍マシだけど、それでも
なあ・・
択一は２９０点だった。
ってか干拓が無難ってそりゃあないぜw
読みにくい、かつ青線濫塗り、
まあタツミの判例なんとかよりは数倍マシだけど、それでも
なあ・・
映像記憶もあるからね。
どれでもいいから一番自分に合ったのを
しつこくやるのがいいだろう。
どうせどれ使っても書き込みしたり削ったりはあるんだから。
何使っても同じだと考えるなら
やっぱ干拓だろう。
無味乾燥で一番万人向け。
どれでもいいから一番自分に合ったのを
しつこくやるのがいいだろう。
どうせどれ使っても書き込みしたり削ったりはあるんだから。
何使っても同じだと考えるなら
やっぱ干拓だろう。
無味乾燥で一番万人向け。
>>320
じゃあ、おまいさんは何使ったのさ？ｗ
じゃあ、おまいさんは何使ったのさ？ｗ
干拓～青線乱筆圧縮に耐えれる方向き さらに目が痛い
成川～成タンはダメだけど旧新試のは情報量は一番 ただ目が痛い
辰巳～糞 判例コピペ＆条文載せただけかつ正確性に欠く
塾～択一六法なのに参照文献等書きまくり＆余白あるけど真中に文字
詰め込み過ぎ、量多杉
結論 模範六法を拡大してやるのが最強
成川～成タンはダメだけど旧新試のは情報量は一番 ただ目が痛い
辰巳～糞 判例コピペ＆条文載せただけかつ正確性に欠く
塾～択一六法なのに参照文献等書きまくり＆余白あるけど真中に文字
詰め込み過ぎ、量多杉
結論 模範六法を拡大してやるのが最強
俺２８０点であの程度の論文で受かったのに、２９０点とっても落ちるって何科目で白紙に近い状態？
干拓を持ち上げているの１人だけのようなw
なぜここまで必死なんだwwww
なぜここまで必死なんだwwww
>>326
基本書に書き込みだよ
基本書に書き込みだよ
なるほど、それは効率いいね
辰巳の条文判例本は
分冊になったのも痛いな。
俺は成川を推すけどね。
情報量は逆に多すぎのような気もしないでもないが。
分冊になったのも痛いな。
俺は成川を推すけどね。
情報量は逆に多すぎのような気もしないでもないが。
↑成は旧のは確かにいいね
／￣￣￣＼
／ ＼
/ ─ ─ ヽ
| （●） （●） |
＼ （__人__） __,／
／ ｀ ⌒´ ＼
＿/((┃))＿＿＿＿_＿i | ｷｭｯｷｭｯ
.. ／ /ヽ,,⌒) ￣￣￣￣￣（,,ノ ＼
／ /＿＿＿＿＿＿＿＿＿ヽ.. ＼
.￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
. ／￣￣￣＼
. ／ ─ ─ ＼
. / （●） （●） ヽ
. | （__人__） |
. . ＼ ｀ ⌒´ __,／
. ／ ＼
.|￣￣￣￣￣￣￣￣.| ﾄﾝ
_（,,)人の振り見て (,,）_
.. ／. | 我が振り治せl. | ＼
／ | ｜ ＼
..￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
／ ＼
/ ─ ─ ヽ
| （●） （●） |
＼ （__人__） __,／
／ ｀ ⌒´ ＼
＿/((┃))＿＿＿＿_＿i | ｷｭｯｷｭｯ
.. ／ /ヽ,,⌒) ￣￣￣￣￣（,,ノ ＼
／ /＿＿＿＿＿＿＿＿＿ヽ.. ＼
.￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
. ／￣￣￣＼
. ／ ─ ─ ＼
. / （●） （●） ヽ
. | （__人__） |
. . ＼ ｀ ⌒´ __,／
. ／ ＼
.|￣￣￣￣￣￣￣￣.| ﾄﾝ
_（,,)人の振り見て (,,）_
.. ／. | 我が振り治せl. | ＼
／ | ｜ ＼
..￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
干拓～一番無難・紙質が変・コンパクト
辰巳～一番糞・B6改悪・分冊化改悪・判例条文ただ乗せただけ
成川～情報量は一番多い・六法というよりコンメ・くどい
伊藤～内容は一番易しい・目にやさしい・参考文献書きまくり・大きい
こんな感じじゃね？
辰巳～一番糞・B6改悪・分冊化改悪・判例条文ただ乗せただけ
成川～情報量は一番多い・六法というよりコンメ・くどい
伊藤～内容は一番易しい・目にやさしい・参考文献書きまくり・大きい
こんな感じじゃね？
色付きが苦手な人は判例六法で
普通に使うならやっぱ干拓じゃないかな・・・
正直条文判例本とかは駄目駄目で
怖くて使えない。
普通に使うならやっぱ干拓じゃないかな・・・
正直条文判例本とかは駄目駄目で
怖くて使えない。
んじゃ結論としては、干拓、成川、判例六法のうち自分に合いそうなやつってことだね。
ってことは下三法は成川or判例六法か？
新試験向けの成川ってあんま評判よくないよな？
ってことは下三法は成川or判例六法か？
新試験向けの成川ってあんま評判よくないよな？
いや、自分の使いやすいやつなら
どれでもいいと思う。
個人的には干拓で統一すればいいと思うけどね。
どれでもいいと思う。
個人的には干拓で統一すればいいと思うけどね。
気になる事項につき、読み比べて、自分が気に入ったものを使えば。
俺は民法はいまのところ干拓、訴訟法は条文判例かな。
俺は民法はいまのところ干拓、訴訟法は条文判例かな。
短答六法関係は
こちらのスレでもどうぞ。
★★肢別本 考える肢 新司 短答択一答練総合スレ
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1192184272/
こちらのスレでもどうぞ。
★★肢別本 考える肢 新司 短答択一答練総合スレ
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1192184272/
俺は悪評さくさくの
条文判例ユーザーｗｗｗｗ
理由はベテに優しいからｗｗｗ
条文判例ユーザーｗｗｗｗ
理由はベテに優しいからｗｗｗ
有斐閣の判例六法PROを興味持ってる俺
干拓が万人向け
成川が知識でごり押ししたい人向け
条文判例がマニア向け
伊藤のは塾ユーザー&初心者向け
判例六法は色付き苦手な人向け
こんな感じかな？
成川が知識でごり押ししたい人向け
条文判例がマニア向け
伊藤のは塾ユーザー&初心者向け
判例六法は色付き苦手な人向け
こんな感じかな？
干拓の会社法はほとんど条文しか載ってないぞ
確かにいとん塾のは
内容的には初心者向けかもね。
一方で情報量としては少ないかな。
成川がごちゃごちゃしているのとは正反対だ。
内容的には初心者向けかもね。
一方で情報量としては少ないかな。
成川がごちゃごちゃしているのとは正反対だ。
サイズはやっぱ干拓・自国・辰巳サイズ
なりたん・まこつはでかすぎ
なりたん・まこつはでかすぎ
干拓は理由付けが薄いのがちょっとね・・・
あと全部青字に見えてきて目が痛くなるｗ
そして伊藤塾のは分厚すぎる
条文の緑わくも見にくい。
そして条文判例本
分冊化かよｗ
内容が糞なのに形式まで糞にしてあぼんだなｗ
あと全部青字に見えてきて目が痛くなるｗ
そして伊藤塾のは分厚すぎる
条文の緑わくも見にくい。
そして条文判例本
分冊化かよｗ
内容が糞なのに形式まで糞にしてあぼんだなｗ
大は小を兼ねるという言葉を俺は尊重する
>350
お前は俺かよw
お前は俺かよw
>350
お前は俺かよw
お前は俺かよw
おまいら暇だなｗ
干拓は色塗りじゃあないんだから色なしだせよな
マジでウザイほど見にくい。おもいだそうとしてもブルーが
多すぎて記憶が飛ぶ
この本、マジでブルー多用しすぎなんだよなあ
ただでさえ気分がブルーなのに本見ると余計に気分がブルーになるし
しかも俺のメインに使うインクもブルーだから全部ブルーに見えてくるん
だよなあ ほんまやめてほしいよ
マジでウザイほど見にくい。おもいだそうとしてもブルーが
多すぎて記憶が飛ぶ
この本、マジでブルー多用しすぎなんだよなあ
ただでさえ気分がブルーなのに本見ると余計に気分がブルーになるし
しかも俺のメインに使うインクもブルーだから全部ブルーに見えてくるん
だよなあ ほんまやめてほしいよ
上３法は旧試成川六法が最強だって
じゃあ下3法は？
判六プロにせよ干拓にせよ、文字ではなく囲み枠だけを青色にすりゃ見やすいのにね
↑下３法は地雷ばかりだから俺は自作しているよ
強いていえば会社法は干拓
強いていえば会社法は干拓
民法のみは判例条文本使えるけどな
民法のみだけどw それいがいはさっぱり
民法のみだけどw それいがいはさっぱり
成川旧試は、
●民法はまぁまぁ
ただ不登や人訴の改正に対応してないし、判例きわめて不十分、アホ丸出しの「イメージ」マークがうざい
●憲法は判例まだまだ弱いし抜粋部分が変（条文判例本と同じ）
●刑法は学説チャートだけ役に立つ（立った）
条文かなり読みにくい
●民法はまぁまぁ
ただ不登や人訴の改正に対応してないし、判例きわめて不十分、アホ丸出しの「イメージ」マークがうざい
●憲法は判例まだまだ弱いし抜粋部分が変（条文判例本と同じ）
●刑法は学説チャートだけ役に立つ（立った）
条文かなり読みにくい
俺はなりたんのほうが好み
使っているのはいとん塾だけどｗ
使っているのはいとん塾だけどｗ
辰巳けっこういいじゃんって思ったオレって…
成川 商法、誤植多いよ。
正誤表作ってほしい。
干拓、いいかなあ。
正誤表作ってほしい。
干拓、いいかなあ。
『有斐閣判例六法 平成20年版』11月10日発売！
ﾅﾘﾀﾝは取りあえず民訴をどうにかしてほしい
１１月１０日って土曜日かな
>>364
ロー生が編集してます
ロー生が編集してます
372 ：氏名黙秘：2007/10/25(木) 22:39:44 ID:jz6X5ntq
大学の生協でノンプロ予約してきたｗ
ノンプロ欲しいな
敵に塩をおくりたくないから
オススメは
干拓です
オススメは
干拓です
↑もうそのへんにしといてやれよw
誰もそんな青文字のオンパレードで目が痛くなるのｲﾗﾈから
誰もそんな青文字のオンパレードで目が痛くなるのｲﾗﾈから
目が弱いのね
377 ：氏名黙秘：2007/10/26(金) 02:48:44 ID:phwDxJ6V
表紙を開くときさ、コンパクト六法は背表紙のとこまで開くけど、
ポケット六法は、折り目がついちゃうよね。
ポケット六法は、折り目がついちゃうよね。
普通の六法スレに択一六法の話書き込んじゃう奴って
試験でも論点ずれまくりなんだろうな
試験でも論点ずれまくりなんだろうな
そう思うなら、新試験短刀スレ行ってみろや
両訴はどこのがいいんだろ？
両訴はどこのがいいんだろ？
予備校関係者VS六法出版社関係者
両者とも必死ｗｗｗｗｗ
両者とも必死ｗｗｗｗｗ
結局
択一六法は
干拓～紙質が難・内容的には一番コンパクトにまとまっている・青字が目に痛い
成川～情報量は一番多い・その反面ごちゃごちゃしていて使いにくい・サイズでかい
辰巳～単なる判例コピペ&条文羅列・分冊化して改悪
伊藤～内容的には一番初心者むけ・緑は目に優しい反面頭に入りにくい・サイズがでかい
判例六法～青や緑などの色すりじゃないので目に優しい分、無味乾燥・条文判例をきちんと潰すには最適
こんな風に
どれも一長一短があるね・・・
択一六法は
干拓～紙質が難・内容的には一番コンパクトにまとまっている・青字が目に痛い
成川～情報量は一番多い・その反面ごちゃごちゃしていて使いにくい・サイズでかい
辰巳～単なる判例コピペ&条文羅列・分冊化して改悪
伊藤～内容的には一番初心者むけ・緑は目に優しい反面頭に入りにくい・サイズがでかい
判例六法～青や緑などの色すりじゃないので目に優しい分、無味乾燥・条文判例をきちんと潰すには最適
こんな風に
どれも一長一短があるね・・・
択一でどれ使えばいいのかわからない香具師は
干拓か判例六法あたりから入って
それが合わないなら他のやつに入るといいと思う。
個人的には
位置的記憶とか一貫性とかも考えると
全科目同じ六法で通したほうがいいかなとは思うけど。
干拓か判例六法あたりから入って
それが合わないなら他のやつに入るといいと思う。
個人的には
位置的記憶とか一貫性とかも考えると
全科目同じ六法で通したほうがいいかなとは思うけど。
成川は誤植が多くて
使う気がなくなるよね・・・
条文判例本もB6分冊だし
使う気がなくなるよね・・・
条文判例本もB6分冊だし
現物を見ないで論評してる奴多いな。
だから、まともな意見がなく、あてにならない。
サイズ、体裁、内容を見てから、論じろ。
だから、まともな意見がなく、あてにならない。
サイズ、体裁、内容を見てから、論じろ。
まあ
干拓が一番無難だろうね。
積極的にというより
消去法だけどｗ
干拓が一番無難だろうね。
積極的にというより
消去法だけどｗ
>>385
下３法は最悪すぎるけど、上３法の旧試成川のは
まあまあ良く出来ていると思うぞ。
>>387
マジレスするけど数年前は干拓も２色でなく、かつサイズも
でかく紙の質も良かったんだけどな。最近ではサイズが
コンパクトになり書きこむともうぐちゃぐちゃで読めない、かつ
青色文字を枠まで塗りまくっているから全部青としか思い出せ
ねえし、紙の質もペラペラでマーク引くと次のページまでうつりまくり。
ってなわけでマコツかと思ったら、余白に参考文献等を書きまくりうっとおしいし、
緑色で覚えにくいし、しかも厚すぎる。会社法は親に買っといてと言い、親が
本屋から買ってきてくれて俺がその現物見た瞬間に記憶が飛んだ。まさに震え上がったな。
俺はこの会社法と判例をむやみやたらにコピペしてページめくらせる手間かつ記述少なめの
判例条文本の２つが今まで買った中で地雷級の本だわ。
下３法は最悪すぎるけど、上３法の旧試成川のは
まあまあ良く出来ていると思うぞ。
>>387
マジレスするけど数年前は干拓も２色でなく、かつサイズも
でかく紙の質も良かったんだけどな。最近ではサイズが
コンパクトになり書きこむともうぐちゃぐちゃで読めない、かつ
青色文字を枠まで塗りまくっているから全部青としか思い出せ
ねえし、紙の質もペラペラでマーク引くと次のページまでうつりまくり。
ってなわけでマコツかと思ったら、余白に参考文献等を書きまくりうっとおしいし、
緑色で覚えにくいし、しかも厚すぎる。会社法は親に買っといてと言い、親が
本屋から買ってきてくれて俺がその現物見た瞬間に記憶が飛んだ。まさに震え上がったな。
俺はこの会社法と判例をむやみやたらにコピペしてページめくらせる手間かつ記述少なめの
判例条文本の２つが今まで買った中で地雷級の本だわ。
↑↑少なくとも刑法はダメだな、干拓は
正直
辰巳の条文判例本は糞ということは
共通認識かなｗ
辰巳の条文判例本は糞ということは
共通認識かなｗ
>>390
そこまで糞でもない
そこまで糞でもない
>>390
ただし使えないという点では共通 辞書だ
ただし判例百選等読んだほうが百倍マシ なぜなら
１つの条文メインの判例ってほぼないんだね。だから無理が
生じているわけ。特に下３法とか飛び火しまくりで読むと混乱するわけ
ただし使えないという点では共通 辞書だ
ただし判例百選等読んだほうが百倍マシ なぜなら
１つの条文メインの判例ってほぼないんだね。だから無理が
生じているわけ。特に下３法とか飛び火しまくりで読むと混乱するわけ
マジレス
干拓が色塗りまくりで見にくすぎる本になったのは何かすごい圧力
がかかっていると思うのだが。。。カラフル思考
干拓が色塗りまくりで見にくすぎる本になったのは何かすごい圧力
がかかっていると思うのだが。。。カラフル思考
>>382
かわいそうに…
かわいそうに…
382はその本人だったってことか
わかりやすいな
わかりやすいな
俺は上3法は干拓
それ以外は判例六法使ってるよ。
それ以外は判例六法使ってるよ。
いとん塾が
情報量足りない、でかすぎ
分冊化しているとか色々問題あるけど
一番内容的にはすっきりしている感じだ
情報量足りない、でかすぎ
分冊化しているとか色々問題あるけど
一番内容的にはすっきりしている感じだ
漏れは伊藤塾の使ってまつ
シケタイテイストで好きでつ
シケタイテイストで好きでつ
まぁ、自分の感覚にフィットするやつが
一番いいよね。
自分の通っている予備校に合わせてしまうのも無難かも。
かたや予備校チックが苦手とか
基本書好きなら判例六法がいいかもね。
一番いいよね。
自分の通っている予備校に合わせてしまうのも無難かも。
かたや予備校チックが苦手とか
基本書好きなら判例六法がいいかもね。
>>400で結論出たな
終了
終了
糞といわれている
辰巳の条文判例本が好きだったりするｗ
辰巳の条文判例本が好きだったりするｗ
おれもwナカーマ
>>402
でも、中身はイマイチなのは確かだよｗ
でも、中身はイマイチなのは確かだよｗ
プロって名前を何とかしてほしかった
ここ短刀スレじゃないんだが
六法スレ 予備校厳禁
六法スレ 予備校厳禁
択一関係での六法は
やはり干拓が一つ抜けている感じだろう。
ただし会わない人も多いと思う。
そういう人は
判例六法とか模範六法を使えばいいと思う。
やはり干拓が一つ抜けている感じだろう。
ただし会わない人も多いと思う。
そういう人は
判例六法とか模範六法を使えばいいと思う。
辰巳条文判例～糞という意見が多数・特に工夫しているところなし
伊藤塾～厚い、分冊化、しかし内容初心者向け
干拓～無難コンパクト しかし青で目がちかちかする 理由付け薄い
成川～旧試のものは内容詰め込みすぎ、なりたんのほうは辰巳同様の評価
判六～条文判例を同時に潰すには実は最高 目に優しい しかし単調
伊藤塾～厚い、分冊化、しかし内容初心者向け
干拓～無難コンパクト しかし青で目がちかちかする 理由付け薄い
成川～旧試のものは内容詰め込みすぎ、なりたんのほうは辰巳同様の評価
判六～条文判例を同時に潰すには実は最高 目に優しい しかし単調
俺は２０００年版の完択刑法まだ使ってるけど、なかなかいいぞ。
民法は改正で買い換えたけど、２００６年版だから紙質は気にならない。
紙質悪くなったのって２００７からだよな。
民法は改正で買い換えたけど、２００６年版だから紙質は気にならない。
紙質悪くなったのって２００７からだよな。
俺は逆に干拓の
ぺらぺらの紙好きだけどｗ
ただ裏移りしちゃうんだよねｗ
ぺらぺらの紙好きだけどｗ
ただ裏移りしちゃうんだよねｗ
ポケット六法って印刷がさ、読みにくくない？そんなことない？
>>411
基本書ばっか買って麻痺してるからこのボリュームで１０００円台なだけで感謝
基本書ばっか買って麻痺してるからこのボリュームで１０００円台なだけで感謝
うーん。条文判例本って結局
判例六法に趣旨をつけただけの感じだな
完択はちょっと圧縮しすぎているし
結局消去法で分厚い伊藤塾のになってしまった…
判例六法に趣旨をつけただけの感じだな
完択はちょっと圧縮しすぎているし
結局消去法で分厚い伊藤塾のになってしまった…
どう考えても上３法は旧試成川だろ 新になってから
ダメになったけど旧のはいいと思うなあ ただ量がな
マコツのはダメだな 厚い緑文参照献載文字真ん中論点厚で地雷
だけど、択一マスター講義で配布される情報シートは良い
理由は裏返しで量普通緑文なし参照文献なし文字全体論点普通でＯＫ
まあ講義受講生しかもらえんのでこのスレではパスだな
条文判例は確かにオワッとる 判例コピペして楽しいのだろか、、、
ただ民法は多すぎてコピペあきらめたのか民法のみまだマシ
判例六法はまあダメすぎるな。憲法９条等の学説も延々本試験で出てる以上はパス
明治憲法とか刑法学説とかどうすんだろうね。。でアウト
干拓 まあ確かに青字が悲惨 会社法なんて条文までほぼ全部青字で使えない
青という文字は強調で単発に使えばいいけど濫用は思考効率落ちるのは心理学上正
なわけで俺は上３法は成川旧だけどこれは下３がオワッとる もうめちゃくちゃ
だから、上３法は成川旧はこれで下３は基本書にしてる。だけどこれだと条文落ちがあるから
会社法は模範六法１条から読み込みと百選に絞ってる。
ダメになったけど旧のはいいと思うなあ ただ量がな
マコツのはダメだな 厚い緑文参照献載文字真ん中論点厚で地雷
だけど、択一マスター講義で配布される情報シートは良い
理由は裏返しで量普通緑文なし参照文献なし文字全体論点普通でＯＫ
まあ講義受講生しかもらえんのでこのスレではパスだな
条文判例は確かにオワッとる 判例コピペして楽しいのだろか、、、
ただ民法は多すぎてコピペあきらめたのか民法のみまだマシ
判例六法はまあダメすぎるな。憲法９条等の学説も延々本試験で出てる以上はパス
明治憲法とか刑法学説とかどうすんだろうね。。でアウト
干拓 まあ確かに青字が悲惨 会社法なんて条文までほぼ全部青字で使えない
青という文字は強調で単発に使えばいいけど濫用は思考効率落ちるのは心理学上正
なわけで俺は上３法は成川旧だけどこれは下３がオワッとる もうめちゃくちゃ
だから、上３法は成川旧はこれで下３は基本書にしてる。だけどこれだと条文落ちがあるから
会社法は模範六法１条から読み込みと百選に絞ってる。
趣味で小型六法を買おうと思うのですが、ポケット・コンパクト・デイリーのどれがいいのでしょうか。
ポケットは、ぱっと見、読みづらい感じで、コンパクトは、ぱっと見、読みやすそうなんですが、
実際に本屋で立ち読みしてたら、コンパクトのほうは、行間が狭くて読みづらそう。
ポケットのほうが、行間がうまくとられてるかなと思いました。
デイリーは、あまり詳しく見てません。
ポケットは、ぱっと見、読みづらい感じで、コンパクトは、ぱっと見、読みやすそうなんですが、
実際に本屋で立ち読みしてたら、コンパクトのほうは、行間が狭くて読みづらそう。
ポケットのほうが、行間がうまくとられてるかなと思いました。
デイリーは、あまり詳しく見てません。
条文判例六法はなんつーか、ちょい間違ってるね。
あの条文とこにこの判例載ってたからと思いだして書くとその
判例の派生論点全部落としちゃうしそういう意味で地雷かも。
その部分のみ抜いてればいいけどまさに判例コピペでスペース取りまくりだしなあ。
完拓は２０００年頃の拡大版かつ黒字オンリーのをもっている人はそれ
使えばいいと思う 今の青字圧縮はさすがに目が痛いというより自分で加工できんし、、
成川は量が多い塾のは量実は少なめのくせに同じくらい厚いので２つともパス
結局、六法使わなくなっちまったな・・・
あの条文とこにこの判例載ってたからと思いだして書くとその
判例の派生論点全部落としちゃうしそういう意味で地雷かも。
その部分のみ抜いてればいいけどまさに判例コピペでスペース取りまくりだしなあ。
完拓は２０００年頃の拡大版かつ黒字オンリーのをもっている人はそれ
使えばいいと思う 今の青字圧縮はさすがに目が痛いというより自分で加工できんし、、
成川は量が多い塾のは量実は少なめのくせに同じくらい厚いので２つともパス
結局、六法使わなくなっちまったな・・・
俺のお勧めは
干拓&判例六法のコンボ
これが択一論文ともに最強かと。
干拓&判例六法のコンボ
これが択一論文ともに最強かと。
なんか上3法は結論出たっぽいから、下3法どうするかの議論をしようぜ
干拓はないし、成川も上に比べてひどいっていうし、かなり消去法的な選択になると思うがｗ
干拓はないし、成川も上に比べてひどいっていうし、かなり消去法的な選択になると思うがｗ
>>414
民訴はマコツでいいんじゃないの？
民訴はマコツでいいんじゃないの？
>>416
ありがとうございます。
コンパクト六法は、憲法のとこに外国のものも乗ってましたね。
あと、冒頭で「治安維持法など参照されるものも載せた」とありました。
でも、シェアは、やっぱりポケット六法なんですかね。
ありがとうございます。
コンパクト六法は、憲法のとこに外国のものも乗ってましたね。
あと、冒頭で「治安維持法など参照されるものも載せた」とありました。
でも、シェアは、やっぱりポケット六法なんですかね。
467 ：氏名黙秘：2007/10/26(金) 17:59:43 ID:???
択一六法関係は
こちらのスレでどうぞ
六法スレ２００８年版
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1192025849/
択一六法関係は
こちらのスレでどうぞ
六法スレ２００８年版
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1192025849/
いい加減誘導厨はおとなしくしてろ
どっちで語ってもそれほどすれ違いじゃないんだから別にいいだろ
どっちで語ってもそれほどすれ違いじゃないんだから別にいいだろ
新司法試験の短答論文だけじゃなくてローの授業に関しても
必要な情報量を求めるなら干拓よりも旧成川のほうがいいかな？
必要な情報量を求めるなら干拓よりも旧成川のほうがいいかな？
旧成川は新にはごちゃごちゃしすぎだろ。
新試験には
干拓と判例付きにの六法（判例六法・模範六法・岩波コンパクト）
で択一論文とも
十分対応できると思う。
新試験には
干拓と判例付きにの六法（判例六法・模範六法・岩波コンパクト）
で択一論文とも
十分対応できると思う。
成川なんて見にくいし消化不良おこすだけだろ。
消去法でいくと干拓しかないよ。
消去法でいくと干拓しかないよ。
判例六法フライングゲット者による報告を期待したがまだか？
昔はドラクエやFFのフライングゲットに燃えたよなああ
昔はドラクエやFFのフライングゲットに燃えたよなああ
判例六法をうまく使いこなしたいんですが、一度読んだ判例を
蛍光ペンでマークするぐらいしか使い道がわかりません＞＜
判例六法のいい使い方があったら教えてください
蛍光ペンでマークするぐらいしか使い道がわかりません＞＜
判例六法のいい使い方があったら教えてください
1条からすべて読み込む
俺は１１月に普通版買ったら
これを気に判例六法を読むのを趣味にするつもりだ
ただひたすら読む
これを気に判例六法を読むのを趣味にするつもりだ
ただひたすら読む
スピ六民法が最高 これとなら死ねる
はいはい
判六プロの二色刷りって、黒と青かよｗ
判例んとこが青って、かなり見にくいな。
判例んとこが青って、かなり見にくいな。
>>422
俺はデイリー派
俺はデイリー派
東北ローの入試ではポケット六法が指定されてるからな
俺は青が好きなので買うんだが
他の色なら何色がいいんだ？
赤だったら
人をいらつかせる効果があるから
多分３日後には判例六法の半分くらいのページはなくなっているだろう
その分赤判例タイマーで
出版社は儲かるかもしれないが
逆に青色には人を落ち着かせる効果がある
黄色じゃ見えないし
茶色？緑色？
がいいんか？
他の色なら何色がいいんだ？
赤だったら
人をいらつかせる効果があるから
多分３日後には判例六法の半分くらいのページはなくなっているだろう
その分赤判例タイマーで
出版社は儲かるかもしれないが
逆に青色には人を落ち着かせる効果がある
黄色じゃ見えないし
茶色？緑色？
がいいんか？
成川の憲法とか、あれ情報多すぎだろ・・・
刑法も学説細かすぎる。
刑法も学説細かすぎる。
伊藤塾の民法かってみたけどこれ使えねーなー
スピ択や干拓の圧縮ぶりが物足りなくなって買ったけど無駄が多すぎ。
これじゃあ完択と内田併用した方が勉強になる。
スピ択や干拓の圧縮ぶりが物足りなくなって買ったけど無駄が多すぎ。
これじゃあ完択と内田併用した方が勉強になる。
判例って判例六法読めば十分で判例集とか読む必要ない
ような雰囲気だね、このスレ読んでると
ような雰囲気だね、このスレ読んでると
>>424
氏ね
氏ね
>>439
おいおい、行間読めよな
青が黄赤緑に変わっても色自体がうっとおしいと
言っているんだが・・・・
マコツのはミンソとかもダメすぎる 商法に関してはお笑いだろ、あれ。
あと成川旧は細かすぎだし図が意味不明すぎる
おいおい、行間読めよな
青が黄赤緑に変わっても色自体がうっとおしいと
言っているんだが・・・・
マコツのはミンソとかもダメすぎる 商法に関してはお笑いだろ、あれ。
あと成川旧は細かすぎだし図が意味不明すぎる
判例六法は地雷だよ。辞書程度にはいいかもしれんけどね。
判例は通常条文や論点散りばめなのに条文に置いてあるので混乱したな。
さらには前後の文脈わからず択一点が落ちたし。判例はやはり百選とかで
全体把握でやったほうがいいかもしんないね、マジ択一でピンポイントの
勉強していると逆にひっかけで狙われてミスりまくるし。ほんま甘いことないな
しかも昨年の本試験の９条とかでも２審のこととかまで聞いてきているし
判例は通常条文や論点散りばめなのに条文に置いてあるので混乱したな。
さらには前後の文脈わからず択一点が落ちたし。判例はやはり百選とかで
全体把握でやったほうがいいかもしんないね、マジ択一でピンポイントの
勉強していると逆にひっかけで狙われてミスりまくるし。ほんま甘いことないな
しかも昨年の本試験の９条とかでも２審のこととかまで聞いてきているし
岩波がダサい・・・んだとー！？
>>445
ﾊｧ？
ﾊｧ？
有斐閣の判例六法、
プロとそうじゃないので、判例付法令の数に差別はあるんだろうか?
そのあたりの情報ある?
プロとそうじゃないので、判例付法令の数に差別はあるんだろうか?
そのあたりの情報ある?
>>451
プロが約１１８００件、ノーマルが約１１０００件
プロが約１１８００件、ノーマルが約１１０００件
プロは判例付法令37件
ノーマルは32件だったわ
ノーマルは32件だったわ
454 ：氏名黙秘：2007/10/26(金) 22:45:01 ID:/HWeVx/n
判例付き六法
全部のシェデュール
願います
全部のシェデュール
願います
コンパクト六法、確かに表紙のデザインがダサいと思う。
ポケット使ってる友人にバカにされた。
昔のグレーのが良かったのになんで変えたんだろうな
ポケット使ってる友人にバカにされた。
昔のグレーのが良かったのになんで変えたんだろうな
干拓の使えないところ
94条2項類推の18年判例、177条と善意者からの転得者、法定地上権の19年判例、共同不法行為と過失相殺の13、15年判例、表現の自由と国家による助成、最高裁の勧告的意見、預金の占有と詐欺、横領などのってないこと、たくさんある。また、要件事実も掲載少ない。
94条2項類推の18年判例、177条と善意者からの転得者、法定地上権の19年判例、共同不法行為と過失相殺の13、15年判例、表現の自由と国家による助成、最高裁の勧告的意見、預金の占有と詐欺、横領などのってないこと、たくさんある。また、要件事実も掲載少ない。
>>450市ねじゃなくて死ね
判例professionalとネーミングするなら、簡易版は、判例amateurにすれば面白かったと思う。
>>456
どうしてそんなに欠落してるんだろうか・・・
どうしてそんなに欠落してるんだろうか・・・
判六アマ売れないだろうな。
サイズが小さくなったのはいいけど収録法令数が１００ちょいって少なすぎる。
岩波や三省堂のは１３０くらいあるからな
サイズが小さくなったのはいいけど収録法令数が１００ちょいって少なすぎる。
岩波や三省堂のは１３０くらいあるからな
新しい完択の刑法は新試用に改善された点ある？
判六Professional本屋で立ち読みしたけど、字がちっちゃいのが苦手な人には辛そう。
判例の青字はライトブルーではなくて紺に近い落ち着いた色で悪くない。
表紙は皮ではなく紙だった。
バラして７科目だけファイルして択一用にでもしようか。。
判例の青字はライトブルーではなくて紺に近い落ち着いた色で悪くない。
表紙は皮ではなく紙だった。
バラして７科目だけファイルして択一用にでもしようか。。
まだまだあるぞ、予備校の限界。
①授権行為の強迫による取消と第三者保護、②二重譲渡で登記がなく負ける者からの賃借人の保護、③二重譲渡と混同と賃借人の保護、④動産取引の取消と第三者の保護、などなど。
→基本書には書いてあるが、予備校本には書いてない。
全部、旧試論文過去問だが、②③は判例あるから、新試験にもでるぞ。
①授権行為の強迫による取消と第三者保護、②二重譲渡で登記がなく負ける者からの賃借人の保護、③二重譲渡と混同と賃借人の保護、④動産取引の取消と第三者の保護、などなど。
→基本書には書いてあるが、予備校本には書いてない。
全部、旧試論文過去問だが、②③は判例あるから、新試験にもでるぞ。
なりたんには書いてあるよ
>>459
足りないところをてきとうにコピーして補充
足りないところをてきとうにコピーして補充
民集とか、最判解説とかすらフォローしてないんだろうな。
たぶん重判からコピペとかしてるから抜けがでてくるんだろう。
たぶん重判からコピペとかしてるから抜けがでてくるんだろう。
＞464
昨年出た債権譲渡特例法の論文試験
全予備校本に載ってないが基本書く内田とかに１０ページ
近くも熱く書かれている
昨年出た債権譲渡特例法の論文試験
全予備校本に載ってないが基本書く内田とかに１０ページ
近くも熱く書かれている
なりたんは穴が大杉
何で旧試に出た表現をあえて入れず新試用を
作ったのか謎だ 旧試択一のも出ると思うが
まあ全部抜いていないけど落ちているのが出たからなあ
何で旧試に出た表現をあえて入れず新試用を
作ったのか謎だ 旧試択一のも出ると思うが
まあ全部抜いていないけど落ちているのが出たからなあ
干拓はそもそも要件事実記載少ないから民は避けたほうが無難
っていうか予備校本を元に本試験突入するアホはいないわけで
そんな奴がいたら昨年の特例法とか要件事実とかでアウトなわけで
ローの趣旨が予備校排除なんだからそもそも試験委員にチェックされているし。
あくまでサブにすぎないからぶっちゃけどれでもいいよ 俺はマンドイから
使わんけど
っていうか予備校本を元に本試験突入するアホはいないわけで
そんな奴がいたら昨年の特例法とか要件事実とかでアウトなわけで
ローの趣旨が予備校排除なんだからそもそも試験委員にチェックされているし。
あくまでサブにすぎないからぶっちゃけどれでもいいよ 俺はマンドイから
使わんけど
>>469
なりたん（2005年）には載ってたよｗ
なりたん（2005年）には載ってたよｗ
択一六法を論文に使おうとするのがそもそもの間違い
>>473
なりたんは論文にも使えるよｗ
なりたんは論文にも使えるよｗ
憲法刑法は干拓
民法だけ旧成川でFAだね
民法だけ旧成川でFAだね
なんだ、結局なりたんが最強かよｗ
乙
なりたん再考！
>>421
そこ基地外が荒らしまくってるな
そこ基地外が荒らしまくってるな
なりたん、訴訟法はいつ改訂版でますか？
セミナーさん。
セミナーさん。
論文落ちだが、なりたん編集やった
しばし待たれよ
そして昨日買った判例六法プロの2分冊にイラついてる今
やはり受験生はノンプロで十分だな…出すのも恥ずかしいorz
しばし待たれよ
そして昨日買った判例六法プロの2分冊にイラついてる今
やはり受験生はノンプロで十分だな…出すのも恥ずかしいorz
482 ：氏名黙秘：2007/10/27(土) 04:14:49 ID:nUZPP2N5
憲法→干拓
民法→旧成川
刑法→干拓
会社法・訴訟法・行政法は何が良いの？
民法→旧成川
刑法→干拓
会社法・訴訟法・行政法は何が良いの？
吸いません。
規範六法は一体いつ発売なんですか＞？？？？？？？？？？
規範六法は一体いつ発売なんですか＞？？？？？？？？？？
明日発売です
規範六法ってなに？模範六法のことか？
模範六法なら2007年11月8日 販売会社搬入だとよ
模範六法なら2007年11月8日 販売会社搬入だとよ
∩＿＿＿∩ ｜
| ノ＼ ヽ |
/ ●゛ ● | |
| ∪ ( _●_) ミ j
彡､ |∪| | Ｊ
/ ∩ノ ⊃ ヽ
( ＼ ／ ＿ノ | |
.＼ “ ／＿＿| |
＼ ／＿＿＿ ／
| ノ＼ ヽ |
/ ●゛ ● | |
| ∪ ( _●_) ミ j
彡､ |∪| | Ｊ
/ ∩ノ ⊃ ヽ
( ＼ ／ ＿ノ | |
.＼ “ ／＿＿| |
＼ ／＿＿＿ ／
吸いません、て
コンサイスと判例六法ノンプロならどっちがいいの？
プロ
こんな時間に即レスすんなや！
すまん
行政法の条文判例本は微妙…
・レイアウトはまずまずか
・百選対応はいいが、判例索引がやや変で、抜粋部分はコピペ手抜き多い…だから結局は百選現物が要る罠
・組織法、公物、地方自治は答練・本番に耐えられないほどやっつけすぎ（立ち読み推奨）
・情報公開と不服審査はナマ条文を書いてるだけで読みにくいまま放置
なりたんもまだ未完成品
自分でそのつど補訂するしかないよ
判例六法最強説は正しいかも
・レイアウトはまずまずか
・百選対応はいいが、判例索引がやや変で、抜粋部分はコピペ手抜き多い…だから結局は百選現物が要る罠
・組織法、公物、地方自治は答練・本番に耐えられないほどやっつけすぎ（立ち読み推奨）
・情報公開と不服審査はナマ条文を書いてるだけで読みにくいまま放置
なりたんもまだ未完成品
自分でそのつど補訂するしかないよ
判例六法最強説は正しいかも
結論として短答六法系はどれ買っても同じ
条文判例本改訂について
●全体について
B6,2色,ﾏ-ｸ,ﾚｲｱｳﾄは悪くない
●憲法
改訂部分はいい
統治がやや不足か
●民訴
１番使えそう
既判力、相殺、債権者代位の改訂箇所はよかった
●行政
不足部分多いか
ただ、どれも自分で補強が必要→使えるか使えないかは、あなた次第ってところか。
●全体について
B6,2色,ﾏ-ｸ,ﾚｲｱｳﾄは悪くない
●憲法
改訂部分はいい
統治がやや不足か
●民訴
１番使えそう
既判力、相殺、債権者代位の改訂箇所はよかった
●行政
不足部分多いか
ただ、どれも自分で補強が必要→使えるか使えないかは、あなた次第ってところか。
完択のいい所
憲民刑は、値段が安い
良くない所
新司用にもっと工夫してほしい
憲民刑は、値段が安い
良くない所
新司用にもっと工夫してほしい
誤植スレないのかしら…
なりたんはレイアウトがださい
てか、大日本でも、なりたんか？
てか、大日本でも、なりたんか？
499 ：氏名黙秘：2007/10/27(土) 10:17:11 ID:AYh9ZdGk
判例六法プロはもう店頭にあるんでしょうか？まだ？
まだ
判例プロ (・∀・)ｲｲ！
まあ
なりたんと
条文判例本はないだろうな。
干拓が伊藤塾かどちらかになるだろう。
なりたんと
条文判例本はないだろうな。
干拓が伊藤塾かどちらかになるだろう。
旧成川式となりたんって、そんなに違うのか？
民法だけに限ると、
「なりたん＝旧成川＋新司肢」だけど。
ただ、2008成川はなりたんよりも最新判例がある。
３～４個だけだけど。
「なりたん＝旧成川＋新司肢」だけど。
ただ、2008成川はなりたんよりも最新判例がある。
３～４個だけだけど。
判例六法の青字で目が痛いとわめくベテは、ＰＤＦのサンプルを見たのかな
悲しすぎる
悲しすぎる
ポケット六法って箱からはみ出さない？
いや、俺のはポケットからはみ出るよ。
眼球も腐りかけてるベテの意見なんて誰も問題にしない。
だから干拓プラス判例六法の
組み合わせがいいって。
不安なら成川使えばいいけど
かえって混乱するだろう。
組み合わせがいいって。
不安なら成川使えばいいけど
かえって混乱するだろう。
>>510
旧試ベテ乙
旧試ベテ乙
いや新試組だがｗ
条文判例本は
確かにイマイチだな。。。
確かにイマイチだな。。。
誤植スレは索引スレに統合
干拓とか
判例六法とか
ぺらぺらの紙質合わないな。
やっぱ辰巳とか
いとん塾とかセミナーとかの
しっかりしたところのほうがいい。
判例六法とか
ぺらぺらの紙質合わないな。
やっぱ辰巳とか
いとん塾とかセミナーとかの
しっかりしたところのほうがいい。
で？っていう
正直・・・・
干拓ほど
あれだけ薄くてコンパクトで
まとまっているのはないと思うんだが。
まぁもちろん抜けているところは
自分で補充しないと駄目だけどね。
干拓ほど
あれだけ薄くてコンパクトで
まとまっているのはないと思うんだが。
まぁもちろん抜けているところは
自分で補充しないと駄目だけどね。
なりたんで
いいよｗ
いいよｗ
条文判例本は最高！！
干 拓 最 強 ！ ！ ！ ！
スマソ
なりたんに特例法要件事実等も全部載っていませんでしたw
ネタでのっていると書いてそれ読んで購入した人ごめんw
なりたんに特例法要件事実等も全部載っていませんでしたw
ネタでのっていると書いてそれ読んで購入した人ごめんw
判例六法を使うなんてアホみたことないが。。。
条文判例は読んだけど民訴とかごちゃごちゃで混乱しているな。
もっとマシに書けんのかね、コピペだけなのに。民法とかも
旧試の肢とか書き写していくだけで数か月かかりそうだ。。。よってゴミ箱行き
それで次に干拓。これは青色の鎮静化とかいうけどそもそも覚えるときに
沈静化はいらねえんだよ、理解するときならいいけど俺は覚えるために使いたい
それで赤のインクで青の箇所塗ると次のページまでインク付く始末 よって記憶経済上不利なのでゴミ箱行き
立ち読みで見たところ塾のは論外の厚さで却下 なりたんは意味不明図や混乱している箇所多いのでパス
よって自作が最強
条文判例は読んだけど民訴とかごちゃごちゃで混乱しているな。
もっとマシに書けんのかね、コピペだけなのに。民法とかも
旧試の肢とか書き写していくだけで数か月かかりそうだ。。。よってゴミ箱行き
それで次に干拓。これは青色の鎮静化とかいうけどそもそも覚えるときに
沈静化はいらねえんだよ、理解するときならいいけど俺は覚えるために使いたい
それで赤のインクで青の箇所塗ると次のページまでインク付く始末 よって記憶経済上不利なのでゴミ箱行き
立ち読みで見たところ塾のは論外の厚さで却下 なりたんは意味不明図や混乱している箇所多いのでパス
よって自作が最強
判六プロ見たけど、なかなか見やすくてよかった。
ノンプロに期待。
ノンプロに期待。
↑判例プロとそうでない判例六法って何か違いあるのか？
まあ辞書として毎年置いているけど今年は２つになるんだよね？
まああっても役立たないから今年は購入悩み中だが
まあ辞書として毎年置いているけど今年は２つになるんだよね？
まああっても役立たないから今年は購入悩み中だが
判プロ２分冊がいただけないなぁ
あと表紙が紙なのも…
あと表紙が紙なのも…
成川六法から、成川の名が取れれば最高の六法になるのに…
択一用の六法
このスレでは自由国民社のはなぜ話題にならないの？
このスレでは自由国民社のはなぜ話題にならないの？
誤植に気づいていないらしい。
>>530
最新版が出てないからじゃね？
最新版が出てないからじゃね？
成川の文字が最大の誤植
DNP六法でいいじゃん。
>>532
今年出る予定あるの？
今年出る予定あるの？
馬鹿たん 使うってどういう奴なんだ
>要件効果がしっかり載っている
うそつくな
うそつくな
プロ、文字を小さいし、行間詰まっている。
あの青文字見にくくないか？
表紙は紙はやめてくれ
あの青文字見にくくないか？
表紙は紙はやめてくれ
紙表紙は、値段を下げる方策なんだろう。
おまいらは価格と表紙だったらどっちをとる？
おまいらは価格と表紙だったらどっちをとる？
そりゃあ価格を取る
小型判例六法wktk
プロ、Wの購買部に並んでたね。
pro、仕事で使うにはよさそう
どうせ民事しか使わないからかなりコンパクト
どうせ民事しか使わないからかなりコンパクト
545 ：氏名黙秘：2007/10/28(日) 09:24:21 ID:Fxo2/n85
プロ版に変更しようかな今日買えるし
しかし携帯性がなあ
しかし携帯性がなあ
546 ：氏名黙秘：2007/10/28(日) 09:54:04 ID:F/Pb8cWj
判例六法proと判例六法スタンダードでは収録判例数に差があるようだけど、
判例を収録している法令自体の数が違うから？
それとも同一法令でも収録判例数が違う？
どなたかご存じないでしょうか。
判例を収録している法令自体の数が違うから？
それとも同一法令でも収録判例数が違う？
どなたかご存じないでしょうか。
2分冊にするんなら、1冊毎に箱に入れて持ち運べるようにして欲しかった…
550 ：氏名黙秘：2007/10/28(日) 14:00:44 ID:ekKmCXzY
結局プロ買った
でけえ
民事ばかり使うからまあいいか
でけえ
民事ばかり使うからまあいいか
重いし外出するの自体嫌だから刑法の争点や岡口問題集も込みで通販で発注した。
LECの完択、辰巳の条文判例本
岩波のコンパクト六法
これらのコンボが最高
岩波のコンパクト六法
これらのコンボが最高
通常版を買いたかったけど結局プロを購入
かなりの分量ででかい
が判例部分との区別がやはり一目瞭然で
これに関しては追随を許さない
これで判例つき六法読むのを趣味にできそうな予感
また、他の色ではダメだろう
かなりの分量ででかい
が判例部分との区別がやはり一目瞭然で
これに関しては追随を許さない
これで判例つき六法読むのを趣味にできそうな予感
また、他の色ではダメだろう
プロ買うやつって毎年買うの？
人によるだろ？
俺は２，３年に１回でいいかなと思ってるけど
来年は判例六法普通版にすると思う
他の会社が判例部分を青くしてきたら
そっちも買ってみたいが
俺は２，３年に１回でいいかなと思ってるけど
来年は判例六法普通版にすると思う
他の会社が判例部分を青くしてきたら
そっちも買ってみたいが
>>524
干拓～１番薄くてまとまっている・青字紙質で賛否両論
辰巳～たんなる判例コピペして条文載せてるだけ・分冊化で改悪
成川～旧のは情報量多すぎでごちゃごちゃしてる・なりたんは問題外
伊藤～内容的には平易・緑字は賛否両論・分厚い分冊化
干拓～１番薄くてまとまっている・青字紙質で賛否両論
辰巳～たんなる判例コピペして条文載せてるだけ・分冊化で改悪
成川～旧のは情報量多すぎでごちゃごちゃしてる・なりたんは問題外
伊藤～内容的には平易・緑字は賛否両論・分厚い分冊化
六法は毎年買うのが当然でしょ。
大学一年の頃からポケット六法と
判例六法を必ず買ってきたけどな。
大学一年の頃からポケット六法と
判例六法を必ず買ってきたけどな。
同じのを買うのか？という質問ぽかったが
判例の糞な要約よりも、判例コピペの方がまだまし。
肝心なところが、要約のため抜け落ちてる。
肝心なところが、要約のため抜け落ちてる。
判例六法プロフェッショナルとB.L..T
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1193545862/l50
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1193545862/l50
判六プロ見てきたよ。
装丁が現代的でかっこいい。
ただ、判例部分が青ってなんか違和感ある。
表紙が紙だから１年使ったらぼろぼろになりそう。
装丁が現代的でかっこいい。
ただ、判例部分が青ってなんか違和感ある。
表紙が紙だから１年使ったらぼろぼろになりそう。
>>562
アイドルスレねｗ
アイドルスレねｗ
有斐閣のＷＥＢサイトで判例６法のプレゼントがあったけど当たってたらいいのになあ
完択の訴訟法いつでるんだ、早く出せよ。
ポケット六法って箱からはみ出さない？
判六当たったよ。連絡はとうに来てる。発送はこれから。
当たった報告少ないよね。
当たった報告少ないよね。
何人当たるの？
プロフェッショナルが代わりにできたからいいじゃん
574 ：氏名黙秘：2007/10/28(日) 23:59:59 ID:74huNnys
プロイイヨイイヨー
定期試験で使えなくなるからな・・・
期末試験はポケ六でよくね？
規範のほうが丈夫そうでよくね？
なりたん珪素はそれなりに整理されてて使いやすくね？
ただ、なりたん民訴と商法があまりにも酷すぎる。騙されてかっちまった。
ただ、なりたん民訴と商法があまりにも酷すぎる。騙されてかっちまった。
活字のことでは？
おそらく
上３法が
LECの干拓と
Wの旧成川の
ミックス
それ以外は
辰巳の条文判例本
判例六法の
ミックス
これが最強だと思われ。
上３法が
LECの干拓と
Wの旧成川の
ミックス
それ以外は
辰巳の条文判例本
判例六法の
ミックス
これが最強だと思われ。
なりたんいいよ。
判例六法Ｐｒｏｆｅｓｓｎａｌキターーーーーーーーーーーーーーーー
かっちょえええ
勉強意欲がわいてきた
かっちょえええ
勉強意欲がわいてきた
ガチャピンを思わせる爽やかなグリーン燃え
http://yuhikaku-laws.cocolog-nifty.com/./photos/uncategorized/2007/10/23/photo.jpg
http://yuhikaku-laws.cocolog-nifty.com/./photos/uncategorized/2007/10/23/photo.jpg
緑杉吹いた
緑とはセンス無いですね
いとん塾が
一番丁寧な作りをしているし
わかりやすくて好みですｗ
一番丁寧な作りをしているし
わかりやすくて好みですｗ
上三法以外は条文判例本で別にいいと思うが
伊藤塾のは条文がでかくて無駄に厚いところが残念
中身はよし
ただ憲法は改訂して量増えすぎ
中身はよし
ただ憲法は改訂して量増えすぎ
>>595
シケタイの憲法が量特盛だから、それに影響されて（ry
シケタイの憲法が量特盛だから、それに影響されて（ry
塾のは民法以外はいいんだがな…
民法は分冊が邪魔だし、内容も論点チック過ぎる
民法は分冊が邪魔だし、内容も論点チック過ぎる
判例六法との組みあわせ
がいいですよ～
がいいですよ～
プロ買った。
憲法や民法は手で押さえとかないと閉じてしまう…
中身は断然良くなった。
憲法や民法は手で押さえとかないと閉じてしまう…
中身は断然良くなった。
プロは固くて重くて使いにくいお
普通の判例六法で十分だお
普通の判例六法で十分だお
プロは据え置き用だな。並が出たら買おうっと。
>中身は断然良くなった。
どこらへん？
どこらへん？
プロじゃないやつはプロ買うなよ
ところでプロとノンプロは判例の引用の仕方違うのか？
プロ見たけど模範六法と大差ないぞ引用の仕方
ところでプロとノンプロは判例の引用の仕方違うのか？
プロ見たけど模範六法と大差ないぞ引用の仕方
じゃあ、プロじゃないからモロクで我慢しまつ
金園社の基本六法って
ヨコ７cmタテ15cmくらいの最小サイズの六法があったんだが。
平成18年版まででその後見かけない。
絶版かな？持ち運びにもってこいだったのに
ヨコ７cmタテ15cmくらいの最小サイズの六法があったんだが。
平成18年版まででその後見かけない。
絶版かな？持ち運びにもってこいだったのに
ぶんこ六法買えばいいじゃん
民法分冊どこが悪いかな。芦別も分冊だし。
脚別は前から読んで行くが
択一六法は勉強のたびにあちこち読むだろ
択一六法は勉強のたびにあちこち読むだろ
芦別を総則から勉強するなら、六法も総則から勉強すればいいだけの話し。かわらんよ。
そりゃ、頭から読んでくような使い方もあるが、基本的に勉強する時の六法の使い方ってのは、
ほかの物読んだりしてる時に該当箇所を引くっていうものだろ。
ほかの物読んだりしてる時に該当箇所を引くっていうものだろ。
予備校よ。規則まで入れてくれ。
判例六法pro見てきた。なにｱﾚ、本でかいのに文字小さすぎｗｗﾃﾗﾜﾛﾀｗｗｗ
>>614
おまえ、模範六法見たことないの？
おまえ、模範六法見たことないの？
ttp://www.yuhikaku.co.jp/bookhtml/comesoon/00002.html
有斐閣判例六法Professional 平成20年版
＊収録法令 411件（参照条文付き40件）
＊判例付き法令 37件＋行政法総論
＊収録判例数 約11,800件
ttp://www.yuhikaku.co.jp/bookhtml/comesoon/00028.html
有斐閣判例六法 平成20年版
＊収録法令102件（参照条文付き14件）
＊参考法令５件
＊参照法令18件
＊特別刑法23件
＊判例付き法令32件＋行政法総論
＊収録判例約11,500件
収録判例数を比較する限り両者は同程度。
プロの方だけど、従来と判例要約は同じなの？
有斐閣判例六法Professional 平成20年版
＊収録法令 411件（参照条文付き40件）
＊判例付き法令 37件＋行政法総論
＊収録判例数 約11,800件
ttp://www.yuhikaku.co.jp/bookhtml/comesoon/00028.html
有斐閣判例六法 平成20年版
＊収録法令102件（参照条文付き14件）
＊参考法令５件
＊参照法令18件
＊特別刑法23件
＊判例付き法令32件＋行政法総論
＊収録判例約11,500件
収録判例数を比較する限り両者は同程度。
プロの方だけど、従来と判例要約は同じなの？
だから
干拓と判例六法の
コンボが最強だってｗ
干拓と判例六法の
コンボが最強だってｗ
なりたんも捨てがたい・・・
なりたんと
条文判例本は糞です。
条文判例本は糞です。
肢別は、風呂とトイレ（大）での時間つぶし用です。
それで十分だろ。
もしくは干拓。
あとは岩波コンパクトか
判六あればおｋ。
もしくは干拓。
あとは岩波コンパクトか
判六あればおｋ。
>>621の芦別にはウンが付いてる
緑色・・・・
あかんわ・・・・
プロ・・・・・・ｗ
あかんわ・・・・
プロ・・・・・・ｗ
で、岩波判例基本六法は何日発売でしょうか。
例年最後発のようだけど、もう少し早く出せば
シェアを大きく出来そうな気がする。
例年最後発のようだけど、もう少し早く出せば
シェアを大きく出来そうな気がする。
岩波は来月の１６日発売だとおもった
判例六法は、プロ版の方が良いの？
判六アマは選択科目が抄録だったりするから中途半端
マジレス
憲法は塾六法、民法は塾六法、刑法は旧成川がガチ。
これ最強な気がしてきたぞ。
干拓のような目くらましはないし、塾六法は参考文献とか緑とかで
ウザイけどそれを排除すべく塾六法の参考文献なし＆無地の
択一マスター受講生にのみ配布される情報シートを使い、
かつ刑法は学説条文がまとまっている旧成川でＯＫ．
もはやあとは俺が合格するだけだ。周りは干拓の青字の目くらましで
暗記効率悪く勝手に落ちてくれるし、塾六法みたいな参考文献、参照ページ等
を横に延々記載している文字を見て記憶効率を劣らせ落ちてくれるだけだから。
判例条文本なんぞ判例コピペで笑いが止まらんほど読み込みさせて知識を入れない
ようにしてくれたおかげでたすかったわ。
ただ情報シートも無味乾な記述多いからダルイし旧成川刑法も読むのがマンドイ。
だから最終的には基本書に戻していくつもり
憲法は塾六法、民法は塾六法、刑法は旧成川がガチ。
これ最強な気がしてきたぞ。
干拓のような目くらましはないし、塾六法は参考文献とか緑とかで
ウザイけどそれを排除すべく塾六法の参考文献なし＆無地の
択一マスター受講生にのみ配布される情報シートを使い、
かつ刑法は学説条文がまとまっている旧成川でＯＫ．
もはやあとは俺が合格するだけだ。周りは干拓の青字の目くらましで
暗記効率悪く勝手に落ちてくれるし、塾六法みたいな参考文献、参照ページ等
を横に延々記載している文字を見て記憶効率を劣らせ落ちてくれるだけだから。
判例条文本なんぞ判例コピペで笑いが止まらんほど読み込みさせて知識を入れない
ようにしてくれたおかげでたすかったわ。
ただ情報シートも無味乾な記述多いからダルイし旧成川刑法も読むのがマンドイ。
だから最終的には基本書に戻していくつもり
さてと
一応全六法あたりを万遍無くこの本は良い悪い良いと連鎖で
書いたから迷っているでしょう でいろいろ買ってしまうでしょう
これって意図的に某が有利に立つために誰かがソウサして
仕組まれてるんだよなあ、、やはり司法試験は怖い。・。・。
今から模範六法買って来ます！
一応全六法あたりを万遍無くこの本は良い悪い良いと連鎖で
書いたから迷っているでしょう でいろいろ買ってしまうでしょう
これって意図的に某が有利に立つために誰かがソウサして
仕組まれてるんだよなあ、、やはり司法試験は怖い。・。・。
今から模範六法買って来ます！
まだ出てないんじゃなかった？８日でしょ＞模範六法
並判六ってポケ六くらいのサイズなんだ。
かなり携帯性は良さげかも。
かなり携帯性は良さげかも。
でも携帯用サイズなら岩波の判例基本六法のほうが収録法令数が多いんだよ
判六アマは百選とのリンクがある
今年は岩波にするか
有斐閣判例六法Professional 平成20年版
模範六法の追撃か？商品価値はあると思う。
ただ、二分冊はいいと思うが、やはり重い。
漏れにとっては、また枕にする本がひとつ増えただけか？
この六法はあくまでも小六法の後釜。青いインクで印刷された判例要旨が見やすいかはなんとも言えない。
従来からの学生用の判例六法は出すようですね。活字がゆったり組んであるが、それでも特別法は活字のポイントが少し小さいと思う。
三省堂のコンサイス六法や、岩波の判例基本六法は小型で携帯しやすいので、自分としてはこちらを重宝する。
模範六法の追撃か？商品価値はあると思う。
ただ、二分冊はいいと思うが、やはり重い。
漏れにとっては、また枕にする本がひとつ増えただけか？
この六法はあくまでも小六法の後釜。青いインクで印刷された判例要旨が見やすいかはなんとも言えない。
従来からの学生用の判例六法は出すようですね。活字がゆったり組んであるが、それでも特別法は活字のポイントが少し小さいと思う。
三省堂のコンサイス六法や、岩波の判例基本六法は小型で携帯しやすいので、自分としてはこちらを重宝する。
判例proの見本は良かったな。
各科目ごとにあんな感じで薄く製本してくれたら最高だが・・・
各科目ごとにあんな感じで薄く製本してくれたら最高だが・・・
>>640
なんで今頃、見本の話してんの？
なんで今頃、見本の話してんの？
俺は使い慣れた模範六法にするな
学生が六法の天に、花柄の絵を描いているのを見て
こいつ頭イタイのか？と思った。
こいつ頭イタイのか？と思った。
プロって値段もプロ向きだなあ
学生には高価だ
学生には高価だ
フォントサイズと法律と判例を指定して製本してくれるサービスまだあ
ビジネスチャンスだ！
オーダー六法
オンデマンド出版の相場からすると、オーダー六法は３万くらいするな。
一流弁護士なら商売道具の六法に年20万くらい払ってもいいだろう。
>>631
それはおまいがいとん塾と親和性があるから
そういう布陣になったんじゃないのか？ｗ
個人的には
憲法・刑法は干拓
民法は判例六法
商法以下は辰巳の条文判例本
こんな感じでいいと思う。
なりたんと条文判例本は確かに糞だが
商法以下なら対応できるだろう。
それはおまいがいとん塾と親和性があるから
そういう布陣になったんじゃないのか？ｗ
個人的には
憲法・刑法は干拓
民法は判例六法
商法以下は辰巳の条文判例本
こんな感じでいいと思う。
なりたんと条文判例本は確かに糞だが
商法以下なら対応できるだろう。
プロ見た
表紙が弱い 裸で持ち歩くとボロボロになりそう・・・
青が明るすぎて判例多いページは見づらいｗ
小型でるまで待ち
表紙が弱い 裸で持ち歩くとボロボロになりそう・・・
青が明るすぎて判例多いページは見づらいｗ
小型でるまで待ち
>>652
成川は旧のはごちゃごちゃしすぎ。
成川は旧のはごちゃごちゃしすぎ。
なりたんの刑訴はもはや六法ではないだろ。
条文検索できないなんてクソすぎ。
条文検索できないなんてクソすぎ。
択一六法系の話は別でやってくれないかなー・・・
と思ったんだが択一六法プロパーのスレが無いのか。。。
と思ったんだが択一六法プロパーのスレが無いのか。。。
新しい条文判例本見たけど
小さくなっているな・・・
正直分冊化は改悪だけど。
小さくなっているな・・・
正直分冊化は改悪だけど。
だから最強は
干拓と
プロだろ。
おそらくこの組み合わせなら
択一論文とも完璧だと思う。
干拓と
プロだろ。
おそらくこの組み合わせなら
択一論文とも完璧だと思う。
判例proと
岩波六法
及び
なりたんor条文判例本
これらで十分でしょ。
判例proだけでもいいと思うけど
やっぱ特化したものがあったほうが
便利なんだよね。
岩波六法
及び
なりたんor条文判例本
これらで十分でしょ。
判例proだけでもいいと思うけど
やっぱ特化したものがあったほうが
便利なんだよね。
自国のやつと
判例六法は相性がいいよ。
ただし商法以下は他のやつで
対処しないと駄目だけど・・・
判例六法は相性がいいよ。
ただし商法以下は他のやつで
対処しないと駄目だけど・・・
俺が使っていたのは
憲民刑，民訴刑訴：情報シート
会社法：条文判例本
商法総則商行為：判六
行政法：「条文で学ぶ」
情報シートは別に中身がいいとかではなくて，他のものもファイルできるから使っていた。
民訴刑訴は最近の改正に全く対応していないので，判六も裁断して併用。
刑訴の論点のところは糞どうでもいい左翼説ばかり充実してて無駄が多い。
商法は本当にろくなのがない。LECのは条文が横書きになっているだけ。
伊藤塾のは枕かよ。分厚すぎて持ち運ぶのが困難。
一応これで受かった。
憲民刑，民訴刑訴：情報シート
会社法：条文判例本
商法総則商行為：判六
行政法：「条文で学ぶ」
情報シートは別に中身がいいとかではなくて，他のものもファイルできるから使っていた。
民訴刑訴は最近の改正に全く対応していないので，判六も裁断して併用。
刑訴の論点のところは糞どうでもいい左翼説ばかり充実してて無駄が多い。
商法は本当にろくなのがない。LECのは条文が横書きになっているだけ。
伊藤塾のは枕かよ。分厚すぎて持ち運ぶのが困難。
一応これで受かった。
>>658
なのになぜ君は受からない？
なのになぜ君は受からない？
だいたい学者とか予備校本とかの評論ばっかしてる奴は中身をちゃんと読んでない。
択一シーズン近くなると択一六法スレが立つよ
>>664は択一総合スレだな
>>664は択一総合スレだな
会社法は条文判例本使っていたんだけど
買い換える必要ありそう？
買い換える必要ありそう？
>>668
別に必要無いんじゃね？
別に必要無いんじゃね？
試験に出るような改正は特に無いと思うよ
施行規則や計算規則はちょくちょく改正されてるがどうせ追えない
施行規則や計算規則はちょくちょく改正されてるがどうせ追えない
>>671
干拓はしょぼそうだったのと伊藤塾のは分厚すぎるから敬遠した。
干拓はしょぼそうだったのと伊藤塾のは分厚すぎるから敬遠した。
>>676
デイリー
デイリー
どれでもいいとかいいながら
大分吟味しているなｗ
大分吟味しているなｗ
>>679
吟味つっても「ファイル」という要素だけで5科目決まったからな。
吟味つっても「ファイル」という要素だけで5科目決まったからな。
憲法～干拓
民法～判例六法
刑法～干拓
商法～辰巳
行政～伊藤
こんな感じ。
なおポケット六法も使用。
民法～判例六法
刑法～干拓
商法～辰巳
行政～伊藤
こんな感じ。
なおポケット六法も使用。
行政法にいとう塾あったっけ？
民訴刑訴は伊藤ね。
民法は判例六法が絶大な
威力を発揮した。
民法は判例六法が絶大な
威力を発揮した。
>>683
条文で学ぶのことだろ。
条文で学ぶのことだろ。
これかな。薄そうだ。
★伊藤塾オリジナルテキスト「短答知識総整理 行政法」（受講生特別価格：1,400円）
http://www.itojuku.co.jp/41shinshihou/kouza_ichiran/8321.html
★伊藤塾オリジナルテキスト「短答知識総整理 行政法」（受講生特別価格：1,400円）
http://www.itojuku.co.jp/41shinshihou/kouza_ichiran/8321.html
商法はまだ出てない。
行政法は辰巳使ってる
調べものと情報集約だな。
ちなみに俺は色すりあわないんで干拓とかは駄目だな。
自国と判例六法使ってます。
ちなみに俺は色すりあわないんで干拓とかは駄目だな。
自国と判例六法使ってます。
条文判例本の民訴と行政買ってきた
コンデバよりコンパクト、完択より大きな予備校本て感じだな
ちなみに憲法は成川と迷って先送り
コンデバよりコンパクト、完択より大きな予備校本て感じだな
ちなみに憲法は成川と迷って先送り
>>651
弁護士なら経費で落とせるからな。
弁護士なら経費で落とせるからな。
判例PRO＆干拓で
おｋ
おｋ
>>692
科目は？
科目は？
苦手意識がある＆問題少ないところは択六読むけど
逐一集約はしないかな。
ただ目次使って体系は意識しているよ。
逐一集約はしないかな。
ただ目次使って体系は意識しているよ。
基本的に民法は
干拓とかより
判例六法とか岩波コンパクトのほうがいいかな。
刑法は干拓。
あとの科目は
自分のフィーリングに合うやつで十分じゃないかな。
辰巳でも伊藤でもレックでも成川でも自国でも。
干拓とかより
判例六法とか岩波コンパクトのほうがいいかな。
刑法は干拓。
あとの科目は
自分のフィーリングに合うやつで十分じゃないかな。
辰巳でも伊藤でもレックでも成川でも自国でも。
憲法～伊藤塾
民法～判例六法
刑法～旧成川
商法～伊藤塾
民祖～伊藤塾
刑訴～伊藤塾
行政～条文判例本
こんな感じ
民法～判例六法
刑法～旧成川
商法～伊藤塾
民祖～伊藤塾
刑訴～伊藤塾
行政～条文判例本
こんな感じ
自国ユーザーだったけど
待ちくたびれたので
素直に判例PROと完択でそろえますたｗｗ
待ちくたびれたので
素直に判例PROと完択でそろえますたｗｗ
自国は超遅れてスイマセンってのが新宿紀伊国屋に貼ってあったな
もーどれを買ったらいいのかワカンネ
判６プロは見た目がカッコよすぎる！！！
なんだよアレ。
カッコイイ部屋にインテリアとして置いても平気そうじゃん。
あのデザイン。あの色使い。あの表紙の材質。
それはそうと判６アマが出るのはいつですか？
なんだよアレ。
カッコイイ部屋にインテリアとして置いても平気そうじゃん。
あのデザイン。あの色使い。あの表紙の材質。
それはそうと判６アマが出るのはいつですか？
判六プロを持ち出すだけで女子高生は濡れ濡れです
>>703
11月10日
11月10日
判六Pro、まだ読み慣れない。字が詰まっているのはポケ六にも共通するね。
判例の色は今のところ青色というよりも藍色という印象だけど。
今のところ紙が薄っぺらいのが一番の欠点。
判例の色は今のところ青色というよりも藍色という印象だけど。
今のところ紙が薄っぺらいのが一番の欠点。
判六プロほんとスゲーな。
ローの自習室で判六プロをシャシャっと調べてたらなんかクラスのエキゾチック美人が
話しかけてきてなんか聞いてくるんだけど、どうもお茶したかったみたいで喫茶店まで行っちゃったよ。
ローの自習室で判六プロをシャシャっと調べてたらなんかクラスのエキゾチック美人が
話しかけてきてなんか聞いてくるんだけど、どうもお茶したかったみたいで喫茶店まで行っちゃったよ。
んでさー、某予備校の新司法試験合格コース２９万８０００円のところ、特別価格２５万円で
契約できちゃったよｗ ラッキーだぜ！
契約できちゃったよｗ ラッキーだぜ！
プロすげーな
711 ：氏名黙秘：2007/10/31(水) 21:28:23 ID:LtLxSGNi
http://www.yuhikaku.co.jp/bookhtml/comesoon/00028.html
並製はいやん。上製にして。
並製はいやん。上製にして。
俺は
憲芦部
民旧成川
刑旧成川
商法伊藤
民訴自作
刑訴自作
行政法自作
択一上位２パー。
憲芦部
民旧成川
刑旧成川
商法伊藤
民訴自作
刑訴自作
行政法自作
択一上位２パー。
俺はプロの司法試験受験生だが
ついに俺にカスタマイズされた六法が出たな
ついに俺にカスタマイズされた六法が出たな
ワロスｗ
97 ：法の下の名無し：2006/04/08(土) 10:15:14 ID:JnvREazf
有斐閣様
判例六法CD-ROM版復活させてください
模範六法馬鹿すぎて役立ちません。
よろしくおながいしまつ
98 ：法の下の名無し：2006/04/08(土) 12:47:15 ID:gh03kAxG
分冊にしたらどうか
有斐閣様
判例六法CD-ROM版復活させてください
模範六法馬鹿すぎて役立ちません。
よろしくおながいしまつ
98 ：法の下の名無し：2006/04/08(土) 12:47:15 ID:gh03kAxG
分冊にしたらどうか
判例六法proは、手触りがペーバーパックの洋書をめくってるような感じで面白いｗ
判例六法プロフェッショナルとB.L..T
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1193545862/
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1193545862/
>>718
スレ死んでるじゃんｗ
スレ死んでるじゃんｗ
>>717 でも洋書ペーパーバックの方が紙厚いよ。色は悪いけど。
>>628にも出ているが、念のため。
『岩波 判例基本六法 平成20（2008）年版』
奥田昌道，石黒一憲，小幡純子，神田秀樹，後藤昭，曾根威彦，高田裕成，中山信弘，西村健一郎，日比野勤，平田健治，村上政博，弥永真生 編
定価 2,730円（本体 2,600円 + 税5%）（未刊）
2007年11月16日
『岩波 判例基本六法 平成20（2008）年版』
奥田昌道，石黒一憲，小幡純子，神田秀樹，後藤昭，曾根威彦，高田裕成，中山信弘，西村健一郎，日比野勤，平田健治，村上政博，弥永真生 編
定価 2,730円（本体 2,600円 + 税5%）（未刊）
2007年11月16日
少なくとも今年は有斐閣の圧勝に終わりそうな予感
まぁ
干拓と
判例六法の
コンボが
最強だな！！
干拓と
判例六法の
コンボが
最強だな！！
判六PROと
自国は相性がいいよ。
自国は相性がいいよ。
なかなか出ない時刻
>>723
どう最強なのか詳しく
どう最強なのか詳しく
で、結局proと模範はどっちがいい？
実務で使われそうなのはどちら？
実務で使われそうなのはどちら？
イルカ先生に聞いてみれば？
判例六法Professinalにしてから、弁当売りに来るかわいい女が釣り渡す時に
俺の手を握るようにして渡すようになったよ。プロすげーぜまったく。
俺の手を握るようにして渡すようになったよ。プロすげーぜまったく。
>>727
イルカ先生に聞いてみれば？
イルカ先生に聞いてみれば？
>>727
イルカ先生に聞いてみれば？
イルカ先生に聞いてみれば？
>>727イルカ先生に聞いてみれば？
>>727
イルカ先生に聞いてみれば？
イルカ先生に聞いてみれば？
>>727
イルカ先生に聞いてみれば？
イルカ先生に聞いてみれば？
氏ね
イルカ先生って誰？
和智薫弁護士ですよ
自国の実直さと
判六の堅実さが
マッチする。
判六の堅実さが
マッチする。
>>739
条判本となりたんはNG
条判本となりたんはNG
九死はアマで充分だけど、紳士はプロがのぞましいのかなー。
欲しいのはレジュメであってコピペではないんだが、匹敵するものがないと
結局最も該当するものを買わざるを得ない
結局最も該当するものを買わざるを得ない
↑そこを狙ってわざとああいう手抜き本出版して儲けようって魂胆かね、
受験生に書かせてる予備校本って。
受験生に書かせてる予備校本って。
行政法の短答六法がどれがいいか一番困る。結局買ってないけど。
>>745
弘文堂から「判例で学ぶ」の新版が出るよ
弘文堂から「判例で学ぶ」の新版が出るよ
すまんが超イラネ
択一は短答合格FILEで。
俺の自作六法で択一対策は完璧
マジレスするけど模範六法拡大して条文のみにする
判例百選を別に使い 基本書も使う
つまり、各特徴が最大限発揮できる状態で使うんだ
無論、これだと無駄な書き込みの時間等も省略できるしスキはない
マジレスするけど模範六法拡大して条文のみにする
判例百選を別に使い 基本書も使う
つまり、各特徴が最大限発揮できる状態で使うんだ
無論、これだと無駄な書き込みの時間等も省略できるしスキはない
＞模範六法拡大して条文のみにする
ｋｗｓｋ
ｋｗｓｋ
よーしじゃあこのスレの恵まれないヴェテ達に
俺特製の択一条文判例六法を特別価格で販売しようじゃないか
俺特製の択一条文判例六法を特別価格で販売しようじゃないか
おおアナタわたしのトモダチ！
>>752
まずはサンプルをup
まずはサンプルをup
オオ！アナタわたしに自殺しろと言うか！？
判例六法に載ってる判例には、結論しか書かれてないのだが、
どうして理由づけが載ってないのだろう。
これじゃ、丸暗記になってしまうじゃないか・・・
どうして理由づけが載ってないのだろう。
これじゃ、丸暗記になってしまうじゃないか・・・
19年版の判例六法と今回出たproで判例の引用の仕方および判例数は変わっていますか？
判プロ買ったんですけど
解体して使おうと思ってます。
６法＋行政の他に何か必要な法律てありますか？
来年からローに通うので選択科目とかはわかりません。
解体して使おうと思ってます。
６法＋行政の他に何か必要な法律てありますか？
来年からローに通うので選択科目とかはわかりません。
>>759
倒産法、労働法だな。
倒産法、労働法だな。
民事保全・執行
今年もコンサイス判例六法でいいや…
賢明な判断だ
結局ポケ６かデイリーで十分なわけだが。
以前判六アマの収録判例数のプロとの違いについて
質問してた人へ。有斐閣ブログに少し説明が出たよ。
http://yuhikaku-laws.cocolog-nifty.com/blog/2007/11/20_32af.html
質問してた人へ。有斐閣ブログに少し説明が出たよ。
http://yuhikaku-laws.cocolog-nifty.com/blog/2007/11/20_32af.html
判六で十分ということが分かった
うむ
やべ、プロ買ったがノーマルの方も欲しくなってきた・・・
>>765
情報サンクスです。
判例数の差の内訳が分かりました。
参照用の六法も買い換え時期が来ていたので、
過日プロを購入しました。
学習用は毎年買い換えるので、スタンダード版も購入予定。
試験科目に関する判例要旨の読み込みには、
プロ版・スタンダード版に差はないということですね。
(字が大きい分、スタンダード版が有利かもしれませんが)
プロ版について少々。
有斐閣の言うとおり、学習用というよりも参照用。
実務家ではない、学習者の身分からすると、
条文を参照する分には、模範六法でもプロでもそれほど大差はないかと。
ケースを見ても紙の装丁を見ても、持ち運びは想定されていないように思います。
少なくともビニール装丁(というのか？)にして欲しい。
判例要旨のカラーは意外に見やすい(というか判別しやすい)ですね。
情報サンクスです。
判例数の差の内訳が分かりました。
参照用の六法も買い換え時期が来ていたので、
過日プロを購入しました。
学習用は毎年買い換えるので、スタンダード版も購入予定。
試験科目に関する判例要旨の読み込みには、
プロ版・スタンダード版に差はないということですね。
(字が大きい分、スタンダード版が有利かもしれませんが)
プロ版について少々。
有斐閣の言うとおり、学習用というよりも参照用。
実務家ではない、学習者の身分からすると、
条文を参照する分には、模範六法でもプロでもそれほど大差はないかと。
ケースを見ても紙の装丁を見ても、持ち運びは想定されていないように思います。
少なくともビニール装丁(というのか？)にして欲しい。
判例要旨のカラーは意外に見やすい(というか判別しやすい)ですね。
紙の装丁でも基本鞄の中に入れて
持ち運びするし問題ない。
持ち運びするし問題ない。
盲点だったけどノーマルより判六プロの分冊のがコンパクトなんじゃ・・・
判例プロと
上3法LECの干拓
それ以外辰巳条文判例本
これでいいとおも。
上3法LECの干拓
それ以外辰巳条文判例本
これでいいとおも。
>>771
！！
！！
775 ：氏名黙秘：2007/11/02(金) 16:15:03 ID:iHv9hrl7
色分けは、条文と判例を一見して区別できるというメリットがある。
でも、青が目にしみたり、マーカーで線を引きたい場合（特に青系も使ってる人）
のデメリットがある。
他社は、安易に色分けしないで、フォントを変える、判例を囲むなどによって、
条文と判例の区別のしやすさを実現するべきだと思う。
でも、青が目にしみたり、マーカーで線を引きたい場合（特に青系も使ってる人）
のデメリットがある。
他社は、安易に色分けしないで、フォントを変える、判例を囲むなどによって、
条文と判例の区別のしやすさを実現するべきだと思う。
だから干拓はいい。
判例付でない六法のベストは，デイリーということで結論出てると思うけど，
判例付六法のうち，携帯向きのベストはどれ？
分冊で表紙がアレな判例六法proは携帯に向いて無さそう。
proじゃない方も表紙が紙ということで，やはり携帯向きではない？
proと同じ紙だったら，すぐボロボロになるだろう。
やはり岩波かな。
コンサイスと岩波はどっちがいい？
判例付六法のうち，携帯向きのベストはどれ？
分冊で表紙がアレな判例六法proは携帯に向いて無さそう。
proじゃない方も表紙が紙ということで，やはり携帯向きではない？
proと同じ紙だったら，すぐボロボロになるだろう。
やはり岩波かな。
コンサイスと岩波はどっちがいい？
携帯してたら表紙ボロボロってどんだけだよ
携帯も傷だらけでそこらじゅう剥げまくってそうだな
携帯も傷だらけでそこらじゅう剥げまくってそうだな
しかし
辰巳の条文判例本はクソだな。
単なる判例コピペに条文載せただけでもクソなのに
B6にして分冊化て体裁も改悪。
辰巳の条文判例本はクソだな。
単なる判例コピペに条文載せただけでもクソなのに
B6にして分冊化て体裁も改悪。
そもそもポケットもデイリーもコンパクトも、表紙は紙なわけで・・・
もちろん持ち運べないくらいボロボロになってるんだろうね。
もちろん持ち運べないくらいボロボロになってるんだろうね。
いや、ボロボロになるのはいいんだ。
個人的には、端が折れて複数ページがひっつく状態が嫌なんだな。
薄い紙でできている辞書や六法って、
裸で鞄に入れると、よくそうなってしまわないか？
そういう意味でデイリーの処理はありがたいと思っている。
個人的には、端が折れて複数ページがひっつく状態が嫌なんだな。
薄い紙でできている辞書や六法って、
裸で鞄に入れると、よくそうなってしまわないか？
そういう意味でデイリーの処理はありがたいと思っている。
デイリーは、紙だけど強いよ。角も丸いし。
判例付だと、模範・コンサイス・判例基本はビニールだな。有斐閣だけ紙になった。
判例付だと、模範・コンサイス・判例基本はビニールだな。有斐閣だけ紙になった。
アマのほうが文字がでかいのか
どんだけ神経質
干拓会社法でるみたいだな
まぁ無難だろうな。
788 ：氏名黙秘：2007/11/02(金) 19:32:42 ID:qAQWF5Z7
三省堂模範六法
判例六法編修委員会 編
5,670(5,400)円 A5変 3,800頁 978-4-385-15665-1
法曹実務家・学習者に定評の伝統ある判例六法の決定版。本年版では、新たに、憲法改正手続法律、新教育基本法、電子記録債権法、信託法、有価証券取引規制府令、財務計算適正確保府令、会社非訟事件等手続規則、犯罪収益移転防止法律、裁判員規則を収録し、収録法令427件。
▲重要法令39件に判例要旨を条文ごとに掲載。1年間の重要判例を増補。検索に便利な判例索引つき。横組みでわかりやすい全国裁判所管轄区域表、税法概要、民事訴訟等手数料一覧もますます充実。インデックス・シールつき。
▲追録贈呈=新判例・改正法令等を収録した追録≪判例速報≫を2008年4月に発行します。ご希望の方は、本書挿入の読者カード〈追録引換券〉にてお申し込みください。
2007年11月8日 販売会社搬入
模範六法 2007版 CD-ROM （2008版は2008年1月刊行予定）
毎月更新！ 07模範六法 改正法情報
http://www.sanseido-publ.co.jp/publ/roppou/roppou_dic/moroku2008.html
判例六法編修委員会 編
5,670(5,400)円 A5変 3,800頁 978-4-385-15665-1
法曹実務家・学習者に定評の伝統ある判例六法の決定版。本年版では、新たに、憲法改正手続法律、新教育基本法、電子記録債権法、信託法、有価証券取引規制府令、財務計算適正確保府令、会社非訟事件等手続規則、犯罪収益移転防止法律、裁判員規則を収録し、収録法令427件。
▲重要法令39件に判例要旨を条文ごとに掲載。1年間の重要判例を増補。検索に便利な判例索引つき。横組みでわかりやすい全国裁判所管轄区域表、税法概要、民事訴訟等手数料一覧もますます充実。インデックス・シールつき。
▲追録贈呈=新判例・改正法令等を収録した追録≪判例速報≫を2008年4月に発行します。ご希望の方は、本書挿入の読者カード〈追録引換券〉にてお申し込みください。
2007年11月8日 販売会社搬入
模範六法 2007版 CD-ROM （2008版は2008年1月刊行予定）
毎月更新！ 07模範六法 改正法情報
http://www.sanseido-publ.co.jp/publ/roppou/roppou_dic/moroku2008.html
有斐閣判例六法Professional
発売予定 10月29日
判型、頁数 Ａ５判並製箱入，3866
定価 5000 円（税込 5250 円）
ISBNコード 978-4-641-00408-5
備考
解説
＊収録法令 411件（参照条文付き40件）
＊判例付き法令 37件＋行政法総論
＊収録判例数 約11,800件
＊付録 全国裁判所管轄区域表
＊索引 総合事項索引・事件名索引・判例年月日索引
●実務家の要望に応える収録法令
実務に必要な法令を精選・収録。金融商品取引法関連の下級法令を収録するなど，内容も
最新。収録法令数も，従来の『小六法』と同等の411件。
●判例付き法令の充実
多様な法令について争われた「行政通則の判例」を「行政法総論」として体系的に整理し
てまとめ，先例が重要な法源となる不動産登記法・商業登記法にも判例・先例を加えるな
ど，主要な法令37件（＋行政法総論）に判例を加えた。判例掲載件数は堂々の約11,800件
（延べ件数，先例も含む）。
●見やすさの２色刷，使いやすさの２分冊
本文を２色刷にすることで，「条文」と「判例」が一目で識別可能に。また，２分冊によ
り，大きな六法特有の，重い・かさばるを解消し，使いやすさを実現。
●『追録』贈呈
本書編集締切後の新判例・改正法令を収録した「追録」を，読者カード送付の方に贈呈
（翌年５月上旬頃）。
発売予定 10月29日
判型、頁数 Ａ５判並製箱入，3866
定価 5000 円（税込 5250 円）
ISBNコード 978-4-641-00408-5
備考
解説
＊収録法令 411件（参照条文付き40件）
＊判例付き法令 37件＋行政法総論
＊収録判例数 約11,800件
＊付録 全国裁判所管轄区域表
＊索引 総合事項索引・事件名索引・判例年月日索引
●実務家の要望に応える収録法令
実務に必要な法令を精選・収録。金融商品取引法関連の下級法令を収録するなど，内容も
最新。収録法令数も，従来の『小六法』と同等の411件。
●判例付き法令の充実
多様な法令について争われた「行政通則の判例」を「行政法総論」として体系的に整理し
てまとめ，先例が重要な法源となる不動産登記法・商業登記法にも判例・先例を加えるな
ど，主要な法令37件（＋行政法総論）に判例を加えた。判例掲載件数は堂々の約11,800件
（延べ件数，先例も含む）。
●見やすさの２色刷，使いやすさの２分冊
本文を２色刷にすることで，「条文」と「判例」が一目で識別可能に。また，２分冊によ
り，大きな六法特有の，重い・かさばるを解消し，使いやすさを実現。
●『追録』贈呈
本書編集締切後の新判例・改正法令を収録した「追録」を，読者カード送付の方に贈呈
（翌年５月上旬頃）。
▼本書４つのpoint
（１） 立体的な見出しによる分類整理 豊富な判例を明快に整理する立体的な見出し
（２） 的確な判例要旨 平成元年の創刊以来，的確な要約と定評のある『有斐閣判例六
法』の判例要旨
（３） 「判例百選シリーズ」評釈案内 判例のより深い理解へ導く「判例百選シリー
ズ」などへの判例評釈案内
（４） 充実の参照条文 法令集の代名詞である有斐閣『六法全書』を基礎とした，豊富
な情報量
http://www.yuhikaku.co.jp/bookhtml/comesoon/00002.html
（１） 立体的な見出しによる分類整理 豊富な判例を明快に整理する立体的な見出し
（２） 的確な判例要旨 平成元年の創刊以来，的確な要約と定評のある『有斐閣判例六
法』の判例要旨
（３） 「判例百選シリーズ」評釈案内 判例のより深い理解へ導く「判例百選シリー
ズ」などへの判例評釈案内
（４） 充実の参照条文 法令集の代名詞である有斐閣『六法全書』を基礎とした，豊富
な情報量
http://www.yuhikaku.co.jp/bookhtml/comesoon/00002.html
紙の表紙は環境保護のため
２色刷りは印刷技術の進歩
来年からは三省堂版は判例の文字が緑って話もある
２色刷りは印刷技術の進歩
来年からは三省堂版は判例の文字が緑って話もある
アマの厚さはどのくらい？
判サイズはポケ六とおなじなんだろ。
http://yuhikaku-laws.cocolog-nifty.com/
この写真を見るとかなり薄そうだが・・・
アマは2,500ページ
ポケは1,980ページ
判サイズはポケ六とおなじなんだろ。
http://yuhikaku-laws.cocolog-nifty.com/
この写真を見るとかなり薄そうだが・・・
アマは2,500ページ
ポケは1,980ページ
条文判例本は項号単位で去年今年問われた条文に印があって、
出題判例にも下線があるから、自分でやればできることだけど、
時間を買うという意味ではアリかも。
出題判例にも下線があるから、自分でやればできることだけど、
時間を買うという意味ではアリかも。
取り敢えず写真アップしてみた
http://up.mugitya.com/img/Lv.1_up38121.png
http://up.mugitya.com/img/Lv.1_up38126.png
http://up.mugitya.com/img/Lv.1_up38125.png
http://up.mugitya.com/img/Lv.1_up38124.png
http://up.mugitya.com/img/Lv.1_up38123.png
http://up.mugitya.com/img/Lv.1_up38121.png
http://up.mugitya.com/img/Lv.1_up38121.png
http://up.mugitya.com/img/Lv.1_up38126.png
http://up.mugitya.com/img/Lv.1_up38125.png
http://up.mugitya.com/img/Lv.1_up38124.png
http://up.mugitya.com/img/Lv.1_up38123.png
http://up.mugitya.com/img/Lv.1_up38121.png
模範六法の判例の印刷は緑色になるのか？
大期待だな。
大期待だな。
どうやらこのスレには辰巳アンチがいるな
ま、自分がいいと思うものは他の奴には使って欲しくないから構わないが
ま、自分がいいと思うものは他の奴には使って欲しくないから構わないが
編集協力者に「こいつがかよ！」という奴が混ざってた，
798 ：氏名黙秘：2007/11/02(金) 21:54:48 ID:FPohmGtY
青のプロ vs. 緑のモロ
来年からはこうなる？
来年からはこうなる？
＿＿
／＼ ／＼ ｷﾘｯ
／ （ー）(ー）＼ 受験生たるもの判六proくらい使わないとダメだ
（ (_人_) ）
ﾉ ￣ /
（＿つ ＿ つ
＿＿
／ノ ヽ＼
／ （● ●）＼ だっておｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
（ oﾟ(_人_)ﾟo ） 憲民刑しか読まないのになｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ﾉ/) )) ｌr-ｌ /) )) ﾊﾞﾝ!!
（＿つ ))`-' ＿ つ )) ﾊﾞﾝ!!
／＼ ／＼ ｷﾘｯ
／ （ー）(ー）＼ 受験生たるもの判六proくらい使わないとダメだ
（ (_人_) ）
ﾉ ￣ /
（＿つ ＿ つ
＿＿
／ノ ヽ＼
／ （● ●）＼ だっておｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
（ oﾟ(_人_)ﾟo ） 憲民刑しか読まないのになｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ﾉ/) )) ｌr-ｌ /) )) ﾊﾞﾝ!!
（＿つ ))`-' ＿ つ )) ﾊﾞﾝ!!
801 ：氏名黙秘：2007/11/02(金) 22:44:12 ID:Q89zdkgi
条文判例本、サイズ前の方がよかったね。
803 ：氏名黙秘：2007/11/02(金) 22:56:16 ID:zsyKOsm9
セミナーの某校では先週末フライングで売り出したプロが売れてたな。
日曜の午後には入荷分が完売だった。
日曜の午後には入荷分が完売だった。
一生プロになれない連中ばっかりが買って・・・
805 ：氏名黙秘：2007/11/02(金) 22:59:30 ID:ND/lepBY
おおきなあしたｗ
模範六法に負けてる
807 ：氏名黙秘：2007/11/02(金) 23:02:29 ID:0tnCIiuz
デイリー、破産規則と再生規則を載せれば、買うんだがな。
来年から、判例六法のうち百選判例については、透かしを入れる。
光に当てたら、文字が見える仕組み。
光に当てたら、文字が見える仕組み。
凸版印刷（三省堂・岩波）だと振り仮名のある行間が普通の行より広いんだよね
気分の問題だがこれが気に入らない
有斐閣は共同印刷
気分の問題だがこれが気に入らない
有斐閣は共同印刷
>>799
憲民刑しか読まないのは択一落ちベテだけだろ……
憲民刑しか読まないのは択一落ちベテだけだろ……
有斐閣は扁平文字
A4で薄いのと
B6で厚いのどっちがいい？
B6で厚いのどっちがいい？
そりゃＢ６だろう。検察講義案なんかバカが買うサイズ
そもそもどうして、ポケット六法やデイリーなどを購入するのか。
どうせ判例六法や模範六法を買うだろうにさ。
どうせ判例六法や模範六法を買うだろうにさ。
プロは２分冊
比較してるブログ見たけどプロの分冊のがポケット六法より薄かったな
あれなら普通にカバンに入る
あれなら普通にカバンに入る
818 ：氏名黙秘：2007/11/03(土) 01:52:57 ID:mT2XIqDr
学部２年生だけど、背伸びしてPRO買った。デザインが秀逸すぎる。
二分冊なのも便利だし、二色刷りも良い感じ。
二分冊なのも便利だし、二色刷りも良い感じ。
厚みがなくても、版型が大きいから、
容積はポケットより大きいのでは？
容積はポケットより大きいのでは？
判例プロをクリスマスプレゼントに彼女に買ってもらうことにした。
彼女にはティファニーの指輪を。
彼女にはティファニーの指輪を。
学生は公法と私法の授業が一緒の日がほとんどだからな。
さすがに中型六法じゃ不便だろう。
さすがに中型六法じゃ不便だろう。
>>817
並判六がポケットとほぼ同サイズなのにプロがポケットと同じくらいなわけ無い。
並判六がポケットとほぼ同サイズなのにプロがポケットと同じくらいなわけ無い。
>>822
分冊だっつってんだろ
分冊だっつってんだろ
>>820
それ何て詐欺？
それ何て詐欺？
オレオレ詐欺
やっぱり干拓だろ
まぁ
民法は判例PRO
憲法は成川
刑法は干拓
商法以下は辰巳でも伊藤でも好きなやつでいいんじゃなのかな。
民法は判例PRO
憲法は成川
刑法は干拓
商法以下は辰巳でも伊藤でも好きなやつでいいんじゃなのかな。
>>823
おまいは今日は私法の授業だけだからという理由で私法編だけもってくのかアホ！
おまいは今日は私法の授業だけだからという理由で私法編だけもってくのかアホ！
完択ていってる奴は旧司の人？新は訴訟法あるだろ、どうするんだよ。
そこいらは辰巳かいとん塾とかでカバーだろ
伊藤塾の会社法とか厚さが病的だろ。
あんなの回せないだろ？？
あんなの回せないだろ？？
そもそもまわすことを前提に作られてないだろ。
択一六法って短時間で回すためのツールじゃないの？
民法は「我妻有泉コンメンタール」読んだ方が早い気がしてきた。
会社法も干拓でいいんでか
訴訟法は塾か辰巳か
訴訟法は塾か辰巳か
まあ商法以下は自分の好みにあったやつでいいだろ
民法は判例六法いいと思う
民法は判例六法いいと思う
去年の干拓会社法はほぼ条文しか載ってない酷いものだったぞ
ここなんで、模範六法の人気ないの？
マジ
ほぼ条文て…
塾は厚すぎるしな～
ほぼ条文て…
塾は厚すぎるしな～
消去法で条文判例本。
だな
消去法はちと悲しいが
消去法はちと悲しいが
842 ：氏名黙秘：2007/11/03(土) 13:57:38 ID:JBACzCze
公務員六法いいよ
去年買ったけど
判例引用が長い
今年はプロ
一昨年は模範買った
法律勉強始めたばかりで
あまり使わなかったけど
去年買ったけど
判例引用が長い
今年はプロ
一昨年は模範買った
法律勉強始めたばかりで
あまり使わなかったけど
＿＿
／＼ ／＼ ｷﾘｯ
／ （ー）(ー）＼ 公務員六法いいよ。判例引用が長い。
（ (_人_) ）
ﾉ ￣ /
（＿つ ＿ つ
＿＿
／ノ ヽ＼
／ （● ●）＼ だっておｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
（ oﾟ(_人_)ﾟo ） お前は公僕かｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ﾉ/) )) ｌr-ｌ /) )) ﾊﾞﾝ!!
（＿つ ))`-' ＿ つ )) ﾊﾞﾝ!!
／＼ ／＼ ｷﾘｯ
／ （ー）(ー）＼ 公務員六法いいよ。判例引用が長い。
（ (_人_) ）
ﾉ ￣ /
（＿つ ＿ つ
＿＿
／ノ ヽ＼
／ （● ●）＼ だっておｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
（ oﾟ(_人_)ﾟo ） お前は公僕かｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ﾉ/) )) ｌr-ｌ /) )) ﾊﾞﾝ!!
（＿つ ))`-' ＿ つ )) ﾊﾞﾝ!!
判例六法PROFESSIONAL
書名変更のお知らせ
判例六法VETERAN
2009年度版
堂々創刊
書名変更のお知らせ
判例六法VETERAN
2009年度版
堂々創刊
完択会社、改善されるらしいとは噂で聞いた
でも、俺はベースは条判+アマ判六にするかな
でも、俺はベースは条判+アマ判六にするかな
>>831
会社法ははだまとか言っているけど別に市販の模範六法とかでも
いいんだよ。１条から最後まで２０回くらい延々読むだけで
高得点取れるんだし。条文の重要度は等価値みたいだからまあ
１条から読んでいくとおもろいよ 準用箇所とかすいすい慣れてくると
できるし 俺は慣れるために司法試験六法を使ってやったけどな
いちおうマコツのも持っているけどこれでもいいとは思う
会社法ははだまとか言っているけど別に市販の模範六法とかでも
いいんだよ。１条から最後まで２０回くらい延々読むだけで
高得点取れるんだし。条文の重要度は等価値みたいだからまあ
１条から読んでいくとおもろいよ 準用箇所とかすいすい慣れてくると
できるし 俺は慣れるために司法試験六法を使ってやったけどな
いちおうマコツのも持っているけどこれでもいいとは思う
干拓会社法はかなり良くなんのか
条判にするか悩むな
条判にするか悩むな
いつも思うんだが、伊藤塾の会社法の値段ってすげーな
判例六法プロが買えそうじゃねぇかｗ
判例六法プロが買えそうじゃねぇかｗ
だよなあ。
でも三刷まで出てるから売れてるんだろう。
でも三刷まで出てるから売れてるんだろう。
あれが三刷りまで出てるの？
すげー
すげー
>>847
20回も読めるかよ・・・
20回も読めるかよ・・・
公務員試験六法まじいいけどな
訴訟法がないのがいたいけど
行政法判例気合い入りまくり
横書きだし
訴訟法がないのがいたいけど
行政法判例気合い入りまくり
横書きだし
今年はデイリー六法買ったよ
労働法選択してたりすると特にね
俺は今年もポケットにしよう
ポケット選ぶ理由ってなに？ってか、デイリー以外にする理由。
民事再生だったらコンパクトなら載ってるわけだし。
民事再生だったらコンパクトなら載ってるわけだし。
しかし、いつから厚くなったんだ？子どもの頃親父の持ってたポケ六は薄かったぞ。
>>853
なかーま
なかーま
車はトヨタ
携帯はドコモ
家電は松下
法学は東大
六法は有斐閣
携帯はドコモ
家電は松下
法学は東大
六法は有斐閣
というか、10年ちかくずっとポケ六だと、今さら乗り換える気起きんわ
>>857
ローの試験のときに使うローにおける公式六法がポケ六だから。
ローの試験のときに使うローにおける公式六法がポケ六だから。
判例六法という名前だけなら絶対買わないけど、
これにproという文字がくっつくと購入したくなるのが不思議だ・・・
proでなくbeteとかbakaとかahoとかの文字なら天と地の差が付いただろうな、
売上数で・・・
これにproという文字がくっつくと購入したくなるのが不思議だ・・・
proでなくbeteとかbakaとかahoとかの文字なら天と地の差が付いただろうな、
売上数で・・・
>>865
ヴェテはveteなｗ
ヴェテはveteなｗ
>>865
内容同一でbete･baka･ahoが500円安かったらどれ買う？
内容同一でbete･baka･ahoが500円安かったらどれ買う？
判例六法proだとデザインが古くないから重圧感がない気がする
使いやすさは知らないけど見た目の問題
使いやすさは知らないけど見た目の問題
aho欲しいな・・・
漏れはbete
872 ：氏名黙秘：2007/11/03(土) 20:53:33 ID:VwrOw3Jm
学説六法VETEが欲しいな
条文ごとに全ての論点と学説を網羅してるやつな
条文ごとに全ての論点と学説を網羅してるやつな
>>872
基本書veteなら平野ひろゆきの民法総合ｗ
基本書veteなら平野ひろゆきの民法総合ｗ
>>847
>会社法ははだまとか言っているけど別に市販の模範六法とかでも
>いいんだよ。１条から最後まで２０回くらい延々読むだけで
>高得点取れるんだし。
それができれば苦労はないんだが、俺には無理だ。
できる人にとっては最強の勉強法だろう。
他の科目に関しては、条文だけとはいかないだろうが、
判例つき六法を20回読めば、完璧かも知れんな。
>会社法ははだまとか言っているけど別に市販の模範六法とかでも
>いいんだよ。１条から最後まで２０回くらい延々読むだけで
>高得点取れるんだし。
それができれば苦労はないんだが、俺には無理だ。
できる人にとっては最強の勉強法だろう。
他の科目に関しては、条文だけとはいかないだろうが、
判例つき六法を20回読めば、完璧かも知れんな。
876 ：氏名黙秘：2007/11/03(土) 21:50:04 ID:T4rMHUAb
成川式択一六法
学説等の網羅性高め
条文順
辞書の様
ただ判例は
判例付き六法と併用したほうが
良さそう
電撃制覇基本３法
一冊で基本の３法
の条文学説判例の確認が
できるが浅い
学説等の網羅性高め
条文順
辞書の様
ただ判例は
判例付き六法と併用したほうが
良さそう
電撃制覇基本３法
一冊で基本の３法
の条文学説判例の確認が
できるが浅い
判例六法よりも択一六法の方が使えるじゃん
電撃六法って何よ？ｗ そんな恥ずかしい名前の六法あるんか？ｗ
択一六法は判例の抜き出し方や並べ方が酷い
まだそれが分からない段階なのかな
まだそれが分からない段階なのかな
でも干拓はイケてるべ
882 ：氏名黙秘：2007/11/03(土) 23:14:43 ID:RhBZkzQk
ごめん３法だった
電撃制覇ってやつ
電撃制覇ってやつ
干拓、鳴拓、条判
科目別にどれ使ってる？
科目別にどれ使ってる？
憲法 塾
民法 スピ択
商法 塾
民訴 塾
刑法 完択
刑訴 自国(塾に乗り換え考慮中)
民法 スピ択
商法 塾
民訴 塾
刑法 完択
刑訴 自国(塾に乗り換え考慮中)
近くの丸善でも判六プロがかなり売れてた。
有斐閣ってそんなにブランド？
有斐閣ってそんなにブランド？
もちろんですとも！
ゴルベーザ乙
普通の本屋で、法律とか縁のなさそうなおばちゃんとか中学生が判六プロ見てたよ
デザインの威力はすごいな！
デザインの威力はすごいな！
止めてやれよｗｗｗｗ
おいおい、VETEではなくてどうみてもbeteだろ
エリート六法pro
っていう題名の六法あれば数冊買ってやるんだけどな
予備校も名前付けるの下手だよな
俺が出版するなら、
東大京大択一エリート六法pro
っていう題名の六法あれば数冊買ってやるんだけどな
予備校も名前付けるの下手だよな
俺が出版するなら、
東大京大択一エリート六法pro
それなに 東大京大卒なのに万年論文落ちのヴェテ集めて作るの？
>>893
東大京大卒なのに万年論文落ちのヴェテ集めて作ってるのが択一六法ですが？
東大京大卒なのに万年論文落ちのヴェテ集めて作ってるのが択一六法ですが？
惨敗モロ（模範）の話題がないね。
それにしても出る前から惨敗はないかなw
それにしても出る前から惨敗はないかなw
弁護士の私は、三省堂の判例引用が不適切で
以前からストレスを感じていたので、判例六法Proに乗り換えました。
以前からストレスを感じていたので、判例六法Proに乗り換えました。
判例検索ツールは使いますよ(LEXISとD-1law)。当たり前でしょｗ
外出先やさっと手元で調べるのに六法は当然使いますし、
検索ツールを使用するときも六法に引用されている判例を軸に調べます。
外出先やさっと手元で調べるのに六法は当然使いますし、
検索ツールを使用するときも六法に引用されている判例を軸に調べます。
脳内弁護士乙
２ｃｈで言い張っても仕方ないですが本物ですよ。
新人弁護士でも分かるご質問があればお答えします。
新人弁護士でも分かるご質問があればお答えします。
どうでもいいよ
話変わるけどLEXISの検索ってしょぼいよね
話変わるけどLEXISの検索ってしょぼいよね
>>903
実務では本当に我妻を参照しまくりなんですか？
実務では本当に我妻を参照しまくりなんですか？
>>905
受験時代は干拓（民法のみ）と有斐閣の判例六法。
実務では証券六法（金商法の改正で名称変更するかも）など特化したものを良く使う。
比較的新しい法令を調べる時は所管省庁のページが便利。webだと検索できるから漏れが減る。
>>906
民法を使うことが少ないから、自分で我妻を引用したことはない。
民裁修習ではたまに見たかな。
受験時代は干拓（民法のみ）と有斐閣の判例六法。
実務では証券六法（金商法の改正で名称変更するかも）など特化したものを良く使う。
比較的新しい法令を調べる時は所管省庁のページが便利。webだと検索できるから漏れが減る。
>>906
民法を使うことが少ないから、自分で我妻を引用したことはない。
民裁修習ではたまに見たかな。
弁護士が購入する六法の定番は模範六法。大抵の事務所に常備してある感じ。
ただ、多分一番便利なのは、弁護士用の携帯用六法（非売品；毎年、協同組合から郵送されてくる）。
薄いけどこれで必要な法律の８割以上カバーできる。
私は、これメインで、これに載っていなければ模範六法、それでも載っていなければ（ときどきそういうことがある）六法全書を使う。
それと模範六法に載っている判例など全く使わない。判例六法で判例検索するということは弁護士の場合ない。
だから、有斐閣の判例六法Proの掲載法令が小六法と同じというのであれば、模範六法のシェアに食い込むのは厳しいと読む。２分冊というのも使いにくい。
判例検索のやり方も、参考文献の参照判例を一つずつ判例時報・判例タイムズその他の判例集にあたって見ていくことが多い。
検索ツールも使うけど、検索に引っかからない重要判例など珍しくもないから、現状ではそんなに期待できない。
我妻は事務所によるんじゃないかな・・・ボスが我妻しか知らんということはありうる。
でも、実務で基本書を参照しまくることはないけど。
ただ、多分一番便利なのは、弁護士用の携帯用六法（非売品；毎年、協同組合から郵送されてくる）。
薄いけどこれで必要な法律の８割以上カバーできる。
私は、これメインで、これに載っていなければ模範六法、それでも載っていなければ（ときどきそういうことがある）六法全書を使う。
それと模範六法に載っている判例など全く使わない。判例六法で判例検索するということは弁護士の場合ない。
だから、有斐閣の判例六法Proの掲載法令が小六法と同じというのであれば、模範六法のシェアに食い込むのは厳しいと読む。２分冊というのも使いにくい。
判例検索のやり方も、参考文献の参照判例を一つずつ判例時報・判例タイムズその他の判例集にあたって見ていくことが多い。
検索ツールも使うけど、検索に引っかからない重要判例など珍しくもないから、現状ではそんなに期待できない。
我妻は事務所によるんじゃないかな・・・ボスが我妻しか知らんということはありうる。
でも、実務で基本書を参照しまくることはないけど。
学生は判例六法と干拓で十分でつ＾＾
だよな
ロー生で判六proとか模範を持つのは気が引ける
ロー生で判六proとか模範を持つのは気が引ける
下位ローは特別法やらないらしいからな
浅学非才が「実務家」と自称したがる法則ｷﾀｰ
ベテが判例六法「プロ」を使うのと同じだね
ベテが判例六法「プロ」を使うのと同じだね
条文判例本はサイズ小さくなっただけで誤植とか放置だなぁ
まぁこういうのは自分で作る手間より校正の手間のほうがかからないが…誤植ものに金かけたくない罠
まぁこういうのは自分で作る手間より校正の手間のほうがかからないが…誤植ものに金かけたくない罠
内容はどう？とくに行政法よろ
模範とか判プロとかの収録数を維持しながら
判例を省いて字を大きくして欲しいです。
判例を省いて字を大きくして欲しいです。
>>915
小六法ユーザー？
小六法ユーザー？
条判、条文シリーズ、干拓、鳴拓、プロ、模範
科目別に何使ってる？
科目別に何使ってる？
918 ：氏名黙秘：2007/11/05(月) 00:28:59 ID:s8Q0Tnoi
大コンメ
法文
条解
判例六法proについてだが、
「２分冊にしてはいけない小六法が２分冊化の危機にあったから、
新司法試験の選択科目を広くカバーできる「判例六法」にした。」というのかな。
判例六法proについてだが、
「２分冊にしてはいけない小六法が２分冊化の危機にあったから、
新司法試験の選択科目を広くカバーできる「判例六法」にした。」というのかな。
模範六法が実務法曹の間で圧倒的シェアを持っているのでそれを奪うため
売れない小六法と判六をてこ入れしました、だろ。
売れない小六法と判六をてこ入れしました、だろ。
公務員試験六法最強伝説
訴訟法除き
訴訟法除き
プロは４段、アマは３段だな。
将棋？かとオモタ。
アマの方が3段で見やすいんだろうな。
アマの方が3段で見やすいんだろうな。
プロとアマの違いは不動産登記法・消費者契約法・
製造物責任法・商業登記法・金融商品取引法の
５つの法律に判例がついてるかどうかと４段か３段かの違いしかない。
アマのほうが３段だから見やすそうだし、
択一用なら上の５つの法律の判例はいらないから
アマでも十分だな。
製造物責任法・商業登記法・金融商品取引法の
５つの法律に判例がついてるかどうかと４段か３段かの違いしかない。
アマのほうが３段だから見やすそうだし、
択一用なら上の５つの法律の判例はいらないから
アマでも十分だな。
プロだが・・・
今までの判六より文字が小さくなって改善されてる
読みやすくなったし多くの条文判例が一目できるのがさらに良い
今までの判六より文字が小さくなって改善されてる
読みやすくなったし多くの条文判例が一目できるのがさらに良い
参照条文が改悪はいただけない
ポケットと同じになったらしい
条文番号だけでは初学者の役には立たない
ポケットと同じになったらしい
条文番号だけでは初学者の役には立たない
>>927
アマ判六は以前の判六と内容は同等だろ？
アマ判六は以前の判六と内容は同等だろ？
旧司ならアマで十分だよね？？
アマで良いって言う人。
ポケットの参照条文で足りてるのかな？
条項の番号だけで何の条文か理解できる？
勉強はじめたばかりの人こそプロは常識。
ポケットの参照条文で足りてるのかな？
条項の番号だけで何の条文か理解できる？
勉強はじめたばかりの人こそプロは常識。
＞ ポケット＝アマの参照条文
確かに簡略され杉で裁判官や弁護士でも分かんないんじゃない？
確かに簡略され杉で裁判官や弁護士でも分かんないんじゃない？
参照条文が従来のままならアマ版判例六法って手もあるが
肝心なところが変わっちゃうからな
肝心なところが変わっちゃうからな
やっぱアマにしよっと
俺はモロにする
模範六法も来年はモデルチェンジ
そうやって健全な競争をしてくれるのが、
ユーザーとしてはありがたい。
妙な方向へ行ってしまわないことを願う。
ユーザーとしてはありがたい。
妙な方向へ行ってしまわないことを願う。
「健全」か・・・
ここの板、実は予備校より出版社の宣伝書き込みが多いから
健全といえるかどうか・・・
ここの板、実は予備校より出版社の宣伝書き込みが多いから
健全といえるかどうか・・・
>>940
いやいや、有斐閣の新判例六法人気を見た三省堂が
来年度の模範六法を大幅にグレードアップする、というような意味です。
その際、判例は真っ赤・条文はどぎついゴシック、
みたいな勘違いはして欲しくないなぁ、と。
いやいや、有斐閣の新判例六法人気を見た三省堂が
来年度の模範六法を大幅にグレードアップする、というような意味です。
その際、判例は真っ赤・条文はどぎついゴシック、
みたいな勘違いはして欲しくないなぁ、と。
あ、本当に模範六法がモデルチェンジするのか否かは知りません。
念のため。
念のため。
今年の六法どれにしようと考えながらバスに乗っていたら、
隣の知らないおばちゃんが黒飴ふたつくれた。ｳﾏｰ
隣の知らないおばちゃんが黒飴ふたつくれた。ｳﾏｰ
今までポケ六しか使ってなかったからプロの参照条文欄見てびびった
番号の羅列じゃなくて見出しがついてるのな
これはめちゃくちゃ使える
番号の羅列じゃなくて見出しがついてるのな
これはめちゃくちゃ使える
プロは実務でも使われるようになるのかね。
見た目が模範六法よりかっこいいから
プロを使いたいのだが。
見た目が模範六法よりかっこいいから
プロを使いたいのだが。
こんな感じがいいかな
憲法、干拓
民法、干拓＋プロ
刑法、干拓
商法、プロ
民訴、伊藤
刑訴、伊藤
憲法、干拓
民法、干拓＋プロ
刑法、干拓
商法、プロ
民訴、伊藤
刑訴、伊藤
憲法もプロでおｋ
プロなあ
内容はよいのだけど、やっぱり平字のフォントと無線とじの製本が
俺にはダメだ
内容はよいのだけど、やっぱり平字のフォントと無線とじの製本が
俺にはダメだ
こんな感じがいいかな
憲法、旧成川
民法、＋プロ
刑法、旧成川
商法、プロ＆干拓
民訴、基本書
刑訴、基本書
行政、塩野
憲法、旧成川
民法、＋プロ
刑法、旧成川
商法、プロ＆干拓
民訴、基本書
刑訴、基本書
行政、塩野
干拓と条文判例本で十分じゃん
判六プロの使用感を報告してる。
http://goukaku.ifdef.jp/
実際の使用感も交えながら書こうと思う。ファーストインプレッション、
有斐閣判例六法プロフェッショナルは、やはり字が小さい。
小さい文字がぎゅっと詰まっている。赤ペンで線を引いたり、
丸印をつけるのも、少しの緊張が走る。これは買ったばかりの
六法だからという貧乏くさいモーメントにも影響されているとは思う。
しかし、もう慣れた。
これが、一日使ってみた率直な感想である。
条文と判例の色を変えた2色刷の効果で、条文の検索性が格段に高まった。
これには、少しの感動もあるほどだ。これまで判例六法を使い続けてきた者
なら、共感できるはずだ。
http://goukaku.ifdef.jp/
実際の使用感も交えながら書こうと思う。ファーストインプレッション、
有斐閣判例六法プロフェッショナルは、やはり字が小さい。
小さい文字がぎゅっと詰まっている。赤ペンで線を引いたり、
丸印をつけるのも、少しの緊張が走る。これは買ったばかりの
六法だからという貧乏くさいモーメントにも影響されているとは思う。
しかし、もう慣れた。
これが、一日使ってみた率直な感想である。
条文と判例の色を変えた2色刷の効果で、条文の検索性が格段に高まった。
これには、少しの感動もあるほどだ。これまで判例六法を使い続けてきた者
なら、共感できるはずだ。
宣伝乙
プロはさぁ
表紙のデザインはいいんだが、
やっぱり表紙が紙ってのがどーしても気になるよなぁ・・・
表紙のデザインはいいんだが、
やっぱり表紙が紙ってのがどーしても気になるよなぁ・・・
ビニールより持ちやすいし強度が強いからだよ
二分冊をカバーに収納するためだろ。
模範みたいな表紙で二分冊だと収納できない。
模範みたいな表紙で二分冊だと収納できない。
生協でちょっと出して見てみて戻そうとしたら
表紙がやわいせいで入れにくかったし、うにゃってなって
最後まで入らなかったんだけど大丈夫だろうか
表紙がやわいせいで入れにくかったし、うにゃってなって
最後まで入らなかったんだけど大丈夫だろうか
よくあることだ
気にするな
気にするな
ねーよ
【集団自決問題】 三省堂も教科書に「日本軍が強制した」明記…５社いずれも日本軍強制明記で足並み揃う
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1194273468/
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1194273468/
966 ：氏名黙秘：2007/11/06(火) 02:32:40 ID:LMgwYKJP
ムケチンと書くだけで運勢アップ
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/cat/1193809308/
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/cat/1189330997/
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/cat/1193809308/
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/cat/1189330997/
有斐閣としてはプロは毎年実務家が買い換えることを予定して
紙表紙にしたのだろう。ポケットと同じ考えじゃね？
紙表紙にしたのだろう。ポケットと同じ考えじゃね？
>>958
図書館の本みたいに、自分で透明のフィルムを貼ればおｋ
図書館の本みたいに、自分で透明のフィルムを貼ればおｋ
三省堂としては模六は毎年実務家が買い換えることを予定して
ビニール表紙にしてるわけだが？
ビニール表紙にしてるわけだが？
有斐閣の模六も二分冊化すれば紙になるんじゃね？
今の状態じゃ厚すぎて紙表紙はムリだろう。
今の状態じゃ厚すぎて紙表紙はムリだろう。
>>970
有斐閣に模六なんかありはしないのだがｗ
有斐閣に模六なんかありはしないのだがｗ
表紙が紙だって悪く言う人は実際に使ってるのかね？
去年までの判例六法は判例年月日索引を引く時に非常にやり難かった。
表紙が紙になって本文より出っ張る部分が無い。
お陰でスムーズに索引が引ける。
去年までの判例六法は判例年月日索引を引く時に非常にやり難かった。
表紙が紙になって本文より出っ張る部分が無い。
お陰でスムーズに索引が引ける。
マジで
判例六法と
干拓の組み合わせ最高だわ！！！！
判例六法と
干拓の組み合わせ最高だわ！！！！
重い腰を上げた有斐閣に三省堂も必死なんですよ
岩波は、コンパクト六法に新司法試験生や学生が参照しないであろう法律を除去して
新司法試験科目の条文を全て入れて2000円程度の手軽で持ち運び可能な六法を作りなさい
新司法試験科目の条文を全て入れて2000円程度の手軽で持ち運び可能な六法を作りなさい
三省堂は必死だろうな
発売日、百選リファー、値段、デザインの点で負け戦ほぼ確定か
まぁ模範にはプロにはない判例があったりするけど、差はないしなぁ
受験生用に新司法用法文のみに判例つけたら売れるはず…
ただ択一六法という天敵の脅威にさらされるが
すでに有斐閣プロに移行した実務家を呼び戻すのは困難かな
法廷では小六法か模範かを持参が普通だったけど、プロが模範組をも完全に食った感じ
発売日、百選リファー、値段、デザインの点で負け戦ほぼ確定か
まぁ模範にはプロにはない判例があったりするけど、差はないしなぁ
受験生用に新司法用法文のみに判例つけたら売れるはず…
ただ択一六法という天敵の脅威にさらされるが
すでに有斐閣プロに移行した実務家を呼び戻すのは困難かな
法廷では小六法か模範かを持参が普通だったけど、プロが模範組をも完全に食った感じ
>>972
いや、旧判例六法と比較しているわけではなくて、
模範六法と比較しているのさ
コピーをとる要領で、思いっきりページを開いてみればわかるけど、
模範六法の製本だと、完全に平面になるまでページを開けるのさ
プロの「糊付無線とじ」では絶対に無理
いや、旧判例六法と比較しているわけではなくて、
模範六法と比較しているのさ
コピーをとる要領で、思いっきりページを開いてみればわかるけど、
模範六法の製本だと、完全に平面になるまでページを開けるのさ
プロの「糊付無線とじ」では絶対に無理
社員乙
糊の部分まで開けば背中が折れて完全に平面になります
糊の部分まで開けば背中が折れて完全に平面になります
>>978
ペーパーバックでそれやると、
まず背表紙に折り目が入って、
それでも気にしないで使っているうちに
糊付してあるところからページがはがれてこないか？
判六と同じかどうかまでは知らないけど、
葉玉会社法100問がうちではバラバラになった。
ペーパーバックでそれやると、
まず背表紙に折り目が入って、
それでも気にしないで使っているうちに
糊付してあるところからページがはがれてこないか？
判六と同じかどうかまでは知らないけど、
葉玉会社法100問がうちではバラバラになった。
泣けるね
なりたん短答六法（新試用？）と成川式択一六法（旧試験用？）だったら
どっちがいい？やっぱり後者を買うべき？
表紙は断然前者だがｗｗｗ
どっちがいい？やっぱり後者を買うべき？
表紙は断然前者だがｗｗｗ
こんな感じかぁ
憲法、干拓
民法、プロ
刑法、也拓
商法、干拓
民訴、条判
刑訴、伊藤
憲法、干拓
民法、プロ
刑法、也拓
商法、干拓
民訴、条判
刑訴、伊藤
>>983
択一六法は青で目が痛くなるからなりたんにしておけ
択一六法は青で目が痛くなるからなりたんにしておけ
アマ版の発売まだ～
プロの文字小さいかな？
模範の判例もあんなもんじゃないかな。
模範の判例もあんなもんじゃないかな。
判例プロ最強！！
1000取るぞ
アマ！すげえ楽しみなんだけど！発売！
アマなんか使ってると一生プロになれないぞ
そんな！
ぶっちゃけ判例六法は新司法には向かんね。。。
書き込み幅も少ないし事案もわかんね、それで
理由も不明、さらには小さくて目がテンになる
書き込み幅も少ないし事案もわかんね、それで
理由も不明、さらには小さくて目がテンになる
うん
次スレ立ててこようか？
スレタイは
六法総合スレ ２
でいいかな？六法と択一六法もあわせて語るスレということで。
六法総合スレ ２
でいいかな？六法と択一六法もあわせて語るスレということで。
>>990
起きてる？１０００取らないの？
起きてる？１０００取らないの？
俺が１０００なら択一六法使った人は来年の新司法試験
で択一低得点しか取れない
で択一低得点しか取れない
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。