ローランキング

S:
AA:
A:
B:
C:
D:
E:
F:

S: 大宮
AA: 東大、一橋
A: 早稲田、千葉
B:
C:
D:
E:
F:

★ロー未修３年間の学費比較★

慶應ロー　５３８万（＋１４７万）
駒沢ロー　５０３万（＋１１２万）
---------------------------------５００万の壁
東洋ロー　４８７万（＋　９６万）
日大ロー　４８０万（＋　８９万）
成蹊ロー　４８０万（＋　８９万）
---------------------------------４５０万の壁
明治ロー　４３０万（＋　３９万）
早大ロー　４２０万（＋　２９万）
学習院ロー４０５万（＋　１４万）
立教ロー　４０３万（＋　１２万）
---------------------------------４００万の壁
法政ロー　３９３万（＋　　２万）
青学ロー　３９１万
専修ロー　３８５万（−　　６万）
上智ロー　３６０万（−　３１万）
---------------------------------３００万の壁
国立ロー　２６９万（−１２２万）
首都ロー　２１３万（−１７８万）

以上、青学スレのデータから加工した
情報追加よろ

なぜ大宮がｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

S: 東大　
AAA:京都 一橋
AA: 慶應　名古屋
A: 早稲田　中央　東北　北海道　大阪
B: 上智　明治　九州
C: 立教　学習院　法政　成蹊
D: 青学　日本　東洋　専修
E: 駒沢
F:

合格率よりブランド重視

S: 東大　
AAA:京都 一橋 慶應
AA: 早稲田　中央　東北　北海道　神戸　名古屋
A: 上智　明治　九州　大阪　千葉

Ａランク以上はここまで
まあこれで確定だ呂

S: 東大　
AAA:京都 一橋
AA: 慶應　名古屋
A: 早稲田　中央　東北　北海道　大阪 首都　阪市　神戸
B: 千葉　上智　明治　九州　同志社　関学
C: 立教　学習院　法政　成蹊 関西　立命館　横国　琉球
D: 青学　日本　東洋　専修 神奈川　國學　福岡　関東　金沢
E: 駒沢 大東　東海　白凰　獨協　岡山　愛知　香川
F: 上記以外

例外：創価

２ちゃんねらーってこういうの大好きだよなｗ

関東オンリー
S: 東大　
AAA:一橋 慶應
AA: 早稲田　中央
A: 上智　明治　千葉
B: 立教　学習院　法政　成蹊　横国
それ以下：三振率80パー

首都大ってそんなに下かなぁ？

合格率や教授の豊富さなんかを数値化して、機械的にランキングで出せればいいのに

それは無理だろ
定量評価はわかりやすいが、
より重要なのは定性的な部分だし

良スレage

S: 東大　
AAA:京都 一橋 慶應
AA: 早稲田　中央　東北　北海道　神戸　名古屋
A: 上智　明治　九州　大阪　千葉
B;首都大　関学　学習院　成蹊　立命館

レックはこんなかんじ。

明治ってそんなに評価されてるの？
阪大と肩を並べるとか学部じゃありえん

>14
マジで！？
明治が首都より上！？
ありえねーだろｗ　勝ってる部分あるのか？
数ウチャ当たる作戦によるOB数だけだろ
学習院も高いよ！
逆に名古屋低すぎ

学部偏差値(代ゼミ)
67慶應法法、早稲政経
66早稲田法、上智国関、慶應法政
65上智法
64
63
62中央法
61
60立教法
59
58明治法

だいたい薄汚い慶應漏洩ローがなんでその位置なんだ。
来年以降はともかく今年慶應は論外。除外しろ

>>15

大学院と学部は全く別物だから分けて考えたほうがいいよ。
とはいえ、ランキングつけるなら大学受験のブランドも考慮したほうがいい。

関東私大（よゼミ）
６７ 　　慶應義塾・法律
６６　　早稲田・法、上智・国際関係法
６５ 　　上智・法律、地球環境法　
６４　　　中央・法　
６３ 　　立教法
６２　　　学習院・法　立命館法　同志社法
６１　　　明治法
６０
５９
これに紳士の合格率を加えると
Ｓ　東大　 （例外）
ＡＡＡ　京都 一橋 慶應 （漏洩）
ＡＡ　早稲田　中央　東北　神戸　名古屋
Ａ 　北海道　上智　明治　九州　大阪　千葉
Ｂ　首都大　学習院　成蹊　立命館
Ｃ　関東学院　同志社　立教　青山
Ｄ　法政　専修　有象無象
これで確定。

S: 東大
AAA:京都 一橋
AA: 名古屋 中央　
A: 早稲田　東北　北海道　大阪　首都　阪市　神戸 千葉　軽漏（色々過敏になって対策で着なくなる）
B: 上智　明治　九州　同志社　関学
C: 立教　学習院　法政　成蹊　関西　立命館　横国　琉球
D: 青学　東洋　専修　神奈川　國學　福岡　関東　金沢　創価　愛知　島根
E: 大東　東海　白凰　獨協　岡山　香川　日本
F: 上記以外

学部ブランド、合格率、教授陣、OBなどの総合
ほとんど文句ないでしょ

関東学院が異常に浮いて見える

>19
だから首都大低いよ
あぁ、俺は首都大生だよ文句あるかよ

まだ二回しか実施されていない紳士の結果で
学部から大幅な順位変動をすべきではない。
10年くらい経つうちに、関東なんか絶対下がる。
ほぼ学部順になるよ。特に上位校は

＞２０
今のところ一番いい

>>20
これが割とよく出来てる

特にAの最後ナｗ

支持してくれた人どうも
補完

S: 東大
AAA:京都 一橋
AA: 名古屋 中央　
A: 早稲田　東北　北海道　大阪　首都　阪市　神戸 千葉　軽漏（色々過敏になって対策で着なくなる）
B: 上智　明治　九州　同志社　関学
C: 立教　学習院　法政　成蹊　関西　立命館　横国　琉球
D: 青学　東洋　専修　神奈川　國學　福岡　関東　金沢　創価　愛知　島根　広島　明学　甲南　山梨
E: 大東　東海　白凰　獨協　岡山　香川　日本　桐蔭　新潟　名城
F: 上記以外

国公立法学部代ゼミ偏差値
６９　東京
６８　京都
６６　一橋　大阪　名古屋（センターランク順）
６５　神戸
６４　東北
６３　九州
６２　北海道
６１　広島
６０　大阪市立

既修合格率トップ25

大阪学、金沢、独協　1名中1名合格で100％
名大　　 28　　 21　　 75
京大　　 170　 118　　 69.41176471
大阪　　 16　　 11　　　 68.75
國學　　 3　　　 2　　　 66.66666667
南山　　 6　　　 4　　　 66.66666667
広修　　 3　　　 2　　　 66.66666667
福岡　　 3　　　 2　　　 66.66666667
慶應　　 203　 132　　 65.02463054
早稲　　 17　　 11　　 64.70588235
創価　　 14　　 9　　　 64.28571429
九州　　 8　　　 5　　　 62.5
東大　　 225　 140　　 62.22222222
一橋　　 73　　 44　　 60.2739726
神奈　　 10　　 6　　　 60
関東　　 10　　 6　　　 60
中央　　 236　 134　　 56.77966102
千葉　　 44　　 24　　 54.54545455
阪市　　 46　　 25　　 54.34782609
神戸　　 74　　 39　　 52.7027027
東北　　 67　　 34　　 50.74626866
久留　　 2　　　 1　　　 50
西南　　 4　　　 2　　　 50

未収合格率トップ25

千葉 　　18　　 16　　 88.88888889
一橋 　　23　　 17　　 73.91304348
慶應 　　68　　 41　　 60.29411765
名古 　　37　　 20　　 54.05405405
早稲 　206　　 104　　 50.48543689
北大 　　37　　 18　　 48.64864865
東大 　　79　　 38　　 48.10126582
同志 　　37　　 17　　 45.94594595
東北 　　29　　 13　　 44.82758621
岡山 　　18　　 8　　　 44.44444444
創価 　　25　　 11　　 44
琉球 　　16　　 7　　　 43.75
首都 　　12　　 5　　　 41.66666667
京大 　　41　　 17　　 41.46341463
神戸 　　17　　 7　　　 41.17647059
神学 　　　8　　 3　　　 37.5
関学 　　43　　 16　　 37.20930233
阪大 　　57　　 21　　 36.84210526
九州 　　66　　 24　　 36.36363636
福岡 　　11　　 4　　　 36.36363636
上智　　 25　　 9　　　 36
明治 　　55　　 19　　 34.54545455
中央　　 56　　 19　　 33.92857143
香川 　　9　　 3　　　 33.33333333
金沢 　　23　　 7　　 30.43478261

やっぱ、同じくらいのレベルの場合
少人数のとこいったほうが有利みたいだな

>>14
一番妥当だと思ったが

国公立法学部代ゼミ偏差値
６９　東京
６８　京都
６６　一橋　大阪　名古屋（センターランク順）
６５　神戸
６４　東北
６３　九州
６２　北海道
６１　広島
６０　千葉　大阪市立

関東オンリー
SS: 東大
S:　一橋　
AAA:　中央
AA: 早稲田　千葉 首都
A: 上智　明治
B: 成蹊　横国

黒: 慶漏

それ以下：三振率80パー

こうやってみると未収は東大や京大も酷いな。
慶漏は漏洩の恩恵の可能性があるから、ホントの数字が分からんが。

LECののはネタだろ
明治と千葉が同率って・・・
首大低いし、学習院高いし

作成者は明治か学習院関係者だなｗ

>>30
未収だけで比べると早稲田上位なんだな。

>>37
ただ、早稲田の未収は実質既習みたいなもんだろう。

京大と中央の未収の酷さにおそろいた
上智や明治に抜かれても全くおかしくない状況だったな。
つか、中央は抜かれてるしｗ

こりゃ未収と奇襲でランキング分ける必要があるな

なんで首都って率も大したことないのにみんな結構上位にあげるの？

>>40
首都大の奴が書き込んでるからｗ

未収合格率

創価＞京都＞上智＞明治＞中央

こうみるとすごい・・・どこもある程度人数ある学校だから、言い訳できんし。

タイムマシンで3年前にいって教授陣にいっても
絶対信用してくれないだろうなｗ

未収で入るのは難しいからだろ

>>40
学費が日本一安いから

国立より安いのはでかい

東大ローが最上位ってのもちょっと違和感あるな。
学部の東大法学部みたいに文句無しではないような感じもする。

さぁ盛り上がってまいりました

＞４５
でも、学歴は難易度だけじゃないからねぇ

(・∀・)

>>47
もちろん、結局、名前だけもらいに行ってるということだろうけど。
でも東大ローは何かエセ東大な感じがしてしまう。

＞４９
まぁ、いいたいことはわかるけどね・・・


ところで誰か奇襲未収別で作っとくれ
総合は＞２７で確定でいいでしょ

>>27はありえねーだろ
中央、首都、明治がおかしい

>>27はかなり妥当なとこをついている
今のとここれで確定でいい

なんでもいいけど
中央とか明治っていつも学歴でもめるよねｗ

>>51
たぶんこれくらいじゃねえか？

>>27はありえねー

ありえない厨は
変だと思うところを指摘しろよ

どうせ有り得ないとかいう奴は
自分のロー、もしくは志望するロー
を持ちあげるだけさ
スルーが一番

>>27への修正希望を矢印で表現してみました

S: 東大
AAA:京都 一橋
AA: 名古屋↓ 中央↓　
A: 早稲田　東北　北海道　大阪　首都↓　阪市↓　神戸 千葉　軽漏↑（色々過敏になって対策で着なくなる）
B: 上智　明治↓　九州　同志社　関学
C: 立教　学習院　法政　成蹊　関西　立命館　横国↑　琉球
D: 青学　東洋　専修　神奈川　國學　福岡　関東　金沢　創価　愛知　島根　広島　明学　甲南　山梨
E: 大東　東海　白凰　獨協　岡山　香川　日本　桐蔭　新潟　名城
F: 上記以外

★私大ロー未修３年間の学費比較★

中央ロー　５４０万※全員にランクによる奨学金あり。金額は不明。
慶應ロー　５３８万
駒沢ロー　５０３万
明学ロー　４９５万
東洋ロー　４８７万
日大ロー　４８０万
成蹊ロー　４８０万
明治ロー　４３０万
早大ロー　４２０万
学習院ロー４０５万
立教ロー　４０３万
法政ロー　３９３万
青学ロー　３９１万
専修ロー　３８５万
上智ロー　３６０万

>>58
さりげなく慶漏が↑にｗ

総合、既修、未修

��

６４%　千葉　　　　　　　　　★２００７年新司法試験合格率★（平均は４０%）
６３%　慶応、一橋、名古屋
５８%　東京
５２%　中央
５１%　早稲田、創価
５０%　神戸
４８%　北海道、東北
４３%　大阪、琉球、岡山、大阪市立
４２%　福岡、上智
４０%　首都、明治
３９%　九州、関東学院
３８%　南山、成蹊
３６%　立命館、神戸学院
３５%　同志社
３４%　広島、横浜国立
３３%　金沢、香川
３２%　山梨学院、神奈川
３０%　関西学院、名城
２８%　立教　広島修道、学習院
２７%　東洋
２５%　愛知、横浜桐蔭、専修、甲南、西南学院
２４%　関西
２２%　新潟、中京
２１%　駒沢、國學院、白鴎
２０%　明治学院、独協
１９%　駿河台、京都産業
１８%　法政
１７%　青山学院
１６%　島根
１４%　大阪学院　１３%　大宮　１２%　日本、東海　１１%　近畿、大東文化
１０%　熊本　９%　東北学院　８%　鹿児島　５%　姫路独協　３%　久留米

>58
上智と横国が同じは無いだろ

というか、修正希望とかじゃなくてそのままランキング書いてくれたほうが見易いよ

58の主張

S: 東大
AAA:京都 一橋
AA: 軽漏　
A: 名古屋 中央 早稲田　東北　北海道　大阪 神戸 千葉　
B: 首都　阪市　上智　九州　同志社　関学 横国
C: 明治 立教　学習院　法政　成蹊　関西　立命館　琉球
D: 青学　東洋　専修　神奈川　國學　福岡　関東　金沢　創価　愛知　島根　広島　明学　甲南　山梨
E: 大東　東海　白凰　獨協　岡山　香川　日本　桐蔭　新潟　名城
F: 上記以外

明治低すぎだろ。

＞５９
上智って安いんだね。意外
明治の高さも意外
平均はいくらなんだろ？

関東圏★底辺ロー★
リアルランキング

　　　　　　合格％
ﾜｰｽﾄ１８　３２％　神奈川
ﾜｰｽﾄ１６　２８％　立教
ﾜｰｽﾄ１６　２８％　学習院
ﾜｰｽﾄ１５　２７％　東洋
ﾜｰｽﾄ１３　２５％　横浜桐蔭
ﾜｰｽﾄ１３　２５％　専修
ﾜｰｽﾄ１０　２１％　駒沢
ﾜｰｽﾄ１０　２１％　國學院
ﾜｰｽﾄ１０　２１％　白鴎
ﾜｰｽﾄ８　　２０％　明治学院
ﾜｰｽﾄ８　　２０％　独協
ﾜｰｽﾄ７　　１９％　駿河台
ﾜｰｽﾄ６　　１８％　法政
ﾜｰｽﾄ５　　１７％　青山学院
ﾜｰｽﾄ４　　１３％　大宮　
ﾜｰｽﾄ２　　１２％　東海　
ﾜｰｽﾄ２　　１２％　日本
ﾜｰｽﾄ１　　１１％　大東文化

>>67
ドンタコスは報告しなくていいです

>58
明治と横国入れ替えてー

法曹界の勢力も考慮しよう
S　東大
AAA　京都、一橋
AA　早稲田、慶漏、中央
数年たてばこの６強体制で固まるはず

関学や同志社より立命の方が上だろ。

俺は早稲田は数年後合格率大幅ダウンと踏んでいるが・・・

さあそろそろ学会員の動員ですよ

慶漏さん、いらっしゃ〜い！

なんにせよ
「誰がランキング作ってもB以上にはあるレベル」の学校にはいきたいもんだ

関東なら
東大一橋千葉首
総計上智中央明治

このベスト9には入りたい
ベンチは嫌

関東
１センター上智
２セカンド千葉
３ファースト一橋
４サード東京
５レフト慶應
６ライト早稲田
７ショート明治
８キャッチャー首都
９ピッチャー中央

さぁ、関西陣勝負じゃ！！

>>58
ドンタコスは「F: 上記以外」なので削除してください

◇新司法試験合格者数ランキング（かっこ内は総数に占める割合）◇

　１位　東京大学　２９８名（１０．４２％）
　２位　中央大学　２８４名（　９．９３％）
　３位　慶応義塾　２７７名（　９．６９％）
　４位　京都大学　２２２名（　７．７６％）
　５位　早稲田大　１２７名（　４．４４％）
　６位　明治大学　１２３名（　４．３０％）
　７位　一橋大学　１０５名（　３．６７％）
　８位　同志社大　　９２名（　３．１１％）
　９位　立命館大　　８９名（　３．０１％）
１０位　神戸大学　　８６名（　３．０１％）

１１位　北海道大　　７４名（　２．５９％）
１２位　東北大学　　６７名（　２．３４％）
１２位　関西学院　　６７名（　２．３４％）
１４位　名古屋大　　５８名（　２．０３％）
１５位　上智大学　　５７名（　１．９９％）
１６位　千葉大学　　５５名（　１．９２％）
１７位　関西大学　　５０名（　１．７５％）
１８位　大阪市立　　５０名（　１．７１％）
１９位　法政大学　　４７名（　１．６４％）
２０位　首都大学　　４５名（　１．５７％）

>77
軽く吹いた

◇旧司法試験〜新司法試験合格者数ランキング（かっこ内は総数に占める割合）◇

　１位　東京大学　６７１８名（１８．９０％）
　２位　中央大学　５７２６名（１６．１１％）
　３位　早稲田大　４２５７名（１１．９８％）
　４位　京都大学　３０９６名（　８．７１％）
　５位　慶応義塾　２２９４名（　６．４５％）
　６位　明治大学　１２２３名（　３．４４％）
　７位　一橋大学　１０９７名（　３．０９％）
　８位　大阪大学　　８３１名（　２．３４％）
　９位　東北大学　　８２５名（　２．３２％）
１０位　九州大学　　６７９名（　１．９１％）

１１位　関西大学　　６４８名（　１．８２％）
１２位　名古屋大　　６１７名（　１．７４％）
１３位　同志社大　　５９８名（　１．６８％）
１４位　日本大学　　５４４名（　１．５３％）
１５位　立命館大　　５１８名（　１．４６％）
１６位　神戸大学　　５０５名（　１．４２％）
１７位　北海道大　　４７３名（　１．３３％）
１８位　法政大学　　４４３名（　１．２５％）
１９位　大阪市立　　４３９名（　１．２３％）
２０位　上智大学　　３８６名（　１．０９％）

>>65
考え直した結果を矢印で表現してみました。

S: 東大
AAA:京都 一橋
AA: 軽漏　
A: 名古屋 中央 早稲田↑　東北　北海道　大阪↓ 神戸 千葉↓　
B: 首都　阪市　上智　九州　同志社　関学↓ 横国↓
C: 明治 立教　学習院　法政　成蹊↓　関西　立命館　琉球↓
D: 青学　東洋　専修　神奈川　國學　福岡　関東　金沢　創価　愛知　島根　広島　明学　甲南　山梨
E: 大東　東海　白凰　獨協　岡山　香川　日本　桐蔭　新潟　名城
F: 上記以外

１番 同志社
２番 関学
３番 神戸
４番 京都
５番 名古屋
６番 阪大
７番 立命館
８番 大阪市立
９番 関西

＞８２
成蹊・千葉低い
早稲田高い
やっぱ、＞２７が個人的には一番

>>3
慶応ってそんなに高かったのか・・　日大が飛び抜けて高いと思ってたわ。

関西
１センター阪市
２セカンド阪大
３ファースト神戸
４サード京都
５レフト関西学院
６ライト関西
７ショート同志社
８キャッチャー立命館
９ピッチャー？

９人そろいませぬ

日大は学費下げた

>>86
つ工事ロー

関東
１センター上智(俊足)
２セカンド千葉 (いぶし銀)
３ファースト一橋(左利き)
４サード東京(大黒柱)
５レフト早稲田(強肩)
６ライト明治(ﾗｲﾄｺﾞﾛを狙う)
７ショート慶応(ﾄﾘｯｷｰ)
８キャッチャー首都(ﾒｶﾞﾈ)
９ピッチャー中央(制球難)

もう東京に無い
ってだけで、ランクは１，５は下げるべきだろう

>>85
給付金がある。

>>89
＞９ピッチャー中央(制球難)

相手のピッチャーがよければ負けるぞ

>>83
打率が低く基本的に一発狙いの打線
守備が荒く全盛期を過ぎたロートルが多い
４番ピッチャーの京大のワンマンチーム

関東
１センター上智(俊足)
２セカンド千葉 (いぶし銀)
３ファースト一橋(左利き)
４サード東京(大黒柱)
５レフト早稲田(強肩)
６ライト明治(ﾗｲﾄｺﾞﾛを狙う)
７ショート慶応(ﾄﾘｯｷｰ)
８キャッチャー首都(ﾒｶﾞﾈ)
９ピッチャー中央(制球難)

ベンチ
横国　代打の切り札
法政　代走要員
立教　守備要員
学習院補欠
成蹊　補欠
青学　雑用係
日大　マネージャー

おまいらおもしろすぎるぞｗｗｗ
こういうあほな事やれる奴らと同じローへ行きたいもんだｗ

>>81
＞１４位　日本大学　　５４４名（　１．５３％）

さあいつまでランキングに残れるか

！！！！！


>95>96
各々の書き込み時間に注目

過去の実績、法曹界での勢力を含めてランク付けするとこんな感じ

S: 東大
AAA:京都　一橋
AA: 早稲田　慶應　中央　名古屋　千葉　
A: 明治　東北　北海道　大阪　神戸　九州　
B: 首都　阪市　上智　同志社　関学　横国
C: 立教　学習院　法政　成蹊　関西　立命館　琉球
D: 青学　東洋　専修　神奈川　國學　福岡　関東　金沢　創価　愛知　島根　広島　明学　甲南　山梨
E: 大東　東海　白凰　獨協　岡山　香川　日本　桐蔭　新潟　名城
F: 上記以外

関西だけじゃ関東に勝てぬ！
１北海道
２東北
３名古屋
４京都
５大阪
６同志社
７大阪市立
８神戸
９州

>>92
だってボール(落ちる人)も多いじゃん

>>86
京都産業でもいれとけ

>>97
はじめてみたこんなの

ＡＡＡ 東大
ＡＡ 京都 一橋
Ａ 慶應 千葉 名古屋 神戸
Ｂ 北大 東北 中央
阪大 早稲田
Ｃ 首都 阪市 上智
明治 九州 創価

>>98
創価はもっと上だろ

>>97
これはw　噂には聞いてたが始めて見たwww

＞明治 九州

この並びどのランキングでも目にするなぁ

>>99
おまえ９番打者を書きたかっただけだろｗ

S: 東大
AAA:京都　一橋
AA: 早稲田　慶應　中央　名古屋　千葉　
A: 明治　東北　北海道　大阪　神戸　九州　
B: 首都　阪市　上智　同志社　関学　横国
C: 立教　学習院　法政　成蹊　関西　立命館　琉球
D: 上記以外（いわゆるドンタコス）

>>107
す、すまんｗ

>>104
学会員乙　と言いたい所だが　んー許す

永遠のライバル（ロースクール編）

中央vs早稲田
上智vs明治
九州vs明治
首都vs明治
千葉vs明治

明治は血の気多すぎｗ

>>99

＞９州

お前これやりたかっただけだろw

＞１０８
首都　阪市　上智低い

１番 甲南
２番 関西学院
３番 神戸
４番 京都
５番 大阪市立
６番 阪大
７番 立命館
８番 同志社
９番 関西

ﾜﾛﾀｗ

>>112
重ね重ねすんません！

>>107>>112
いいじゃん　９９げっとしてるしさ

>111
もっとも、工作員多そうだ品

甲南は気合で出塁だな

111 ：氏名黙秘：2007/10/03(水) 00:10:13 ID:???
永遠のライバル（ロースクール編）

中央vs早稲田
上智vs明治
九州vs明治
首都vs明治
千葉vs明治

追加
横国vs明治
同志社vs明治

ﾄﾞﾝﾀｺｽチームの打順は？

>>119
代打俺（学院長）

審判団「慶応選手が相手方のサインを盗んだことが明らかになったため没収試合と致します」

>>114
彼氏にしたい大学ランキングみたいだな。

高野連「･･･」

関学はﾊﾞﾝﾄかｗ

甲南が一番ってｽｹﾞｪ似合うｗｗ

>>113
明治工作員だからしかたない

>>121
１大東
２大宮（兄）
３日大
４東海（原監督おめ）
５青山
６國学院
７大宮（弟）
８駿河
９％合格

チームDON-TAKOS
１大宮法科
２東海
３青山学院
４日本
５独協
６駒沢
７
８
９駿河台

外野手は大宮が一人でこなし
ショートはいません

勝てる気がしねぇｗｗｗ

＞１２８−１２９
盛大に吹いたｗ

ドンタコスのラインナップ

１番 東海
２番 駿河台
３番 日本
４番 大宮（夜）
５番 大宮（昼）
６番 大東文化
７番 駒沢
８番 青山学院
９番 独協

まぁチーム関東とチーム関西の二軍を集めたわけだから弱そうなのは当たり前か…

>>131
これだなｗｗｗ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,ｲｬｬｖヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　_ .. -‐'´￣￣｀ ` '' ‐- ..
　 　 　 　 　 　 　　　　　　　　, r '' ´ 　　　　　　　　　　　　　｀丶
　 　 　　　　　　　　　　　　　〈　　　　 , -,,== / ==､ヾ丶､ 　　　　〉
　 　　　　　　　　　　　　　　　ヽ , ‐ ´ /　-= +_ヾ=' +ヽ 　｀丶 ／
　 　 　 　 　　　　　　　　　　　　｀丶､_i´_,ﾚク ヽﾆ==‐'　l‐ '' ´
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｌ ｀<"´￣｀ﾌ!　l　,!
　 　 　 　 　 　　　　　　　　　　　　　　ヽ _ゝ-t‐´ﾌ 7｀ﾉ
　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ゝ ゝ + +-'イ
　　　　　　ll＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ll
　 　 　　　ll 　 , ‐､ 　　　　, ─‐ ､ , ‐ ､　,r─── ､ r───‐ ､　, ───‐､ 　 .ll
　 　 　 　 ll. 　| 　 |（_）（_）l 　　　.l | 　 | ,' 　 　 　 　|│ 　　　　　| |　　　　　　│ 　ll
　　　　　　ヽ　l 　└─‐､ `ー─ ' l　　ﾚ 　 ,'=ｺ 　　|└─‐┐ 　 ! `ー─┐ 　 ! 　/
　　　　　　　}. |　　　　　ﾉ 　　　　/　　ｌゝ-'ゝ､　　　l 　　　　l 　　| 　 　　/ 　 〈 　{
　 　 　 　　ﾉ　l 　 l￣￣ 　ｒ─‐ ´　　/ r─‐´ 　　/ ┌─‐┘ 　 ! ｒ─‐´　　　ヽ　ヽ
　 　 　 　 ll. 　| 　 ! 　　　│ 　 　 , r'　 l 　 　　, r' 　 |　　　　　　|│ 　 　 ,r､ 　,! 　ll
　 　 　　　lｌ　└‐┘　　　└─ ' ´ 　　└─ ''´　　　└───‐' └─ ' ´　｀ｰ' 　 ll
　　　　　　ll＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ll
１大宮法科
２東海
３青山学院
４日本
５独協
６駒沢
７大東
８駿河台
９合格率

>>132
関西ないじゃん

やっぱ大宮は４番だな

東大京大大宮は不動の四番。

兄ｗ

>>135
確かに、失敬。

チーム名　　１　　２　　　３　　４　　５　計
―――――――――――――――――
関東選抜　２１　４９　１２８　９５　３７　０
ドンタコス　　０　　０　　　０　　０　 ×　９

（５回表攻撃中、慶応選手の反則により試合終了）

関東選抜：中央−首都
ドンタコス：大宮（兄）→大宮（弟）→青山→獨協→駿河台→國學院→大宮（兄）−桐蔭横浜

女ランキング(ロー限定)
Ｓ 早稲田 明治 慶應
Ａ 上智 青学 明学 南山
Ｂ 関学 同志社 学習院

　　　　　　　　　　　　　　　　　,ｲｬｬｖヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　_ .. -‐'´￣￣｀ ` '' ‐- ..
　 　 　 　 　 　 　　　　　　　　, r '' ´ 　　　　　　　　　　　　　｀丶
　 　 　　　　　　　　　　　　　〈　　　　 , -,,== / ==､ヾ丶､ 　　　　〉
　 　　　　　　　　　　　　　　　ヽ , ‐ ´ /　-= +_ヾ=' +ヽ 　｀丶 ／
　 　 　 　 　　　　　　　　　　　　｀丶､_i´_,ﾚク ヽﾆ==‐'　l‐ '' ´
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｌ ｀<"´￣｀ﾌ!　l　,!
　 　 　 　 　 　　　　　　　　　　　　　　ヽ _ゝ-t‐´ﾌ 7｀ﾉ
　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ゝ ゝ + +-'イ
　　　　　　ll＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ll
　 　 　　　ll 　 , ‐､ 　　　　, ─‐ ､ , ‐ ､　,r─── ､ r───‐ ､　, ───‐､ 　 .ll
　 　 　 　 ll. 　| 　 |（_）（_）l 　　　.l | 　 | ,' 　 　 　 　|│ 　　　　　| |　　　　　　│ 　ll
　　　　　　ヽ　l 　└─‐､ `ー─ ' l　　ﾚ 　 ,'=ｺ 　　|└─‐┐ 　 ! `ー─┐ 　 ! 　/
　　　　　　　}. |　　　　　ﾉ 　　　　/　　ｌゝ-'ゝ､　　　l 　　　　l 　　| 　 　　/ 　 〈 　{
　 　 　 　　ﾉ　l 　 l￣￣ 　ｒ─‐ ´　　/ r─‐´ 　　/ ┌─‐┘ 　 ! ｒ─‐´　　　ヽ　ヽ
　 　 　 　 ll. 　| 　 ! 　　　│ 　 　 , r'　 l 　 　　, r' 　 |　　　　　　|│ 　 　 ,r､ 　,! 　ll
　 　 　　　lｌ　└‐┘　　　└─ ' ´ 　　└─ ''´　　　└───‐' └─ ' ´　｀ｰ' 　 ll
　　　　　　ll＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ll
１番 東海（初年度合格者０）
２番 駿河台 （存在感皆無）
３番 日本 （OB数だけが頼り）
４番 大宮（夜） （下位ロー代表）
５番 大宮（昼）
６番 大東文化 （カンニング）
７番 駒沢 （）
８番 青山学院（転落したマーチ）
９番 独協 （）

７，９誰か補充よろ

>>140
兄ｶﾜｲｿｽｗ

>>140
大宮兄晒し投げじゃねえかw

>>141
明治の女って綺麗なん？

＞１４１
明治はこんなとこでも工作するのかｗｗｗ

>>140
慶應選手もインチキするけど、
チームドンタコスの大宮兄弟も、脱税に採点基準漏洩配布に、
未成年飲酒に詐病求職者入学許可にと、反則技を繰り出し続けてる。
三塁ベース隠したり、チケット代をポケットに入れたりして、
チーム自体が出場停止になる悪寒。。。

ドンタコスのラインナップ

１番 東海
２番 駿河台
３番 日本
４番 大宮（夜）
５番 大宮（昼）
６番 大東文化
７番 駒沢
８番 青山学院
９番 独協

（参考）経営陣
二軍ﾋﾟｯﾁﾝｸﾞコーチ　明治（星野）
二軍打撃コーチ　首都
二軍守備コーチ　横国（Bz稲葉）
二軍監督　阪大


一軍ﾋﾟｯﾁﾝｸﾞコーチ　名古屋（坂東）
一軍打撃コーチ　中央（高木豊）
一軍守備コーチ　早稲田（広岡）
ﾃｸﾆｶﾙﾄﾚｰﾅｰ　慶應（大森）
一軍監督　千葉

ｾﾞﾈﾗﾙﾏﾈｰｼﾞｬｰ　一橋（安田弁護士）
コミッショナー　京都
会長　東大（なべつね）

大宮は監督も逃げたしなｗ

>>148
千葉は犬井か日上でも入れてやれ

＜重要＞
このスレは
ロースクールを野球にたとえるスレ
に変更されました

そろそろ関東VS関西の試合始めろよｗｗｗｗｗｗ

やっぱり野球に例えるなら関東の一軍が面白いね

以上、ドンタコス終了

いつのまにか慶応は元木並のクセ者キャラに。

>>152
どっかのスレで柔道で戦って滝がするｗ

野球はそろそろネタ切れだな。
次はサッカーで。

関東の圧勝だな。

ボクシング対決

先鋒　日大　●　３R　１分２２秒　TKO　○　早稲田
次峰　青学　●　２R　２分１７秒　TKO　○　京大
中堅　駒沢　●　２R　０分１２秒　KO　　○　中央
副将　東海　○　１R　０分０１秒　反則　●　慶応
大将　大宮　●　１R　０分０５秒　KO　　○　東大

全日本vs東京選抜（サッカー）

＞副将戦ｗｗｗ

いや、ドンタコスのほうが数倍面白いｗ

>>156
これだな

251 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2007/09/20(木) 00:51:48 ID:???
国公立連合　ＶＳ　私立連合

先鋒　●大阪大学　大外刈り（０分３４秒）　同志社大学○
次峰　●東北大学　縦四方固（２分４８秒）　明治大学○
中堅　○一橋大学　　判定勝ち（２−１）　　 早稲田大学●
副将　○京都大学　　　反則（０分０１秒）　 慶應義塾大学●
大将　○東京大学　背負投げ（２分０４秒）　中央大学●

高野連
「特待生制度ならびに練習試合（答練）は一切禁止する」

反則ｗｗ

>>164
特待制度は創価の面接テーマですたｗ

　　　　　　　　　　　　　　　　　,ｲｬｬｖヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　_ .. -‐'´￣￣｀ ` '' ‐- ..
　 　 　 　 　 　 　　　　　　　　, r '' ´ 　　　　　　　　　　　　　｀丶
　 　 　　　　　　　　　　　　　〈　　　　 , -,,== / ==､ヾ丶､ 　　　　〉
　 　　　　　　　　　　　　　　　ヽ , ‐ ´ /　-= +_ヾ=' +ヽ 　｀丶 ／
　 　 　 　 　　　　　　　　　　　　｀丶､_i´_,ﾚク ヽﾆ==‐'　l‐ '' ´
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｌ ｀<"´￣｀ﾌ!　l　,!
　 　 　 　 　 　　　　　　　　　　　　　　ヽ _ゝ-t‐´ﾌ 7｀ﾉ
　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ゝ ゝ + +-'イ
　　　　　　ll＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ll
　 　 　　　ll 　 , ‐､ 　　　　, ─‐ ､ , ‐ ､　,r─── ､ r───‐ ､　, ───‐､ 　 .ll
　 　 　 　 ll. 　| 　 |（_）（_）l 　　　.l | 　 | ,' 　 　 　 　|│ 　　　　　| |　　　　　　│ 　ll
　　　　　　ヽ　l 　└─‐､ `ー─ ' l　　ﾚ 　 ,'=ｺ 　　|└─‐┐ 　 ! `ー─┐ 　 ! 　/
　　　　　　　}. |　　　　　ﾉ 　　　　/　　ｌゝ-'ゝ､　　　l 　　　　l 　　| 　 　　/ 　 〈 　{
　 　 　 　　ﾉ　l 　 l￣￣ 　ｒ─‐ ´　　/ r─‐´ 　　/ ┌─‐┘ 　 ! ｒ─‐´　　　ヽ　ヽ
　 　 　 　 ll. 　| 　 ! 　　　│ 　 　 , r'　 l 　 　　, r' 　 |　　　　　　|│ 　 　 ,r､ 　,! 　ll
　 　 　　　lｌ　└‐┘　　　└─ ' ´ 　　└─ ''´　　　└───‐' └─ ' ´　｀ｰ' 　 ll
　　　　　　ll＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ll
　　　　　　　打率
１番 東海　 　1.10
２番 駿河台 1.90
３番 日本 1.20
４番 大宮（夜） 1,40
５番 大宮（昼） 1,30
６番 大東文化 1.00
７番 駒沢 2.10
８番 青山学院 1.70
９番 独協 2.00

１秒で反則ってなにやったんだよｗ

>>168
すべてを解き放った

>>163
私立のオーダーが大将戦を捨てて勝ちに行ってるのが笑えるｗ

てかﾄﾞﾝﾀｺｽという言葉の通用性に正直驚いてるｗ

>>159
大宮ﾛｰが東大ﾛｰに5秒でKO負けなのもワロタｗ
ﾛｰ開始1秒くらいは、「論理の東大、実務の大宮」で
進学を悩む人までいると書いてあり1600人以上集めたけど、
あっという間にダウンさせられて、今年は10分の1以下の、136人ｗｗｗｗｗ

このスレ、テラワロスw

>>168
試合開始の声とともに胴着からおもむろにハジキを

関東選抜・ドンタコスとオールジャパンのHotKK。
両方に出られる東海ローと大宮ローってスゴス。。。

>>168
やわらちゃんが全てを解き放った

>>168
審判に諭吉を進呈

. 　 　　　＿＿＿
　 　　　/＿__☆_|　捏造するアサヒる　　　ASAHI 1989.4.20　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿___
　 　 　/了@∀@）　　 `.ﾞ:..`.ﾞ:‐'ﾞ`.ﾞヾ:ﾟ`.ﾞ:`.ﾞ:`.ﾞ:`.ﾞ:`.ヾﾞ: ﾟ`.ﾞ: ﾟ''.`.ﾞ:..`. |：： ┌──────┐ ：：|＼
　 　 　~~φ　 ⊂)___　: ,.ﾟ `.ﾞ::､`___:;.:.:.:ﾟ..____ﾞ:`.ﾞ::ﾟﾞ:::_ ヾ''. ''. ヾ''.`:.;:.; |：： ｜ ｨ'ミ,彡ﾐ ､ 　自｜ ：：| ...|
　　／旦／三／ ／|　 ﾞ::: 'ﾞ.`::.ﾟ|　|ﾟ､. ／ ／.ﾞ:.ﾞ::く＼ﾞ::_ `.ﾞ.ﾞ／^>'ﾞ:'. |：： ｜ ﾐｿ_､ ,_`彡　民｜ ：：| ...|
　　|￣￣￣￣￣| . |　,''.`ﾟ.,:. :.､|　|:／ ／`.ﾞ`.ﾞ`.ﾞ:..＼ ＼:／ ／'ﾟ ''.. |：： ｜ ﾐj　 ,」　彡　圧 |　：：| ...|
. ∧＿∧　　 ∧＿∧　;:､.',: 'ﾞ .|　　　く''.`.ﾞ::_`.ﾞ:`.ﾞ:;.`.＼　／`..ﾞ:`.ヾ |：： ｜　i'<_∀ノ　 . 勝 |　：：| ...|
（@∀@-）　 （-@∀@） : ﾟ '.: 'ﾞﾞ|　 |.＼　＼.､.:',.'..ﾞ.:.ﾞ.:ﾞ :.| 　|`.ﾟﾞ:'.ヾ.` |：： └──────┘ ：：| ...|
. ⊂ 　　ヽ 　/　⊂二￣⌒＼"|____l.ﾞ ﾟ＼／''.`.ﾞ.:ﾞ.: :.ﾟ､.:|____|' :.ﾟヾ､.,' |_∧∧┌────┐ 　 　 |／
　　(⌒__)_）（_(__⌒)　）＼　　ヽ `ﾞ:.:.､ﾟ`ﾞ:`.ヾ ﾞ:`.'.`.ﾞ.:',.: .::_.:''`ﾞﾟ .::_''ﾟ　(#@Д)￣￣￣￣￣￣￣￣
　　 し´し' 　)ノ`､ ／＿＿ 　　）　　　　捏造のチカラ　ノ）　　　〜（＿__ﾉ 無力なアサヒる∧∧
　 　 　 　 　 　　/／／／　 ／| 　 ∧＿∧ 　 　 　 . ／　＼ 　 　 　　　　　　　　　　　　／支 ＼
　 　 　 　 　 　/ / / ／／＼　＼（ @∀@ ）　　　_／ ／＾＼) 　　/)ヽ＿∧/)　　／＼　(｀ハ´* )
　暴力的な 　/ / / (／　　　ヽ、　 　 　 　 ⌒￣＿／ 　 　 　　　//-@∀@）　　(,☆　⊂, 　　⊂ﾉ
　アサヒる　（ ( （／ 　 　 　 　 ﾉ　自　爆 ／￣ 　 　 　 　 　　　ゝ　 朝 ノ 　　　 ヽ,／　（,　ヽ,ノ
　 　　　∧＿∧ 　 　 　 　 　 /　　　 　／ 　 ｻﾞｯｻﾞｯ 「￣l　　　と ＿_）＿）　 　 　　　　　し( __）
　 ﾐ ○（#@∀@）　 　 　 　 　 　 ／| 　 　 　 　 　　((（＿_つ)) 　 　 　 　日本を売るアサヒる
　　 ヽ　∧_ ○))　　　／￣￣￣　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ﾐヘ丿 .∩Д@；） 　　| 　 邪悪ナリスト宣言　 朝 日 新 聞
.(ヽ＿ノゝ　＿ノ 　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_

やわらちゃんに中田氏する気になる谷選手ってすごい。
もし自分ならタタナイ自信がある。

Ｊ−ＥＡＳＴ

ＧＫ一橋（鉄壁の守備を誇る）
ＤＦ千葉（左、大抜擢）
　　成蹊（センター、隠れて善戦）
　　早稲田（センター、守備の要）
　　立教（右、ひたすら走る）　　　　　
ＭＦ慶應（真ん中、ＰＫ職人）　
　　東大（トップ下、華麗なスルーパス）
　　上智（ボランチ、カバーリングのプロ）
　　首都（ボランチ、攻撃参加は一切しない）
ＦＷ中央（左、ベテが外すのも多いが）
　　明治（右、泥臭いプレーで引っ張る）　

>>163

＞次峰　●東北大学　縦四方固（２分４８秒）　明治大学○

技のキレ（ブランド、合格率）はないが体重（合格者数）
にあかせて押さえ込んだら勝ちましたみたいな感じか

>>180
FWは中央のワントップじゃないと話が合わない
あと、ローに右はないからみんな左で

上智がｶﾊﾞｰﾘﾝｸﾞのプロにﾜﾛﾀｗ

>>167
打率が１０割を超えているように見えるw

上智（特技おにごっこ）

>>182
國學院が右からオーバーラップしてきたらどうすんだ

>>180
監督はピロシで

>167
しかし、ホント凄まじい合格率だなぁ

>>175
大宮は違法ローKOSや三大底辺ローなどにも名前が挙げられる。
悪いイメージの括りでは必ず名前が出てくるスゴイロー。

>>186
左へ

鬼ごっこ？その心は？

>>189
Hotkk
DON-TAKOS
KOS
の三大タイトル統一王者か

>>191
すまん、カバーリングにつられてつい
今は反省している

>>180
東大はどこぞの放浪者みたいに誰も取れないスルーパスを出すんだろうな
で、明示と中央に取れないほうがおかしいっていう

>>180
慶應、イエローカードもらいすぎだろ。

>>180
残念、慶応はイエローカード蓄積で出場停止中だ

リュウ：東大（主役）
ケン：京大（主役）
ガイル：慶應（「ハメガイル」と呼ばれるほどの反則的強さをもつ）

めんどくさくなったからやめとく

>>194
かといって世界レベルのローたちの集まりでは鳴かず飛ばずか

WESTは
京大、阪大、神戸、阪市、名大、九大
同志社、立命、関学、関大、琉球（または広島）
ってとこか？

>>198
最近は、Jにも外資が参入してるからな

今夜はこのスレが一番おもろいねｗ

昨日はカナスレ、今日はここ。２ちゃんはネタに事欠かないねｗ

ＷＥＳＴ　

>>192
三大タイトル王者、ワロスｗ
違法行為の多さ・酷さ、新司合格率の低さ、ロー入試の倍率の低さの
三タイトル全てで、トップ3に入ってるという「安定感」が大宮ローにはあるｗ

すまん
ＷＥＳＴは詳しくないから誰か頼む

　　立命館　　同志社
　　（関西）　（関学）
阪市　　　　　　　　東北

　　神戸　　　名古屋

北海道　　大阪　　九州
　　　　　○○←何がある？
　　　
　　　　　京都

ベガ：近畿（帝王砂糖工事の操るロー理念というサイコパワーで調子こきまくるが、ゴウキ＝新司にフルボッコに合い地位剥奪）

>>199
中盤のカルテットは息のぴったり合ったｋｋｄｒだな。

学歴版よりコピペ
190 ：早稲田法ＯＢ ：2007/10/02(火) 19:31:39 ID:Xa3GR1c4

東国原宮崎県知事　母校早稲田大学へ凱旋

創立125周年記念イベントで大学校歌を歌い、乾杯のご発声（コメントが笑えるぞ）

http://www.youtube.com/watch?v=SshhY7I07WM

♪母校の名をば讃えん♪

　　　　　　　　　　　　　　　　　,ｲｬｬｖヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　_ .. -‐'´￣￣｀ ` '' ‐- ..
　 　 　 　 　 　 　　　　　　　　, r '' ´ 　　　　　　　　　　　　　｀丶
　 　 　　　　　　　　　　　　　〈　　　　 , -,,== / ==､ヾ丶､ 　　　　〉
　 　　　　　　　　　　　　　　　ヽ , ‐ ´ /　-= +_ヾ=' +ヽ 　｀丶 ／
　 　 　 　 　　　　　　　　　　　　｀丶､_i´_,ﾚク ヽﾆ==‐'　l‐ '' ´
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｌ ｀<"´￣｀ﾌ!　l　,!
　 　 　 　 　 　　　　　　　　　　　　　　ヽ _ゝ-t‐´ﾌ 7｀ﾉ
　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ゝ ゝ + +-'イ
　　　　　　ll＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ll
　 　 　　　ll 　 , ‐､ 　　　　, ─‐ ､ , ‐ ､　,r─── ､ r───‐ ､　, ───‐､ 　 .ll
　 　 　 　 ll. 　| 　 |（_）（_）l 　　　.l | 　 | ,' 　 　 　 　|│ 　　　　　| |　　　　　　│ 　ll
　　　　　　ヽ　l 　└─‐､ `ー─ ' l　　ﾚ 　 ,'=ｺ 　　|└─‐┐ 　 ! `ー─┐ 　 ! 　/
　　　　　　　}. |　　　　　ﾉ 　　　　/　　ｌゝ-'ゝ､　　　l 　　　　l 　　| 　 　　/ 　 〈 　{
　 　 　 　　ﾉ　l 　 l￣￣ 　ｒ─‐ ´　　/ r─‐´ 　　/ ┌─‐┘ 　 ! ｒ─‐´　　　ヽ　ヽ
　 　 　 　 ll. 　| 　 ! 　　　│ 　 　 , r'　 l 　 　　, r' 　 |　　　　　　|│ 　 　 ,r､ 　,! 　ll
　 　 　　　lｌ　└‐┘　　　└─ ' ´ 　　└─ ''´　　　└───‐' └─ ' ´　｀ｰ' 　 ll
　　　　　　ll＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ll
　　　　　　　打率
１番 東海　 　1.10
２番 駿河台 0.190
３番 日本 0.120
４番 大宮（夜） 0.140
５番 大宮（昼） 0.130
６番 大東文化 0.100
７番 駒沢 0.210
８番 青山学院 0.170
９番 独協 0.200

>>197
んじゃ、ザンギエフは早稲田な。

大宮の３階級制覇で思い出したが、内藤と亀田の試合、来週だな

>>207
drが先発でｋｋが控えのつもりですた

おい、WESTもEAST以外集めるとあなどれない布陣だな

>>211
そう、11日だったよな。
そうか、よく考えれば大宮ローは三階級制覇か。。。
改めて考えると物凄いことだｗ

>>197
よし、俺が続き書いてやるぞ

春麗：上智（ＡＡ）
ザンギエフ：立命館（赤きサイクロン）
Ｅ本田：学習院（日本の心）
ブランカ：琉球（ジャングル）
ダルシム：早稲田（未修の秘術）
バイソン：日大（算数が苦手）
バルログ：青学（ナルシスト）
サガット：中央（かつての帝王）
ベガ：大宮（悪の総帥）

さっかーしようぜ

首相　東大（福田ぱぱ）
官房　一橋（取り急ぎ石原ぱぱ）
外務　中央（高村）
財務　層化（ともかく財務汁）
防衛　慶應（石破　現在漏洩の露見を防衛中）
行政　早稲田（議論はあるが渡辺）
農水　千葉（地底の松岡氏を偲んで）
文部　首都（君が代日の丸は必須）
厚労　名古屋（こーちん疑惑探索中）
環境　明治（学生が環境保護に積極的）
公安　神戸（神戸学院の教授陣の出訴に協力）

>>213
WESTはオシムに監督をやらせると機能しそう
EASTはトルシエだろうな

ｋｋとｄｒで立花兄弟が二組もｗ

　　立命館　　同志社
　　（関西）　（関学）
阪市　　　　　　　　東北

　　神戸　　　名古屋

北海道　　大阪　　九州
　　　　　琉球
　　　
　　　　　京都

>>217
環境大臣は上智だろｗ

ＥＡＳＴ改訂版
　　　　　　　　　中央
　　　　　　　明治（北海道）
　　　　　　　　
　　　　　慶應　　　　　東大
　　（イエロー１枚）
　　　　　　上智　首都（東北）
　　千葉　　　　　　　　　　　立教
　　　　　　早稲田　成蹊　

　　　　　　　　一橋　　

　　　　　　　　　中央
　　　　　　　明治（北海道）
　　　　　　　　
　　　　　慶應　　　　　東大
　　（イエロー１枚）
　　　　　　上智　首都（東北）
　　千葉　　　　　　　　　　　立教
　　　　　　早稲田　成蹊　

　　　　　　　　一橋　　
　　立命館　　同志社
　　（関西）　（関学）
阪市　　　　　　　　東北

　　神戸　　　名古屋

北海道　　大阪　　九州
　　　　　琉球
　　　
　　　　　京都

横に並べられない＞＜

　　立命館　　同志社
　　（関西）　（関学）
阪市　　　　　　　　東北

　　九州　　　名古屋

北海道　　大阪　　神戸　　　　←WEST知財トリオ

　　　　　琉球
　　　
　　　　　京都

京都がもったいないな。松井やパクチソンを輩出しているわけだし。
キーパーが難しいな。楢崎の名古屋か。

>>220
東北はＥＡＳＴだろ。

こうやってみると良い試合になりそうだな

ＥＡＳＴ改訂版
　　　　　　　　　中央
　　　　　　　明治（北海道）
　　　　　　　　
　　　　　慶應　　　　　東大
　　（レッドカード、退場）
　　　　　　上智　首都（東北）
　　千葉　　　　　　　　　　　立教
　　　　　　早稲田　成蹊　

　　　　　　　　一橋　　

>>226
世界選抜vsヨーロッパ選抜みたいに
全日本vs関東選抜
にしないと実力差が。。。

攻めの東、守りの西って感じか

関関は立花兄弟みたいなもんかｗ

>>227
慶應に変わるＰＫ職人がいないんだよな。
学習院では荷が重いだろうし・・・。

>>225
論文合格率の異常な高さを見れば、名大がＧＫにぴったりだな。

率がいいとこが守りが堅く、
数が多いとこは攻めが強いイメージ

EAST右サイドを突破されそうで不安だ。
東大がカバーで戻るように指示をした方がいいな。

>>234
千葉のMFは攻守両方できるから

そういやウイイレで中澤とトゥーリオの２バックのフォーメーション試したことあるんだけど、
前半にトゥーリオがレッドカードで退場して１バックに。
さらに、後半には中澤がロナウジーニョのスライディングで負傷して０バックになったぞw

ＥＡＳＴは慶應をキーパーにすべき。
去年のチャンピオンズリーグで、アーセナルのキーパー（名前ど忘れ）が
前半５分くらいでレッドカードくらって退場になってたからw

慶応はトンネルしそうだからGKはだめだろ

>>236
ロー制度崩壊

ｼｰﾏﾝ？

レーマンじゃね？

>>237
PKは止めまくるよ！
どっちに蹴るか知ってるから。

千葉はいいが、立教が不安だｗ

>>234
おっしゃるとおり右が弱い。
しかし中央と明治は守りはできない。
一橋がキーパーだからある程度は防げる。

>>240
だっけか？
エトーがシュート打つ瞬間にスライディングしたやつ

島根も前半１分だけ出してくれ！

　久留米　　　　東北Ｇ
　　　　　　近畿
東海　　　　　　　　駿河台

　　　　　大宮

鹿児島　大阪Ｇ　　神戸Ｇ

　　　　　ポン
　　　
　　　　　姫獨

>>244
それ見たい！

>>241
ボール漏らしまくりそう

>>246
山梨G

>>245
島根は三杉くんってことで。

>>247
あの試合は度肝を抜かれたよ。
キーパーがレッドカードなんて初めてみたし。
結局、キーパーは残って別の選手が退場したんだけど、
バルサにフルボッコにされてたw

前半１分だけめっぽう強いといえば、愛知君もいたな

ｼｰﾏﾝ古すぎｗ
おまえいくつだよｗ

>>246
弱そう…

やっぱ南山って全国区の知名度低いんですね。
合格率はそんなに悪くないし、名古屋では私立トップなのにランキングに入れてもらえない。

司令塔が大宮ｗ

前半一分以内にシュートを打てば必ず入るという特殊能力。

>>255
西南とか北海学園とか東北学院も入ってないし。

レーマン足首掴んだんだよ。
で、GKはアルムニアになって、アーセナルリードしてたのに、
バルサの交代策がはまって逆転だった記憶がある。

ＥＡＳＴやＷＥＳＴがイタリア代表やブラジル代表だとすれば、
>>246はブータン代表

じゃあ俺が勝手に試合の解説やって良い？？

いいよ

実況ドゾー

ﾋﾟｰ！

いよいよ始まったロースクールサッカー代表戦。

さあ選手が入場してきました。
やはりイーストは東大がトップ下に入りチームを牽引します。
早稲田は今回はＤＦの真ん中でプレーしますがオーバーラップが大好きな選手。
以前も豪快なヘッドで得点しています。

一方ウエストも豪華なラインナップ。何といっても国立がほとんどウエストにいますから侮れません。
そして注目は何と、あの京大がＧＫとして出場することです。
前回は阪大がＧＫでしたがあまりの出来の悪さに監督オシムが激怒。

さあまもなく試合開始です。

誰か映像もつけてくれ！

慶漏退場マダー？

どーぴんぐ

この試合、実況はわたくし震動工事
解説は佐藤工事さんでお送りしたいと思います

佐藤さん宜しくお願いします

うぬぅ、なぜ近大を出さんのかね

　　　　　　／￣￣￣￣￣￣＼
　　　　／　　 　　　　　　　　　　＼
　　　/　　　　 　　　　　　　　　　　 ヽ
　 　 l:::::::::　　　　　　　　　　　　　　 |
　 　 |:::::::::: 　　（●）　　　 （●）　　 |
　　　|::::::::::::::::: 　 ＼＿＿_／　　　　|　 まだだ、まだ終わらんよ
　 　 ヽ:::::::::::::::::::.　　＼／　　　　　ノ

さあ始まりました。解説は城さん、相馬さんでお送りします。
試合開始の笛が鳴りました。
あああああああー

な、なんといきなりイエローカードです。
どうしたことか、私は見てなかったんですが、城さん何があったんですか！？
いやー私も良く分かりませんでしたが、琉球選手が何かしたみたいですね。
スローで見てみましょう。
うーん、微妙な判定ですね。確かに慶應選手の足を引っ掛けているように見えますが。。。

さあ疑惑の判定、いやいずれにせよウエストはいきなりＰＫをゲットしました。
開始早々１分でいきなりPKです。蹴るのはもちろんＰＫ職人の慶應選手です。
なお、琉球選手にはイエローカードが出ています。
オシム監督は審判の判定に激怒してますねー。
トルシェ監督は腕を組んだまま。

さあここは守護神京大に頼むしかないウエスト。

ゆっくりボールを置く慶應。
注目しましょう。

間違えた、訂正版
さあ始まりました。解説は城さん、相馬さんでお送りします。
試合開始の笛が鳴りました。
あああああああー

な、なんといきなりイエローカードです。
どうしたことか、私は見てなかったんですが、城さん何があったんですか！？
いやー私も良く分かりませんでしたが、琉球選手が何かしたみたいですね。
スローで見てみましょう。
うーん、微妙な判定ですね。確かに慶應選手の足を引っ掛けているように見えますが。。。

さあ疑惑の判定、いやいずれにせよイーストはいきなりＰＫをゲットしました。
開始早々１分でいきなりPKです。蹴るのはもちろんＰＫ職人の慶應選手です。
なお、琉球選手にはイエローカードが出ています。
オシム監督は審判の判定に激怒してますねー。
トルシェ監督は腕を組んだまま。

さあここは守護神京大に頼むしかないウエスト。

ゆっくりボールを置く慶應。
注目しましょう。

ふいたｗ

楽に行こうぜ・・・！！
　　．　　　ζ
（´冫）_y━・
　（ ＼
　　　∠⌒

何と一歩も動けない。
慶應選手見事なＰＫでした。コロコロシュートですね。
完全にキーパーの動きを読んでいました。
京大選手悔しそうに慶應選手を見つめます。

開始早々２分でいきなり決めた慶應選手。
東大選手とがっちり握手を交わします。

いきなり先制されたウエストは意気消沈。
これは立ち直れるか不安です。
ここで神戸選手がチームを鼓舞しています。
流石は今回チームの司令塔を任された神戸。何とか流れを変えたい所です。

皆面白いか？？

サポーター４，５人の悪寒

動員汁

何か誰も見てないな。
虚しいから辞めるわ。

オモロイよ

　|'、　　　　　　　　　　　　　　　　　 　/、
..jし〉　　　　　　　　　　　　　　 　　 ﾉ⊥
　! ＼　　　　　　　　　　　　　　　 ノ 　!
　ﾍ、 ＼、　　　/＼／ヽ　　　 ／　 丿
　　ゝ　　ﾞヽ､.／　　　　＼ _／ 　　ﾉ
　　 ヽ,　 　 .||（●）,､（●）|´ 　　 丿
　　　 ヽ、　 | .>ﾉ(､_, )ヽ､.|　　 _/′＜全国のロー生諸君見てるかな〜？
　　　　 ヽ、　!　-=ﾆ=-　ﾉ　　/ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　どどんまい！
　　　　　ｌ ヽ、＼｀ﾆﾆ´／ 　..r{
　　　　　!　　`ｰ..＿_,,..-'''´ 1
　　　　 |!　　　 丿｀ヽ　　　 ||
　　　　 ｝　　　/　　 ヽ　　　〕
　　　　│　　 ,'　　　 ヽ　　 ヽ
　　　　〕　　 ﾉ　　　　 �h　　 １
　　　 丿　　ｌ′　　　　 '、　　 '、
　　　丿　 ./　　　　　　 ﾍ、　　'、
　　　,'　　丿　　　　　　　ﾍ、　 1
　　 │　丿　　　　　　　　 ヽ　 ||
　　 ﾉｰv「　　　　　　　　　　ヽ-''、
　 ノ 　 〕　　　　　　　　　　 │　ヽ、
､ム....／´　　　　　　　　　　　`' ､....7

東日本ＶＳ西日本など、２チームに分けるときの参考に。
在京ロー地域別

千代田区　筑波、上智、駿河台、専修、日大、法政、明治
文京区　東京、東洋
中央区　首都
港区　慶應、明治学院
豊島区　学習院、立教
新宿区　大東文化、中央、早稲田
渋谷区　青山学院、國學院、東海
世田谷区　駒澤
武蔵野市　成蹊
国立市　一橋
八王子市　創価

西東京少な杉

八王子市民には鬼のような配置だ

東東京は

東大、筑波、首都、上智、駿河台、専修
日大、法政、明治、東洋、慶應、明学

西東京は

一橋、学習院、立教、大東、中央、早稲田
青学、国学院、東海、駒澤、成蹊、創価

これ、対決させてみるとなかなか面白いかも。

>>283
合格率良いから八王子のに池ｗｗ

>>278
途中までだったけど面白かったｗ
吹いたわｗｗｗｗｗ

さあ試合再開です。
ウエストは立命館同志社の２トップが何としても点を取りたいところ。
おっと上智選手がパスカット。さすがですね。上智といえば交通の便が最高です。
ＪＲはもちろん地下鉄が何本も通っています。キリスト教といいますが、生徒に強制はしません。

さあパスを受けた東大選手。ここはどう試合を組み立てるか。
ここはスルーパスを中央選手に送り得点したいところ。
しかし、阪大選手が中央選手をぴったりマークしています。ここはどうするか。
右に流した。立教選手のオーバーラップです。センタリングをあげるか？
しかし九大がこれをさせまいとしっかりマーク。ここは旧帝の意地があります。

どうする。あーとここで早稲田がオーバーラップ。そこにあわせる立教。
ドンピシャ。これは決まったかぁ？？？
いや、京大選手の正面でした。

速攻だ。これはウエストチームチャンスです。早稲田選手が戻る前に得点したい所。
論文合格率を誇る名古屋選手が一気にドリブルで攻める。
ここで阪大に負けじと教育に力を入れる神大にパスがわたる。
合格率ではいまひとつであるが数では負けない立命が良いタイミングでゴール前に走る。
イーストは成蹊と千葉しか残っていない。
これはピンチか。いや守護神一橋がどっしり構える。さすが少数精鋭を誇る商科大学。
しかしこの数ではどうしようもない。

お前才能あるよ
何のかは知らんけどｗ

記者の目：新司法試験　政府の狙いと乖離＝坂本高志

　「合格者数の維持が念頭にあった」。今年５月の新司法試験の直前に学内で答案練習会など
の不適正な受験指導を繰り返したとして、考査委員を解任された植村栄治・慶応大法科大学院
教授（辞職）は法務省の調査に対し、そう理由を説明したという。法相の任命を受けて出題を担当
する立場を忘れた行為は許されないが、新試験と法科大学院を取り巻く現状をこれほど象徴した言葉はない。

　新司法試験導入を提言した０１年の政府の司法制度改革審議会の意見書は
「知識偏重の受験技術を否定し、法科大学院修了者の７〜８割が合格できるよう実践的な教育を行う」
とうたっている。法曹（裁判官、検察官、弁護士）の間口を広げて、さまざまな経験を持つ人材を
受け入れていこうとの理念が表れている。
　
これを受け、法科大学院が設置したのが、今年初めて合格者発表のあった、法学部で学んだ
経験のない人や社会人経験者など「法学未修者」を対象とする「３年コース」だ。
合格者５００人前後（合格率は３％前後）で、限られた一部の法学部生が予備校に通って
「ギャンブル的に」（あるベテラン弁護士）挑戦する傾向があった旧司法試験から様変わりするはずだった。

　しかし、政府の青写真は０４年の法科大学院のスタート時点で、現実と乖離（かいり）してしまった。
経営難時代の大学が法学部を存続させようとしたこともあり、開校した法科大学院は、
政府予想の「４０程度」 をはるかに上回る７４校（定員約５８００人）。
このため「（合格率）７〜８割」は不可能な数字となり、法学既修者向け「２年コース」の修了者が
受験した昨年の第１回試験の合格率は約４８％にとどまった。大学関係者にとっての至上命令は、
合格者数と合格率アップだ。下位校に甘んじれば、学生の確保すら困難になりかねない。

「合格祝い金」を出したり、予備校ばりの答案練習を繰り返したりする大学院の存在もささやかれる。
不適正な指導が問われた慶大は昨年３位、今年２位の合格者を出したが、こうした事情と無関係で
はなかったといえるだろう。
(続く) 毎日新聞　2007年10月3日　0時04分
http://mainichi.jp/select/opinion/eye/news/20071003k0000m070157000c.html

>>246
鹿児島が国立からの助っ人帰化選手

続き期待する

874 ：氏名黙秘：2007/10/03(水) 00:09:57 ID:???
関東
１センター上智(俊足)
２セカンド千葉 (いぶし銀)
３ファースト一橋(左利き)
４サード東京(大黒柱)
５レフト早稲田(強肩)
６ライト明治(ﾗｲﾄｺﾞﾛを狙う)
７ショート慶応(ﾄﾘｯｷｰ)
８キャッチャー首都(ﾒｶﾞﾈ)
９ピッチャー中央(制球難)

ベンチ
横国　代打の切り札
法政　代走要員
立教　守備要員
学習院補欠
成蹊　補欠
青学　雑用係
日大　マネージャー

ドラえもん　東大
ドラみ　京大
のび太　中大
のび父　早稲田
のび母　明治
ジャイアン　漏洩
ジャイ子　法政
ジャイアン母　日大
スネ夫　千葉
スネ夫母　学習院
出木杉　一橋
源静　上智
静母　成蹊
学校の先生　首都

>>292
意味わかんねーよw

>>293
ドラえもん　東大 （無敵）
ドラみ　京大 （無敵の妹）
のび太　中大 （準主役だがまぬけ）
のび父　早稲田 （準主役の父）
のび母　明治 （旦那より若干控えめに）
ジャイアン　漏洩 （犯罪者予備軍）
ジャイ子　法政 （出演率）
ジャイアン母　日大 （出演率）
スネ夫　千葉 （実はデキる）
スネ夫母　学習院 （ざあます）
出木杉　一橋 （ドラコンビに次ぐ）
源静　上智 （イメージである）
静母　成蹊 （同上）
学校の先生　首都 （前田似）

ＦＷ日向　慶應
　　新田　中大
ＭＦ翼　　東大
　　岬　　京大
　　三杉　早稲田
　　佐野　成蹊
ＤＷ松山　北大
　　石崎　明大
　　次藤　九大
　　早田　阪大
ＧＫ若林　一橋
　　若島津千葉

　　　　　＿＿_
　　　／|∧_∧|
　　　||. (･ω･` |　ﾀﾀﾞｲﾏ
　　　||oと.　 Ｕ| 　
　　　||　|（__）Ｊ|
　　　||／彡￣

>>295
佐野っていうのがウケルな。マイナーすぎるｗ

桜木　慶應（新興勢力、一気に実力を伸ばす）
流川　東大（人気実力文句なし）
三井　中央（ブランクあるも復活）
宮城　早大（切り込み隊長、未修作戦大成功）
ゴリ　京大（キャプテン、しっかりとした実力を持つ）
　
眼鏡　千葉（３年間でしっかり力をつける）

>>298はよくわかる

悟空　　　東大　
ピッコロ　早稲田
クリリン　立教
ヤムチャ　青学
天津飯　　千葉
餃子　　　東海

べジータ　　京大
トランクス　一橋
ヤジロベー　駒沢

亀仙人　　　大宮

サッカー実況再開希望

ＦＷ日向　慶應（とにかく点を取るのしかない、強引なドリブルなど力技が得意）
　　新田　立命（慶應に負けじと頑張るが思ったより点が取れない）
ＭＦ翼　　東大（人気実力ともナンバーワン） 　
　　岬　　京大（華麗なテクニック（準漏洩）で他を翻弄）
　　三杉　早稲田（心臓病（未修）というハンデを乗り越え見事復活）
　　佐野　成蹊（地味ながらも活躍、ドリブル上手い）
ＤＷ松山　北大（充実の設備、冬国の力を見せ付ける）
　　石崎　大宮（ガッツだけで何とかなると思っている）
　　次藤　九大（旧帝大の意地がなかなか発揮できず）
　　早田　阪大（もっと頑張って欲しい所）
ＧＫ若林　一橋（鉄壁の守り、ここに来ればほぼ間違いない）
　　若島津千葉（一橋が駄目ならここへ）

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
′′′′′′′■■′′■■′′■■′′■■■■■■′′′′′■■■
■■■■■■′■■′′■■′′■■′′■■■■■■■■′′■■■■
■■■■■′′■′′′′′′′′■′′■■′′′■■′′■■■■■
■■′′■′■■■′′■■′′■■′′′′′■■■′′′′′′■■
■■′′′■■■■′′■■′′■■′′■■■■■′′■■■■′′■
■■′′■■■■■′′■■′′■■′′■■■■■′■■■■■■′′
■′′■■■■■■■■■■′′■■′′■■■■■■■′′′■■′′
■′′■■■■■■■■■′′■■■′′■■■■■■′′■′′′′■
′′■■■■■■■■′′′■■■■■′′′′′′■■′′′′′■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

アサヒ・る【朝日る】
（動ラ五［四］）
(1)事実を捏造して悪く言ったり笑ったりする。嘘をつくこと。
「堂々と―・る」「一国の首相を―・る」
(2)自分の利益のために、なりふり構わないこと。
「君は少しー・り過ぎる」
(3)売国をする。国を売る。
「今度の首相はー・るつもりか？」

□まれに親韓派、親中派の行動を指して使われることもある。
「あの人、最近ー・ってるよね」
□朝日（朝鮮在日）が動詞化したもの。

関東
１センター上智(俊足)
２セカンド千葉 (いぶし銀)
３ファースト一橋(左利き)
４サード東京(大黒柱)
５レフト早稲田(強肩)
６ライト明治(ﾗｲﾄｺﾞﾛを狙う)
７ショート慶応(ﾄﾘｯｷｰ)
８キャッチャー首都(ﾒｶﾞﾈ)
９ピッチャー中央(制球難)

ベンチ
横国　代打の切り札
法政　代走要員
立教　守備要員
学習院補欠
成蹊　補欠
青学　雑用係
日大　マネージャー

観衆・応援
駒沢　東海　東洋　明学　大宮　駿河台　その他歓迎　

なんですかこの良スレは

>>302
石崎って昔、自殺点を挙げたことがあったけど
そこも大宮ローに似てるかもｗ

>>304
マネージャーと雑用係は逆だろ
それと、せっかくの大宮を生かしたいなｗ

>>306
脱税事件のときも、「顔面ディフェンス」を魅せたしなｗ

http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1188325732/l50

http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1188325732/l50

そんときぃ
俺がぁ
スーパーヒーローさ♪

良スレあげ

糞学歴スレかと思ったら良いスレだったｗ

関東
１センター上智(チームの紅一点　相手投手の冷静さを奪い出塁狙う)
２セカンド千葉 (いぶし銀　以外にも打率はトップ)
３ファースト一橋(昨年の首位打者)
４サード東京(名実共に打線の中心)
５レフト早稲田(未経験からのレギュラー獲得)
６ライト明治(長打もあるが、三振多し)
７ショート慶応(出塁時は相手捕手のサインを盗む)
８キャッチャー首都(前田コーチと二人三脚)
９ピッチャー中央(制球難)

ベンチ
横国　代打の切り札
法政　代走要員
立教　守備要員
学習院補欠
成蹊　補欠
青学　雑用係
日大　マネージャー

客席応援
駒沢　東海　東洋　明学　神奈川　駿河台　その他

玉拾い
大宮

>>307
そうだな

関東
１センター上智(チームの紅一点　相手投手の冷静さを奪い出塁狙う)
２セカンド千葉 (いぶし銀　以外にも打率はトップ)
３ファースト一橋(昨年の首位打者)
４サード東京(名実共に打線の中心)
５レフト早稲田(未経験からのレギュラー獲得)
６ライト明治(長打もあるが、三振多し)
７ショート慶応(出塁時は相手捕手のサインを盗む)
８キャッチャー首都(前田コーチと二人三脚)
９ピッチャー中央(制球難)

ベンチ
横国　代打の切り札
法政　代走要員
立教　守備要員
学習院補欠
成蹊　補欠
日大　雑用係
青学　マネージャー

客席応援
駒沢　東海　東洋　明学　神奈川　駿河台　その他

芝生整備、場外球回収係
大宮

>>315
ピッチャーは早稲田だろw

S: 東大
AAA:京都　一橋
AA: 早稲田　慶應　中央　名古屋　千葉　
A: 明治　東北　北海道　大阪　神戸　九州　
B: 首都　阪市　上智　同志社　関学　横国
C: 立教　学習院　法政　成蹊　関西　立命館　琉球
D: 青学　東洋　専修　神奈川　國學　福岡　関東　金沢　創価　愛知　島根　広島　明学　甲南　山梨
E: 大東　東海　白凰　獨協　岡山　香川　日本　桐蔭　新潟　名城
F: 上記以外

明治工作員は去れ
＞２７で確定

>>317
直感的には明治、九州が一つ高い
名古屋、千葉は波乱含み

17 ：参考資料 ：2007/10/02(火) 22:27:42 ID:???
学部偏差値(代ゼミ)
67慶應法法、早稲政経
66早稲田法、上智国関、慶應法政
65上智法
64
63
62中央法
61
60立教法
59
58明治法

中央って結構偏差値低いのね

そんなの関係ねえ、そんなの関係ねえ。

＞３２０
明治の下降ぶりは酷いな・・・
それに比べてローでは
中央＞上智≧明治＞立教　
わかんないもんだね

名古屋、千葉は落ちるよ
長期的に見るとたぶん学部の学歴どおりになると思う
そんなもんだよ

長期的とか関係なくね？
２〜３年もちこたえてくれればそれでOK。

2年もてばOKさ。

旧司べテ戦士を大量に入れたロー
千葉
首都
明治
中央
ここら辺は２，３年後にかなり下がると思う。

先生の受け売りだけどｗ

あと、東京もトップレベルはすばらしいけど、
その他はたいしたことない（むしろ名前負け）
京都、一橋の方がまんべんなく質が高い気がする

どこの先生がそんなこと言ってんの？
明治スレでは、旧ベテのほうが不合格者が多いっていう話だったが。

しょせんは私立の2番手なんてたいしたこたーねえ。

特に明治は日大みたくなりそうだな。
つか、なんであそこあんなにたくさん生徒とるの？

少人数制のほうが試験的には有利だよね？

＞３２８
そうなんだ。
まぁ、言っていたのは２回目の結果前だけど
先生は母校（総計）の教授

>328
でも、新司法試験合格者平均年齢を見る限り、べての合格者は相当多いよ
明治スレは嘘ばっかだから・・

>>326
その先生の言ってること、大幅にハズレそうだなぁ。
普通にそのへんは上位にいそう。

S: 東大
AAA:京都 一橋
AA: 名古屋 　軽漏
A: 早稲田　中央　東北　北海道　大阪　首都　阪市　神戸 千葉B: 上智　明治　九州　同志社　関学
C: 立教　学習院　法政　成蹊　関西　立命館　横国　琉球
D: 青学　東洋　専修　神奈川　國學　福岡　関東　金沢　創価　愛知　島根　広島　明学　甲南　山梨
E: 大東　東海　白凰　獨協　岡山　香川　日本　桐蔭　新潟　名城
F: 上記以外

これで完璧じゃない？

>>330
今年はなぜか合格者を絞ったみたいだけどね。
まぁ、補欠で受からせるなら結局一緒だが。

>333
明治・首都は絶対落ちると思うよ。

>>334
駒沢は？
日大よりは上のような気がするけど、入ってないよ。

S: 東大
AAA:京都 一橋
AA: 名古屋 　軽漏
A: 早稲田　中央　東北　北海道　大阪　首都　阪市　神戸 千葉
B: 上智　明治　九州　同志社　関学
C: 立教　学習院　法政　成蹊　関西　立命館　横国　琉球
D: 青学　日本　東洋　専修　神奈川　國學　福岡　関東　金沢　創価　愛知　島根　広島　明学　甲南　山梨
E: 大東　東海　白凰　獨協　岡山　香川　桐蔭　新潟　名城
F: 上記以外

これで完璧じゃない？

>>336
両方受けてないからよく分からんのだけど、
なんか理由あんの？
その中では低学歴だからとかそういうこと？

S: 東大
AAA:京都 一橋
AA: 名古屋 　軽漏
A: 早稲田　中央　東北　北海道　大阪　首都　阪市　神戸 千葉
B: 上智　明治　九州　同志社　関学
C: 立教　学習院　法政　成蹊　関西　立命館　横国　琉球
D: 青学　日本　東洋　専修　神奈川　國學　福岡　関東　金沢　創価　愛知　島根　広島　明学　甲南　山梨
E: 大東　東海　白凰　獨協　岡山　香川　桐蔭　新潟　名城　駒沢
F: 上記以外

これで完璧じゃない？

>>338
日大って、１２％だぞ？ｗ
っていうか337は無視かｗ

首都高くねえ？そんなに合格率良かったか？

>339
個人的な意見だけど、首都は前田先生以外の先生陣がやる気を失いはじめた（あくまで先生情報）
なんか色々もめてるらしい

明治は、ここ数年の問題があまりに簡単になった。倍率が低い。
よって、現在の在学生の質は低そう。

そんな感じ。

>>338　>>340
訂正したところ、分かりにくいから、↑とか↓とかつけてくれよ。

S: 東大
AAA:京都 一橋
AA: 名古屋↓　軽漏↓
A: 早稲田　中央　東北　北海道　大阪　首都↓　阪市　神戸 千葉
B: 上智↓　明治　九州　同志社　関学

大体同意
↓のあたりが下げ含み

＞３４１
２回しかやってない紳士だけじゃまだわかんないよ
OB数じゃ日大>>>>>>>>>>>>>>＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞駒沢だし

＞３４５
めちゃくちゃになるので却下

>>343
へ〜、首都はそんな事情あるのか。
まぁ、火のないところに煙は立たないっていうし、何かあるのかもね。

明治は、たしかに早慶中を全滅した奴が行くのも多いから、
しょうがないかも。
都内は学校多いから、今後、格差がすごいことになりそう。

S＋AAAとAA＋Aの差が大きい

１４：３０　確定版。
これ以降は、↑↓NEWマークなどつけてやってくれ。

S: 東大
AAA:京都 一橋
AA: 名古屋 　軽漏
A: 早稲田　中央　東北　北海道　大阪　首都　阪市　神戸 千葉B: 上智　明治　九州　同志社　関学
C: 立教　学習院　法政　成蹊　関西　立命館　横国　琉球
D: 青学　東洋　専修　神奈川　國學　福岡　関東　金沢　創価　愛知　島根　広島　明学　甲南　山梨
E: 大東　東海　白凰　獨協　岡山　香川　日本　桐蔭　新潟　名城
F: 上記以外

ランキング云々じゃなく、
これからの法曹人口増加の中で飯食っていきたいなら

東大、京都、一橋、早稲田、慶応、中央

このどれかに必ず入るべき。

ち、中央もOKなのか？
心が広いなｗ

やっぱＯＢが多いとこがいいのかねえ。

>>351
名古屋で就職するなら名古屋も全然あり。
九州なら九大でおけ。

あんたの言うことはなんの意味もない。

大学云々よりも
紳士順位が大切になりそうな気がする

とすると、同じくらいのレベルなら勉強環境のいいところがいいよ。

>>351
前半３つと後半３つで、ずいぶん入り安さが違うなｗｗ

>>350
青学の今年の合格率の悪さにもかかわらずDなのは、
ネームバリューの成せるわざか。

S: 東大
AAA:京都 一橋
AA: 名古屋 　軽漏
A: 早稲田　中央　東北　北海道　大阪　阪市　神戸 千葉
B: 上智　明治　九州　同志社　関学　首都
C: 立教　学習院　法政　成蹊　関西　立命館　横国　琉球
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜行ってもいいローの壁〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
D: 青学　日本　東洋　専修　神奈川　國學　福岡　関東　金沢　創価　愛知　島根　広島　明学　甲南　山梨
E: 大東　東海　白凰　獨協　岡山　香川　桐蔭　新潟　名城　駒沢
F: 上記以外

これで完璧じゃない？

>>350
慶漏工作員乙
あからさますぎるぞｗｗ自分で連投するなよｗｗｗ

>>358

350読めやカス。

>>359
なぜ慶應なんだ？？

名古屋高過ぎ
このまま維持する地力はない

>>359
じゃあ358も工作員？意味分からん。

S: 東大
AAA:京都 一橋
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜上位ローの壁〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
AA: 名古屋 　軽漏
A: 早稲田　中央　東北　北海道　大阪　阪市　神戸 千葉
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜中位ローの壁〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
B: 上智　明治　九州　同志社　関学　首都
C: 立教　学習院　法政　成蹊　関西　立命館　横国　琉球
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜行ってもいいローの壁〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

>>342
首都高、で切ってしまったｗ

＞３６０

＞３５０と＞３５８の違いも判断できないのかｗ

とりあえず琉球はいってもよくないから却下ｗ

>>361
>>27との違いを見てみればわかる。

S: 東大
AAA:京都 一橋
AA: 名古屋↓ 　軽漏
A: 早稲田↑　中央↑　東北　北海道　大阪　首都　阪市　神戸 千葉
B: 上智　明治　九州　同志社　関学
C: 立教　学習院　法政　成蹊　関西　立命館　横国　琉球
D: 青学　東洋　専修　神奈川　國學　福岡　関東　金沢　創価　愛知　島根　広島　明学　甲南　山梨
E: 大東　東海　白凰　獨協　岡山　香川　日本　桐蔭　新潟　名城
F: 上記以外↓

>>366
横レスだが、傍からみててあんたウザイ。

S: 東大
AAA:京都 一橋
〜〜〜〜〜〜は入れたらすごいよの壁〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
AA: 名古屋 　軽漏
A: 早稲田　中央　東北　北海道　大阪　阪市　神戸 千葉
B: 上智　明治　九州　同志社　関学　首都
〜〜〜〜〜〜世間では一流と呼ばれるだろう壁〜〜〜〜〜〜〜
C: 立教　学習院　法政　成蹊　関西　立命館　横国　琉球
〜〜〜〜〜〜行ってもいいローの壁〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
D: 青学　日本　東洋　専修　神奈川　國學　福岡　関東　金沢　創価　愛知　島根　広島　明学　甲南　山梨
E: 大東　東海　白凰　獨協　岡山　香川　桐蔭　新潟　名城　駒沢
〜〜〜〜〜〜ロー入りを検討すべきの壁〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
F: 上記以外 （三振濃厚）

これで完璧じゃない？

>>369を承認

S: 東大
AAA:京都 一橋
AA: 早稲田　中央　軽漏
A: 名古屋　東北　北海道　大阪　首都　阪市　神戸 千葉
B: 上智　明治　九州　同志社　関学
C: 立教　学習院　法政　成蹊　関西　立命館　横国　琉球
D: 青学　東洋　専修　神奈川　國學　福岡　関東　金沢　創価　愛知　島根　広島　明学　甲南　山梨
E: 大東　東海　白凰　獨協　岡山　香川　日本　桐蔭　新潟　名城
F: 上記以外↓

http://heartland.geocities.jp/revolu111/aaa.html


またライプがへんな判決文書いて悦に入ってるな

S: 東大
AAA:京都 一橋
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜上位ローの壁〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
AA: 名古屋↓ 軽漏
A: 北海道　東北　千葉 大阪　阪市　神戸 早稲田　中央　
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜中位ローの壁〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
B: 九州↓　首都↓　上智↓　明治　同志社　関学　
C: 横国　立教　学習院　法政　成蹊　立命館　関西
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜行ってもいいローの壁〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

↓下げ含み

>370
横レスｗｗｗ

うん、369なら上位も下位もなんとなく納得できる。
とくに、AAランクの三つ巴でケンカがおきなそうでイイｗ

喧嘩が起きるとか関係ないだろ
俺は３７１がいいと思うが・・・

あと、みんな上位だけじゃなくて下も検討してこう

>>377
その下位を検討したときに、ポンがその位置にいるのはおかしいだろうよ。
専修とかその他の合格率と比較してみなよ。

何人かアク禁くらったと見た

1人だけ変なところに反応してる奴がいるなｗ

369の【F: 上記以外↓】は承認？

＞３７８
でもさ、日大と東海だの大東だのはやっぱ差があるよ
OB数も多いしさ。ポンもこの順位のままでは終わらないでしょ

何が変わったのかわからんけど、異議なし。

＞３８１
というか、Fっていってんのに、更に下げる必要があるのか良くわからん

>>382
終わると思う。
なんでかっていうと、同じくらいのレベルの法科はいっぱいあるのに、
ポンは全免制度がないから、上位層のレベルもたかが知れているんだよね。

何でもいいが中位ローのラインはBとCか、CとDの間に置くべきだろう
判定からすぎだよ

上智や明治ですら下位とか変だろ

>>381
残りのどれをＧにしたいのか不明のため。



ランク付けの指標

定員：一学年の定員の１割
新司法試験合格率（通算、既修）：％
新司法試験合格率（未修）：％
旧司法試験合格者数：総員の１割
判事１号、検事１号より上の役職及び法務省局長級：人数×５
上記のうち、最高裁判事、検事総長：さらに人数×１０
日弁連会長：２０
判事補・検事任官数、４大就職者数（５年分）：人数×１
学費（入学金含む）：単年度額の１０万分の１をマイナス
漏洩疑惑：−１００


他に何かあるかな？勝手に上げ下げしていては収拾つかないし。
なお、学部学歴は無視の方向で。

>>386
この表は、CとDの間が中位ローラインとなっております。

３７１くらいでいいんじゃね？

>>387
色々書いてくれたのに悪いけど、今までどおりの世論次第ってことのほうが、
カンタンだし面白い気がする・・。

まあ３７１だな
じゃあまた来年

S: 東大
AAA:京都 一橋
AA: 早稲田　中央　軽漏
A: 名古屋　東北　北海道　大阪　首都　阪市　神戸 千葉
B: 上智　明治　九州　同志社　関学
C: 立教　学習院　法政　成蹊　関西　立命館　横国　琉球

中位ライン？

D: 青学　東洋　専修　神奈川　國學　福岡　関東　金沢　創価　愛知　島根　広島　明学　甲南　山梨
E: 大東　東海　白凰　獨協　岡山　香川　日本　桐蔭　新潟　名城
F: 上記以外↓

S: 東大
AAA:京都 一橋
〜〜〜〜〜〜入れたらすごいよの壁（エリート）〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
AA:
A: 東北　北海道　大阪　阪市　神戸 千葉
B: 上智　明治　九州　同志社　関学
〜〜〜〜〜〜世間では一流と呼ばれるだろう壁（上位）〜〜〜〜〜〜〜
C: 立教　学習院　法政　成蹊　関西　立命館　横国　琉球
〜〜〜〜〜〜行ってもいいローの壁（中位）〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
D: 青学　東洋　専修　神奈川　國學　福岡　関東　金沢　創価　愛知　島根　広島　明学　甲南　山梨
E: 大東　東海　白凰　獨協　岡山　香川　桐蔭　新潟　名城　駒沢
〜〜〜〜〜〜ロー入りを検討すべきの壁〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
F: 上記以外 （三振濃厚）

不確定校
軽漏、早稲田、中央、首都、日本

ランキングなんだから最下位ローまで書こうよ
なんとなくＧまでがいいな

大宮、姫毒、久留米とかＧでいいでしょ

>>390
それをやると慶漏工作員が連投するからダメ。

不確定校なんてどこもそうだろｗ

早慶��がAAなのは納得いかない

>>395
ごめん、けいろう工作員って、慶應を貶めようとしてる奴？
それとも、慶應を上に見せようとしてる奴？

>>394
大宮は不確定校だな。

S: 東大
AAA:京都 一橋
〜〜〜〜〜〜入れたらすごいよの壁（エリート）〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
AA:
A: 東北　北海道　大阪　阪市　神戸 千葉
B: 上智　明治　九州　同志社　関学
〜〜〜〜〜〜世間では一流と呼ばれるだろう壁（上位）〜〜〜〜〜〜〜
C: 立教　学習院　法政　成蹊　関西　立命館　横国　琉球
〜〜〜〜〜〜行ってもいいローの壁（中位）〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
D: 青学　東洋　専修　神奈川　國學　福岡　関東　金沢　創価　愛知　島根　広島　明学　甲南　山梨
E: 大東　東海　白凰　獨協　岡山　香川　桐蔭　新潟　名城　駒沢
〜〜〜〜〜〜ロー入りを検討すべきの壁〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
F:
G:大宮、姫毒、久留米
〜〜〜〜〜〜三振濃厚、自殺志願者ゾーン〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

不確定校
軽漏、早稲田、中央、首都、日本

＞三振濃厚、自殺志願者ゾーン


いきたくね〜〜ｗｗｗ

>>398
実力以上に上に見せようとしている方。
もちろん逆もいるようだが、それはそれで荒れる。
きちんとした指標に基づけば嵐として一蹴できて便利。

学部学歴を外したのは実際あまり関係ないのに
無意味に学歴板のコピペをする馬鹿を荒らしとして扱うため。

S: 東大
AAA:京都 一橋
〜〜〜〜〜〜入れたらすごいよの壁〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
AA: 名古屋 　軽漏
A: 早稲田　中央　東北　北海道　大阪　阪市　神戸 千葉
B: 上智　明治　九州　同志社　関学　首都
〜〜〜〜〜〜世間では一流と呼ばれるだろう壁〜〜〜〜〜〜〜
C: 立教　学習院　法政　成蹊　関西　立命館　横国　琉球
〜〜〜〜〜〜行ってもいいローの壁〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
D: 青学　日本　東洋　専修　神奈川　國學　福岡　関東　金沢　創価　愛知　島根　広島　明学　甲南　山梨
E: 大東　東海　白凰　獨協　岡山　香川　桐蔭　新潟　名城　駒沢
〜〜〜〜〜〜ロー入りを検討すべきの壁〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
F:
G:大宮、姫毒、久留米
〜〜〜〜〜〜三振濃厚、自殺志願者ゾーン〜〜〜〜〜〜〜〜〜

不確定校
軽漏、早稲田、中央、首都、日本

S: 東大
AAA:京都 一橋
〜〜〜〜〜〜入れたらすごいよの壁（エリート）〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
AA:
A: 東北　北海道　大阪　阪市　神戸 千葉
〜〜〜〜〜〜世間では一流と呼ばれるだろう壁（上位）〜〜〜〜〜〜〜 　←ここじゃね？
B: 上智　明治　九州　同志社　関学 　　　　　　　　　　　　　　　　　BCあまり変わらん
C: 立教　学習院　法政　成蹊　関西　立命館　横国　琉球
〜〜〜〜〜〜行ってもいいローの壁（中位）〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

S: 東大
AAA:京都 一橋
AA: 早稲田　中央　軽漏
A: 名古屋　東北　北海道　大阪　首都　阪市　神戸 千葉
B: 上智　明治　九州　同志社　関学
C: 立教　学習院　法政　成蹊　関西　立命館　横国　琉球
D: 青学　東洋　専修　神奈川　國學　福岡　関東　金沢　創価　愛知　島根　広島　明学　甲南　山梨
E: 大東　東海　白凰　獨協　岡山　香川　日本　桐蔭　新潟　名城 駒沢（NEW）熊本（NEW）
F: 駿河台（NEW）京産（NEW）大学（NEW）近畿（NEW）久留米（NEW）姫獨（NEW）
G: 大宮夜（NEW）
H: 大宮昼（NEW）

抜けある？

ワロたｗ

S: 東大
AAA:京都 一橋
〜〜〜〜〜〜入れたらすごいよの壁〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
AA: 名古屋 　軽漏
A: 早稲田　中央　東北　北海道　大阪　阪市　神戸 千葉
B: 上智　明治　九州　同志社　関学　首都
〜〜〜〜〜〜世間では一流と呼ばれるだろう壁〜〜〜〜〜〜〜
C: 立教　学習院　法政　成蹊　関西　立命館　横国　琉球
〜〜〜〜〜〜行ってもいいローの壁〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
D: 青学　東洋　専修　神奈川　國學　福岡　関東　金沢　創価　愛知　島根　広島　明学　甲南　山梨
E: 日本　大東　東海　白凰　獨協　岡山　香川　桐蔭　新潟　名城　駒沢 　熊本
〜〜〜〜〜〜ロー入りを検討すべきの壁〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
F:駿河台　京産　近畿　鹿児島
G:大宮、姫毒、久留米
〜〜〜〜〜〜三振濃厚、自殺志願者ゾーン〜〜〜〜〜〜〜〜〜

>>407
慶漏工作員は氏ね

鹿児島とか東北学院とかまだ結構出てないな

>>409

S: 東大
AAA:京都 一橋
AA: 早稲田　中央　軽漏
A: 名古屋　東北　北海道　大阪　首都　阪市　神戸 千葉
B: 上智　明治　九州　同志社　関学
C: 立教　学習院　法政　成蹊　関西　立命館　横国　琉球
D: 青学　東洋　専修　神奈川　國學　福岡　関東　金沢　創価　愛知　島根　広島　明学　甲南　山梨 鹿児島（NEW）
E: 大東　東海　白凰　獨協　岡山　香川　日本　桐蔭　新潟　名城 駒沢（NEW）熊本（NEW）
F: 駿河台（NEW）京産（NEW）大学（NEW）近畿（NEW）久留米（NEW）姫獨（NEW）東学（NEW）
G: 大宮夜（NEW）
H: 大宮昼（NEW）

抜けある？

S: 東大
AAA:京都 一橋
〜〜〜〜〜〜入れたらすごいよの壁〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
AA: 名古屋 　軽漏
A: 早稲田　中央　東北　北海道　大阪　阪市　神戸 千葉
B: 上智　明治　九州　同志社　関学　首都
〜〜〜〜〜〜世間では一流と呼ばれるだろう壁〜〜〜〜〜〜〜
C: 立教　学習院　法政　成蹊　関西　立命館　横国　琉球
〜〜〜〜〜〜行ってもいいローの壁〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
D: 青学　東洋　専修　神奈川　國學　福岡　関東　金沢　創価　愛知　島根　広島　明学　甲南　山梨
〜〜〜〜〜〜紳士合格は至難の業だよの壁〜〜〜〜〜〜〜〜〜
E: 日本　大東　東海　白凰　獨協　岡山　香川　桐蔭　新潟　名城　駒沢 　熊本
F:駿河台　京産　近畿　鹿児島
G:大宮、姫毒、久留米
〜〜〜〜〜〜三振濃厚、自殺志願者ゾーン〜〜〜〜〜〜〜〜〜

>>410
何校あるか数えてみて。
それで抜けがあるかどうかわかる。

>>411
408読んで出直しましょう。

>>410
鹿児島はもっと下だろ〜

>411
もうそれでいいよ
まだ出てないとこはGで

410は６３校しかないや。
分からん・・。

筑波とか東学とか西南とか広島修道とか中京とか神戸学院とか

信州と北海学園がみあたらない

410、創価はもうちょい上だと思う。
低く見てもCランク以上の成績を残してる。

慶漏工作員通報用テンプレ
追加があればヨロ
もう少し溜まったら通報してくる

>320
>334
>338
>340
>350
>358
>364
>369
>371
>374
>403
>407
>411

>>417　>>418
疲れたから、適当なところに付け足してくれると助かる・・。

＞４１９
あそこはそういう問題じゃない気がするが・・・

>420
あほかい。

俺は慶應生じゃないし、慶應には腹が立ってる
でも、だからと言って慶應のランクをやたらと下げりゃいいってモンじゃないだろ？

>>422
とりあえず客観的指標でランク付けすべき。
ブランドとか宗教とかは個人の嗜好だから。

キリストはOKで創価はダメってのもおかしいしな。

>424
そうか。
でも、ブランドは個人の嗜好とはちがくね？

創価はBでいいんじゃね？

>>372でいいと思うな。

少なくとも関東在住の奴はその順序で進学を決めるだろうし。

>>372がしっくりくる感じ

>>426
学部ブランドは客観的に同レベルの場合に初めて考慮されるべき。
同ランク内での移動はありえてもブランドでのランクアップはおかしい。
例えば総合大学としての格は慶応＞早稲田だけど、
医学部や薬学部の有無がローのランキングを影響させるのはナンセンス。

結局372に戻るのかよｗ

俺は＞４１１なんだが・・・
実際中央慶應ダブルで中央行く奴いなくね？

また工作員扱いされんだろうけど・・・

ブランド考慮しなかったら、東大がSにならないだろう

青学、法政は独協に負けたらしいよ、独協のスレタイにあるｗ

まあ372が無難かも

>430
法学部のブランドで考えればいいんじゃないの
てか、実際沿うでしょ。じゃなきゃ中央だってもっと評価低いだろうし

これをベースにＦ以下の峻別、入ってないローの追加
すでに書かれているローのランク変更を求める場合には
ＩＤだして理由を付記して議論するように

372 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2007/10/03(水) 14:45:21 ID:???
>>369を承認

S: 東大
AAA:京都 一橋
AA: 早稲田　中央　軽漏
A: 名古屋　東北　北海道　大阪　首都　阪市　神戸 千葉
B: 上智　明治　九州　同志社　関学
C: 立教　学習院　法政　成蹊　関西　立命館　横国　琉球
D: 青学　東洋　専修　神奈川　國學　福岡　関東　金沢　創価　愛知　島根　広島　明学　甲南　山梨
E: 大東　東海　白凰　獨協　岡山　香川　日本　桐蔭　新潟　名城
F: 上記以外↓

>>432
学費半免とかだと結構いるみたい

同じ内容の書き込みは一人一回までナ
俺のパソはチェッカーがついてるんだが、自演が酷すぎるぞｗ

>>433
>>436
法学部のブランドを考慮しなくても、
そのブランドを構築した客観的指標（合格者数、任官数等）を考慮すれば足りないか？

>438
つまりは、慶應＞中央の証じゃないの？

俺も>>411だな。
早慶中と地底W合格の場合、首都圏在住は私立、地方在住は地底行くだろうし。

>４３７でいいけど、
ベースは＞４１１にすべきだろ
＞３７２支持者こそ慶應＝中央・早稲田を説明しろよ

>>441
学費全額だと学費が中央＞慶應
半額免除だと学費が慶應＞中央
学費で進学を決めてるとしたら、そうはいえない

確かに>>411の方がデータが豊富だし
そっちにすっか

慶應工作員が沸いてきたなｗ

市場は需要者から見た供給者の幅によって画定される

これをベースにＦ以下の峻別、入ってないローの追加
すでに書かれているローのランク変更を求める場合には
ＩＤだして理由を付記して議論するように

S: 東大
AAA:京都 一橋
〜〜〜〜〜〜入れたらすごいよの壁〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
AA: 名古屋 　軽漏
A: 早稲田　中央　東北　北海道　大阪　阪市　神戸 千葉
B: 上智　明治　九州　同志社　関学　首都
〜〜〜〜〜〜世間では一流と呼ばれるだろう壁〜〜〜〜〜〜〜
C: 立教　学習院　法政　成蹊　関西　立命館　横国　琉球
〜〜〜〜〜〜行ってもいいローの壁〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
D: 青学　東洋　専修　神奈川　國學　福岡　関東　金沢　創価　愛知　島根　広島　明学　甲南　山梨
〜〜〜〜〜〜紳士合格は至難の業だよの壁〜〜〜〜〜〜〜〜〜
E: 日本　大東　東海　白凰　獨協　岡山　香川　桐蔭　新潟　名城　駒沢 　熊本
F:駿河台　京産　近畿　鹿児島
G:大宮、姫毒、久留米
〜〜〜〜〜〜三振濃厚、自殺志願者ゾーン〜〜〜〜〜〜〜〜〜

>>443
過去の合格者数（ＯＢ数）
特に過去１０年の合格者数を減じた物（ボス弁数）
任官、任検実績
司法試験考査委員数
学費の多寡

むしろ慶応を並べているだけ慶応に配慮しているというべき

工作員厨もちゃんと理由を付けてから批判するように
じゃないと唯のあらしだよ

keio no hito shitsukoi desune

>>437以降、理由付記及びＩＤ表示がないものは工作とみなす。
>>411をベースとしたい場合もＩＤを表示して理由を付記すること。

むしろ慶漏が早��より上であることを説明すべき

完全に、今年の合格率でランク分け。
ブランド力で変化しても、ワンランク位の変動じゃないかな。

S（65％台）　該当なし
A（60％台）　千葉・京都・慶應・一橋・名古屋・
B（50％台）　東京・中央・早稲田・創価・神戸
C（40％台）　北海道・東北・大阪・琉球・岡山・大阪市立・福岡・上智・首都・明治
D（30％台）　九州・関東学院・南山・成蹊・立命館・神戸学院・同志社・広島・横国・香川・金沢・山梨・神奈川・関西学院・名城
E（20％台）　立教・広島修道・学習院・東洋・愛知・桐蔭横浜・甲南・西南学院・専修・関西・中京・新潟・駒沢・国学院・白鳳・明学・獨協
F（10％台）　駿河・京産・法政・青学・島根・大阪学・大宮・日大・東海・近畿・大東・熊本
Z（０％台）　東北学院・鹿児島・姫路獨協・久留米

>452
勝手すぎるだろ
>411ベース派は理由述べてるのに
>372派は理由述べてないじゃないか

＞４５３
合格者数、合格率、学部ブランド

>>456
マイナス要因はいずこへ？

>>454
今年の合格率のみ、しかも既修未修を峻別しない理由を明確にしてください。
合格率以外の指標をまったく考慮していない点にも言及してください。

また、次からはＩＤを表示してください。
ＩＤを表示せずに同一もしくはそれに準じる書き込みをした場合には通報します。

>>458
今まで誰も未修既習区別してないから。
通報すれば？

>455
正論

>>456
合格者数、合格率→漏洩の効果
学部ブランド→学部はブランドでもローは漏洩でブラック
工作員乙です

>>455
第１に多数決。
>>411派は>>437の書き込みの後に一挙に増加したため考慮対象外。

第２に>>449

以降、反論の際にはＩＤ表示を

Dランク金沢はCでもいいと思うんだけど。
合格率は去年50％、今年33％だった思う。

あと、Eランク岡山も低くない？
今年平均超えだよ

両校とも旧医科大の駅弁だし、
金沢＝青学、岡山＝ポンは可哀想だと思う。

S（65％台）　該当なし
A（60％台）　千葉・京都・慶應・一橋・名古屋・
B（50％台）　東京・中央・早稲田・創価・神戸
C（40％台）　北海道・東北・大阪・琉球・岡山・大阪市立・福岡・上智・首都・明治
D（30％台）　九州・関東学・南山・成蹊・立命・神学・同志・広島・横国・香川・金沢・山梨・神奈・関西学・名城
E（20％台）　立教・広修・学習院・東洋・愛知・桐横・甲南・西学・専修・関西・中京・新潟・駒沢・国学・白鳳・明学・獨協
F（10％台）　駿河・京産・法政・青学・島根・大阪学・大宮・日大・東海・近畿・大東・熊本
Z（０％台）　東北学・鹿児・姫獨・久留米

未受験：筑波・北海学園・信州

未受験校って他にどこある？

岡山はもっと上にいてもいいかもな。

>>464
未受験に龍谷

>462
数が多けりゃ理由述べなくていいのか
つまらん議論だな

>>464
法政と青学はブランド力救済で、もうちょい上にならんかのう。

>>467
その他の理由は>>449を引用します

過去の合格者数（ＯＢ数）
特に過去１０年の合格者数を減じた物（ボス弁数）
任官、任検実績
司法試験考査委員数
学費の多寡


これらの指標を排除するならばその根拠、
他の指標で特に慶応が優れた点があればその摘示及びそれを考慮すべき根拠、
それぞれを列挙していただければ考慮いたします。

ID:989aeO0F

なんで急に仕切りはじめちゃったの？
昨日まではサッカーやったり平和だったのに・・・。

一人でルールを設定できると思ってるやつがいるようだ
法律勉強したことあるのかな？

>>470
午前中は平和だったけど、
午後から慶応が自演で荒らし始めたから

慶應は漏洩により高い合格率を出せる点が優れていますｗ

問題は誰が一番迷惑がられているかだな

>>474
慶漏工作員に決まってるだろｗ

>>474
反論はID出してお願いします！
って言われそうでこわい・・

よくわかんないけど
中央と慶應は同じだ〜なんていってんのってこのスレの住人くらいのものじゃないの？

理由とかいえるほど、詳しくはないけどさ
あくまで世間的にはさ

>>477
ローでは中央第一志望もいるし、慶応既修蹴って早稲田未修に進学すべきか相談されることもある。
学部入試ではありえないけど。

S（65％台）　該当なし
A（60％台）　千葉・京都・慶應・一橋・名古屋・
B（50％台）　東京・中央・早稲田・創価・神戸
C（40％台）　北海道・東北・大阪・琉球・岡山・大阪市立・福岡・上智・首都・明治
D（30％台）　九州・関東学・南山・成蹊・立命・神学・同志・広島・横国・香川・金沢・山梨・神奈・関西学・名城
E（20％台）　立教・広修・学習院・東洋・愛知・桐横・甲南・西学・専修・関西・中京・新潟・駒沢・国学・白鳳・明学・獨協
F（10％台）　駿河・京産・法政・青学・島根・大阪学・大宮・日大・東海・近畿・大東・熊本
Z（０％台）　東北学・鹿児・姫獨・久留米

未受験校：筑波・北海学園・信州・龍谷

一言：決して慶應工作員ではございませぬ。

>>477
ローが世間に認知されてないからだろ。
よく分からないなら口を挟むな

実際、合格率は平均２割台に落ち着く来年度以降どう出るかが肝心で、
この２年の特殊な状況下ではなんともいえないと思う。

大阪市立はもっと下だろ。
去年の合格率はまあまあ高かったが、今年は低いし（阪大、琉球、岡山より下）
Ａランクの千葉以外のローと比べて、実績もないし。
千葉は今年の合格率トップが評価されてこの位置についたのだとしても、
しょぼい合格率の阪市が同ランクなのはどう考えてもおかしい。
同じく実績がなく、合格率が大したことないＢランクの首都、同志社、関学もワンランク下げるべき。

来年はまだ2割台には突入しないでしょ。

>>481
それはその通りだけど、今年を特殊な状況したのは慶応。
それに就職内容もこの先は考慮していく必要がある。
修習が貸与になることから学費の点も重要になるし。

いや、２割台行くんじゃないか？

>>477
そうだな。
漏洩が発覚した以上同列には並べられないよな。

>>484
そうすると、ランキング決定の際は、慶應の合格率を下方修正して
慶應の処遇を決める必要があるな。

>>486
漏洩が発覚するまでは確かに同列だったと思うけどな。

S（65％台）　該当なし
A（60％台）　千葉・京都・一橋・名古屋
B（55％台）　東京
B（50％台）　中央・早稲田・創価・神戸
C（45％台）　北海道・東北
D（40％台）　大阪・琉球・岡山・大阪市立・福岡・上智・首都・明治
E（35％台）　九州・関東学・南山・成蹊・立命・神学・同志
E（30％台）　広島・横国・香川・金沢・山梨・神奈・関西学・名城
F（25％台）　立教・広修・学習院・東洋・愛知・桐横・甲南・西学・専修
F（20％台）　関西・中京・新潟・駒沢・国学・白鳳・明学・獨協
G（10％台）　駿河・京産・法政・青学・島根・大阪学・大宮・日大・東海・近畿・大東・熊本
Z（０％台）　東北学・鹿児・姫獨・久留米

未受験：筑波・北海学園・信州・龍谷
反則：慶應

>>487
そうだね。
ただ漏洩したとはいえ、法曹の数は５位くらい、
渉外の内定者数やＪＰの数も多い。
どこまで下方修正するかが議論の中心になるかと。

★ロー未修３年間の学費比較★

慶應ロー　５３８万（＋１４７万）
駒沢ロー　５０３万（＋１１２万）
---------------------------------５００万の壁
東洋ロー　４８７万（＋　９６万）
日大ロー　４８０万（＋　８９万）
成蹊ロー　４８０万（＋　８９万）
---------------------------------４５０万の壁
明治ロー　４３０万（＋　３９万）
早大ロー　４２０万（＋　２９万）
学習院ロー４０５万（＋　１４万）
立教ロー　４０３万（＋　１２万）
---------------------------------４００万の壁 おれの限界…
法政ロー　３９３万（＋　　２万）
青学ロー　３９１万
専修ロー　３８５万（−　　６万）
上智ロー　３６０万（−　３１万）
---------------------------------３００万の壁
国立ロー　２６９万（−１２２万）
首都ロー　２１３万（−１７８万）

ん？

>>490
１０％ほど下方修正して、合格率５０％台と見るのはどうかな？
漏洩なきゃおそらく早稲田や中央あたりと同水準でしょ

>>489
BとかEとか２つあるぞ。

Ｂ＋とかＢ−みたいなものでしょ

>>463>>482から、このような意見が出ています。

S: 東大
AAA:京都 一橋
〜〜〜〜〜〜入れたらすごいよの壁〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
AA: 名古屋 　軽漏
A: 早稲田　中央　東北　北海道　大阪　阪市▼　神戸 千葉
B: 上智　明治　九州　同志社▼　関学▼　首都▼
〜〜〜〜〜〜世間では一流と呼ばれるだろう壁〜〜〜〜〜〜〜
C: 立教　学習院　法政　成蹊　関西　立命館　横国　琉球
〜〜〜〜〜〜行ってもいいローの壁〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
D: 青学　東洋　専修　神奈川　國學　福岡　関東　金沢△　創価　愛知　島根　広島　明学　甲南　山梨
〜〜〜〜〜〜紳士合格は至難の業だよの壁〜〜〜〜〜〜〜〜〜
E: 日本　大東　東海　白凰　獨協　岡山△　香川　桐蔭　新潟　名城　駒沢 　熊本
F:駿河台　京産　近畿　鹿児島
G:大宮、姫毒、久留米
〜〜〜〜〜〜三振濃厚、自殺志願者ゾーン〜〜〜〜〜〜〜〜〜

結局いつもの糞下らないランキング厨の巣になってしまった

>>495
そういうことか。

「俺は差別と黒人が大嫌いだ」

411ベースかよ。工作員乙

>>496
却下ですね

>>496
もういいってば。

S（60％台）　千葉、京都、一橋、名古屋
A（55％台）　東京
B（50％台）　中央、早稲田、創価、神戸
C（45％台）　北海道、東北
D（40％台）　大阪、琉球、岡山、大阪市立、福岡、上智、首都、明治
E（35％台）　九州、関東学、南山、成蹊、立命、神学、同志
F（30％台）　広島、横国、香川、金沢、山梨、神奈、関西学、名城
G（25％台）　立教、広修、学習院、東洋、愛知、桐横、甲南、西学、専修
H（20％台）　関西、中京、新潟、駒沢、国学、白鳳、明学、獨協
I（10％台）　駿河、京産、法政、青学、島根、大阪学、大宮、日大、東海、近畿、大東、熊本
J（０％台）　東北学、鹿児、姫獨、久留米

X（未受験）　筑波、北海学園、信州、龍谷
Y（反則）　　慶應

>>463>>482から、このような意見が出ています。

S: 東大
AAA:京都 一橋
〜〜〜〜〜〜入れたらすごいよの壁〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
AA: 名古屋 　軽漏
A: 早稲田　中央　東北　北海道　大阪　阪市▼　神戸 千葉
B: 上智　明治　九州　同志社▼　関学▼　首都▼
〜〜〜〜〜〜世間では一流と呼ばれるだろう壁〜〜〜〜〜〜〜
C: 立教　学習院　法政　成蹊　関西　立命館　横国　琉球
〜〜〜〜〜〜行ってもいいローの壁〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
D: 青学　東洋　専修　神奈川　國學　福岡　関東　金沢△　創価　愛知　島根　広島　明学　甲南　山梨
〜〜〜〜〜〜紳士合格は至難の業だよの壁〜〜〜〜〜〜〜〜〜
E: 日本　大東　東海　白凰　獨協　岡山△　香川　桐蔭　新潟　名城　駒沢 　熊本
F:駿河台　京産　近畿　鹿児島
G:大宮、姫毒、久留米
〜〜〜〜〜〜三振濃厚、自殺志願者ゾーン〜〜〜〜〜〜〜〜〜

まことにどうでもいいんだが
65％台ってどういうことなんだ…

>>496
軽漏をＳＳＳ：●●にしてその下に〜漏洩の壁〜
を入れるなら認めてやるよｗ

二流三流でも合格＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞世間で一流と呼ばれるが三振

>>504
同一内容のコピペ連投により通報しました

>>507
Ｆラン卒業より東大中退の方が就職いいのと同じ。
二流三流卒では即開業するしかないが、
東大ロー三振ならまだ法務部に就職できる。

これで決まり！
S中央大学
A東大、京大、一ツ橋
B早稲田、名古屋
C明治
D首都関東学院

認めたくないものだな
日大→東大ローのいきがりぶりを

>>510
慶漏工作員乙

>>504
それがおまえの主観かクズ

学部出身別の合格率も知りたいものだな

>>514
どうせ旧試と同じ。去年の時点でそうだった。
（辰巳のデータは中央ローのデータが５０％程度なので、慶応を早中が抜くことになる）

>>515
慶漏の新司の成績は２年続けて追い風参考だし旧試時代は合格率は宮廷に比べて相当低かった
まあ慶漏は旧試時代すら漏洩しまくりだったがな
ということで比較対照にならない

ただ、慶応もそれなりに東大あたりから外部が流入してるからな

どう考えても合格者数OB数、ブランド、法曹界の勢力を考慮すると１位東大が
２位中央
３位京大
４位早稲田
５位●●●
６位一橋

慶漏は地力でも５〜９位に入れたと思うよ。
背伸びしすぎて反則しちゃったけどね。

>>519
何もしなくても
東大
京大
早中
慶応
で、５位にはなれるはずだった

しかし単独三位を狙った結果・・・

どうせ漏らしたんだったら一位とれよ

出願者をベースとした合格率は1位だったはず

いやいや、年によって若干の変動はあるが合格率は早慶中より一橋北大阪大の宮廷のほうが上だよ

旧試時代の話ね>523

ローラン・キングに見えた・・

>>522
調整したっぽいね

そろそろサッカーの試合再開しようぜ

司法試験合格率よりも　司法試験合格者数／大学院定員（本来卒業できるべき人）
が　ランキングされるべきと思われるが如何でしょうか？

>>528
現時点でそれをやると総受験回数の少ない未修ローが不利になるな。

>>528
少なくともこれからは難しいんじゃないかな？？
一回で受からなかったら就職がないと思って撤退しちゃう人もいるって聞いたし。
そこまでいかなくてもやっぱり企業に行こうとかいう人がいると正確な数字が
出ない。

出願ベースなら大丈夫じゃね？
一応受験意思はあるわけだし分母に入れても問題ないと思うんだけど

S（65％台）　該当なし
A（60％台）　千葉・京都・一橋・名古屋
B（55％台）　東京
B（50％台）　中央・早稲田・創価・神戸
C（45％台）　北海道・東北
D（40％台）　大阪・琉球・岡山・大阪市立・福岡・上智・首都・明治
E（35％台）　九州・関東学・南山・成蹊・立命・神学・同志
E（30％台）　広島・横国・香川・金沢・山梨・神奈・関西学・名城
F（25％台）　立教・広修・学習院・東洋・愛知・桐横・甲南・西学・専修
F（20％台）　関西・中京・新潟・駒沢・国学・白鳳・明学・獨協
G（10％台）　駿河・京産・法政・青学・島根・大阪学・大宮・日大・東海・近畿・大東・熊本
Z（０％台）　東北学・鹿児・姫獨・久留米

>>532
アルファベットのかぶりをちょっと修正。

S（60％台）　千葉　京都　一橋　名古屋
A（55％台）　東京
B（50％台）　中央　早稲田　創価　神戸
C（45％台）　北海道　東北
D（40％台）　大阪　琉球　岡山　大市　福岡　上智　首都　明治
E（35％台）　九州　関東学　南山　成蹊　立命　神学　同志
F（30％台）　広島　横国　香川　金沢　山梨　神奈　関西学　名城
G（25％台）　立教　広修　学習院　東洋　愛知　桐横　甲南　西学　専修
H（20％台）　関西　中京　新潟　駒沢　国学　白鳳　明学　獨協
I（10％台）　駿河　京産　法政　青学　島根　大阪学　大宮　日大　東海　近畿　大東　熊本
J（０％台）　東北学　鹿児　姫獨　久留米

X（未受験）　筑波　北海学園　信州　龍谷
Y（反則）　　慶應

では　司法試験合格者／受験者／過去３年総大学院生（卒業できた＋卒業できない−司法試験合格者）
如何でしょうか　例えば　院生１００人で受験者１０名合格者５名と　院生１００名　受験者５０名
合格者２５名では　同じ合格率でも　より大学ランキングが解るはず

この年になって親が子供の進路のこと聞いてどうするの？
お前の子ってそんなのも自分で決められないの？？

>>534
誤爆？

相手すんなよｗ

サッカーどっちがかったの！？

>>180の精神的スタミナ切れで
３０分一人負け

>>531
それもおかしい。
大学院側が受験回避指導したところの実績が上がることになる。
受け控え指導したところよりも留年させるところの方がマシのはず。

ここのスレを見てわかったことは
俺は文句なく最上位ローに入学したらしいということだ

お前ら、下位ローだろｗ

>>541
こんなスレ覗いてる次点で馬鹿

>>541
その通り。

あれ、ローを漫画やスポーツにたとえる流れはどうした？

それは夜の流れだからそろそろ始まるよん


相撲の番付みたいなのが見たいと、ﾜｸﾜｸ

舞の海　慶應

また東の圧勝だなｗ

西の横綱京大がいるではないか

超底辺ロー八連制覇
一年通って力が落ちなかったら制覇。

サガ：東大　カノン：京大　アイオリア：一橋大
デスマスク：慶應　ムウ：千葉大

ヒドラの市：東海大
ベアの激：大東文化大
ユニコーンの邪武：大宮ロー

>>549
死亡確認

　東　　　西
東大ＶＳ京大
一橋ＶＳ神戸
慶漏ＶＳ名大
和田ＶＳ阪大
東北ＶＳ九大
北大ＶＳ阪市
中央ＶＳ立命
上智ＶＳ同志
明治ＶＳ関大
立教ＶＳ関学
首都ＶＳ広島
千葉ＶＳ岡山
横国ＶＳ金沢

どう見ても東の圧勝

大宮ローvs姫毒の底辺対決もお忘れなく。

慶漏→かわいがりによる死亡者が出、後に問題化

>>550
十二宮編なら

ムウ：名大（論文治療はお任せ）
アルデバラン：中央（実力はあるが垢抜けないイメージ）
サガ：一橋（実力はトップクラスだが意外と卑怯）
デスマスク：慶應（下位ロー生を踏みつけて（ｒｙ）
アイオリア：千葉（愚直な男）
シャカ：東大（神に最も近い男）
童虎：阪大（老いたフリ（？））
ミロ：神戸（一撃必殺のアンタレス）
アイオロス：早稲田（理想に殉じて死す）
シュラ：九大（教授をエクスかリバーで切りまくり）
カミュ：北大（絶対零度）
アフロディテ：上智（ナルシストで実力不足）

デスマスク、慶應ワロスｗ
アルデバランに中央はヒドスｗ
アルデバランなんて、完全に最後やられ役で
ニオベにまでやられてるしｗ

>>556
しかし青銅４人が本気でかかって角を片方折ることしかできなかったんだぞ。
実力は本物。
後半になればなるほどやられ役というのも中央らしくていいだろｗ

ユニコーンの邪武：大宮（主人公のライバルと思いきや・・・）

確かにアルデバラン、最初はものすご〜く強かったなｗ
両手使わないで闘えるくらいだし。

>>555
千葉がかっこよすぎだろｗ

北大がカミュって寒いだけじゃん

ｶｯｺｲｲアイオリアが神戸で、一発屋のミロが千葉かな。

神戸はお漏らし疑惑があるから正義感の強いアイオリアにはダメ

>>558
最初からかませ臭がプンプンしていたライオネット蛮は姫獨だな。
聖闘士になれなかったカシオスは青森山田（東京法科）。

ムウの師匠の名前なんだっけ？

ムウの弟子ならキキだけど、師匠なんていたっけ？

前教皇だな。名前忘れた。

シオンか

サガに殺された教皇がムウの師匠だったはず。
しかし、名前を忘れた。

キキ　駒沢

>>568
シオン！
ありがとう。すっきりした。

シオンってサガごときに殺されたんだよな

>>572
かなりの老齢だったのでは…

シオン：旧司試（偽善者に殺害される）

ロースクールサッカー試合結果

　　　ウエスト　２対３　イースト
　　　　　　　　得点
１２分　神戸　　　　　　　２分　慶應
７０分　立命館　　　　　２０分　慶應
　　　　　　　　　　　　８９分　東大
試合は前半の２つのＰＫでイーストがリード。
後半になると慶應がシュミレーションで２枚目のイエローカードで退場。
その後立命館が豪快なヘッドで得点し同点に追いつく。
延長にもつれ込むと思った後半ロスタイム、ＧＫの一橋がオーバーラップしシュート、
相手ＤＦに当たってこぼれた所を東大がつめて鮮やかに勝ち越し。

試合後インタビュー
京大「慶應選手が退場するのが遅すぎる。審判に見えないところで色々やってた。ＰＫの判定も疑問。納得できない」
慶應「勝って良かったです」

　　　　　　

あと3年後すれば早稲田ローが合格者数第二位。

また、そのうち昔のランキング通りに戻る。
東大≧早稲田＞慶應≧京大≒中央＞＞一橋のシェアへ

審判は、慶應選手に対して2枚目のイエローカードを出した。
しかし、審判は2枚目であることを見落とし、退場を命じなかった。
その結果、試合は2対1、イーストが逃げ切ったのであった。

このゲームが後々まで禍根を残すことになった。

慶應www
アルゼンチンのシメオネっぽいなw　奴はボランチだったが

夜中の方が面白いな。
昼間にランク付けしてる奴とかいって変だよな。

教授は皮肉も交えて「慶応が来年以降、良い結果を維持していけるか注目したい」と語る。

w

>最初からかませ臭がプンプンしていたライオネット蛮は姫獨だな。
>聖闘士になれなかったカシオスは青森山田（東京法科）。

ライオネット蛮、ワロタｗ
銀河大戦争で敗れて、師匠のものとで再度修行して
「ライオネットボンバー」を身につけた後、やっと合格者を出した
姫毒がまさに当てはまるｗ
邪武と蛮はこれでガチｗ

旧試験の兵たちが今日決まるね。

>>584
明らかにスレ違いだろ。

お前がかよｗ

慶應「勝って良かったです」

女性芸能人（２５未満）

長澤まさみ　東大　セカチューの映画の演技力は流石。不動の地位を築きつつある。
堀北真希　　京大　ドラマに引っぱりだこ。外さない。
沢尻エリカ　慶應　エリカ様。世間を騒がせる。謝罪するも世間はカンカン。
相武紗希　　早稲田　ＣＭの女王。

他よく知らないから誰か暇な時よろしく。

個人の好みの問題に終始するので却下

>>582
辰巳が雑兵に襲われそうになったときにジャブとか市と一緒に助けるんだよな。

「ライオネットボンバー！」やった、初セリフ

とか書いてあってワロタよ

今日は誰も書き込まないな

沢尻エリカ　大宮法科











ｗｗｗ

このスレも終わりか。
サッカーやセイヤが好きだったんだが。

論文不合格発表でそれどころじゃないんだろう。
そして、ウルフの那智のデッドハウリング もはずせない。

○　受験者数　　２，１７１人【対前年度（３，７１７人）比　△１，５４６人・ △４１．６％減】
　○　合格者数　　２５０人【対前年度（５４２人）比　△２９２人・　△５３．９％減】

大丈夫、このスレは夜が深まるほど面白くなる。

将棋でローランキング☆

歩兵ーﾄﾞﾝﾀｺｽ
とー愛知、福岡
香車ー上智、首都
桂馬ー千葉
銀ー中央
金ー早稲田
飛車ー慶応
角ー一橋
王ー東大
玉ー京大

飛車：早稲田
成金：慶応

>>596
確かにｗ

やぱーり、最後は最底辺校・大宮ローでオチをつけるという感じでないと。

>>596
ワロタｗ

法曹界で慶應は韓国製偽ブランドみたいなもんｗ

made in coreaの諭吉

素で間違えたのか、コックローチと掛け合わせたのか

きっとコカ・コーラと間違えたんだよ

>>596
実際成金、態度は高飛車ってことじゃ？ｗ

先手

歩　　
と　　福岡
香車
桂馬
銀　　東北
金　　
飛車　北海道
角　　神戸
玉　　京大

後手

歩兵　ﾄﾞﾝﾀｺｽ
と　　愛知
香車　上智、首都
桂馬　千葉
銀　　中央
成金　慶応
飛車　早稲田
角　　一橋
王　　東大

ネタが尽きた感じだな

「韓国国名の英文表記「Ｋｏｒｅａ」を「Ｃｏｒｅａ」に変えよう」　という討論が活発に行われた。

９６年９月２２日、あるチャット参加者が
「わが国（韓国）の英文表記は元々「Ｃｏｒｅａ」だった。

日帝時代に日本人がアルファベットの順序で、
自分たち（Ｊａｐａｎ）がわが国より後になるから強制的に「Ｃ」を「Ｋ」に変えたのだ。
今や光復（植民地からの脱却）したのだから、当然、元のように復元しなければならないと思う」
と言う趣旨の文面を掲載したのが発端となった。

って話があるみたいよ

>>606
で？

平成19年度　旧司法試験論文合格者数

�@ 東京大　４６名
�A 早稲田　３７名
�B 京都大　２５名
�C 中央大　１８名
�D 慶応大　１６名 ← 漏洩なければこの程度の実力
�E 一橋大　１４名
�F 大阪大　１０名
�G 同志社　　９名
〃 北海道　　９名
�I 明治大　　８名
〃 名古屋　　８名

http://www.moj.go.jp/

496 氏名黙秘 sage 2007/10/06(土) 11:30:28 ID:???
なんつーか、学歴はどーでもよくね？
上位ローに入学した俺の余裕かもしれんが・・・

下位でも合格する奴はいる

自分で恥ずかしくない程度の名前のローなら
人のことはどーでもいいだろ

就職のこと考えてない奴の発言だな。

OK

>>612
乙

>>612
自分に乙か、粋な奴。俺も
>>613
乙

>>613
流行らねえ

とある混雑した蕎麦屋　昼時と言うこともあって席は満席だ。

そこへおじいさんがやってきて、入り口を開け
「すみません、市役所へはどうやって行けばいいんでしょうか？」
と声をかけた。

しかし、今はお昼時、店は大混雑し店員はお店の仕事に大忙し、おじいさんにかまう者はいなかった。
客もある者は聞こえないふりをして、ある者は蕎麦をすすり、ある者は新聞を広げた。


おじいさんが諦めて店を出ようとした瞬間、入り口付近にいた若者が席を立ち
「おじいさん、市役所ならすぐそこですよ。僕が案内しますよ」
そういって、おじいさんとともに店を出た。

その若者の下には、注文した蕎麦が運ばれてきたばかりだったにもかかわらず、だ。



１０分後、おじいさんを送ってきた若者が席に戻ると、もう蕎麦は既にかたされていた。
この混雑時に席を外せば当然と言えば当然だ。

・・・しかたなく、若者はもう一度蕎麦を注文をしようとした。

そのとき、
店の親父は何も言わずに、蕎麦をもってきた。　・・それも二皿。

そして、言った
「兄ちゃんが蕎麦をちっとも食わねぇでいたから、
　蕎麦が延びて二皿になっちまったぜ！」

　有志の弁護士グループが全国の弁護士を対象に行ったアンケート調査で、弁護士人口の増加について、9割近くが「必要ない」と考えていることが6日、分かった。活動分野の拡大にも悲観的な意見が多く、弁護士大増員時代に危機感を持っている実態が浮かび上がった。
　「司法『改革』を考える関東十県会有志の会」が6月、全国約2万3000人の弁護士に質問票をファクスし、1416人から回答を得た。
　政府は2010年をめどに司法試験合格者を年間約3000人に増やすとしているが、86．6％がこの大増員を「不必要」と回答。69．5％が国民生活に悪い影響を与えると答えた。
　今後、弁護士の需要拡大が望める分野があると考えているのは22．9％にとどまることも判明。新人弁護士を採用する予定がないとした回答者に、年間給与がいくらなら採用を検討するか尋ねたところ、70人が「400万円以下」とした。　

＜第１グループ（48〜65％）＞
東大、京大、一橋、北大、東北、名大
神戸、千葉、慶漏、早稲田、中央、創価

＜第２グループ（38〜44％）＞
阪大、九大、岡山、琉球、首都、阪市
上智、明治、成蹊、関東Ｇ、南山、福岡

＜第３グループ（30〜37％）＞
横国、金沢、広島、四国、同志
立命、関学、神奈川、名城、神戸Ｇ

＜第４グループ（24〜29％）＞
立教、学習、関大、専修、東洋
甲南、桐蔭、愛知、広島修道、西南

＜第５グループ（18〜23％）＞
新潟、法政、明学、國學院、駒澤
京産、白鴎、獨協、駿河台、中京

＜第６グループ（10〜18％）＞
島根、熊本、青学、日大、近畿
東海、大宮、大東、大阪Ｇ

＜第７グループ（10％未満）＞
鹿児島、東北Ｇ、姫独、久留米

そういう過去の実績が一切反映されてないもん作ってもね。
合格率なんて１０年単位で平均出していかないと
ほんとの実力は分からんよ、たった２年じゃ。

＜第１グループ（45〜62％）＞
東大、京大、一橋、北大、東北、名大
神戸、千葉、慶漏、早稲田、中央、創価

＜第２グループ（31〜42％）＞
阪大、九大、岡山、琉球、首都、阪市
上智、明治、南山、同志、立命

＜第３グループ（25〜30％）＞
横国、金沢、広島、立教、学習、成蹊
関学、関東Ｇ、山梨Ｇ、名城、福岡

＜第４グループ（20〜24％）＞
関大、専修、東洋、甲南、神奈川
桐蔭、愛知、神戸Ｇ、広島修道

＜第５グループ（16〜20％）＞
新潟、四国、法政、明学、國學院
駒澤、白鴎、獨協、中京、西南

＜第６グループ（10〜15％）＞
島根、青学、日大、京産、駿河台

＜第７グループ（８〜10％）＞
東北Ｇ、大宮、大東、東海、近畿

＜第８グループ（８％未満）＞
鹿児島、大阪Ｇ、姫独、久留米

＜第３グループ（30〜37％）＞
横国、金沢、広島、四国、同志 、立命
関学、神奈川、山梨Ｇ、名城、神戸Ｇ


>>618
今の時点で参考になるデータが他にないんだから仕方ない。

グループの区切り方が恣意的

>>618
それを言い出したら結局、学部ローのどこかで
旧帝一神、早慶中、関関同立に片足つっこんでるやつが圧倒的に多数でつまらん結果となる。
10年後みてもどうせそんなもんだろ。

＞旧帝一神、早慶中、関関同立に片足つっこんでるやつが圧倒的に多数

関関同立だけ不自然ｗｗ
そんなもん出すくらいなら、上智やマーチ、首都、阪市が出てくるだろｗ

旧試のときと何も変わらん
学部ローでちょっと学歴に変化がつくだけ
頭がいい子のなかで努力した奴が受かっていく試験。

>>619
1、2はだいたいそんなもんだろうな

3、4、5グループで毎年動きがありそう。

7、8くらいは、躍進があるか廃校があるか見物。

しかし、第一グループっつっても半分以上落ちちゃう
ところがあるんだよな。

この表作った奴、学会員だろ

>>628
学会員乙です

第１グループだけ45〜62％と他のグループに比べて幅がありすぎる。

素朴な疑問。
創価出の弁護士って日蓮宗の坊主が脱税した時どっちを応援するの。

もし久留米と一橋や東大の教授陣を総入れ替えしたら、
合格率ってどの程度変動があると思う？

やっぱ、あんま変わらないかな？

>>623

早慶中←こんな言葉は存在しないｗｗ一緒にしないで。

早慶中は早慶中だろ
同じだよ　俺から見れば
しょせん　お前らは私立の二流

>>633

そういうお前は東大文一なんだろうな？

むしろ早中だろ。慶応は論外。犯罪者養成学校だからね

>>631

あがると思うぞ。俺京大だけど、教授は一部を除き皆優秀。
あの教授陣を大宮に移せば合格率平均３０％として２０％ぐらいいくと思う。

>一部を除き

kwsk
kwsk
もっとkwsk

そうやってまたD井先生を叩くなよ

おまいら南山ロースルーしすぎ！
学部偏差値は変なMARCHや関関同立より高いし、紳士合格率も高い
もっと評価すべし

南山大学は1997年に初めてセンター入試を取り入れたときに
英数国理社会二科目　という超強気設定だったのを覚えている

南山は全国的なネームバリューが悲惨
いろんなとこでスルーされてるのも
それが原因

>>629
受験予定者数基準

＜第１グループ（54〜62％）＞
東大、京大、一橋、名大、千葉、慶漏

＜第２グループ（45〜49％）＞
北大、東北、神戸、早稲田、中央、創価

＜第３グループ（35〜42％）＞
阪大、九大、琉球、首都、阪市、上智、明治

＜第４グループ（28〜34％）＞
岡山、広島、横国、南山、同志、立命

＜第５グループ（28〜34％）＞
金沢、立教、学習、成蹊、関学、関東Ｇ、山梨Ｇ、名城、福岡

＜第６グループ（20〜24％）＞
関大、専修、東洋、甲南、神奈川、桐蔭、愛知、神戸Ｇ、広島修道

＜第７グループ（16〜20％）＞
新潟、四国、法政、明学、國學院、駒澤、白鴎、獨協、中京、西南

＜第８グループ（10〜15％）＞
島根、青学、日大、京産、駿河台

＜第９グループ（８〜10％）＞
東北Ｇ、大宮、大東、東海、近畿

＜第10グループ（８％未満）＞
鹿児島、大阪Ｇ、姫独、久留米

>>642
今年と去年の合格率を合わせた総合表を頼む

>>643
初年度は「受験資格者」数の発表がないので、出願者で計算

＜Ｓグループ（65％超）＞
　一橋
＜Ａグループ（58〜63％）＞
　東大、京大、名大、千葉、慶漏
＜Ｂグループ（46〜54％）＞
　北大、東北、神戸、阪市、早稲田、中央、創価
＜Ｃグループ（36〜42％）＞
　阪大、九大、琉球、首都、上智、明治、南山
＜Ｄグループ（32〜35％）＞
　岡山、横国、同志、関学、成蹊、山梨Ｇ、福岡
＜Ｅグループ（27〜30％）＞
　金沢、広島、立教、学習、立命、名城
＜Ｆグループ（22〜26％）＞
　新潟、法政、明学、関大、白鴎、神奈川、甲南
＜Ｇグループ（20〜22％）＞
　専修、東洋、桐蔭横浜、関東Ｇ、神戸Ｇ、広島修道
＜Ｈグループ（16〜20％）＞
　四国、青学、獨協、國學院、中京、近畿、西南
＜ Ｉ グループ（10〜15％）＞
　島根、熊本、駒澤、日大、大東、駿河台、京産
＜Ｊグループ（６〜10％）＞
　鹿児島、東北Ｇ、大宮、東海、大阪Ｇ
＜Ｚグループ（５％未満）＞
　姫独、久留米

>>644
既修と未修に分けて計算できる？

未既修別だと、受験資格者数が各別で発表されていないので不可。
受験者数なら可能だが、福岡のようなローが異常に高く出る虞がある。

>>646
別に出てもいいと思うよ。
少なくとも福岡は留年させた以外に受け控えはない。
留年率の高低は別要素と考えるべきでは？

いや、数からすると留年以外にも受け控えはいるはず。

644がいまのところのロースクールランキング完全版でいいんじゃね？
去年と今年の合格率を合わせえて出してるし。
でも１２段階のランクは細かすぎる気がする。
１０段階か８段階がベストかな。

>>649
一橋をＡランク、姫独久留米をＪグループに入れればいい

>>647
法務省が「出願者」と「受験資格者」を分けて発表してる意味、分かってる？

>>651
でも福大スレに卒業14って書いてなかった？

あのさ、単なる合格率じゃなくて、
何人中何人受かったかっていうのが反映される統計的な処理があるじゃん。
俺はやり方がわからないんだが、
わかる人がいたらあれをやってよ。

知らん、福大スレなんて見てない。
でも法務省の発表が「受験資格者＝22」なんだから、それが間違いということはないだろ。
個別にきちんと確認してるんだから。

>>653
二項分布だっけ？去年やってくれた人がいたよな。
俺もやり方分からん。

すまん、勘違いだった

>>654
780 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2007/09/10(月) 23:42:33 ID:???
福岡大学ロー（定員未修４５名、既修若干名）
（入学時）　　　　　　　　　　　　　　　１期未修４５名　２期既修２名
（卒業単位取得者）　　　　　　　　　１期未修４０名　２期既修２名
（課程修了試験合格者＝卒業者）１期未修１９名　２期既修２名

これに一期既修加えて22ってことだろう。

>>655
そう、たぶんそれ。
それをやらないと各ロースクールの真の実力はわからない気がして。

>>654
ところで受験資格者ってのは出願者中？
それとも純粋な修了者数を指すの？

出願してなきゃ受験資格はないんだから、当然、出願者数だろ。

訂正

当然、出願者中だろ。

>>659
だとしたら純粋な受け控えの数がわからないね。
文科省の修了者数のデータが出揃わないと。

まあな、下位ローの中には出願しないことを条件に卒業させるところもある、という噂もあるくらいだし。

>>662
ならデータとしては不完全だ。
受け控え指導やってるところよりは福大の方がまともだろ。
修了した上に受けられないとか最悪だ。

とはいえ、それは数字に出てこないんだから仕方ないだろ。
今ある数字でなるべく実体に近い数字を出すには、今の手段しか方法はない。

不完全なものなら作らない方がいいような気も。
一橋や千葉だとほんの数人の誤差で大きく率が変わってしまう。

>>645
未修編（受験者数ベース）

＜Ｓグループ（60％超）＞
　千葉、一橋、慶漏
＜Ａグループ（48〜55％）＞
　名大、早稲田、北大、東大
＜Ｂグループ（41〜46％）＞
　同志、東北、岡山、創価、琉球、首都、京大、神戸
＜Ｃグループ（36〜38％）＞
　神戸Ｇ、関学、阪大、福岡、九大、上智
＜Ｄグループ（30〜35％）＞
　明治、中央、四国、金沢、山梨Ｇ、南山
＜Ｅグループ（25〜30％）＞
　立教、東洋、横国、広島、名城、新潟、桐蔭、成蹊、愛知
＜Ｆグループ（20〜25％）＞
　中京、阪市、関東Ｇ、広島修道、専修、白鴎、西南、青学、京産、駿河台、大東
＜Ｇグループ（15〜19％）＞
　明学、駒澤、獨協、立命、島根、國學院
＜Ｈグループ（10〜14％）＞
　大宮、神奈川、東海、近畿、学習、関大
＜ Ｉ グループ（５〜10％）＞
　日大、東北Ｇ、法政、鹿児島、大阪Ｇ、熊本
＜Ｚグループ（０％）＞
　姫独、久留米

>>665
スレタイ嫁よｗ
そんなこと言うならくんな

>>657
とりあえず、１０校計算してみた
名古屋 京都 大阪 国学院 南山 広島修道 福岡 慶應 早稲田 創価
28 170 16 3 6 3 3 203 17 14
21 118 11 2 4 2 2 132 11 9
0.75 0.6941 0.6875 0.6667 0.6667 0.6667 0.6667 0.6502 0.6471 0.6429
0.171883016 0.066282977 0.211121501 0.444444441 0.329218102 0.444444441 0.444444441 0.058632161 0.199147862 0.218124353

ごめん、身にくすぎるからやり直し

名古屋　0.171883016
京都　　0.066282977
大阪　　0.211121501
国学院　0.444444441
南山　　0.329218102
広島修道0.444444441
福岡　　0.444444441
慶應　　0.058632161
早稲田　0.199147862
創価　　0.218124353

2006、2007新司法試験合格率総合表

＜Ｓグループ（58〜65％）＞
　東京、京都、一橋、名古屋、千葉／慶応
＜Ａグループ（46〜54％）＞
　北海道、東北、神戸、大阪市立／早稲田、中央、創価
＜Ｂグループ（36〜42％）＞
　大阪、九州、琉球、首都／上智、明治、南山
＜Ｃグループ（32〜35％）＞
　岡山、横浜国立／同志社、関西学院、成蹊、山梨学院、福岡
＜Ｄグループ（27〜30％）＞
　金沢、広島／立教、学習院、立命館、名城
＜Ｅグループ（22〜26％）＞
　新潟／法政、明治学院、関西、白鴎、神奈川、甲南
＜Ｆグループ（20〜22％）＞
　専修、東洋、桐蔭横浜、関東学院、神戸学院、広島修道
＜Ｇグループ（16〜20％）＞
　四国／青山学院、獨協、國學院、中京、近畿、西南学院
＜Ｈグループ（10〜15％）＞
　島根、熊本／駒澤、日本、大東文化、駿河台、京都産業
＜Ｉグループ（10％）未満＞
　鹿児島／東北学院、大宮、東海、大阪学院、姫路獨協、久留米

>>645
既修編（受験者数ベース＋２年通算）

＜別格（100％）＞
　島根、獨協、大阪Ｇ
＜Ｓグループ（65〜70％）＞
　一橋、京大、名大、金沢、広島修道、東大
＜Ａグループ（60〜65％）＞
　慶漏、早稲田、福岡、創価、國學院
＜Ｂグループ（54〜60％）＞
　阪市、神戸、九大、阪大、北大、南山、中央、千葉
＜Ｃグループ（45〜52％）＞
　愛知、西南、東北、山梨Ｇ、成蹊
＜Ｄグループ（40〜45％）＞
　横国、神奈川、明治、首都、上智、名城
＜Ｅグループ（34〜38％）＞
　明学、近畿、白鴎、同志、岡山
＜Ｆグループ（30〜34％）＞
　立命、関学、甲南、新潟、久留米、関大、立教、学習
＜Ｇグループ（20％台）＞
　関東Ｇ、法政、熊本、青学、専修、東洋
＜Ｈグループ（10％台）＞
　神戸Ｇ、駒澤、駿河台、日大、大東
＜ Ｉ グループ（10％未満）＞
　姫独
＜Ｚグループ（０％）＞
　中京、京産、東海

＜既修コース無＞
　四国、鹿児島、琉球、東北Ｇ、大宮、桐蔭

二項分布の続き
n X P
九州　0.281631947
東京　0.054790379
一橋　0.095076106
神奈川0.250822656
関東　0.250822656
中央　0.052365112
千葉　0.120093895
阪市　0.117442485
神戸　0.092573494
東北　0.097124777
久留米0.5
西南　0.375

2006、2007新司法試験合格率総合表

↓−−−−−−−−上位ロー−−−−−−−−
＜Ｓ（58〜65％）＞
　東京、京都、一橋、名古屋、千葉／慶応
＜Ａ（46〜54％）＞
　北海道、東北、神戸、大阪市立／早稲田、中央、創価
↓−−−−−−−−中位ロー−−−−−−−−
＜Ｂ（36〜42％）＞
　大阪、九州、琉球、首都／上智、明治、南山
＜Ｃ（32〜35％）＞
　岡山、横浜国立／同志社、関西学院、成蹊、山梨学院、福岡
＜Ｄ（27〜30％）＞
　金沢、広島／立教、学習院、立命館、名城
＜Ｅ（22〜26％）＞
　新潟／法政、明治学院、関西、白鴎、神奈川、甲南
↓−−−−−−−−下位ロー−−−−−−−−
＜Ｆ（20〜22％）＞
　専修、東洋、桐蔭横浜、関東学院、神戸学院、広島修道
＜Ｇ（16〜20％）＞
　四国／青山学院、獨協、國學院、中京、近畿、西南学院
＜Ｈ（10〜15％）＞
　島根、熊本／駒澤、日本、大東文化、駿河台、京都産業
＜Ｉ（10％）未満＞
　鹿児島／東北学院、大宮、東海、大阪学院、姫路獨協、久留米

>>669>>672
すまん数字出されてもさっぱり・・・
数字が少ない方がいいの？

二項分布からすると、

中央→東大→慶應→京都→神戸→一橋→東北

ってこと？

創価が上位ロー扱いなのは抵抗あるが、合格率の良さは評価してやらなければなるまい。

>>674
うん、そういうこと。

2006、2007年度新司法試験合格率総合表

↓−−−−−−上位ロー（約１８００人）−−−−−−
＜Ｓ（58〜65％）＞
　東京、京都、一橋、名古屋、千葉／慶応
＜Ａ（46〜54％）＞
　北海道、東北、神戸、大阪市立／早稲田、中央、創価
↓−−−−−−中位ロー（約２０００人）−−−−−−
＜Ｂ（36〜42％）＞
　大阪、九州、琉球、首都／上智、明治、南山
＜Ｃ（32〜35％）＞
　岡山、横浜国立／同志社、関西学院、成蹊、山梨学院、福岡
＜Ｄ（27〜30％）＞
　金沢、広島／立教、学習院、立命館、名城
＜Ｅ（22〜26％）＞
　新潟／法政、明治学院、関西、白鴎、神奈川、甲南
↓−−−−−−下位ロー（約１８００人）−−−−−−
＜Ｆ（20〜22％）＞
　専修、東洋、桐蔭横浜、関東学院、神戸学院、広島修道
＜Ｇ（16〜20％）＞
　四国／青山学院、獨協、國學院、中京、近畿、西南学院
＜Ｈ（10〜15％）＞
　島根、熊本／駒澤、日本、大東文化、駿河台、京都産業
＜Ｉ（10％）未満＞
　鹿児島／東北学院、大宮、東海、大阪学院、姫路獨協、久留米

中央＞東大とは不自然だな。
去年と違って今年はゴンニもいるから、二項分布は去年ほど当てにならないな。

法務省も未修・既修別だけじゃなくて、
未修新卒・既修新卒・既卒別の合格者数を出せよ。

>>679
あ、ちなみに今のは既修だけのデータね。

未修・既修をあわせた二項分布は

中央0.046706294
東京0.046406635
慶應0.05038644
京都0.057135345
神戸0.083416565
一橋0.084352204
東北0.081239474

となって、
東大→中央→慶應→京都　という順位になる。

これは感覚的なランキングとかなり近くない？

あ、早稲田が0.053396671だから、
東大→中央→慶應→早稲田→京都になるな。

>>683
二項分布が何なのかさっぱりわからんが
>東大→中央→慶應→早稲田→京都
というのには一応納得。

��が早慶や京大より上というのは不自然だろｗ

上位よりも最底辺が知りたい。
去年の最底辺は立命と日大だったっけ？

スマソ
二項分布って何？
率だけだとおかしいのはわかるんだが。

>>685
時代は変わったんだよ

東大→中央は感覚的におかしい。
少なくとも世間は納得しないと思うぞw

二項分布による上位10校

東京
中央
慶應
早稲田
京都
明治
北海道
東北
上智
神戸

いまさらだけど、自分の二項分布の理解が正しいのか自信がなくなってきた
違ってたらみんなごめん

>>689
時代は変わったんだよ

世間が納得？ばか発見

慶漏ははずせ
それだけは衆目一致するところ

よくわからんが、層化が上位ローでないことが説明できてよかった。

創価とか上にいるのが不自然なんだよ
早く合格率で下位に定着して欲しい

��が二項分布で上位にきてるのは、ゴンニ数最多で母数が異常に多いからだろ。
ゴンニのおかげで二項分布も正確な実力を反映できなくなってる。

>>690見ると、合格者数ランキングとだいたい一致するのかな？

>>692
中央生は自分たちが上位であることを必死に説明しないといけなくて大変ですね。

>>697
中央じゃねーよ、ばか

あ、たぶんだけど今重大な計算ミスに気づいた。
みんなごめん。
また後で計算しなおすよ。

>>698
そうですか。
まあ、上位校であることの説明責任を負わされるような２流ローには行かなくて正解ですね。

>>700
こんなところで時間を潰してるくずが、いっちょまえに話かけてくるな。ばか。

>>701
お前が先に話しかけてきたんだろ、ばか
こんなところで時間を潰してるくずが、いっちょまえに話かけてくるな。ばか。

>>699

二項分布の計算よろしく
慶漏の阿呆はほっといてさ

カオス

二項分布からすれば、数、率ともに早稲田を上回っている京大が、早稲田より下になるはずがないな

計算ミスでした、すいません。
ただしくは、慶應、京都、東京の順です。

慶應、京都、東京、一橋、大阪市立、中央の順になると思います。

慶應１位かよw

漏洩効果バツグンだよなｗ
法務省はいろいろ苦心して、数、率ともに２位に抑えたみたいだけどｗｗｗ

二項分布がどうのって一橋が上位に来てない時点で
全く信用できないランキングだな。

>>617
>>619
,このグループ制って体感と合致しててよいな
俺はこれでいいと思う

ひったくり大学院生取り押さえ 　　北区、産大生お手柄

　７日午前２時ごろ、京都市北区小山玄以町の鴨川河川敷で、歩いて帰宅途中の北区の看護師の女性(31)が、後ろから自転車で近づいてきた男に、現金約４万円の入ったショルダーバッグをひったくられた。
バイクで通りがかった北区に住む京都産業大の男子学生２人＝いずれも(21)＝が女性の悲鳴に気づいて、自転車で逃げようとする男を取り押さえた。
通行人の１１０番通報で駆け付けた北署の署員が窃盗の疑いで男を現行犯逮捕した。

　北署によると、男は上京区枡形通出町西入ル、同志社大大学院生中村喜輝容疑者(22)。

京都新聞電子版
http://www.kyoto-np.co.jp/article.php?mid=P2007100700068&genre=C1&area=K1A

マー実際どーでもいいよ。

>>712
つーか,やはりロー生か

また同志社かよー

さすが童刺者

マリオ　東大
ルイージ　中大
ピーチ　上智
キノピオ　一橋
ヨッシー　早大
ドンキー　明大

ワリオ　慶應

>>717
俺ならドンキーとでっていうを逆にするな

【平成１９年度旧司法試験結果】
○択一
出願者総数　２８，０１６人
受験者数　 　２３，２９８人
合格者数　　 ２，２１９人
≪対出願者合格率　７．９２％
≪対受験者合格率　９．５２％

○論文
受験者数　２，１７１人（欠席棄権４８人）
合格者数　　　２５０人
≪対択一出願者合格率　０．８９％
≪対択一受験者合格率　１．０７％
≪対択一合格者合格率　１１．２６％
≪対論文受験者合格率　１１．５１％

○大学別データ
　　　　　　　出願者数→択一合格者数→論文合格者数（対出願／対択一合格）

�@中大　３，０７５人→�B１９０人（６．１７％）→�C１８人（０．５８％／９．４７％）
�A早大　２，９６０人→�@３４０人（１１．４８％）→�A３７人（１．８８％／１０．８８％）
�B東大　１，８９０人→�A３０７人（１６．２４％）→�@４６人（２．４３％／１４．９８％）
�C慶大　１，８１１人→�C１８３人（１０．１０％）→�D１６人（０．８８％／８．７４％）
�D明大　１，４３７人→�E１０３人（７．１６％）→�I８人（０．５５％／７．７６％）
�E京大　　　９３３人→�D１５３人（１６．３９％）→�B２５人（２．６７％／１６．３３％）
�F一橋　　 ４１２人→�F６６人（１６．０１％）→�E１４人（３．３９％／２１．２１％）

>>666-671より、総合・既修・未修の３タイプランク

総合Ｓ−Ａランク
　　　　総合　既修　未修
東大　　Ｓ　　　Ｓ　　　Ａ
京大　　Ｓ　　　Ｓ　　　Ｂ
一橋　　Ｓ　　　Ｓ　　　Ｓ
名大　　Ｓ　　　Ｓ　　　Ａ
千葉　　Ｓ　　　Ｂ　　　Ｓ
慶應　　Ｓ　　　Ａ　　　Ｓ
北大　　Ａ　　　Ｂ　　　Ａ
東北　　Ａ　　　Ｃ　　　Ｂ
神戸　　Ａ　　　Ｂ　　　Ｂ
阪市　　Ａ　　　Ｂ　　　Ｆ
早稲　　Ａ　　　Ａ　　　Ａ
中央　　Ａ　　　Ｂ　　　Ｄ
創価　　Ａ　　　Ａ　　　Ｂ

上位ローとか下位ローのグループごとの人数とか全体に占める割合とか出してくれ

総合Ｂ−Ｃランク
　　　　総合　既修　未修
阪大　　Ｂ　　　Ｂ　　　Ｃ
九大　　Ｂ　　　Ｂ　　　Ｃ
琉球　　Ｂ　　　−　　 Ｂ
首都　　Ｂ　　　Ｄ　　　Ｂ
上智　　Ｂ　　　Ｄ　　　Ｃ
明治　　Ｂ　　　Ｄ　　　Ｄ
南山　　Ｂ　　　Ｂ　　　Ｄ
岡山　　Ｃ　　　Ｅ　　　Ｂ
横国　　Ｃ　　　Ｄ　　　Ｅ
同志　　Ｃ　　　Ｅ　　　Ｂ
関学　　Ｃ　　　Ｆ　　　Ｃ
成蹊　　Ｃ　　　Ｃ　　　Ｅ
梨学　　Ｃ　　　Ｃ　　　Ｄ
福岡　　Ｃ　　　Ａ　　　Ｃ

総合Ｄ−Ｅランク
　　　　総合　既修　未修
金沢　　Ｄ　　　Ｓ　　　Ｄ
広島　　Ｄ　　　Ｅ　　　Ｃ
立教　　Ｄ　　　Ｆ　　　Ｅ
学習　　Ｄ　　　Ｆ　　　Ｈ
立命　　Ｄ　　　Ｆ　　　Ｇ
名城　　Ｄ　　　Ｄ　　　Ｅ
新潟　　Ｅ　　　Ｆ　　　Ｅ
法政　　Ｅ　　　Ｇ　　 　Ｉ
明学　　Ｅ　　　Ｅ　　　Ｇ
関西　　Ｅ　　　Ｆ　　　Ｈ
白鴎　　Ｅ　　　Ｅ　　　Ｆ
神奈　　Ｅ　　　Ｄ　　　Ｈ
甲南　　Ｅ　　　Ｆ　　　Ｇ

総合Ｆ−Ｇランク
　　　　総合　既修　未修
専修　　Ｆ　　　Ｇ　　　Ｆ
東洋　　Ｆ　　　Ｇ　　　Ｅ
桐蔭　　Ｆ　　　−　　 Ｅ
関東　　Ｆ　　　Ｇ　　　Ｆ
神学　　Ｆ　　　Ｈ　　　Ｃ
広修　　Ｆ　　　Ｓ　　　Ｆ
四国　　Ｇ　　　−　　 Ｄ
青学　　Ｇ　　　Ｇ　　　Ｆ
獨協　　Ｇ　　　別　　 Ｇ
國學　　Ｇ　　　Ａ　　　Ｇ
中京　　Ｇ　　　Ｚ　　　Ｆ
近畿　　Ｇ　　　Ｅ　　　Ｈ
西南　　Ｇ　　　Ｃ　　　Ｆ

なぜか愛知が抜けているので追加

愛知　　Ｂ　　　Ｃ　　　Ｅ

総合Ｈ−Ｚランク
　　　　総合　既修　未修
島根　　Ｈ　　　別　　 Ｇ
熊本　　Ｈ　　　Ｇ　　　 Ｉ
駒澤　　Ｈ　　　Ｈ　　　Ｇ
日大　　Ｈ　　　Ｈ　　　 Ｉ
大東　　Ｈ　　　Ｈ　　　Ｆ
駿河　　Ｈ　　　Ｈ　　　Ｆ
京産　　Ｈ　　　Ｚ　　　Ｆ
鹿大　　 Ｉ　　　−　　　Ｉ
東学　　 Ｉ　　　−　　　Ｉ
大宮　　 Ｉ　　　−　　 Ｈ
東海　　 Ｉ　　　 Ｚ　　 Ｈ
阪学　　 Ｉ　　　別　　　Ｉ
姫独　　Ｚ　　　 Ｉ　　　 Ｚ
久留　　Ｚ　　　Ｆ　　　Ｚ

受験者ゼロのロー

筑波、信州、静岡、北海、愛学、龍谷

これで74校、計算は合ってるな。

受験者少なすぎて
無駄に高いランクになってるローがあるが
それを除けば非常に参考になる
ＧＪ！

これで分かるのは、いくら合格率の高いローだからと言って、
未修で行ってはいけないロー、既修で行ってはいけないローもあるってことだな。

前者の例としては、大阪市立や中央
後者の例としては、首都や同志社

慶漏は参考記録だろ

合格率で出すランキングなんてもう１０年くらい経たないと
なんも意味ないよ。
だいたい今までの実績が全く考慮されてないし
入学する学生の年度ごとの質によっても左右されるしね。

>>730
しかし大宮に行く気はしないがの

大宮は10年後にはなくなってるだろｗ

いままでの実績ってなんだよｗ
結果大して変わらんと思うけどさ
��あたりが悔しがってるのか？

>>730
数で出せばいいの？まさかな。
率ランキングも全く意味ないってことはさすがにないと思う。
一年一年サンプルが増えていけば、意味が増していくってことだけで。

出身学部ごとのデータも欲しいな

>>730教授陣が年俸制なら
その年毎の実績は死活問題だぞ

>>730
しかしこれから入学する人は
去年、今年の新司を見て判断する
となると良い人材は今の上位校に集まる
つまり予想されるのは変動ではなく
スタートダッシュに失敗した下位ローに
必然的に変な奴が集まり
加速度的に格差が広まりそれが固定化する現象である

>>730
新試験に受かるのがすべてだから、学部みたいに他の付加価値はあまり考慮に入らないと考えると、
一年毎の結果で受験生も揺れ動くし合格実績は固定していくだろうね。

昔から合格率ランキングが気に入らないのは、��と相場が決まってる。
いいじゃない数が多いんだから。

>>739
お前はもっと��に敬意をはらえ
新時代は無尽蔵の弾を持つ��に席巻されるぞ

B級司法戦士の濫造なら十八番だからなｗ
彼らが全国に散らばり、その半分が受かると思うとｒｙ

下位ローの中心戦力が��だな

>>740
40年後には��の最高裁判事が八人

それにしても未修Dは痛いで��ぅー

いつの間にか良スレになってるな

ランキング確定あげ

>>743
中央法卒の最高裁判事がでるのは時間の問題だよ
女性できわめて優秀(旧試口述試験トップ・論文も一桁だという）で
合格なさった人がいる
たしか、随分前だけど最高裁調査官だった

>>720
思考回路が法律家向きじゃないな。一は東の上、早稲が低すぎ。

今さらだけど、一応二項分布について説明すると
成功確率40％のとき、ｎ人受けてＸ人成功する確率を出してるんだよ。
例えば、１人受けて１人受かる確率は40％。
でも100人受けて100人受かる確率はものすごく低くなる。
だからこれだと、合格率だけでも合格者数だけでも判断できない、
「○人中×人受かった」のがそれぞれどれだけすごいかってことが判断できる。

訂正

総合Ｓ−Ａランク
　　　　総合　既修　未修
東大　　Ｓ　　　Ｓ　　　Ａ
京大　　Ｓ　　　Ｓ　　　Ｂ
一橋　　Ｓ　　　Ｓ　　　Ｓ
名大　　Ｓ　　　Ｓ　　　Ａ
千葉　　Ｓ　　　Ｂ　　　Ｓ
慶應　　※　　 ※　　 ※
北大　　Ａ　　　Ｂ　　　Ａ
東北　　Ａ　　　Ｃ　　　Ｂ
神戸　　Ａ　　　Ｂ　　　Ｂ
阪市　　Ａ　　　Ｂ　　　Ｆ
早稲　　Ａ　　　Ａ　　　Ａ
中央　　Ａ　　　Ｂ　　　Ｄ
創価　　Ａ　　　Ａ　　　Ｂ

>>748
早稲って二項分布だと未修Ｓじゃないの？

2006、2007年度新司法試験合格率総合表

＜Ｓ（58〜65％）＞
　東京、京都、一橋、名古屋、千葉／慶応
＜Ａ（46〜54％）＞
　北海道、東北、神戸、大阪市立／早稲田、中央、創価
＜Ｂ（36〜42％）＞
　大阪、九州、琉球、首都／上智、明治、南山、愛知
＜Ｃ（32〜35％）＞
　岡山、横浜国立／同志社、関西学院、成蹊、山梨学院、福岡
＜Ｄ（27〜30％）＞
　金沢、広島／立教、学習院、立命館、名城
＜Ｅ（22〜26％）＞
　新潟／法政、明治学院、関西、白鴎、神奈川、甲南
＜Ｆ（20〜22％）＞
　専修、東洋、桐蔭横浜、関東学院、神戸学院、広島修道
＜Ｇ（16〜20％）＞
　四国／青山学院、獨協、國學院、中京、近畿、西南学院
＜Ｈ（10〜15％）＞
　島根、熊本／駒澤、日本、大東文化、駿河台、京都産業
＜Ｉ（10％）未満＞
　鹿児島／東北学院、大宮、東海、大阪学院、姫路獨協、久留米

＜Ｚ（受験者なし）＞
　筑波、信州、静岡／北海学園、愛知学院、龍谷

2006、2007年度新司法試験合格率総合表

↓−−−−−−上位ロー（約１８００人）−−−−−−
＜Ｓ（58〜65％）＞
　東京、京都、一橋、名古屋、千葉／慶応
＜Ａ（46〜54％）＞
　北海道、東北、神戸、大阪市立／早稲田、中央、創価
↓−−−−−−中位ロー（約２０００人）−−−−−−
＜Ｂ（36〜42％）＞
　大阪、九州、琉球、首都／上智、明治、南山、愛知
＜Ｃ（32〜35％）＞
　岡山、横浜国立／同志社、関西学院、成蹊、山梨学院、福岡
＜Ｄ（27〜30％）＞
　金沢、広島／立教、学習院、立命館、名城
＜Ｅ（22〜26％）＞
　新潟／法政、明治学院、関西、白鴎、神奈川、甲南
↓−−−−−−下位ロー（約１８００人）−−−−−−
＜Ｆ（20〜22％）＞
　専修、東洋、桐蔭横浜、関東学院、神戸学院、広島修道
＜Ｇ（16〜20％）＞
　四国／青山学院、獨協、國學院、中京、近畿、西南学院
＜Ｈ（10〜15％）＞
　島根、熊本／駒澤、日本、大東文化、駿河台、京都産業
＜Ｉ（10％）未満＞
　鹿児島／東北学院、大宮、東海、大阪学院、姫路獨協、久留米

↓−−−−受験者がまだ出てないロー（約２００人）−−−−
＜Ｚ（受験者なし）＞
　筑波、信州、静岡／北海学園、愛知学院、龍谷

合格者が少ないローの合格率の比較は意味ないだろ

意味なくはないだろ。
10人受けて5人受かればそこそこの信頼感はあるし、
1人しか受からないなら、やっぱり行きたくないし。

奨学金充実度ランキングも教えていただけませんか？

>>756
それはたしかに気になるけど、ちょっと図々しすぎるかもｗ
けっこう手間かかるし。

>>756
今さら調べても遅くないか？
受験前にみんなそのへんも調べてるだろ。

>>758来年度からの21年度ロー入試を受けようか検討中でして・・・スレ違いでしたらすみません。
どなたか色々と比較され御存知の方がおられたら、と思いまして。

不正の慶応はランク外だろ。番外だよ。不正がSとかAとはなんだ。ﾛｰの恥の
慶応だぞ。ふざけたランク作るなバカ。

>>759
そういうことか。
受けてみると分かるけど、私立だと上は慶應（漏洩事件は置いておいて・・）から、
下は大宮とかまで、ピンきりだから、同じように全額免除の制度があったとしても、
とりやすさは全然違ってくるんだよ。
だから、なかなかカンタンには書ききれない。
難易度はそのへんのスレから読み取って、あとは自分でHPを見て、奨学金制度の有無を
調べて、照らし合わせるのがいいと思うよ。

>>759
合格率や立地で絞ったあとに特待金・奨学金の有無を調べろよ
ただ奨学金があるからといっても意味ないだろ
支援機構の奨学金は相当額でるんだし

>>748
お前の頭の方が法律家向きじゃない。
Ｓ間、Ａ間に序列はない。元データ見ればそのくらいのこと分かるだろ？

とりあえず慶應はランク外でおｋ。

>>761>>762お答えいただき有り難う御座います。とても参考になりました。

たしかに、SやAの中でさらに細かくランク付けをしようとする意味はない。
それよりも、安定してその位置にいることが大きいんだと思うし。

あ、慶應がランク外なのは同意。
ルールに違反したんだから、反則負けでしょ。

安定して？
たった２年のどこが安定だよ。

>>767
>>766は今後を見据えた発言とおも

>>767
>>768が言ってくれたけど、そういうことです。
これから安定して上にいることが大事。

愛知は現在はＢランクだが、去年と今年の落差を見れば、来年度以降はどんどん下がっていくことが容易に想像できるしな。

愛知の一期と二期は東大京大の傭兵ばっかだしな。名大だけじゃ今後は厳しい

>>752>>753
他スレにも書いたけど、ちょっと違ってるよ。
例えば、成蹊は１８年度４４％、１９年度３８％だから、最低でも３８％以上でBランクのはず。
それから、各ランクの幅がマチマチなんだけど、どんな基準なんだろう？
作った人、教えて。

>>772
パーセントは出願者ベースだろ
ランク幅は上中下校
を分かりやすくしたものだと思う

これ作ったの学会員か？

>>773
772ですけど、サンクス
このスレの上の方にありました。
ただ、実際の受験者じゃなくて、出願者ベースって意味があるのだろうか。

受け控えとかが
分かってこっちのほうがいいと思う

>>772
752-753は俺じゃないけど元データは俺が作ったので補足。
基準は、初年度は「出願者」、本年度は「受験資格者」ベース。
去年は法務省から受験資格者の発表がなかったので、出願者ベースで計算した。

なお、未修・既修ランキングは受験者ベース。
これも未修・既修別の法務省からの発表が、受験者と合格者しかないため。

なんか分かりにくいな。
普通に受験者ベースでいいのに。

あぼーん

>>777
そうなると、募集定員とか入学者数とかも影響あるんじゃない。
途中での脱落者とか、単位を満たせなくて受験できない者の率とか。

普通にコレでいいと思う。

＜第１グループ（48〜65％）＞
東大、京大、一橋、北大、東北、名大
神戸、千葉、慶漏、早稲田、中央、創価

＜第２グループ（38〜44％）＞
阪大、九大、岡山、琉球、首都、阪市
上智、明治、成蹊、関東Ｇ、南山、福岡

＜第３グループ（30〜37％）＞
横国、金沢、広島、四国、同志
立命、関学、神奈川、名城、神戸Ｇ

＜第４グループ（24〜29％）＞
立教、学習、関大、専修、東洋
甲南、桐蔭、愛知、広島修道、西南

＜第５グループ（18〜23％）＞
新潟、法政、明学、國學院、駒澤
京産、白鴎、獨協、駿河台、中京

＜第６グループ（10〜18％）＞
島根、熊本、青学、日大、近畿
東海、大宮、大東、大阪Ｇ

＜第７グループ（10％未満）＞
鹿児島、東北Ｇ、姫独、久留米

>>781
お前、成蹊か関東学院だろ
その表はデタラメ
むりやり自分のローを上に入れようとして作った表だな

（既習合格率ベスト5、合格者10人以上）
名古屋　　　28　　　21　　75%★
京都大　　　170　　118　　69%
大阪大　　　16　　　11　　69%
慶應大　　　203　　132　　65%
早稲田　　　17　　　11　　65%

（未収合格率ベスト5）
千葉大　　　18　　　16　　89%
一橋大　　　23　　　17　　74%
慶應大　　　68　　　41　　60%
名古屋　　　37　　　20　　54%★
早稲田　　　206　　104　　50%

（短答通過率ベスト5、合格者30人以上）
京都大　　　211　　192　　91%
千葉大　　　62　　　56　　90%
一橋大　　　96　　　85　　89%
神戸大　　　91　　　80　　88%
慶應大　　　271　　237　　87%

（論文合格率ベスト5）
名古屋　　　50　　　41　　82%★
慶應大　　　237　　173　　73%
一橋大　　　85　　　61　　72%
千葉大　　　56　　　40　　71%
京都大　　　192　　135　　70%

>>781
それだと第１グループだけ人数が多すぎるし幅がありすぎる。
＜第１グループ（54〜62％）＞
東大、京大、一橋、名大、千葉、慶漏

＜第２グループ（45〜49％）＞
北大、東北、神戸、早稲田、中央、創価

＜第３グループ（35〜42％）＞
阪大、九大、琉球、首都、阪市、上智、明治

＜第４グループ（28〜34％）＞
岡山、広島、横国、南山、同志、立命

＜第５グループ（28〜34％）＞
金沢、立教、学習、成蹊、関学、関東Ｇ、山梨Ｇ、名城、福岡

＜第６グループ（20〜24％）＞
関大、専修、東洋、甲南、神奈川、桐蔭、愛知、神戸Ｇ、広島修道

＜第７グループ（16〜20％）＞
新潟、四国、法政、明学、國學院、駒澤、白鴎、獨協、中京、西南

＜第８グループ（10〜15％）＞
島根、青学、日大、京産、駿河台

＜第９グループ（８〜10％）＞
東北Ｇ、大宮、大東、東海、近畿

＜第10グループ（８％未満）＞
鹿児島、大阪Ｇ、姫独、久留米

>>784
規模を考慮しない合格率ランクとか、素人臭い物作るなよ。
二項分布表で出した方がいい。
20の12と100の50で後者が下とかありえんぞ。

>>784
753だと四国の新潟は２ランクはなれてるけど、
なんでこの表だと一緒になってるの？
この表は何を元に作ったの？

７８６
四国と新潟ね

慶漏は２階級特降で
阪大、九大、琉球、首都、阪市、上智、明治辺りと並べとけよ
いくらなんでも私立で漏洩だけが第１グループなのは不公平感が強過ぎる

>>788
そんなに興奮しなくても、
来年は本来の実力が露見して慶応のランクが下がるだろうからいいやん
慶応ＳＦＣみたいにそのランクの下がりっぷりが話題になるかもしれんし

とりあえず、去年今年合わせた正確なランクとしては７５３でＦＡみたいだね

>>789
よくないだろ。ランキングが公示機能を果たすなら、なおさらのこと。

しかし
＞２階級特降
はﾜﾛﾀ

東大ローでも新司受験者の４割近くが落ちてるようですが
この人たちはどういった人たちでしょうか？
東大以外の出身者なのでしょうか？
単に勉強をしていなかった人でしょうか？

この落ちた４割の人は大宮で合格した人に劣りますか？

>>791
受け控えを入れると東大ローでも５割は落ちてる
その人たちは２年ないし３年の間に大宮の合格者の人に抜かれたということ

2006、2007年度新司法試験合格率総合表
（両年度の合算合格者数を2006年度の出願者数＋2007年度の受験者数で割って出した表）

↓−−−−−−上位ロー（約１８００人）−−−−−−
＜Ｓ（58〜65％）＞
　東京、京都、一橋、名古屋、千葉／慶応
＜Ａ（46〜54％）＞
　北海道、東北、神戸、大阪市立／早稲田、中央、創価
↓−−−−−−中位ロー（約２０００人）−−−−−−
＜Ｂ（36〜42％）＞
　大阪、九州、琉球、首都／上智、明治、南山、愛知
＜Ｃ（32〜35％）＞
　岡山、横浜国立／同志社、関西学院、成蹊、山梨学院、福岡
＜Ｄ（27〜30％）＞
　金沢、広島／立教、学習院、立命館、名城
＜Ｅ（22〜26％）＞
　新潟／法政、明治学院、関西、白鴎、神奈川、甲南
↓−−−−−−下位ロー（約１８００人）−−−−−−
＜Ｆ（20〜22％）＞
　専修、東洋、桐蔭横浜、関東学院、神戸学院、広島修道
＜Ｇ（16〜20％）＞
　四国／青山学院、獨協、國學院、中京、近畿、西南学院
＜Ｈ（10〜15％）＞
　島根、熊本／駒澤、日本、大東文化、駿河台、京都産業
＜Ｉ（10％未満）＞
　鹿児島／東北学院、大宮、東海、大阪学院、姫路獨協、久留米

↓−−−−受験者がまだ出てないロー（約２００人）−−−−
＜Ｚ（受験者なし）＞
　筑波、信州、静岡／北海学園、愛知学院、龍谷

>>793

早稲田とか国立の半分みたいに未収がほとんどだった学校もあんだから
２００６年のデータは考慮する必要ないよ。

２００６と２００７の漏洩の慶應は外せ。

>>794
それはそのローが自分でそういう風に枠を設定したんだから仕方ないよ
東大京大が既習２未収１の割合にしてるから既習枠があるのが普通のロー形態だよ

>>795
東大は法学部６年制を主張していたから既修をメインに据えただけ。
最近後悔していると思われる。

早稲田は一期既習が１９人もいるよ

一期既修は20人じゃなかった？

>>794
そんなこと言い出したら、受験者がまだでてないローが６校もあるんだから、
ランキング自体が暫定ってことになってしまう

暫定でしょ。５年は経たないと暫定。

旧試験の場合は合格者数だけのランキングが新聞や雑誌に載ってることが多かったけど、
ロー定員自体の差や既習未収の枠の違いもあるからだと思うけど、
新試験の場合は必ず合格者数と一緒に合格率もランキングされてるよね

でもこれからはもっと情報公開が重要になる。
こういったところに就職しましたって情報が出せるローと、
就職情報が出せないローでは信用度が全く違ってくる。

慶応は来年も今年と同じような順位やランキングだったら
漏洩問題は実際はなかったってことになるだろうね
逆に大幅に下がったらやっぱり去年は漏洩してたんだってことになるだろう

>>802
でも、それは正直微妙だけどね。
就職には基本的にはローは手を貸さないし。
個人的経歴やコネ、つながりが重要視されるから。
能力差も個人で大差があるし。

伊藤塾で合格した人間が大手渉外に就職したからと言って、
その予備校の人間全員が渉外にいけるわけではないことと似てる。

就職もロー入試に似たような感じで総合評価になるんだろうね

�@ロー学歴
�A学部学歴
�Bロー成績
�C年齢
�D社会人経験、特殊資格
�Eロー卒直後に受かったか
�F合格順位
（�G修習成績、二回試験に一回で受かったか）

>>804
ローやＯＢが手を貸すでしょ。
どこぞのブログに修了生がそうした支援組織創ったって書いてあった。

>>806
旧試験時代からそういう組織はないよ
東大はもちろん、早稲田や中央も合格後の就職は本人次第
それは合格後に大学の法職で指導してたレベルの人間でさえそうなんだから
去年の一期既習慶応ロー出身合格者ですら就職決まってない人がいるくらい
組織なんてあてにできない
ボスは安く弁護士を雇いたいだけだしね

>>806
今までの早稲田にはなかったから作ったと書いてあった。
慶應の三田法曹会や一橋の如水会に匹敵する組織にしたいとさ。

慶應：三田法曹界
中央：白門会
一橋：如水会
早稲田：？？

早稲田：超自由会

稲門会だろ早稲田は。

>>810
ﾌｲﾀｗｗｗ

肛門会

>>811
三田法曹会に対応するのは稲門法曹会じゃないか？
ろくにＯＢ管理してないようだがｗ

だから>>808みたいのを作ったんじゃないの？

【過去十年間の司法試験合格者数(H10〜H19年の累計】

　１位　東京大学　２１３４名　（旧１８３６名　新２９８名）
　２位　早稲田大　１６０８名　（旧１４８１名　新１２７名）
　３位　慶應義塾　１２７１名　（旧　９９４名　新２７７名）
　４位　京都大学　１１３７名　（旧　９１５名　新２２２名）
　５位　中央大学　１１１６名　（旧　８３２名　新２８４名）
―――――――１０００人の厚い壁―――――――
　６位　一橋大学　　４６９名　（旧　３６４名　新１０５名）
　７位　明治大学　　３５６名　（旧　２３３名　新１２３名）
　８位　同志社大　　３４１名　（旧　２４９名　新　９２名）
　９位　大阪大学　　３２８名　（旧　２８６名　新　４２名）
――――――――３００人の壁―――――――――
１０位　神戸大学　　２５９名　（旧　１７３名　新　８６名）
１１位　上智大学　　２５６名　（旧　１９９名　新　５７名）
１２位　東北大学　　２４５名　（旧　１７８名　新　６７名）
１３位　立命館大　　２１３名　（旧　１２４名　新　８９名）
１４位　北海道大　　２０５名　（旧　１３１名　新　７４名）
――――――――２００人の壁―――――――――
１５位　名古屋大　　１９５名　（旧　１３７名　新　５８名）
１６位　関西大学　　１７４名　（旧　１２４名　新　５０名）
１７位　九州大学　　１６９名　（旧　１３３名　新　３６名）
１８位　関西学院　　１４８名　（旧　　８１名　新　６７名）
１９位　法政大学　　１２９名　（旧　　８２名　新　４７名）
２０位　日本大学　　１１１名　（旧　　９０名　新　２１名）
２１位　立教大学　　１１０名　（旧　　８６名　新　２４名）
２２位　大阪市立　　１０５名　（旧　　５６名　新　４９名）
２３位　首都大学　　１０２名　（旧　　５７名　新　４５名）
――――――――１００人の壁―――――――――
以下１１６校　省略

昨日、駅の改札で切符と学生証間違えて入れちゃったんだよね。
そしたら改札機がぶっ壊れたみたいで、駅員さんが飛んできてさ、
「お客さん、改札機に学生証は入りませんよ」って苦笑いされてさ、
他の通行人も何あの人って感じで冷たい視線を浴びせてきたんだよ。
そんで、やっと改札機が直って学生証が戻ってきたんだけど、
俺に手渡す時、駅員さんが
「こ、これは！？高い地位と身分を約束されたステータスシンボル
である法科大学院生様では？」って急にかしこまっちゃってさ、
奥から駅長さんらしき人も出てきて何度も土下座されちゃってさ、
通行人も「オイオイ、法科大学院生だってよ！」
「法科大学院に通ってる人でも電車に乗るんだね、ちょっと親近感沸いたわ」
なんて口々に言い出したんだよ。
しまいにはJRの重役さんたちも臨時でかけつけてくれてさ、
「あなた様のような高貴な方に弊社をご利用いただき誠に光栄です」なんて言われてさ、
ピンドンでもてなされて、帰りはロールスロイスで自宅まで送ってもらって最高だったよ。
昨日は改めて法科大学院のステータスを実感した一日だったね。
いやぁ、全くどえらい学校だよ。

大手は合格発表前の内定だからな

大手で結構重要なのは
・学部とローの学歴
・ロー成績
・人格
だろ。
ローと学部でどっちが重視されるか？
中央卒東大ロー
東大卒中央ロー
直感では、採用側が学部しか出てないことからして、
後者がやや有利な気がするが。
これが一橋卒東大ロー
東大卒一橋ローだともっと微妙だな・・・。

>>815
��ってそんなに落ちてたのか…てっきり数なら京大以上かと

っていっても、慶應京大中央はあんまり変わらねえな。

直近１０年のランキングってことは
２、３０代の弁護士の出身大学は
ほぼこの表に近い感じになるわけだな

東>早>慶京中>一…
って感じだな

ぶっちゃけ五大以外はマイノリティだよな

インチキ慶漏は除外

慶應の人気に嫉妬

>>817

直感ってなんだよｗ

就活終わって暇だから書くけど、ロースクールはどこでても
ほんとに就職には関係ないよ？

四台はじめ学部の出身とローの成績で決まる。東大法学部以外たいした
アドバンテージにならない。マーチ出て東大ローはほんとに意味ない。
普通の就職同様人格が一番大事。
また、三田法曹会だって、慶應の他学部や他大は入れないし。
ローは合格率を重視して予備校感覚で考えたほうがいいよ。