www早稲田ロー受験生スレ８www

www早稲田ロー受験生スレ８www

司法試験合格者数一覧

【高等文官司法科】　　　　 【旧司法試験】　 　　　　　　　【新司法試験】
　　　（昭和9〜15年）　　　　（昭和24〜平成18年）　　　　　　 （平成18〜19年）
�@ 東京大　 ６８３名　　　　�@ 東京大　 ６４２０名　　　　�@ 東大ＬＳ　 ２９８名
�A 中央大　 ３２４名　　　　�A 中央大　 ５４４２名　　　　�A 中央ＬＳ　 ２８４名
�B 日本大　 １６２名　　　　�B 和田大　 ４１３０名　　　　�B 慶應漏　　２７７名
�C 京都大　 １５８名　　　　�C 京都大　 ２８７４名　　　　�C 京大ＬＳ　 ２２２名
�D 関西大　　 ７４名　　　　�D 慶應大　 ２０１７名　　　　�D 和田ＬＳ　 １２７名
�E 東北大　　 ７２名　　　　�E 明治大　 １１００名　　　　�E 明治ＬＳ　 １２３名
�F 明治大　　 ６３名　　　　�F 一橋大　　 ９９２名　　　　�F 一橋ＬＳ　 １０５名
�G 和田大　　 ５９名　　　　�G 大阪大　　 ７８９名　　　　�G 同志ＬＳ　　 ９２名
　　　　　　　　　　　　　　　　�H 東北大　　 ７５８名　　　　�H 立命ＬＳ　　 ８９名
　　　　　　　　　　　　　　　　�I 九州大　　 ６４３名　　　　�I 神戸ＬＳ　　 ８６名

◆【和田ＬＳ入試の結果】
　　　　　　　　　　 　　　（補欠除く） 　　 　
　　　　　　志願者　　　 最終合格　　　既修認定者　　　入学者 （うち既修）
2004年　 ４,５５７名　→　３１２名　→　（　２７名 ）　→ 　２７７名 （ ２０名）
2005年　 ２,２６４名　→　３３３名　→　（　１６名 ）　→ 　２９０名 （ １２名）
2006年　 ２,１９４名　→　３７２名　→　（　２３名 ）　→ 　２８５名 （ ２２名）
2007年　 ２,３３８名　→　４０６名　→　（　２７名 ）
2008年　 ２,０６５名　→　４２５名

前スレ
www早稲田ロー受験生スレ７www
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1189939464/

>>1乙

在学生スレ
www早稲田法科大学院79www
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1189346591/

◆ 過去スレ一覧 ◆

１：http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1179136208/
２：http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1185533737/
３：http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1186060418/
４：http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1186077387/
５：http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1188524764/
６：http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1188651564/
７：http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1189939464/

◆ 課題まとめ ◆

Ａ　不法滞在者
Ｂ　携帯カッター
Ｃ　デパート商店街
Ｄ　レジ袋
Ｅ　調停に同席か否か
Ｆ　元裁判官の守秘義務

こちらの方が早いのでこちらを使いましょう

あげ

前スレ日程別合格率

　　　合　否　合格率
Ａ　　 7　 5　　58％
Ｂ　　 2　 4　　33％
Ｃ　　16　 1　　94％
Ｄ　　11　 0　 100％
Ｅ　　 7　 1　　88％
Ｆ　　 4　 9　　31％

２ch　47　20　　70％
全　 425 745　　57％

前スレ日程別合格率

　　　合　否　合格率
Ａ　　 7　 5　　58％
Ｂ　　 2　 4　　33％
Ｃ　　16　 1　　94％
Ｄ　　11　 0　 100％
Ｅ　　 7　 1　　88％
Ｆ　　 4　 9　　31％

２ch　47　20　 70％
全　 425 320　 57％

データを晒してくれた人をまとめてみた。

最終合格
A
【適】70 【英】700後半 【優】　　　【大】　　　【経】社会人【推薦】　　　　 【資格】専門資格あり
【適】80後半 【英】600後半 【優】5割強 【大】宮廷他学部【経】院2【推薦】有 【資格】なし 【面接】質疑を十分できないまま時間切れ。
【適】94 【英】880 【優】6割 【大】和田法【経】新卒 【推薦】なし 【資格】普通免許【面接】可もなく不可もなく
B
C
【適】90前半 【英】なし 【優】半分 【大】宮廷 【経】新卒 【推薦】なし 【資格】択一 【面接】 完璧
【適】93 【英】なし 【優】�C割 【大】東大 【経】新卒 【推薦】あり 【資格】択一
【適】90 【英】iBT97 【優】80% 【大】東大院【経】新卒? 【推薦】なし 【資格】英検１級、仏検準１級（どっちも期限切れ） 【面接】ボロボロ
【適】92 【英】910 【優】7.5割 【大】KO 【経】新卒 【推薦】あり 【資格】なし 【面接】けっこ盛り上がった
【適】90前半 【英】900台 【優】50% 【大】宮廷 【経】新卒 【推薦】なし 【資格】なし 【面接】焦ってスピーチはぼろぼろ。笑顔で話を聞いてくれた。
【適】85 【英】なし 【優】65% 【大】早慶他学部【経】新卒【推薦】あり 【資格】なし 【面接】的確に反論できなかった等の失敗を犯した。
【適】88 【英】なし 【優】9割弱 【大】早他学部【経】新卒【推薦】研究室教授【資格】理系【面接】助け舟に乗り切れずダメかと思った。スピーチも原稿飛んでかなり短く終わった。
【適】81 【英】700後半 【優】6割 【大】MARCH 【経】社会人【推薦】　　　　 【資格】　　 【面接】２分間スピーチのあと、かなり質問がきた。ここで熱く語れたのがよかったのでは。
【適】83 【英】なし 【優】4割 【大】九州の田舎【経】社会人【推薦】なし 【資格】公務員【面接】実務家教員にいろいろ突っ込まれたけど、上手く切り返せた。

最終合格続き
D
【適】90前半 【英】800 【優】80半ば【大】早計 【経】早期 【推薦】ゼミ教授 【資格】なし 【面接】なごやか
【適】87 　　【英】930 【優】50弱 【大】早計 【経】卒2？ 【推薦】なし 【資格】語学系【面接】和やか
【適】90前半 【英】700後半 【優】5割強 【大】早慶 【経】新卒 【推薦】ゼミ教授 【資格】あり 【面接】かなりの笑顔
【適】89 【英】なし 【優】8割弱 【大】早慶 【経】新卒 【推薦】弁護士 【資格】なし 【面接】白熱バトルで一進一退。
【適】97 【英】850 【優】7割 【大】早計 【経】新卒 【推薦】あり 【資格】 【面接】 Ｈ辺先生の圧倒的猛攻で開始数分で沈黙、後に意見変更。
【適】97.6 【英】なし 【優】4割 【大】早・他学部【経】 新卒【推薦】ゼミ教授【資格】法律系国家資格 【面接】 結構gdgdだった
【適】87 【英】6** 【優】3割　 【大】早計
【適】97 【英】なし 【優】40%弱 【大】早慶法【経】新卒 【推薦】なし 【資格】なし 【面接】大体議論すべき点は議論できたかと。
【適】90〜95 【英】800以上 【優】8割 【大】早計 【経】新卒 【推薦】無し 【資格】無し 【面接】自分の意見はきちんと言えた、面接官から笑い取る余裕すらあった
【適】90 【英】550 【優】3割 【大】慶應その他文系【経】社会人【推薦】なし【資格】社労士【面接】圧迫

更に最終合格続き
E
【適】96 【英】なし 【優】5割弱 【大】KO 【経】新卒 【推薦】ゼミ教授 【資格】なし 【面接】 淡々、つつがなく
【適】85 【英】600台後半【優】90% 【大】march 【経】新卒 【推薦】大学教授 【資格】普通免許【面接】まじ圧迫。
【適】83 【英】950以上 【優】3割 【大】旧帝 【経】新卒 【推薦】　　　　 【資格】　　 【面接】ドモりまくったが面接官がやさしかった。同人団体の著作権管理団体を作ると熱弁した。
【適】87 【英】780 【優】5割 【大】東大 【経】新卒 【推薦】あり 【資格】あり 【面接】 和やかだったけど突っ込みは厳しかった。 自説は曲げなかった。
【適】93　　 【英】890 　　 【優】4割 【大】早経 【経】社会人【推薦】なし 【資格】旅行業務主任者【面接】有効な反論ができなくて，てっきり駄目だと思ってた
F
【適】90 【英】なし 【優】8割 【大】非内部私大 【経】新卒【推薦】学部教授【資格】択一【面接】スピーチは完璧、議論は結構つっこまれたが自分の意見は絶対に変えなかった
【適】95 【英】なし 【優】4割 【大】東大法【経】30才社会人【推薦】なし 【資格】なし 【面接】ステメンに書いた仕事の話への面接官の食いつきがよかった。

不合格
不合格
A
【適】90 【英】730 【優】3割 【大】総計 【経】新卒 【推薦】 有 【資格】択餅 【面接】 ステメンの急造ぶりがばれた
【適】91 【英】885 iBT98【優】90% 【大】早計 【経】新卒 【推薦】ゼミ教授 【資格】討論会優勝 【面接】和やかではあるが、暗に「君の考えは一面的だ」みたいなことを示唆される。
【適】換算91 【英】725 【優】3.5割 【大】早 【経】新卒 【推薦】ゼミ教授 【資格】なし 【面接】感触は十分
B
【適】93 【英】なし 【優】1割 【大】早 【経】社会人【推薦】なし 【資格】 【面接】 和やか、予定の議論は全部できなかった
C
【適】92 【英】720 【優】5割 【大】総計法【経】新卒 【推薦】無 【資格】無 【面接】非常にいい雰囲気。
D
E
F
【適】86 【英】765　 【優】2割 【大】東大法【経】新卒 【推薦】なし 【資格】チャイ語準1級 【面接】 和やか
【適】81　　 【英】なし 【優】8.6割 【大】鹿　　【経】新卒 【推薦】有 【資格】法律討論大会優勝
【適】93 【英】800 【優】5.3割 【大】早　　【経】新卒 【推薦】有 【資格】なし 【面接】そこまで悪くない。
【適】97 【英】700後半 【優】4割　 　　 【大】東or京or一 【経】既卒1
【適】97 【英】なし 【優】5割強 【大】 休廷法学部【経】社会人【推薦】上司【資格】なし【面接】和やか。一通り論点も網羅したが、会話風を意識しすぎて雑だったとは思います。

>>9-12
乙であります

うお。
ミスった（汗）不合格を強調してしまってスマソ。。他意はない（汗）

思ったより見難くなってしまって申し訳ない。

ＢとＦが駄目だったのか？
それともサンプルの偏りか？

それにしてもCが121/130っていう報告があったけど、
全体で不受験が26人いたこと考えると、Cの不合格の人は神だな…

いくら早稲田でも、１２１/１３０なんてやらないはず。

>>15
Ｆは毎年のことだけど、Ｂは新傾向だったから、
そのせいで合格率が落ちてる可能性はあるね

私のも加えてください。合格でした。
【適】70台前半【英】なし 【優】66％【大】東大他学部【経】社会人【推薦】つれあい 【資格】金融関係の専門資格など【面接】こんな教官と議論ができたら楽しいだろうなあと思いました。
適性よりも、やはりステメンではないでしょうか？　こんなに低い適性でも受かってますので。
推薦状では、課題１で書けないこと（自分で書くと、自慢話になってしまうこと）を書いてもらいました。
課題１、２、推薦状がそれぞれ補完しあっている構成にしました。かなり時間をかけました。

19です。Cでした。

Dで合格
【適】８７ 【英】９００以上【優】良い 【大】難関大【経】留学【推薦】なし【資格】語学【面接】圧迫

>>19
あなたの場合、適性以外は経歴などかなり良いスペックだと思われるので、
新卒と同じ判断基準ではないのでしょう。

>>21
難関大ってのは海外の大学？
初めてＤ日程で早慶以外の人が出てきたね。

今年も適性低くても受かってる人いるね

【日程】Ｃ
【適】９０点
【英】なし
【優】７０％弱
【大】早稲田法
【経】新卒
【推薦】ゼミ教授
【資格】なんにもなし
【面接】自分の意見最初に５分くらいいい続けた。
　　　　でそのあと教授の反対意見を覆せず言いくるめられた。
　　　　最後に「難しいよね〜」って言われた。終止和やか。

俺、新卒だけど適性７０で受かったよ〜！

やはり適性低くて受かってるのは社会人経験のある人のようだな

新卒低適性でも合格者いるけど。

>>26
禿同。
結局そうやって低適性のやつに希望持たせて受験料を集めてるわけだ
さすが早稲田、商売がうまい。

だから新卒でも受かってるって。
適性高かったのに落ちたから否定したくなる気持ちも理解はできるが。

>>27
平均以下はいないでしょ。

基準が不明確だから、来年受ける気がしない。

来年は適性浪人というジャンルについて問題を出して欲しいね。

法曹になることと、無職の適性浪人について述べなさいとかねｗ

択一と適性、両方やるのってかなり金かかるよ。

>>30
平均以下は知らないけど、今まででもレアケースでしょ？

不合格者が必死こいてさげます。
予備合格ゲットしてやる。
長いので気分を害したくない方はご覧にならないのをお勧めします。

このスレ見ている人で早稲田主催の裁判員模擬裁判を見に行った方はいらっしゃるでしょうか？
私は合格発表前だったので淡い期待を抱き見に行きました。
なんと裁判長は私の面接の担当官でした。

見た方はわかるとは思いますが、会場の観客の多数が被告人に殺意は無いという意見だったにもかかわらず、殺人罪の判決が出されました。
もちろん決めるのは裁判官役の3人の教員と一般から選ばれた6人の裁判員ですが。
私も事例としては傷害致死はありえない事例だとは思いましたが、検察官の主張にやや不手際があり、殺意は無いに挙手しました。
市民感覚と司法の常識がいかにかけ離れているかを明らかにしてくれた大変おもしろいイベントだったと思っています。

その模擬裁判と私の試験の結果をパラレルに考えてしまってはいけない事だと十分わかっています。
しかし、あの模擬裁判に感じた違和感と同様の気持ちを試験の結果に感じているのは事実です。
もちろんただの不合格者の負け惜しみです。
ただ、早稲田大学ロースクールに多様な人材の確保がなされているのか不安に思い余計な事を書かせていただきました。
すみません。

24さんまで。

最終合格
A
【適】70 　 【英】700後半 【優】　　 【大】　　　 【経】社会人【推薦】　　　　 【資格】専門資格あり
【適】80後半 【英】600後半 【優】5割強【大】宮廷他学部【経】院2 【推薦】有 【資格】なし 【面接】質疑を十分できないまま時間切れ。
【適】94 　 【英】880 【優】6割 【大】和田法 【経】新卒 【推薦】なし 【資格】普通免許 【面接】可もなく不可もなく
B
C
【適】90前半 【英】なし 【優】半分 【大】宮廷 【経】新卒 【推薦】なし 【資格】択一 【面接】 完璧
【適】93 【英】なし 【優】�C割 【大】東大 【経】新卒 【推薦】あり 【資格】択一
【適】90 【英】iBT97 【優】80% 【大】東大院 【経】新卒? 【推薦】なし 【資格】英検１級、仏検準１級（どっちも期限切れ） 【面接】ボロボロ
【適】92 【英】910 【優】7.5割【大】KO 【経】新卒 【推薦】あり 【資格】なし 【面接】けっこ盛り上がった
【適】90前半 【英】900台 【優】50% 【大】宮廷 【経】新卒 【推薦】なし 【資格】なし 【面接】焦ってスピーチはぼろぼろ。笑顔で話を聞いてくれた。
【適】85 【英】なし 【優】65% 【大】早慶他学部【経】新卒 【推薦】あり 【資格】なし 【面接】的確に反論できなかった等の失敗を犯した。
【適】88 【英】なし 【優】9割弱【大】早他学部 【経】新卒 【推薦】研究室教授【資格】理系 【面接】助け舟に乗り切れずダメかと思った。スピーチも原稿飛んでかなり短く終わった。
【適】81 【英】700後半 【優】6割 【大】MARCH 【経】社会人【推薦】　　　　 【資格】　　 【面接】２分間スピーチのあと、かなり質問がきた。ここで熱く語れたのがよかったのでは。
【適】83 【英】なし 【優】4割 【大】九州の田舎【経】社会人【推薦】なし 【資格】公務員 【面接】実務家教員にいろいろ突っ込まれたけど、上手く切り返せた。
【適】90 【英】なし 【優】7割弱【大】早稲田法 【経】新卒 【推薦】ゼミ教授 【資格】なし 【面接】自分の意見最初に５分くらいいい続けたあと、言いくるめられた。終止和やか。

最終合格続き
D
【適】90前半 【英】800 【優】80半ば【大】早計 【経】早期 【推薦】ゼミ教授 【資格】なし 【面接】なごやか
【適】87 　　 【英】930 【優】50弱 【大】早計 【経】卒2？ 【推薦】なし 【資格】語学系 【面接】和やか
【適】90前半 【英】700後半 【優】5割強【大】早慶 【経】新卒 【推薦】ゼミ教授 【資格】あり 【面接】かなりの笑顔
【適】89 【英】なし 【優】8割弱【大】早慶 【経】新卒 【推薦】弁護士 【資格】なし 【面接】白熱バトルで一進一退。
【適】97 【英】850 【優】7割 【大】早計 【経】新卒 【推薦】あり 【資格】 【面接】 Ｈ辺先生の圧倒的猛攻で開始数分で沈黙、後に意見変更。
【適】97.6 【英】なし 【優】4割 【大】早・他学部【経】 新卒 【推薦】ゼミ教授 【資格】法律系国家資格 【面接】 結構gdgdだった
【適】87 【英】6** 【優】3割　【大】早計
【適】97 【英】なし 【優】40%弱【大】早慶法 【経】新卒 【推薦】なし 【資格】なし 【面接】大体議論すべき点は議論できたかと。
【適】90〜95 【英】800以上 【優】8割 【大】早計 【経】新卒 【推薦】無し 【資格】無し 【面接】自分の意見はきちんと言えた、面接官から笑い取る余裕すらあった
【適】90 【英】550 【優】3割 【大】慶應その他文系【経】社会人【推薦】なし 【資格】社労士 【面接】圧迫
【適】87 【英】900以上 【優】良い 【大】難関大 【経】留学 【推薦】なし 【資格】語学 【面接】圧迫

最終合格更に続き
E
【適】96 【英】なし 【優】5割弱【大】KO 【経】新卒 【推薦】ゼミ教授 【資格】なし 【面接】 淡々、つつがなく
【適】85 【英】600台後半【優】90% 【大】march 【経】新卒 【推薦】大学教授 【資格】普通免許 【面接】まじ圧迫。
【適】83 【英】950以上 【優】3割 【大】旧帝 【経】新卒 【推薦】　　　　 【資格】　　 【面接】ドモりまくったが面接官がやさしかった。同人団体の著作権管理団体を作ると熱弁した。
【適】87 【英】780 【優】5割 【大】東大 【経】新卒 【推薦】あり 【資格】あり 【面接】 和やかだったけど突っ込みは厳しかった。 自説は曲げなかった。
【適】93　　 【英】890 　　 【優】4割 【大】早経 【経】社会人【推薦】なし 【資格】旅行業務主任者【面接】有効な反論ができなくて，てっきり駄目だと思ってた
F
【適】90 【英】なし 【優】8割 【大】非内部私大【経】新卒 【推薦】学部教授 【資格】択一 【面接】スピーチは完璧、議論は結構つっこまれたが自分の意見は絶対に変えなかった
【適】95 【英】なし 【優】4割 【大】東大法 【経】30才社会人【推薦】なし 【資格】なし 【面接】ステメンに書いた仕事の話への面接官の食いつきがよかった。

不合格
A
【適】90 【英】730 【優】3割 【大】総計 【経】新卒 【推薦】 有 【資格】択餅 【面接】 ステメンの急造ぶりがばれた
【適】91 【英】885 iBT98【優】90% 【大】早計 【経】新卒 【推薦】ゼミ教授 【資格】討論会優勝 【面接】和やかではあるが、暗に「君の考えは一面的だ」みたいなことを示唆される。
【適】換算91 【英】725 【優】3.5割【大】早 【経】新卒 【推薦】ゼミ教授 【資格】なし 【面接】感触は十分
B
【適】93 【英】なし 【優】1割 【大】早 【経】社会人【推薦】なし 【資格】 【面接】 和やか、予定の議論は全部できなかった
C
【適】92 【英】720 【優】5割 【大】総計法 【経】新卒 【推薦】無 【資格】無 【面接】非常にいい雰囲気。
D
E
F
【適】86 【英】765　 【優】2割 【大】東大法 【経】新卒 【推薦】なし 【資格】チャイ語準1級 【面接】 和やか
【適】81　　 【英】なし 【優】8.6割【大】鹿　　 【経】新卒 【推薦】有 【資格】法律討論大会優勝
【適】93 【英】800 【優】5.3割【大】早　　 【経】新卒 【推薦】有 【資格】なし 【面接】そこまで悪くない。
【適】97 【英】700後半 【優】4割　【大】東or京or一【経】既卒1
【適】97 【英】なし 【優】5割強【大】 休廷法学部【経】社会人【推薦】上司 【資格】なし 【面接】和やか。一通り論点も網羅したが、会話風を意識しすぎて雑だったとは思います。

24さんは合否を書いてくれてないんですが、多分合格者なんだろうという推定でデータ加えてます。
違ったら指摘して下さい。

Ｄだが落ちた…
私服で行ったのが行けなかったか。
急死受かってそうなので、調子ノリすぎたわ。

単純不合格者にはなにも来ないのかな？不合格通知は来るのだろうか。中央は来たけど。

昨日F落ちで報告したけどさっき予備合格通知届いた
封筒小さいけどビビらずに開けよお前ら！

>>42
まだ来ない・・・。単純不合格者だから来ないのかな・・・

E落ちで同じく予備合格通知。
希望は捨てずに、後は待つだけ待ってみる。

郵便局の人がきた。
渡された郵便物に早稲田からのものはなかった。

・・・終わった・・・。

・・・と思ったら

郵便局の人「すいません、これ渡し忘れましたー」って戻ってきたｗ
予備合格通知は来た。期待せずに、夢は捨てずに、頑張ってみる。

今、家に戻ってきたら、速達の不在者通知があった、しかも早稲田から！！
コレが、単なる不合格通知だったら、相当ショックなんだけど。
てか、既に予備合格報告チラホラあるけど、今年こんだけ合格者数出しといて、
繰り上がり合格あるのだろうか？期待と不安でいっぱい。

予備合格100人ぐらいいるんだろうか・・・回ってきそうにないな

予備合格ってどっちなんだろう？

・辞退者が出たらその分繰り上げ
・辞退者が出て、本来の定員(300人)を割り込んだらその分繰り上げ

後者だったら、一人も出ないことすらありうるな。

たしかに今回は相当多めにとってるからな

>>49
後者だと思う。去年より20人ぐらい多いんだよな。でもこのスレ見ると重複合格が割と多いから、それに期待するよｗ

加えてください。
Ｆ日程合格でした。
【適】92　【英】700　【優】2.5割 【大】東大法 【経】新卒 【推薦】なし 【資格】なし
【面接】反論され続けたけど割と和やか。反対意見も納得できる部分はあったけど、主張は絶対変えなかった。

>>49
前者だと入学者がとんでもない数になるじゃん

要項にも明記されてる
「定員に欠員が生じた場合は、予備合格者の中から繰上げ合格者を順次発表します」と

入学者は去年276名一昨年285名だけど
予備全員合格させても足りなかったってことなのかな

そう考えると、合格者増えてるけど、繰り上がりの期待は持てそうだよな

>>55
予備合格はランク付けされてるから、たとえば去年、正規合格の入学者が276として、最初の補欠ランクが40人いたら、316人になっちゃうから、予備合格を入れないってこともありえる。
あくまでたとえ話ね。去年は補欠で入ってる人はいる。

まあ他がないなら「浪人前提で準備始める、受かればラッキー」ってつもりでいないとダメだな。

煽りじゃないんだけどランク付けのソースある？
他校ではランク付けが普通なんだがここは付けてないから
一人ずつ順番に繰り上げてるんだと思ってたけど

F日程で予備合格来た
中央の未習は受かった
どうしようか・・・

去年の入学者データは説明会でメモってたから追記しとくね
次スレ以降テンプレ変えといて

◆【和田ＬＳ入試の結果】
　　　　　　　　　　 　　　（補欠除く） 　　 　
　　　　　　志願者　　　 最終合格　　　既修認定者　　　入学者 （うち既修）
2004年　 ４,５５７名　→　３１２名　→　（　２７名 ）　→ 　２７７名 （ ２０名）
2005年　 ２,２６４名　→　３３３名　→　（　１６名 ）　→ 　２９０名 （ １２名）
2006年　 ２,１９４名　→　３７２名　→　（　２３名 ）　→ 　２８５名 （ ２２名）
2007年　 ２,３３８名　→　４０６名　→　（　２７名 ）　→　 ２７６名 （ １２名）
2008年　 ２,０６５名　→　４２５名

>>59
どっかで見たor聞いたけど、ソース出せって言われたら出せない。煽りではなく、信じられないならそれはそれで仕方がないと思う。
ただ、去年のスレで補欠でくりあがらなかった報告ないかね。あれば>>55からも、ランク付けがされてると推理できるけど。

>>61みると、合格者は増やしても入学者は変わらない。
つまり、正規合格を増やしてもそれでも補欠くりあがりに頼っていた。言いかえれば、補欠を全取りしていた可能性も否定できない。
今年もその流れをくんでいる可能性あり。ただし、今年こそは補欠に頼らない人数確保ができている可能性もあるから注意。

これみると275か270割らないと繰り上げないな

補欠全取りはないだろ。過去スレ漁れば明らか。

今年は慶應の問題もあったし
早稲田は新司で結果を出したし
回避する人はすくなそうだな

去年実は予備。
結局繰り上がらずに今年再受験。今年は最終合格できて
ホッとしてる。

予備は皆が繰り上がるわけじゃないよ。

>>66
慶応スレだと、既習なら慶應、未修なら早稲田って言われてるな。慶應既習合格者がそっちにいってくれることを祈るばかりだ。

>>66
当初の予想は未修だから壊滅だったが
蓋開けたら中央より論文できてたという頑張りぶり。

補欠繰り上げ数含めると定員少ないはずの慶應の方が受からせてるよ。
既修の方が上位校の定員多いという理由もあるけど。

>>68
社会人？それともロー浪人？早稲田って前「ロー浪人はとりたくない」みたいなこと言ってたんだけど、それについて聞きたい。

アンカー間違い。>>67ね

特定が怖いから詳しく言えないけど、一応ロー浪人だよ。

>>72
�d。ロー浪人でも一応あり得るんだな。

2月ごろ補欠スレで嘆いてる人いたし>>67からも全取りはない
しかし12月に一度繰り上がりが行われたことはHPにも載ってる
となるとゾーン説が一番妥当か

>>68
慶應スレ的には既修には慶應ロー生が来てくれないと困るからね。
でも二期既修対決だと早稲田の方が合格率高かったんだよね。

来年も早稲田受けたいなら卒業せずに学部にいろってことかな

>>74
過去スレ的に超少数だったようだが。
ネタ扱いされてたくらいだし。

どっちが超少数？繰り上がった人？

>>78
繰り上がった人

>>75
早稲田は既習者認定が厳しいからな。そのぶん既習者の合格率はちょっと慶応よりも有利な傾向があると思う。
既習者認定に通ったら早稲田でもいいと思うけど、既習者認定に落ちた隠れ既習＠早稲田と慶應既習だとどっちなんだろ。

電話で通知だし何人いるか分からないから特定も怖いしな

>>80
既修者認定は隠れじゃない人も受ける。
それはともかく隠れ既修と慶應既修を比べても意味ないかな。
認定に落ちるレベルの人が敢えて慶應行って二年で卒業して、
それで合格できたのかどうかが問題じゃない？

早稲田公認の既修認定は歴史上三人で一桁合格、
未修への編入を勧められた者の合格率は６割から７割。
教育能力に大差ないとすると落ちて慶應二年コース行くと合格率は５割、
これからの低合格率では３割程度かもしれないね。

在校生情報
・未修編入組のＧＰＡは高い。
・ＧＰＡと合格率は相関している。
・ＧＰＡは就職にも大きく影響する。

・既修編入組のＧＰＡはあまり高くない。
・でも底辺の人はいないので合格率は未修よりやや高め。
・ＧＰＡがぱっとしないので就職は苦戦。

・一期の公認既修はそのまま首席次席
・当然、あちこちから引く手数多
・一度はあんな経験をしてみたい

予備合格通知って速達で来るの？
普通郵便じゃなく？

>>83
そのGPAと合格率は、ローでのGPAと新司の合格率と解釈していいんだよな？

速達の配達記録で来るから受け取りには印鑑かサインが必要

>>85
いえす。
○○編入組というのは認定受けた後、どっちに入ったかということ。

Ｑ＆Ａ
Ｑ既修認定受けたのに未修で入るメリットってあるの？
Ａ認定には２段階あります。ギリギリ認定の人は二年後の試験での合格を保証できません。
　そのため、未修で入って一年次の基礎科目を履修することで合格率を高めることができます。
　また、学費は一年分余計にかかりますが、ＧＰＡがうｐして就職が有利というメリットがあります。
　既修で入っても、成績の良くなかった科目については未修に混ざって基礎科目を聴講できますが、
　ただでさえ重い授業負担がさらに重くなることになりますし、一般に認定者が苦手とする、
　訴訟法系の応用科目が二年前期に配当されているため、ＧＰＡの点で不利な立場に立たされます。

Ｑ未修に混ざったりしたら馬鹿が移らないか心配です。
Ａ既修認定を受けたわけですから、入学時点での総合力では確かに学年トップクラスです。
　しかしながら、認定に落ちた人にも特定の科目に強い人は多いですから、Ａ＋を取るのは至難です。
　まったくの純粋未修に勉強を教えるには自身が十分に法律を理解していなければできませんし、
　法卒・既修崩れでありながら頓珍漢な発言をすれば大恥をかきますから予習にも身が入ります。
　社会人が多いため、社会通念や実務慣行など、勉強になることも多いです。
　少なくとも認定落ちは人様を馬鹿にできるほど法律ができると思わないほうが良いでしょう。

補欠通知来た・・・

仕事しながらだし、年末や年明けまでソワソワさせられるくらいなら
普通不合格でバッサリ切って欲しかったよ・・・

正規合格者で手続き書類来た人いる？
あれって封筒だっけ？

来てないけど一般的にはA4サイズの封筒が来たら合格
小さい封筒なら不合格という気がするから確実に封筒で来るとは思うぞ

現時点で何も届いてない人は不合格か最終合格ってことなのか・・・

不合格の場合、通知って来るのですか？
なんか今日の朝郵便の不在者通知が来ていたんだが・・・

早稲田から?
書類見ると、不合格はこなそうな書き方だったけど

>>94
うん、早稲田大学から。

落ちてたから、もし補欠通知だったら、
多少救いはあるかなーと思って。

予備合格者に最終合格者受験番号票があったから、不合格の人にもそれは行くんじゃないのかね？

一般的に不合格でもよこすけどな
配達記録で来るか普通郵便で来るかは学校によるが

補欠なんじゃない?
よかったじゃないか
俺はまだ恐くて結果見られないんだ

>>90
北よ
エクスパックできた

>>99
首都圏？

首都圏。

とりあえず、いまのところ完全な不合格通知が
速達で届いたって人はいないっぽいですね。

補欠であればいいんだけど。
再配達まで、気になって勉強に手がつかない・・・

>>102
いっそとりにいっちゃえば？

内容を見ていないからなんともいえないが、

＞被災者生活再建支援法改正案
＞Ｂ・Ｃ型肝炎対策緊急措置法案

ここらへんあたりなら政府が飲んでも問題ないレベルだと思うが。
それ以外のちょっとアレな法案は、さすがみんすの人気取りといった感じか。

すまん誤爆
見なかったことにしてくれ

>>103
んー
再配達依頼しちゃったんですよね。
それと、郵便局がちょっと遠いっていうのも・・・

とりあえず今日の夜までｇｋｂｒして待つことにします。

>>99
エクスパックってのは、あの固いやつか。
確かに折れないからいいね。

大学は早慶のどちらか
留学は交換留学含む３年、英語以外の言語です

データ更新している者です。
さっき、>>19を加え忘れているのを発見したので、後ほど加えて
おきます。あんまりデータ更新だけでスペースをとるのも視覚的
に煩わしい気がするので、また幾つかデータ提供があれば、今日の
夕方にでも更新する予定です。

データ提供してくれる方は宜しくお願いします。

マジレスすると、純粋不合格者には何も来ないよ

合格者だがエクスパックきてたぞ。
不在で中身確認してないが。

繰り上がる人数って毎年どれくらいなんだろ？

>>112
残念ながら公式の発表はないので、不明。

>>112
採点基準と並んで最大の謎

埼玉南部なのにまだなにもきてない。
ということは純粋不合格か。

ちなみに俺のスペックは
>>12にも載ってるが
【日程】F【適】86 【英】765　 【優】2割 【大】東大法【経】新卒 【推薦】なし 【資格】チャイ語準1級 【面接】 和やか
つまり、Fの和やかは完全興味なしってこと。
来年の参考にでもしてくだされ。。

>>112-114
一期は100人近く繰り上がったらしい。
二期以降は知らん。

参考になるか分からんけど俺はF圧迫で予備合格だった

サンクス。国立対策必死にやって天命を待つか。

みんな、既習者試験は受けに行く？

あ、772っていうのは他スレで使ってたやつだから無視しといて。

今さっき過去問みたが憲法萎えた。

予備合格きた
スペックは
【適】81　　 【英】なし 【優】8.6割【大】鹿　　 【経】新卒 【推薦】有 【資格】法律討論大会優勝
【面接】面接官とややもめた後一部繰り返しがあった

もうなんでもいい!! 早稲田に行きたいあそこで勉強したい!!
でも一度忘れて地元国立と浪人(or大学五年生)の準備にとりかかっとく

>>122
おーおまいか、見覚えあるぞ
補欠発動あれば良いな！

>>123
ありがとう　つД｀)ｸﾞｽﾝ
流石に昨日は情けないやら悔しいやらで泣いたからな。発動しますように…!

なだ何も来ない・・・
不合格通知はないの？
誰か地方で予備着た人いる？

俺も何か知らんが来たぞ。
もしや全員に行ってるんじゃ…

だから不合格通知はこないって

圧迫面接ってどんなんだった?
自分のはステメン上どうしたってツッコミ待ちだったから質問が沢山来たけど
それは別に圧迫じゃないだろうし……

>>125

>>122ですが、当方九州の南端在住。超地方だぜ

鹿児島にきてるんならもう全国渡ってるはずよな
諦めるか…

まだまだ諦める時間じゃないだろ
へんな時間に配達するとこもあるんだし、今日のうちは諦めるなよ
でも届いても補欠なわけだからお互い勉強しようぜ

面接前日に寝れなかった俺に子守歌歌ってくれた彼は受かったかな…

そろそろ諦める時間だな

>>132
どういう経緯だw

>>134
寝れないって書き込んだらパソコンの前で歌ってくれたらしいｗ

>>134
なんという優しさw
そいつはきっと受かるさ

昼間質問に答えてくれた方、ありがとうございました。
やっぱり予備合格でした。

適】DNC87　JLF206（DNC換算91.1）　　
【英】725
【優】3.5割
【大】早　　
【経】新卒
【推薦】有
【資格】なし（JLF既修者試験151点……）
【面接】顔見知りの先生が相手。
　　　　そこそこ満足のいくディベートだった。

おながいします早稲田に入れてください・・・

早稲田には奇跡的に受かったけど、
スペック的に東一京は足きり確実だから、
ロー入試は終了すべきかな。
他にいい国公立ある？

>>132
俺は明日だからいいけどお前は今日だから、眠たくなれたらすぐ寝ろ！レスはいいからな！と、そういう話をしたよな…夜、というか夜明け前に。(笑)
朝方また見たらあんまり寝れてなかったみたいだけど、お前が覚えててくれたんなら歌った甲斐もあった！

ねんねこよー♪
ねんねこよー♪

合格
【日程】D
【適】98点
【英】TOEIC 650ぐらい
【優】５５％
【大】東大　
【経】新卒
【推薦】研究室教授
【資格】とくになし
【面接】ひたすら反論されたり足元すくわれたりと、内容は圧迫。
でも顔がにこやかで口調も穏やかなのでつらくはなかった。

データ追加お願いします

合格者　　　エクスパック
予備合格者　普通郵便
不合格者　　何もない

ということですか？

予備合格者は速達の配達記録郵便だったよ

遅くなったが今データさらしまつ。
合格
【日程】C
【適】９４
【英】TOEIC 950
【優】1/3くらい
【大】早　他学部
【経】社会人
【推薦】なし
【資格】なし
【面接】それなりに突っ込みはあったけど、まったく穏やか。
【一言】やはりステメン重視かと。あと、このスレ結構良いよね。

既修者認定の憲法は多分みんなできないはず。

社会人を非難してるように聞こえたら非常に申し訳ないんだけど
社会人枠は年々志願者が減ってるから
一般枠に比べて結構合格基準が低くなってる気がする
昨日からの報告を見てて思った

説明会で、不合格になった人は浪人せずに一旦社会人になってからもう一度チャレンジしろ
と言ってたのはそのことなのかな

早稲田が新司合格率が低いのはなんで？

>>139
あなたのおかげで無事受かりましたよ。
ありがとう。

上智併願してた人いるとおもうんだけど、
「都合で二次面接は辞退します」って電話したほうがいいのかな？

慶応とつるんで悪い事していると思われるとまずい。

>>139,>>147
二人に感動して合格できました。
ありがとうございます。

139さんはどうでした？

未修なら早稲田既修なら慶應と言われるが、未修でも既修でも早稲田がいいのでは。二期既修の合格率はたぶん早稲田が上ではないかな。たぶんだけど。。。

なんで上智の面接を辞退するの？
受けに行けよ！
たとえ早稲田に受かってても。

いや、早稲田に決めてるなら電話はともかく辞退するのがマナーでしょ
補欠とはいえ泣くやつが一人でるぞ

このスレ本当にいい人ばかりだったな。

>>153
そんな甘い考えを持つべきじゃないな。
世の中食うか食われるかだ。

別に受けた後蹴っても涙を呑んだ人は補欠で入る
と言うことは一旦泣かせるだけで何のメリットもない
ライバルが減るわけでもなし、悪趣味なだけだと思うが

早稲田が何らかの事情で急に合格を取り消すというような、
入学手続きが完了するまでは何があるのかわからないのだから、
１つでも可能性は捨てるべきにあらず。

京大と慶大が包括提携　アジアの共同研究や医学分野で
2007年09月27日19時30分
http://www.asahi.com/national/update/0927/TKY200709270521.html

慶応大と京都大は２７日、研究や教育、国際交流など幅広い分野で連携すると
発表した。研究者や学生の交換を通じて、慶大が得意とする実学と京大が誇る
基礎研究を融合し、質の高い研究をめざす。私立と国立、関東と関西という組
み合わせも効果が大きいとみており、共同での国際会議や出版、講義、授業の
相互利用も増やしていく。
　連携の重点分野は、アジアを中心とする地域研究、国際的な人材育成、医学・
生命科学、経済学の四つで、今後さらに広げる。両大学のアジア拠点を合わせ
ると１４カ国５４カ所に達し、このネットワークを使ってアジアに関する共同
研究や情報発信を加速させる。医学・生命科学では、慶大の「臨床」と京大の
「基礎」の相乗効果を狙う。
　安西祐一郎・慶大塾長と尾池和夫・京大総長は東京都港区の慶大でそろって
記者会見。「世界の大学間競争が激しくなる中、２大学が協力して発言力を強
めたい」（安西氏）、「両方の大学から学位がもらえるという段階まで深める
のが夢」（尾池氏）と意気込みを語った。

和田って50万の給付ある？よね？

　仕事から帰ったら、不在通知が届いてた。予備合格でも嬉しい。
【日程】F
【適】８１
【英】提出せず
【優】１割代
【大】MARCH　
【経】社会人
【推薦】上司
【資格】宅地建物取引主任者
【面接】反論はあったけれど、非常に穏やか。後日、文章に起こして、予備校の
　　　　先生に見てもらったら、なかなか健闘しているとは言われた。
【一言】学部成績、２分間スピーチの内容、英語のスコア未提出が足をひっぱった
　　　　と思う。みんなのデータ見てたら、自分なんかが行けるわけがない、行ける
　　　　ような学校であれば、辞めたほうがいいんじゃないかとも思ったけど、やっぱり
　　　　嬉しい。ほっとした。

>>159
ホント？
じゃあ、１年目の学費はパンフレットに書かれた金額と異なるの？

ＫＯの工作員が沸いてるな

加え忘れていた>>19及び161までを更新。

最終合格
A
　【適】70 　 【英】700後半 【優】　　 【大】　　　 【経】社会人【推薦】　　　　 【資格】専門資格あり
　【適】80後半 【英】600後半 【優】5割強【大】宮廷他学部【経】院2 【推薦】有 【資格】なし 【面接】質疑を十分できないまま時間切れ。
　【適】94 　 【英】880 【優】6割 【大】和田法 【経】新卒 【推薦】なし 【資格】普通免許 【面接】可もなく不可もなく
B
C
　【適】90前半 【英】なし 【優】半分 【大】宮廷 【経】新卒 【推薦】なし 【資格】択一 【面接】 完璧
　【適】93 【英】なし 【優】�C割 【大】東大 【経】新卒 【推薦】あり 【資格】択一
　【適】90 【英】iBT97 【優】80% 【大】東大院 【経】新卒? 【推薦】なし 【資格】英検１級、仏検準１級（どっちも期限切れ） 【面接】ボロボロ
　【適】92 【英】910 【優】7.5割【大】KO 【経】新卒 【推薦】あり 【資格】なし 【面接】けっこ盛り上がった
　【適】90前半 【英】900台 【優】50% 【大】宮廷 【経】新卒 【推薦】なし 【資格】なし 【面接】焦ってスピーチはぼろぼろ。笑顔で話を聞いてくれた。
　【適】85 【英】なし 【優】65% 【大】早慶他学部【経】新卒 【推薦】あり 【資格】なし 【面接】的確に反論できなかった等の失敗を犯した。
　【適】88 【英】なし 【優】9割弱【大】早他学部 【経】新卒 【推薦】研究室教授【資格】理系 【面接】助け舟に乗り切れずダメかと思った。スピーチも原稿飛んでかなり短く終わった。
　【適】81 【英】700後半 【優】6割 【大】MARCH 【経】社会人【推薦】　　　　 【資格】　　 【面接】２分間スピーチのあと、かなり質問がきた。ここで熱く語れたのがよかったのでは。

最終合格
C続き
　【適】83 【英】なし 【優】4割 【大】九州の田舎【経】社会人【推薦】なし 【資格】公務員 【面接】実務家教員にいろいろ突っ込まれたけど、上手く切り返せた。
　【適】90 【英】なし 【優】7割弱【大】早稲田法 【経】新卒 【推薦】ゼミ教授 【資格】なし 【面接】自分の意見最初に５分くらいいい続けたあと、言いくるめられた。終止和やか。
　【適】70台前半【英】なし 【優】66％ 【大】東大他学部【経】社会人【推薦】つれあい 【資格】金融関係の専門資格など【面接】こんな教官と議論ができたら楽しいだろうなあと思いました。
【適】94 【英】950 【優】1/3 【大】早　他学部【経】社会人【推薦】なし 【資格】なし 【面接】それなりに突っ込みはあったけど、まったく穏やか。
D
　【適】90前半 【英】800 【優】80半ば【大】早計 【経】早期 【推薦】ゼミ教授 【資格】なし 【面接】なごやか
　【適】87 　　 【英】930 【優】50弱 【大】早計 【経】卒2？ 【推薦】なし 【資格】語学系 【面接】和やか
　【適】90前半 【英】700後半 【優】5割強【大】早慶 【経】新卒 【推薦】ゼミ教授 【資格】あり 【面接】かなりの笑顔
　【適】89 【英】なし 【優】8割弱【大】早慶 【経】新卒 【推薦】弁護士 【資格】なし 【面接】白熱バトルで一進一退。
　【適】97 【英】850 【優】7割 【大】早計 【経】新卒 【推薦】あり 【資格】 【面接】 Ｈ辺先生の圧倒的猛攻で開始数分で沈黙、後に意見変更。
　【適】97.6 【英】なし 【優】4割 【大】早・他学部【経】 新卒 【推薦】ゼミ教授 【資格】法律系国家資格 【面接】 結構gdgdだった
　【適】87 【英】6** 【優】3割　【大】早計
　【適】97 【英】なし 【優】40%弱【大】早慶法 【経】新卒 【推薦】なし 【資格】なし 【面接】大体議論すべき点は議論できたかと。

最終合格

D続き
　【適】90〜95 【英】800以上 【優】8割 【大】早計 【経】新卒 【推薦】無し 【資格】無し 【面接】自分の意見はきちんと言えた、面接官から笑い取る余裕すらあった
　【適】90 【英】550 【優】3割 【大】慶應その他文系【経】社会人【推薦】なし 【資格】社労士 【面接】圧迫
　【適】87 【英】900以上 【優】良い 【大】難関大 【経】留学 【推薦】なし 【資格】語学 【面接】圧迫
【適】98 【英】650ぐらい【優】55％ 【大】東大　 【経】新卒 【推薦】研究室教授【資格】なし 【面接】圧迫。 でも顔がにこやかで口調も穏やかなのでつらくはなかった。

E
　【適】96 【英】なし 【優】5割弱【大】KO 【経】新卒 【推薦】ゼミ教授 【資格】なし 【面接】 淡々、つつがなく
　【適】85 【英】600台後半【優】90% 【大】march 【経】新卒 【推薦】大学教授 【資格】普通免許 【面接】まじ圧迫。
　【適】83 【英】950以上 【優】3割 【大】旧帝 【経】新卒 【推薦】　　　　 【資格】　　 【面接】ドモりまくったが面接官がやさしかった。同人団体の著作権管理団体を作ると熱弁した。
　【適】87 【英】780 【優】5割 【大】東大 【経】新卒 【推薦】あり 【資格】あり 【面接】 和やかだったけど突っ込みは厳しかった。 自説は曲げなかった。
　【適】93　　 【英】890 　　 【優】4割 【大】早経 【経】社会人【推薦】なし 【資格】旅行業務主任者【面接】有効な反論ができなくて，てっきり駄目だと思ってた
F
　【適】90 【英】なし 【優】8割 【大】非内部私大【経】新卒 【推薦】学部教授 【資格】択一 【面接】スピーチは完璧、議論は結構つっこまれたが自分の意見は絶対に変えなかった
　【適】95 【英】なし 【優】4割 【大】東大法 【経】30才社会人【推薦】なし 【資格】なし 【面接】ステメンに書いた仕事の話への面接官の食いつきがよかった。
　【適】92　 【英】700　 【優】2.5割【大】東大法 【経】新卒 【推薦】なし 【資格】なし 【面接】反論され続けたけど割と和やか。主張は絶対変えなかった。

不合格
A
　【適】90 【英】730 【優】3割 【大】総計 【経】新卒 【推薦】 有 【資格】択餅 【面接】 ステメンの急造ぶりがばれた
　【適】91 【英】885 iBT98【優】90% 【大】早計 【経】新卒 【推薦】ゼミ教授 【資格】討論会優勝 【面接】和やかではあるが、暗に「君の考えは一面的だ」みたいなことを示唆される。
　【適】換算91 【英】725 【優】3.5割【大】早 【経】新卒 【推薦】ゼミ教授 【資格】なし 【面接】感触は十分
B
　【適】93 【英】なし 【優】1割 【大】早 【経】社会人【推薦】なし 【資格】 【面接】 和やか、予定の議論は全部できなかった
C
　【適】92 【英】720 【優】5割 【大】総計法 【経】新卒 【推薦】無 【資格】無 【面接】非常にいい雰囲気。
D
E
F
　【適】86 【英】765　 【優】2割 【大】東大法 【経】新卒 【推薦】なし 【資格】チャイ語準1級 【面接】 和やか
☆【適】81　　 【英】なし 【優】8.6割【大】鹿　　 【経】新卒 【推薦】有 【資格】法律討論大会優勝
　【適】93 【英】800 【優】5.3割【大】早　　 【経】新卒 【推薦】有 【資格】なし 【面接】そこまで悪くない。
　【適】97 【英】700後半 【優】4割　【大】東or京or一【経】既卒1
　【適】97 【英】なし 【優】5割強【大】 休廷法学部【経】社会人【推薦】上司 【資格】なし 【面接】和やか。一通り論点も網羅したが、会話風を意識しすぎて雑だったとは思います。
☆【適】81 【英】提出せず 【優】１割代【大】MARCH　 【経】社会人【推薦】上司 【資格】宅地建物取引主任者 【面接】反論はあったけれど、非常に穏やか。後日、文章に起こして、予備校の
　　　　先生に見てもらったら、なかなか健闘しているとは言われた。
日程不明
☆【適】91.1　　【英】725 　　 【優】3.5割【大】早　　 【経】新卒 【推薦】有 【資格】なし（JLF既修者試験151点……） 【面接】顔見知りの先生が相手。

☆印は予備合格者です。

全体的に横長なせいか、レイアウトが崩れてうまく表示できない。
見難くて申し訳ない。

信じられないが、俺も合格した。
…皆と一緒に、入学出来るってことだな！
このスレには助けられたから、嬉しい。

それにしても150お前…(笑)

おお
一緒に勉強できるのか
頑張ろう

予備合格報告は今のとこFだけか？

このスレ泣けるね。

>>170
>>94の者ですが、A日程でした。
まとめの人、お手数ですができたら書いといてください。

スペックなしだがEの予備もいるね>>44
昨日Cで落ちてた人いたけど予備はきたのかな

一緒に法曹目指そうな。
入学式で、「この中にあいつがいるんだ」って考えるときっと俺嬉しくなるよ。
励ました俺が、返って来たお前の言葉で逆に励まされてたから。
無事合格出来て良かった！おめでとうな！

面接で泣いた子とそれを励ましてた男はどうなった？どっちか居たら結果報告してくれ。

いいスレだなぁ・・・・

B【適】90↑ 【英】750↓ 【優】5割 【大】早 【経】新卒 【推薦】無し 【資格】無し 【面接】話はしたが、こんなもんなのかなあと思うくらい手応え無しで。

仕事から帰るとここの不在通知が入っていた。
まだ確認してないけど不合格通知じゃないよな？？
F日程の予備合格報告多いな、俺もF日程。
F日程＝予備合格組という新しい学説が生まれそうだ

>>176
早稲田に入るくらいの頑張りを見せる男は中身も頑張って磨いてんじゃないか?予備の俺が通りますよ

Ｆ→予備候補
Ｃ→予備無し

おう、頑張ろう！
多分やってく中で辛いこともあるだろうけど
あのとき励ましてくれたこと思い出せば頑張れそうな気がする。

でもこのスレで一緒に頑張ってたのに落ちた人がいるのは辛い…
補欠で繰り上がる人たくさんいると良いな

Fは試験後に圧迫報告が一番多かったよな
やはり合否ラインが圧迫で合格組みと不合格組みが緩やかなのが多いのかな

地方都市だけどEXPACK届いてた
【日程】C
【適】D換算後96（Jのみ提出）
【英】TOEIC720、英語でのサマーセミナー（1週間位のやつ）の修了証書等
【優】3割
【大】地底　
【経】社会人
【推薦】大学教授
【資格】なし
【他校】出身校の特選（社会人自己推薦入試）○　←こっちに行こうと思う
【面接】2分間スピーチぼろぼろ。反対賛成両方の主張をしろと言われた。
　　　　他に論点はないかとしつこく言われた。最後は
　　　　「他市に住民が移住したら元も子もない」vs
　　　　「他市と同じことをしてもだめだ。A市は独自性を追求してオンリーワン的な魅力を出すべき」
　　　　という話をしている最中にチャイムが鳴って終了
　　　　圧迫されてもこっちは終始にこにこ親しみやすくを心がけた
【一言】ステメン＆添付資料の付け方がよかったため書類選考点の持ち点が高く、
　　　　（面接だめでも）それで逃げ切れたケースかもしれない

Ａ日程予備合格です。

普通に100人ぐらい予備の人いそうだな・・・

ほんと予備合格100人くらいの勢いだな。
まあ、多分繰り上がるのは20人もないと思うから
落ちた前提で来年に向けてがんばるか。

来年からはＦになったらおじさんにいじめられても泣かない練習しなきゃな…

*:・°:*:・186が繰り上がりますように*:・°:*:・

俺もFで補欠通知来た。
落ちた昨夜は、大地震に遭うという分りやすすぎる夢を見たが、
今夜はどんな夢を見るんだろうか(´・ω・`)

最終合格できたのですが、千葉大の既習を受けるべきでしょうか。

俺は落ちましたけど、ただ単に最終合格者の紙が送られてきた。

速達かは親が受け取ったからわからない

だから、かならずしも早稲田からきたからといって、予備合格の通知ではないかと思う。

受かった人おめでとう！

きっといい夢さ。虹とかな
お互い繰り上がれるように頑張ろうぜ。祈ることしかできないけれど

>>191
落ちてるのにそんなこといえるなんて…

このスレほんと良い人多いな。

>>191
凄い人だ。尊敬する。

>>188
ありがとう。ホントいい人多いな。

でも191の報告みて、再配達受け取るまでは
予備合かどうかもわかんないね。
合格者名簿だけならマジ死にそう。
ただ、12月末まで引っ張られて落とされるよりは
そのほうが幸せかもしれないけど。。。

>>195
そんな不安な195に俺も

☆彡☆彡195が予備合で、あっさり繰り上がりますように☆彡☆彡

ま、かくいう俺も予備合ｗ一緒にやきもきしようぜｗｗ

>>174　おめでとうございますｗ
あなたのような方が受かるとほんとにうれしいです。
国立が第一志望なのですが、とにかく早稲田が好きになってきました。

でもとにかく今は国立向けて精一杯がんばります！

やべ、ちょっと恥ずかしかったな…

―誤爆―

早稲田って何でこんなに納入期間遅いのかな。

グループごとの合否データって今はどんな感じなんだろ？

>>201
国立を待ってくれるんじゃない？

まとめの人、Fの上から三番目(適性93)の俺が予備合格です。面接・・・あれを圧迫と言うのかどうかは不明。雰囲気は和やかではあったけど、言うことは言ってきたって感じだから。

>>195
早稲田は二月まで引っ張られるんだぜ

>>203
ところが京一の発表の5日前に締め切りなんだよね。

補欠繰上げってどのくらいになるんだろ。
合格者が425人で定員が300人なら、125人以上抜ければ
繰上げなんだよね。

既修者未修者両方とも、中央抜け、慶應抜けや、国立抜け（東一京）
があることを考えると、相当行きそうな気がするっていうのは
甘い考えかな？
上位国立受かるような人って、結構な数が早稲田にも合格しているんじゃないかと

>>206
東大以外意識してないと思う。

そういや、前スレで面接官にありえない仕打ちをされた
彼は受かったんだろうか。「2分間スピーチなんて聞いても
しょうがないから、さっさと課題に移るよ」って言われた
人。相当な高スペックだったという話だが。

ネタだったのかな。

そ、そんなやついたのか？

>>209
ネタでしょ。
2分間スピーチは、面接官がストップウォッチでしっかり測定して
時間を記入してたから。

落ちたああああああああああああああああああ

〜あの人の合否が知りたいリスト〜
・最終日に会場内で泣いた女の子とスレで慰めた奴
・二分間スピーチさせてもらえなかった奴
・法律討論大会優勝

>>213
＞・法律討論大会優勝
これ鹿児島大の子でしょ？
予備合格という書き込みがなかったっけ？

お、ありがとう！

ちょい直し

〜あの人の合否が知りたいリスト改〜
・最終日に会場内で泣いた女の子とスレで慰めた奴 （両方不明）
・二分間スピーチさせてもらえなかった奴 （不明、ネタかも）
・法律討論大会優勝 （予備合格）
・眠れなかった奴と子守歌歌った奴（両方合格）
・両親の推薦状を出した奴（不明）

勝手に追加

・ローに来たのは女の子ゲットのためと言い切った奴
・低適性の奴（特定の誰かじゃなく）
・気象予報士

なんか合格して入ったら一発で特定されそう…

確かにｗ
特に気象予報士あたりは一発だぞ

てか両親の推薦状出した強者いたんだ！
親が弁護士とかなのか？

204まで

　　　合　否　合格率　分類（私見）
Ａ　　 7　 5　　58％　中央上智には行かせません！余りもん枠。
Ｂ　　 2　 4　　33％　来年見据えたお試し試験！モルモット枠。
Ｃ　　20　 1　　95％　合格推定、他大抜け覚悟！ハイスペック枠。
Ｄ　　13　 1　　93％　集え、坊ちゃん嬢ちゃん！金蔓早慶枠。
Ｅ　　 7　 1　　88％　ローの理念、多様性確保！有象無象枠。
Ｆ　　 5　 9　　36％　隠れ未修歓迎、面接勝負！予備合格枠。

２ch　54　21　 72％
全　 425 320　57％

※>>177？

予備合格報告
>42>44>46>60>89>117>122>137>160>172>184>189>204

不合格通知も配達記録でくるの？それとも普通の速達？再配達待ち中で気になって。

>>214
予備合格だったよーﾉｼ
答えてくれてありがとう

あーそういえばいたなｗ
自分を知ってる人に書いてもらうように、という文言を信じて母さんだかに書いてもらってたはず。
「ママー、僕をいいこってかいてお」て感じのＡＡ貼られてた。

222おめ！！
すっごいなお前、優勝て(笑)

法律討論大会！？
優勝って何事だｗちゅうか参加動機教えれｗ
優秀すぎﾊﾞﾛｽ

>>223
いや、「ママァー、ボクはやれば出来る子だ」って書いてお、だ。
俺が貼ったので覚えてる。

落ち着け、これで見た目がキモければただの議論オタク…入学後の彼女ゲット戦争においては俺らの敵じゃねー。

普通以上ならガクブルだけどな…

>>226
超スーパーミラクルウルトラすみませんでした。
心の芯まで純な受験生くんを茶化しすぎだろあのＡＡｗｗ

>>225
手上げたのが俺だけだったからw
……冗談だけど。ほんとは全国とやりたかったから。やっぱ早稲田つよかった

誰とヤりたかったって？鼻がつまっててよく聞こえなかったぜ。

>>227
その点においてはまったく心配ないと思う。自分が彼女作れる可能性はまさしくゼロだから
優勝言ってもショボイ大会でだし……てゆーかまだ受かったわけじゃねぇw
マイナースペック晒すんじゃなかったorz

２２０すげえｗｗｗ
私見おもしろすぐるｗｗ

今年はBとFが低合格率か
Fに予備が集中してるのをみると、やっぱり例年のとは微妙に外してるのかな

220さんの私見素晴らしいですが、他の人の日程別私見も見たいです。

>>233
Fに予備が集中しているのは例年通りだと思うが

去年どんくらい繰り上がったか知ってる人いる？

fだが確かに隠れ未習だわ

去年の秋から予備校言ってやっぱり間に合わなかったので未習枠です

大学は総計法学

お前は俺かｗ
Ｆ 隠れ未収 去年から予備校

奇跡の正規合格。
【日程】A
【適】７０以下（Dにいたっては６０以下）
【英】なし（TOEIC５００台ではマイナスだろ？ｗ）
【優】９０％over
【大】内部
【経】新卒
【推薦】ロー行った知り合い
【資格】他士業２つ、バイトで使ってる宅建主任者証
【面接】２分スピーチは早めに終わって質問が２，３。終始笑顔でしたよ。
　　　　ヨーロッパの不法滞在者の合法化を知ってて、基本的に全面賛成。最初に具体的条件つけたら厳しい突っ込みなし。
　　　　それより、問題文の細かい読み方を聞かれたのが印象的（この文言は普通に読むと〜にかかるの？　とか）
【一言】内部出身でなければ低適性、英語なしと出願すらしていないだろう。日弁連既修者、J４部は出した。
　　　　内部限定かもしれないが学部成績と申述書とそれにリンクした能力証明でカバーできる。後輩は６月で諦めず頑張って欲しい。
　　　　推薦状は以前「友人」に書いてもらって２ちゃんでバカにされてたが、私はゼミの教授にも書いてもらえたが敢えてやめた。
　　　　低適性だったから少しでも注目されるものにする意図があったが、推薦状の内容をそれとなく聞いて感動した。
　　　　付き合い長いほうが推薦状の質はいいと思う。
　　　　余談だが１次も２次もネットに番号あったときは「ちょｗｗｗｗｗネタ自重ｗｗ」と思ったのは事実…

これで正規合格ｗ
【日程】Ａ
【適】70後半
【大学】非内部
【英】なし
【推薦】あり
【成績】優80over

ただ中央(既修)と慶應(既修)に受かってるから行かないがな

>>239
新卒で士業二つ持ってるのはかなり凄いだろ。
「低適性を何故採るか」っていう疑問より、
「この人が点数取れない適性試験ってどうなの」と思ってしまう。
こういう人を採る早稲田も捨てたもんじゃないなと思った。

そろそろネタになってきたな

>>241
１つは行政書士だからｗ大したことありませんよ。
もう１つは特定されるんで言えないですが

早稲田受験生スレオフ会とかしたいな…

>>244
すげえやりたい

俺参加したい。
みんな、一番インパクトある発言内容があだ名な！

例：ママ推薦

>>244
マジ参加します

お、結構いますな？
俺地方だから東京のことは知らないけど居酒屋とかにするか。日程は入学式翌日あたりで…

>>244
ちょｗｗｗ
今までこのスレ見てた自分としては
すげえ参加してえー
私大行く気なかったけどちょっとでも興味もてたのはこのスレのおかげ

早稲田ロースクール受験生オフ。

早ローオフ…

ちょいと話が変わるが、入学手続って12月まで何もないよね？

シコシコ去年のスレからデータ引っ張ってきたり
一次通過者のスペックまとめてた俺も加わりたいが予備・・・

俺も参加するぜ…
ちょ、252、お前こそ来い！お前のまとめにはみんな助けられまくった！！

>>251
ないぜ。既習試験辞退は早めにな。

>>253
ありがと、一人でもそう思ってくれる人がいたならやった甲斐があったというもの

一人でもとか言うない、俺も思ってる。きっとみんな思ってる。乙じゃ労り足りねえくらい。

>>248
入学式の頃にはきっと自発的に飲み会とかあるだろうから、
もっと早い方がいいかもね。11月予定の説明会の時とかかなー

オフなんかはじめるのかー。一次で○×を集計した俺が通りますよ。

・・・いや、落ちたんですけどね？

行きたいけど、女子で2chかよと思われるんが怖くて行けないというポジションです。皆さん私の分まで楽しんで来てください！

連続すみません。

○×の人の集計参考になりましたありがとう。増えるたびにどきどきしながらチェックしてました

女子でねらーも普通でしょ
腐女子彼女が流行ってる時代だし

一次で○×？二次じゃないの？

>>262
二次の集計してたのは自分でつ
>>258ではないよ

書類通過の○×って何のことだろう
俺見逃してたのかな

>>259
合格者の1割以上がスペックさらしてて、見てるだけの人はもっといると思われるから、
何とも思われないよ。っていうか来る人はみんなチャネラーなんだしw

適性点数の○×じゃね？

>>712
だからそれじゃわかんねーからｗｗまずお前がロマンチックなこと言ってみろｗｗ

間違った！ｽﾏｿ

>>262
自分がやったのは、適性と○×の対応表ですぜよ。

>>260
参考になれたなら幸いです。ああいうのって、やってて実は誰の役にもたってないんじゃとか怖くなるんで、ホッとしましたｗ

>>267
「今夜、君のハートに接見してもいいかな？」
「貴女となら、法律的運命を共にしたい。」

昔、「君は僕の構成要件に該当してるよ」でナンパされたっていうネタ記事がマイルストーンにあったなｗ

それでナンパ成功すんのかな。


僕は、君の付属物とみなされたい。

僕を君の従物として法的運命を一体ならしめることが
社会経済上有益である。

君の日常家事代理権を持ちたい。

―未修女子が採点―

270‐�T(21点)
はいとは答え辛いです。ハートに、って普通使いますかね…？

270‐�U(23点)
ちょっとキザ！(笑)
でもこういうの好きな子は一定率いそうで23点。

271(21点)
君はタイプだよって事でしょうか。タイプとだけ言われて喜ぶ女子は少ないのでは？

272(21点)
依存心強そうで引きますから！残念！

273(24点)
答案272と同じ方向のアプローチだけど、グッときた！相手を立てながらも男らしく言い切るところがまたいい！

274(ホームラン答案)
マジで家事出来たら、心臓鷲掴み。出来なくてもその心意気がいいと思います。

以上(←途中答案ではないとアピール)

100点満点だったら確実に司法浪人するスコアだな。
司法浪人どころかベテだな。

>>275
絶対女の子じゃないデショ。

論文模試形式の採点じゃね？
女子かどうかより未収かどうか疑うべきｗｗ

隠れ未修だろ

早稲田で三年過ごそうとしてる隠れ未収の人手ー上げて！

隠れ未収？

（既修なのを）隠して未修。の意味で書いたんだが、
そういや一般的には「隠れ既修」って言われることが
多いな。癖で、隠れ未修って言ってしまうんだ。ｽﾏｿ

>>282
隠れ未修は法学部出のことじゃない？

ワロスオフまだー？？？

ワセダ
ロー
スクール
ｗ
ｗ
ｗ
ｗａｓｅｄａ

あのさ、校舎は講堂近くの小野梓なんちゃらなのか？？
大隈銅像の横の、かっちょいいビルジングだと思っていたのだが。

そうろうオフやろうぜ！
そんで俺集計人にたこわさおごるぜ！

ビルジングはかっこよくねえわｗｗ

>>282
ドンマイ、ドンマイ。和田ローは馬鹿が多いから、
ちょっとやそっとの間違いでは全然驚かないよ。

隠れ既修、隠れ未修どっちも良いんじゃないか？
両方とも何かに登録されたような正式な名称じゃないし。

「未修に隠れた既修者」
「既修を隠した未修入学者」

両方、意味は通じるかと。

「隠れ○○」というときは隠れキリシタンのように○○を隠してる。
よって隠れ既習が正しい。

>>290
キリシタン以外の例があれば、挙げてほしい。
少なくとも、隠れ蓑や隠れ家と言ったときに蓑や家自体を隠してるとは思えないが…

すげえ、入学前に早くもディベート大会…！
しかし題材がｗｗ

隠れ腐女子

当方他学部卒からの参戦予定者なんだけど
既習者試験どうしようか迷ってる･･･
一応法律は勉強してるんだけど、明治や中央の既習落ちの実力では受けるだけ無駄っぽいかな？
遠方なもんで悩むよ

>>294
俺も実力不足で迷い中。一応申し込んではいるけど、もしブッチしたら何か不利益あんのかな。合格取り消しとか？

受験しませんって表明する書類あったじゃん

>>295
高熱などのやむを得ない事情で受験できない人もいないとは限らない。
そう考えると合格取り消しなんていう大きな不利益があっちゃ困るんじゃ
ないかな。希望的観測。

同じく迷い中。
そして迷っているからこそ取り下げ願を出せないまま提出期限を見送って
しまった。誰か、アドミッション・オフィスに問い合わせた強者はいない
ものか。。

>>297
そうだよな。だって早稲田は司法試験でさえ、「体調不良で受けられなかった人が…」
みたいなこと言ってるんだし。大丈夫！！

仮説：早稲田は体調不良に優しい

じゃあ体調不良ですって言えば大丈夫だろうか？
誰か問い合わせれと思いながら一日過ごしてしまったｗｗ

>>296
あれって２９日が締め切りだったんだよ。
昨日出そうとしたら気付いた。

二日目来ない人とか憲法で帰る人とかがいるという噂

>>301
それってやっぱり取り下げ願が間に合わなかった人は、出席しとか
ないと不利益を被るから？

それともただ単にそういう人がいるってだけのこと？

>>301
憲法の問題解いてると気分が悪くなったって言えばおｋ

帰った人は問題できなかったんじゃないかと思うよ。

>>304
そのつもりで高難易度科目を敢えて初日に持ってきてるようだから、
ダメだったらさっさと帰っていいと思うよ。
点数が低い科目は憲法、会社、刑訴、民訴らしい。
民訴は比較的簡単に作ってあるけど前三者は（ｒｙ
でも、既修者認定試験は一年の定期末試験より簡単ってことを忘れないでね。

やっぱり和田ローは慶應コンプの巣窟

そんな餌でこの俺が釣られ…クマー！！

>>307
ドンマイ、ドンマイ。和田ローは馬鹿が多いから、
ちょっとやそっとの間違いでは全然驚かないよ。

早稲田大学の実力を検証した本が発売された
http://news.ameba.jp/hl/2007/10/7496.php

↑アドレスの最後がphp…

小島よしお出されて「早稲田の実力！」とか言われてもなぁ。

実力高え…！！！(ごくり)

おまえら、もし三振したらどうするの？
せっかく早稲田他に受かったが、ローに行くのをやめて来年就活して大学を卒業しようと思うようになった。
まだ人生を終わらせたくない。

賢明な選択だ

>>313
他の上位ローの既修に受かるぐらいなら、賭ける価値はあるが、
そうでないなら…

マジな話、東京慶一以外のローなら、就職した方がいいだろうな。

ロー在学中に就活の選択肢はないのか？

皆釣られんな、予備合格者さんだ。

実力で繰り上がれ。
下手な工作とかすんな。

っぽいな

正規合格者だが、確かに三振したら…マジどうしよう

三振したらどうしよう、は三振してから考えろ。今は新試頑張るぞって事だけ考えてればいい。

自信無いなら最初から司法試験になんか参入すんな。二分間スピーチで語った目標のためにその程度の覚悟しか出来ないなら早めにやめとけ。

と 釣られる俺 すまん

313のせっかくの使い方おかしいよな？一文の中に、合格を他者目線で見てる部分が交ざってる。
313はホントに合格者かと文学部日本文学専攻の俺が疑いますよ。

三振してから考えろと言うけど、三振したらフリーターか？日雇い労働暮らしか？それとも樹海に行くのか？
早稲田の合格率を考えても三回で全員受からないんだぞ。

三振だと最短でも30前だな

三振のリスクを考えた上で入りたい人が入ればいいでしょ。
リスク回避するために保険を作っておくのかどうかも含めて個々人
の問題。今更なことを不必要に煽る意味がわからん。

三振した後？
保険作っとけよ。保険作れなかったら自分で会社起こせ。下しか見ないから怖くなるんだろ。

どんな保険を作ってるんだ？

リスクをおかさないと、ペイしないよ！

俺は既に他士業確保済み。

>>318
＞実力でくりあがれ
無茶言うなｗｗｗｗ

>>329
司法書士？？

数年後、三振したロー卒が職もなく街に溢れて社会問題かするかもな。

今はまだ制度がはじまったばっかだから余裕があるけど、ローの卒業者数＞新司法試験合格者数が続けばそれは避けられないからな、
鳩山がどう動くか。

ちょ、実力でｗｗｗ
繰り上がれるもんなら繰り上がりてえＹＯｗ

だんだん荒れてきたｗｗｗ
発表直後くらいまではハートフルなスレだったのに。

オフの話はどうなったのかな？

てかもはや予備合格者がメインなのでｗｗ

さあ、合格者のみなさん！
勝ち組は東京一です！がんばって勉強しましょう！

慶漏工作員に注意

>>338
芋は負け組だろ、学歴厨・・・

ちょっと怖くなってきたなぁ；

三振したらどうしようとなんとなく考えてたけど、
他士業を取っておくというのはいい案だな

予備合ばっかだとこの荒れ様…？

荒れてるってほどでもないだろ。

他士業というけど、簡単に取れるのか？

それである程度食っていけるっていう士業は、簡単にとれない。

食っていけるのって会計士や税理士、司法書士ぐらいだろ。
行政書士では・・・

他士業ではないが、国家�T種とか。

>>346
前戯じゃなくて本番ぐらいのボリュームがある資格ばっかり…orz

国家１種？
とってくれるのか？

でも、　弁護士が増えて一番割りを食うのが司法書士だと思う…

>>350
登記に参入は難しいから大丈夫って聞いたけど…

これから弁が増えれば登記も弁が行えるように変えるだろう
何にせよ司法書士、行政書士は弁護士が増えれば押し潰されるだけ

>>352
http://www.yama-nori.com/column/job0001.php
「司法書士には、いずれ弁護士が登記実務の分野に入ってきて
職域を侵される、という懸念を持っている方もいる。
しかし、司法書士のこの懸念は杞憂です。」
司法試験があれだけ簡単な試験になった以上、過大な期待は禁物だと思う。

そう言えば、ここのローの合格者で旧試抜けはいたんだろうか？
新卒択持は結構いたと思うけど…

昨年は旧試合格１名って明記してて、今年は触れてないってことはいないんじゃないかな

>>355
去年って旧試論文合格発表の当日にそんな記載があったの？

今更ながら、各日程の面接時課題一覧のような情報ってないですか？

>>355
それは合格者じゃないだろ

ていうか１％以下なんだな、旧司w

>>354
入った時点で有力どころはローシフトする
旧試抜けは一期既修の一名のみ

合格者の中で、旧試うかって入学ける人は少ないけどいるのでは
ロー在学中旧試合格者は１名ではないと思うが。

>>357
>>4もっと詳しく知りたければ、過去ログ漁るしかない。

で、結局既習者認定試験迷ってた人々はドタキャンすることにしたのかな？

>>360
最終合格者中の数は知るべくもないが
入学者中の数は一名で間違いありません。

http://library.soukon.com/OLD%20YALE.mid

都の西北はイェール大学学生歌のパクリだった！
世界に数多の大学あれど校歌が盗作なのは早稲田だけｗ

とりあえず最後まで認定試験がんばれー

良かったらE日程の面接の内容教えてくれませんか？

はい、ドタキャンです。飛行機高いわ！

キャンセルする。
3年間ゆっくりやるわ、俺。
みんなか゛んばれ。

今日の朝から熱がでてきたので
受験取り下げました・・・
受かるはずもなかったけど、
ちょっと悔しいなぁ
明日受ける人は頑張ってください！！

明日受ける奴、頑張れよ！応援しちゃうぜ！！

…ていうか、明日受ける奴はここ見てるかなあ…ルックアット掲示板プリーズ！

>>366

面接の内容なんて人によって違うんじゃね？
Ｃ以外は基本的に圧迫と言うか、何を言っても論駁されていい思いした人いないと思うけど。

認定試験、一応行く予定です。可能性はほぼゼロと思うんですけど。

面接はむかついたことは良く覚えてるけど内容なんか覚えてないです。
緊張してたし直前までスピーチのことばっか考えてましたし。
課題内容も覚えてません。面接だからあんまり課題文見るわけにもいかないし。

11月10日だったっけ、説明会があると書いてあったと思うけど、
詳しい連絡あった？

♪都の西北　はイェール大学学生歌のパクリだった！

http://library.soukon.com/OLD%20YALE.mid

世界に数多の大学あれど校歌が盗作なのは早稲田だけｗ

↓ここから既習者認定試験についてどうぞ↓

セレブ学生を集めて、社会の「現実」を教わって、教授が大喜びしている大学はここですか？

法科大学院はセレブの社交場である

朝日茂もビックリだ、こりゃ！

セレブ集めて在野精神だ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

採点基準も公表できませーん！

実質基準は、セレブかどうか。

違いますか？

適性で足切りがあるかどうかも非公表。

一定の御布施要員の集客を狙ってるのですか？

３５０００円をぽーんと出させて、落とす人の人格非難をしたいんですか？

毎年恒例の慶應ロー生による荒らしです
みなさんは速やかに非難してください

>>381
おまえ、誇大妄想だぞ。ＫＯロー生は、和田ロー生のことなど、全く関心ないよ。
荒しは、２ちゃんに住みついて、司法版にも出没する通りすがりの野次馬だよ。

＞おまえ
＞ＫＯ
＞和田ロー生のことなど、全く関心ないよ
＞荒し
＞司法版
＞通りすがりの野次馬だよ

これらの特徴から慶漏の荒らしであるということができる。

>>383
オマエは、短絡だな。和田叩きなんぞ、灯台からＦランク大の連中まで
総参加だろ。

>>384
気づいてないようだがお前の書き込みには特徴がありすぎるｗ

和田ロー生が慶漏を告発したけど、和田ローの考査委員による答練疑惑にはどういう行動をとるんだろうか。
証拠がないといって、だんまりを決め込むのだろうか。

慶漏は自分の利益のためなら法をも犯す。
法曹は似合わない。　学部は悪質企業戦士養成所だし。
自分が違法行為をしたからって他人も犯すなんて決めつけないでくれ。
早稲ローはそんな熱心な指導はしない。　どうだ、参ったか！　ハハハハハ　ハァ〜orz

慶漏とかじゃなくて普通に落ちた人の僻みじゃないの？
落ちた自分を納得させる言い訳として「早稲田の入試は不透明でセレブしかとらない」
ってのは自分の努力や能力と関係ないから都合がいいってことでしょ。

現在他学部二年の早稲田ロー志望者です。

学部成績は問題なさそうなんですが、任意提出の資格で悩んでいます。

そこで合格者・受験者の方、アドバイスお願いできませんでしょうか？

１．現在持っている資格が簿記二級のみなんですが、早稲田の資格コードに載ってない
ものでも社会的に評価されていたり、ステートメントに関係するものなら評価されますか？

２．自分は英語が苦手なのでTOEICで７００点以上とるのが難しそうです（一応の基準が７００と
聞いたので）　そこで、宅建主任者の資格をとることを考えているのですが、
無理してでも英語をあげるか、それとも無難に宅建をとるかどちらがいいでしょうか？（他大ロー受験も考慮して

勿論、両方とれって話ではあるのですが、専門学校で法律も勉強している以上なかなか難しい話なので・・・。

長文すみませんが、是非ともアドバイスをよろしくお願いします。

>>390
合格者ですよー
１について。俺も某資格（コードにない）を出した。評価されたかは不明。
ステートメントにもあんまり書いてない。まぁ簿記２級レベルなら出してマイナスって
こともないだろうから出してみれば？
２について。英語は受験者のレベルが高いので中途半端だとあんまり意味ないかも。だからといって宅建も微妙。
早稲田に限って言えば新卒なら適性・ステメン・学部成績で十分。
他のトコを考えたら英語かな。

旧試の択一を取れ。それが１番メリットがでかい。

出してマイナスになる資格はないでしょう。ゼロかプラス。
俺は学部成績の語学が全可だったので、中検とＴＯＥＩＣを出しました。
ここは基本的になんで受かったのかもなんで落ちたのかも不明なローです。

資格は、ステメンの志望動機と関連するものしか大して意味がない。
そういう趣旨のことが早稲田の受験要項に書いてある。

不合格者ですよー
簿記2級、toeic700、宅建レベルの資格ではほとんど加点にならない、というのがこのスレの通説
学部成績と適性を少しでも上げた方がいいと思う

資格のレベルではなく、志望動機の方が重要なのね。

あぼーん

>>389
つーか答えてもらってるんだからもお礼しろよ・・・
どんだけ失礼なんだ。

396、乙。
予備合格のお前の必死な気持ちはよく解ったよ。合格者の入学キャンセル、増えたらいいな。

>>396
なぜか毎年これ貼られるよねｗ
学費は確かに安い。自習室が正月や盆含めて利用可能というのも魅力。
一人一席というのも素晴らしい。自然も素晴らしい。

…が、早稲田は各教室にＬＡＮがあり、小野梓は無線ＬＡＮ使用可能、
本屋や予備校の環境は早稲田の方が遥か上（予備校はそもそも使わないけど）
施設費とボロボロ、どっちを採るかは個人の趣味嗜好。

１．知財の勉強を徹底的にやれる
早稲田の方がカリキュラムに優れる。そもそも先端科目に関しては地方というだけでデメリット。

２．札幌弁護士会の全面的協力を得て〜
アドバイザーやチューター、その他の協力を得たゼミが早稲田にもある（例：葉玉ゼミ）
アドバイザーには渉外アソシエイトや東京地裁判事補などそうそうたるメンバーが集う
今後は修了生主体のサポートシステムも始動。
再現答案による分析、答案練習会、教材の譲渡等、いずれも無償かそれに準じる。

４．エクスターンシップの受け入れ先
ＭＨＭやＮＡだけでなく、ＡＭＴもＮＯＴもあります。企業や国連なんかもあります。

工作員にいちいち相手しなくていいよ。

（既習合格率ベスト5、合格者10人以上）
名古屋　　　28　　　21　　75%★
京都大　　　170　　118　　69%
大阪大　　　16　　　11　　69%
慶應大　　　203　　132　　65%
早稲田　　　17　　　11　　65%

（未収合格率ベスト5）
千葉大　　　18　　　16　　89%
一橋大　　　23　　　17　　74%
慶應大　　　68　　　41　　60%
名古屋　　　37　　　20　　54%★
早稲田　　　206　　104　　50%

（短答通過率ベスト5、合格者30人以上）
京都大　　　211　　192　　91%
千葉大　　　62　　　56　　90%
一橋大　　　96　　　85　　89%
神戸大　　　91　　　80　　88%
慶應大　　　271　　237　　87%

（論文合格率ベスト5）
名古屋　　　50　　　41　　82%★
慶應大　　　237　　173　　73%
一橋大　　　85　　　61　　72%
千葉大　　　56　　　40　　71%
京都大　　　192　　135　　70%

名大ローの自習室は一人一席で一年中24時間利用可能

ヒント１：２項分布
ヒント２：就職（愛知県弁護士会は合格者増員反対、ロー反対）

>>402
マジレスすると
中京圏では名大だけしかまともな大学がないから
就職は総じて良好だよ。
それと紳士合格率を云々するのに２項分布を考える意味は全くない。

>>403
名古屋で就職したい人はどうぞ
旧試合格者にいじめられながら頑張って

別にいじめられないけど。
何も知らないでしょ。

>>405
ロー卒には仕事回さない、
といってる弁護士会あるけどね。
主に関西方面。

何も知らないのね。

>>402
ランキングスレで必死に２項分布２項分布って喚いてたやつかｗ

なぜ2項分布を出すのか。
理解できないのは数学のわからない私大専願＝軽老内部。
スルー汁。

理解できるよ。
最終的に三振せずに紳士合格できる確率を求めたいんだろ。
でも現時点でそれを算出するのは不可能。

亀レス本当にすみません。 そして､回答して下さった方ありがとうございます。
>>390
そうですね!!出すだけだしてみます。
やっぱり早稲田レベルだとみんな英語のレベルが高いんですねorz
宅建も微妙となると､適性一本で頑張ったほうがいいですかね?

>>391
択一ですか… 中央なんかは出すなっていう流れみたいなんですが早稲田はどうなんですかね?
どちらにしろかなりハードル高いですがorz

>>392
何が幸いするかわからないのでゼロかプラスなら提出したほうがいいですよね!!
早稲田は他と違って特殊ですよね…

>>393
情報助かります。
そうすると､関係ない資格をとるなら成績､適性をあげつつ､未修でも法律の勉強したほうがいいですかね?

>>394
う〜ん､もっとレベル高い資格じゃないと評価されないんだと厳しいですね…

↑にも書きましたが､下手に資格とるより進学した先のことを考えて今から択一の過去問とかやりこんで法律を固めたほうがいいですかね?

あぼーん

早稲田大学法科大学院
全国の法科大学院でもダントツのエクスターン派遣数を誇る臨床法学の聖地！！

早大自習室
�@自習室はロックアウト期間等を除いて一年中利用可能。
�A自習室は２４時間利用可能。
�B自習机は非固定性。ロッカーは一人一つ与えられる。
�C本棚はありません。
�D一つの机に一つのLAN回線端末あり。館内無線LAN使用可能。
�E自習室から成文堂、早稲田生協、早稲田駅まで徒歩五分、予備校の馬場本校まで電車で３分。
�Fトイレは普通。その代わり給湯室が使い放題。マナーは守ってね。
�G中野まで行けば安い物件が沢山あります。終電は気にしてくださいｗ
�Hロー棟の目の前にコンビニがあります。
�I勉強に疲れたら、イベントが癒してくれる。エガップ、バスケ大会その他色々。
�JOB会が組織されており、答案練習会や受験指導などを無料で利用できる。
�Kロー修了後も、身分が与えられ、自習室、図書館他の施設利用、教授への質問、講義への参加が可能。
�L知的財産法に限らず環境法その他先端科目の勉強を徹底的にやれる。
�M葉玉先生他、都内の優秀なJPBがゼミを開いている。
�N学費も私大では安い方の130万（施設費込み）、１割程度が学内給付奨学金受給可能。
�Oエクスターンシップの受け入れ先にMHMとかNAとかAMTとかNOTとかTMIとかTAAKとかCYとか一杯ある。

【華麗なる明治大学OB法曹・・・和田にも勝り、慶漏なぞ明治の足元にも及ばない】
鵜澤總明　元極東国際軍事裁判日本側弁護団長
尾佐竹猛　元大審院判事
岩本勇次郎　元大審院判事
布施辰治　元日本弁護士連合会会長
久米愛　 日本初の女性弁護士
長野国助　元日本弁護士連合会会長
渡部喜十朗　元日本弁護士連合会会長
熊崎勝彦　元最高検察庁公安部長、元東京地検特捜部長
上田広一　元東京高検検事長、元東京地検特捜部長
長谷川太一郎　元最高裁判所判事


【上智大学OB法曹】
別に･･･
特にありません

こーいーしちゃったんだ♪たぶんー♪

【2006、2007年度新司法試験合格率総合表 】
↓−−−−−−−−−−−−上位ロー（約１８００人）−−−−−−−−−−−−
＜Ｓ（58〜65％）＞ 東京、京都、一橋、名古屋、千葉／慶応
＜Ａ（46〜54％）＞ 北海道、東北、神戸、大阪市立／早稲田、中央、創価
↓−−−−−−−−−−−−中位ロー（約２０００人）−−−−−−−−−−−−
＜Ｂ（36〜42％）＞ 大阪、九州、琉球、首都／上智、明治、南山、愛知
＜Ｃ（32〜35％）＞ 岡山、横浜国立／同志社、関西学院、成蹊、山梨学院、福岡
＜Ｄ（27〜30％）＞ 金沢、広島／立教、学習院、立命館、名城
＜Ｅ（22〜26％）＞ 新潟／法政、明治学院、関西、白鴎、神奈川、甲南
↓−−−−−−−−−−−−下位ロー（約１８００人）−−−−−−−−−−−−
＜Ｆ（20〜22％）＞ 専修、東洋、桐蔭横浜、関東学院、神戸学院、広島修道
＜Ｇ（16〜20％）＞ 四国／青山学院、獨協、國學院、中京、近畿、西南学院
＜Ｈ（10〜15％）＞ 島根、熊本／駒澤、日本、大東文化、駿河台、京都産業
＜Ｉ（10％）未満＞ 鹿児島／東北学院、大宮、東海、大阪学院、姫路獨協、久留米
↓−−−−−−−−−−−−未受験ロー（約２００人）−−−−−−−−−−−−
＜？（？％）＞　筑波、信州、静岡／北海学園、愛知学院、龍谷

499 ：開示請求 ◆fjkywYeCTg ：2007/10/15(月) 02:58:55 ID:???
>>493
それなら個別調査票は進んで開示すべきだな。あれは文言で開示する可能性
があることを事前に告知していたわけだから。
さらに、教材などは、課内授業の教材ではなく、あくまでも課外の答案練習
会などの教材だ。よって早稲田ローの教育方針の根幹に関わる教材じゃない。
そもそも鎌田は中央審議会でうちは一切答案練習会など受験指導をやってい
ないと発言している。したがって、鎌田の発言に素直に従えば、早稲田ロー
は教材を一切文部科学省に提出していないことになる。
揚げ足はとらんが４９３の発言は早稲田ローが闇答練をやっていた一つの証
拠になるぞ。

既習者認定の結果は、手元に届くものも合否だけなのでしょうか？
具体的な成績や順位などは分からないのですか？

中入ってから先生と仲良くなって聞けば？

http://www.waseda.jp/law-school/jp/news/index071019.html

>420
大学入試センター　　　平均：　８５．０点（最低　４９点〜最高１００点）
日弁連法務研究財団　平均：１９０．１点（最低１１０点〜最高２５４点）

49点とかってほんとに合格者なのか？

>>421
俺は６０前半で、当然適性最低点だと思ってたが…４９点は社会人じゃない？
１７％しかいないってマズいでしょ。国立受かってれば蹴るだろうし。

それより、１０４人中１４人の既修認定があああ！！！
当然のごとく番号なし。掲示板にはまったく人もなし。
本当に既修は取らないんだな

多大卒の書類落ちだ。

在野精神が早稲田の売りだと思い込んできたのだが、実は、近年、産学の連携が進んでいるらしいね。

この格差社会で多様な社会人エリートを集めて社会の上層部分について教授がレクチャーを受けることを目的としたのが法科大学院なのではないか？

格差社会の差別する側に回ることを選んだのではないか。選別システムが他校よりもはるかに不透明。

日本社会のあるべき姿などという問題を出してきて、いかにも人権派を求めるようなフリをしておいてさ。

早稲田が教育もまともにできずに大量排出した卒業生が日本社会を駄目にしたことについての反省があれば、あんな出題は恥ずかしくて出来なかったはず。

日本社会のエリートに教えを請うために、得難い経験を書かせるのが狙いだったのではないか。

早稲田の教員は日本社会を駄目にした責任を取って全員辞職しろ。

総合考量だと抜かしておきながら、
早稲法の教授は学部成績上げとけとよく言ってたからなｗ

くずはいらん

>>日本社会のエリートに教えを請うために、得難い経験を書かせる
この文章がよくわからん。
お前はエリートってことか？？
私大ロー書類落ちのエリートw

早稲田法じゃなくても早稲田政経とか社学でも弁護士ってめざせるのでしょうか？
無知すぎてすいません…法学部以外でも弁護士目指せるのか不安で…

余裕。

>>429
ありがとうございます！！

>>427
大学教授の社会人コンプレックス。

僕らは実務を知りませーん！教えて下さーい！って、一流企業の社員のレクチャーを受けたいんだろう。

金のある多様なセレブを選抜して、合格実績も上げてもらおうというのが大学側の狙いだな。

ロー制度は産業界と結託して貧乏受験生の法曹への道を排除して人権派弁護士を撲滅することが狙いだからな。

大学病院長やら一流企業の輝かしい推薦書を引っ下げて来る多様なセレブのみなさん
ＶＳ
推薦書無しの大卒ニート、フリーター＝>>26の言うクズの推定が働く階層

まっとうな感覚で、公平な選抜になるとはとても思えない。

普通、出願する気になれないでしょ。あのパンフが威嚇してる。

ワセダのロー生たちが熱く人権を語る姿など、全く見えないね。

僕はニートです。僕はフリーターです。でも頑張ってます。そんな願書を一生懸命書いたところでな、一流企業で金融実務をやってました的なのが来ればな、説得力が全く違って見えるだろ。

総合考慮ってのは、人物の格付けだから、社会との関連において評価されるんだよ。だから、履歴書の空白期間が長い人間の評価が高いなどありえない。

つまり、全人格が否定されたと考える。

お前は何者だ？社会との関わり合いは？と書かせて、落っことす。

恐らく、出願者の全人格の評価がなされているのだろう。

もういいでしょ。
国立まだなんだから、そんなん書いてないでがんばりなよ（´・ω・｀）

社会を知らない法律教授が社会について書かせる時点で、胡散臭いものを感じ取って、そこで変だなと思った奴は、出願すらしなかっただろう。
象牙の塔のヒッキーが、社会について語れだと？笑わせんな！と思うのがまっとうな社会的感覚。

大学教授の「社会を教えてちょんまげ！」という心理が表れているのだろう。

その後あらためて他校の入試問題をいろいろ見たが、やはりワセダはかなり変わっている。

つまりだな、世間知らずの法律馬鹿教授が、気持ち悪い法律のロジックを駆使して、社会通念に照らして、出願者の人格評価をして
人格非難を加えるという作業を行ったのだろう。あれだけのことを書かせて配点すら公開してないということはつまりそういうことだろう。

社会のこと書けよ。俺社会のこと知らないからわかんね。だから推薦書出せよ？
法律の教授は社会について採点したければ、教授職を辞して社会経験を積んでからにすべきだろ。

それから既習認定やたら厳しいよね。要するに授業料払える社会的職業に就いたセレブに来て欲しいんですね？

何が在野精神だ！大隈公が泣いているぞ！

卒業生だが、ここの人間は基本的に権力志向だよ。他所もそうかも知れないがね。
在野精神はそう言っているとなんとなく格好が付くから言ってるだけ。

基地外がわいてますね・・・
社会人の割合減ってるのに・・・

なにしたいんだろ・・・

>>439
ヒント：落ちた残念な人の憂さ晴らし

>>438
例えば誰？

法律やってる人間で権力志向がない奴なんているわけねーだろ。ｗ

＞＞433

ニート差別だな

そうか？
憲法や珪素なんて権力への徹底的な懐疑のもと成り立ってるじゃん

◆性別 男性：２２４名　　女性：２０１名

ワセダロースクール
ワロスｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
なんという女性率ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
これはエロいｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

数じゃない、質だよ。
４期を見たまえ。酷いもんだ。

>>415
それはなんという曲？

>>446
１期＝２期＞＞＞３期＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞４期

だな。１期と２期は塾女好きか新卒がいいかの好みの問題だが、４期はひどい。

ロー生って恋してる暇あるのですか？

>>448
それは一期新卒に対する挑戦かｗ

>>445
何でこんなに女が多いんだ？？？
男性差別がひどすぎる

偽物ブランド品販売と無言電話となりすましメール常習犯のブサイク水谷だ。人の陰口と噂しかできないコウモリだ。人の仲を悪くさせて楽しむ性格異常者だ。死ね

>>447
気付いてなぁいでしょ？？♪

>>445
ひでえ。１：１になるほど女が多かったとは思えないが（２次面接）…
なんというAA

早稲田と慶応の未収ならどっちがいいですか？

あさって木曜日にワセコレ候補がアメーバの生放送に出演
http://post.messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=TV&action=m&board=1834607&tid=a1ya1ya1ya1za5a2a5aa59a5bfa1db86bdia5a2a5aa5va5mjfcaw6i&sid=1834607&mid=47&n=1

>>454
それだけＡＡやって、ＡＡ女が落ちても５割合格だった和田はガチ

来年こちらを受験しようと思うのですが
ここの既習者認定試験って厳しいですか？
どんな勉強をみなさんされているんでしょう？

和田が和田受けるらしい

>>445
>>454
すさまじい数字だよね
和田の場合、学内の男女を比べると、男性のほうが優秀ってことか？

>>458さん
今年は既修者認定されたの14名だけだぜ。
合格者425人のうち、
「既修者14人、未修者411人」という数字から考えてけれ。

日弁連法務研究財団　平均：１９０．１点（最低１１０点〜最高２５４点）

これすごいな。新司つよいのもなんとなくわかるような。

>>461さん

　返事どうもありがとうございます。
　すごい数字ですね。
　狙って合格できるかは難しいってことですよね・・・

>>462
阪大などの方がずっと高いが。

皮肉で言ってるんじゃないの？

説明会の案内届いたね
漏れは純粋未修だから、課題図書リストは結構ありがたい

>>453
忘れられない子と恋に落ちたら、もうこの世に何も望むものなどないクマ。　 　　
　　　　　∩＿＿＿∩
　　　　　 | ノ　　　　　 ヽ
　　　 　 /　　●　　　● |
　　　　 |　　　　( _●_) 　ミ　
　　　 彡､　　　　ヽノ　,,/ 　　
　　　 / 　　　　┌─┐´　　
　　　|´　 丶　ヽ{ 茶 } ヽ
　　　 ｒ　 　 ヽ、__)ニ(_丿　
　　 　ヽ、___　　　ヽ　ヽ
　　　　と＿＿_＿ノ＿ノ

>>466
＞課題図書リスト

Ｕｐキボン

なんか体験授業用に予習教材の判例資料が入っててワロタ

>>468
憲法は四人本とか、刑法は井田先生の基礎から学ぶ刑事法とか
民法は山野目先生の先端民法なんとかとか
そんなんだった。

>>469
何で「先生」っていちいち付けるの？

国立受ける人も説明会っていくんかな？

>471
俺はいくわ。
既卒なんだが、卒業時に建設中だった８号館も見てみたい。

しかしはじめに渡す参加票に、講義修了後に回収する受講票。
入学後の成績にでも使う気なのか？ｗ
ちなみに民法３。

「学習を快適に進めていただくために、北大法科大学院にはその他にも各種の施設が整備されています。」

北大ローでは、最高級ピカピカ便器も「学習を快適に進めていただくため」の重要な施設として明確に位置づけている点が
なによりも素晴らしいｗｗｗブリブリッ〜ブリリ〜っ
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/environment/4.html

>>472
講義は８号館ではなく、小野梓だと思われ。

えんもく

もう二度と刑法に新しい罪を作らないために

書類で落ちた原因は何か考えてみた。
そもそもワセダの求める人物とは何か。願書封筒の中にその答えがあると考えたのだが。

あの推薦書には、出願者に対する推薦者の能力評価の項目があった。あんな推薦書は自分は入試で見たことはない。
要するに、社会人であることや、少なくとも学生であることが前提であるということかと。
つまり、「社会の中で、あなたはどう評価されていますか？」ということが選抜材料として入っていたのだろうと。
小論文の問題自体も、社会でお前の能力がどうだ？と問う問題。社会での評価の高い人物を求むということかと。
社会経験や職業の中での体験こそ、社会を語ることが出来る、という哲学に基づいているのではないかと。

履歴書の空白期間の長い無職やバイトにはかなり圧迫感を感じるものだ。
ワセダ出身の連中の中に母校への出願を敬遠する者が多いのが気になっていた。
推薦状がもらえないことを理由に挙げていた。

大事だと思う新聞記事を選ばせて評価させる問題は、新聞社入試でよく見るものだが、社会への取材の経験豊富な記者が評価するものであり、社会経験の乏しい法律教授が出来るようなものではない。
また、新聞社では推薦書など提出させない。社会を知り尽くしているからこういう出題が出来るのだ。

今年もまたまた社会問題。自分たち法律教授に社会経験が乏しいから推薦状の権威で内容の正しさを担保しろというのだろうか。

教授の意見を聞きたい。

お前、早稲田じゃないのかw

>>478
ワセダは在野精神で売ってきたはずだが、あの推薦状を見て、要するに無職は要らないんだという無力感を感じた。
ワセダの卒業生たちが、母校をスルーする者、母校を批判する者が多いのを見て、気になっていた。
うち一人が、推薦状を理由に挙げていた。もうもらいに行きにくいといって、他の一流ローを受けていた。

逆だな
無職でも司法浪人でも恥やらプライドをかなぐり捨てて
推薦状を調達できるだけの行動力を見てるわけだよ
ガラじゃないとか必死になるのはダサイとかそういう次元の人はいりませんと

当たり。
あれはそういう人がいるかどうかを調べてる。
書いている内容に熱が入ってれば、
それだけ親しいとか評価されていることがわかるし。

別に凄い人の推薦状持ってくればいいわけではないのだ。

権威のある人間に推薦状もらうのって、抵抗感あるよ。大学に見下されてるみたいだし。

組織のトップクラスの能力の人間が組織のお墨付きを得て来て下さいという発想って変。

会社やら組織の矛盾に怒りを感じて辞めて法曹目指してる人間が多いだけにね。

>>481
親しい人というのはおかしい。
親しい人に頼んで落ちたら、関係が悪化する。日本人は反省深いからなおさら。
悪かったな。といつまでも言われ続ける。

少し遠い関係の偉い人間に頭下げて頼みに行くのが通常。
>>480
プライドをかなぐり捨てて、遠い関係の人間に頼みに行って、能力がきちんと評価されるとは思えない。
卒業後何年も経って、ゼミの教授に頼みに行けといっても、その教授が自分を覚えているとも思えない。

あの能力評価が隠された意図をズバリ表しているだろう。
組織のトップをよこせ！と。他の推薦書でああいうのを見たことないぞ。

社交能力なら、面接でも図れる。社会には集団討論を実施している入試もある。

ミリオネアで友人たちに電話頼めば親しさが深まるだろうが、ローのあの推薦状じゃな。
断られて終わるか、感情が悪化して終わりだろ。不本意なローに行って三振すれば、関係が続くかどうか自信ないね。

白熱した議論が展開されておりますが、説明会の日程が正式に決まったことを受けて、
説明会の日にオフ会やりませんか？

今となっては、ここをどれくらいの人がみてるのかもわからない状態ですが…

>>480->>481
分かった。大学教授って、親しい友達いない、もしくはいなかったんじゃね？
一般に先生方ってかなり社会とは隔絶された人生歩んできてるみたいだし。

自分にそういう知り合いや友達がいなかったから、無いものねだりで人にそれを要求してる。
絶対そうだ。

今日も慶應学事が頑張ってますなぁ
そんなに入学金の納入具合が悪いのかな、今年は

>>486
そういう考えを持っている時点で永久に早稲田のローには受からないよ。
レスを見てるかぎり余り社交性のない人なんだなーと想像できるが、
早稲田は、実務で活躍できる人を集めようとしてる。
これからの法曹に求められてるのは、単に頭のいい人や真面目な人間じゃない。
周囲と同調できて、人脈を広げられるようなバイタリティのある人が活躍していくと早稲田は考えてるんだろう。
だから推薦状にしても落ちたからっていう程度で、人間関係が壊れるとか言ってては合格は無理だろうよ。
そもそも、本当に優秀な人は推薦状なしでも受かってる。

>>485
オフ会参加したいよー

>>488
社会人だろ。ワセダは社会人求めてる感じだよねー。
もしくは学生。

社会人にはあの選考方式はしっくりくるだろう。貴方の書き込みを見ていてそう思う。

机の上で勉強し続けてきた無職が圧倒的多数だから、>>488の理屈ではそういう人はワセダに向かないことになるね。

>>489
社会人もしくは学生って、その他のカテゴリー少なすぎだよw
２０年以上生きてきて、あの程度の文章を書いてもらえないんだったら、
将来どうやって依頼人集めるつもりなの？
もちろん検察や裁判官志望なら理解はできるが…

資格取らせるだけが、ローとしての役割ではないと思うんだがなー

>>488
そういう弁護士ばかりが増えたら、協調性の無い人やノリの悪い人の人権は誰が守っていくのですか？

あなたに社会で活躍できないや社会に恨みを持つ人の人権を守る活動など、出来ますか？

協調性のない人が協調性のない人の人権を守れるとかどんな論理だよ

ステメンのデキの悪さも容易に想像できるなｗ
多分受験生でもないんだろうが

あそこまで書式が指定してあれば通常人はびびる。

法曹資格に人生賭けている人間なら、なおさら。

適当な気持ちのセレブには、なんとも思わないだろうな。
受かればラッキー！ってな。

そういうセレブ募集してるんだろ。

>>492
依頼人に協調性なんかは求めないよ。弁護士としての話を前提とするけど、
その仕事に必要なのは、聞き上手であることだと思う。
人の懐に入ってコミュニケーションを取れないようでは、
依頼人の本当に希望する要望なんて聞き出せないんじゃないかい？

>>493
協調性がない＝推薦状ない、といい論理は大学特有の傲慢ですか？

>>496

コミュニケーションが取れることと、推薦状をもらうことには合理的関連性はないでしょ。

社会を見渡して、あんな推薦状要求するとこないもん。
第一、あれが合理的な方式なら、他のローもみんなワセダ方式採用するでしょ。

ところが、現実は、ワセダだけ浮いてる。

弁護士活動もしたことない人が入試を作っていることが容易に想像できる。
自分に無いものをねだる。社会人がうらやましい。
だから推薦状しか思いつかないんだろ。

大方、自分の尺度でしか社会を捉えることの出来ない人間が出題しているんだろう。

出題者見てるか？降りろよ。ワセダのためにいっておく。じゃ。寝る。

>>488
コミュニケーションと一口に言っても、ただ話が出来るってだけではないよ。
ちゃんと深い人間関係を築けるかって事。

上智なんかは似たようなのがあった気がするが、他のローが同じような推薦状を
要求しないのは集めたい人材が違うから。

東大なんかは研究者を育成させたいんじゃないかな。
面接もないような他の下位ローは単に合格率上げるのに躍起になってるとしか思えん。

499だが、ちょっと言葉足らずだったので補足する。

つまり、言いたいことは、法律教授が社会について聞くのは変だっていうこと。

あんたら社会しらないじゃん。推薦状に、社会、能力・・・。

別にあんたが教授やってる必然性ないし。いつ辞めても誰も文句言わないし。
法律やりたいからなってるんでしょ？石にかじりついてでも。

みんな法曹になりたいんだよ。別に自分が法曹になることが社会にとって必要なわけじゃない。
あんたらだって、あんたが教授になることが、社会にとって必要なわけじゃないんだよ。

あの問題にはすごい思い上がりを感じる。４９９で言いたかったのはそういうこと。

そうだ。ワセダの排出した社会人たちが、日本社会を駄目にしてきた！

ワセダの教授連中は、責任を感じているか？

責任を感じていたら、あんな出題は出来ないはずだ。

もし社会を批判している教授がいたら、耳元でささやいてやれよ

「全てあなた方の責任です」ってなｗｗｗｗｗｗｗ

>>501ｰ502
寝たんじゃねーのかよw
君に法学の教授を馬鹿にする発言権は微塵もないよ。
少なくとも旧司にでもうかって法曹になってからにでもしてくれ。
教授方が研究をしていることが、実社会で活かされていることを忘れないように。

なんか熱い議論が繰り広げられてたけど、推薦状なしでも受かったよ。
普通の新卒だから、ステメンも普通。特別な社会経験はなし。
どのように社会に役立つか？みたいな問いだったけどシカトして普通に志望動機と将来像書いた。
さらに言うと英語も出してないし、内部でもない。
何が言いたいかというと、早稲田はいうほどブラックボックスではないんじゃないかと。
ステメン普通推薦なし英語なしでも、適性と面接が良ければ受かる。
落ちた人は、早稲田の不透明ヘンテコ入試を叩く前に、自分の客観的なスペックを見直すべき。

自分のこれまでの人生を直視したくないから選抜を叩くんですよ
もはやそれだけしか逃げ道がないんだから許してあげよう

なんか、普通の試験でもいいような気がしてきた…

オフ行きたい。

入試は確かにブラックボックスだけど、中身はたいしたことないと思うよ。
慶應の未修の配点(適性５０学部成績３０英語２０)と大して変わらないと思う。
ずっと気になってるのがここでスペックさらしてる人の学部成績が良すぎる。
悪いけどサバ読んでるとしか思えない。
女はともかく男で不合格な人はきっと胸に手を当てて考えればわかる。

オフいくぜ。
wikiでも作ろうか。

田舎もんですんません。wikiって何？（´・ω・｀）
便利なん？

>>510
ちょっと萌えた

>>503
実務家に本当に必要とされている学者は数えるほどしかいないのが現実だな

しかももう亡くなった学者ばかりだし。

しかもある特定の大学出身者ばかり。

>>508
慶応足切りだけど
ここは最終合格したよ。

早慶新卒、適性80、優率25％、推薦状なし
これ以下のスペックで受かった人いませんか？

慶漏じゃ適性40点台は救ってもらえない

俺も、慶応未収足切りだけど、ここは軽く合格した。

受験生や合格者になりすましてる慶漏の事務員ウザイよ。

>>516
優率２５％は東大とかじゃない限りむりめ。
ステメンが相当優秀じゃないと当然落とされるよ
まぁ新卒＆択持ちだったら救ってくれるかも

なんで早稲田のスレなのに慶應慶應書いてあるんだ？？

隠れ既習が多いとはいえ適性４９とかで合格させてたら合格率上がらんよ。
高適性だからといって必ずしも法律できるとは限らないが
低適性はただのバカだからね。

説明会に参加するか悩む。

補欠の人いますか？

>>522
禿同。高適性が優秀だとは全く思わないが、間違いなく、馬鹿はやっぱり低適性。馬鹿をふるい落とすという意味では、意味のある試験かもしれない。

平均以下で受かってるのはよほど何か光るものがある人だと思うよ
原則は>>522の通りでしょ

>>488>>507>>509
オフ会、飲み会でもいいんだけど、説明会の前にみんなでランチでもして
説明会へ参加っていうのはどうだろう？
人が集まりそうなら、説明会終わった後に飲みにでも。

>>527
賛成です。

オフの反応が薄いですね。理由はどれだろ…

１．そもそも該当者はここを見てない
２．オフに興味ない
３．興味はあるが開催の動向を探ってる

>>528
大学の近くで待ち合わせしやすそうなお店って知ってます？

一応早稲田生なんだけどキャンパスが違うからいまいち…

>>530
そうですか。
早稲田の駅近くのファーストフードとかはどうでしょう？
マックかモスかケンタッキーあたりありましたよね。

３だな。

ってか、ファーストフードは無いだろｗｗ

>>532
そうですよねー。
あの辺りって定食屋とかばっかりで、待ち合わせできるようなところありましたっけ？

説明会前のオフとか、大学入学の時のノリなかんじだから、ちょっとひいてる。
まあ、友達も結構いくし、興味がないだけかな。

>>534
知り合いがいるのが羨ましい
周囲に早稲田ローに行く人や在籍者がいないから、情報が一切入らないんですよ
むしろ内部の人とかが声上げて、説明会後に飲み会でも開いてもらえると非常にありがたい

まぁまだみんな国立の試験があるからな・・・
オフ出て、やっぱ早稲田行きませんとかだとちょっときまずい

説明会くらいで、その後に飲み会なんて開かないと思うよ

>>536
それなら入学後、お互いに他のロー生として情報交換できて良いんじゃないかい？

>>537
だからオフで知り合いを作りたいお（´・ω・｀）

現時点では国立受ける人と、もう早稲田に固めた人の両方がいるからね

学生気分だな

説明会ハガキの通信欄、何書けばいいんでしょうか。
「宜しくお願いします」とかですか？

「東大受けます」

早稲田から東大には毎年いい人材に抜けられているらしい。これが悔しいとか。
慶應とかに抜けるのは慶應カラー系で能力的にも並だからどうでもいいらしい。

>>542
おいｗお前書けｗｗ

　　 　 　 　 r'丁´￣￣￣￣｀7¬‐,-､ 　 　 　 　 　
　　　　　　　　r'|　|　　　 　 　 　 |　 |/　 ＞、　　　　 /　　
　　　　　　　　! |　|　　　 　 　 　 |　 |レ'´／| 　 　 　 |　　 待 て
　　　　　　　　| |　|　　 ／＼　　 |　 |l　 /⊂う　　　　|
　　　　　　　　| |　|__∠∠ヽ_＼　|　 ﾘ　/　 j　　　　　ヽ 　 あ わ て る な
　　　　　　　　|´￣　　　O　 ￣￣￣￣￣｀!　　　　　　〉
　　　　　　　　l'"´￣￣ヾ'"´￣￣｀ヾ::幵ー{　　 　 　 /　　 こ れ は 慶　漏 の 罠 だ
　　　　　　　 ⊥,,,,,＿､　　　　＿__,,,,,ヾ| l::::::|　　　 　 |
　　　　　　 　 lヾ´ ｆ｝｀7 　 ﾍ´ｆj￣ﾌ　 | l::i'⌒ｉ　　　　|　　　 早稲田の伝統を死守せよ
　　　　　　 　 l　,.ゝ‐ｲ　　　 `‐=ﾆ、ｉ　| l´ (　}　　　　ヽ
　　　　　　 　 l 　 　 {　　　　　　 　 U | l　､_ﾉ　　　 ∠ヘ
　　　　　　　　l　　　/￣　　''ヽ、　　　| l　ヽ_　　　　　　　＼,＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 　 　 　 　 !　　ﾊ´￣￣￣｀ﾄ、　　|亅〃/＼
　　　　　　　 ,人　ｆ　´￣￣￣｀`ヾ　 j ,!// {_っ ）､
　　　　　　／/　｀ト､_＿iiiii＿_____,レ'‐'//　 _,／　/ｽｧ-､
　　　　,.イl{ ｛ 々 !／´しllllﾄ､￣`ヽ、 // /´,.-、 /彑ゝ-{ｽｧ-､
　　,.イ彑l l > ゞ く l　〃 l|ハ.lヽ、　ﾊVゝヽ二ノ/ゝ-{､彑ゝ-{､彑ｧ-､
,.イ彑ゝ-'l l　（ (,) レｼ′　　 !l　｀ｿｧ'´　 　 _ノ7{､彑ゝ-{､彑ゝ-{､彑{
ュゝ-{､彑l l　 ` -イﾍ　 　 　 !ｌ　//　/⌒ヽヾ/_ゝ-{､彑ゝ-{､彑ゝ-{､
　{､彑ゝ-'l l f⌒Ｙﾊ　',　　　　!l/ /　ヽ_う ﾉ /-{､彑ゝ-{､彑ゝ-{､彑ゝ
彑ゝ-{､彑l l｛ に!小　ヽ　　 /!l /　　 ,／　/彑ゝ-{､彑ゝ-{､彑ゝ-{､

説明会、私服でおK？

東大うけるの面倒になってきた。

漏れもだ
早稲田母校だしな・・・

＞547,548
漏れもだ。しかし、内部の先輩の話によると今後、早稲田の新司はキツいらしい。
既に三振要員の受け皿のために就職用企業を確保しているとかｗ
それ聞いて、国立頑張ろうと思ったよ。

就職用企業は早稲田以前に東大一橋慶應が用意していた件。

説明会、どんくらいの私服？みんなスーツとかじゃないよな？

>>543
そりゃあ、学生、教授共に質の高いほうに行きたいだろ。

東大ローのカリキュラムは学生の新試受験の足を引っ張る内容になってるんだが、わかってんのかな？

>>553
あんた教授だろ。
あの利子補給奨学金って何だよ。
あんなので奨学金って言えるのかよｗ

もっと奨学金のことを研究しろよ。人に三年も居させるんだったらさ。

早稲田に憧れる
22歳のものです。鹿児島県在住、現在志学館大学法学部三回生です。
一浪して、一応鹿児島の名門私立大学に入った感じです。
早稲田ローに行きたいのですが、何を一番の評価ポイントとされますでしょうか。

性欲だな

>>555
おおっ！なんて可愛いんだ！

一目惚れしたっ！

>>555
先日、デパートで、九州フェアやってました。鹿児島のフロマージュを買って食べました。
最高に美味しくて涙が出ました。

>>555
面接試験を行う。

付き合ってる彼氏はいる？

>>555
俺は今年落ちたんだけど、適性じゃないかとおもう。
合格者平均がやたら高い８０点代半ばから後半あたり。

社会人経験がないなら、適性で大勢が決まっているものと推測する。

和田が強姦罪成立の実績でロー受験らしいぜ

和田の勉強会はやり勉てうわさ
こりずに集団レイプ

説明会ネタやらオフ会ネタにレスが付きにくいのは、単に該当者が少ないからなのねw
なんでこのスレに貼りついてんの？www

>>559 >>560 >>561
返信ありがとうございます。彼氏はいません。あまり男性の方とはお付き合いしたことがありません。

鹿児島はさつまいもが名産品の一つなので、デザートにいろいろ使われたりしてますね。

やはり、早稲田は適性ですか。こつこつ頑張ります。大学受験時の猛勉強とは比較にならないほど打ち込まなければならないのかなぁ。
適性はモノにするのが難しいけどがんばってみます。

>>563
他大とかのやつが少ないだけじゃないか？

>>564
適性だけなら３ヶ月もあればなんとかなりますよ。
私は実際３月頃から初めて９割くらい取れましたから。

という訳で付き合ってください。

>>565
良くメアド欄を見てみな。変なのが混じってるから。

>>564 ありがとうございます。なんとか頑張っていけそうです。
お付き合いはそんなにすぐにはできないけど、食事からならいいですよ。
でも私鹿児島在住なんです。

１１月８日の参議院法務委員会で、
民主党の前川清成議員らが、新司法試験の漏洩問題について、
鳩山法務大臣と政府に質問をしました。
その様子は↓で見ることができます。

http://www.webtv.sangiin.go.jp/webtv/library/result_consider.php

質問者は、本当によく準備をして質問をしてくださっていますし、
鳩山大臣は、受験生の立場に立って物事を考え、発言してくださっています。

>>543
そんなことを早稲田の教授が言うのか？
早稲田らしくないな。

いい年をして東大コンプ丸出しか。
在野が聞いて呆れるな。

理想の社会を目指すのに、東大卒が取りたい？
そんなことで人を色眼鏡で見て選別しているのか？

おいおい、早稲田じゃねえぞ、おい。

東大卒が取りたいなどとどこにも書いてないのに
これだから国語未受験の慶漏卒学事は（ｒｙ

東大ロー終了のお知らせ
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1194565060/l50

平成１９年１１月９日 東京大学大学院法学政治学研究科
法科大学院入学試験の出願者数が確定しました
　　法学未修者（３年制）　　３３７名（受入予定人員：約１００名）
　　法学既修者（２年制）　　６１６名（受入予定人員：約２００名）

左1次合格者数、右出願者数
2008年度　法学既修者　？？？名　（出願者　　６１６名）
2007年度　法学既修者　６４７名　（出願者　１，０５２名）
2006年度　法学既修者　６４６名　（出願者　　９５７名）
2005年度　法学既修者　６２８名　（出願者　　７５９名）
2004年度　法学既修者　６２９名　（出願者　　８６９名）

第１段階選抜では受入予定人数の概ね３倍までに選抜する予定

そしたら、早稲田合格者から結構の数が東大に行ってしまうかもね。。

早稲田・慶應受かってて東大出願してる。
受からないだろーと思ってたけど、この低倍率じゃ受かるかも。
どこにいけばいいんだ？

東大（＋）学費・名前（？）
　　（−）新司向けでない授業・国立ならではな設備
慶応（＋）去年の合格率・渉外が結構強い
　　（−）漏洩後どうなるかの不透明さ

早稲田はの＋と−、教えてください。

>>574
慶應、渉外強くないぞ。
対希望者内定率は早稲田の半分もないよ。

早稲田
＋　受かりさえすればお得な実務系授業が多い・就職強い・三年やっても就職不利にならない
−　三年かかってしまう・だから学費も高い・試験対策もしてくれない

一発合格が求められるのに合格率が漸減する世の中で、
三年受験勉強しても就職が不利にならないのは隠れた強み。
慶應の24歳卒より強かったりする。

純粋未修は知らないけど、既修相当者が三年やって、
しかも最終年次の後期に単位を取らなくても卒業できる体制なら、
合格率が高まるのも納得。

伝聞なので内部の人修正よろしく。

>>574
受かってから考えろ

終了ーーーーーーーーーーーーーーーーーー

ラッキーだったと思って、東大行け。
東大は何だかんだいっても東大。
早計も悪くないけど、結局東大以外っていう位置づけ。

>>574
オレも↓の人が書いてる通り、早稲田はきついと思う。
一期はまぁまぁの結果だったが、早稲田の教育のおかげという訳でもない希ガス

549 ：氏名黙秘 sage ：2007/11/07(水) 01:39:37 ID:???
＞547,548
漏れもだ。しかし、内部の先輩の話によると今後、早稲田の新司はキツいらしい。
既に三振要員の受け皿のために就職用企業を確保しているとかｗ
それ聞いて、国立頑張ろうと思ったよ。

>>578
これ見ると早稲田の方が強気だったみたいだけど。
就職が不安でこの三校は日弁連の協定違反を推奨したって
早稲田の教授が激怒してたと言う話もあるくらい。

550 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2007/11/07(水) 09:55:38 ID:???
就職用企業は早稲田以前に東大一橋慶應が用意していた件。

東大もマチベンに関しては早稲田や中央より弱いからな…

>>574
今年の修了生＆合格者だが、

（＋）３年前期で殆ど単位が揃う（→後期はゼミなり予備校なり受験対策し放題）
　　　エクスターン、クリニック、３年選択科目など、幅広い分野で実務系科目充実
　　　（→就活でのアピール材料）
（−）組織的な受験対策は期待できない。

説明会どうするか悩む
新幹線代往復はいたいｗ
関東以外の人も行くのかなー

みんなスーツなんかな…
早稲田法科大学院スレでスーツ必須っぽい話になってるけど。

もう東京来たし、スーツとか無理なんだが。マジでか。
ドンキでスーツとか売ってる？

>>584
申し訳ないが、迷った末にスーツで行くことにしたよ。

>>583
私服で浮くよりスーツで浮いた方がましと言う結論に達したよ。
社会人の人とかスーツで来そうだし。

>>584
尻丸出しのやつなら、パーティーグッズのところにあるかも

>>584
マジレスすると去年はスーツの方が少数だったと記憶している。

また悩むレスが( ´Д｀)ノ
スーツで一人だと、あいつ585じゃね、みたいな反応されるのもまずい…

>>588
どっちが多いにしろどっちもいるから心配すんな

俺私服で行く。

みんな模擬講義の予習はしてるのか？

普通に私服だろ…　友達と私服で行くよ。
>>５９０
法学部卒なのにパーじゃ恥ずかしいから少しはやったよ。どこまで問われてるか分からん

いまおっきした
俺も私服で行くわ
大学の授業なんだし

私も私服です。
ちょっとは真面目な感じにしようとは思ってます。

超寝坊した…

早稲田の法科大学院の入試って、推薦状を提出した方がいいんですか？

寝坊した奴は間に合ったのか？

課題図書の説明のちょい前に入室しましたよ。

間に合ったのか、おめでとう。

目茶苦茶イケメンだったよな、卒業生…。

女子はぱっとしなかったけどな。話が面白いのは社会人のほうだったな

個別の相談でイケメン卒業生の話聞いたけど爽やかだった。

今日は誰が喋ったんだろ？

社会人の方と留学の女性の方の話が参考になりますた(｀･ω･´)

あと、女性のみなさんが「顔で選びましたか？」というくらいキレイですた。
国立受けるのやめても良いかなとちょとおもた。

留学の女性というのは一人しかいないから確定として、あと誰だろ？

>>602
僕の見た女性は…

>>603
慶経出身のイケメンと内部飛び入学の女性と明法出身で社会人経験のある男性ですた

終わった後、内部の知り合いとメシ食ったんだが、既習で他校受けてる人も多いらしい。
すでに慶漏に行くのが決定してる方もいるとか。この分だと、国立へ消えていく先輩も多いんだろうな。

>>602
感想が素直だ…。女子みんなに館内放送で聞かせてやりたい。

喋った人、あと一人女性の方は、ＮＧＯにインターンシップじゃなかったけか？

>>607
それは留学の人と同一人物では？

ごめん、同じだったかも。あの幸薄そうな顔した方の女性の話したことが頭に残ってないらしい。

一年生んときも二年生んときもインターン行ったって人はあの女性の方？

>>610
それが>>605の言う女性でしょ。

>>605
内部飛び級入学の女性修了生（合格者）は複数いるからそれだけだと誰かわかんない

>>606
東大以外行くメリットはないだろ。
既修に受かるということはそれだけ伸びてるということだし、
あえて就職悪いところ行く意味がない。

特定しなくていんじゃね？説明会来た人はフルネーム知ってるだろ。

ミス東大はいますたか？

結構かわいい子多かったなー

女子のレベル高さは異常。面接だからか？

そんなに可愛い子いたのか？
周りちゃんと見渡せば良かった。

見てなかったのか。国立行ったらもう見られない美女がたくさん…

民法１、かわいい子は三人いた。右列座ってた…

俺は刑法だったけどこっちにもいた。
年齢いってる人も割と綺麗だった。

学生気分だなw

来年からみんな学生だろ。
あ、学生になれない人かwww

>>620
自分は刑法１だった。見なり小綺麗なのはいたけど特に美人と言う程のはいなかったはず。好みの差か？

来年こそ受かって一緒に学生やろうぜ、621。(笑)

>>623
俺は刑法２だったけど、感想は貴殿と同じく…

>>625
俺は民法２だったけど、感想は貴殿と同じく…

俺も刑法１だったけど割と美人だなと思った子はいた。
好きなタイプではないが。
模擬講義も思ったより面白かったし入学楽しみ。

>>543
そうすると、やはりここのローは、大平光代さんのような人は欲しくないんだろうね。
履歴書の空白の長い人も。

銀行員や公務員、公認会計士、少なくとも社会人経験者だろ。あとは新卒学生。

全然多様じゃないよな。在野じゃないし。

早稲田の入試って、配点すら非公開だろ。密室だよな。
>>543が本当なら、最後は履歴書見て選んでるんじゃないの？

時代の流れに逆行してるよね。

二番手なりに努力をしてるということじゃないか
中に入っても放置されるようなところよりはよっぽどいい

ここの教授放置しないの？？

>619
俺は民法３で確かにおにゃのこは美人が多かったような希ガス
隣が六法と民法の教科書用意済みで来てた美人さんだったが
ブサメンの俺はなんか居づらかったな・・・
国立頑張るとするよ

和田が受けるらしい経歴実績申し分ない

>>622
学部に入る前のうかれた気分のことなんじゃない？？

内部だから、美人どうこういう気分にはならないんだけど・・・
言ってる人たちで他大なの？？

>>633
実刑食らうと弁護士になれないだろ。常識だろ。

>>625
刑法２なら発言した左列の女性解るか？顔見えなかったけど何か頭良さそうなこと言ってて気になったよ。

講義良かった。
絶対入ろうと思ったよ、早稲田。

>>636
自分から手挙げた子だよね？
発言の内容覚えてないけど。

そう！その人だ。
発言聞きながら、みんな積極的でいいなあと思った。
刑法２、先生最高だったよな。俺うっかりお母さんて呼びそうだ。

あの教室にねらーがいたのかｗ
何か不思議な気分だ。

先生曰く「刑法勉強したこと無いひと〜」って質問に
手を挙げてる人が思ったよりかなり多かった。
純粋未修、何気に多いのか？それとも法学部のヤツが
自信なかったりで紛れ込んでるのか…

多かったのか？
すまん、席が前の方だからわざわざ振り返って見れんかったぜｗｗ

そんで同じ理由で美女チェックもできてない。可愛い人発見話題に乗れなくて悔しかったｗ

説明会では圧倒的に法学部が多いと言われてましたが、勉強したことがないと自己申告で挙手した人が沢山居るのはおかしいですね。控え目な方が多いんでしょうか。

勉強したことがない≒自信がない

だから挙手をしていても蓋を開けたらＡ＋がいぱーい

なんてこともあるかもしれない

くっ、自信がないと勉強したことがないを約イコールにして油断させるとは…策士…！！(´皿｀；)

択一刑法は20点でしたが、論文刑法Ｅだったし、
認定試験にも落ちてしまったので自信がありません。

なーんて奴もいたりしてｗ

くううっ…な、なんという策士っぷり…！！(´皿｀；)

強姦の経験者は？

まあまあ、そんなにギラギラするなよ。お前が強姦モノ好きかどうかは追求せんから、ちょっと抜いてからまた来い。

最近はスーフリやらAV女優やらで有名だが。
９０年代前半に、早稲田で金のでっかい男根にAV女優松本コンチータがまたがったおみこしやったと聞いた。

大きすぎてもセクシーじゃないですよね。

>>651
セクシーなコメントに座布団一枚！

ありがとうございます。戴いていきます。

まったくおまいらときたらｗ

おまいらと飲み会したいｗｗ

結構来てたな、説明会。みんな国立受けないのか？

早稲田受かってもういいかなと…

内部だが、今年からGPA要件厳しくなってクラス内の空気よくない。
早稲田は学生同士仲良いとか言われてるが、腹のうちでみんな何考えてんだかわからん。
悪いことは言わないから、国立に受かる実力があるならそっち行った方がいい。
そーいう漏れは既習抜けｗ

マジでか！
困ったな、わきあいあい大学院だと思ってたのに…。
国立の大学院生を間近で見てんだけど、すげー陰鬱な感じなんだよ。
だから、わーい早稲田と舞い上がってたんだが。
内部の話ありがとな。国立頑張ることにするっちゃ。

途中から厳しくなるのと元から厳しいのだと
雰囲気は別物になると思うけどな。

同じく内部の者だけど、
雰囲気が悪いなどとは全く感じないね。

雰囲気のいい悪いっていうのは、例えばどんなことを言うんでしょう？

内部のやつも結構見てんだなｗ

俺も空気はよくないと感じることがある。

居心地が悪いときはある

空気とか居心地とか…
それは友達いての話なんかな？

どこ行っても文句は出るわい

大人な意見だな。
そうだ、それでこそ大･学･院！

内部情報とか聞きたい。つ■
チロルチョコでここは一つ宜しく頼みマッスル。

>>658
東大以外に抜ける意味が（ｒｙ

ＧＰＡ要件、どうせ一学年に数人くらいしか該当者いないだろうに、
なんでここまで気にするのか理解できない。

基本的な質問すぎてスマンが
ローの成績やらGPAって就職とかに関係するの？

する。
それどころか選択した科目まで見られる。
楽勝だからといって、医事法とか公務員法とか、そんな科目ばかりとらないように。

なるる。
一般の就活とは違うんだね。
純粋未修だけど入学前準備もっとちゃんとするわ・・・

これほんと？

526 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2007/11/13(火) 20:20:07 ID:???
早稲田は合格率もまあいいけど、
超上位合格者が多いのが脅威だな。
去年の合格者１２人のうち３人が一桁合格。
今年も１００番以内がガンガン出たらしい。
上下差が激しいといえばそれまでだが。

内部の空気が良いか悪いかは主観的なもので、周りとかに影響されるだろうから一概には言えない。
ただ、漏れの周りは、口ではともかく助け合いの精神とか見られない。
人から過去問とかもらうけど、自分の重要情報は開示しないみたいな。
それに、クラス内でドロップアウト増えてるのは事実。
特に純粋未修者は注意。早稲田の場合、３年コースだけど既習も相当数いること忘れるな。
既習も未修も一緒に同じ教室で過ごすんだから、純粋未修者はマジ痛い。
それが嫌で、留年した知り合いや、今年受けなおした奴もいるくらい。
純粋未収なら相当やっておく必要あるし、他の未修校を確保してるならそっちに行くことも考えた方がいいかもね。
マイナス面ばかり並べて悪いが、既習抜けの漏れだから言える事実だと思って、来年の入学者は参考にしてくれ。

＞669
それは認識甘いんじゃ？
犠牲者どんくらいいるかわかってて言ってる発言？
まぁ669はAばっかの相当優秀な奴なんだろう。相対評価で泣きそうになってる香具師の苦労なんてわかんねぇよな。

自分自身が既修抜けとかそんなこと考えながら生活してたから、
周りも腹黒く見えたんだろ。

>>674
個人的には早稲田に頑張って欲しいけど、そんな状況なら
理念も何もあったもんじゃないよな。
結局、既修でもいいじゃんって。

補欠の発表が遅いから荒れるんだよね…。

司法試験　大学別・年度別合格者数
昭和２４年〜昭和３９年

　　　　　Ｓ２４　Ｓ２５　Ｓ２６　Ｓ２７　Ｓ２８　Ｓ２９
中央大　　５９　　５５　　９３　　６３　　７１　　６８
明治大　　１９　　１１　　１１　　　８　　１０　　１０
早稲田　　　６　　１９　　　８　　１０　　　７　　　７

　　　　　Ｓ３０　Ｓ３１　Ｓ３２　Ｓ３３　Ｓ３４　Ｓ３５　Ｓ３６　Ｓ３７　Ｓ３８　Ｓ３９
中央大　　６２　　８３　　６０　１０６　　９５　１０２　１３８　１４４　１５９　１７０
明治大　　１４　　１６　　　６　　１８　　２０　　１８　　１１　　２０　　２４　　２６
早稲田　　　４　　１１　　１２　　２２　　１７　　１８　　１７　　２９　　３４　　３４

就職の話が出ているが、ここを含むごく一部のロー以外は、就職悪いだろうに。
ましてや年食ってればなおさら。
今のままでは社会人をやめてロー進出する人など、減る一方だろ。
それとも現役社会人で企業から派遣された人が欲しいのか？
他校に実績で勝てばいいと考えているなら、愚の骨頂だな。

同レベルのとこで早稲田と中央ってどっちいいのかな。
もしかして早稲だって、択一餅を集めて三年間やらせて合格率を上げようとしてない？
学費高いよね。
だとしたら早稲田と中央を比べれば、中央の方がベターかな。
中央は市ヶ谷で防衛サティアンの前通るので、あんまり好きじゃないんだけど、俺のレベル的には受けざるを得ないかな。

681の文章力じゃ上位は無理だよ

最終学歴がマーチでよければいいんでないか？

つうか、三年もローでやらせて何なんだっての。中退者とか多いんじゃないの？
学費とか半端じゃないし。全面、半面枠が多いとか聞かないし。

学歴じゃなくて、弁護士になろうとするのに、二年で受かる人が三年もやらないと受からないのなら、それはローがのんびりしてるだけなんだし。
高い授業料払って、学校の名前だけもらうことにどんな意味があるのか。

>>683
学歴で法曹を差別する時代を作ろうという傾向があるみたいだね。

もう日本の法曹育成も末世だね。

既修と未修は一緒にした方がいい。
協力する関係ができるから。

バラバラ採用の中央では未修が蔑視され、
同じく慶應では未修組が既修組を排除して色々やってた。

東大以外に既修抜けする人は基本的にただのコンプだから無視してよい。

要するに教員の力不足なんだね。既習１４人だかなんだかってのは。他じゃ絶対ありえないっしょ。

他が二年でやれるところを、三年かかると。生徒はその分弁護士として世に出るのが遅くなると。
教師の怠慢。ブランド名にあぐらをかいて授業料がっぽりもうけてと。
いやー、根性悪いねえ。

その分、色々と教育するからね。
司法試験合格だけなら当初と比べて
半端な既修が多すぎて合格ライン下がってるから
二年でも十分なんだろうけど。

早稲田はどこまでも理念型です。

>>683
法曹界で活躍するんなら別におｋ
だいたい、早稲田のロー最終学歴でも「法学部なのに既修に入れなかったんだ…」
って言われただけだったｗ

>>684
そうなんだよな。
親が金持ちならともかく、一年分の授業料+下宿代って、金かかりすぎ。

>>689
言われないぞ、そんなこと。
早稲田の未修は就活では既修扱い。
自校既修に枠食われて就職不能になってる、
他のローの未修が可哀想。

>>690
奨学金で十分やりくりできるよ。

>>691
たしかに言われないね。
現役弁護士も早稲田が３年コース主体なことを知ってる。早稲田なら３年でもしょうがないっていう反応になる。
それに学部早稲田でローがマーチの既修だったりすると、母校は未修主体だから２年で終わらせたかったんだねって反応になる。
ただ東一以外の他校未修だと(ry

まあそんなわけで入学後の既修抜けは東大以外はオススメしない。

入学後はな。

>>691
＞早稲田の未修は就活では既修扱い
これ、誰が言ったの？？

入学前の既修抜け候補としては、
東大、一橋、京大（関西での就職希望者）くらいか。
昨今の状況で慶應に抜ける人はちょっと常識を疑う。

>>695
691ではないが、採用する側（特に大量採用する事務所など）は出身校ごとに
定員があったりする。
その際、他校だと既修優先で取られるけど、早稲田は既修出身者がそもそも
少ないから、その分が未修に回ってくるってことかと。

>>697
少ない上に成績があまりよろしくないからね。

出身校ごとって、学部じゃなくてローなの？

>>699
まー、そうでしょ。最終学歴だし。

たとえ学部が東大であっても、下位ローならエクスターンの話なんかは来ない
大卒の採用時に出身高校はほとんど見られないのと同じ

>>699
学部が重要というのは一期既修で
下位に逆ロンダした東大学部生等が必死で書き込んでいただけで、
上位ローでは渉外含めＢが再三にわたり学部はあまり考慮しない
ということを宴席などで述べている。

実際、ほとんど考慮されてません。

早稲田でもいいかなと思ってたけど、じゃあ、オレやっぱり東大ロー行くっす。
渉外でも、東大とそれ他埋め合わせ要員じゃあ、全然違うと思うし。

ホントにみんなネガキャン好きだなｗ
説明会＆模擬講義は和やかかつやる気に溢れてる感じだったのになー
もうここには正規合格者は居ないのかな。

模擬講義はよかったね
早く入学したいよ

まあかなり大変そうだけど

正規合格者が来ましたよ。

説明会、入ったあとの生活とかがちょっとイメージできて凄く良かったし、実際入ろうと思ってる。
説明会中にメールで母さんから国立の一次合格が届いたよという報告が来たけど、本当は心待ちにしてたはずのその一時通過がそれほど嬉しくなくなった。
俺は早稲田っ子になる！
面接前日にホテルで一人、ずっと携帯でこのスレ見てたんだ・ぜ。

585、当日スーツメンが一人じゃなくてよかったなｗｗ

スーツの奴少なかったな。まさか>>585、お前はあの中のどれかなのか…

入学前準備ちょっと憂鬱だ…

>>707-708
実は迷った末に私服で行ったよ。
ここの反応見てスーツは少ないと思ったからさー
危うく特定されるとこでした(＾ﾛ＾;

うしゃあ残念！特定できなかった…

中途退学者の数はどうなんだ？

三年コースしかないなんて、どうみても大学の怠慢ではないのか。
全くの純粋未収ともう合格目前の学生をまったく区別しないなんて。
ちょっとやれば受かる人まで未収扱いでしょう。
個人に合った教育が受けられないシステムなど、理念としてもおかしくないですか？
>>688
ある意味個人は見ないよというマスプロ型なのではないかと思うのだが。

>>691
三振する人は必ず出るわけだし、高齢の学生もいるんだから、ロー出た人が就職できないことも十分あるでしょう。

借金だからね、借金。

結局、世の中は、金ですよ、金。

金はすべて。
やる気？やる気も金次第ですよ。金。

ちょっとやれば受かる人は東大なり他の既習なりに行きます

やはりロー制度自体、悪平等の打破が目標なんだな。

ここで仮面浪人する人いるの？
といっても行き先は東京一（慶）くらいしかないが

慶應既抜けなら二人知ってる
なぜ慶應なのかは知らん

町弁目指すならここか中央が一番いいよね？
渉外じゃなきゃ東大とか行く必要もないよな

>>717
内部だが、既習抜け実は結構多い。
俺の周りでは慶応と国立あわせて5人いる。
昨今の慶応の状況を考慮しても、志望によっては慶応に行く方が良いと考える奴も多いみたい。

就職力ランキング（関東辺）
SSS　東大
S　早稲田
A　中央
B-　慶應
C+　一橋
D　明治　上智
F　それ以外

就職力ランキング（関東渉外・企業法務編）
SSS　東大
A　早稲田
B　慶應
B-　中央　上智　一橋
F　それ以外

就職力ランキング（四大編）
SSS　東大
S　慶應　早稲田
B　一橋
F　それ以外

就職力ランキング（関東一般民事編）
S　中央　早稲田　東大
B　明治
D　慶應
E　一橋
F　それ以外

渉外や企業法務目指したいなら東大ってくらいで他は行く意味ないな

補欠さん、ネガキャンに必死w

誰のこと言ってんの？
721のことだったら俺は早稲田をむしろ擁護して言ってるんだが
わざわざ東大以外のとこに既習抜けする必要ないって
一般民事なら東大以上だし、他も東大の次くらいにいい
慶応なんて行く意味がわからない

723必死すぎ、落ち着いてよく読め。722は一つ飛び越えて前の奴らの話をしてるだろ。

経歴早稲田（未）→慶應（既）の奴が、
慶應法学部→慶應（既）を押しのけて渉外行けるわけもないので、
合格→無職ニート→樹海ルートを選択したい苦行者か何かだろう。

てか渉外なんて５年で離職率５０％の激務だしな
やりたいとも思わない。ドＭしかずっと続けられないだろ

渉外行かないならなおさら慶應行く意味が理解できない。
インハウス志望？今更三田に尻尾振って二世ワンマンの三流企業行くのか？

じゃあ、渉外事務所の面接では「当方ドＭです」って言った方がいいな。

慶漏さんが強いのは四大だけだしね。ダメだったらどうするんだろ？

>>726
離職率はもっとじゃね？？
確かに、あんな激務じゃあプライベートもないし人生つまらんな。

法曹が、社会の偏差値レッテルや学歴差別意識の増大に荷担するようなら、世も末だな。

東大＞兄弟＞和田＞一橋＞慶応一部＞中央＞宮廷＞慶応その他

ローって、戦後の平等主義の打破のためにあるんだろ？

教授は金持ちの手先なんだろ？

違うだろ
今まで無駄に人材を使い捨ててきた司法制度を
資産家の子女が道楽でするためのものに切り替えただけだ
これから人材は官民に流れる

>>734
貧乏な人の気持ちの分からない法曹を育てるのが全てのローの役目ですな。

貧乏な人や、社会から排除された人を守る、社会の負の側面を知っている弁護士を育てるローを紹介して下さい。

世の中にそんなローはないでしょう？

>>734
お前ら貧乏人は負け犬固定なんだよ
ザマーミロ

なんで俺が貧乏人扱いなんだよｗ
それに金に困ってる奴に良心を期待するのは良くないだろ
お前らだって選挙じゃ金が無さそうな候補に投票しないだろうし

企業から派遣された社会人と情報交換したいというのがローの本音では？
>>737
今時、社会正義なんて言ってたら、社会からもローからもつまみ出されて終わりだろうよ。

憲法の理念なんて、社会じゃ通用しないんだし。頭でっかちの院卒なんて、よほど理解のある企業じゃない限り受け入れてくれないだろ。
早稲田のローなら、コネがありまくりなんだろうが、他の低いローに行くと駄目というのは、本当にろくでもない社会なんだなあと感じる。

そんな世界を変える法曹を早稲田から

そのまとめ、うまいっ！座布団一丁！！

慶應ローは創立４年目にしてある意味世界を変えたけどなｗ

誰がうまいこと言えと(ry

http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/6e/48/6c9c4875b32e1457cb2c5bc71d17d1e0.jpg

また交換留学行ってる連中がＮＹのバーイグザム受かったのか
こっちでヒーヒー言ってる俺とは大違いだな

早稲田ロー生って未修の馬鹿が多いせいか、なんか頭悪そうなレスがおおいな
どうせ新試験うかんねーんだから就職の話とかしても無駄ｗ

慶漏乙

慶漏は渉外ローと言ってる割には
ＮＹバー合格者の一人も出せないし
会社法の教授も下位ローレベルｗ

603 名前：氏名黙秘 投稿日：2007/11/23(金) 15:57:17 ID:???
早稲田は一切の受験指導を禁止する旨、決定しました。
終了。

早稲田は一切の受験指導を禁止する旨、決定しました。

講義内での受験指導はもちろん、補講、雑誌連載等も禁止です。また、予備校で講義をする、出題をする等も禁止です。

教育指導に関するガイドライン（申し合わせ）
2007 年11 月21 日教授会決定
法務研究科教員（以下、「教員」という。）は、法科大学院設置の理念と趣旨に鑑み、学
生の教育指導にあたっては、以下に定めるガイドラインを遵守することを申し合わせる。
１ 定義
この申し合わせにいう受験指導とは、専らまたは主として新司法試験及び旧司法試験（以
下、「司法試験」という。）における解答作成の方法・技術などの受験技法の伝授を内容と
する指導をいう。
２ 正規授業における受験指導
受験指導は、法科大学院における教育指導の内容に含まれるものではなく、正規授業に
おいてこれを行わない。
３ 新司法試験考査委員の遵守すべきこと
司法試験考査委員である教員は、平成19 年10 月5 日付文部科学省高等教育局長通知別
紙の「新司法試験考査委員の遵守事項」に定める事項を遵守する。
４ 補習勉強会
補習勉強会の開催は、特に必要と認められる場合に限り、学生の自律的学修の妨げにな
らないよう特段の注意を払うとともに、その内容が受験指導に渉らないようにする。
５ 教室の使用
教員が、正規の課程外において、学生を指導するために教室を使用するときは、所定の
事項を記入した教室使用届を事務所に提出するものとする
６ 学外における「受験指導」
受験予備校その他学外の機関が設置する司法試験の受験対策または法科大学院への入試
対策の意義を有する講座の講師として講義を担当しない。また当該講座のための教材を作
成したりするなど、当該講座の運営に協力しない。
附則
１ この申し合わせは、2007 年11 月21 日より施行する。
２ 2004 年5 月19 日決定の「学外における「受験指導」に関する申し合わせ」は、この
申し合わせによって失効するものとする。

辰巳の日曜答練なんかで出題者になるのも禁止にするわけだな

慶応＞＞東大＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞早稲田

そういうこと。

そうなると、学生は受験指導をしてくれないローに見切りをつけ、予備校に通い、きちんとした学問の訓練を受けていない
いい加減な講師の講義を聴くわけだ。

ローの理念とやらを振り回しても、悪循環に陥るだけなのにな。
バカだな、早稲田。

受験指導禁止っていうことは、学生が合格するかどうかにローは関知しませんよってことじゃん

ゴリッパでアタマデッカチな早稲田らしい判断だなｗ

学生はますます予備校依存を強めるだけのこと。

ある意味、一番予備校的なローだな。
で、合格率がよくなり、教授が「私たちの早稲田の教育の結果が出ました！」
とか言い出す。旧試と同じ。

早稲田は立派だ

予備校行かなきゃ新司受かるのが無理になったの？

国立二次試験もつかれ・・・

念のため確認したいんだけど、
東大の合否みてから、ただちに早稲田の一次手続きすれば
早稲田の一次手続きの締め切りには間に合う、ってことでおk？
早稲田も好きだけど、いちおう東大が第一志望なんだ。

2chでそんな重要なこと聞いて嘘だったらどうするんだ

>762
漏れも763に同意じゃ。

>>763,764
おっしゃるとおりwww
どうもありがとう
もう一度よく書類読んで、自信なかったら学校に電話いれてみる

誰か全免とれた人とかいない？
いたらスペックさらしてほしいのだが・・・

ごめん
全免じゃなくて、半免だ
後期授業分免除ってやつ

618 名前：氏名黙秘 投稿日：2007/11/26(月) 01:20:15 ID:???
>１ 定義
>この申し合わせにいう受験指導とは、専らまたは主として新司法試験及び旧司法試験（以
>下、「司法試験」という。）における解答作成の方法・技術などの受験技法の伝授を内容と
>する指導をいう。

日曜答練は該当しないんだな。



619 名前：氏名黙秘 投稿日：2007/11/26(月) 01:41:01 ID:???
＞受験指導とは、専らまたは主として新司法試験及び旧司法試験（以下、「司法試験」という。）における
＞解答作成の方法・技術などの受験技法の伝授を内容とする指導をいう。

厳格に定義されているようにぱっと見思えるけど、中身は空疎だな。
「主として」じゃなければいいわけだし。

こういう耳障りの悪いガイドラインをわざわざ書面にして作ってるのって御用学者のＹとかだろ。
政府の審議会に出入りしてたら思考や行動様式まで官僚になったのか知らないが痛々しい。
教授会なんだから「受験指導については控えめに目立たないようにしましょうね」程度くらいの口頭の申し合わせでいいのにな。



620 名前：氏名黙秘 投稿日：2007/11/26(月) 01:52:55 ID:???
だって山野目権力大好きだからなｗ
喜んで国に尻尾振るだろ。
こんなんがいるようじゃ早稲田も終わりだな…

公式サイトの合格者の向けページは
いつオープンするのやら

そんな予定あんの？

>>770
ＨＰよく見てみな。ページは用意されてる。
ずっと〜準備中〜だが…

早稲田に限ったことじゃない。
俺のプロフィール、【彼女】って欄がずっと【〜準備中〜】なんだぜ。

国の審議会って、中途半端に優秀で、権力コンプっぽいイエスマン集めて好きなこと言わせて、官僚はその都合のいいところだけ使うって、偉い先生が言ってたけど。

京都佐藤なんかがその典型だろｗ

>>772
誰がうまいこと言えといった。

>>773
官僚は逆にイエスマンばっかりのシャンシャン総会するくらいだったら、
あんな面倒な手続わざわざやらないよって言ってた。

もしかして、近年の早稲田は外部教員のせいで早稲田らしくなくなってきているとか？

そもそもその早稲田らしさとやらが教授によって左右されるとは思えないんだが

>>778
大有りだよ。
どの程度力を持ってるかとかも。

外部のおいらにおしえて
大隈タワーってさ、いったい何がはいってるわけ？
あと、西早稲田キャンパスのまんなかあたりで工事してる
でっかい建物はいったいなにができるの？

大隈タワーには愛と希望が入っています。
でっかい建物は、夢判断で「性に対する自信」を示しています。

今建設してるのは商学部用だな
再来年完成でそれなりの奴ができると思う

新聞の求人欄見て知ったんだけど、早稲田って、三菱と一緒に企業作ってるんだね。
失望した。

もしかしてさ

大企業はすばらしい！
官僚は善である！
全ての国家、社会エリートよ早稲だの森に集え！

が本音だったりする？

今工事してるのは商学部と国際教養棟な
大隈タワーはトイレがキレイだからウンコにオススメ

>>783
大隈重信は三菱と癒着してたじゃん

618 名前：氏名黙秘 投稿日：2007/11/26(月) 01:20:15 ID:???
>１ 定義
>この申し合わせにいう受験指導とは、専らまたは主として新司法試験及び旧司法試験（以
>下、「司法試験」という。）における解答作成の方法・技術などの受験技法の伝授を内容と
>する指導をいう。

日曜答練は該当しないんだな。



619 名前：氏名黙秘 投稿日：2007/11/26(月) 01:41:01 ID:???
＞受験指導とは、専らまたは主として新司法試験及び旧司法試験（以下、「司法試験」という。）における
＞解答作成の方法・技術などの受験技法の伝授を内容とする指導をいう。

厳格に定義されているようにぱっと見思えるけど、中身は空疎だな。
「主として」じゃなければいいわけだし。

こういう耳障りの悪いガイドラインをわざわざ書面にして作ってるのって御用学者のＹとかだろ。
政府の審議会に出入りしてたら思考や行動様式まで官僚になったのか知らないが痛々しい。
教授会なんだから「受験指導については控えめに目立たないようにしましょうね」程度くらいの口頭の申し合わせでいいのにな。



620 名前：氏名黙秘 投稿日：2007/11/26(月) 01:52:55 ID:???
だって山野目権力大好きだからなｗ
喜んで国に尻尾振るだろ。
こんなんがいるようじゃ早稲田も終わりだな…

もう早稲田じゃないんだね・・・

小野梓の真ん中の空洞はなんなの？採光用？
あと給湯室があるみたいだけど、カップめんとか食っていいの？

もうすぐ入学手続き期間だよage
みんな忘れるなよー

受験指導をいっさいしてくれないそうなので、入学辞退することにしました。

入学手続だな！さんきゅ！

早稲田って一回落ちると来年受ける気がしなくなる。
一郎で入っても二回だぶるようなもん。三年は長過ぎる。
で、どこ受けようか。

結局金貯まらなかった
親から借金しなければ

>>794
なんで？ｗ
バイトしなかったから？

うわ、うちの大学の合格発表に間に合わないじゃん…

あんまり裕福じゃないのに、学部は早稲田に行かせて貰った。
ローも無事早稲田受かったし、行くつもりだったけど、
親からは一銭も出せないと涙ながらに訴えられ、どうしても金が工面できない・・・。
奨学金借りても東京一人暮らしは賄えない。
万一のために受けておいた、地元私立のローに行くことにした。
そこなら奨学金を借りれば十分にやっていけるはずだから。

本当に辛いし、自分で正しい選択をしているのかどうかすらわからない。
けど、頑張って前を向いて合格後に東京に帰ってきたいと思う。

そんなあなたに。レ、レ、レイーク♪
http://www.lake.co.jp/

>>795
バイトはしてたはずなのに全然貯まらんかった。
飲みに行きすぎたかな

就職できなかったら、親からは開業資金も借りなきゃならんのに。
親に「どんだけー！」って言われそう

過疎地だと日弁連が貸してくれる

中央半免と悩む・・・。

>>797
一緒に泣いてやる！

なんかちょっと面接直前のハートフルなスレだった頃を思い出す

>>797
書込み番号はナクナだが、泣いてもいいよ。
修習所で会おうぜ。

>>797
在学生ですが、余裕でやっていけます。
支援機構から月額約29万円支給されます。
学費は年間約130万円だから、月18万円以上は生活費・教材費に充てられます。
それだけでも十分やっていけますし、
成績優秀者にはさらに他の奨学金も支給されますから安心して。
現に俺もそれでやってってます。

>>802
既習なら絶対半免だろ。

補欠はおとなしくしてろよ

早稲田ローは情深い。
それどれに競争しているが、思いで繋がっている。
多様性の中の創造を地でいっているようなグループであること伺える。

>>806みたいな体験談あったら、暈かしながらでいいから>>797に教えてあげようぜ。

俺自宅生で奨学金貰ったことなくて役に立たねえorz

>>806
返さなくて済むならそんな素晴らしいローはないよな

ほぼ全員が三年やって、合格率五割と、既習がメインで五割の��を比べると、同じ秤では測れないように思うが？

ローの教育力が試されるのは論文合格率だと考えると…

金貸しは必要以上の金を貸すことが商売上手の証だからな

>>813
早稲田に教育力なんてあると思ってるのか？ｗ

>>813
択一で切られるような奴は、文字通りあしきりで、論文をみるまでもないレベルだよ。
それか論文が出来ても、法曹にしちゃいけないレベル。
そんな奴の割合が高い早稲田は謙虚にならんと先がないぞ。

英語を提出しないで、学部成績、適性で勝負した方に質問なんですが、
早稲田以外にどこのローを併願しましたか？

>>817
早慶上中全て奇襲。
慶は補欠ったが他は正規。
現在一ツ橋戦。
英語は800行ってなきゃカスみたいなもん。
だから俺はカス。

age

>>797
ロースクールの事務方の人にも状況聞いてみたら？
その上で「どうしても金が工面できない」のかどうか判断すべきかと。

お世話になった教授に借りればおｋ
俺の友達は保証人になってもらってたぞ

そんな手があるのか。
しかしながら教授とかなり仲良くないと使えない手だな…。
それとも教授って余裕あるのだろうか。

さっそく今日振込んできました。
来年からよろしゅう〜

ふと思い立って一度引き出して現金にしてみたら、厚みにびっくりした。なんか一センチはあったんじゃないだろうか…
父ちゃん母ちゃん、すまん！親孝行するから！

何か間違ってなかったら振り込み完了です、宜しくお願いします。

和田ｗ
入ってから地獄ｗ
さっさと勉強始めろよｗｗｗ

>>821
みんなで教授に押しかけてみれば？

お前、貧乏人の味方だよなってｗ

早稲田の教授は人格者だから、きっと何とかしてくれるはず。
でなければ、看板に偽りあり

>>828
大学でてから三年間もローに行ったら、高校から育英会借りた人間は一体総額いくらの借金がたまるのかね？

>>829
早稲田の教授が何とかしてくれるはず

>>830
どうかなーｗ
三菱と提携して会社作ってる大学だからねー。ローもどうかねー。

原則裕福な人が想定されていて、例外として貧乏な人も想定してるくらいじゃね？

普通の家庭じゃ三年間の学費調達は無理だよねー。現実問題として俺も来年は受けたくても受けられないねー。

早稲田は弱いものの味方のはず。
ローを３年にしたのも、お金をとりたいからじゃない。
じっくり在野精神を持った本物の法律家を育てるため。
慶應とは違う。

>>833
じゃあそれを二年で出来る東大、一橋、慶応、中央、明治などは個別のニーズに応じたもっと優れた教育をしているということだね？
通常の人には学費の出せない三年もの間いさせて何がしたいのか？
来て欲しいターゲットがいるんでしょ？

>>833
俺には早稲田に行く金ないから

そんなの関係ねえ！

魔法の言葉おっぱっぴ〜

理念的には弱者の味方で、法外な金を要求する・・・・




よく聞く台詞だな

>>832
地方の方ですか？

先生方、弱者の味方なら、今の三年制の制度作った首謀者の教授らと勇気をもって戦ってくださいよ。

在野スピリットを発揮してくださいよ。

俺は早稲田のホンモノの教授を信じている。三年制なんておかしいと内心思ってる教授はいっぱいいるはずだ。
早稲田魂を見せてくれ！

お前らもっと猜疑心を持って入学しろよ
今から信じるだのどうの言ってないでさー
ようは入ってから自分が何するかだろ？
所詮教授とかだって他人なんだし、自分に能力なきゃどうにもならん
（まあザル入試で能力のない奴らがうようよしてるがｗ）
授業・課題で時間散々削られて、試験勉強時間捻出するのきついという状況を
よーく頭に入れておけよ

>>841
三年もそれが続くの？金持ちじゃなきゃ無理じゃん。

今がネガキャン・煽りのラストスパート！！

ageを無視するといいスレなんだがなー

振り込んで来たよ。
貯金が…
はぁ…

皆さん来年から３年間よろしく。

俺も今日925000円振り込んだ。
皆さん来年からよろしく！３年後一緒に合格しようぜ！

一応振り込んだ。圧迫しまくってきた教授を恨んだ日もあったが俺を合格させてくれてありがとうございます、頑張ります。

ここは教授よりも学生の方が優れた人が多そうじゃね？
教授からよりも学生から学ぶことが多いのではないか。

未収で他分野から多くのキレ者が集まってきているわけで。
東大兄弟、理系医学部、日本の最高の頭脳が結集して、先生方はこの人たちを教えることが出来るのだろうか。

法学知識では勝っているとしても、自分たちが会ったこともないほど優秀な人材を前にして、正直衝撃を受けているのではなかろうか。
単位を厳しくしたり、わけのわからない抵抗をして、真っ赤な顔をしてなんとかして教授の権威を保とうとして躍起になっていなければよいのだが。

法学が多分野、多方面に開かれたことで、黒船が法曹の世界に大量参入したことで、ローが狭い世界で安穏としてきた先生方の反攻の場に変わっていなければいいのだが。

かくいう俺も、日本最高の頭脳には負ける。
日本のトップにはついていけない自分を知っているから、早稲田が今、どうなっているのか知りたい。
やたら高い人材を集めたはいいが、先生方は恐らくジレンマに陥っているのではなかろうかと推測しているのだ。

早稲田ではないが、自分を論破した学生に低い評価をつける教員の話など、よく聞くことだからな。

それは最初の一期ぐらいじゃね？？
それ以降は、ただ他上位ローの既修入れなかった奴が集まってるだけのような希ガス。
まぁ、俺もその一人だが…orz

ばかかお前らｗ
和田に頭のいい学生なんて少ししかいないよｗｗｗ

東大だめだったらここにする
一時手続きは、銀行からお金を送金するだけでいいんだよね？
他になんもないよね。

教える側は手助けするという立場だからこそのソクラテスメッソッドという
方法論が試みられているのであり、いろんなバックグランドをもった生徒が
あることは好まれることであって、教授の役割はそれらをうまく活用するこ
とではあっても、それでもってジレンマに陥るということは少ないのでは
ないでしょうか。

格差社会にあって、司法試験受験資格が事実上金持ちに限られる時代になっていることについて、教授はどう考えるのか。
昔より金をかけないと法曹になれない現状についてどう考えるのか。
予備校答練が大盛況であることについてどう考えるのか。
ローや予備校の金が払えない人は、法曹になれないことを認めるか。

今日の日本社会の中で、早稲田大学法科大学院が果たすことのできる役割について、カリキュラム、授業料、学生の質との関連で論じなさい。

果たすことのできる役割：資本の集中

早稲田には優秀な奴は集まらないなｗ
何故なんだろう
要領のいい馬鹿はいるが

上記　12、前スレで書き込んだ不合格者の一人です。データは
【適】97 【英】なし 【優】5割強 【大】 休廷法学部【経】社会人【推薦】上司【資格】なし【面接】和やか。一通り論点も網羅したが、会話風を意識しすぎて雑だったとは思います。

前スレでは、落ちてから何人かの方に励ましていただきました。
仕事を辞めてローに行くと決めてから、ずっと早稲田のつもりでいました。
落ちて、補欠ももらえなかったときは、正直落ち込みました。
今日、東大の未修に合格したとの発表がありました。
合格されたみなさまと机を並べて学ぶことはかないませんでしたが、
また、どこかで法曹としてともに仕事ができる日が来るものと思います。
励ましていただいたみなさまにひとことご報告したく、書き込みました。
（F会場にいた「まさし」似は、おそらく私です）

>>858
こんなハイスペックでも落ちるんだな・・・
和田は見る目がなかったんだよ。灯台おめ。

18 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2007/12/14(金) 15:40:04 ID:???
やべ、適性77、民事後半白紙で受かった。
奇跡だな。
GPA3.85
確保なし、慶中上明落ち。
21 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2007/12/14(金) 15:49:54 ID:???
確保明治のみの俺も受かった！本当だよ。三年後の合格率が心配
24 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2007/12/14(金) 15:59:05 ID:???
>>21
ナカーマ。
俺も早慶中上落ちて明治なんとか受かってた。
もーすこしで完全撤退するとこだった。
マジで嬉しいっす。
28 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2007/12/14(金) 16:33:12 ID:???
確保校一個もない俺でも受かったぞ。
内部優遇ありがたいぜ。
30 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2007/12/14(金) 17:22:52 ID:???
同志が多いな！
俺も内部新卒で確保なしだったが受かったぜ！
やっぱ東大はクソ私立とは見てくれるところが違うんだよな。
まじ嬉しい。
31 名前： 氏名黙秘 投稿日： 2007/12/14(金) 17:32:00 ID:sQnEkpMg
内部留年生だけど、うかってた。
確保なしだから、落ちてたら目も当てられないところだったが。
今年は、留年にも甘かったのかな。
32 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2007/12/14(金) 17:33:48 ID:???
確保なしってwwどんだけwwww

>>858
これで落ちるとは気味が悪いな
優秀すぎるのも困るんだろうか

>>859
和田は見る目も何も、それ以前の問題だろｗ
あの選抜方法を何とかしなくちゃ

>>862
はげどう
選考がクソすぎる
俺の周りでも何人もバカが受かってる
当然蹴りました

新司法試験は
一方当事者の主張、
それに対する他方当事者から予想される反論、
最後にあなた自身の見解、といった点を
厳しい時間的制限の下で要領よくまとめ上げることが要求される
非常に厳しい試験なのに
ローの教授ときたら
学者の論文と判例時報をさらにかすれたインクで縮小コピーして
大量に配るだけだし
問題出しても書面で解答を配ることも一切しないんだから
こんなにボロイ仕事はないわ

先生方は今頃
バカ高いボーナスもらって
ガハハハ！
って
高笑いしてるんだろうな
それに比べわたしたちは・・・

>>865
俺たちを儲けさせてくれればそれでいいんだよ！って感じだろｗ

慶ろうが必死すぎて哀れに見えてきた

age粘着しすぎw

今がネガキャン・煽りのラストスパート！！
ってかさ、もう振り込み期間終っちゃうんだし補欠の人はもういいでしょ。
補欠でもない何の関係もない人がageてんの？

和田は答案添削してくれないよ。
答案添削をしない旨、教授会で決議した。
先生達はみんな手抜きしたいんだね。

>>870
なんでいろんなところにコピペしてるの？

自分から話題をそらすため他人を教唆するウジ虫です。他人になりすましメールをやらせて二重に予防線をはっているつもりが全部バレているクソ虫です。皆さん、偽物ブランドを売りさばく弁護士死亡のコウモリスパイ水谷翔太を応援してください！顔の醜い境界性人格障害です。

自分から話題をそらすため他人を教唆するウジ虫です。他人になりすましメールをやらせて二重に予防線をはっているつもりが全部バレているクソ虫です。皆さん、偽物ブランドを売りさばく弁護士死亡のコウモリスパイ水谷翔太を応援してください！顔の醜い境界性人格障害です。

裁判官が自分の本を宣伝
http://d.hatena.ne.jp/okaguchik/20071215


ローに入学して８か月が過ぎました。
そういえば去年の今頃はどうにかローへの合格証書を手に入れて、ホットしていたなあと思い返していました。
この時期私が困ったのは「入学まで何すりゃいいの？」ということでした。
そこで、今の時点で考える「あれやっときゃよかった、あれやっといてよかった」リストを作ってみたいと思います。
・問題研究（要件事実）
まず最初は、問題研究です。
ローに入ったら嫌というほど要件事実を意識させられます。
この本は要件事実を非常にわかりやすく解説してくれてますし、たいていのローで指定教科書になっているはずです。
もちろんこれ一冊では足りないのですが、入学前に本書に目を通しておくとおかないとでは大分違うと思います。
合格を決めた方にはまず第１に読むことをおすすめします。
・辰巳メルマガへの登録
　別に辰巳のまわし者ではないのですが、辰巳のメルマガはけっこう有益な情報を載せてくれることも多いので（ただの宣伝しかないことも多いですが。。。）、登録くらいはしておいたほうがよいと思います。
あと、入学後は課題等に追われますが、課題をこなすために頻繁に参照することになる書籍を２冊紹介しておきたいと思います。
・重点講義民事訴訟法（上）（下）
・要件事実マニュアル（上）（下）

前者については、『ロースクール民事訴訟法』を教科書に指定されたロー生ならいやというほど参照したことと思います。
図書館にも入っているのですが、いつも貸し出し中なので、高いですが思い切って自分用に買ってしまった方が課題ははかどるとおもいます。
後者についても、要件事実の授業や民事実務系の授業でいやというほど参照します。
こちらは特に指定テキストとされることはないと思いますが、使い勝手の良さは抜群で、課題をやるときには大いに役に立ちます。こちらも常に貸し出し中なので（以下略）。

今年は

　　慶応既習>>一ツ橋既習>>東大既習>>>中央既習

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　だな

今年のロー入試は、

慶応既習>>一ツ橋既習>>東大既習>>>中央既習 >>>>>>>>>>>>早稲田既習（認定）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　だったな

東大ローが学者養成に重点を置いた現状を変えないと、ローランクは、

慶応ロー>一ツ橋ロー>>>>>東大ロー

　　　　のように、完璧に序列化されるだろうな。

一年後，慶漏入学者が漏洩後の真実を見て
騙されたと暴れだすのが目に浮かぶようだ

【　平成２０年４月入学法科大学院　偏差値表　】
（下位ローは省略。偏差値は、平成１９年度実施のロー入試結果による。未発表の場合は、前年の結果による）

７２　　慶応既習
７１　　一ツ橋既習　京大既習
７０　　東大既習
６８　　中大既習　　名大既習　阪大既習　神戸既習
　　　　東北既習　　
６７　　北大既習　　早稲田既習（認定）　阪市既習
６６　　九大既習　　上智既習　　立教既習　　明治既習
６５　　学習院既習　成蹊既習　　同志社既習　
６４　　法政既習　　立命館既習

【　平成２０年４月入学法科大学院　偏差値表　】
（下位ローは省略。偏差値は、平成１９年度実施のロー入試結果による。
未発表の場合は、前年の結果による）
７２　　慶応既習
７１　　一ツ橋既習　京大既習
７０　　東大既習
６８　　中大既習　　名大既習（認定）　阪大既習　
        神戸既習　　東北既習　　
６７　　北大既習　　早稲田既習（認定）　阪市既習
６６　　九大既習　　上智既習　　立教既習　　明治既習
６５　　学習院既習　成蹊既習　　同志社既習　
６４　　法政既習　　立命館既習
　
【代ゼミ　偏差値２００８年】
６７．２　慶応法（政治）
６７．０　慶応法（法）
６６．９　慶応経Ｂ・商Ｂ
６６．７　早稲田政経（国際）
６６．５　上智法（国関）
６６．１　慶応経（経済Ａ）
６６．０　早稲田法
６５．７　慶応総政　早稲田政経（経済）
６５．３　早稲田政経（政治） 　　　　　　　
６５．１　立命国際（国共）
６５．０　上智法（法）中央法フレＡ　

【　平成２０年４月入学法科大学院　入試偏差値表　】
（下位ローは省略。偏差値は、平成１９年度実施のロー入試結果による。
　未発表の場合は、前年の結果による）
７２　　慶応既習
７１　　一橋既習　京大既習
７０　　東大既習
６９　　
６８　　千葉既習　　神戸既習　　名大既習（認定）　
　　　　阪大既習　　　　　
６７　　首都既習　　中大既習　　早稲田既習（認定）
　　　　阪市既習
６６　　横国既習　　北大既習　　九大既習　　
　　　　上智既習
６５　　東北既習　　立教既習　　明治既習
６４　　学習院既習　成蹊既習　　同志社既習　
６３　　法政既習　　立命館既習

千葉は妥当だが横国、首都、明治、立教が高すぎる。特に横国は下位だろ。
さらに、早稲田の未収が載ってない

【　平成２０年４月入学法科大学院　入試偏差値表　】
（下位ローは省略。偏差値は、平成１９年度実施のロー入試結果による。
　未発表の場合は、前年の結果による）
７２　　慶応既習
７１　　一橋既習　  京大既習
７０　　東大既習
６９　　
６８　　千葉既習　　神戸既習　　名大既習（認定）　
　　　　阪大既習　　　　　
６７　　中大既習　　早稲田既習（認定）
　　　　阪市既習
６６　　上智既習　　北大既習　　九大既習 　　
６５　　首都既習  　明治既習 　 同志社既習
６４　　東北既習　　学習院既習　立教既習
　　　  成蹊既習　　横国既習    立命館既習
６３　　法政既習　　

【　平成２０年４月入学法科大学院　入試偏差値表　】
（下位ローは省略。偏差値は、平成１９年度実施のロー入試結果による。
　未発表の場合は、前年の結果による）
７２　　慶応既習
７１　　一橋既習　  京大既習
７０　　東大既習
６９　　
６８　　千葉既習　　神戸既習　　名大既習（認定）　
　　　　阪大既習　　　　　
６７　　中大既習　　早稲田既習（認定）
　　　　阪市既習
６６　　上智既習　　北大既習　　九大既習 　　
６５　　同志社既習
６４　　東北既習　　学習院既習　立教既習
　　　  首都既習  　明治既習    成蹊既習　　
        横国既習    立命館既習
６３　　法政既習　　

【　平成２０年４月入学法科大学院　入試偏差値表　】
（下位ローは省略。偏差値は、平成１９年度実施のロー入試結果による。
　未発表の場合は、前年の結果による）
７２　　慶応既習
７１　　一橋既習　  京大既習
７０　　東大既習
６９　　
６８　　千葉既習　　神戸既習　　名大既習（認定）　
　　　　阪大既習　　　　　
６７　　中大既習　　早稲田既習（認定）
　　　　阪市既習
６６　　北大既習　　九大既習 　　
６５　　上智既習　　同志社既習
６４　　東北既習　　学習院既習　立教既習
　　　  首都既習  　明治既習    成蹊既習　　
        横国既習    立命館既習
６３　　法政既習　　

誰か通報したのかな？

　慶應方面の方、相当に焦ってますね。

　慶應が７２だとすると、千葉（既習）の偏差値は７５くらいに成るんだろうか？？

>>887
千葉はもっと上に行くだろ
何しろ慶応が７２なんだぜ

漏洩は記録無効にすべき。

384 ：氏名黙秘：2007/12/17(月) 16:52:23 ID:???
東大ロー既習は２４歳以上の若ベテをも排除しているので、受験者の質及び量に
おいて、慶応ローに完璧に劣っていることは、認めるべきだな。
東大ローが、公正な試験をしていれば、東大ローは東大卒の糞ベテであふれかえ
り、おまいらなんかは、下位ローに行くほかないんだよ。

393 ：氏名黙秘：2007/12/17(月) 20:31:40 ID:???
っていうか、あからさまな若手、内部優遇だから、あれだけ志願者数が減ったの？？

394 ：氏名黙秘：2007/12/17(月) 23:10:47 ID:???
慶応ローは糞ベテも排除していないから、東大卒の糞ベテのほとんどが、
慶応ローを、第1志望として、大挙して受験しているんだよな。

この表は、秀作だね。東大ローも若手＆内部優遇や学者養成重視の運営方針を
改めないと、慶応ローにますます引き離されるだろうな。

【　平成２０年４月入学法科大学院　入試偏差値表　】
（下位ローは省略。偏差値は、平成１９年度実施のロー入試結果による。
　未発表の場合は、前年の結果による）
７２　　慶応既習
７１　　一橋既習　  京大既習
７０　　東大既習
６９　　
６８　　千葉既習　　神戸既習　　　名大既習（認定）　
　　　　阪大既習　　　　　
６７　　中大既習　　早稲田既習（認定） 　阪市既習
６６　　北大既習　　九大既習 　　
６５　　上智既習　　同志社既習
６４　　東北既習　　学習院既習　　立教既習
　　　  首都既習　　明治既習　　　　成蹊既習　　
　　　　横国既習    立命館既習
６３　　法政既習　　

慶応既習には、東大卒の糞ベテが殺到しているので、偏差値は高く出るわな。

早稲田既習（認定） の偏差値は６７だけど、未収を含めると、
６４くらいだろうな。

平均は、もっと低いような気がする
出来る奴はできるだろうけど…

慶漏マルチうぜーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

慶應＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞和田

和田は金満社会人のためにあるんだろ？

現実に貧乏人は行けないじゃん。

【　平成２０年４月入学法科大学院　入試偏差値表　】
（下位ローは省略。偏差値は、平成１９年度実施のロー入試結果による。
　未発表の場合は、前年の結果による）
７２　　慶応既習
７１　　一橋既習　 京大既習
７０　　東大既習
６９　　
６８　　千葉既習　　神戸既習　　　名大既習（認定）　
　　　　阪大既習　　　　　
６７　　中大既習　　早稲田既習（認定） 　阪市既習
６６　　北大既習　　九大既習 　　
６５　　上智既習　　同志社既習
６４　　東北既習　　学習院既習　　立教既習
　　　 首都既習　　明治既習　　　　成蹊既習　　
　　　　横国既習 立命館既習
６３　　法政既習　　

いまさらながら慶応の学費見てみたが、
モデルプランで年間１７０万とかｗ

単位あたりいくらとかじゃなかったっけ？？
高いよなぁー

東大法卒ベテは、ベテ規制のある東大ローは回避して、慶応ロー既習に
ターゲットを絞っているよ。東大法新卒は、東大法卒糞ベテとガチンコ
勝負になる慶応ロー入試では、かなり分が悪く、７割くらいが敗退して
いる。

>>901
東大内部で東大ロー落ちた人ですか？

>>902
内部生は、なんか書いてあれば、合格するが、教授に毛嫌いされたり、
素行不良だったりして、ブラックリストに載っている者は、オトサレ
ているよ。

漏れ補欠なんだけど、今日早稲田LSから電話かかってきた。
たまたま電話出れなくて留守電に残っててかけなおしたんだけど、発信専用とかのメッセージが流れて連絡取れなかった。
これは繰り上がったとみていいのかな？
ロー進出あきらめるかどうかの瀬戸際。
去年繰り上がった人とか誰でもいい。真相を教えてくれ。

受験票とかに志願者用の連絡先書いてあるんじゃない？

>>904
おめ。
書留が来る。

今年も、正規合格者のほとんどが、早稲田を蹴っているよ。

>>904
オメ。クリスマス前後に第一次の繰り上がり発表。
>>907
補欠合格者、必死だなww

東大ローも若手＆内部優遇や学者養成重視の運営方針を改めないと、
慶応ローにますます引き離されるだろうな。

【　平成２０年４月入学法科大学院　入試偏差値表　】
（下位ローは省略。偏差値は、平成１９年度実施のロー入試結果
  による。 未発表の場合は、前年の結果による）

７２　　慶応既習
７１　　一橋既習　  京大既習
７０　　東大既習
６９　　
６８　　千葉既習　　神戸既習　　　名大既習（認定）　
　　　　阪大既習　　　　　
６７　　中大既習　　早稲田既習（認定） 　阪市既習
６６　　北大既習　　九大既習 　　
６５　　上智既習　　同志社既習
６４　　東北既習　　学習院既習　　立教既習
　　　  首都既習　　明治既習　　　　成蹊既習　　
　　　　横国既習
６３　　立命館既習 　法政既習　　

修正版

７２　　東大既習
７１　　京大既習　 一橋既習
７０　　早稲田既習　中央既習
６９　　
６８　　千葉既習　　神戸既習　　　名大既習（認定）　
　　　　阪大既習　　　　　
６７　　阪市既習
６６　　北大既習　　九大既習 　　
６５　　上智既習　　同志社既習

裁判官が自分の本を宣伝
http://d.hatena.ne.jp/okaguchik/20071215


ローに入学して８か月が過ぎました。
そういえば去年の今頃はどうにかローへの合格証書を手に入れて、ホットしていたなあと思い返していました。
この時期私が困ったのは「入学まで何すりゃいいの？」ということでした。
そこで、今の時点で考える「あれやっときゃよかった、あれやっといてよかった」リストを作ってみたいと思います。
・問題研究（要件事実）
まず最初は、問題研究です。
ローに入ったら嫌というほど要件事実を意識させられます。
この本は要件事実を非常にわかりやすく解説してくれてますし、たいていのローで指定教科書になっているはずです。
もちろんこれ一冊では足りないのですが、入学前に本書に目を通しておくとおかないとでは大分違うと思います。
合格を決めた方にはまず第１に読むことをおすすめします。
・辰巳メルマガへの登録
　別に辰巳のまわし者ではないのですが、辰巳のメルマガはけっこう有益な情報を載せてくれることも多いので（ただの宣伝しかないことも多いですが。。。）、登録くらいはしておいたほうがよいと思います。
あと、入学後は課題等に追われますが、課題をこなすために頻繁に参照することになる書籍を２冊紹介しておきたいと思います。
・重点講義民事訴訟法（上）（下）
・要件事実マニュアル（上）（下）

前者については、『ロースクール民事訴訟法』を教科書に指定されたロー生ならいやというほど参照したことと思います。
図書館にも入っているのですが、いつも貸し出し中なので、高いですが思い切って自分用に買ってしまった方が課題ははかどるとおもいます。
後者についても、要件事実の授業や民事実務系の授業でいやというほど参照します。
こちらは特に指定テキストとされることはないと思いますが、使い勝手の良さは抜群で、課題をやるときには大いに役に立ちます。こちらも常に貸し出し中なので（以下略）。

>>904
繰上げ通知ですよ、うちにも夕方電話かかってきてました
土曜あたりに書類届くそうです

今日電話なかった人は繰り上げなしってこと？？
電話なくて書類だけ届くということはないのかな？

俺も繰り上がりきました。やた。

>>913
第一次繰上げは多分全員今日中に電話あったんじゃないかな
量が多くて明日ってこともあるかもしれないけど

>>915
ありがとう。今日電話なかったからだめだね。
期待してたんだけど。。。
繰り上がった人たちおめでとう。

今日繰上げ断った人いれば明日以降新たに繰り上がる人もいるかもしれんよ

あんだけ多めに取っても繰り上がりあったのか

繰り上がりおめ

東大ローも若手＆内部優遇や学者養成重視の運営方針を改めないと、
慶応ローにますます引き離されるだろうな。
【　平成２０年４月入学法科大学院　入試偏差値表　】 平成19年12月20日
（下位ローは省略。偏差値は、平成１９年度実施のロー入試結果による。
　未発表の場合は、前年の結果による）

７２　　慶応既習
７１　　一橋既習　  京大既習
７０　　東大既習
６９　　
６８　　千葉既習　　神戸既習　　　　
　　　　阪大既習　　名大既習（認定）　　
６７　　中大既習　　早稲田既習（認定） 　
６６　　北大既習　　阪市既習　　
６５　　上智既習　　首都既習　　　明治既習　　
６４　　法政既習　　学習院既習　　立教既習
　　　　横国既習
６３　　青学既習　　東北既習
６２　　関学既習　　同志社既習
６１　　立命既習　　九大既習
６０　　関大既習　　

>>903が質問にちゃんと答えずに、自己正当化する様が不憫だ

みなさんありがとう。
このスレたったときから、ずっと見つめてきて、面接前とかすっごい元気もらって、自分が補欠だったときもそれを喜んでくれる人がいて。。
早稲田、よくない噂とか聞くけど、入学する以上そんなの関係ねぇ！
正規合格者の人も繰り上がった人もこれからよろしくです。
そして、まだ繰り上がってない人も信じて待ちましょう！

さっき電話あった。Ｆ日程だが繰り上がったよ

Fはボーダー日程だっけ
俺の友達のFも繰り上がってたわ

ここが一番ハートフルなスレだったよな
俺学部早稲田で東大ロー受かったけど
東大受験スレだと外部からのヤツはなんか蔑まれてる

おまいら三年後に修習で仲良くしてくれ・・・マジで頼む・・・

心配ないよ。
３年後には蔑む立場になってるから

>>252ですが今回補欠で繰り上げることができました
とても居心地の良かったこのスレに戻ってくることができて嬉しいです
いつもの癖で繰上がった人のデータもまとめたいんですが
人数が少ないし特定が嫌でしょうからやめときますｗ

>>926
お目。＆ご苦労さん。
で、Ｆか？ｗ

そうですｗ

Fだが繰り上げこないな。こりゃダメか。

携帯電源切ってたのが悪いわけじゃないよな。まぁ縁がないってことか。

>>921
おめでとう！よくない噂とか関係ねぇって言える同級生がいると心強い、俺もその意気で行く。
>>922
Ｆはボーダー説がどんどん強固に…。おめでとう！
>>923
友達におめでとうっつっといてけれ。


>>924
早稲田ローはツンデレかもわからんね

>>926
データまとめいつも見てたよ！補欠って聞いた時は繰り上がるといいなと思ってた、おめでとう！

>>929
地方なら書類まだのはず。これからもまだ国立抜けがいる、諦めず待てぃ。

やっぱりハートフルだなー

最澄って空海に比べると目立たないけど
本当は偉い人なんだよね。
最澄の開いた比叡山延暦寺と空海の高野山金剛峰寺は
古代中世の二大最高学府。今の早慶だが、じつは
鎌倉新仏教の祖師達すべて、栄西、道元、法然、親鸞、
そして日蓮、さらには重源のような伝統仏教改革派のリーダーに
到るまで、すべての人材は延暦寺の方の出身。
高野山の方はあまりにも天才空海の影響が大きすぎて、その後は
目立った人材を生まなかった。

比叡山延暦寺≒早稲田大学
高野山金剛峰寺≒慶應義塾大学、だね。

慶應ではなんでも福沢先生。空海の存在感の大きさと
よく似ている。一方比叡山を開いた最澄の方は、包容力のある
人だったのが、後の大発展に貢献した。これは大隈さんの
度量の大きさによく似ている。

コピペじゃないんならよく考えついたなー。乙。

境界性人格障害の水谷翔太です。
顔の汚い水谷翔太のラップを作りました。
格差社会にラリアート 格差社会にファックユー
恋の格差も拡大中 イケメン君とブサメン君
世の女性達に聞きたいです 顔の良し悪し重要ですか？
俺は元からブサメンだ きつい頭に醜い顔
醜い顔に醜面だ 確かに見た目はキモいけど
これでも俺はやさしいぜ？ 恋の格差は冷酷非道俺の優しさ伝わる前に
なぜだかいつもフラれます 見た目はかっこ悪いけど
中身はそこそこあるはずです 俺の中身を評価する
そんな女性一人もいないよ それに比べてイケメン君
初対面の女の子にも携帯番号余裕で交換二度目のデートでいきなり告白
なめてんのかイケメン君 そんな告白自爆だろ
ところがどっこいカップル成立 イケメン天国ブサメン地獄
そんな格差はうんざりだ 不細工水谷が神様になってやる
顔は全員同じ顔 男は全員えなり顔 これは究極の社会主義
イケメン君よざまぁみろ ブサメン君よ頑張れよ
中身だけが勝負さ みんな平等だぜ
水谷翔太はゴキブリだ水谷翔太は不細工だ
顔の汚い水谷翔太をよろしく頼むよ不細工だ
水谷翔太はゴキブリだ

こういう書込をする人はどんな気持ちでやっているんだろうな。






　　 *　　　*
　＊　　 ＋
　　n ∧＿∧ n
＋ (ﾖ(*´∀`)E)
　　Ｙ　　　Ｙ　 ＊
↓ここからはまた普段通りに和気藹々とどうぞ

Ｆ以外で繰り上げ聞かないな…。来年はＦになったら一粒で二度おいしいな。

大隈重信の子孫は、ほとんど慶応出身、たまに東大又は早稲田出身だがな。

【　平成２０年４月入学法科大学院　既修入試偏差値表　】 平成19年12月22日
（下位ローは省略。偏差値は、平成１９年度実施のロー入試結果による。
　未発表の場合は、前年の結果による）

７２　　慶応
７１　　一橋　  京大
７０　　東大
６９　　
６８　　早稲田（既修認定）　　　　
　　　　千葉　　神戸   阪大　
      　名大（既修認定）　　
６７　　中大　　 　
６６　　北大　　阪市　　
６５　　上智　　首都　　　明治　　
６４　　法政　　学習院　　立教
　　　　横国
６３　　東北
６２　　同志社　関学　早稲田(認定外＆未修) 　
６１　　立命館　九大　青学
６０　　関大　　

【　平成２０年４月入学法科大学院　既修入試偏差値表　】 平成19年12月22日
（下位ローは省略。偏差値は、平成１９年度実施のロー入試結果による。
　未発表の場合は、前年の結果による）

７２　　慶応
７１　　一橋　  京大
７０　　東大
６９　　
６８　　早稲田（既修認定14人）　　　　
　　　　千葉　　神戸   阪大　
      　名大（既修認定）　　
６７　　中大　　 　
６６　　北大　　阪市　　
６５　　上智　　首都　明治　　
６４　　学習院　立教　横国
６３　　東北    法政
６２　　同志社　関学　早稲田(認定外＆未修) 　
６１　　立命館　九大　成蹊　青学
６０　　関大　　

>>938
逝っておくが、大隈に子供はいなかった。
全部年をとってからの養子なので血縁関係ではない。

某ローの工作員が、明らかに不自然な捏造偏差値を貼っています。
（何処の工作員かは、見比べれば分かるでしょう。）
正しいのはこれです。

【 平成20年4月入学法科大学院 入試偏差値表　修正版】
(下位ﾛｰは省略｡偏差値は､平成19年度実施のﾛｰ入試結果
による｡ 未発表の場合は､前年の結果による)

72 東大既習
71 京大既習 一橋既習
70 早稲田既習 中央既習
69
68 千葉既習 神戸既習 名大既習(認定) 阪大既習
67 阪市既習
66 北大既習 九大既習
65 上智既習 同志社既習
64 東北既習 学習院既習 立教既習
首都既習 明治既習 成蹊既習
横国既習
63 立命館既習 法政既習

早大は小学校がなかったからどうしても子どもに楽をさせたいと思えば
早慶ならよいかということで慶應へということになっていた。
それで、早大ＯＢの子どもは、早大ばかりでなく東大や慶應へも多く
いくことになった。また娘は慶應へ、息子は早大へあるいは東大へと
いうのも多い。

>>937
地獄が二回あるだけだぞｗ

早実は初等部つくったけど医学部ない大学の附属校に
小学校からは行かせたくないよな。

>>945
早実から早稲田の場合、ほとんどが下位学部だろう。

【　平成２０年４月入学法科大学院　既修入試偏差値表　】 平成19年12月23日
（下位ローは省略。偏差値は、平成１９年度実施のロー入試結果による。
　未発表の場合は、前年の結果による）

７２　　慶応
７１　　一橋　  京大
７０　　東大
６９　　
６８　　早稲田（既修認定14人）　　
６７　　神戸　　阪大　　千葉　　
　　　　中大　　名大（既修認定）　
６６　　北大　　阪市　　
６５　　上智　　首都　　　
６４　　明治    学習院　立教　横国
６３　　東北
６２　　同志社　早稲田(認定外＆未修)　
　　　　関学　　 法政 　
６１　　立命館　九大　　成蹊　
６０　　青学 　　関大