【未修全滅】関西大学ﾛｰ4.5【教育力に不信任】

http://www.kansai-u.ac.jp/ls/first/index.html
じっくりと学んで頂きたいと願っています。

前スレ
【ニート隠すために】関西大学ロー３【進学】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1189605797/
前々
【レポート】関西大学２【もういりません】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1184857002/

今西ヤスト

でも大宮には勝ったんだろ？＞未収合格率

http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1190566123/

重複
>>1は責任もって削除依頼して来い

未収全滅てｗ

生き残った未修は美人ぞろい

でも純粋未修は全滅。
普通、３年も勉強してたら、何人かは受かると思うんだが、よっぽど変な勉強
させられてたんだろうな。

生き残った美人未修の個人授業受けたい。　　　　　　　　　　　　　　　　　結構グラマーなことも僕は気が付いてるんだよ。

写真ほしい。
しこるたい

美人未修合格者のそばを通ったとき、
若く美しい女性だけが発する甘い匂いがした。

基礎マスターを受けに予備校に行く暇さえ与えてくれません
基礎マスターを受けに予備校に行くと呼び出されて行くなと注意されるのです

だったらそれ以上の教育しろよと思う

勘違い未収の屠殺場かと思ってましたが、
むしろ教授の側が勘違いだったようですね。

未収の方が既習より優秀だ、などと教授陣がのたまってたのが
遠い昔のようですなぁ・・・笑
今はどうコメントしてるのですかねぇ・・・笑
確かに未収はハイスペックな人たちが多かったですが、それをつぶしちゃったんだからねえ。
人生ダメにしちゃった罪は大きいと思いますよ

あげ

山中ケイ一

★同志社大学法科大学院ニュース★２００７年９月２８日
　　　　　　　　　　　〜相続法の登録者が大挙して登録削除〜

本日、同志社大学法科大学院の登録科目修正手続において多くの学生が自己の登録科目から相続法（伊藤昌司
教授担当）を削除していた事実が明らかとなった。その結果、相続法の登録者数は最終的に数人からせいぜい
１０人程度にとどまるものと見られている。

伊藤教授が担当する親族法の春学期期末試験において同教授が全登録者数の４分の３もの学生に再評価試験
（追試）を課したことから、伊藤教授に懲りた学生たちが大挙して、相続法を秋学期の登録科目からはずす動
きに出たものと見られる。

多くの学生が相続法を登録科目から削除している一方で、なお、相続法を登録する学生も少数ながら存在して
いるようである。彼らが伊藤教授の相続法に固執する理由は必ずしも明らかではないが、彼らは、春学期の親
族法において伊藤教授が配布した半世紀以上前の学者の論文を多数読みこんでいるうちに、伊藤教授に対する
愛が芽生えたものと見られている。

伊藤昌司教授は親族法・相続法が専門。従来の我妻栄・中川善之助といった民法学会の重鎮の形成した通説お
よび実務の考え方をこっぱ微塵に粉砕し、世にも珍しい独自の親族相続法理論を樹立した天才スーパー民法学
教授として広く知られる。教授の口癖は「親族相続に通説なんてものはない」「官僚なんてものはですね・・・」。

阪急

更新されました

http://www.kansai-u.ac.jp/ls/archives/2007/10/post.html

e

巨乳

ぼくはもう30いってるんでーーー（焦）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ぼくは休止では受からなかった人間なんでーー（涙）

364 ：氏名黙秘：2007/09/30(日) 13:16:51 ID:???
関大で実質、未修の合格者はいないです。
未修４名、全員が入試段階で既習と併願し、
既修に落ちて仕方なく未修入学した
いわゆる「既習落ち未修」です。
未修はゼロです。

関大は、３年間　教えた未修が惨敗
合格した4名は阪大法学部３名、京大法学部１名
合格して当たり前。
関大は合格して当たり前の人間まで不合格にさせる。
ローの入試は、関関同立でもトップクラスの難度
だったにもかかわらず、
いまや新司はぶっちぎりの最下位。
甲南や他の底辺ローにも抜かれる有様。
関大の教育は有害以外何物でもない事が証明されました

【出願者に対する合格率】

大学院名　　　合格者　　　　出願者　　　　合格率
立命館　　　　　６２　　　　１９９　　　　31.16％
同志社　　　　　５７　　　　１８９　　　　30.15％
関西学院　　　　３９　　　　１４４　　　　27.08％
甲南　　　　　　１１　　　　　４９　　　　22.44％
神戸学院　　　　　４　　　　　１７　　　　23.53％
・・・・・・２０％の壁・・・・・・・・・・・・・・・
関西　　　　　　３２　　　　１６４　　　　19.50％

ところで、失礼ながら今西研究科長って何か業績有るんでしょうか？
本屋の法律コーナーの棚を探してもないんですが・・・・・・

>>24
現在の今西先生のテーマは
「占部先生のレジュメの修正・加筆」
これくらい。
むしろわけ分からんレジュメになっていていい迷惑だが・・・・・

ここの教授で本書いてるのって山中、石井、早川くらいか？

>>24プリメール民法あんだろ？

法科大学院を受験する際は参考にどうぞ。
法曹(弁護士、検察官、裁判官)になる場合はＯＢの人数も重要です。

【司法試験合格者数(〜2006年の累計)】
　関西私立大学(法学部設置大学)

１　関西大学（６１６人）
--------法科の関大の壁------
２ 同志社大（５４１人）
--------同志社・関大の壁--------
３　立命館大（４５６人）
--------２００人の壁--------
４　関西学院（１９１人）
--------３０人の壁----------
５　京都産大（２５人）
６　龍谷大学（２２人）
７　近畿大学（２１人）
８　甲南大学（１８人）
-------５人の壁--------
９　大阪経法（３人）
１０　神戸学院（２人）　
１０　大阪学院（２人）
１１　摂南大学（１人）
１１　桃山学院（１人）　

以下、すべての大学 ０人
http://www.moj.go.jp/

一期未習の優秀組は受け控えた人が何人かいた。だめだった人も論文の点数があと少しだった人が数名。
来年は、大爆発するはずだ。
関大マンセ〜

受け控えせざるを得ないと判断したのは、受かる見込みが少ないからだろう。

学内でいくら優秀そうに見えても、そういう受け控えた者を優秀と呼べるか？

まあ男らしくはないわな

上智うかってのたのでお別れです。よかった！

入ってる人のレベルじゃなて授業レベルランク全国worstNO１とみてOK？

yes

ぎりぎり不合格でも来年受かる保証なし

>>23
キミは、有意水準という言葉を知らないのかね

奇襲26％w

今年の新司法試験合格者の学部学歴を教えて下さい。特に一期既修の方々の情報が入らないのでよろしくお願いします。

優秀なのが受け控えするかっての。体調不良とかならまだしも。
受け控えしている以上、優秀とはいえない。

ここ一番というときに体調を崩す人は優秀なのだろうか？試験前の体調管理は試験勉強よりも大事だと思うが。

【出願者に対する合格率】

大学院名　　　合格者　　　　出願者　　　　合格率
立命館　　　　　６２　　　　１９９　　　　31.16％
同志社　　　　　５７　　　　１８９　　　　30.15％
関西学院　　　　３９　　　　１４４　　　　27.08％
甲南　　　　　　１１　　　　　４９　　　　22.44％
神戸学院　　　　　４　　　　　１７　　　　23.53％
・・・・・・２０％の壁・・・・・・・・・・・・・・・
関西　　　　　　３２　　　　１６４　　　　19.50％

次スレ名
【法科の関大から】関大ロー６【下位ローへ】

おい！
みんな！

今年入学の奴ら全員で死ぬ気でがんばろうぜ！

俺らが関西大学を上位ローにしようぜ！

教育力ってなんだよ

>>44
ｋｋｄｒ最下位レベルの入学者でさえも、二年後に合格させる指導力

>>43
教員　乙
他にすることあるでしょ。
マズ謙虚に反省して、コメント出すべきじゃないの。
もう1か月たつのに何のコメント無し。

来年も再来年も同じ結果になること間違いなし。
合格者は入学しないのが１番。
国立目指して頑張れ！！

あぼーん

364 ：氏名黙秘：2007/09/30(日) 13:16:51 ID:???
関大で実質、未修の合格者はいないです。
未修４名、全員が入試段階で既習と併願し、
既修に落ちて仕方なく未修入学した
いわゆる「既習落ち未修」です。
未修はゼロです。

関大は、３年間　教えた未修が惨敗
合格した4名は阪大法学部３名、京大法学部１名
合格して当たり前。
関大は合格して当たり前の人間まで不合格にさせる。
ローの入試は、関関同立でもトップクラスの難度
だったにもかかわらず、
いまや新司はぶっちぎりの最下位。
甲南や他の底辺ローにも抜かれる有様。
関大の教育は有害以外何物でもない事が証明されました

>>43
そんなことしても教授どもの功績にされるだけだからむかつく

コメント？きっとずっとないよｗ

>43
奇襲なら自分達の努力でなんとかなるね。
ただ未収ならやめとけ

このスレ絶対部外者が立てたろｗ

きっと>>43みたいな奴が、
草野球やら飲み会やら仕切ったりしちゃうんだな

>>43
一、今カラデモ遅クナイカラ就活部隊ニ戻レ
一、仮ニ合格シテモ事務所就職難ガ諸君ヲ待ツテ居ル

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　戒厳司令部

本当に法律家を目指すメリットについて疑問に思えてきた･･･

このスレッドで教授陣をコケにしている者に、名誉毀損罪の告訴希望。
自分達の勉強不測を、一生懸命やっている教授陣のせいにするな。
時間があったら予習しろ、アホ。

勉強不測とはこれまた味のある誤変換で。

>>55
でも、下ネタ系の書き込み以外はほとんど真実。
一生懸命な教授に対しての誹謗中傷はほとんどない。
書かれた教員は、謙虚に反省すべき。
法律家なら「告訴希望」なんて言わずに
自分で告訴すればいい。
所詮そんな勇気ないんだろうが・・・・・・

>>55
全国の合格率がこれでは
教授が一生懸命やろうがそんなことは関係ないだろうが。
もうちっと考えい。
来年はさらに下がることはちゃんと頭に入ってるか？

振込今日までだろ？

>>59
のこり90分をきったぞ

同志社うかたから関大の免除特典捨てることにしたが、同志社もあんまり行きたくない
な。

諸君が納めた26万円は、教員の飲み代に使用されます。

関大A日程
　　出願者　1次合格者　2次受験者　最終合格者
既修　553　　　463　　　　382　　　　160（3.46）
未修　557　　　463　　　　423　　　　130（4.28）
（どちらも＋併願。2次から併願無し。）

関学
　　出願者　1次合格者　2次受験者　最終合格者
既修　559　　　418　　　　　294　　　　111（5.04）
未修　526　　　411　　　　　315　　　　112（4.7）

同志社
　　　出願者　1次合格者　2次受験者　最終合格者
既修　610　　　　408　　　　412　　　　210（2.9：併願抜き1.82）
未修　591　　　　402　　　　416　　　　88（6.72：併願抜き4.13）
（どちらも＋併願）

立命館 前期日程
　　出願者　1次合格者　2次受験者　最終合格者
既修　379　　　337　　　　302　　　　183（2.07：併願抜き1.86）　
未修　369　　　317　　　　285　　　　93 （3.41：併願抜き3.41）
（どちらも＋併願）

倍率は合格者数/出願者数

>57
あんた書き込みすぎ。もう関大の教授がやばいのは伝わったから２ちゃんばっかやらずに勉強しなよ。どうせ関大内部の未収生でしょ？確か筑波大出身だっけ？
自分で勉強やりな。

関大ローのパンフレットに載ってる右端の女の子、超かわいい！

あんな子といっしょに勉強したいなぁ。

関大ローでバラ色の生活が始まる。

右端って能面ぽい人？

黒服で髪長い人だろ。

法曹(弁護士、検察官、裁判官)になる場合はＯＢの人数も重要です。

しかし大昔の栄光にすがったところで意味が無いのも事実です。
そこで過去十年間（H10年以降）の司法試験合格者数を見てみましょう。

【司法試験合格者数(〜H19年の累計、H19年は新試のみ)・関西編】

　１位（　４位）　京都大学　１１３７名　（旧９１５名　新２２２名）
―――――――――１０００人の厚い壁――――――――
　２位（　８位）　同志社大　　３４１名　（旧２４９名　新　９２名）
　３位（　９位）　大阪大学　　３２８名　（旧２８６名　新　４２名）
――――――――――３００人の壁――――――――――
　４位（１０位）　神戸大学　　２５９名　（旧１７３名　新　８６名）
　５位（１３位）　立命館大　　２１３名　（旧１２４名　新　８９名）
――――――――――２００人の壁――――――――――
　６位（１６位）　関西大学　　１７４名　（旧１２４名　新　５０名）←★ココ！
　７位（１８位）　関西学院　　１４８名　（旧　８１名　新　６７名）
　８位（２２位）　大阪市立　　１０５名　（旧　５６名　新　４９名）
――――――――――１００人の壁――――――――――
　９位（４１位）　甲南大学　　　２１名　（旧　　５名　新　１６名）
１０位（４２位）　近畿大学　　　２０名　（旧　１５名　新　　５名）
１０位（４２位）　京都産業　　　２０名　（旧　１３名　新　　７名）
１２位（６０位）　龍谷大学　　　１１名　（旧　１１名　新　　０名）
１３位（６８位）　大阪外大　　　　７名　（旧　　７名　新　　０名）
１４位（７１位）　神戸学院　　　　６名　（旧　　２名　新　　４名）
１５位（７７位）　三重大学　　　　４位　（旧　　４名　新　　０名）
１６位（８２位）　大阪府立　　　　３名　（旧　　３名　新　　０名）
１６位（８２位）　大阪学院　　　　３名　（旧　　１名　新　　２名）
１８位（１００位）　　１５校　　　　 １名

※かっこ内は全国で見た順位

>>57
関大ローの内情を暴露しなければ
不幸なロー生を大量生産することになる。
黙して語らないことは
関大ロー受験者や内部生のためにならん。
法律家目指すならそれくらいの正義感は当然だろう？
２ちゃんに書き込むくらいなら、そんなに勉強の差し支えにならない。
教授の手先となってパンフレットでコメントしている奴らこそ
重大な罪。共犯だ。

>69
それならいいが…
ただ言葉の力は自分に対しても影響するからなぁ…自分が関大入ってしまったことを後悔ばっかしてても始まらないんだし、自分の勉強に支障ないようにね。

山梨学院･･･スゲエ。修了生専用棟って。
http://www.ygu.ac.jp/yggs/houka/new/new.html

★同志社大学法科大学院ニュース★２００７年１０月１２日
〜福永有利教授と伊藤昌司教授、仁義なき戦い〜

１０月１１日の民事法総合演習�Uの時間中、福永有利教授と伊藤昌司教授が仁義なき戦いを繰り返していた事実が明らかとなった。

演習時間中、伊藤教授が演習問題について一通り解説し「・・・・とこのように民法では、考えています」と述べ終わるやいなや、すかさず福永教授が「それは『あなたの』民法だけ」と突っ込みを入れた。

また伊藤教授が「・・・とわれわれは考えている」と述べると、またしても福永教授がすかさず「『われわれ』の中にどの範囲の人間が含まれるかは明らかでない」と突っ込みを入れた。

さらに福永教授が演習問題について理論面での説明を終えたところ、伊藤教授が「空中戦やったってしゃあない。具体例で考えないと」と述べた。するとすかさず福永教授が「あなたと空中戦するつもりはないけど」と述べた。

こうした両教授の仁義なき戦いについて多くの学生たちが

「９０分間ほとんど勉強にはならないけれど、二人の喧嘩は見ているだけで本当に楽しい」

と述べており評判はなかなか上々のようである。

両教授の仁義なき目○そ＝鼻○そ対決は、今後もまだまだ続きそうだ。

>>71
これは凄いｗ　
しかも山梨学院って関大より実績あるんだね。入学者の学歴も関大より良い。

今年の新試験の傾向と対策と関大ローの敗因分析と
来年に向けた対策はまだ打ち出されてないね。
ロー失格じゃないの。

正義感あるならこんなとこで匿名でやらんでもええんじゃないの？
信用性ゼロだぞ、2chなんて。

信用性マイナスの関大よりずっとマシでは？

腐ロー腐師を求めて関大へ

新司法試験に合格するかどうかは、実力ではなく、運なのだ。

>>73
山学は充実した学費免除やバックアップ制度のお陰で、上位ローレヴェルだけどお金がない苦学生たちが集まってくるからな。
トップのほうは中大並み、ボトムのほうは大宮並みの格差社会が形成されてる

カリキュラムも授業もあまりにひどいやろ

とくに民事系

遅レスだが
>>65 本人乙

【司法試験合格者数(〜2006年の累計)】
　関西私立大学(法学部設置大学)

１　関西大学（６１６人）
--------法科の関大の壁------
２ 同志社大（５４１人）
--------同志社・関大の壁--------
３　立命館大（４５６人）
--------２００人の壁--------
４　関西学院（１９１人）
--------３０人の壁----------
５　京都産大（２５人）
６　龍谷大学（２２人）
７　近畿大学（２１人）
８　甲南大学（１８人）
-------５人の壁--------
９　大阪経法（３人）
１０　神戸学院（２人）　
１０　大阪学院（２人）
１１　摂南大学（１人）
１１　桃山学院（１人）　

以下、すべての大学 ０人
http://www.moj.go.jp/

>>81
アタシのどこがあかんのよ、ぷんぷん。

入学金の返還って、してもらえますか？
要項にも、合格通知にも明記されていないのですが・・・。
他のローは、「一度納入された入学金は理由の如何により返還いたしません」
と明記しているのですが・・・。

>>83 女王様ﾊｧﾊｧ

>>84
入学金は返還してもらえませんよ
これは受験の常識なので

>>87
・・・ですよね。

>>73
サポートよすぎだろｗ
あらゆる面で負けてそうだな

間違えた
>>71ね

【出願者に対する合格率】

大学院名　　　合格者　　　　出願者　　　　合格率
立命館　　　　　６２　　　　１９９　　　　31.16％
同志社　　　　　５７　　　　１８９　　　　30.15％
関西学院　　　　３９　　　　１４４　　　　27.08％
甲南　　　　　　１１　　　　　４９　　　　22.44％
神戸学院　　　　　４　　　　　１７　　　　23.53％
・・・・・・２０％の壁・・・・・・・・・・・・・・・
関西　　　　　　３２　　　　１６４　　　　19.50％

パンフの右の子ギザかわゆす。

ハゲしく同意する。

あぁ、女王様、僕をぶってぇぇ〜。

関大で実質、未修の合格者はいないです。
未修４名、全員が入試段階で既習と併願し、
既修に落ちて仕方なく未修入学した
いわゆる「既習落ち未修」です。
未修はゼロです。

関大は、３年間　教えた未修が惨敗
合格した4名は阪大法学部３名、京大法学部１名
合格して当たり前。
関大は合格して当たり前の人間まで不合格にさせる。
ローの入試は、関関同立でもトップクラスの難度
だったにもかかわらず、
いまや新司はぶっちぎりの最下位。
甲南や他の底辺ローにも抜かれる有様。
関大の教育は有害以外何物でもない事が証明されました

このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
関西大学総合スレッド　２ [大学受験]

なんだかなー
高校生・浪人に煽られてるの？

>>93
どうやら、関大のロースクールに落ちた奴が司法板だけじゃなく、大学受験板も荒らしてるようだ。

授業の内容をもう少しなんとかしたほうがよくねーか？ここ。
民事系のレジュメ、あれはありえない。
あと、書く練習をもっとしなきゃダメだと思う。
予備校はダメだ、と何度繰り返されても、ローが書く練習をキチッと真面目にフォロー
しないんだから、熱心な人ほど予備校に走るのは当たり前。
予備校を批判する前に、ローが真面目に生徒のニーズに答えるのが先。
未修の授業は予備校の5倍以上の学費を取っておきながら、やってることは予備校の1割
にも満たない。コストパフォーマンス的には予備校の50分の1。
「教授」がよってたかってこれですか。という感じ。ガッカリ。

なんで関大ローのスレって伸びるの早いの？
ねらーばっかりなの？

授業や運営に不満があるが、いくら言っても改善されないから

カク練習なら毎日してるんだけどな・・・
近大、立命、関学は予備校とこっそり手をつなぐみたいだね。

マスをカク？

>>96
>>97
関大コンプが常駐してるからだろｗｗ

>>96
いや、この関大ロー・スレは伸びてない。
むしろ、過疎っているという方が正しいかも。

悪いことは言わない、こんなところは中退して、スレが繁盛している東京のローに来い。

特にお勧めは、慶漏と��の二つだ。少なくとも関大ローにいるよりは、ましな人生が歩めるぞ。

未収は基礎マスターでも受けた方がよほどためになるよ。

>>103
この意見には全面的に賛成。
授業は適当でいいから（授業自体が適当だし）予備校の基礎講座をしっかりやったほうが
きっと力になる。

６４　千葉　　　　　　　　　★２００７年新司法試験合格率★（平均は４０％）
６３　慶応、一橋、名古屋
５８　東京
５２　中央
５１　早稲田、創価
５０　神戸
４８　北海道、東北
４３　大阪、琉球、岡山、大阪市立
４２　福岡、上智
４０　首都、明治
３９　九州、関東学院
３８　南山、成蹊
３６　立命館、神戸学院
３５　同志社
３４　広島、横浜国立
３３　金沢、香川
３２　山梨学院、神奈川
３０　関西学院、名城
２８　立教　広島修道、学習院
２７　東洋
２５　愛知、横浜桐蔭、専修、甲南、西南学院
２４　☆関西
２２　新潟、中京
２１　駒沢、國學院、白鴎
２０　明治学院、独協
１９　駿河台、京都産業
１８　法政
１７　青山学院
１６　島根
１４　大阪学院　１３　大宮　１２　日本、東海　１１　近畿、大東文化
１０　熊本　９　東北学院　８　鹿児島　５　姫路独協　３　久留米　

※ロー入試とかで「最近凶悪犯罪が激増しており、、、」なんて吐いたらマジで嘲笑されます。
メディアに洗脳されたバカがまた一匹とね。

みんな騙されないで！！
レイプ強姦事件は、中期的に見たら、激減しています！
しかもレイプ殺人なんて実は年間０件。（殺人既遂は年700件、強盗殺人は年60件）
昭和40年には実に7000件近くもあった強姦事件は（むごい少女強姦も多発）
最近ではずーっと毎年2000〜2400件ぐらいと（全て外国人含む）
中期的には実は★激減している★のが本当の真実です。騙されないで！！

●平成14年警察庁犯罪詳細統計
http://www.npa.go.jp/toukei/keiji8/H14_03_1.pdf　　認知件数　　
http://www.npa.go.jp/toukei/keiji8/H14_05_2.pdf　　レイプ殺人なんて精々数年に1件
●昭和40年代の犯罪統計〜強姦の激減が一目瞭然〜
http://www.npa.go.jp/hakusyo/s49/s49s0401.html　　認知件数

凶悪なレイプ犯罪が最近激増しているという虚偽の洗脳イメージのバックには、●日本最強力の圧力＆権力団体●になった
フェミニズムの凄まじい圧力と要求の一つ（男性に多い犯罪をことさらわめき立てること）があります。
フェミに汚染されたヒステリー報道に刷り込まれた虚像と、本当の真実の落差から色々なことに気付いて欲しい。
●●中期的には、強姦は激減しています（7000件⇒2300件）●●
また殺人等殆どの犯罪で実は被害者は男性の方が多く（統計）、犯罪の全体像が極めて歪んだ形で刷り込まれています。

【参考】内閣府男女共同参画局予算（年間９兆９千億円！！！毎年増額/国家総予算８２兆円中）
その実体は過激ﾊﾞﾊﾞｱフェミ学者＆団体員の巣窟。
既に国家・社会・生活の●ありとあらゆる面に●巨大かつｷﾁｶﾞｲじみた影響力を陰に陽に行使。
スーパー省庁として全ての官庁/審議会に過激メンバーが出向し、そこでも凶悪な害悪を撒き散らしています。
1997-99年にだまし討ち的に出来たばかりの局が（外野でわめいていたフェミ団体が権力中枢に殺到）
財政が火の車にも拘らず、毎年桁外れの●天文学的な●予算を浪費・支配。
「男＝悪・ﾀﾞﾒ」の洗脳＆一般女総フェミ化戦略。膨大なｱﾌｧｰﾏﾃｨﾌﾞｱｸｼｮﾝ下駄政策。
「女男」という表記に徹する検定教科書も既に複数本登場。※本投稿は保存希望です。

週刊ダイヤモンド　１０月２０日号

〜新司法試験に夢破れた法科大学院の現実〜

http://dw.diamond.ne.jp/number/071020/index.html#nakazuri

【タイプＢ−３：下馬評以下の実績しか出せなかった中位校】

関西大学　偏差値５７．５　旧試１２４名（１７位）　新試５０名（１７位）　２３．３％（３８位）

ポンキンカン・プラス・コク
ボン・キン・カン・コク。　
関西で有名なポンキンカンはもともと同じ系列です。
日大の創立者は正二位陸軍中将司法大臣山田顕義伯爵閣下です
その日大から分かれたのが近畿大です。
関西大学の認可に尽力したのも山田顕義将軍伯爵閣下です。

後付け加えると国学院大は日大の兄弟校。
東大法学部、法政、明治、中大も山田顕義司法卿の影響下にあります。

【歴代司法試験合格者数】（１９４９年〜２００６年の累計） 関西地区大学
※法務省ホームページ「menu」の「検索」及びhttp://www.moj.go.jp/PRESS/index.html より

　１　京都大学（２６０４人）国立←国立ＮＯ．１
　２　大阪大学（　６７５人）国立　
　３　関西大学（　６１６人）私立←私立ＮＯ．１
ーーーーー京大阪大関大の壁ーーーーーーー
　４　同志社大（　５４１人）私立　
　５　立命館大（　４５６人）私立
　６　大阪市大（　３６７人）公立←公立ＮＯ．１
　７　神戸大学（　３４６人）国立
ーーーーー３００人の壁ーーーーーーー
　８　関西学院（　１９１人）私立


以下、産近甲龍、摂神追桃、その他の大学は合格者が３０名未満につき、省略。

なんか明るい話題ねーのかよ。

関大でも十分だよ。
自分ががんばればね。

上位と比べると評価はさがるが、
一般的に見たらなかなかよい大学だよ。

>>111
>自分ががんばればね。

ただがんばっただけでは受からないのがこのローの妙味。
自分で創意工夫しなきゃね。

＞自分で創意工夫しなきゃね

それは当たり前だと思うが・・・
自動的にやってりゃ受かるって、そりゃ大学予備校だろ。
司試予備校でも頭使わない奴は受かって無いだろうに。

>>113
それでも予備校は創意工夫の前提となる最低限の知識をきちんと受講生に与える。
関大ローは前提となる最低限の知識さえ与えないし、その先の創意工夫のノウハウも与えない。
ほかのローでは少なくとも創意工夫のノウハウが与えられてるわけで、相対的に他のロー生と
差が出ていることは、試験結果をみれば一目瞭然。
>>112のような論法は詭弁。ローとしての責務を果たさずにいうことではない。

>>111
それをいえば大阪学院でも十分だと思う

抗議のスパイ録音横行中

>>102
慶中に行けるのなら、関大ローに在学しているほとんどの奴らが行くって。
行けないから、ここに来ているんだよ。

　司法試験の予備校では、大体基礎講座が終わった後、司法試験の本番に
向けた答案練習（論文試験対策）が主なカリキュラムとなるのが普通です。
　この答案練習について、米倉教授は「法科大学院はこれをすべきである。
ただし、頻繁にする必要はさらさらない。」などとして、予備校が答案練
習を頻繁にやるのは結構なことだが、法科大学院としてはそこまでする必
要はないと趣旨のことを論じられています。
　旧試験合格者の立場から言うと、司法試験予備校は答案練習のためにあ
ると言っても過言ではないくらい、司法試験に合格するために答案練習を
頻繁に繰り返すことが重要であり、現行の司法修習や弁護士実務は、合格
者にその能力があることを前提にしているのですが、学者一筋で来た人に
はその種のことは理解できないのでしょうね。

★畑中鐵丸弁護士から君たちへのアドバイス★
敗者とは距離を置くこと。
　敗者には、常に負のオーラが漂っています。
　好きな異性にふられた人、婚期を逃した人、学歴・容姿・出自にコンプレックスを抱いている人、何ら足跡を残すことなく無為に老いつつある人。こういう人たちの腐臭のシャワーを浴びると、たちまち負のオーラが空気感染します。
　リーダーには常に成功体験が必要です。加速度的に膨張する拡大均衡過程を生きる人にしか、カリスマ性は生じません。
　ですから、私は敗者と常に距離を置くようにしています。敗者につかまってしまうと、彼らは弁解・愚痴・説教を一方的に言いたがる傾向があるので、長時間の不毛な会話に巻き込まれる可能性があり、貴重な人生に大いなる無駄が生じかねません。
http://web.archive.org/web/20020228011624/www.nakashimalaw.com/essay/hatanaka/index.html

※ロー入試とかで「最近凶悪犯罪が激増しており、、、」なんて吐いたらマジで嘲笑されます。
メディアに洗脳されたバカがまた一匹とね。

みんな騙されないで！！
レイプ強姦事件は、中期的に見たら、激減しています！
しかもレイプ殺人なんて実は年間０件。（殺人既遂は年700件、強盗殺人は年60件）
昭和40年には実に7000件近くもあった強姦事件は（むごい少女強姦も多発）
最近ではずーっと毎年2000〜2400件ぐらいと（全て外国人含む）
中期的には実は★激減している★のが本当の真実です。騙されないで！！

●平成14年警察庁犯罪詳細統計
http://www.npa.go.jp/toukei/keiji8/H14_03_1.pdf　　認知件数　　
http://www.npa.go.jp/toukei/keiji8/H14_05_2.pdf　　レイプ殺人なんて精々数年に1件
●昭和40年代の犯罪統計〜強姦の激減が一目瞭然〜
http://www.npa.go.jp/hakusyo/s49/s49s0401.html　　認知件数

凶悪なレイプ犯罪が最近激増しているという虚偽の洗脳イメージのバックには、●日本最強力の圧力＆権力団体●になった
フェミニズムの凄まじい圧力と要求の一つ（男性に多い犯罪をことさらわめき立てること）があります。
フェミに汚染されたヒステリー報道に刷り込まれた虚像と、本当の真実の落差から色々なことに気付いて欲しい。
●●中期的には、強姦は激減しています（7000件⇒2300件）●●
また殺人等殆どの犯罪で実は被害者は男性の方が多く（統計）、犯罪の全体像が極めて歪んだ形で刷り込まれています。

【参考】内閣府男女共同参画局予算（年間９兆９千億円！！！毎年増額/国家総予算８２兆円中）
その実体は過激ﾊﾞﾊﾞｱフェミ学者＆団体員の巣窟。
既に国家・社会・生活の●ありとあらゆる面に●巨大かつｷﾁｶﾞｲじみた影響力を陰に陽に行使。
スーパー省庁として全ての官庁/審議会に過激メンバーが出向し、そこでも凶悪な害悪を撒き散らしています。
1997-99年にだまし討ち的に出来たばかりの局が（外野でわめいていたフェミ団体が権力中枢に殺到）
財政が火の車にも拘らず、毎年桁外れの●天文学的な●予算を浪費・支配。
「男＝悪・ﾀﾞﾒ」の洗脳＆一般女総フェミ化戦略。膨大なｱﾌｧｰﾏﾃｨﾌﾞｱｸｼｮﾝ下駄政策。
「女男」という表記に徹する検定教科書も既に複数本登場。※本投稿は保存希望です。

　やはり法曹の教育課程のどこかには、判決全文を読破してその趣旨を調べ
て論ずるということをさせる必要はあるということであり、法科大学院が
出来ている以上は、その種の教育は十分行ってほしいと思います。
この種の勉強は予備校ではなく、大学のゼミでやりました。
　もっとも、そのような学習機会を設けても、学生が自分で書いた答案は高
く評価せず、一方で調査官解説を丸写しにしたような答案は高く評価すると
いった質の悪い教授がいると、何の役にも立たないことになる可能性はある
のですがw

ここの後期の倍率えぐいけどそんなにむずかしいの？？

>>122
入学者のレベル見ると前期と変わらんよ。受験者のレベルが低いだけじゃん？

ここの既習にしか受からなかったわ。
最悪。

旧司法試験全盛の頃、関大には司法試験受験研究会と言う組織があったことは
知っている人もいると思う。そこでは様々な講義･演習が展開されており、上級者
向けの演習では答案を大学教授自らが添削し翌週返却すると言う大変にありがたい
ことが当たり前に行われていた。なぜ、ローではこのようなことが当たり前にでき
ないのだろうか？予備校化云々の前に、教育への情熱･愛情があれば添削はできる
と思うがどうだろうか。

教育への情熱･愛情があればね。
でもホントないから。

入学、やめれば

>>125
>そこでは様々な講義･演習が展開されており、上級者
>向けの演習では答案を大学教授自らが添削し翌週返却すると言う大変にありがたい
>ことが当たり前に行われていた。

その時代の教授のレベルは高かった。
今の教授陣では無理でしょ。
だいいち今の教授陣は楽をしたいだけっぽいし。
でなきゃあれだけ予備校批判を繰り広げておきながら予備校以下の授業
ってこたーないでしょ。予備校を本気で批判するなら、それを凌駕する
授業をすればいいはずなんだけど、できないんだろうなー。

ここしか受からなかったんだが。
来年もロー入試を受けて、もっと上位をめざすべき？

年齢しだい。

>>129
鞍替えして、卒業時の年齢が26までならいいんじゃないかな。

既習なんだが。
今年でもう２４になってしまた。

>>132
他ロー卒業時27歳か。
就職が厳しくなるかも。
新試験に合格しないことにはどうしようもないけど。

上位ロー（かつ上位学部卒）なら30歳でも大丈夫でしょ。
関大みたいに下位ロー卒だと目も当てられない。がんばって上目指せ。

ていうか、関大には卒業時30以上なんてザラにいるんだが。みんな就職厳しいの？　　　　　　　　　　　来年の入学者は若手ばっかになる？

関西大学　３．２０倍（募集１２０　出願１１５２　合格３００）　※後期募集１０

募集１２０人に対して合格者３００人以上ってどういうことだよこれｗ
入りきれるのか？

このスレに来年入学予定の人っている？

>>136
毎年こんなもんだったと思うぞ

それより
中央大学　５．５３倍（募集２９０　出願３３５４　合格６０６）　※特別募集１０

こっちのほうが凄いといえば凄い　300人も辞退するんだろうか？

辞退って比率の問題じゃないのか・・・

自分は早慶中あたりに行きたいんだが
おやが関大でいいじゃないか、ここに入れというんだよな。
関大しか受からないのがお前の実力、もうちょっと足元を見ろ、来年受かる保証もないのにと言われて喧嘩になったわ。
もう一年浪人したいけど、親の言うこともあたっているんだよね。
適性で勉強すれば確実に高得点が取れるわけじゃないし。
経済的にも面倒見てもらってる身だからな。

いい年して自分のやりたいようにできない、行動力のない自分が嫌でたまりません。

どなたか、特に内部の方にマジレス希望です。

どこのローにもダメ教授はいると思うけど、関大教授陣の中に頼りになる先生っていますか？
信頼できる先生の存在は１人でも大きいと思うので。

>>140
どうせ目指すなら、東京一目指せば？
だけど、入学すると、適性の勉強を出来るほどの余裕は無いと思うけど。

>>140
後期の立命受けてみたら？

>>140
東北大受けな

http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20071016ia21.htm
色々アドバイスはあるだろうが、関大ローという選択はあまりよろしくない。
９割方法曹になれないよ。

いや、問題は、なんで関大ローにしか受からなかったかってことだろ。

>>140　関大ローにしか受からなかった要因分析して明らかにしてみろ。

>>142-144
ありがとう。
やっぱ入学すると授業の予習に追われて、ろくに自分の勉強もできないのかもね
自分は低適正だから東北は厳しそうです。

うつが悪化しそう。

>>147
東北は去年は脚きりはなかった（今年の締め切りがいつだかわからんが）
可能性ある限り他校を受けたほうがいいよ
では

>>141
石井、山中、早川、大和あたりは頼りになるんじゃないか？
石井山中はいなくなるという噂もあるが。
早川は旧試考査委員だしな。
あと実務家教員はやる気のあるいい先生が揃ってると思うけどな。

>>141
LWの先生は全員頼りになる人がそろってる。
教授だと大和先生かな。
裁判官出身の先生は全員頼りになる。やっぱり裁判官になる人は違うなと思う。

こういういい先生が中枢にいたら、このローはもっとよくなってたと思うんだ
けど、なぜかこれらの先生以外が仕切ってるからな〜

特別顧問としてＨＰに載ってるお偉方達って実際に学生の指導にあたることってないんですよね？？
肩書きはすごいけど。

顔貸して金もらってるだけじゃね？提携みたいなもん

良い先生いたとしても、クラス次第では屁みたいなのばっかに当たるってこともありますよね？

授業って結構きつい？

生徒の要望やニーズをしっかり聞いてくれて、かつ試験に有効な対策を考える
先生の意見が反映されないのがこのローの特徴かもな。
だから試験発表後1ヶ月以上経っても、漫然と従来のカリキュラムを継続する。
今後の対策に関して何の説明もない。
果たして、これでローの責務を果たしたといえるのかねぇ？これじゃ来年も、
去年や今年と同じ結果になると思うぞ。
まして来年は択一合格者が大量参入するうえに、合格者が減らされるかもしれ
ないから厳しいのだが。

なんかこの学校変だよな。
これほどの失態さらしてなぜ今まで通りのカリキュラムを続ける？
なんか変えられない理由があるのか？

現執行部が実権をうしないたくないからでは？
失敗を認めると自分たちに非があると思われそうでこわいのかな

人生賭けとんのに実権争いとか下らんこと持ち込まんでくれ。
誰が執行しようが責任がどうとかホントにどうでもいいから合格できるカリカュラム
組んでくれ。純粋未収の合格者ゼロってどう考えてもおかしいでしょう。

こっちが試験に人生賭けているように、彼らは実権争いに人生賭けているのだろう。
ベクトルが同じにならない悲劇。

ゼロって知らんかった。
カンカンドウリツで賢いほうでしょ？
生徒も教授もしっかりしてるイメージがあった。

閑閑同率は賢い方というのは
司法業界では通用しない

入学した連中だって決してレベルが低いわけではないと思うのだがね。
教え方の問題としか言いようがないのかも。

本当にカリキュラムや学校側だけの責任なの？
噂によると関大ロー生の勉強への姿勢は甘いと聞いたことがあるが。
結構遊ぶ人が多いとかで勉強する環境が悪いと。

ちなみに世間の人の中には関関同立を偉いと思ってる人もいるかもしれないが、真面目に受験勉強してきたような人からすれば学部の関関同立なんて屁です。それは間違いないです。

>>163
正鵠

★大学教授の特徴★

顧客（学生）の要求しないサービスや
顧客の嫌がるサービスを積極的に提供する。

確かそろそろ学祭の時期だよな。憂鬱だ… >騒音

インターネットによる入学前指導って、今日かららしいが、ＨＰ上では何も音沙汰なし。

合格発表とか色々な手続につけ、ここのローはだらしない印象が定着しつつある。

いちいちＩＤとPass送りつけておいて、何がやりたいんだろうな。
確かに他のローと比べるといい加減すぎ。
上位〜中位ローは色々まじめに事前指導し始めてるのに。

ここは内部生おおいの？
外部と内部で対立あったりする？

あるよ。淀川の河川敷で毎週決闘してる

実際今年の合格者の中でカンカンドウリツはほとんどいないらしいしね。やっぱ学歴か。

>>171
マーチは？

>>163
>本当にカリキュラムや学校側だけの責任なの？

なんでAかBかっていう二元論になっちまうんだ？
もちろん学生側にも原因はあるだろうけど、ほとんどの学生は懸命にやってるぞ？
カリキュラムや学校のやり方に大きな原因があることは間違いないぞ。

関大ローにしか入れなかった資質しかない学生だから
というのが究極の原因だろ。

京大ローに入れる資質のある学生相手だったら、
教員が関大ローの教員だろうと姫独の教員だろうと、
結果を出すだろう。

関大ロー生の「懸命」と、東大・京大ロー生の「懸命」では
内容が違うだろ。

それは、否定しようがないな。

>>174
それを教員が認識しつつローに入学させてるのなら
合格できないことを知りながら合格するものと誤信させて金をふんだくってんだから
詐欺じゃん

まるで、在日チョンみたいな論理だなw

>>174
これって意味がわかんないんだけど、ローには一切責任がないってことを
言いたいのか？

教員が認識するしないとは関係なしに、ここのローに受かった者
全てが、ここのローで果たして新試に合格できるか？と自問自答
してるだろ。例えば>>129みたいに。
ローに合格した者自身が、ここでの教育に不安を抱いている。
それでも入学するのは、自己責任。

ダメ教員のいるダメローにダメ学生が集まったとさ。
めでたし、めでたし。

今年の試験に受かった人達はほとんど上位国立大学出身者なの？やっぱりという感じだね。

そんなことないよ。関大性が多いんだよ。

>>174
関大ローにしか入れなかったって言うが、大学受験と違って純粋に学力だけで
入学ローが決まるわけではないんだよ。
地方のローだと、仕方なく入ってる人も結構たくさんいる。

近畿のど真ん中、それも大阪、京都、神戸、奈良とどこからでも
通えるアクセスポイントにありながら、地方のローと同列にして、
言い訳するのか。

関大に行かずとも、交通アクセス的には、阪大もあるし神大も
あるし京大に阪市もあれば、私学では言わずと知れたKGＤＲもある。
それでも関大ローに入ったのは、交通アクセスが悪くて関大しかない
からか。ああ、そうですか。

ウジウジ言っても仕方ない。
進学するローでとことんやるだけだ！
きっとみんな自分の才能に自信がないからどっかで言い訳というかはけ口見つけてただこねてるだけ！
新試受かるやつは常に勉強のことだけ考えてる！はず。

きれいごと？w

>>184
何でそんなに必死になるんだよ・・・
学費免除の有無、乗り換え回数の多寡、ローに掛ける負担減とか色々あるでしょ。

>>184
＞近畿のど真ん中、それも大阪、京都、神戸、奈良とどこからでも
＞通えるアクセスポイントにありながら、地方のローと同列にして、
＞言い訳するのか。

だからこそ通うんだが。
アホか？

>>174の書き込みもアレだし、ちょっと弱い人なんでしょ。放置。

>>186-187 結局、自分で選んで入ったのならば、カリキュラムや教員云々では
なく、自分の責任じゃんか。

他にも選択出来たのに、ここのローを選んだ→自己責任
他のローには入れず、このローしかなかった→学力・資質の問題

その通り、ここしかなかったんだよ orz

>>189
そりゃそうだ。自分で選んで入らないローってあるのか？
どのロー行っても自己責任だよ。
あと、まあ特定されちゃってもいいんだけど、俺身体障害者なんだよ。
だから通学の労苦って問題はかなり大きい。
結局、乗り換えの一番少ない関大になるんだけど、それを資質の問題だとか言われて
ちょっと悲しかったから。色んな人がいるってことは知っておいてくれ。

>>191
てめえが特殊なだけだろがこのカタワｗ
一般論としては、やはり関大ローにしか入れない学生の資質の問題．

俺は今年通ったんだけど、資質の問題と教育の問題と両方ともあると
感じてるよ。遊んで勉強していない人は論外だとしてもたくさん勉強してた
人でも落ちてる人は確かにいる。学校の教育がそういう人を変な方向に導いた
面はあるね。

>>191
189のレスで、あなたのような人を貶めるつもりはない。
あなたを特別扱いするつもりはないが、あなたの気分を害したであろうこと
については、素直に申し訳ない。

一方で、何か特段の事情や境遇のあるという人も全国のローにはいるだろう。
学力試験という等しい基準の前では、その試験に到達するまでの個々人の
様々な事情（身体的事情、家庭環境、経済状況etc.）は一般的には考慮され
ないのも現状だ。あくまでも大多数の者が類推し得る一般論的見解だ。

　なお、>>192は　私のレスではない。

結局言いたいのはクソみたいな一般論だけかよｗ
自分のブログにでも書いてりゃいいじゃん。
ちなみに身障ってのはウソだ。気にすんな。

ひでえウソつくなお前。
しかしへたくそな日本語で延々と書いて、言いたいことがアレじゃただのアホだな。

>>189
どうしてそこまで無理にローをかばいたがるのか、いまいち合理的に説明できてない気がする
ローを選んだらそこの教育が悪くても自己責任ってのは、マジで意味がわからん。

資質の問題は当然あるにせよ、資質がどうあれ一定程度に能力を引き上げるのが

　　　　　　　　　　　　　　　教　　　　育

じゃねーの？
資質の問題やローの選択の問題だけにしたら、教育の中身なんてどうでもよくなっちゃうぞ。
そんなこともわからん奴がこのローにはいるのか？だとしたらそいつこそ
資質ないな。教員なら辞めたほうがいい。

>>197
前スレから読んでるとわかるが、たびたび登場する名物キャラみたいなもんだ。
相手にすべからず。

お前ら馬鹿なこと書きすぎ。
教授に逆らうなんて１００万年早い。
嫌なら退学したら？ｗ

>>90
関西私大全国平均割れ・・・・。
関東の大勝利だな。就職も（ｒｙ

サッカー見てたから、明日休む。

ああ、今日だった。酒飲んで寝るわ。

今期合格した者です。
昨日から資質だの学歴だのが大事とか言ってる人がいるけど、違うよ。
正確な知識と論理力こそがキモ。
そしてこれらは資質や学歴とは関係ない。
新試験は、超天才を求めてる試験じゃない。
なのに資質とか学歴とか言ってる奴って、いったいどういう人なのかね。
自分はその資質や学歴があるから安心してるのか、それとも、教育内容
に口出しされたくない人か。
さらに逆説的にいうと、
　　　　　　　　　国公立卒でも大量に落ちてる
のが実情。学歴厨の人、残念でしたね。国公立だからって安心してちゃ
だめですよｗ

もし司法試験に資質が必要だとしたら、それは
　　　　　　　　　周りを気にせずこつこつ勉強することに耐える資質
だと思う。
弁護士は年収がさがったからとか、合格率が高いとヨンパとか、受験時代
からそんなことばかり言ってる奴は受からない。
　

いやなら、入学、やめなよ。
中退しなよ。

>>203　勘違いしてるところがあるようだが、
資質とは書かれてるが、学歴とは書かれてない。
ちゃんと学力と書かれている。

>正確な知識と論理力こそがキモ。
それは、要するに学力であろう。

だらだらと下手糞な文章書いて、よく新試に受かったな。

しかし、またウソだったりしてなw

おまいらそのまま本試まで議論しててくれ
その間に俺は勉強して受かるから

まぁ、はじめから学校の教育に期待をもたないほうがいいんだろうな。
ていうか、邪魔されても、自分で、自分のペースで勉強するくらいの覚悟で入学しないとやってけないんだろうな。

学部学歴関係ないとか言っている人がいるようだけど、このローから新司法試験に合格した人の大半は上位国立か早慶だろ。ＫＫＤＲはほとんどいない。これが無関係といえるか？

学歴はかなりの相関関係がありそうだね。

合格者TAに最低ふたり関大卒がいるんだが

そりゃ新司法合格者１０人くらい関大卒はいるだろ。

新試の合格者の出身大学別内訳データの話のまえに、
ここのロー生の期別の入学者の出身大学別内訳のデータがわかんない。

ＨＰに、入試結果で合格者の出身大学別データが掲載されているけど、
入学者データの記載はない。
また、志願者データはあるけど、欠席した人を省いた受験者データはない。
志願者データベースでしかない。だから、出身大学別の倍率も志願者ベース
だから実態を反映しているか疑問。

だから、国立や早ＫにＫＫＤＲからの入学者の内訳もわからない。
そもそも、ここに入学する関西圏の国立やＫＫＤＲ出身者が、各母校からの
全ロー進学者のうちの底辺層である可能性は拭いきれない。

関大を除くＫＫＤＲ出身の法学の能力の中堅層以上は、母校以上のローを
選択するだろう。それが関大に来てるということは、各大学の底辺層である
蓋然性が高い。
関大出身者以外の他大学からの入学者は、そもそも法学の実力が関大レベル
であるということが推し量られる。

関西以外の大学の出身者なら、近いという理由で関大に来ることは
あり得るけど、出身も出身大学も関西なら母校以上に行くよな。

関西以外の大学の出身者なら、（今の住まいに）近いという理由で
関大に来ることはあり得るけど、

下位ローだから仕方ない。

ミキティ大好き

学歴どうのこうのと不毛な議論しても始まらんだろ。
そもそも、学歴を議論する意味はどこにあるの？何を証明しようとしてるのかがわからん。

学歴が全てではないが、低学歴＝努力しない人間が多い
それが新司の結果に多少なりとも結びついてるんだろう
大学時代に学んできたことなんか微々たるものだ
結局はローで頑張った奴が勝つだけのこと
学歴、ロー歴なんて下らないこと言ってないでみんなで頑張ろうぜ

>>212
んな単純なもんじゃねえだろが
しかもなんで可能性が蓋然性に飛躍してるんだよ馬鹿。

859 ：氏名黙秘：2007/10/16(火) 09:59:38 ID:???
関西大の既習しか確保できなかったわ。
もう一年浪人か。
それとも撤退するか。
悩みどころです。

>>129　同じ悩みの人だね。
　　　というか君だろ、これ。よほど踏ん切りがつかないみたいだね。
　　　まあ、なかなか納得は出来ないだろうけど、よく考えろ。

学歴を議論する意味があるのか？と言っている人は、学歴が意味のないことの証明をしてないよね。
今年の合格者の大半が学部高学歴であることからすると、意味がないと主張する方が積極的に意味がないことの立証をしなければならないはずだよね。

>>155-158

自らの行動に責任を持たない者をプロと認めることはできない。

自らの行動に責任を持たない者を社会人と認めることはできない。

自らの行動に責任を持たない者を大人と認めることはできない。

入学前指導のサイト見た？
いろいろ書いてあったけど何か感想ある人いますか？
勉強の仕方の紹介などなどについて。

ちなみに未収者は４月まで刑法はノータッチでいいって書いてあった。
あと予備校本は捨てるか売りに出せ、ともあった。

それと設備・施設の蘭には自習室の紹介はされてなかった。

>>221
横から失礼。議論（になってないけど）がかみあってない。
そうじゃなくて、学歴を論じることにより証明される事実は何かがわからないんだよね。
学歴が高い人から受かっていくということだけが証明対象事実だとして、それに何か意味があるわけ？
それ自体には何の意味もないよな？

>>223
新試験合格者として言わせてもらうと
>ちなみに未収者は４月まで刑法はノータッチでいいって書いてあった。

嘘。ローに入ってからは基本知識を入れる時間があまり取れないうえ、ローの
授業では基本知識を入れるのはほとんど無理なので、入学までにできるだけ基
本科目は一通り見ておくべき。特に民法刑法はちゃんとやっといたほうがいい。
（大体、何でこの時期に入試やって、半年間も空白期間があるんだろうね、ロ
ー制度って不思議だよな)

>あと予備校本は捨てるか売りに出せ、ともあった。

完全無視すべき。理解の浅いうちは、絶対に予備校本から入るのが得策。
それで全体の枠をしっかりつかんだ上で、飽き足らなくなれば基本書を買えばいい。

ローのいってるとおりやってると受からないのは確実なので。
（実績を見ればわかるとおりです）

>>156
>なんかこの学校変だよな。
>これほどの失態さらしてなぜ今まで通りのカリキュラムを続ける？

失態かどうかは別にして、中心にいる人が改善の必要性をあまり感じてないんだろうね。
個別にがんばるしかない。
ただ、いい先生もいるけどな。実務家（経験者）の先生はいいよ。

まんこまん

補欠の繰上げっていつ頃連絡あるもんですか？

>>218
前向きで好感が持てるのだが、
来年の５月にはロー叩きに転じているはずだよ。

>>223
　関西大学法科大学院では、そのような新司法試験を念頭に置いて、
講義でも演習でも、判決の原文や相当長い論文を読みこなす課題を課します。
レポートも頻繁に提出してもらいます。


orz このスレで言われてるとおりだった

あと、択一対策用として模範六法を挙げてるんだけど、らりってるのかね。

その他、あることないこと挙げて「予備校が！」とか叫んだり旧試験を
目の敵にしてるのは、ちょっと引いたな。
北朝鮮のテレビが日本についてわけわからん非難してるのと同じ印象を受けたよ。

とにかく、新司法試験がどうこう言われても、過去二年の結果からすると
あんまり説得力がないな。

国立や私立後期受ける人は、勉強がダレそうになったときに見るといい。
モチベーション上がるから。

北朝鮮・・・・・
全てを言い表してる

>>229
時間の無駄になるのがオチ。

一期未修でここ落ちた者ですが
他のローに行って今年新司に合格しました。
純粋未修です。ここにもし受かってたらどうなってただろう・・・

今年の残党　4000人（出願していない奴もいる）
来年の新卒　5000人
受験者合計　9000人
合格者　　　1500人
合格率　　　　16％　


来年は合格率二桁に乗れるかどうかだな

人生は理念が大切だと思います。
合格率至上主義の風潮が高まっていますが、僕は間違いだと思います。
たとえ司法試験の合格率が延べ６％でも、未修の合格者がゼロでもそんなことは関係ありません。
予備校に通ってまで弁護士になるのはいかがなものかと。
それよりも素晴らしい教授の皆様から教わったという誇りを大切にしたいです。
職業に格差はありません。あってはならないことです。
弁護士や裁判官・検事になるよりも、関大ローという偉大な法科大学院を卒業し、
道路工事の現場で旗を振る仕事につく方がより人に優しい生き方だと思います。
他にもローで学んだ知識を活かして地球にやさしい仕事、空き缶拾いをする方がエコロジックです。
つまり法曹だけが人生でないことを学んでいこうと考えています。

前のスレッドで、「教授が教授の悪口を言った」等、
教授や授業を批判する悲しい書き込みを目にしました。
このような匿名の掲示板でそのようなことを書き込むのは卑怯だと思います。
なぜなら、そういったことは「街宣車」を使って直接抗議するのが自由主義の理念だと考えるからです。
学校の前はもちろん、地元の駅前や商店街、
文部科学省・法務省前で訴えるのが筋ではないでしょうか。
少なくとも右翼の活動家や共産党は「街宣車」を利用しています。
これこそが、自由と民主主義の我が国流の手段ではないでしょうか？
他にも機関紙を発行して市民に訴える手段もあります。
たとえば「砦」という名の機関紙を発行するのはいかがでしょうか？
憲法は２１条で言論の自由を保障しています。

受験指導を排した、理念に忠実な教育は間違っていないと思います。
しかし、新司法試験の結果は１回・２回共に、下から数えた方が早い結果でした。
これは司法試験の制度が間違っているからです。そうです国が間違っているのです。
試験対策に力を入れたローが高い合格率となるのは本末転倒です。
予備校を利用した受験生が多く合格するのも理念に反するものです。
そこで関大ローには、国に対して強く抗議していただきたい！
ハンガーストライキや法務省前でのデモ行進など、ありとあらゆる手段で抗議してもらいたい！
関大ローの有名で崇高な教授の声なら、必ず国は耳を傾けてくれるはずだからです。
警視庁の機動隊に阻止されようが正義は必ず勝ちます！
全国に誇れる理念を掲げる関大ローの教授の皆様なら必ず成し遂げられるはずです。
正直者が馬鹿をみるようでは司法制度改革など絵に描いた餅です。
是非、平成の坂本竜馬になる覚悟で挑んでいただきたいと願います。

>>235-237
女子高生をみて興奮した


まで読んだ

みんな予備校本は捨てる？
なんか事前指導のページでめっちゃ予備校本とそれを使用する学生が頭ごなしに叩かれていたけどさ。
予備校本を使っている学生は成績がよろしくありませんとか言い切ってたし　ｗ
しかも、予備校本をたたく理由づけがちょっと薄い気がしたな。
とにかく感情的に嫌ってる感じがする。

19 名前：氏名黙秘 ：2007/10/17(水) 22:05:20 ID:???
東大の法科大学院生は知らんが
俺のいる京大の学生もほとんどが予備校をメインにしている。

一般的に「研究者」と「資格のプロ」はレベルが違う。
研究者の一部にはは優秀なヤツがいるって事は十分わかる。
でも「何が重要でどの項目を切り捨てるか」が分かってない。
自分の専門範囲だけ熱心な気がする。
司法試験に合格した資格予備校の先生方は
「どのように説明すれば分かってもらえるか」
「限られた時間で最低限、何を教えなければならないか」
ってことを、寝ても覚めても考えてる。この差は大きい。
従って、どちらを頼りにするかは必然的。

>>239
>予備校本を使っている学生は成績がよろしくありませんとか言い切ってたし　ｗ

成績がよくても新試験に受かるとは限らないのでｗ

というのは別としても、予備校本がなぜダメなのか説明できる教授っているの？
いないでしょ？
最初に一定の理解をするためには、予備校本は有効な「道具」なんだから、使う
のを禁じられるいわれはまったくない。
ダメだというなら、ダメな理由をちゃんと説明してくれないと納得がいかん。
新司法試験は、知識レベルでいえば、予備校本だけで受かる。基本書読みで余計
な時間を費やすより、論文書くのに慣れるほうが大事だと思う。

>>239
>なんか事前指導のページでめっちゃ予備校本とそれを使用する学生が頭ごなしに叩かれていたけどさ。

よければアップしてよ。
こんなばかげたことをいう教員は、古今東西ここだけだと思う。

奴らの言い分としては、予備校本がビジュアル化され、まとめられていることにより使用しやすいように思えるかもしれないとした上で
しかし、
�@予備校本は掲載されている知識、情報が不正確である。
�Aそのような本は論点学習に傾きすぎており、学習するものの思考能力、柔軟性を奪うものである。
�Bそれらは、複雑な事案を正確に分析し、問題を柔軟かつ多角的に解決する能力が求められる新司法試験に対応しきれない
�Cそもそも法科大学院制度の理念の一つは予備校的学習による法曹の質の低下を改善するためのものであり、予備校ないし予備校本を使用することはその理念に反する。

そして、彼らは予備校本は「百害あって一利なし」とまで言い放っていた。
また、既習者は今まで自分のスタイルで学習をして自信を持っているため、一番指導が厄介だといってた。
そこで、入学するまでに基本の確認をしたり、好きな本を読むなり、旅行に行くなりしてリフレッシュすると共に、予備校本を捨てて新たな気持ちで入学しろとのこと。

ゆとり教育盛んな頃、小学生に塾に行ってはいけませんと
言ってたりした公立校の教師みたいだな。

まるで、ゆとりローって感じだな。

ここの学校は本当に入っても大丈夫か？
不安になってきた。
彼らは予備校はクソだと叩いている割に、教育力はさほどないらしいし。
だって未収の合格者実質０でしょ？

大丈夫じゃないでしょ

志村けんじゃあるまいし、完全に大丈夫じゃないでしょ

予備校本作ってるのは講師ではなく万年ヴェテ

>>247 ﾜﾛﾀw

俺は、「予備校本には著者名が書いてない→著者としての責任感がわかない→内容が適当になる」

という理屈で予備校は捨てろと言われたな。
誰に、とは聞かんでくれ。

予備校本はコストパフォーマンス悪いよ。
新試では反対説批判なんて点にならないから、学説の対立なんか重要じゃない。
学説を寄せ集めて厚くなってるから、代表的な基本書読む方が早いし、体系の理解も進む。
ストーリー性のない知識はすぐ忘れちゃうしね。
判例百選と基本書1冊。予備校本は本試験前のまとめに使えばいいよ

初学者が、内田読んで瑕疵担保は他の基本書でフォロー、とか独学で簡単に出来ることじゃないので。
判例通説ベースの受験勉強者のための本を学者が書けば、予備校本なんていらんのだろうけど。
基本書は、筆者本人の考えが色濃く反映されすぎるんだよ。
本当は基本書を座右に置いて、じっくり講義を通して理解するのが一番なのに決まってるが、そんな余裕無い。

他の新試短答対策とかのスレで言われてたんだけど、予備校の芦別本を使ってたやつは落ちた奴多いらしい。
で、試験委員も予備校本をチェックしているみたいだ。
そしてそのような本を使っていたやつをハメルための問題も練っているみたい。

>>229
択一対策に模範六法ってのは別にそこまで突飛な事ではないと思うが。
有斐閣判例六法使う人が多いと思うけど。

単位認定の際、純粋未修者であることって加味されるんか？

授業中や普段の呆れるような発言からしてﾀﾞﾒｯﾀﾞﾒな純粋(ryが、ひとつも単位を落としてないのには納得がいかん。

成績評価はほぼ筆記のみでしょう。

>>254
ん？俺のことかな？

>>254
むしろ法学部卒連中の能力が低すぎると思われ・・・

>>250
>学説を寄せ集めて厚くなってるから、代表的な基本書読む方が早いし、体系の理解も進む。

完璧な基本書は存在しない。代表的な基本書でも論点欠落とかかなり多いぞ。

で、予備校本も完璧なものはない。
学説の対立がムダなら、予備校本を一読して無駄なところを削ればいい。
そうやって工夫していけば、直前期の読み返し資料になる。

基本書読んでいて思うのが、重要なところは結局予備校本に書かれてるんだな
ってこと。

ま、わかりやすいほうを使えばいいよ。それは人によるだろう。どっちかだけに
限定する必要などない。予備校本を使って足りないと思えば基本書を図書館から
借りてきて補充するとかでいいでしょ。
基本書の難点は、補充が難しいところ。

上のはまとまりがないからまとめることにした。
（基本書のメリット）
　一人の学者が書いているので一貫性がある
（デメリット）
　その著者の見解に偏りすぎる傾向があり、他説を十分にあげない
　判例批判に陥りやすい（新試験の傾向に反している）
　改行が適切にされないなど、レイアウト的に見づらく視覚的理解が困難
　書き込み・補充が困難
　無駄な記述がかなり多い
　試験を念頭に置くものではないから試験にとって大事なところも薄い場合がある

（予備校本のメリット）
　さまざまな基本書の見解を抜き出してるので一覧性が高く効率よく勉強できる
　視覚的工夫がなされており、初期学習に効果が高い
　書き込みがしやすく、直前期の見直しノートが自然にできあがるので時間の節約になる
　
（デメリット）
　ひとつひとつの記述内容に深みがない→しかし基本書でカバーすれば足りる
　著者が不明→これをデメリットと感じるかどうかは価値観の問題。ただし、>>249に出てくる
ようなことをいう先生に限ってたいしたことがない。

>>243
>�@予備校本は掲載されている知識、情報が不正確である。
裏付けがない。基本書にも間違いは多くある。

>�Aそのような本は論点学習に傾きすぎており、学習するものの思考能力、柔軟性を奪うものである。
基本書つかってても思考能力・柔軟性がない人がたくさんいます（cf．天六）

>�Bそれらは、複雑な事案を正確に分析し、問題を柔軟かつ多角的に解決する能力が求められる新司法試験に対応しきれない
それは予備校本が悪いのではなく、適切な問題演習をしっかりやってないから。
むしろ、関大ローのレジュメやカリキュラムでは、ここにいう能力の養成にならない。

>�Cそもそも法科大学院制度の理念の一つは予備校的学習による法曹の質の低下を改善するためのものであり、予備校ないし予備校本を使用することはその理念に反する。
意味がわかりません。

>そして、彼らは予備校本は「百害あって一利なし」とまで言い放っていた。
まずこの結論ありきなんだよな。教授って。結論のための屁理屈をこねるのが仕事みたいなもんだからな。

こんなことを言い続けた結果が、


　　　　　　　　　　純　　粋　　未　　修　　者　　合　　格　　ゼ　　ロ　　　

なんだから、もう少し考えるべきだと思う。

基本書と予備校本それぞれいいところと悪いところがあるから
使い分けたらいいだけやん。捨てる必要など全くなし。
数年前から事前指導の文一緒っぽいね。

>>252
芦別本使ってる人数が多いから、落ちる人も多いのは当然だろｗ　アホか

関大の入学を考え直すならまだ遅くない。
時間と金を無駄にしていいのか？
1年頑張って上位ロー目指せ！！

【出願者に対する合格率】

大学院名　　　合格者　　　　出願者　　　　合格率
立命館　　　　　６２　　　　１９９　　　　31.16％
同志社　　　　　５７　　　　１８９　　　　30.15％
関西学院　　　　３９　　　　１４４　　　　27.08％
甲南　　　　　　１１　　　　　４９　　　　22.44％
神戸学院　　　　　４　　　　　１７　　　　23.53％
・・・・・・２０％の壁・・・・・・・・・・・・・・・
関西　　　　　　３２　　　　１６４　　　　19.50％

>>263
なんで匿名掲示板で赤の他人にお節介焼くのかわからんが、
合格者減とか受験者滞留とかを考えると、一年待つのは微妙になってきたな。

せっかくなんで恒例のやつ貼っときます。


364 ：氏名黙秘：2007/09/30(日) 13:16:51 ID:???
関大で実質、未修の合格者はいないです。
未修４名、全員が入試段階で既習と併願し、
既修に落ちて仕方なく未修入学した
いわゆる「既習落ち未修」です。
未修はゼロです。

関大は、３年間　教えた未修が惨敗
合格した4名は阪大法学部３名、京大法学部１名
合格して当たり前。
関大は合格して当たり前の人間まで不合格にさせる。
ローの入試は、関関同立でもトップクラスの難度
だったにもかかわらず、
いまや新司はぶっちぎりの最下位。
甲南や他の底辺ローにも抜かれる有様。
関大の教育は有害以外何物でもない事が証明されました

>>262
芦部使うのはけしからんと言う憲法学者が関大ローにいますよ

>>266
で、この合格率でしょ。

旧でも芦別は効率わるいよ

肢別本にはメリットデメリットがある。
・メリット
　知識を徹底して補充しやすい
・デメリット
　肢を全部読む癖がついてしまい、本試験で時間がかかる

何にだってメリットとデメリットがあるんだから、それを把握してうまく
使えばいいと思うんだけどね。学者はいつも頭ごなしに全否定。
そんなことをいうなら、俺から言わせれば、学者本のほうが粗悪な本多か
ったぞ。それこそまるで使い物にならない、全否定されても仕方ない本が
多すぎ。

肢別本にはメリットデメリットがある。
・メリット
　知識を徹底して補充しやすい
・デメリット
　肢を全部読む癖がついてしまい、本試験で時間がかかる

何にだってメリットとデメリットがあるんだから、それを把握してうまく
使えばいいと思うんだけどね。学者はいつも頭ごなしに全否定。
そんなことをいうなら、俺から言わせれば、学者本のほうが粗悪な本多か
ったぞ。それこそまるで使い物にならない、全否定されても仕方ない本が
多すぎ。

警戒すべき意見

　　　　批判はするが、代替案を出さない意見
　　　　　　↓　　　　　　　↓　
　　　「肢別本はダメだ！」 以上
　　　「予備校はダメだ！」 以上

警戒すべき意見

　　　　批判はするが、代替案に理由がない・理由がちゃんと説明できない意見
　　　　　　↓　　　　　　　↓　
　　　「肢別本はダメだ！」「肢別使ってた奴は不合格者が多い」→利用者が多いのだから不合格者が多いのは当たり前
　　　「予備校はダメだ！」理由なし

なんか事前指導での指示を見ただけで、なんかここの教授、教育のヤバさを感じるよな。
で、こういう奴に限ってかわいい女にはアマアマな評点つけたり、エコひいきやってそう。
まぁ　完全な偏見だがな　ｗ
それに、そもそもかわいい子がいるのかどうかもしらないし。ｗ

★同○杜大学法科大学院ニュース★２００７年１０月２０日
〜福○有利教授と伊○昌司教授「目●そ鼻●そ対決」続報〜

先週お伝えしたニュースの続報である。

10月18日の民事法総合演習�Uの時間中、福○有利教授と伊○昌司教授が一度も目●そ鼻●そ対決を行わなか
った事実が明らかとなった。

そのため学生の間からは、

「この演習はもともと、伊藤塾の伊藤真塾長であれば5分で説明する内容を、二人の老教授が90分間モゴモ
ゴフゴフゴ、小さな声で言語不明瞭・趣旨不明瞭な発言を不規則に繰り返すだけの、ほとんど勉強にならない
ウ○コ授業で、両先生の目●そ鼻●そ対決を見ることだけが唯一の楽しみなのに、その肝心の目●そ鼻●そ対
決すら見られないのであれば、もはやウ○コ以下」

「いったい何のために高い授業料を払っているのかわからない」

「第三者評価機関に報告したほうがいいのではないか」

との多くの不満の声が上がっている。

両教授がなぜ、突如、目●そ鼻●そ対決を行わなくなったのかについての理由は明らかではないが、おそらく
両教授とも2ちゃんねるをチェックしており、13日に報じた当ニュースを2ちゃんねる上で発見した結果、「今
後は少なくとも授業中、学生の前でだけはお互い仲良く振舞い、体裁をとり繕うようにしよう」との通謀にも
とづく虚偽の「ニコニコ外観」作出の動きに出たものと見られている。

女性優遇は教官に男が多い時点でしょうがないでしょ、どこでも。

立命館とここならどっちがまし？

革命館の方がいいと思う。

>>276
立命館を選ぶのが無難。関学さんよりも自分の努力が実りやすい環境・学校だから。そして努力が新試において報われる。
関学となら立命館でしょう。

ごめ！
関学と関大を勘違いしてた！
だがどっちにしても立命館だ！

でも立命館は赤でしょ？

昔に貼り付けられたイメージだね。

>>280
本気でそういうこと気にしてるの？無意味じゃない？

>>243の内容って、見方変えれば、ある種の宗教みたいだよな。

なんか関大ロー宗教って感じなんだよ。
自分は仏教徒だけど、訳のわからん新興宗教に入信しろと言われてる
ような感覚にもなる。
他宗教の良い点を認めようとしない頑なさとかが感じられて
生理的な抵抗感を感じてしまう。

立命ローには検事の実務家教員がいない。
それは、ずばり、立命が共産党のローだからだ。

検事は治安維持法時代から共産党と徹底抗戦して
日本の社会秩序を共産革命から守ってきた
という歴史的因縁と強烈な自負がある。
だから検事は立命ローなどには絶対に、死んでも教えには行かない。

立命ローの学生は、卒業して法律家になっても
一生「アカ」という目で見られる。
立命ローを卒業して検事になるのはまず不可能だし
弁護士になるにしても
もちろん一般法律事務所の就職もそういう左翼系列の事務所が中心になる

立命館は戦前は極右だったが、戦後は共産党に乗っ取られた。
平和ミュージュアムは共産党の宣伝だよ。

>>283
他宗教に寛容的でない、独善的な宗教って毒以外の何でもないよな。
立命の後期うけようかな。

>>284
＞立命ローには検事の実務家教員がいない。


これ、どっかで完全否定されてたよね。立命卒の検事もいるって言われてたしw

デマはまじうざい。

>>284
＞立命ローには検事の実務家教員がいない。


これ、どっかで完全否定されてたよね。立命卒の検事もいるって言われてたしw

デマはまじうざい。

たとえ間違って赤のレッテル貼られても
教員のヘボ教育のせいで、
関大ローでても、法曹になれないほうが痛い。
間違いなく立命だろう

なんかここに入るのが怖くなってきた。
浪人した方がましだったりしてな

立命卒の元検事の弁護士がこの世に一人いたら、
立命ローに検事の実務家教員がいる、
ということになってしまうというのは
どういう事実認定？

あ

立命ローには検察庁から派遣された検事の実務家教員がいない
http://www.ritsumei.ac.jp/acd/gr/hoka/staff.htm

立命の教授は赤旗新聞を購入させられて
給料から購読料引かれるんですよ

>>294
だから何？
自分は自分で考えを持ってりゃいいじゃん。
教授達も新聞を“買わされてる”だけなら根っからの共産党員とかじゃないんでしょ。たとえ左翼的な教授であっても一思想として捉えたら済むじゃん。
そういうこと言う奴に限って共産主義の本質や概念をきちんと勉強もせず単に毛嫌いしてるだけなんだろうなと思ってしまう。ある意味あんたらの言う“赤”の人たちと同種だよね。
考えが薄いわ。

>>291
誰がそんなこと言った？？理解力を問うわ。

予備校との提携もある共産党ローと
試験対策なしで教員糞のロー
どっちがいい？

なんで、294のネタに釣られてるんだよw

>>296
そんなこと言わなかった？国語力を問うわ。

本日めでたく補欠が繰り上がって合格になりますた
行くか行かないか分からないけどやっぱ嬉しいね

>>295
共産党の資金源となっていることを問題にしてるわけ。
立命の教授風情の思想だの共産主義の本質理解だのはどうでもいい。
アカをひとつの思想として許容するって、文化相対主義とかと勘違い
してるんじゃないか。あほらしい。

>>301
たまに変な改行で関西弁の書き込みがあるが、あれは常連キャラ。
放置推奨です。

>>301は痛い子なの？
よく知らないけど、仮に大学が特定の思想を推し進めてたとしても授業に影響ないなら漏れはどうでもいいです。
まあバックアップがアルカイダとかだったら気にするけどｗ

知的惰眠をむさぼっている寝ぼけインテリ研究者のみなさん。
お互い司法試験にうかってないんだし、ここはひとつ謙虚になって、
実務家の先生方や予備校の良いところに謙虚に耳を傾けつつ、
楽しくやっていこうぜ☆

>>294
証拠もなく根も葉もないことを言ってる奴って
法曹に致命的に向いてないぞ。

>>305
いや、事実ですよ

立命のことはどうでもいい。
とにかく関大ローの入学はやめておけ！！
立命のこと議論するなら立命の掲示板でどうぞ。

>>307
あなたはここの卒業生の方ですか？
どういう当事者適格で、
このローに批判的な意見を書いていらっしゃるのですか？

>>307
一行目は同意。
二行目は半同意だが、ここしか選択肢がない人もいるから無駄だよ。
三行目は不要。もうそっちの後期受けるような余力のある人はあまりいないだろう。

ここのローに決めた人の戦いは終わったんだ。
あとは新試を受けるまでの約３〜４年、ささやかな夢をみさせてあげようよ。
安らかな受験生生活をおくればいい。他大学のローのことは考えなくていいよ。
もうすぐ君たちは眠くなる。眠くなーる。眠くなーる
教授の言うことしか信じられなくなーる。
教授の言うことに間違いはなーい。予備校の本は捨てていーい。
関大ローでは安らかにすごせるようーになーる。眠くなーる、眠くなーる。

おやすみ。心地よい関大ローへようこそ。

　
　

　　
　

　　zzz
　 ＜⌒／ヽ-、_＿
／＜_/＿＿＿＿／

　

3年後期の授業数って多い？

国際関係の法をじっくり学べます。

>>311
国際法と哲学をじっくりと、かつたくさん学べますorz

>>312　>>313
ありがとうアニキ　来年既習入学ですorz

立命は予備校とも提携して、新士対策に真剣に取り組んだ結果、大分結果が改善されてるしな。

ここしか受かってない奴で、後期立命うけるやついる？

関大ローに入学するのはよせ。
単位の厳格認定で留年する率が高い、
新司直前までレポートや期末試験で勉強の足を引っ張られる上、
ご丁寧に、受け控えるように指導される。
新司一年受けるのが遅くなる可能性も高い。

時間と金無駄にすること考えれば、
1年勉強し、関西なら国立か関東上位ローに入学すべき。
本当に法曹になりたいならそれが現実的な方法です。
就職のことも含めて。

とりあえず入っておいて仮面浪人でもするか

しかしあれだな。文化祭で学部生がﾔｶﾏｼｲな

>>317
仮面なんてやめておけ。
勉強に集中して、少しでも上位狙うのが良かろう。
関大の教育は有害以外何ものでもない。
大学の単位を落とす可能性もあるし、
仮面失敗する可能性も高い。

>>319
社会復帰リスクを考えれば、一年でも早く修了したほうがいい

俺だったら関学にいくな
特に未収は

いや関学も無駄がホント多いみたい。
甲南は案外侮れないよ。
合格率が伸びないのは入学者が頭悪かっただけで、学校を挙げて受験に挑む姿勢や徹底的に無駄を無くした教育方針は関学受かるような人が入ったら違う結果が出ると思う。
関大に入れる人も同じだろう。
徹底的に無駄をなくしてる例として、課題を教授個々人が勝手に出すのではなく教授会で無理な負担にならないよう総量を見極めながら課す、とか。
あと学生からの改善要望にもしっかり耳を貸してくれ、出きるものは改善したり。
現に学習環境はかなりよくなったらしい。
甲南は潜在的教育能力高いよ。

こういう姿勢が皆無な関大や関学はかなり危険かもね。

>>316
を受けつつ真剣にアドバイスするわ。参考までに聞いてくれ。

>単位の厳格認定で留年する率が高い、
>新司直前までレポートや期末試験で勉強の足を引っ張られる上、

単位を厳格にすることの是非に関する議論はさておいて、単位厳格化は
現時点では学生にとってデメリット以外の何者でもない。
全国的に統一的な基準があるのなら、単位厳格化は、本試験に合格する
可能性の低い者を排除して合格率を高める機能があるといえる。しかし、
現時点ではそのような基準はなく、単位の与奪は学者の独断。これでは
単位厳格化の前期のような機能が期待できない。
学者が正確な基準を備えていれば話は別だが、関大ローの学者はその基
準を満たしていない人がほとんど。
それなら、全員卒業させて、受けるだけ受けさせた方が納得がいくとい
うもの。
今の状態では、定期試験のための勉強に堕してしまい、本試験の勉強が
阻害される。

閑話休題。
>時間と金無駄にすること考えれば、
>1年勉強し、関西なら国立か関東上位ローに入学すべき。

関大で学費免除に釣られるぐらいなら、学費を払ってでも国立か関東私学
ローに行くほうが近道でコストパフォーマンスが高い。
関西私大全体がそうなのかもしれないが、俺は関大ローしか知らないので
関大ローについて思うところをいくつか挙げる。
１　学者教授に危機感が全然ない（「法科の関大」のつもり！？ご冗談を）。
（根拠）新試験は法学検定二級程度の知識で受かるとの発言。
　択一は210点とればいいのだから楽勝との発言。
２　学者教授に方法論がまったくない。
（根拠）レジュメの質。2回の本試験いずれも大失敗（しかも未収は全滅）
してるのに一切改訂しない。試験のことがわかってないからと思われる。
憲法はやたらと分量を課してくる。こちとら4時間のうち半分は行政法と
いう限定された時間での勝負であることに、まったく思いを致さない。
試験のノウハウに精通している実務家教員の意見をまるで聞かない。
（合格者を見ていると、結局、実務家教員の授業（LW)出席者が多い）
３　ビジョンなきレポートの嵐
文章を書かせることには意味があるが、それをここまで無意味ないしは
有害なものにするのが学者マジックなのだろうか。
テーマ不明、添削しない、コピペした人高評価、時間ばかりかけさせる。
百害あって一利なし。がんばって書いてる人すみません。でもムダだと
思います。

４　有力講師の退任・流出。
　刑事訴訟法・石井一正先生、行政法・野呂充先生といった有力な先生が退任・流出。
　刑法・山中敬一先生も留学とか。
５　予算不足。
　有効な対策を打つにも、マンパワーが必要だが、何をするにしても予算がないとの
こと。どこにお金を使ってるんでしょうねえ。
６　理由なき予備校の徹底排除
　広い意味では２に近いのですが、立命館や甲南みたいに上手に予備校を活用して躍
進しているローもあるんですがねえ。自前でやれると思ってらっしゃるのかな。
それにしては、完全自前の純粋未修が全滅していますが。マジで気の毒。純粋未修は
甘言に乗せられて新卒資格を失い年月を浪費し、多大な学費を費消させられた被害者
だと思います。よく誰も抗議しないものだなと思います。

既習なんだがすでに１浪してるんだよな。
仮面ので入るのさえためらうよな。
ここまでボロカスいわれてると　ｗ
確かに、教授陣が調子こいてる上、改善策を図ろうという積極的な姿勢を持っていないのは痛すぎるよな。

上位校ではないくせに、法律学校だった変なプライドが災いしてるな。

これは立命の後期受けた方がいいな。
ただ時期が４月直前だし、めっちゃいそがしいよなぁ、受かるにせよ落ちるにせよ。

教員が調子こいてるのかどうかは知らんが、危機感がまるでないことは間違いない。
本試験のことについて何も授業で触れないし、意識もしてない。
32人受かりましたね、みなさんもがんばってください、だけだから。
130人が1期未修＋2期既修で入学して、1期既修残留組が40人ちょいいて、
受験者が130人（!?)で、択一合格者が90人（!?!?）で、最終合格者が32人（!!!!!）。
つまり、170人あまりが受験の機会あったのに、32人しか受からなかった。
入学者比で見た実質合格率は18%。純粋未修は0%。

落ちた人はほんとに真面目にやってたのか疑問。

>>300
補欠が早々に繰り上がったということは
相当多数合格者が他校に流出したと見られる。
教員も生徒もレベルの低い関大ローに未来はない。

ここは合格後の就職はどうなの？
自分はどんな小さなところでも国際的な仕事がしたいんだが、ここに入ることはマイナス以外の何物でもないの？

受からないレベルの人が大勢いる中で過ごすうち、受かるべき人もその雰囲気に染まっていってると思う

>>322
＞甲南は案外侮れないよ。
＞合格率が伸びないのは入学者が頭悪かっただけで、学校を挙げて受験に挑む姿勢や徹底的に無駄を無くした教育方針は関学受かるような人が入ったら違う結果が出ると思う。

過剰な叩きは甲南の人or甲南しか受からなかった人の仕業か・・・

>>334
違いますよ。
未修ですがいろいろ受かってます。
国公立抜けはもちろん目指していますが。
ただ、私が受けた関西私立ローの中では意外にベストなローだなぁと感じています。
だってどこもたいして結果を出せてないでしょ。
学部なら勿論関関同立でいいんだろうけど、入ったあとが大切なロー選びとしては不安要素が最も少ない甲南が良いのではないでしょうか。
関西ではそんなに甲南の名は悪くもないし。

とおりがかりの俺からすると
甲南という響きがかなりマイナスだよな。

>>332
就職？大手渉外には相手にもされんよ。
就職先としては、大阪で準大手企業法務系が3人、その他は個人。
大阪以外での就職は若干名いたな。
就職活動は苦しかったみたい。関大法曹会ってうんこの役にも立たないらしい。

約170人が受験の機会があって、合格者約30人てのはスゲーよな。しかも実質未修は0人て！
ローがどうのこうの言う問題か？

入学時の倍率は関西のローNo.1だったのが関大

最終合格率が最低だったのが関大

>>337
そうですか。
やっぱここに入ることはかなり不利ということですね。
新試験合格にしても就職にしても。
就職に関しては学校側のサポートはあるのですか？

いくら関大ローを擁護したくても、擁護する材料はひとつもねーよ。
関大と同じく1年目ズタボロだった立命館は、予備校と組んでエクステンション
リードセンター活用して2年目は躍進。
課題の不合格者対策も万全で、しっかりフォローして自習室も与え、アルバイト
も用意している（アドバイザー制度）。これにより経験者のノウハウを下級生に
も伝えるという一石二鳥。

これに対し関大。
何の改善もないしその見込みもない。自習室は試験直前期なのに、約束より
早い時点で無理やり追い出す。アドバイザー制度はかなり不十分。
ただし国際法アドバイザーがいるのがうちの特徴（ｹﾞﾗｹﾞﾗ

>>341
>就職に関しては学校側のサポートはあるのですか？

まったくない。
学校は実務家と仲悪いもんね。あてにしないほうがいいよ。
少なくとも俺はサポートしてもらえなかった。
知らないところでそういうのがあったのかもしれないけど。
ま、ここのスタンスは、「学生の合格は俺の手柄、俺の手柄は俺の手柄」だから。
就職なんてどうだっていいんでしょ。きっと。

>>340
在学中の受験サポートもない。
卒業後のサポートは全くない。
それなのに就職サポートなんてさらさらない。
学生はただ教員に無駄金払うだけ。
ごめんな。期待に応えることができなくて・・・・
でもそれが現状なんだ。

立命とか響きがいや（あと教授や学生も嫌なやつが知り合いでいる）で関大を受験したんだが。
間違ってたようですね　ｗ
後期立命うけようかな。

関大に立命のような革命的改善がなされればいいんだけどなぁ・・・。
と期待しながら入学前指導のサイトを読んだんだけど、見事に期待を裏切る内容だった。

来年も同じような結果だったら再来年は改善されるのかな・・・

予備校本を捨てなさい。

>>345
それは期待できない。
この結果のA級戦犯たる今西研究科長が
今後３年間居座り続ける限り全く期待できない。

その今西は何か実績残してるの？
学者出身でしょ？

関学と一緒ですねｗ
ここと関学はもう終わってますね。もう、カンカンです。

今西なんてマイナー学者は関西大以外では誰も知らない

なんでそんな奴が研究課長とかやってんの？
大体そういう役職になりたがる奴は学者としてもダメなやつが多いよな

未収は関大だろ。
奇習も関大だろ。
関学じゃあ響きがな

法科といえば関大だろ。

有名無実

ｗ

俺の知ってるキモオタが関学ﾛｰにいるからあんまり行きたくないな。
でも後期受けるか…

つーか関大ﾛｰ生の振りしたKG工作員定期的に涌くよな。
他大スレだと自スレよりもあることないことおもっきり中傷できるもんな。
まったり書き込もうとしてるのに突然現れて他大を煽って消える。
教授に知り合いが…に盛大に吹いたw

>>337
>就職活動は苦しかったみたい。関大法曹会ってうんこの役にも立たないらしい。

大変でしたよ。法曹会って何のためにあるのかいまだにわかりません。
そういうところに縛られるのはまっぴらごめんなので、あまり関わりたくない。
関大のOB法曹ってお年寄りが中心で、若手は人数が少ないから、お年寄りの
凝り固まった考えに支配されてるんだろうな。

>>352
今がどうであれ、古い大人たちは今でも「法科の関大」って思ってるフシがあるからな
響きも大切っちゃ大切だよな･･･

学生の質は高い関学か、古きよき関大か、実はかなり良さげな甲南か
どこ入るかマジで悩む

>>356
批判の多くは関大内部生。
内部生からしても関学や立命、甲南のほうが断然良いと思う。
２年連続大失敗しても何の反省も無し
関大の合格率は低いのは学生が勉強しないからという理由。
未修合確率が低いのは優秀層が受け控えたから・・・という理由

関大の教員はきちんと何も説明できない馬鹿ばかり
ホント腐っているからね。

>>339
入学時の倍率は関西のローNo.1だったのが関大
最終合格率が最低だったのが関大

このとおり、関大ローの教育受けると馬鹿になるよ。

関大で実質、未修の合格者はいないです。
未修４名、全員が入試段階で既習と併願し、
既修に落ちて仕方なく未修入学した
いわゆる「既習落ち未修」です。
未修はゼロです。

関大は、３年間　教えた未修が惨敗
合格した4名は阪大法学部３名、京大法学部１名
合格して当たり前。
関大は合格して当たり前の人間まで不合格にさせる。
ローの入試は、関関同立でもトップクラスの難度
だったにもかかわらず、
いまや新司はぶっちぎりの最下位。
甲南や他の底辺ローにも抜かれる有様。
関大の教育は有害以外何物でもない事が証明されました


【出願者に対する合格率】

大学院名　　　合格者　　　　出願者　　　　合格率
立命館　　　　　６２　　　　１９９　　　　31.16％
同志社　　　　　５７　　　　１８９　　　　30.15％
関西学院　　　　３９　　　　１４４　　　　27.08％
甲南　　　　　　１１　　　　　４９　　　　22.44％
神戸学院　　　　　４　　　　　１７　　　　23.53％
・・・・・・２０％の壁・・・・・・・・・・・・・・・
関西　　　　　　３２　　　　１６４　　　　19.50％

>>358
>響きも大切っちゃ大切だよな･･･

ちっとも大切じゃない。真面目に考えてないだろお前。

>>359
1期既修の人は学校にべったり　学校を適当に無視してた人が合格
2期既修の人は学校から押し付けられる　その結果がこれ
1期未修の人は何も教えられず対策も取れず（これは確かに問題だが）

ただ、最大の問題は、以下の点だ。
>関大の合格率は低いのは学生が勉強しないからという理由。

勉強しようにも、「本試験のためになる」素材をローが一切与えないこと。
与えるのは、問題意図まったく不明のレポートだけ。しかも添削せず。
講評もせず。ただ書いて出せ、以上。というヘッポコ課題。
こんなの真面目にやると時間の無駄だと思う。

さっそくKG卒粘着工作員Sｸﾝ（関大ﾛｰに不満？）登場　
しつこいんだよお前。

“S”age君ね。携帯でメ欄みればわかる。

>>359
>批判の多くは関大内部生。

これは当たってると思う。卒業生も内部生も、もはやローに対しては
一切信頼を置いてない。ただ卒業して受験資格がもらえればいいって
考えの人しかいない。
これじゃ先生もやる気出ないだろうけど、だったら学生がついていこ
う、授業が試験に役立つという授業をきちんとやって、学生をついて
こさせるよう努力してもらいたい。

国際法えんしゅう

母数の違いがあるとはいえ、神戸学院にまで負けるとはな。

国際法演習で発表する人いるかい？

在学生の人、レポ乙。またよろしくたのむ。

本学法科大学院は、『ムダ、ムリ、ムラ』、この「教育３悪」を可能な限り追求し、非効果的な法曹養成教育の場を提供することをこころがけている。
　もとより、大手、伝統校ではない本学で、理想的な法曹養成などできようはずがない。そんなことは、今在学している院生は、わかっている。

by 今西

新司の受験資格を得るためだけのロー。
そんなことは入学したときから分かってるだろ。

学校側のサポートを要求するのは勝手だが、
お前らもうちょっと勉強したら？？？

勉強量少なすぎなんじゃねーの？

↑こういってる奴が最も勉強してない件について

さぽーとなんかそもそも期待してない。
はじめから、みんな自分で対策するつもりだったんでしょ。
でも、くそみたいに無駄な授業のせいで邪魔されて、自分の勉強すら満足にできないから、不満が出ているんだろう。

俺の高校の教師が関大法だった
俺は影響されて中央法に進学した

多少の親近感を持ってしまう大学だ

どこが影響してんだよ？ｗ

てか、関西の就職スレ」に行って来たけど、関西は就職もなかなか厳しいね。
やっぱ東京の方がパイでかいのかもな

邪魔さえされなければ、あまり不満はない。
もともと期待してないから。
なかにはいい先生もいるけどね。
ただ、いい先生はロー内では力がなく、力があるのは無策な先生。
いい先生に主導権握らせるべき。

ローなんて飾りです。エロい人には分からんのですよ。

>>371
受験資格を得るだけじゃないだろ
予備校教育の弊害を除去するために、ローが出来て、
ソクラテスメソッドで詰め込み丸暗記の金太郎飴式答案にならないよう
思考力を鍛え上げるんだろ

ここの合格者の出身大学みたんだが、ＫＫＤＲがほとんどだな。
しかも、関大出身者が一位って　ｗ
大丈夫か？ｗ

>>356

関学の初老工作員Ｓの陰湿さは全国的に有名。

>>378
理想と現実のギャップに絶望

ここは内部生がおおいのか。
かわいい子いるの？

いない。

>>383
入学辞退させていただきます　ｗ

ここの女子学生にはかわいらしい人がチラホラいます

＞＞378
あのカリキュラムと教え方じゃ思考力つかんよ

既習者入学者って、未収者と一緒のコースにいきなり混ぜて入れられるの？

>>376
同感。俺は関大ロー好きだよ。

言うほど邪魔されてない。っていうより、
自分の勉強時間たっぷりありすぎwww

>>387
いきなり混ぜられます。
以前は未修は成績上位者だけが既習に混ぜられていたようですが。

>>389
ありがとう。
入学当初から演習とかで混ぜられるとつらいよな。
未収組は授業にも慣れていて、仲良くなって固まるんだろうし。
俺みたいな不出来な奇襲は、みんなと仲良くやれるか、授業で足を引っ張らないか不安だ。

有力ロー
　高い学力　＋　本試験に即応した有能な教授によるわかりやすい授業

関大ロー
　学力？　　＋　本試験を完全無視した学者による使いまわしレジュメの授業


結果は明らかだろ

だよな･･･
学力に差があるからこそカリキュラムで挽回する必要があるのに、負×負じゃ勝ち目ねーよ

甲南、神戸学院以下なんてお笑いもいいところ。
大体、学費免除している人間の割合より
合格率が低いなんて
正味、学費免除して集めた学生すら合格させることができない
教育レベルって証拠。

>>390
未収組は一年間、仲良しこよしでやってきた仲だから
既習組は中々、友人を作れないだろうね
特に友達付き合いが苦手な社交性のない人間は

一度形成されてしまった人間関係に割り入るのはかなり難しい

>>394
しかも奇襲は暗いイメージあるしな。ｗ
どっかほかで仲良くなるような場があればいいんだが。

どこの世界にも
根性の悪い奴がいるからなあ
直ぐ仲間はずれにしたがるアホ
人間性の腐った奴

未収組は仲良く三振だけどな。

>>394-397

【社会】 大学生の「いじめ」報告、増える…気弱な学生が「おごって友達に」→２０人にたかられるケースも★２
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1193103765/

>>394
仲良しというより危機感がない人がかなり多い。とくに純粋未収。
紀州者同士固まった方が安全だと思う。

ここみただけで、未収と奇襲とのあいだに何となく壁があるのが分かるな。

学部生との交流はあるの？

今、性分館２階で勉強してる奴の中から何人が最終合格できるんだろうねえ。
新司法の時代になってかなり怪しい奴まで合格できるようになったのに、関大
ローは・・・。

しかし未収のほうがローの成績は上。
先生も未収のほうをより買っている。

でも、ローで好成績をとっているはずの未収が新試験で全滅してるんだが。
これはローでの成績評価基準と新司法試験での評価基準が大きくずれてるってことなんだろうね。
まぁ、ローでの成績と新士の成績のどちらが世間で評価されるのかはしらんが。

>>403
先生が未収の方を買ってるのは、予備校色に染まった既習よりも未収の方が自分たちの指導に比較的従順で、気持ちがいいからでは？

>>403
前半部分について言えば、使える既習者を合格させていないからだろう。

要するに、採用する側に問題ありということだな。

>>404
>これはローでの成績評価基準と新司法試験での評価基準が大きくずれてるってことなんだろうね。

1年目は単位認定が全国一厳しかったのに、あの体たらくだったもんな。
その期の人に話を聞いたら、ローの勉強がまるで試験に役立たず、レポート
ばかりやらされて邪魔ばかりされた、とのことだった。
予備校本使うななどと騒ぐ前に、予備校より低レベルな教育水準をなんとか
しろよといいたい。

話題が延々とループしてるなｗ

要するに
純粋未修＝受からない
既修＝免除者割合のほうが合格者数より多い

どっちにしてもだめだな

甲南より就職は有利に進みますか？

>>410
甲南の状況は知らないが、関大ローの卒業生が就職にかなり苦労したことは
間違いない。
法曹会なんか何のサポートもしてくれないと思っといたほうがいい。

関大出身の合格者で就職に苦労したという方々は新士成績は良かったんですか？
また、法律以外の能力、資格を備えていたんですか？

＞法曹会なんか何のサポートもしてくれないと思っといたほうがいい。

誰もあてにしてないでしょう

>>411
サンキューっす。
教育力に不信がある中、関大の法曹業界の人脈には期待したかったけど。
ほんと入学してからはストレス溜まりそうですね。
なんで大学側はそういうサポートに力を入れないのでしょうね。
生徒集めのメリットにもなるだろうに。

この学校は上智とかみたいにローの設置に消極的だったんじゃないの？
研究してのんびりしておきたいとかさ。
じゃないとこんな運営しないだろ

しかし、少なくとも、一期既修は、ローの成績順に受かっていってるそうだぞ。その点だけを見れば、ローの教授の見る目は、確かなものではないか？

>>416
教員の自作乙！！
1期既習の上位層は結構落ちた。
今年も上位層は結構落ちているうえ、
ローの成績上位なのに受け控えもいる。

３年教えた未修でこのざまだから、ローの教員は
見る目どうのこうのではなく、
教える力が他のローに比べ圧倒的に落ちる。

>>417
結果を客観的に見れば正しいな。

４１７の言ってることはほぼ正しい
1期既習は全面を7人ほど出したらしいけどすべて逃げられたらしく
さらに反面のやつもかなり落ちたらしいよ
全面のやつらは関大の教育力に不信で逃げて正解
反面のやつらは関大の教育力に妄信で落ちた

なんだかんだ言って一期既習の半分くらいは合格。
その後は知らんが一期既習は成功？

全面だけど26万返して欲しい・・・orz

教授A「自分達の言うことに従順に従ってくれる未習者に不満を持たれる
　　　とめんどうになりかねませんから、ほめて伸ばす…、といいますか、
　　　その、なるべく気持ちよく講義をうけさせてあげるような配慮が
　　　必要かと…」
教授B「お互い大変ですな(笑)」

たしかに、自分のまわりを見た限りでは未収者の方が成績いいかも。
ただ、中間期末テストはよいけど、模試の成績ボロボロっていうのと
似てる気がする。まあ、未収者がローで勉強するとどうしてもこうな
ってしまいがちだと思うが。

>>420
教員乙！！
１期既修が２年かけて半分合格したから成功
なんて論理はありえない。
２年で半分なんて全国平均を大きく下回り
関西でも最低水準。
特に２回目で合格した１期既修連中は、
関大ローの悪しき教育から開放されてようやく合格したという話だ。
いずれにせよ、関大ローの教育は、新司にとって有害。

そうやあ入学予定者の事前指導ガイダンスって全回出席しないとだめなん？

去年は、14人くらいいたかな。ほぼ関大生だったけど。
国立試験あるしね。

そうか。
本格的に参加する人が現れるのは年が明けてからか。
毎回内容は異なるの？

>>420
何いってんだ。
一期既習なんて一発目の合格率の全国平均が約五割だろ。
半分合格なんて一年目に達成するのが普通のローなんだよ。
それに二年かかってる時点でここは終わってる。

>>424が指摘したことはすごく正しい。
理由
　1年目に合格した人は、ローに言われたとおりのやり方に全然従ってない人。
　2年目に合格した人は、ローのやり方を真面目に守ってきたが、卒業後それを
　やめてうまくいった人。

結論
　ローがいうとおりにやらないほうが受かる

>>424が指摘したことはすごく正しい。
理由
　1年目に合格した人は、ローに言われたとおりのやり方に全然従ってない人。
　2年目に合格した人は、ローのやり方を真面目に守ってきたが、卒業後それを
　やめてうまくいった人。

結論
　ローがいうとおりにやらないほうが受かる

>>428
1期入学直後のガイダンスでは「皆さんは1回目で半分以上受かるでしょう」
と言ってたらしいね。
あの競争率で入った入学者はそれなりに優れていたはず。それが・・・
おそろしや関大ロー

ここに入るのが怖いな。
大阪という立地、就職のことを考えると余計に。

こ の ス レ は 俺 が 乗 っ 取 っ た ！！

　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 ﾉし､_
　　　　　　　　　　　　　 　　　 　/;;;;;::=＝ー-､、
　　　 .　　　　 　　　　　　　　／'"´　　　　　 　｀iヽ、
　　‐―:/　　 　.,.　　　　 　 /　　　　　　　j 　　 /;;;;;;ヽ
　　　 ./ 　　／ /　　 　　 /､　,,.-''___　　　　 ､ノ;;;;;;;;;;;;;',
　　　/　／ 　 ./　　 ,.へ f'・> 　/_ﾟ_ノ;;:'　　　　ﾐ;;;;.=､;;;;;l　　　　　　|＼
　　 ／　　　　/　 ／　　 lﾞ（　- >｀"''"　　 ／　〉/f'ヽヾ;|＼　　 |＼| 　 ＼
　　　　　　　 / ／ 　　　 !ｆ＝＝==､ヽ ヽ '　　 ´　冫 ﾉ;;! 　 ＼ |
　　　　　　　／　 　　　　.ｌヽＴﾆＴﾆi=､_',　　　　　 _／;;;;l
　　　　　　　ｨｗ,,,,,ｨN ､,,.-l　}＞ー‐/´ ｌ　l　　　 |　ヾ;;;〈ィ
　　　　　　/;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;∨ﾆﾆﾆｲ　　! /　　_ノ　　 l;;;;;;;;ミ、　　　　　　　　＿＿____
　　　　 ／＝ ､;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ｌ`ｰ‐ U 　 ﾉ ,,. -'"　/　 /;;;;;;;;;;;;;;;;ミィ、　　　 ／ｒ;;;;;;r ;;;;;;;
　　　／／ ,r− ﾆヾ;;;;;;;;;;;;;;;ヽ 　　_,.ｒ'::::::　　　 　　/;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ミィ,,,,,/;;,,,,,, /;/;0;;;;
　　/ /　／　　　　　 ｀ヾ;;;;;;;;;;｀"´;;;;;''"_ 　　　　,,ノ;;;;;r‐‐-- ､;;;;;;;;;;;;r−' !;;;;;;; !;;{;0;;;;;;
　　!/／　/　　　　　 ￣｀`ヾ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;`''''''''";;;;;;;;ノ　　 　　 ｀''＜ }} ’└＝=ゞ;;;;;;;;;;;
　　!ｌ　　,'　　　／　　　￣ ｀ヾ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ﾉ　　　　　、　　〃 ｀ヽ､;;;､　_,,/;;;;;;;;;

京大や神大の人間でさえあぶれつつあるのに、関大の人間なんか採る事務所
ないやろ
教育内容も疑問視されてるし
ロー自体が法曹会と対立してるせいで関大OB人脈は断たれたようなもんやし

何としても国立確保しないとな。
京大や神戸があぶれるのは、休止合格者と競合しているからでは？

大阪は弁護士があまりまくり。

三十路はコネなしじゃ厳しいやろか

>>437
社会人経験があればそれを評価してくれる事務所も結構あるみたいよ。

てか、関大既習と名古屋の未収なら、どっちがいい？

宮廷と関西では勝負にならん

>438
名古屋の未収

けど、三年も通うこと思うと気が遠くなるだろ

すでに1期既習の半分以上が、来年三振にリーチなんだよな。
なんという悲惨な結果…
現行ではそれなりに実績積んできた人たちばかりだったのに。
新試験なんか半分受かるんだから、みんな簡単に受かると思
ってたのに。
1年目だからしゃーないという言い訳は通用しない。
なぜなら、2年目以降も、ローは何の対策も打ち出せず、無策
のまま本試験に突入したから。

>>438
名古屋なら3年後には受かる。
関大だと、2年後に初受験して、そこから２〜３回の受験。最大5年かかる。

>>441
そうなんです。
自分は２０台半ばにさしかかってるため、ストレートに受かっても就職する際に年齢でぶった切られるのが怖い。

じゃあ、岡山と関大奇襲ならどっちとるよ？

年令でぶったぎられるって言っても、27とかでそんな不利になるの？最終合格者の平均年齢みろよ。　　　ここのローには修了時30以上いくらでもいるぞ

>>444
岡山。就職に有利。

コネさえあれば個人事務所ならいくらでも入れるよ。

>>447
甘いね。大阪はコネといっても相当強固でなきゃ無理。
親戚関係とかあればOK。
ただ、そういうところに行くとしんどいと思うぞ。

>>446
岡山が就職有利とか初めて聞いたんだが。
それは中国地方において？

岡山市内の話だろうよ

関大ローの一番と京大ローの最下位だと、どっちが欲しがられるのか？

京都

>>451
京大。
京大は成績悪いのにNOT行った奴がいる。

当然京大。
迷うまい。

なんか新司法試験合格者の就職スレをのぞいたら、かなり大変らしいね。
年齢、学歴フィルターとかあるらしい。
神戸、京都、大阪の有名国立ロー出身でもきついみたい。

紳士は当然一発合格じゃないとな。

>>453
四大か…関大ロー卒じゃ書類で切られるところだな
ただ、いい事務所に決まった人が結構多いようだ

学歴で切られるのが一番つらいな。
ロー入試は、水ものの怪しい適性試験で入れる学校がほとんど決まるだけなんだし

>>458
適性ではなくローの教育内容の差

司法試験合格率も全然違うだろ

>>459
そういうのも事務所側は考慮して採用選考してるのかな？

>いい事務所に決まった人が結構多い

その結構多いって、よくわからんわ。数字で示してくれないと。
例えば10人程いて、やっと「結構多い」レベルと言えるのか、
3〜4人いて、（意外性があって）「結構多い」のかわからないよ。

また、
>いい事務所
という関大視点の基準もわかんない。

関大的に「いい事務所」でも、京大ロー的には「くそな事務所」かもしれないし、
立場によって良い悪いの判断の格差もある。

>結構多い
>いい事務所
を具体的に示してくれないかな。

いい事務所

ＮＡＴ　ＮＯＴ　ＴＭＩ　ＭＨＭ

つかＯＢの就職先ぐらい自分で調べろや
リクルーターになってもらわんとあかんやろが

じゃ、
>結構多い
を、解説よろ。

リクルータとかＯＢとか、学部生のレスかよ。
ここのローを確保しただけの人間にとっては、まだ入るかどうかは
決まってないんだよ。

>>464
それぐらいローの先生に聞けばいいやろ

　　　　　　, イ)ィ　-─ ──- ､ﾐヽ
　　　 　 ノ ／,．-‐'"´ ｀ヾj ii /　 Λ
　　　 ,ｲ／／ ^ヽj(二ﾌ'"´￣｀ヾ､ﾉｲ{
　　 ノ/,／ミ三ﾆｦ´　　　　　　　 ﾞ､ﾉi!
　　{V /ミ三二,ｲ　, 　／,　　 ,＼　 Yｿ
　　ﾚ'/三二彡ｲ　 .:ィこﾗ 　 ;:こﾗ 　j{
　　V;;;::. ;ｦヾ!V　　　 ｰ '′　i ｰ '　ｿ
　　 Vﾆﾐ( 入　､　　 　 　r　　j　　,′
　　　ヾﾐ､｀ゝ　　｀ ｰ--‐'ゞﾆ<‐-イ
　　　　　ヽ　ヽ　　　　 -''ﾆﾆ‐　 /
　 　 　 　 |　　｀､　　　　 ⌒　 ,/
　　　 　 　|　　　 ＞┻━┻'r‐'´
　　　　　　ヽ＿ 　 　 　 　 |
　　　　　　　　　ヽ ＿ ＿ 」 　　　

　　ググレカス [ Gugurecus ]
　　（ 2006 〜 没年不明 ）

>>464
そんなことすらしらないの？
先生が全部知ってるだろう。教えてもらえば？

まだロー生じゃない人間にはわからん。

そりゃ、そうだな。
ここのローに入ってから就職考えてちゃだめだ。
就職考えてたら、ここのローに入るのはかなり躊躇する。

そもそも関大ローの合格者が
そこそこいいところに就職したなんて書き込みは
教員の書き込みだろう？？
所詮、入学者確保するための浅はかな自演にすぎない。
だからまともに答えられないんだ。
関大ローなんてその程度のローなんだ
ということが理解できれば十分です。

ここは英語、外国語での授業とかあるの？

お前ら、
「関大ローの是非」
という所で考えているようだが・・・

そもそも「新司への道の是非」
という所でまず検討したほうがいいぞ

確かにな。
政府はここにきて方針転換しそうだしな。合格者削減とか。
高い授業料払わせて、クソみたいな授業受けさして、受験回数を制限しといて、削減とか、詐欺だろ　ｗ
禁反言

>>472
半数は関大製。

>>475
要するに学部の授業をとるしかないと？

関大生は英語わからんだろ

どんだけレベル低いんだよ　ｗ
関大の学部は　ｗ

>>478
優ちゃんに謝れ

優ちゃんてだれ？

北島優

　　　　　　　　　　 ,. :'´::::::::::::::::::::::::::::::ヽ､
　　　　　　　　　 ,.':::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ
.　　　　　 　 　 /:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::',
.　　 　 　 　 　 l::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::i.
　　　　　 　 　 |::::::::;:::;:i､::;::､:::::::::;:!:i_:ｉ､:::::::::;:i`
　　　　　　　　 l;::::::::i､|==ｭ;､ヽ:::iﾘﾃ''ﾗ'l::::::::!'l
　　　　　　　　　l,ﾍ:::::i,ゞ='ｨ　 V´ ﾞｰ"'ﾉ;:::/
　　　　　　　　　　 ヽ:;ヽ　　　　〉　　,ｨ'/'"　　ジェットストリームアタック？やめてよね
　　　　　　　　　　　 'l:;ヽ､　　-;‐　／'
　　　　　　 　 　 　 　 |　 ﾞ`,r.､...ィ' |　　　　　そんな古臭い技がボクに通用するはずないだろ？
　　　　　　　　　,.. -‐く､　 /,'　! ||　}-､._
　　　　 ,. -‐' ´　　　,. -ヾ_'/　l　し"'､._　　｀` 丶 ､
　 　 r'、　　　　　/´　　　　　 |　　　　 `丶,　　　 　`ｨ
　 　 {　ヽ、　,. -'"　 　 　 　 　|　　　　　　`ヽ､　　／l
　　　l　　 `''　　 ､　　　　　　　|　　 ,. -─i　　 `ｰ´,.ﾘ
　　　 !'ヽ,　ヽ、　,}　　　　 　 　|　 l_. ‐' ￣　／　 / |
　　　 ',.　ヽ　 ＼ i:、　 　 　 　 l　　　　　ﾉ|　ソ　 {　!
　　　　'! /'　　　 ﾞヾ　,....__　 　 !　/　　 /::i,/_　　 ヾ!
　　　　 V　　　 　 |ｨ'/　　 ` '丶-'､._,／,r,':.==`ﾐ.､　|
　　　　　l　　　　　'i/　　　　　 　 　 |｀`ー-'""ｰ´　|
　　　　　 l　,. -　,. ''`ヽ､　　　　　　 ＼.　　　 　 　 |
　　　　　　!　 -'" 　 　 /`丶､　　　　　｀l　　 　 　 |

後期受けるひといます？

繰上げ合格（Ａ日程）
10月26日（金）午後５時（予定）までweb掲示

既習　23名
未習　16名

関西圏のヤツ、
きょうの｢ムーブ｣は下流弁護士激増が特集だぞ

15:49 ムーブ！ ▽下流弁護士大量発生？▽

↑内容は飯くえない就職すらできない弁護士大量うんぬんだから見てみろ

ここの学校は合格者に逃げられまくってるな。
ぶっちゃけ俺も逃げれると子があるなら逃げたい

>478
今さら何分かり切ったことを言ってんだよ

みなさん、関大に入って下さい。
でないと、関大が潰れてしまいます。

ここの既習はほとんど新卒ばっか？

ヤリまんばっか

ジュリーさん

包茎ばっか

新卒既習なんてレアだよ。
5期生以降は知らないけどね。

ヴェテ多し

関大生は卒業後1,2年法律の勉強に勤しんでから関大ローに既習で入るのが流行らしい

ここは関大生がマジョリティーなのか

>>495 ロー入試に失敗した法科大学院浪人ばかりだな

ザルのくせに後期は目が細かい…

ということは平均年齢は２３〜２５くらいか

そんなに若くないと思うｗ

何歳くらいのやつが一番多いのよ？

また聞きのまた聞きなんで詳しい事は判らんのだが
天六に修了生が移り、そこで修了生用講義とかやるらしいぞ
一応対策を講じてみた…んだろうな、多分

３期4期は、既習合格者の平均が２７ぐらいだから在学してんのはもっと上かと。
ただ3期4期はもともと旧司ベテが多い年だから年齢が高いのはここに限ったことではないかもしれんが。
少々のおっさんがいても気にならない雰囲気はあるよなｗｗ

そりゃあ、逃げ出したくなるわな
毎年、脱北者続出だろ？

>>502
それってマジなの？　天六復活？？　
改善の兆しなのかな。

>>502
それが事実だとしたら、画期的な話だな。
修了生対策をまともにしてこなかったからな。
今年から新合格者が弁護士登録するから、人材も豊富になるからね。

今期の結果を受けてロー側が反省したのかなぁ

ある授業の1回目で「1年間授業を受けて成績の悪い者は強制的に退学させるべきだが、
経営側がうるさいので出来ないだけ」との発言や
紳士解説時の「にんじんが無いから再現答案が集まらない」との発言を聞いても
ロー生を人間としてみていないのがよくわかる。

ロー生を人間扱いしない連中が形だけ改善しました、
とやっても今までと大して変わりはないだろう。

修了生用講義の詳細
・新合格者による行政法　条文ゼミ・論文ゼミ
・新合格者による選択科目　論文ゼミ
・新合格者による民法　条文ゼミ・論文ゼミ
・弁護士による民事訴訟法　論文ゼミ
・弁護士による刑事訴訟法　論文ゼミ
・新合格者によるその他科目の択一ゼミ

が予定されてます

おおそうか。
じゃあ　次はカリキュラムの見直しだな。
そして、新士対策をもっと施すべきだ。
ところで、ここの教授陣は論文については典型的な論証パターンを持っているよりも、自分の言葉で書けるやつを高く評価してるの？

成蹊ローでは刑訴の講義中に択一をやるそうです
学習院や上智でも刑訴の授業は択一を解いているそうです

>>509

信用する奴が出てくるぞw

合格者に逃げられまいと、必死だなｗ

ごめんなさい。
>>509は嘘です。
でも、受験生のみなさんは、関大にきてね（はーと）

誰だ？　天六スレにコピペしてるのは？w

こんな学校はやく脱北したい

小島で暮らしてる人は？

引越し！引越し！さっさと引越し！引越し！

試験対策は文科省から目を付けられる。
うちの執行部教授は文科省の言いなり。（何が大学の自治だよｗ）
だから試験対策を教授陣はやりたくない。
だから天六で、教授と無関係に試験対策やってるという形をとっている。

>>508
にんじんがないってよりも、単に嫌われてるからなんだけどね。
そのへんの理由も、あの教員連中なら一生理解不能だろう。
まともなローなら、にんじんなんかなくても答案が出てくる。

>>508
>ある授業の1回目で「1年間授業を受けて成績の悪い者は強制的に退学させるべきだが、
>経営側がうるさいので出来ないだけ」との発言や
>紳士解説時の「にんじんが無いから再現答案が集まらない」との発言を聞いても
>ロー生を人間としてみていないのがよくわかる。

新卒資格失わせた挙句1年で退学させるって鬼だろ。入試と教育能力に
問題があると認めてるようなもの。
再現答案が集まらないのは、再現答案を求められていないからだと何人
かの先輩に聞いた。あと、再現は予備校から出してるから学校が集める
必要なしだとさ。まあそうなんだろうけど、予備校本を捨てろとか豪語
してるのに、都合のいいときだけ予備校本使えってどういうこと？わけ
わからねーんだけど。

>>521
ロースクールの理念万歳！
お答えします。
第一に、鬼とのことですが、お察しの通りです。教育能力の問題ですが、
これは文科省の方針（愚民化政策）を忠実に実践している結果ですので、
ご了承下さい。
第二に、再現答案は求めていません。なぜなら、新司法試験に合格するような者の再現答案は、
本学で真面目に授業を受けたものと言えないからです。
第三に、予備校から出している再現を集めればよいとの発言についてですが、
本学では現在そのような発言をした者の特定調査を急いでおります。
特定した場合は、先月辰巳ブックメイトのカードを所持していた者とあわせて
処刑の予定ですので、今しばらくお待ち下さい。
理念万歳！

ここは追試制度とかありますか？

>>523
未収１年次のみ。

必修落とすと即留年か。
それなら脱北したほうがましだな

こんなところの必修を落とすような奴が
脱北しても、行くところなんかないやん。
脱北＝撤退になる。

立命に脱北するかな。
比較的に単位認定緩めなん？

非現実的w

現実的な選択肢はここを脱出することでは？ｗ

私大のアホって追試があるのが普通だと思ってるからな････
国公立では教授の御慈悲でもない限り追試なんてないよ
単位落とす→留年　そんなの当たり前のことだろ

>>480
いや、普通私大でも追試なんかないだろう。ｗｗ
どんだけだよ

アンかミスった
>>530
もしかして、関大は追試あんの？ｗ

早稲田はありますが。

ここって、いつもあがってるね。
しょーーーーーーーーーじき、目障りかもｗｗ

>>532
俺関大じゃないから関大のことは知らない
ただ関東の私立は結構追試システム採用してるところがある
ところで何でageるんだ？

関大祭り

ここって教授達とＯＢ法曹の仲があまりよくないらしいって書いてたけど、なんで？
私大では、往々にして学生時代に散々偉そうなことを言われ馬鹿にされ種々痛めつけ
られた学生諸君が試験に合格して金バッチをつけるようになったら教授を馬鹿にする
傾向にあるけれど、そういう類の話？

530 ：氏名黙秘：2007/10/26(金) 16:52:56 ID:???
私大のアホって追試があるのが普通だと思ってるからな････
国公立では教授の御慈悲でもない限り追試なんてないよ
単位落とす→留年　そんなの当たり前のことだろ

w

こ の ス レ は 俺 が 乗 っ 取 っ た ！！

　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 ﾉし､_
　　　　　　　　　　　　　 　　　 　/;;;;;::=＝ー-､、
　　　 .　　　　 　　　　　　　　／'"´　　　　　 　｀iヽ、
　　‐―:/　　 　.,.　　　　 　 /　　　　　　　j 　　 /;;;;;;ヽ
　　　 ./ 　　／ /　　 　　 /､　,,.-''___　　　　 ､ノ;;;;;;;;;;;;;',
　　　/　／ 　 ./　　 ,.へ f'・> 　/_ﾟ_ノ;;:'　　　　ﾐ;;;;.=､;;;;;l　　　　　　|＼
　　 ／　　　　/　 ／　　 lﾞ（　- >｀"''"　　 ／　〉/f'ヽヾ;|＼　　 |＼| 　 ＼
　　　　　　　 / ／ 　　　 !ｆ＝＝==､ヽ ヽ '　　 ´　冫 ﾉ;;! 　 ＼ |
　　　　　　　／　 　　　　.ｌヽＴﾆＴﾆi=､_',　　　　　 _／;;;;l
　　　　　　　ｨｗ,,,,,ｨN ､,,.-l　}＞ー‐/´ ｌ　l　　　 |　ヾ;;;〈ィ
　　　　　　/;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;∨ﾆﾆﾆｲ　　! /　　_ノ　　 l;;;;;;;;ミ、　　　　　　　　＿＿____
　　　　 ／＝ ､;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ｌ`ｰ‐ U 　 ﾉ ,,. -'"　/　 /;;;;;;;;;;;;;;;;ミィ、　　　 ／ｒ;;;;;;r ;;;;;;;
　　　／／ ,r− ﾆヾ;;;;;;;;;;;;;;;ヽ 　　_,.ｒ'::::::　　　 　　/;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ミィ,,,,,/;;,,,,,, /;/;0;;;;
　　/ /　／　　　　　 ｀ヾ;;;;;;;;;;｀"´;;;;;''"_ 　　　　,,ノ;;;;;r‐‐-- ､;;;;;;;;;;;;r−' !;;;;;;; !;;{;0;;;;;;
　　!/／　/　　　　　 ￣｀`ヾ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;`''''''''";;;;;;;;ノ　　 　　 ｀''＜ }} ’└＝=ゞ;;;;;;;;;;;
　　!ｌ　　,'　　　／　　　￣ ｀ヾ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ﾉ　　　　　、　　〃 ｀ヽ､;;;､　_,,/;;;;;;;;;

うぜ

今未収一年なんだが、二年になったらバイトやめようかなぁ

去年ここの後期受かった人います？

>>543
>>540

>>542
特定しますた

>>542
どうせ関大内部性だろう。
モラトリアム気分で

>>546
関大卒の坊っちゃん嬢ちゃんはバイトなんてしませんよ。
親のスネかじってんだから。

マジカ。ｗ
関大はそんなに裕福な家柄のやつが多いのか。
まぁ　ローに行っている時点でだいたいのやつは裕福層だよな。

少人数ゼミについて情報ある人いないー？

去年ここの後期受かった人います？

>>548
ベテのほうが裕福だぞ
ベテ一筋数十年という人がいたが、その人は裕福な家庭だそうだからな
普通の家じゃありえない。

>>551
ベテ一筋でそこまでやれるって家が相当裕福じゃないとできないよな。
普通の家庭なら、おおめにみても２〜３年だろうし。

ベテが裕福でないとできない理由
親が高齢化している
大学まで出して無収入
予備校代や生活費がすべて自腹
奨学金や免除がない
いつまでも際限なく続く
バイトなんかしてたら受からない

まさに資本試験

>>553
「資本試験」ｳﾏ-ｲ

確かに、この試験に限らず、金が物をいう時代になったな。
予備校でみんなトウレンとか受けまくり？

ローに入って１年で１０キロ太ったorz
おまいら食事とか運動とかどうしてる？

処女

>>557
バージン多いの？関大ローは。

そうよん

バージンボーイがおおそうだな　ｗｗ

運動不足と食べ過ぎ飲みすぎでズボンがきつい。

関大は学生用のジムないん？

>>562
ある。

いろいろ言われてる関大ロー、私のような一般人には法曹になれれば何処のロー
出ていようが充分立派だが。

>>564
「関大ローの教育は新司に合格させるのが目的ではない
　リーガルマインドを身につけさせるためである」
「そんなことも分からない馬鹿な学生が多い」
というのが関大ローの公式見解です。

残念ながら関大ローでは法曹目指せませんよ。
他のローに行くことお勧めします。
もっとも、564が教員の書き込みでなければですが･･････

今年の新司に受かった関大ロー生は大体何歳くらいなんですか？

新卒が多いと聞く。

896 名前：開示請求 ◆fjkywYeCTg ：2007/10/29(月) 08:30:48 ID:???
平成１９年新司法試験考査委員会議事録要旨（平成１９年９月１２日）
http://blogs.yahoo.co.jp/giwakuhoudou2007/6279159.html
平成１９年新司法試験考査委員に答案練習会等の受験指導を差し控える
よう要請していた、要請の具体的内容を記載した文書
http://blogs.yahoo.co.jp/giwakuhoudou2007/6279478.html
司法試験考査委員に対する受験指導などの有無の報告要請文
http://blogs.yahoo.co.jp/giwakuhoudou2007/6280129.html

>>567
ベテは全滅か？

落ち癖ついた人間だから

べては、普通の人がキャリア積む20代に、受験と称してのんびりパラサイト生活。だから見た目若いし、
雰囲気ぬるい。精神年齢学部生でストップ。人間版シーラカンス。

ここはベテ少ないときいたんだが。
実際ベテの定義がよくわからん。
よーは、専業受験生で落ち続けた３０くらいのやつ？

来年の入学者は不明だが、いまんとこベテわんさかだよ

来年の入学者にベテは少ないと思うよ。
何歳からがベテかしらんが。
もう急死組ははけただろうし。
むしろ、新卒者が急激に増える希ガス。
だって、俺は既習で受けたんだが、めっちゃ穴だらけの答案でうかっちゃうんだもん。
そうとうざる入試。
ハードルが下がって新卒多そう。
倍率低いし。

俺も思った。
まぁ　おれは２３だがルックスはベテなんだよな　ｗ

僕は休止では受からなかった人間なんでーーー（涙）

こ の ス レ は 俺 が 乗 っ 取 っ た ！！

　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 ﾉし､_
　　　　　　　　　　　　　 　　　 　/;;;;;::=＝ー-､、
　　　 .　　　　 　　　　　　　　／'"´　　　　　 　｀iヽ、
　　‐―:/　　 　.,.　　　　 　 /　　　　　　　j 　　 /;;;;;;ヽ
　　　 ./ 　　／ /　　 　　 /､　,,.-''___　　　　 ､ノ;;;;;;;;;;;;;',
　　　/　／ 　 ./　　 ,.へ f'・> 　/_ﾟ_ノ;;:'　　　　ﾐ;;;;.=､;;;;;l　　　　　　|＼
　　 ／　　　　/　 ／　　 lﾞ（　- >｀"''"　　 ／　〉/f'ヽヾ;|＼　　 |＼| 　 ＼
　　　　　　　 / ／ 　　　 !ｆ＝＝==､ヽ ヽ '　　 ´　冫 ﾉ;;! 　 ＼ |
　　　　　　　／　 　　　　.ｌヽＴﾆＴﾆi=､_',　　　　　 _／;;;;l
　　　　　　　ｨｗ,,,,,ｨN ､,,.-l　}＞ー‐/´ ｌ　l　　　 |　ヾ;;;〈ィ
　　　　　　/;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;∨ﾆﾆﾆｲ　　! /　　_ノ　　 l;;;;;;;;ミ、　　　　　　　　＿＿____
　　　　 ／＝ ､;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ｌ`ｰ‐ U 　 ﾉ ,,. -'"　/　 /;;;;;;;;;;;;;;;;ミィ、　　　 ／ｒ;;;;;;r ;;;;;;;
　　　／／ ,r− ﾆヾ;;;;;;;;;;;;;;;ヽ 　　_,.ｒ'::::::　　　 　　/;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ミィ,,,,,/;;,,,,,, /;/;0;;;;
　　/ /　／　　　　　 ｀ヾ;;;;;;;;;;｀"´;;;;;''"_ 　　　　,,ノ;;;;;r‐‐-- ､;;;;;;;;;;;;r−' !;;;;;;; !;;{;0;;;;;;
　　!/／　/　　　　　 ￣｀`ヾ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;`''''''''";;;;;;;;ノ　　 　　 ｀''＜ }} ’└＝=ゞ;;;;;;;;;;;
　　!ｌ　　,'　　　／　　　￣ ｀ヾ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ﾉ　　　　　、　　〃 ｀ヽ､;;;､　_,,/;;;;;;;;;

ｲ�`

その昔、親戚の離婚問題を仲裁しながらよく択一受かったなーって思ってーー

【三菱東京わいせつＵＦＪ銀行員に実刑】　就活の女子大生にわいせつ行為
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/liveplus/1193657773/

【裁判】採用担当装い就職活動中の女子大生にわいせつ行為をした元三菱東京UFJ銀行員に懲役4年6ヶ月の判決　大阪地裁
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1193650064/

結局、超例外的なベテを除いて、合格者は若手が大半を占めるということでいいの？

若手というのは、新卒ですぐにローに入学した人からプラス２歳くらいをいうのか？

来年入学する奴らって、半分以上択一すら通らんで三振しそうだな。
まあ、実際するんだろうけど、不憫でならない。
関関同立より上の大学から来た人は、できるだけ自分の時間を確保してガンバレ。

>>583
KKDR以下の大学から来た人はどうしたらいいですか？

モラトリアムを楽しみましょう

>>584
そもそもそんな人いるの？

>>584
死ぬほど勉強すればいいと思うよ。

そうやあ　事前指導ガイダンスは参加必須なん？

>>584
以下と未満の使い分けができていない

とも限らない

なんだかんだ言って、成功・維持してんのは設立時から「必死」だったロー。

中央なんて奨学金ばらまき、完全ガチ入試をやたら宣伝してたし、
慶應も奨学金ばらまきと「英語はあまり見ないんでベテも受けに来てください」という異常なアナウンス。
両校は初年度から司法研を用いた答練をしていた。
お漏らしはいけないが、それも必死さの表れだろう。

一橋も答練に単位認定し、明治も入試時から異常とも思える積極的な宣伝活動＋弁護士を交えたゼミ。
京大も学術路線から一気に転向、授業そのものが試験対策といえる内容に。
早稲田は他校とは毛色が違うが、有名教授の引き抜きを続けた。

関大のある吹田市千里山
ここは大阪でも屈指の高級住宅街だよ

>>586
おいおい、それは暴言だろう
「以下」ってことは、関大生が含まれているのだから。

そろそろ、鍋の時期だな。
合コンしたいな

学部生ですが、ここのロー生はマジキモいおっさん以外見たことありません。
こないだも生協の書籍コーナーで、周りのイタイ視線にも気づかず相当デカイ声で
低レベルな法律の話をしていて（未収だろうか）ドンビキしました。邪魔だったし。
あんなに空気読めない人間ばかりがロー生なのでしょうか・・・

>>591
千葉ローが合格率高い理由は？

>>595
でも、ロー生の大半は関大出身だろう？

関大学部生はほんとに腐ってるからね。

>>597
関大出身なんてそんなにおらんよ。
彼らの大半は参勤交流のローに行くからｗ

じゃあ、どこが多いんだ？

＞＞598みたいなヴェテはマジで腐ってるけどなｗ人間としてな。受験生としてもだけど。マジ終わってる。
ローも一応試験対策講座みたいなのやるんでしょ？外部から講師招いて。
教授にはできない授業を期待したいね。

５９８ですがここの学部生です。

目立つのは阪大、同志社

イケ面、美女率が高いのはどこ出身者ですか？

>>604
理科系出身者は美形が多い
何でなんだろうね？
ミス東大も理科系が多いし

今年の合格者の

国立 ： 私立

の割合は？

>>605
だいぶ昔にTVのドキュメント番組やってた
昔は理系っていうとルックス放置で研究に没頭してるヲタ系が多かったが、今は文理が逆転してるとかいう特集ｗ
すごい美男美女の理系とキモヲタヒッキーの文系が取り上げられてたｗ

>>601の過剰反応っぷりが怖い

>>607
確かに。
学部時代に俺の周りの理系にはイケ面が多かった気がする。女はどうかしらんが。
格差が激しいんじゃね？イケ面はめっちゃオサレとかするけど、キモオタはそのまんま。

てか、理系出身者そんなに多いか？ｗ

こ の ス レ は 俺 が 乗 っ 取 っ た ！！

　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 ﾉし､_
　　　　　　　　　　　　　 　　　 　/;;;;;::=＝ー-､、
　　　 .　　　　 　　　　　　　　／'"´　　　　　 　｀iヽ、
　　‐―:/　　 　.,.　　　　 　 /　　　　　　　j 　　 /;;;;;;ヽ
　　　 ./ 　　／ /　　 　　 /､　,,.-''___　　　　 ､ノ;;;;;;;;;;;;;',
　　　/　／ 　 ./　　 ,.へ f'・> 　/_ﾟ_ノ;;:'　　　　ﾐ;;;;.=､;;;;;l　　　　　　|＼
　　 ／　　　　/　 ／　　 lﾞ（　- >｀"''"　　 ／　〉/f'ヽヾ;|＼　　 |＼| 　 ＼
　　　　　　　 / ／ 　　　 !ｆ＝＝==､ヽ ヽ '　　 ´　冫 ﾉ;;! 　 ＼ |
　　　　　　　／　 　　　　.ｌヽＴﾆＴﾆi=､_',　　　　　 _／;;;;l
　　　　　　　ｨｗ,,,,,ｨN ､,,.-l　}＞ー‐/´ ｌ　l　　　 |　ヾ;;;〈ィ
　　　　　　/;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;∨ﾆﾆﾆｲ　　! /　　_ノ　　 l;;;;;;;;ミ、　　　　　　　　＿＿____
　　　　 ／＝ ､;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ｌ`ｰ‐ U 　 ﾉ ,,. -'"　/　 /;;;;;;;;;;;;;;;;ミィ、　　　 ／ｒ;;;;;;r ;;;;;;;
　　　／／ ,r− ﾆヾ;;;;;;;;;;;;;;;ヽ 　　_,.ｒ'::::::　　　 　　/;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ミィ,,,,,/;;,,,,,, /;/;0;;;;
　　/ /　／　　　　　 ｀ヾ;;;;;;;;;;｀"´;;;;;''"_ 　　　　,,ノ;;;;;r‐‐-- ､;;;;;;;;;;;;r−' !;;;;;;; !;;{;0;;;;;;
　　!/／　/　　　　　 ￣｀`ヾ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;`''''''''";;;;;;;;ノ　　 　　 ｀''＜ }} ’└＝=ゞ;;;;;;;;;;;
　　!ｌ　　,'　　　／　　　￣ ｀ヾ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ﾉ　　　　　、　　〃 ｀ヽ､;;;､　_,,/;;;;;;;;;

>>609
ほとんどいない。絶滅危惧種だろwww

>>611
まぁ　最近他学部生は減ったらしいし。
新司受かれば、就職のときにかなり有利だろうが。
で、出来はどうなの？ｗｗ

理系ロー生が世の中に存在しても、関大ローに来ないだけだろ

>>613
それもあるかもな。
でも、理系出身ロー生の母数自体も減少している可能性があるのでは？

出身大学別（4名以上）
北海道大学 30名（うち法学部27名）
早稲田大学 18名
東京大学 13名
京都大学 9名
一橋大学 8名
慶應義塾大学 7名
千葉大学 4名
中央大学 4名
東北大学 4名
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/archive/070119.html

理系出身ロー生の母数が減ろうと、逆に増えようと、
関大には来ないだろうよ。

司法ヴェテ＝一番キモイ

でFA

>>616
どこに行くの？いくとしたら

噂の、一日でやるレポートはまだあんの？

>>611
まだ分からん。今後のお楽しみwww

>>618
東京早慶に合格できない理系は、ローに行かない

>>621
へー、そうなんだ。
何でなんだろうね。

関学未収と関大既習だったらどっち入学する？

関学未収。
響きがちがう　ｗ

>>624
激しく同意！！！！！

>>621
俺、理系なのに関大ローなんかに来ちゃったよ。
ごめんねwww

人生に失敗はつきものさ、ドンマイ >>626

今日も学祭か・・・orz

ここは学校側でトウレン会とかやってるんですか？

石井一正先生の授業を受けれるのが、うらやましすぃ〜

合格者の学歴を教えてくれ！

>>631
関西大学法科大学院　法務博士（専門職）　32人

喫煙黒ンボトリケラトプス

みんなぁ〜、事前ガイダンス行くの？

もうすぐ締め切りだよ！

第一回でしょ？
俺も迷っている。
まだ国立あるし。
遠いし。

今年関大から合格した人はどんなタイプがおおいのだ？

石井先生はいいよ。
ていうか裁判官出身の方は基本的に人格が素晴らしい。

そんな石井先生も今年度で終わり
関大ローも終わり。

>>636

未修です。

出身………地方国立
TOEIC………700後半
適性………70後半
志望動機………そこまで深く考えず、１日で書いた
小論文………対策は2週間、出来はイマイチ

今年の前期既習入試で受かった人のスペックはどのくらいですか？
適性平均以下で受かった人います？
後期の参考にしたいんで、是非。

>>640
適性平均以下でも通るよ。既習に関してはスペックは正直ほとんど関係ない。
前期ほどでないにしろ、後期も実質ザル。近大の方が難しい。

前期はそんなにザルだったんですか？

「スペック」はザル

>>642
ザルだよ。上にもちらほら書いてあるけど、穴だらけの答案でも受かる。
予備校の入門講座を放棄しないで8割以上出席してれば合格できるレベルだよ。
ただ、入ってからわかると思うけど、トップ層と平均以下層の格差が結構あるローだから
全員アホばかりというわけでもない。
2chの強気なレスに踊らされないで、がんばってね。

関大一高て最近あほっぽくね？

悪質狡猾関学工作員のオッサンが至る所に出没

来年度奇襲入学予定者です
新卒です
若さとイチモツのデカさで何とかするつもりです

そうか。もう５期生ともなれば旧試組は減って若い人が多くなるんだろうね。

蓄えのある人を入れていたこれまでと状況が一変するから、ここらへんから

ローの教育能力がモロに結果に影響しそうな気がする。

尻の軽さでは日本一、ヤリマンのお鈴です。

来年未修で乳学予定です。


昼も夜もがんばろうね。

ことしは一気に若返るぞ

俺、今年で35の男。

来年からは若返れそうだ。

>>651
来年入学の既習ですか？

>>652

おうよ、奇襲だよ。

>>653
社会人経験者？
だとしたら、おもしろい話きけそうなんで、仲良くしてくださいね。

まぁ老いも若きもみんな頑張ろうや

１１月８日の参議院法務委員会で、
民主党の前川清成議員らが、新司法試験の漏洩問題について、
鳩山法務大臣と政府に質問をしました。
その様子は↓で見ることができます。

http://www.webtv.sangiin.go.jp/webtv/library/result_consider.php

質問者は、本当によく準備をして質問をしてくださっていますし、
鳩山大臣は、受験生の立場に立って物事を考え、発言してくださっています。


関係スレ
参院法務委員会・新司法漏洩問題実況スレ
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1194444804/l50

最近、関大ローの授業に関する苦情が見られなくなったのは大胆な改善がなされた
とみるべきなのだろうか？

>>657
何も変わってないよ。
試験結果には触れたくなさそう。というか試験について語るのが悪である
ような、公立小学校的ノリがますます強化されてます。

351 名前：開示請求 ◆fjkywYeCTg ：2007/11/09(金) 07:10:43 ID:???
高橋宏志司法試験委員会委員長の安西祐一郎慶應義塾長に対する要望書に
対する慶應義塾の回答
http://blogs.yahoo.co.jp/giwakuhoudou2007/7330125.html

>>657
講義への期待を抱かなくなっただけだろうね。

要するに、慣れただけ。

ここは実務者教員少なすぎないか？

せめて民事系の講師として司法研修所教官経験のある弁護士か元裁判官が欲しい。
来てくれるわけないけど。

>>647=679な件

649 orz

意味がわからん。

ここより同志社のほうがかわいい子おおいの？

前川議員は関大卒だろ。
いい人材輩出してんじゃん。

同志社も関大もかわいいマンコがわんさか。

阪大、神大は腐れマンコわんさか。

簡単にやれますか？

★「人生リフォーム詐欺」〜新手の詐欺集団「法科大学院」の悪質手口〜★

「うちで勉強して法律家になりませんか」「うちでは企業法務弁護士の養成に力を入れています」「あなたのサ
ラリーマン人生をうちのロースクールでリフォームしませんか」などと甘い言葉を用い企業等に勤務する社会
人を欺き錯誤に陥らせて会社を退職させ、入学後は授業料として多額の金品を巻き上げたうえ、まともな授業
は一切せず放置し、ほとんど法律学の実力が身についていない状態で卒業させ、無職無収入の状態で社会に放
り出す、という、きわめて悪質な手口を用いる新手の詐欺集団「法科大学院」の犯罪が多発している事実が明
らかとなった。

「法科大学院」では、説明会やパンフレット上で上記のような甘言を弄する以外にも、パンフレット上に学会
の錚々たる教授の写真を多数掲載し、あたかもこうしたビッグネームの教授たちが法律家の養成に向けて全力
投球で授業に取り組んでくれることで、新司法試験に合格してサラリーマン人生をリフォームできるかのよう
な誤った印象を社会人に対して与えておきながら、実際に社会人が学生として法科大学院に入学した後は、パ
ンフレットに掲載されていた有名教授がいい加減な授業ばかりして放置する、というきわめて悪質な手口で大
勢の社会人の人生を破滅させるに至ることから、こうした手口は建築物のリフォーム詐欺になぞらえて「人生
リフォーム詐欺」と呼ばれている。

>>669

あんたがイケメンなら簡単だよ。

まぁ　ローに行くような奴にイケ面はそんなにいないよな　ｗ
大半はブサメン

確かに試験会場はブサメンばっかだったな。

でも、一番ブサメンだったのは、トイレに行ったとき、鏡に写ってた奴だな…


って、俺かよっ！

笑えねーよ
S谷

さすが大阪　ｗｗ
笑にはこだわってるやつおおそうだなｗ
これで勝てないと、イケメンじゃない限り、女ゲットは難しいだろうな。

>>673
一振り乙。来年も期待してるぜwww

確かに、試験場で見た限り、ルックスレベルはいまいちだったな。
同志社のほうが良かったぞ

>>666
>>677

だな。
ルックスはみないまいちだったわ。
俺以外　ｗｗ

たしかに、ルックス全国偏差値45.2の俺が関大偏差値なら54.3ぐらいに上がるもんな。

試験会場に居たルックスいいヤツは殆どみんな落ちてるかもなｗ
男子しかり女子しかり

>>680
ヤリチン生活うらやましす

>>681

すまんねぇ。
今まで全く女性に見向きもされなかったが、やっと光の世界へ行けるよ。

>>680
うまい表現だな　ｗ
とすると、会場にいたあのかわいい子、ギャルちぃ子も落ちているのか？
内部ぽかったが。
ルックスいい男はさっさと落ちてもかまわんが。
ルックスいい女が落ちるのは困るな。

こういう時こそＡＡだろ？

かわいい内部は落ちただろう。
非常に残念だわ。
17日の事前指導に行って、かわいい子探そうぜ。
ま、かわいい子いても、国立行っちゃったら意味ないがね。

イケメンはまじいらねえ。
ブサメン大歓迎、同志よ。

巨乳かわい子ちゃんが関大行くなら、俺は国立受かっても蹴るよ。
国立は悲惨なこと間違いない。
ブスばっかり。

事前指導行く奴って、くそまじめっつーか、要領悪そうだな。

まぁ　初めての集まりだし、行っといた方が無難じゃない？
２回目以降必要なさそうならいかなきゃいいし。
かわいい子と絡めるかもしれないし。

>>685

一応行っておいた方がいいんじゃない？

行かないのは、かなり出来る奴か自信過剰のアフォだな。

俺流もいいが、関大の指導を聞いた方が聞かないよりいいだろ。

聞いた上で俺流で勉強すればいいし。

メール送っても今だに返事がないんだがな　

＞かわいい子と絡めるかもしれないし。
しまった･･･その発想はなかった･･･
きちんと予約しておくんだったぜorz
参加する香具師ら、報告たのむ

>>688

同じく返信なし。

>>689

オイラが代わりに絡んどいてやるよ。

>>689
未修コースなら出席とらねーから暇なら行ってこれば？
行ってもあまり意味ないだろうけど・・・

>>690
内部生は内部同士でつるんでて外様は絡むの難しいからガンバレっ!!

>>691
そうなんだ？奇襲だけど未修のに参加しようかなｗ
若いおにゃのこが多いのは未修だろうし

でも、未収単願で受けているやつは少なかったよな？
みんな併願してたきがする。
しかも、単願組のルックスはいまいちだた

みなさん。そんなことじゃ紳士合格しませんよ。勉強に専念しなきゃ。
まぁ僕はといいますと可愛い彼女(十代・ギャル系・巨乳・フェラ好き)とヤリまくりですがｗｗｗｗｗｗｗｗｗブサメン乙ｗｗｗｗｗｗｗｗ

１０代と付き合ってる時点で趣味の悪さがうかがえるんだが　ｗ

行く意味ないと思うなwww
入学式の日に学校が立食形式の懇親会開いてくれるから
そこで絡めばいいんじゃない？

すごいローだな、ここ…。

>入学式の日に学校が立食形式の懇親会開いてくれるから

そんなのあるの？
それはそれで憂鬱だな。
どうせ内部組で固まるんだろうし。
俺、対人恐怖症だからそういうのダメなんだよね。
もちろん、女ともかかわらなくていい。

>>695
俺21で彼女19ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
あなたが19歳と付き合ったら趣味悪いと思われるような年齢であることはよく分かりましたｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
まぁみなさんローで必死に女漁って下さいよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

そういう場合わざわざ10代と付き合ってるって言わなくね？
ていうか彼女一人しかいない時点でショボくね？
ちなみに漏れは19歳と付き合ったら犯罪と思われるような年齢なんだぜｗ
>>698
まあそう言わずに、オッサンの漏れで良ければ仲良くしておくれ

>>700
彼女は一人が当たり前じゃないですか！
複数の女性をたらい回すなんて不潔だ！
一途が一番！！！

学部生と絡みたいんだが。
ロー内でやらかしまくると事後処理が面倒だしな。

勉強の話が全く出ないんですね(笑)　さすが合格率２０％台。

ここは下位ロー認定済みなんで。
こんなとこで勉強の話なんかしてもしょうがないでしょ　ｗｗ

みんな関西大決定なの？

ここの住人は結局国立行くんじゃないのかい？

専願は内部ぐらいだろ。

wの前に空白あけてるﾔﾂ書き込み過ぎ

入学が決まってから実際に入学するまで
遊んでる奴多すぎ
国立のローだとその間も必死で勉強してるぞ
2年しかないロー生活で、入学までの半年の過ごし方がいかに大きいか
これに気づかない時点でまずくね？
まあローもユルユルで、そういうことを一切言わないのも問題なんだけどな。

>>707
言ってることが正しすぎるぜっ！
かっこいいぜ、このヤローっ！

5期生はローはじまって以来もっともやばそうな代だな。

ここに限らず全国的にもレベル低そう。

こんなことだとまた質の低下だとか、合格人数減らせみたいな話が出ててくるんだろうな。

そこで予備校と全面提携ですよ

「合格者対象入学前指導コーナー」のトップにログインしても、
コンテンツは見られるのだが、俺の氏名が表示されてない。
これってみんなもそうなの？

勉強は言われなくても、やれる時間があればやるべきだろう。

約170人出願して、合格者約30人か
この結果をどう見るか

>>713

ま、旧試よりましじゃん。

>>713

不正確
164出願→130受験→90択一合格→32最終合格

期ごとの能力に違いがあるとか言ってる奴いるが、そんなわけない。
一期から五期までの実力差はほとんどなく、全ての期において実力伯仲だ。

warota

>>716
妄想激し杉www

自習室でまじめに勉強してる人はいつも決まった人で、かつ少数。
学校がちゃんと教えるべきことを教えてないのも事実だけど、学校も含め
学生側も新試験を甘く見すぎてると感じる。

自習室でしか勉強できないわけじゃない

自習室より自宅の方が落ち着いて勉強できるという人も多いだろうし。
しかも、実家から通っている人の方が多いんじゃない？

>>721
立地が割と良いし大阪の子は実家が多いだろうな

在学生の中で、レベルが年々下がっていると言ってる人は、基本的に、後から来た人に追い越される恐怖感があるのでしょう。

まぁ今年の合格者（２期既習と１期未修ね）でみると、自習室やローライで勉強してた人が多い気がするけどなぁ

このローって、
東大、京大、一橋の人っていますか？
もしかして、ほとんど関大以下の人ですか？

そうだよ。ほぼ半分が寒大、のこり半分が寒大より下。
プライドだけは東大にまけない奴、悲しい位バカなやつ、この２タイプ
が主流。

「えっ！何でこいつが受かったの？」ということはないですか？
また合格者の多くは国立大卒が多いですか？

>>726
関大より下って具体的にどこらへん?

在籍している人の出身大学がＨＰに載ってるやん。
それみたら分かるよ。

関大学部生からみなさんに素敵なお知らせ。

今年の関大内部新卒女にカワイイ人間なんて『皆無』だと自信をもって言えます！！

ただでさえ地味な関大法学部女ですが、法曹志望者なんて驚異的なレベルです・・・

だから、この点では同志社のほうがオススメ。

>>729
フェリスとかいるな
まあ　フェリスは可愛いおんな多いからいいが。
京産とかもいるのか。
ひでぇ。
てか、関大出身者多すぎだろう。
行きたくなくなった。
何としても国立に行かなければ。

自習室にいない人で優秀な人がまったくいない件について

周りみてもそんなに関大のわりに関大出身者が多いと思ったことないけどな。
内部優遇してるとこなんかだともっと多いでしょ。

関大学部新卒は少なくて、関大出身といってもベテランだったりするから
出身校なんて関係なくて関大というイメージにはしっくりこない。

俺が知ってる感じでは若い人ほど大学のレベルとイメージがあってて、年寄りほど
出身校のにおいはほとんどしない。どこの出身といわれても違和感はない感じｗ

でも、結局司法試験の前では出身大学の優劣なんてフリーザを目の前にして日本一
の武道家を争ってるようなもんだよなｗｗ
どこだろうがマジで頑張らないと受からんよな。

404 ：開示請求 ◆fjkywYeCTg ：2007/11/15(木) 19:39:39 ID:???
慶應義塾における植村氏の人事等に関する行政文書開示請求に対する文部科
学省の行政文書開示決定通知書
http://blogs.yahoo.co.jp/giwakuhoudou2007/7971948.html

慶應義塾大学法科大学院における再発防止体制等に関する行政文書開示請求
に対する文部科学省の行政文書不開示決定通知書
http://blogs.yahoo.co.jp/giwakuhoudou2007/7972178.html

平成１９年１０月４日付け文部科学省の慶應義塾大学に対する厳重注意等に
関する行政文書開示請求に対する文部科学省の行政文書開示決定通知書
http://blogs.yahoo.co.jp/giwakuhoudou2007/7972845.html

京都大学・早稲田大学・慶應義塾大学等の文部科学省受験指導調査に対する
回答に関する行政文書開示請求に対する文部科学省の行政文書不開示決定通
知書
http://blogs.yahoo.co.jp/giwakuhoudou2007/7973465.html

考査委員答練に関する行政文書開示請求に対する文部科学省の行政文書不開
示決定通知書
http://blogs.yahoo.co.jp/giwakuhoudou2007/7973793.html

四期未収だけ関大以下の大学の新卒が多いっぽくて、一期二期までは関大卒はほとんどいない
東大京大も普通にいる感じ

国立落ちたら俺もここなんだが、
入学しても内部上がりとは気が会わなさそうだな。

国立上がりの人とうまくやっていくよ。
国立上がりの人、よろしくね。

>>736
漏れも阪市落ちたら関大にする
公立上がりだが宜しく頼む

７３５あなたの言うことを信じるぞ！

>>737
もちよろしく！
公立大歓迎！

５期未収はＦラン出身未収者が大量流入しそうだな。

>>740
まじかよっ。
Fランの中に紛れるの嫌だな。
ま、俺もB級だが。

>>735
>四期未収だけ関大以下の大学の新卒が多いっぽくて

これって五期奇襲はこいつらと一緒に授業受けなきゃならないんだよな？
大丈夫かな。

大丈夫ではないことだけは確かだ

>>742
カス大出身の奴はバカだからあんまりつるむとバカがうつる。

カス大出身の奴でも関大くるということは相当努力したはず。
つるむことで向上心アップ。

どちらかだ。

>>735
五期未修はそんなにカス大が多いのか?

KKDRより上って実際にはどれくらい在籍してるんだ??

>>744
＞あんまりつるむとバカがうつる

そもそも未収と奇襲がつるむことってあるの？

ｻｰｾﾝwwwww
Fラン既習ですが皆仲良くしてくだしあ

入学後このスレで叩かれないためにも地味なロー生活を送ります。。。

モテるやつとか態度でかい奴はたたかれそうだな　ｗ

うぉぉぉぉぉーーーーーーーーーっ

オシムが脳梗塞で倒れたらしいぞ。



いまだに容体は不安定

>>749
モテると叩かれるの！？
じゃあ俺ピンチだな…

俺もだ。
しかも、関大ローレベルの女にモテてもな。
面倒くさいだけだし

>>752　は法曹になってはいけないタイプ

てか、明日説明会だな。
みんないくか？

いく

予約してない･･･
可愛い子チェックたのんだ！

予約メールしたのにいまだに返信ない
そういうもんなんだろうか？

来年のロー受験のため予備校に通ってますが関関同立の中でも関大は絶対にやめとけって
講師に言われました。
あそこじゃまず受からないと思えって。

>>758

その講師は君の実力の無さを知ってるからだよ

京大
中森→関大
櫻田→甲南
芝池→近大

>>757
そういう大学なんです。関大って

>>760
何が言いたいんだ？

マジで勉強の話が一切ないね　凄い
関関同立以下から来た人は反面教師になってくれそうで助かるわ

報告！

まず奇襲について。
男女ともダサいのばっか。
男は黒髪、ボサボサorキモロンゲor短髪、垢抜けない、クソまじめそう、モテなさそう。
女は基本不細工。
少数だがかわいいのがチラホラ。

未修は、男は奇襲ほどダサくはないが、かっこよいとは程遠い。
女はなかなかのレベルあり。しかし、キショイのも存在。

トータルで見ると、私立とは思えないメンツ。
ダサダサ地方ド田舎国立って感じ。

>男は黒髪、ボサボサorキモロンゲor短髪、垢抜けない、クソまじめそう、モテなさそう。
>男は奇襲ほどダサくはないが、かっこよいとは程遠い。

もちろんその中に764も入ってる、と

報告求める！

>>765
当たり前だろ！
俺を筆頭にみんなキモいんだよ。

ってか、汚い服装の奴多い。
臭いんだよな。
ま、俺を筆頭に、だけどな。

>767
すまんかった。

なぜローに格好良さ可愛さを求めるの？
性格がキモくないなら別によくない？
自分達のステータスのため？？
ロー内で彼氏彼女を作りたいとか考えてる人なんかいないよ。
癒し系の女子は近くにいてほしいけど。

ま、あえて言うなら未収新試合格者の右側の女性の密かな可愛さと胸には惹かれたw

★ロースクール女子学生の問題点★
�@男性への競争心むき出し。
�A態度が横柄で、ものの言い方も偉そう。
�B人に挨拶をしない。廊下ですれ違っても徹底シカト。挨拶を先に自分からすると、自分の負けだと思ってい
る。
�Cとにかく目つきが悪い。ゴルゴ１３に出てくるＫＧＢ女スパイみたいな目つき。まるで人殺し
�D自分だけは絶世の美女だと思っている。

（結論）女は絶対に法律事務所に就職させないことが大事

自習室の見学に来てたのって、未修、既習どっち？

両方がごちゃ混ぜで見学してました

>>771
両方だよ。

>>769
同じく。
眼鏡ちゃんはなかなかかわいい。
胸も素敵。

左の猫娘ちゃんもかわいい。
Mの俺には超タイプだぜ。

てか、未修超美人ぞろいじゃねーかよー。
終始チンコ勃ちっぱなしだよ。

左側の修了生の方が真に主張してたのは、とにかく勉強しまくれ！してないやつが落ちてるだぞ！って感じだったね。
でもローの成績順に新試で結果を残してるってのを聞いて少しは安心したしやる気が出た。
トップ校との違いは受かるのが上位一割か三割かの違い。
結局学生のやる気が大事。
周りの多くがのんびり勉強してそうなローだからそれに流されない精神力が下位に入るからには必要だね。

1日14時間勉強！
睡眠時間は4.5時間！

体調管理、心のケアが重要。
憲法は判例だけじゃ足りない。
予備校本ではなく基本書で。

でも予備校本を完全排除ってわけでもないみたいだった。
利点はあるにはあるから使うなら使えば的なスタンスの教授もいたね。
久保さんみたいに。

でも実際に予備校に全部を託すのは間違いだろう。

あくまでも使い方次第って感じだね。
とりあえず予備校本から入るよりは基本書の方がよさそう。
そして、知識を補ったり、別の観点から見るという意味では利用価値はあるね。
今日のガイダンスはとてもよかったよ、未修はね、既修は知らない。

自習室に入った感想。異様な空間。すごい教科書とファイルの数々。
これでも関大はそこまでは新試の成績いまいち。
他大はどんだけすごいんだよ。
関大はロー生は全然遊んでる雰囲気なし。
みな真剣。
ここでがんばれば期待ができる。
やはり法科の関大も捨てたもんじゃない。

芦部本をさらっと否定してたのがうけた

芦辺本は基本書じゃないの？
それも、予備校本も駄目なら、結局、憲法の基本書は何を使うべきと言ってた？

アシベって古いっちゃ古いんでしょ？
まだあんまり知らないけど、アシベに否定的な先生がいることは有りだよね？
新試対策としてはまだまだ有力なんですかね？
でも東大ローでは長谷部直々にアシベ切りらしいよ。

基本所はいい加減であいまいなところがあるから、気をつけて学習しなさいということが言いたかったのかも
にしても、おれだったらあそこまで過激な発言はできません。

>>767
正確には俺とお前を筆頭に、だったな。
ツートップで引っ張って行こうぜ。

気をつけろ〜。いろいろ騙されてるぞwww

芦部否定のくだりkwsk

とにかく出席者少ない。国立近いから仕方ないか。

今日来てた人の大半は実際入学するんだろうね。

来てない人は国立行くんだな、きっと。

今日来てた人で入学式にいなかったら国立受かったってことだな。
特徴ある奴は覚えたよ。
かわいい子は国立受からなくていいよ。
でも、かわいい子には幸せになってほしいから受かってほしいな。
葛藤だ。

アシベ否定のくだりってそんなにすごかったの？
そのあたりの記憶がないんだけど、どんなのだった？？

あと山中さんはレポートの軽減策について軽く触れてたね。

>幸せになってほしいから受かってほしいな。

いい奴だな。

>>787
おまえが幸せにしてやればいいじゃないか

てか、昨日の関大はやたら騒がしかったな。
普段からあんな感じ？

>>790
全俺が感動した

俺にその娘を国立に受からせるだけの力があるか否か？関大でいいかなと考えている俺ではないだろう。幸せにしてあげられない。

関大に来て良かった…だって、あなたに逢えたから…
ていわせてやればいいのさ

>>794
全俺が泣いた

なんだこの流れｗ

だが>>794のレスは真理かもしれん
国立落ちて関大ローに進んだとしても、そこでケコーン相手でも見つけようものなら結果として良かったって言えるんじゃないか
ということで可愛い女の子は国立蹴って関大に来るように！！

山中にしろ久保にしろもう４月でいなくなる奴が
話しているんだな。
相変わらず馬鹿だな関大は・・・
期待して入学すると損するぜ。

>>92
関大で実質、未修の合格者はいないです。
未修４名、全員が入試段階で既習と併願し、
既修に落ちて仕方なく未修入学した
いわゆる「既習落ち未修」です。
未修はゼロです。

関大は、３年間　教えた未修が惨敗
合格した4名は阪大法学部３名、京大法学部１名
合格して当たり前。
関大は合格して当たり前の人間まで不合格にさせる。
ローの入試は、関関同立でもトップクラスの難度
だったにもかかわらず、
いまや新司はぶっちぎりの最下位。
甲南や他の底辺ローにも抜かれる有様。
関大の教育は有害以外何物でもない事が証明されました

【出願者に対する合格率】

大学院名　　　合格者　　　　出願者　　　　合格率
立命館　　　　　６２　　　　１９９　　　　31.16％
同志社　　　　　５７　　　　１８９　　　　30.15％
関西学院　　　　３９　　　　１４４　　　　27.08％
甲南　　　　　　１１　　　　　４９　　　　22.44％
神戸学院　　　　　４　　　　　１７　　　　23.53％
・・・・・・２０％の壁・・・・・・・・・・・・・・・
関西　　　　　　３２　　　　１６４　　　　19.50％

山中久保がいなくなるのはマジ情報？

もしそうならあんな無責任な入学前指導とかありなの？？
どうにか改善する流れが革命として起きてほしい！

立ち上がれ！現実を正確に理解できてる教員よ！
関大の合格率を上げることへの挑戦をしてくれ！
誰も初めっからうまくいくローなんて期待してないんだから、間違いが証明された教育方針に固執する必要なんてないんだよ！
合格率が上がって喜ぶ教員はいないの！？
学生は必死に授業料工面してあんたらのもとで勉強してんだぜ！
真面目な学生にはちゃんと合格が待っているような教育をしてくれ！
サボってる学生は確かに多いだろうけどそんなやつは無視して、頑張ってるやる気あるやつの期待には応えてくれ！
それがプロだろ！
それがいやならローの教授なんてやめちまえ！

山中とか久保とかの授業まじ受けたいのに………
辞めたらまじ抗議だわ。
完全な裏切り。
あの説明聞いて、国立受かっても関大行こうかなって考えるほどに。

関大は合格率低いが、決してダメローではない。
あの環境、熱意。
来年からは報われるだろう。
いままでがたまたまダメだっただけ。
希望が見えた。
国立落ちてたら喜んで関大行くが、受かってたらどうしようかな。
究極に悩むよ。

おまえらマルチ商法とかにだまされそうだな。
あの熱意！とか言ってｗ

ちゃんとやった奴が報われる学習環境ならば合格率なんて関係ない。
あとは自分の精神力。

ちなみに昨日の説明会で熱意は特に感じなかったけど。
多分どこもあの程度かあれよりすごいかだよ。

既習だったが、全然熱意を感じなかったぞ。
むしろ違和感を覚えた。
で、国立ダメなら就職か浪人するかも。

>>803
正しい判断だと思います。
いい法科大学院に合格するよう応援しているよ。
そういう鋭い感覚の持ち主こそ法曹向きです。

ゼミの１２歳上の先輩が今年旧試験に受かった、ってことでこの前ゼミの飲み会
に(呼んでも無いのに)来た。就職はおろかバイトもせずに１０年以上勉強してき
たらしい。その先輩がえらそうに(聞いても無いのに)アドバイス(にはなら
ないが)として言ってたこと・・・・、ガイダンスで教授が言ってたこととカ
ブリまくりっ！！どーなのよこれっ！！
ガイダンスで熱意感じたとか言ってる奴大丈夫か！？すくなくとも、教授の
言うことを話半分で聞き流せるくらいの実力つけてから入った方がよくない
か！？

ってかなんでここ関西大学の板なのに、否定的な奴が多いんだ？

問題点を指摘するのはよいが、
入学やめた方がいい等の意見は関大に入学するつもりor関大ロー生の意見とは思えない。つまり無関係な奴が関大に入学しようとしてる人のやる気をそぐ目的としか思えない。

確かに合格率も下がってるし、ガイダンスに対して否定的な意見があるのは普通なことであり、別に指摘するのはいいが、関大に入学するのを否定するのはやめてほしい。
みんなやる気を持って望むんだから。

補欠合格者の繰上げ合格狙った工作じゃね？ｗｗｗｗｗ

>>805
ガイダンスで聞きゃよかったじゃん。
旧試験嫌いの下位ロー教師に好かれるかもよｗ
ま、ローではそういう暑苦しいノリ勘弁ね

>まず奇襲について。
男女ともダサいのばっか。
男は黒髪、ボサボサorキモロンゲor短髪、垢抜けない、クソまじめそう、モテなさそう。
女は基本不細工。
少数だがかわいいのがチラホラ。

未修は、男は奇襲ほどダサくはないが、かっこよいとは程遠い。
女はなかなかのレベルあり。しかし、キショイのも存在。

>就職はおろかバイトもせずに１０年以上勉強してき
たらしい。その先輩がえらそうに(聞いても無いのに)アドバイス(にはなら
ないが)として言ってたこと・・・・、ガイダンスで教授が言ってたこととカ
ブリまくりっ！！どーなのよこれっ！！

関大蹴って国立行って紳士合格したけど、関大のバンカラ、実学的イメージで
結構好印象だったんだけど、書き込み見てると紳士の結果がしょぼいの分かるな。
非常に残念。

上の書き込みなんて、司法試験の世界を全く分かっていないバカなガキの書き込みって
のが一目瞭然。まあ、純粋未収だろうし1年の前期で民法ついていけなくて留年→退学
になるの目に見えてる。

下の書き込みも上ほどひどくないけど、本質は同じ。司法試験の世界を完全になめまくっている。
まあいいんじゃないか。来年の9月くらいには泣き入っているのが確実だからさ。

総じて、司法試験に対する認識がめちゃくちゃ甘い。旧だろうが新だろうが本質は変わっていない。
あてはめがより必要になった点で、論文は新の方がはるかに旧より難しい。
旧の過去問すら解いたことない奴には分からんだろうけど。そういうやつって結局、4月まで何もせずに
入学するんだろうけど、その時点でもうアウト。
基本六法+行政法を1年で既習レベルまで持っていける奴なんて偶にしかいないのに。

修了生の漏れ（一応合格者）が実情を書こう。

まず役に立たないレポートが多いのはそのとおり。
修習ではいきなり答弁書とか訴状とかを白表紙を見よう見まねで
書かなくちゃいけない。無駄なレポートを書くくらいなら訴状、答弁書を
一本でも起案した方が役に立つし、何より楽しい。

授業については役に立ちそうなものもあるしそうでないものもある。
役にたたなそうな授業はその間自分の勉強をしてればいい。
先生方はそんなに悪くないんじゃないかな。質問に行くと結構親切に教えてくれるし。

学校がだめだ、先生がだめだというまえに、自分の勉強スタイルを確立して
うまく先生とか学校を利用すればいいんだと思う。

>>810
貴重な意見サンクス

他の人も文句言うなら入学するなよ。
結局力不足で入学するならダラダラ文句言ってないで現実的な意見を述べろ。
何を言っても関大に来たならそこでやるしかないのだから。
どんな風にローでの学習を進めていくべきか真剣に考えるべきだよ。

>>811
お手本お願いします

>>810だけど、漏れは起案なんてしたことなかったから今からしばらく
苦しむことになると思う。

そこで考えたんだけど、民事系の授業ではレジュメの設問はあたるときには
しっかりやって準備して、そうでないときは事実関係（元の素材はＴＫＣで
調べると年月日がわかると思う）を詳しく読んで、訴状とか答弁書を自分で
書いてみたほうがいいと思う。自分ならこう書くなという感じでいいし、
できれば実務家の先生にみてもらえればベストだね。
最高裁判決だけを読んでもあまり役に立たないと思うから。

研修所では形式がやたらうるさいし形式になれる訓練にもなる。訴状とか
答弁書は主要事実以外のこともたくさんかいてあることあるし、ああ間接事実には
自白は認められないって言うのはこういうことだなと書いているうちにわかる
ようになってきた。

長々とスマソ。少しでも役に立てればなと思って。

>>812
バカだなぁ
要は前向きに考えろってことだろ
いずれは同級生なんだから良い環境作りのためにも

>>813
ありがとうございます。やってみます
>>814
具体的な意見お願いします

みんなで穴兄弟
仲良しの秘訣

旧試やってた者なら友人がいて、その友人は他ロー行ってたり行くなりするから、
関大でいけてないところは、友人に他ローの資料まわしてもらったり、
また自分の師匠なりに教えを請えば、ある程度問題点をクリアできるだろ。

だから、勉強の合間の暇なときとかに関大のいけてないところを、
また書いてください>>813。

関西のいけてないところは、いけてるところが一つもないとこダヨ。

旧試験に受からなかったベテが、旧の本質かたるなよぉ涙　>>809

>>806
>>807
それは簡単、関大ローの内情が無茶苦茶酷いからだよ。
内部生からの警告及び批判がほとんど。
この掲示板最初からじっくり読んでも分かるよ。
まぁ入学したらもっとよく分かるよ。
その時は多額の金振り込んだ後、手遅れだけど・・・・・・

>>806
まぁ　ここの補欠なんか大していないだろうしな。
そこまでしてここに入りたいと思う奴は少ないだろう。

まあ、ここでいくら言っても工作員って言われるのがオチ
入ったらわかるさ。友人の行ってる別のローと比べてみ。
どのローにも不満はある。でも、ここのローへの不満はレベルが
違う。とはいっても、どーしても今年ここのローに入るしかない
って奴もいるだろう。そういう奴は、、、一緒に頑張ろう！！

山中、久保がどんな話したか知らないが
あいつらは関大ロー低迷のA級戦犯だろ？

山中は授業で試験には全く役に立たない
自説を展開しまくり、レポート書かすだけ書かせて
添削どころか全く読んでいない。
学生の書いたものなんて読む気はさらさらないらしい

久保は悪名高き「２４時間レポート」の発案者
学生に２４時間かけて書かせるだけで、
添削はないし、解説はない。
参考判例の紹介すらなく、放置。
授業は予習もロクにしてこず、
生徒の簡単な質問にも答えられないような輩。

＞生徒の簡単な質問にも答えられないような輩。

たんに人前でしゃべるのが極度に苦手なやつもいるから、そんなに言わないでやってくれ。

>>824
それって、研究者としても問題あろう（学会発表等）が、まして、教育者としては･･･

刑法は入学するまで勉強しなくていい的なことが書いてあるが・・、
関大入るなら、刑法こそ入学するまでに自説かためてある程度
のことを書けるようにしておくべきだろう。典型問題を典型的に処理
すればいいだけの刑法に未収者があれこれ悩んで時間を費やすのはも
ったいない。脳みそは有効に利用すべきだろう。

未収者のガイダンスはそんなによかったの？
既習者はなんか冷ややかな感じだったよ。
特に、公法系の教員（村？）の説明は。
とりあえず、予備校とか叩いてた。
実際にシケタイを持ってきて、怪しい記述を指摘してたわ。
で、最終的には、シケタイは芦部本を引用してるんだが、だいたい芦部本自体がイケテないとか言ってた。

まぁ　一里あるとも思ったけどね。

>>824
そんなことはない。学生に質問するときは
明らかに学生を馬鹿にしたような話し方するぞ。
底意地が悪いって感じだ。

>>825
学者は研究者(知的惰眠を貪る寝ぼけインテリ)であって、
教育者ではない
>>823
から、簡単な質問にすら答えられなくて当然。質問するやつがアホ。

ごめん！！
勘違いだた！！　ｗ
生徒が教授の簡単な質問に答えられないのかと思いこんでた　ｗｗ
お騒がせしてすいません

>>823
の情報によると山中久保が居なくなることは来年度以降関大ロー生にとってプラスになるってこと？

>>832
マイナス要因がなくなるということは、結果的にプラスだ。
来年からが楽しみだわぁ。

>>827
未収組では憲法のメガネかけた先生と久保の前で合格修了生の方が勉強法としてシケタイも活用してたって堂々と言ってたよ。
久保はうなづきながら聞いてた。
メガネは見てない。
人それぞれで良い方法を見つけるのが大事なんだと思った。

ちなみにレックのプロヴィをローでの勉強に使ってる方いますか？

>>834
既習とはちょっと違うな。
とりあえず、予備校どっぷりじゃなきゃいいのかな？

在学生の方に質問。
土曜日の弁護士教員による論文練習会？の出席率ってどんなもんですか？
学生のやる気を知りたいです。

三年前期は10人くらい。後期は最大で60人くらい。あまり人気ないです

その練習会は有料なの？

無料でしょ？
ガイダンスでの未収の修了生談によると彼女達は２人とも一年次から出席していたらしい。
やはり受かる人は違う。

まともなローが聞かれもしないのに
「成績と紳士合格とは相関関係がある」とか
「成績の上位者から順に受かっていく」
とかアピールするだろうか？
冷静に考えてみてほしい。

「入学するローの紳士合格率と自分の紳士合格可能性とは相関関係がある」
「入学対象とするローの紳士合格率が高い順に自分の紳士合格可能性も高まる」
との視点をロー受験生はもつべきじゃない？

>>841
そこんとこ実際どうなんだろうね？

>>842
それは確かに自覚は必要だよね。
夢だけ抱いてても受かるよな試験じゃないし。
でももし842が｢関大入学予定者・他校と迷い中・内部生｣の人じゃないならこのスレから出て行ってほしい。
関大に無関係なのにわざわざそんな忠告いらないよ。

>>842
ってことは、自分の受けたローのレベルで新試合格率が変わるのね。

国立受けないか国立落ちて関大に行く奴、国立蹴って関大に行く奴。
その差はでかいかな。ま、国立って言ってもいろいろあるが。

でも、国立蹴って関大行く奴いるか？
旧帝、駅低と関大なら俺は関大蹴るけどな。

w

ﾌﾟ

授業内容と方針は国立の方がいいかもだけど、施設と勉強環境とOB数なら関大の方がいいよ。

だから国立蹴って関大行く奴がいてもそんなにおかしくはないが、だったら国立受けんなよって感じ。

関大ＯＢからの支援は一切ないらしいし

逆にOBからの支援を期待できるローって僅かなんじゃないの？
そう考えると国立と関大を比較するポイントは、教育内容・合格率・施設・学費・立地ぐらいじゃね？
結局、国立選ぶだろうけど。

国立の一番いいところは学費が安いところ。

学費が安くても下宿の場合は結局私立より高くつくこともあるけどね。

>>852
まぁな。
レベルてきにはどうなんだろう？
国立は。
ＫＫＤＲよりはいいのかな？

まぁ宮廷、千葉神戸筑波横国受かって蹴って関大行く奴がいたら、理由をしっかり聞きたい。


地方国立例えば広島、岡山、金沢、新潟ならKKRと同じぐらい。
Dはちょいレベル上かな。

他の島根、鹿児島、四国、熊本なら関大の方がよい。
国立蹴る理由はわかる。

>>853
実際、関大は関関同立の中では最下位でしょう。
国立と比べるとなると、国立もいろんなとこがあるから一概には決めらんないね。
でも東京・大阪近郊の国公立に負けてるということは断言できるかな。
来年の新試の結果も気になるけど。

>>854
やっぱり横国っていいんだ。
関西にいるとイメージが湧かないから。
強いて言うなら真鍋かおりが思い浮かぶくらい。

>>854
よくＤはちょい上ってする人いるけどローにおいては全く根拠なくない？
完全にＤ生乙　としか思えない

>>857
Kがちょい下、ならわかるけどな

>>858
確かに。関大なら甲南行くな俺なら。マジで。

どんどん出身学歴も落ちていくしこれから大変だね。
上位ローからエールを送るよｗ

関大でいいじゃん。
関大で満足しろよ。
関大の環境で受からないのは、本人の努力不足。

下位ロー生よりエールを送るよw

関大の環境で受かるのは、本人の異常な努力
下位ローしか合格しなかった現実を直視しろよ

>下位ローしか合格しなかった現実を直視しろよ

これが全てだな。

じゃあ三浪して上位ローにいくのと、新卒で関大に行くのならどっちとる？ｗ
異論はあるとおもうけど、上に言う上位ローは東一京早慶中ってことで。

>>864
浪人すれば確実に上位へ合格できると思うのが、そもそもの間違い。

>>856
横国ロー全然良くないよ
そもそも横国は法学部設置してない大学なんだから急にロー作ってみたところでお察し
ただ関東では割とイメージがいいので就職には有利かもしれない
千葉神戸と同列ではないことは確か　by神奈川県民

ってかここの学生って教員に高望みしすぎじゃないか？
そんなに教員が悪いんじゃなくて学生のレベルが低いだけでは？

>>862
>>863
そういう言い方はしない方がいいよ。
ここは下位ローを批判する板ではありません。

>>864
まぁ　東京で就職したいとかなら、三浪じゃないか？
関西圏で街弁志望なら新卒で関大のがいいと思う。

ま、ロースクールっていう時点で日本社会では十分上位だと思うよ。
上を目指すのは良いことだが、上ばかり見てると人生辛いよ。

下位ローはあくまでもロースクールの新司合格率が低いだけ。
そいつの人間的レベルが低いわけではない。ましてや関大なんて、立派じゃないか。

>>867
みんな、そんなことは分かってるよwww

自分の努力不足を教員に擦り付けたいんだよ。
わかってやれよwww

>>871
関大ローを知らなさ杉
内部生から言えば、関大ローほど
勉学の足引っ張られるローはない。
無駄なレポート、無駄な単位、全く役に立たないレジュメ・・・
努力不足ではない。障害だらけだよ。
まぁ、入学後のお楽しみ。

関大ロー卒の新試験一発合格者と、東大ロー卒のニ振者のいずれが羨ましいか？
当然、後者だろう。

日本の学歴社会とはそんなもんだ。

面白い見解だな

>>872
同学年でない限りレポートについての論議はあまりできませんが・・・

こちらは足引っ張られるほどレポート出てませんよ。
馬鹿みたいにレポート出ててたのっと1期・2期までだと思ってるんですけど？

無駄なレポートもありゃ、無駄じゃないレポートもある。
それが普通だろうさ。

>>871
>>875
遅い時間まで先生お疲れ様です。
でも、できればこんなところへの書き込みより
レジュメの修正でもしといてください

>>875さん
レポートの頻度や内容が言われてるほどではないということでよろしいんでしょうか？
内部の方ですか？
何期生？
私は先日のオリエンテーションにて山中教授がレポートの回数は減らしたと言っていたことの真相が気になっていたのですが。

レポートの数は多くても問題はない。
関大レポートの最大の問題は採点、解説が全くないこと。
きちんとしたテーマで添削がされるなら、実力がアップするのだから
レポートは大いに歓迎されるべき。
レポート減らすなんてことは結局、
教員らが問題作成能力、添削能力がないことを明らかにしただけ。
新しく始まった特別演習も結局は弁護士に丸投げで
旧態から何も変わっていないよ。
それが真相です。

＞採点、解説が全くないこと

これがあるのとないのでは、全然違うよな。
あった方が改善に大いに役立つとおもうが。
まぁ　正しい方向に採点、解説されればだけど

ここで書かれてる授業やレポートの文句はだいたい１〜３期生のものが
多いと思う。3期の俺からすると4期からはかなり楽になってるように見える。

ただ、よくなったというよりもましになった（普通になった）という方が
正確かもしれない。８７８のいう問題点は全く改善されていない。

憲法の授業ってどう？

>>868
関大が下位ローと思わないとは、寛大だな

>>882
関大は下位ローではないだろ。
中の下ローぐらいだろ。

かろうじて中　ｗ
腐っても中

あーげ

>>877
横から失礼します。

未修1年ですが前期は全科目で2回しか無かった。
後期は今1回目。

来年はどうなるのか知らないですが、あまりレポートには苦労してません。

>>886
ということは自由度は比較的多いんですね。

【関西国立別格トリオ】　　　　　【地域医療を担っている】　　　　　　【あなどられがちだけど偏差値は高い】　　　　
　 京都・大阪・神戸　　京都府立医・滋賀医・奈良県立医・和歌山県立医　　　　　近畿(医)
____________________________________________________________________________________________________________________________
　【阪大と合併】　　　　　　　【旧三商大・名門意識】　　　　　【西のお茶女】
　　　大阪外語　　　　　　　　大阪市立・大阪府立　　　　　奈良女子
____________________________________________________________________________________________________________________________

　　　【関西の私学は俺らでもっている！関関同立】 　　　　　　　　　　　　　　　　　　【外大トリオ】
　　　　　　　　　　　　同志社（関西私学の雄！）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　神戸市外語　　　　
★立命館（吹き上げる上昇気流）　★関西学院（シュッとしているボクたち）　　　　　　　
　　　　　　　（うちこそ２番手→）（←じゃあ、そういうことでいいよ）　　　　　　　　　京都外語・関西外語
関西（関関同立のお荷物と呼ばないで）
　　【さらにDeepな関西公立大】　　　 【わが道を行く】　　　 【京都双子姉妹】
大阪教育・奈良教育・京都府立・滋賀　　　兵庫県立 　　　 京都女子・同志社女子（京大・同志社はウチらのもんじゃい！）

関大ってやっぱＫＫＤＲのお荷物なんだ。
学部のイメージ、実績が悪すぎるから、ローもそういう目で見られるんだろうか？

初年〜3年位までは意外なローが出てくるが旧試受験生が捌ければ、ローも最終的には学部の序列に
落ち着くと言われている。

ageage

ここに入って、新試合格しても就職やばそうだな。
学部と同じような評価をうけるんだろうから。
今は買い手市場で個人の人格や資質が就職において問われるらしいが、書類選考でバッサリだろうな。
関大は

>>892
関大確保者かい？
違うなら何も言わずに立ち去れ。
君の言ってること自体は否定しないが、入学を考えてる者達からしたら邪魔な発言だ。

関大確保者です。
ネガティブキャンペーンととられたみたいだけど、そういうつもりはなかった。
すまん。
ただ、就職とかそういう将来的なことを考えると関大でいいのか悩んでいるだけなんだ。

大学名よりも人間性が問われる時代。

同じ新司合格者ならどこの大学でも同じだろう。

しかも、むしろ無名大学から弁護士になった方が凄味あるし。

悩むのも分かるが、本当に努力すれば、どこの大学でも受かる。

学歴に捕らわれた人生を脱け出そうぜ！

>>892
学歴を心配する前に、新司に合格しなければただのクズということを心配しな。

895 ：氏名黙秘：2007/11/22(木) 22:24:28 ID:???
大学名よりも人間性が問われる時代。

同じ新司合格者ならどこの大学でも同じだろう。

しかも、むしろ無名大学から弁護士になった方が凄味あるし。

悩むのも分かるが、本当に努力すれば、どこの大学でも受かる。

学歴に捕らわれた人生を脱け出そうぜ！

まぁ最終的にはそいつの人間性ってのは同意だ
だが学歴が第一印象に大きく影響することもまた事実
本当はいい奴なのに顔がキモいってだけでモテない現実を生きてきたお前らならよく分かってるだろう？

>モテない現実を生きてきたお前らなら

勝手に決め付けんなよｗｗ

学歴がしょぼい奴ほど学歴を気にするんだよな・・・

>>898
分かりやすい例えでショック受けた･･･

>>900
関大ローに入る奴はほとんどしょぼい学歴だと思うんだが。
ほとんどＫＫＤＲ以下だろうし。
それでも気にしてない奴はいるよ。

★ロースクール教授★

「乞食と大学教授は三日やったらやめられない」とは、昔の人はずいぶんうまいことをいったものである。

一般の民間企業が、効率性・能率性を最大限に重視し、他社としのぎを削って資本主義社会における過酷な競
争にさらされているとき、ロースクール教授は、非効率性・非能率性を最大限に重視した教育をひたすら行う。

ロースクール教授は、非効率性・非能率性の中にこそ永遠不滅の学問的真理が存在すると確信してはいるもの
の、彼らは日々、学問に励んでいるかのごとき虚偽の外観をみずから作出するばかりで、まともな学術論文を
書く人間などほとんど皆無に等しい。彼らは春休み、夏休み、秋休み、冬休み、と年がら年中「休み」であっ
て、大学の学期期間中ですら週に３日ほど出勤すればよいだけで、一年のうちほとんどの時間を、惰眠をむさ
ぼることに費やすのである。

また、一般の民間企業の社員がミスをすれば、解雇、左遷、減給等の懲戒処分を直ちに受けるところ、彼らロ
ースクール教授は、学生に対してウソを教えても、学生に対して絶対に、謝罪などしないし、自己の非を認め
ることは絶対にしないばかりでなく、法科大学院を解雇されることもないし、懲戒処分を受けることもない。
厚い身分保障の下で、のうのうと暮らすことができるのである（しかも中には年収1500万円以上もらってい
る者もいる）。

しかも彼らロースクール教授はごまかし方だけは天下一品である。学生から「先生、それ間違ってますよ」と
指摘されると教授は「それは、これから説明するつもりでした」「参考のためにホワイトボードに書いただけ
です」などといってごまかすのである。

このような無為徒食生活を送る彼らロースクール教授に、自己の勤務校の新司法試験合格者を一人でも多く増
やすことについてのモチベーションなど、そもそも、あろうはずが、ないのである。

>>894
そうだったか。
ちなみにどこと迷ってたりするの？

学歴学歴てそんなにさわぐ理由がわからん。
5期は知らんけど、基本的にいままでは、ローのレベルよりも出身大学のレベルが高いという人が多いのが普通
（受験者と定員の関係で上から下へ押しだされるから）
それでも、入ってからは学歴がどうとかウダウダ言ってる人なんかほとんど見たことないよ。みんな最終合格
しないと意味ないとわかってるからな。


就職に関しては合格したときの順位の方が問題じゃないか。
合格したときの成績を提出させるところがあるのは聞いたことがある。一番正確で信頼できる基準だからな。
これに比べるとローのレベルや成績なんて内申点みたいなもん。特に未収制度など法律とは関係ないところで
学生を入れるというロー制度は、ロー自体学生のレベルの担保として信用性が高くないことを示してるよな。

皆さんに質問！

KKDR以下の大学に地方国立は入りますか？

宮廷神一早慶上中はKKDRより上なのはわかるが、広岡金千阪市新熊あたりは？

その他はKKDR以下？

関関同立内でも差があるので一概には言いにくいです。
あと、何を基準に上か下かを知りたいかによります。

でも確実なのは阪市や千葉は関関同立より上でしょうね。

>>907
千葉はロー設置で凄い事になってるけど（おそらく東大一橋等からこぼれた人の受け皿になったから）
大学学部のレベルはＫＤＲと同程度だよ
と、関東在住者が言ってみる

阪市>>広島>>千葉>>金沢>>D>>岡山>>K>>R>>K

しかし、KKDRは京阪神落ちて、実家から通いたい人も行くから、KKDR上位は阪市より上だな。

特にDの上位は賢い。
K（関西）の下位はウンコレベルのバカさ。

いずれにせよいわゆるトップ校に入れなかったなら結局はもう学歴なんか忘れて、合格だけ考えればいいと思う。
トップ校でも落ちる人はいるし、学部から低学歴の下位ロー生でも受かってる。
各ローの合格率と自分の合格力は必ずしも比例しないんだから。
だから学歴への関心は今年いっぱいでやめといたほうがいい。
それよりも関大スレなので、関大内部の情報や関大ローにおける効率的学習法とかが気になる。
各教授の良し悪しとか。

>>910
合格できなきゃ上位も下位もないことぐらいみんな分かってる･･･と、思う

そしてスレを見てる大半は内部生じゃなく、受験生（あるいは合格者）なんだと思う
関大近いから関大に決めようかと考えてるんで内部生の方お願い
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

セクロス漬けの毎日です

関大に決めました！！

>>912-913
しょーもない。
だから無益なレスはやめろって。

受験時代に学歴の恩恵を受けたことがない。
逆に、高学歴なのに、三年も四年も司法浪人していると、大学合格がマグレとか思われて嫌な気分になる。
就職活動で学歴の恩恵を受けることがあっても、俺の場合、それ以外の面で恩恵を受けたことがない。
むしろ高学歴なのに司法試験に受からないことから馬鹿と思われ嫌な気分になる。
高学歴のみんなは何か得したことある？

田舎の親戚からの無条件の賞賛。
合コンでの自己紹介の時恥ずかしくはない。
就活はしてないけど、やっぱり書類選考時に有利は有利。
あとはバイトのおばちゃんとか世間一般の評価はとりあえず高い。
そんな程度で司法試験にはあんまり関係なさそう。
司法試験目指してるだけで誉められることはあるかもね。
でも逆にバカにされることもある。
とにかくマイナスは少ない。

俺は高学歴ではないが、中堅国立卒です。
国立っていうだけで、世間は賢い人扱いします。

本当は宮廷行きたくて、自分では中堅国立に満足してないから、賢いと言われて変に気恥ずかしい。

ワーホリ行ったときは、周りの日本人はほぼ皆高卒か無名私立だったから、いろいろすげぇとか言われた。

嬉しいが、実はそんなにすごくないから、逆に恥ずかしすぎてやめてほしかった。

就活で面接が3回クリアしないといけないところで1回クリアで済んだ。

メリットは感じたことはあるけどマイナスを感じたことは無いな。