【現代の】関西大学法科大学院４【インパール】

何かここのローの書き込み見てると心の叫びが聞こえてくるような気がする。。他のローのは何となく努力不足の奴がロー批判している感があるけど、努力では超えられない大きな障害がありそう…

相変わらず、授業の予習をやってこずに先生方のやり方に文句を言う愚かな学生が多い。
先生方の文句を言う前に、自分のやるべきことをやれ。
このスレッドを見た学生は、変な先入観を持たないでいただきたい。

>>953に告ぐ
だったら次の書き込みについてコメントせよ。馬鹿教員

907 ：氏名黙秘：2007/10/08(月) 03:21:36 ID:???
関大で実質、未修の合格者はいないです。
未修４名、全員が入試段階で既習と併願し、
既修に落ちて仕方なく未修入学した
いわゆる「既習落ち未修」です。
未修はゼロです。

関大は、３年間　教えた未修が惨敗
合格した4名は阪大法学部３名、京大法学部１名
合格して当たり前。
関大は合格して当たり前の人間まで不合格にさせる。
ローの入試は、関関同立でもトップクラスの難度
だったにもかかわらず、
いまや新司はぶっちぎりの最下位。
甲南や他の底辺ローにも抜かれる有様。
関大の教育は有害以外何物でもない事が証明されました

>>合格した4名は阪大法学部３名、京大法学部１名 合格して当たり前。

決して当たり前ではない。努力したから。

>>955
「4名以外は馬鹿だから落ちて当然。
　大学院の予習してこないからお前らが悪い」
というコメントらしい。
そんなコメントで、関大ローにいる学生諸君はどう思うんだろうか？
入学してこようと思う学生なんているんだろうか？
こんなんだから
神戸学院や甲南に抜かれる羽目になる。

＞＞953
あんなレジュメの予習なら、やらないほうがいいと思うのだが・・・時間もったいない

作成　占部　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　加筆　今西

>>953　
>>955
この書き込みが教員のものだと思うと吐き気するほど腹が立つ。
不合格になった人々を何だと思っているんだろうか？
自分を何様だと思っているだろうか？

新司合格者は大学院の授業の予習復習をきちんとしていたから
合格した。これは我々の教育の賜物である。
新司に合格しない奴は用がない。
授業料納め終わって、卒業した人間はお払い箱。
それが関大法科大学院の教育の真実

>>954
教員ではないが反論してみよう。


まず純粋未修が惨敗なのは関大に限らない。
よって関大が特に教育能力が低いことの証明にはならない。

また予備的主張として、そもそも入試段階で併願したから純粋未修ではないかというとそうとも限らない。

よって純粋未修かもしれない。

次に、合格した人は高学歴だから合格して当たり前のように書いているが、
そんなことは見当違いも甚だしい。


次に、合格して当たり前の人を不合格にさせるローだと立証するためには、
実際に落ちた人の中で相当数の人間が「合格して当たり前」の能力を有していたということと、彼らが他のローに行っていれば受かっていたと思われる客観的事情を述べる必要があるにもかかわらず、それがされていない。



結論。主張自体失当。

純粋未修がローに行くのは間違いだということで、よろしいか？
司法試験合格を目標とする純粋未修をローに入学させるのは詐欺であるということで、よろしいか？

>>961
とんでもないアホ参上。
「よって純粋未修かもしれない」
よって　〜　かもしれない。
なんて文章馬鹿しか書かんぞ。
引っ込んでろ！！

少なくとも関大のローが今の教育力で
未修を募集するのは詐欺だよね。

>>961
は全く理解できていない。
4名が優秀かどうかは問題ではない。
80名近く未修を入学させといて、4名しか合格しなかったことに問題がある。
4名が純粋未修か隠れ未修かはそう重要ではない。
関大ローには教育する力がない以上に弊害ということ
なぜなら、80名のうち4名しか受からないなんて
旧試とそうかわらないからな。

高学歴未習なら受かって当然、なのだから詐欺ではない。

ちなみに関係者では100％ないよ。>>955もオレだけど。
窮状は分かるし、カリキュラムの無理も分かるんだが、自分の努力のことが書かれていないと
思ったから書いた。気分を害したならゴメン。

＞＞９６１
主張自体失当の意味がわかっていないあんたは司法試験受かってないことを
自白してるようなもの

今年落ちた純粋未収のうち少なくとも１０人は
朝８時には自習室に来て、夜１１時すぎまでぶっ通しで、ほとんど寝ずに
本を読み答案を書きまくっていた。

ここポイント→ローの授業の予習復習もかなりみっちりとやっていた。

こういう人が落ちていて、逆に
ローの授業の予習復習はほとんどせず、自分の勉強ばかりしていた人で、
Cブックやシケタイやデバイスを基本書に使っていた人が多く合格した。

これが関大ローの合格者の特徴。

>>961
関大ローでは「よって書き」の意味教えてないんですか？
そりゃ下位ローだわ。

>>969
それを求めるのは酷では？
よって書きとか失当の意味とかa+bの意味とか聞いたら可哀想過ぎる

よく勉強していた人が落ちたのが関大のせいだとは思わんがなあ。

>>971
よく勉強した人が落ちた理由
�@関大が教えたことが、そもそも試験に役の立たないものだったから
�A関大が単位の厳格認定等で試験直前期まで勉強の妨害したから

次ぎすれです


【未修全滅】関西大学ﾛｰ4.5【教育力に不信任】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1190624076/l50

>972
Sが大きくなってるから何回も書き込んでるのばれちゃってるよ。
内部の未収生？確かに外部から見てもちょっとひどそうだね…文句言いたくなるのも分かる気がする。

>>974
抽出レス数：61

ここの女子学生は2ちゃん好きやからなーー

単位認定が厳しいといっても、できる人はちゃんと通る。
学生側もそこまで過敏になる必要はない。
ただ、無駄に単位認定でびびらせてるのはロー側の配慮のなさを表している。
もう少し学生に、本試験に専念できる環境を整えてほしい。

形式的な批判しか出来ないのは内容が反論出来ないからなんだよね。
ちょっと適当な文章を書きすぎたのは反省してるがｗ

別に要件事実厨に付き合う気はないので。


>>965
も全くわかってない。客観的数字として８０人中４人しか受かっていないのは事実だが、
それだけでは学校側の問題と受験生の質のどちらに失敗の比重が高いか論証されていない。


結局受験生の問題なのか学校側の問題なのかが重要なのにそれについては触れられていない。


>>968
これは反論として適切。ただそれを証明する客観的な事実が不足しているために説得力に欠ける。
しかも基本的にどこのローでも言われていることなので、
関大の特徴とまで言うには他大学と違うと言う論証が必要。

>>978
必死やな。もういいよ。君の話は退屈だから付き合えない。

954=956=959=960=963=964=965=969=972=973=979

こんなわかりいやすい自作自演初めてみたｗ
２ちゃん初心者なんだろーな。
見てて初々しいけど、君はもう書き込みを止めた方がいいよ。

そのうち痛い目を見るよｗ

“S”君は自演して張りついてるけど、内部事情に詳しい。
兵庫の大学名を出すと過剰に反応する。
以上から硬軟漢学卒のﾛｰ生と推定できる。

＞＞958
おなじスペックの純粋未収が、あるローでは4割合格し、
かたやここでは入学者の5％しか受からない。

やってる中身の問題以外に考えられないでしょ。

つ　校風

>>982
君は同じ「京大卒」なら同じスペックだと考えてるのか？

そんなわけないでしょ。

学部学歴なんてものにすがってる時点で司法試験やめた方が良いよ。
学歴は結果。
東大京大卒でずっと司法浪人してる奴なんて腐るほどいるでしょ。

で、次スレどうすんの？

【未修全滅】関西大学ﾛｰ4.5【教育力に不信任】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1190624076/l50

【未修全滅】関西大学ﾛｰ4.5【教育力に不信任】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1190624076/l50

埋め

hage

>>961
は上の方でも書き込みしてるよ。関大学部卒がどうのこうのって。
アホとしか言いようがない。

>>980
専ブラの仕様によってはそうなるらしい。落ち着けｗ

学部学歴が司法試験の合否に影響を与えているのは確かだよ。今年の合格者の顔ぶれ見たら分かるでしょ。

>>985が正論

正論

東大出てから言ったらかっこいいけどな。
しかも司法試験やめることと関係ないしｗ

確かにｗ
芸術関係とかなら関係ないんだろうが、試験ものである以上やっぱ関係あるでしょ。
俺も関大学部卒だが、関大卒が「学歴なんか・・・」と呟いても、みっともない。

clean up

clean up

1000なら第三回新司法試験の関大合格者20名

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。