【現代の】関西大学法科大学院４【インパール】

1 ：氏名黙秘：2007/09/24(月) 01:48:43 ID:wWy4+2gV

http://www.kansai-u.ac.jp/ls/first/index.html
じっくりと学んで頂きたいと願っています。

前スレ
【ニート隠すために】関西大学ロー３【進学】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1189605797/
前々
【レポート】関西大学２【もういりません】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1184857002/

2 ：氏名黙秘：2007/09/24(月) 01:51:04 ID:???

もーーえーーーわ！！！

3 ：氏名黙秘：2007/09/24(月) 01:52:34 ID:???

インパールってなんやねんなー（汗
内輪ネタとかやめろや

4 ：氏名黙秘：2007/09/24(月) 02:46:35 ID:???

>>1
牟田口は誰？

5 ：氏名黙秘：2007/09/24(月) 03:16:53 ID:???

空気嫁
http://imihu.blog30.fc2.com/blog-entry-2880.html

6 ：氏名黙秘：2007/09/24(月) 07:11:03 ID:???

牟田口＝山中＆今西　　　　「馬鹿な大将、敵より怖い」

「あれは私のせいではなく、部下の無能さのせいで失敗した」

7 ：氏名黙秘：2007/09/24(月) 08:12:49 ID:???

白骨街道ですね

8 ：氏名黙秘：2007/09/24(月) 08:14:58 ID:???

マンコマン参上！！

9 ：氏名黙秘：2007/09/24(月) 08:15:49 ID:BJRtgbfW

>>3

ｲﾝﾊﾟｰﾙを知らない…?

10 ：氏名黙秘：2007/09/24(月) 08:38:56 ID:???

日本人の歴史教育は致命的欠陥を抱えているのではないだろうか。
（バカ日新聞風に）

11 ：氏名黙秘：2007/09/24(月) 09:02:24 ID:???

インパール作戦で愚ぐれ

12 ：氏名黙秘：2007/09/24(月) 09:04:24 ID:???

インパールをしらない人間が法曹を・・・
あとあと苦労するぞ・・・

13 ：インパール作戦とは：2007/09/24(月) 09:51:29 ID:???

第２次世界大戦中インパール（インド東北の辺境、マニプール土侯｛どこう｝国の首都）作戦ほど悲惨な戦闘はなかった。
作戦開始以来第１５師団および第３１師団には１発の弾丸も、１粒の米も補給されなかった。無謀極まりない東条の作戦開始であったが、その撤退の決断も遅すぎた。
大本営が第１５師団に退却命令を出した１９４４（昭和１９）年７月１５日は、時すでに雨期に入っていた。日本軍の、ぬかるみの中飢えと寒気と英印軍の追撃に苦
しみながらの退却は凄惨をきわめた。ジャングル内の道は、軍服を着たまま白骨となった死体が続き（戦死および戦傷病で倒れた日本軍兵士は７２，０００人。
生き残った兵士はわずか１２，０００人にすぎなかった-『決定版昭和史第１１巻138頁』）、兵士達はこの道を「靖国街道」・「白骨街道」と呼んだ（『新聞集成・
昭和史の証言』第１８巻３３３頁）。

食料・弾薬の補給が全くない状態で、雨期をむかえようとしていた時、第３１師団長佐藤幸徳は、独断でコヒマへの撤退を命じ、５月には第１５軍司令官牟田口廉
也（むだぐちれんや）のコヒマ死守の命令を無視、コヒマを放棄して補給可能地まで退却した。この判断は全く正しく退却した部隊は助かったが、佐藤は直ちに罷
免され、敵前逃亡罪で軍法会議にかけられたそうになったが、「精神錯乱」を理由に不起訴処分となった（『新聞集成・昭和史の証言』第１８巻４９９頁）。

この年の流行語⇒月月火水木金金・鬼畜米英・進め一億火の玉だ・一機でも多く飛行機を

この年の流行歌⇒同期の桜・轟沈・和鷲の歌・予科錬・ラバウル小唄

>>12
インパール作戦知ってても法律知らない奴はうからねえよ

14 ：インパール作戦とは：2007/09/24(月) 09:54:22 ID:???

月月火水木金金　　　→　レポート書きまくれ！！

鬼畜米英　　　　　　→　慶応ローの漏洩はけしからん！鬼畜だ！抗議声明を出せ！！慶応は敵だ！！

進め一億火の玉だ　　→　法律の名門・関大復活は君たちにかかっている！！

一機でも多く飛行機を→　単位を厳しくし、受け控えさせて、少しでも飛べる（受かりそうな）飛行機（受験生）だけを受けさせる！！

15 ：氏名黙秘：2007/09/24(月) 09:58:07 ID:???

しっかしわかりにくいスレタイだな。
それなら

【現代の】【ガダルカナル】でも
【現代の】【クリミア半島】でもなんでもいいじゃねーかｗ

要するには、愚鈍な指揮官のメンツのために、負け戦につっこんで行く兵隊どもってことだろ？

16 ：氏名黙秘：2007/09/24(月) 12:15:29 ID:kLXH2MeH

203高地でもいいな

17 ：氏名黙秘：2007/09/24(月) 12:25:23 ID:???

ローって、昭和初期の帝国陸海軍とそっくりだよな。。。

18 ：氏名黙秘：2007/09/24(月) 12:39:07 ID:???

「でたらめなる命令を与え、
兵団がその実行を躊躇（ちゅうちょ）したりとて、
軍規を楯（たて）にこれを責むるがごときは、
部下に対して不可能なることを強制せんとする暴虐にすぎず」

「作戦において、各上司の統帥が、
あたかも鬼畜のごときものなりと思う……
各上司の猛省を促さんとする決意なり」

19 ：氏名黙秘：2007/09/24(月) 12:43:51 ID:???

>>18
ロー制度自体がそもそも無茶苦茶だから仕方ないかも。
関大だけじゃなくどこのローも教員･学生ともに大変だよ。
責められるべきは大本営。

20 ：氏名黙秘：2007/09/24(月) 12:49:29 ID:???

>>10
昼飯のコーヒー吹いたｗｗ
新総裁でバカ日新聞の論調どうなるかな

21 ：氏名黙秘：2007/09/24(月) 12:54:59 ID:???

そこそこの結果出したからいんじゃね？

22 ：氏名黙秘：2007/09/24(月) 13:03:18 ID:???

そこそこと言うより大底だろ

23 ：氏名黙秘：2007/09/24(月) 13:37:14 ID:???

宮崎将軍が降臨するのを待つか。

24 ：氏名黙秘：2007/09/24(月) 15:02:50 ID:???

>>19
大変な中で結果残してるローもあるわけで、
責められるべき第一は教員。

25 ：氏名黙秘：2007/09/24(月) 16:43:52 ID:Nl1+586k

法科大学院を受験する際は参考にどうぞ。
法曹(弁護士、検察官、裁判官)になる場合はＯＢの人数も重要です。

【司法試験合格者数(～2006年の累計)】
　関西私立大学(法学部設置大学)

１　関西大学（６１６人）

２同志社大（５４１人）

３　立命館大（４５６人）

４　関西学院（１９１人）

５　京都産大（２５人）

６　龍谷大学（２２人）

７　近畿大学（２１人）

８　甲南大学（１８人）

以下10名未満

http://www.moj.go.jp/

26 ：氏名黙秘：2007/09/24(月) 16:49:05 ID:???

で？
新のOBは何名ですか？

27 ：氏名黙秘：2007/09/24(月) 17:06:46 ID:???

>>17
其ノ通リ

下士官兵ニ告グ

一、今カラデモ遲クナイカラ就活部隊ヘ歸レ
一、オ前達ノ父母兄弟ハ（略）
　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　戒嚴司令部

28 ：氏名黙秘：2007/09/24(月) 17:33:24 ID:???

教員の認識ではKKDRクラスの中位ローなんだろうけど、
お外に出てごらん。関大ローは下位扱いだから。
授業はダメ、設備はダメ、就職はダメ、のダメダメ扱い。
教員は教授がほとんどダメ。レポートを山のように出せば自分の仕事は終わり、と
本気で思ってる先生が多い。
挙げ句の果てには
「受かれば俺たちの手柄、落ちればお前らの責任」
だからいやんなるよ。

29 ：氏名黙秘：2007/09/24(月) 17:34:23 ID:???

刑訴って裏面まで書くことあった？

30 ：氏名黙秘：2007/09/24(月) 17:44:22 ID:???

>>28
未収ｶﾜｲｿｽな結果を見れば、教育能力ゼロというのは良く分かる…

31 ：氏名黙秘：2007/09/24(月) 17:45:57 ID:???

刑訴の後半がよくわからんかった。なんか判例あったっけ？

32 ：氏名黙秘：2007/09/24(月) 17:49:06 ID:???

この状態で未収に入ろうとする奴はすげーなー
どういうつもりで入ろうとするんだろう・・・
教育能力ゼロじゃなくて、マイナスだろう・・・3年自学自習してるだけでも、もっと
受かるはず。それも現行でもね。
だから、このローは、教育能力ゼロではなく、マイナス。足引っ張ってると思うぞ。
未収でも勉強してる人はすごかったから。下手な現行の奴よりよっぽどすごく勉強し
てた。

33 ：氏名黙秘：2007/09/24(月) 17:49:17 ID:???

民訴は処分権主義書けばＯＫのサービス問題

34 ：氏名黙秘：2007/09/24(月) 17:51:02 ID:???

1から3までスレッド名付けた者だが、今回のスレッド名はショボイな。
せめて、「作戦」はいるんじゃない？
ほんで、「でもそんなの関係ねぇ！」のＡＡをはる。
これぐらいをしないとな。

35 ：氏名黙秘：2007/09/24(月) 17:58:36 ID:???

民法の答案は短かった奴が刑訴は長かったりして意外だった

36 ：34：2007/09/24(月) 18:02:06 ID:???

なんかもう一個スレ立ったな。
ネーミングはいいが、ＫＹだな。

37 ：氏名黙秘：2007/09/24(月) 19:11:34 ID:???

重複スレもネーミングセンスないだろ・・・・
あちらは放置で

38 ：氏名黙秘：2007/09/24(月) 19:19:37 ID:dn6UDpDp

試験監督って教員？
教員がダメダメ言われる理由がちょっとわかった気がする。
帰り道の送迎車、邪魔なんだよ。

39 ：氏名黙秘：2007/09/24(月) 19:25:26 ID:/3FksCJz

民訴は弁論主義じゃないか？

40 ：氏名黙秘：2007/09/24(月) 19:29:56 ID:???

普通試験監督は事務員だろ？ｗ
ここは教員がやってるのか。すごい熱心だね。

41 ：氏名黙秘：2007/09/24(月) 19:43:52 ID:???

珪素の後半は簡単だろ？場所がないという言い訳は許されないことを論ずればよい

42 ：氏名黙秘：2007/09/24(月) 19:45:06 ID:???

同志社も教員だった。

43 ：氏名黙秘：2007/09/24(月) 19:51:09 ID:???

>>40
普通、各教室に１名いる監督責任者は教員だと思うが。
どこのローでもそうじゃないのか？
ちゅうか、事務の人ってそんなに人数いないぞ。

大学入試センター試験でさえ、
会場の各大学では教授が引っ張り出されているのに。

44 ：氏名黙秘：2007/09/24(月) 20:01:06 ID:???

>>38
ただのパートのオッサンだろ
漏れ土曜日にリッツの小論文受けに行ったんだけど、そこの試験監督員が既修者を「ガイシュウシャ」と読んだ
教室の全員が一瞬止まった

>>39
シッ！

45 ：氏名黙秘：2007/09/24(月) 20:01:26 ID:???

答案配布役はここのロー生

46 ：氏名黙秘：2007/09/24(月) 20:32:37 ID:???

純粋未収全滅て嘘だろ？
へこむわー

47 ：氏名黙秘：2007/09/24(月) 20:36:01 ID:???

前スレから続く流れ、目的はなんだ

48 ：氏名黙秘：2007/09/24(月) 20:36:41 ID:???

未修で受かったのは京大阪大の法学部卒のみだそう

49 ：氏名黙秘：2007/09/24(月) 20:37:41 ID:???

それって未修じゃないじゃん。
関大ｵﾜﾀ

50 ：氏名黙秘：2007/09/24(月) 20:43:20 ID:???

今から未修に入ろうとするやつは自己責任で勝手にやればいいけど
一期の未修はかわいそうだと思うよ。
まあ法律の勉強してないのに関大のローに未修で入って
新司法試験に受かると思うのが甘いって言われればそれまでなんだが。

51 ：氏名黙秘：2007/09/24(月) 20:43:53 ID:???

差し詰めミッドウェー海戦は昨年あたりか…

52 ：氏名黙秘：2007/09/24(月) 20:46:15 ID:???

>>51
そのペースで行くと来年の試験時には終戦だな。

53 ：氏名黙秘：2007/09/24(月) 20:49:07 ID:???

そして焼けの原から新制ﾛｰ体制へと生まれ変わる。

54 ：氏名黙秘：2007/09/24(月) 20:49:20 ID:???

真珠湾も予想外の低戦果だったな。
空母は真珠湾にいなかった。

55 ：氏名黙秘：2007/09/24(月) 20:49:58 ID:???

未収は基礎マスターかなんか受けないとだめだろ

56 ：氏名黙秘：2007/09/24(月) 20:51:50 ID:???

今西と山中は象徴になればいいよ

57 ：氏名黙秘：2007/09/24(月) 20:58:07 ID:???

民訴の一問目がわからん。あれは弁論主義の適用対象？

58 ：氏名黙秘：2007/09/24(月) 20:59:30 ID:???

>>38
みんな傘さしてて、しかも工事中だから道も狭い中、よくやるよな。
二流大学の教員って、田舎の公務員みたいな臭いがするな。

59 ：氏名黙秘：2007/09/24(月) 21:01:29 ID:???

刑訴は「顕著な支障」って言葉をかけてない奴が４分の１くらいいそうな気がする。

60 ：氏名黙秘：2007/09/24(月) 21:06:41 ID:???

顕著は書いたが支障は書かんかった
それよりも初回の接見なのが拾えたらいいんじゃね？

てか、二日間試験受けて思ったが、このレベルの学生を２年で司法試験レベルに引き上
げるって無理ちゃう？答案用紙もあんまり論述すんなって言われてる気がした

61 ：氏名黙秘：2007/09/24(月) 21:14:35 ID:???

刑訴にしても民法にしても刑法にしても、問題文の事情が中途半端なので
場合分けを強いられている気がした。
事実関係はともかく論点を吐き出せという趣旨なら、軽くでOKだった
のかも。
成績開示NGのあたり、適当なんだろうね。作問も採点も。

62 ：氏名黙秘：2007/09/24(月) 21:19:04 ID:???

>>61
解答欄小さいから場合分けは無理だと思った。民法はa時点前後で一応場合分けした
が、まあわかってますよってぐらいの気持ちで。

63 ：氏名黙秘：2007/09/24(月) 21:25:36 ID:???

受験後なのにぜんぜん伸びねぇwww

64 ：氏名黙秘：2007/09/24(月) 21:36:19 ID:???

どうせ入らないから

65 ：氏名黙秘：2007/09/24(月) 21:39:18 ID:???

(笑）

66 ：氏名黙秘：2007/09/24(月) 21:54:24 ID:???

一日目にアンケートするとは思わんかった
受験番号書かされるし

67 ：氏名黙秘：2007/09/24(月) 22:10:38 ID:???

六法くれなかったのがショックだった
同志社は試験2日目のあと持ち帰りOKだったのに･･･

68 ：氏名黙秘：2007/09/24(月) 22:12:50 ID:???

>>67
俺ももらえると思ってたｗ
もうすぐ新しいの出るのにな

69 ：氏名黙秘：2007/09/24(月) 22:17:43 ID:bji2lDhw

B日程でも使うからか。
下３法はどれがムズカッタと思う？
俺は、民祖＞会社＞珪素だと思うんだが。

70 ：氏名黙秘：2007/09/24(月) 22:35:01 ID:???

会社>民訴>珪素
だと思う
民法>憲法>刑法
だと感じた

71 ：氏名黙秘：2007/09/24(月) 22:38:55 ID:???

漏れは
民訴＞会社、刑訴だな。会社そんなに難しいか？取締役会設置会社はでかい会社
ってだけかと思った。同志社受けてたおかげかｗ

72 ：氏名黙秘：2007/09/24(月) 22:47:47 ID:???

俺の受けた部屋は昨日は時間前に日程とか書かせてくれたのに今日はダメだった。
あの辺りの対応の不統一なんとかしてくれ。

既修者試験受けてる奴がどれくらい抜けるかと思ったが俺は確認できなかった。数人か。

73 ：氏名黙秘：2007/09/24(月) 22:48:18 ID:???

回収された六法は多分定期テストに使いまわし

74 ：氏名黙秘：2007/09/24(月) 22:52:42 ID:???

>>72
301教室は昨日も今日も試験開始まで受験番号書かせてくれなかったよ
ほんの10秒程度の差だけど試験ではその10秒がでかいんだよなｗ

75 ：氏名黙秘：2007/09/24(月) 23:06:35 ID:???

>>74
そういうとこマニュアル化したらいいのにな

ところで受験番号が結構飛んでたが一次で落ちた奴っているんかな？

76 ：氏名黙秘：2007/09/24(月) 23:13:23 ID:???

ただの受験生には興味ありません。
東大京大、駅帝、総計はこのローに来るように、以上！

77 ：氏名黙秘：2007/09/24(月) 23:15:44 ID:???

関大の受験者は今まで受けたどのローよりもかわいい子が多い気がした。

78 ：氏名黙秘：2007/09/24(月) 23:16:53 ID:???

>>76
それのどれかに該当してるけど、試験受けて行きたくないなと思った

79 ：氏名黙秘：2007/09/24(月) 23:18:34 ID:???

>>78
母校のローへ行ったほうが良いよ。
わかってると思うけど。

80 ：氏名黙秘：2007/09/24(月) 23:21:56 ID:???

>>79
行けたら行きたいところ
正直、もし関大授業料全面合格でもそんな優遇のない母校に行きたいと試験中思った。

81 ：氏名黙秘：2007/09/24(月) 23:23:52 ID:???

常識的な感覚だと思う

82 ：氏名黙秘：2007/09/24(月) 23:26:15 ID:???

金を取るか、自分の将来を取るかだからな
答えは決まってる

>>77
漏れ関大（併願）の教室にいたけど、同志社（併願）のほうが可愛い子多かったよ

83 ：氏名黙秘：2007/09/24(月) 23:29:46 ID:???

関大ローは閉鎖するか、少なくとも規模を縮小すべき。

84 ：氏名黙秘：2007/09/24(月) 23:30:25 ID:???

いまだに定員も倍率も知らない俺ｗ

85 ：氏名黙秘：2007/09/24(月) 23:31:23 ID:???

ここの試験運営テキトーだな。
しかも、民法の問題見ておもったんだが、問題文の事実認定が微妙だったから、解いていて気持ち悪かった。

>>82
　まじか？同志社うけれｂあよかった

86 ：氏名黙秘：2007/09/24(月) 23:33:41 ID:???

待て焦るな>>85
受けた女子が全員受かるとは限らないし、受かってもそのローに入るとは限らないんだぞ？ｗ
可愛い子の答案は大抵スカスカだったｗ

そういや今日の関大も後ろの席の子が華奢で可愛かった
隣の子は普通だったけど答案用紙の半分も埋まらない科目ばかりだったので落ちてると思う
ていうかあれで合格してたら関大オワタ

87 ：氏名黙秘：2007/09/24(月) 23:36:49 ID:???

>>86
俺の隣はもっさい男だったが、民法の一問目は半ページ（表面だけで2ページと計算）
しか書いてなくて、さすがにそれは無理だろと思った。

88 ：氏名黙秘：2007/09/24(月) 23:39:55 ID:???

>>86
受験番号は確認したか？

しかし今年は運営が丁寧/雑でローの評判が大きく変わってるな。
慶應とか上智とかこことか。

89 ：氏名黙秘：2007/09/24(月) 23:45:25 ID:???

上智はなんか去年もたたかれてたな。
試験運営について。

てか、民法二問目かきづらかった。

90 ：氏名黙秘：2007/09/24(月) 23:51:05 ID:???

>>89
俺はa時点前後で分けただけ。

91 ：氏名黙秘：2007/09/24(月) 23:56:32 ID:???

解答欄の小ささは「悩まなくていいんだよ」ってメッセージだと思って割り切って
いった

92 ：氏名黙秘：2007/09/24(月) 23:58:05 ID:???

民訴の一問目はどうした？

93 ：氏名黙秘：2007/09/25(火) 00:00:02 ID:???

口頭弁論主義の第一テーゼ書けばええんとちゃうのん？

94 ：氏名黙秘：2007/09/25(火) 00:01:09 ID:???

>>93
あれって第一テーゼの対象になる事実なんかな
わからんからぼかして書いた

95 ：氏名黙秘：2007/09/25(火) 00:06:37 ID:???

>>88
それでも合格者を出してるローは問題ない。
合格者を出せないローこそ評判が悪い。
モラトリアムが伸びるだけ。

96 ：氏名黙秘：2007/09/25(火) 00:07:15 ID:???

ここで、１期未修の失敗を踏まえ教育方法の変更があるか、問題となる。

97 ：氏名黙秘：2007/09/25(火) 00:08:32 ID:???

>>92-93
あれって、弁論主義の第一テーゼとの関係で、間接事実にそもそも弁論主義の適応があるのかじゃないの？
わかんないから、そんな感じで適当に書いたんだが。

98 ：氏名黙秘：2007/09/25(火) 00:10:22 ID:???

＞＞９６
合格発表からもう１０日たつが、まったくない。
去年既習が壊滅したあとも教育方法を変更どころか改悪してたので（２４
時間レポートなど）、教育方法の改善は見込めないだろう。

99 ：氏名黙秘：2007/09/25(火) 00:11:58 ID:???

民訴俺は
1　認定できない
2　判決可能
3　相手の同意とかあたら可能

にした。民訴は苦手だ

100 ：氏名黙秘：2007/09/25(火) 00:14:17 ID:???

刑法は
公文書偽造行使詐欺の牽連犯
窃盗

殺人未遂
殺人未遂教唆
不可罰

にした。

101 ：氏名黙秘：2007/09/25(火) 00:24:21 ID:???

刑法二問目は微妙だったね。
殺人未遂なの？

102 ：氏名黙秘：2007/09/25(火) 00:34:00 ID:???

ここの問題って、一問目は基本的問題で二問目はちょっとひねった問題を出すのがデフォみたいだね。
刑法の第二問目って不作為の実行行為性についてふれないと即死？

103 ：氏名黙秘：2007/09/25(火) 00:44:38 ID:???

一度引き受けて人通りのない道路に放置してるから殺人の不作為でいいと桃割れ
奥さんは事実の錯誤で教唆は不成立にしちゃた
>>97
なるほど･･･
100万は別の件だった（間接事実）→支払いの事実ない（主要事実）ってことなのか･･･
間接事実には自由心象おｋだもんな(´･ω･｀)

104 ：氏名黙秘：2007/09/25(火) 00:44:39 ID:???

ここの試験で、即死なんてないから安心汁

105 ：氏名黙秘：2007/09/25(火) 00:46:24 ID:???

言えてるｗ
即死ってのは俺の斜め前の席の女みたいにほぼ白紙で出すことだろうｗ

106 ：氏名黙秘：2007/09/25(火) 00:47:23 ID:???

そんな奴いた？
刑法なんて周りほぼ全面埋めてたような

107 ：氏名黙秘：2007/09/25(火) 00:47:23 ID:???

ここのローでみなさんがんばってねｗｗ

108 ：氏名黙秘：2007/09/25(火) 00:48:54 ID:???

卒業して初めて愛校心が芽生えた。
ほんと関大って終わってるな。校舎も試験運営も。
あれは大学じゃなくてカルチャースクールだ。

109 ：氏名黙秘：2007/09/25(火) 00:50:07 ID:???

東京会場は相変わらず九段なんか？
首都高？の前

110 ：氏名黙秘：2007/09/25(火) 00:50:49 ID:???

かるちゃーすくーるwwwwwwwww

111 ：氏名黙秘：2007/09/25(火) 00:52:03 ID:???

東京でここ受ける人なんているんだ

112 ：氏名黙秘：2007/09/25(火) 01:01:08 ID:???

俺の近くにめっちゃかわええ女の子の受験生がいたんだけどさ。
それがすんごいの。
ちょっと派手目でおされだからパーなのかとおもってたら、ま反対でした。
なんか、めっちゃ書く分量多くて、しかも１０～１５分以上前に余裕で答案完成してんの。
ほぼ全科目でそれだからね。
人は見かけによらないことを痛感させられました。
偏見はよくないです。

113 ：氏名黙秘：2007/09/25(火) 01:06:30 ID:???

その子は旧試の発表待ち。君達とは住む世界が違うの

114 ：氏名黙秘：2007/09/25(火) 01:28:54 ID:???

なるほどね

115 ：氏名黙秘：2007/09/25(火) 02:28:59 ID:1H1nL/Jn

どうでもいいからとりあえず受かっててほしい

116 ：氏名黙秘：2007/09/25(火) 09:08:38 ID:???

実質既修の合格４人、純粋未修の合格者ゼロのこのローに来る勇気は凄いですよ。

117 ：氏名黙秘：2007/09/25(火) 09:16:57 ID:???

ここはロー内カップル、やりマンは多いの？
そして、学部生との合コンとかもあるの？ｗ

118 ：氏名黙秘：2007/09/25(火) 09:32:09 ID:???

>>112
可愛い娘なんかこの司法業界には居ない。
いるとすれば勘違い女がちらほら居るだけだｗ

119 ：氏名黙秘：2007/09/25(火) 11:14:08 ID:???

>>97
２０日に受けたばかりのＬＥＣ答連マジ感謝
あの時は「訴訟物でないものを持ち出すなんて処分権主義違反？」とか大勘違いしてたからな

>>101
殺人の未必故意認定は相当無理がないか？
保護責任者遺棄だと思う

120 ：氏名黙秘：2007/09/25(火) 12:45:19 ID:???

>>119
うわ、それが正解っぽいな
夫は保護責任者遺棄で、妻は保護責任がない共犯ってことを書かせる意図ってことか
まぁ殺人未遂でもブッ㌧で間違いってわけじゃないだろうから大丈夫かな･･･

121 ：氏名黙秘：2007/09/25(火) 13:14:56 ID:???

LEC答練とか、正解とか
お前らどんだけレベル低いんだよ

122 ：氏名黙秘：2007/09/25(火) 13:16:24 ID:PJ+tJMdc

ほぼ確実に助かると思っているのに、
放置したのだから、故意は認められる（判例とほぼ同士）。
よって、殺人未遂。

123 ：氏名黙秘：2007/09/25(火) 13:20:22 ID:???

民祖の第二問がよくわかんなかったんだけど？
あれって一方が事実を主張してるから、純粋な弁論主義の問題じゃないよね？

124 ：氏名黙秘：2007/09/25(火) 13:44:34 ID:???

一方が主張してるから訴訟物

125 ：氏名黙秘：2007/09/25(火) 14:21:46 ID:???

>>123
弁論主義は、当事者と裁判所との役割分担についての建前だから当事者のどちらか一方が主張した事実であれば裁判所はそれを判決の基礎とすることができる。

126 ：氏名黙秘：2007/09/25(火) 14:22:24 ID:???

127 ：123：2007/09/25(火) 15:03:12 ID:???

やべ。
まちがえた。
主張共通の問題にしちゃった　ｗ
死亡だｎ

128 ：氏名黙秘：2007/09/25(火) 15:03:48 ID:???

ちょっとみしゅうの話していい？一昨年、去年の書類の平均点結構たかいよね？七割超えてるし。書類が５６点くらいだと、もう勝ち目なしかな？去年の最低平均点っていくらくらいだろう。誰かマジレスしてほしい。

129 ：氏名黙秘：2007/09/25(火) 15:49:16 ID:???

>>128
適性は何点だったの？

130 ：氏名黙秘：2007/09/25(火) 16:18:31 ID:???

>>129
適性は71点だった
GPAは2.48だった
小論文は、反対意見で書いた

131 ：氏名黙秘：2007/09/25(火) 16:27:05 ID:gHJNsh79

現代のインパール
うまい！座布団３枚。

132 ：氏名黙秘：2007/09/25(火) 16:32:03 ID:???

１３０は別人。使ってくれて全然OKだけど。適性は７８．７です。

133 ：氏名黙秘：2007/09/25(火) 16:37:58 ID:???

>>132
サーセン！！！

134 ：氏名黙秘：2007/09/25(火) 16:42:56 ID:???

>>130
>>132

可能性あると思うよ。
合格するには合格者平均点取らなくても合格者最低点を上回ればいいんだし。
ただ、小論はある程度書けてることが必要だろうけど。

135 ：氏名黙秘：2007/09/25(火) 16:43:08 ID:???

>>127は何を言ってるのか分からない
主張共通でいいんじゃないの？
１問目から主張責任がテーマだろう

136 ：氏名黙秘：2007/09/25(火) 16:47:28 ID:???

･････もしかして関大ってレベル低くね？

137 ：氏名黙秘：2007/09/25(火) 16:50:10 ID:???

もしかする必要はない

138 ：氏名黙秘：2007/09/25(火) 16:53:57 ID:???

処分権主義とか言ってた人もいたからな

139 ：氏名黙秘：2007/09/25(火) 16:57:37 ID:???

あれで処分権主義はないだろう　ｗ
たぶんネタなんだろうが。ｗ

140 ：氏名黙秘：2007/09/25(火) 17:05:28 ID:???

関大って成績開示なし？

141 ：氏名黙秘：2007/09/25(火) 17:08:25 ID:???

正直眠素が一番簡単だったと思う。

142 ：氏名黙秘：2007/09/25(火) 17:10:04 ID:???

>>139
>>124のようなレス見てるとあながちネタとも思えないがなｗ

143 ：氏名黙秘：2007/09/25(火) 17:23:58 ID:???

>>142
いや、俺らの裏をかいた相当手の込んだ工作かもしれない　ｗ

144 ：氏名黙秘：2007/09/25(火) 18:18:07 ID:???

一部棄却の判決は処分権主義がらみの問題じゃないの？

145 ：氏名黙秘：2007/09/25(火) 18:26:49 ID:???

民訴ってどんな問題だったの？
なんか難しそうだから、民訴選択で自信ある人は有利だね。
おいら刑訴選択だから差が付かなさそう。２０点あればいいや。

146 ：氏名黙秘：2007/09/25(火) 19:11:46 ID:???

あげ

147 ：氏名黙秘：2007/09/25(火) 19:36:15 ID:hw1F/Wvt

なにやら受験生で賑わってますな
>在学生･卒業生

148 ：氏名黙秘：2007/09/25(火) 20:25:22 ID:???

なんだまた関学工作員のアホを装ったおとしめ工作かやり方が陰湿だな。

149 ：氏名黙秘：2007/09/25(火) 21:15:13 ID:???

>>145
それマジで言ったん？ソースあんならすぐ出せ

マジなら２ちゃんねら総力を上げて潰すが

150 ：氏名黙秘：2007/09/26(水) 00:42:00 ID:???

意味わからん流れになってる

151 ：氏名黙秘：2007/09/26(水) 00:53:36 ID:???

なら上げてみよう。

152 ：氏名黙秘：2007/09/26(水) 01:17:25 ID:???

外国人に国政の参政権を認めると、
国民主権原理が害されると言いましても、
現実に日本の国政を決めているのは、
日本人ではなく、ホワイトハウスでして・・・

153 ：氏名黙秘：2007/09/26(水) 04:23:18 ID:???

山中先生って、学部も京大？

154 ：氏名黙秘：2007/09/26(水) 08:37:00 ID:08hu4R3I

なんか、リッツと比べると差を感じるね。
過疎だし、レベルもね。

155 ：氏名黙秘：2007/09/26(水) 09:04:34 ID:???

>>154
リッツ生乙

156 ：氏名黙秘：2007/09/26(水) 09:58:11 ID:???

学生のことなんかこれっぽっちも考えてないからね。執行部は。
自分たちが文科省や大学本部にどれだけいい顔できるか、それしかないんでしょ。
でもこの体たらくじゃ、いい顔はできないよね。
予算もとれなくなっちゃうんじゃないの？くだらない備品や箱ものに使いまくって
るのに合格者出せないでいるから。
法学部生にも見放されまくってるみたいだね。優秀な法学部生はほかのローに流れ
てる。いまや「目先の学費免除より、確実な合格」が合言葉で、ここで学費免除で
も国公立ロー合格したら絶対そっちに行くというのが趨勢。甲南大学ローみたいに、
成績上位者に給付金くれる制度があっても、合格しなきゃ意味ないからここは選ば
ないという人が多い。

157 ：氏名黙秘：2007/09/26(水) 10:25:05 ID:???

ここに限った話しではないが、改めて考えると、私学の全免半免という金で釣るようなやり
かたには問題がある。私学のローは競争に煽られて無茶をすることになる。漏洩しかり。
地域的に分散した旧帝大にのみ別法人で法曹養成機関としてローを設立しとけばよかったの
では？学費全面免除、給与支給で。

158 ：氏名黙秘：2007/09/26(水) 10:59:21 ID:???

さっさと改善策が打ち出せないのなら、学生の人生のためにもここは閉鎖して
他のローに吸収してもらうべきだと思う。
今の体制じゃどのみち無理。

159 ：氏名黙秘：2007/09/26(水) 11:14:42 ID:???

ローに問題があるとしても、個人の努力が足りないことも事実だろうな。
見切りをつけて撤退するのも現実的選択肢の一つ。

160 ：氏名黙秘：2007/09/26(水) 11:19:45 ID:???

1日15時間勉強してた純粋未収までことごとく落としてるのは
自己責任の範囲外だろう。
完全にローの責任。

161 ：氏名黙秘：2007/09/26(水) 11:22:32 ID:???

教授どもはすぐ「個人の努力」というけれど
一番努力してないのは教授と事務室。
遊んでるだけにしか見えん。
やることやってんのかと言いたい。
校友会と折り合いの悪い一部の教授が発言力を持つための「卒業生の会」←有名無実
おかげで校友会OBの協力も得られず、就職事情まで悪化。
こんなことやってる合間に、教育方法の研究でもしたほうがいいんじゃないか。

162 ：氏名黙秘：2007/09/26(水) 11:59:05 ID:???

ローに頼ってる時点で馬鹿。まぁ馬鹿でも受かる新司法試験にも受からない奴は馬鹿未満だが。

163 ：氏名黙秘：2007/09/26(水) 12:09:47 ID:???

>>157
でも正直な話、ここら辺のレベルの私立ローが生き残るためには
学費免除で優秀な学生を囲い込んで合格者を増やすしかないんじゃない？
早稲田とか慶応みたいに放っておいてもある程度のレベルの学生が集まる
ような学校とは違うんだし。
KKDR出身の俺がこんなこと言うのもなんだが、関西私立のローは京阪神の
学生をどれだけ囲い込めるかでほとんど勝負が決まってしまうってのが実感。

164 ：氏名黙秘：2007/09/26(水) 12:17:33 ID:Uf4rcThK

そんなこと言っているうちはだめだな。
みんなが言うようにここがダメなら、ここにしか入れない
京阪神もダメなのでは？
結局、両方に問題があるように思う。

165 ：氏名黙秘：2007/09/26(水) 12:22:20 ID:???

>>160
どんだけローに足引っ張られてるんだ…
そいつは入ったのが京大なら受かってたんじゃね？

166 ：氏名黙秘：2007/09/26(水) 12:22:46 ID:???

>>161
>>こんなことやってる合間に、教育方法の研究でもしたほうがいいんじゃないか。

こんなことやってる合間に、勉強したほうがいいんじゃないか？
逆にローを放任してやるぐらいの気構えで勉強しなよ。

167 ：氏名黙秘：2007/09/26(水) 12:25:32 ID:???

>>163
慶応は放ってなんかおかないよ。
漏洩してまでサポートしてくれる。

168 ：氏名黙秘：2007/09/26(水) 12:27:19 ID:???

>>164
ところが一般的なKKDR→KKDRローの人よりも、その「ダメな京阪神」の方が
優秀っていうのが実際のところなんだよな。
一部の例外もないわけじゃないが。
その「ダメな京阪神」を立命とか関西学院に取られないようにするためには
学費免除出さなきゃしょうがないでしょってことよ。

169 ：氏名黙秘：2007/09/26(水) 12:29:43 ID:???

っていうか京阪神のやつはもう母校行けよ‥
俺はこのローにも受かるかどうかわからねえんだよ。

170 ：氏名黙秘：2007/09/26(水) 12:33:34 ID:???

今年の既修はどんな感じだった？
問題難しかった？

171 ：氏名黙秘：2007/09/26(水) 12:39:04 ID:???

しらん

172 ：氏名黙秘：2007/09/26(水) 12:39:30 ID:2qAZqMHW

まあまあ、憲法が

173 ：氏名黙秘：2007/09/26(水) 12:41:02 ID:???

憲法がいやらしかった

174 ：氏名黙秘：2007/09/26(水) 12:48:40 ID:???

個人的には商法があまりできなかった。

175 ：氏名黙秘：2007/09/26(水) 12:50:49 ID:hy5vFgLw

民の１問目が抽象的で何を書けばよいのかよくわからん。
刑事系は高得点が要、他はぼちぼち。
ところで、既習で去年の受験者が今年より以上に少ないのは、なぜ？
（今年は、１次通過者で欠席少なかったので、受験者は450人程
去年は360人と書かれていた。）

176 ：氏名黙秘：2007/09/26(水) 13:24:09 ID:???

>>175
出願は第二回の紳士の結果が出る前だし、立命と関大との選択で
一回目の結果が関大の方がよかったから今年は関大選ぶ人が増えたんだろ。

177 ：氏名黙秘：2007/09/26(水) 13:26:46 ID:???

ここで仮面浪人してる人とかいるの？
既習、未収を問わず。

178 ：氏名黙秘：2007/09/26(水) 13:31:31 ID:dTKS4PHs

でも、出願者はほぼ、去年と同数だよ。
１次の足きりが今年はあまいのか？

179 ：氏名黙秘：2007/09/26(水) 13:44:26 ID:???

★ロースクール教授★

「乞食と大学教授は三日やったらやめられない」とは、昔の人はずいぶんうまいことをいったものである。

一般の民間企業が、効率性・能率性を最大限に重視し、他社としのぎを削って資本主義社会における過酷な競
争にさらされているとき、ロースクール教授は、非効率性・非能率性を最大限に重視した教育をひたすら行う。

ロースクール教授は、非効率性・非能率性の中にこそ永遠不滅の学問的真理が存在すると確信してはいるもの
の、彼らは日々、学問に励んでいるかのごとき虚偽の外観をみずから作出するばかりで、まともな学術論文を
書く人間などほとんど皆無に等しい。彼らは春休み、夏休み、秋休み、冬休み、と年がら年中「休み」であっ
て、大学の学期期間中ですら週に３日ほど出勤すればよいだけで、一年のうちほとんどの時間を、惰眠をむさ
ぼることに費やすのである。

また、一般の民間企業の社員がミスをすれば、解雇、左遷、減給等の懲戒処分を直ちに受けるところ、彼らロ
ースクール教授は、学生に対してウソを教えても、学生に対して絶対に、謝罪などしないし、自己の非を認め
ることは絶対にしないばかりでなく、法科大学院を解雇されることもないし、懲戒処分を受けることもない。
厚い身分保障の下で、のうのうと暮らすことができるのである（しかも中には年収1500万円以上もらってい
る者もいる）。

しかも彼らロースクール教授はごまかし方だけは天下一品である。学生から「先生、それ間違ってますよ」と
指摘されると教授は「それは、これから説明するつもりでした」「参考のためにホワイトボードに書いただけ
です」などといってごまかすのである。

このような無為徒食生活を送る彼らロースクール教授に、自己の勤務校の新司法試験合格者を一人でも多く増
やすことについてのモチベーションなど、そもそも、あろうはずが、ないのである。

180 ：氏名黙秘：2007/09/26(水) 13:45:51 ID:???

牟田口スレはここですか？

181 ：氏名黙秘：2007/09/26(水) 13:52:21 ID:dTKS4PHs

甲南受けて通過人は、入学金どうするの？
払って待つわけ？
払わず、勝負？

182 ：氏名黙秘：2007/09/26(水) 14:29:32 ID:???

ってか関大と甲南ならどっちに行った方がいいの？

183 ：氏名黙秘：2007/09/26(水) 14:43:51 ID:???

>>165
入れるとも思えないんだけど
>>182
今回こんな結果でも関大選ぶ場合が多そう

184 ：氏名黙秘：2007/09/26(水) 15:13:01 ID:???

>>182
漏れも同じ悩み
ネームバリューなら関大だけど、在学生の話聞いてるとどうもなｗ
>>181
関大は商法でズッコケたから合格に不安あるし一応甲南払っとこうかなって感じ

185 ：氏名黙秘：2007/09/26(水) 16:09:55 ID:???

自習室を期限まで使わせず、期限の半月前に強制追放するローはここぐらいのもんだろうな。
パソコンで「今日から自習室が使えます」と案内が流れたので、自習室に荷物置きに行ったら、
本試験直前期の卒業生が必死で勉強してて、驚いた顔で「え？俺ら今月末まで使えることにな
ってるんやで」といわれた。
それを事務室に言ったら「気にせんでいいから荷物置いて来い」といわれた。

卒業生は荷物を置かせてくれたが、後で卒業生に聞くと次から次へとそういう学生がきて、
勉強どころではなかったと言ってた。必死で本試験に挑戦している卒業生がかわいそうだった。
学生の合格に協力する気なんかさらさらないんだな。ここのロー。逆に、自分たちが司法試験
受かってないから、学生たちが受かっていくのが面白くないんじゃないの？
だとしたら、足引っ張られる可能性があるよな。

学生の受かるのが面白くないような小さい人間が教育産業に携わらないでほしい。やめちまえ。
ていうかこういう人こそ小学校からやり直すべき。
こっちも、そこまでローを見極められないよ。まさか身内が足を引っ張るなんて。

186 ：氏名黙秘：2007/09/26(水) 16:49:13 ID:???

マジメな受験生が詐欺の被害に遭わないように、まとめwikiでも作ろうか。

187 ：氏名黙秘：2007/09/26(水) 17:36:41 ID:???

188 ：氏名黙秘：2007/09/26(水) 17:51:58 ID:???

>>185

マジで部外者だが、情けない人だねアンタ。
自分で　だとしたら　と仮定して、いつの間にか事実として想定している。
それに、内部の者が合格を羨むなんてことはあり得ない。自分たちの利益にかなうからね。
アンタは疲れて自分が何を言っているのか分かっていない。
安倍さんと同じかもよ。
少し休んでからまた頑張れ。
関大を応援する立場じゃないが、頑張れ。

189 ：氏名黙秘：2007/09/26(水) 17:54:38 ID:???

>>185
そりゃ未収全滅するわ・・・

190 ：氏名黙秘：2007/09/26(水) 17:56:15 ID:???

職員乙

191 ：氏名黙秘：2007/09/26(水) 17:57:37 ID:???

>>185
関大生ｶﾜｲｿｽ

192 ：氏名黙秘：2007/09/26(水) 18:07:42 ID:???

>>185
事務に、そんな思慮遠望があると思うか？
頭が悪いだけだよ
支障があるなら改善要望を書いて自衛しろよ

193 ：氏名黙秘：2007/09/26(水) 18:33:05 ID:???

>>185の話に全米が泣いた。

194 ：氏名黙秘：2007/09/26(水) 18:46:51 ID:???

まあ、事務の人間は、ほとんどの関大ロー生が法曹になれないと思ってるからな。
酷い話だが。

195 ：氏名黙秘：2007/09/26(水) 19:19:28 ID:2qAZqMHW

今年既習、受験者数多かった？？

196 ：氏名黙秘：2007/09/26(水) 19:58:13 ID:???

>>194
でもほとんどの関大ロー生が法曹になれないのは事実じゃん。

197 ：氏名黙秘：2007/09/26(水) 20:48:58 ID:???

まあせいぜいがんばれや。自己責任でねｗ

198 ：氏名黙秘：2007/09/26(水) 21:11:36 ID:???

新士実績の良かった学校のスレでは、学校に対する不満はあんまり見られないよな。
不思議と。

199 ：氏名黙秘：2007/09/26(水) 21:13:54 ID:???

不思議かな？
もっともなような。

200 ：氏名黙秘：2007/09/26(水) 21:16:13 ID:???

やっぱ学校側の対応と新士合格は関係ありそうだね。
学生のクオリティーってのもあるのかもしれないが

201 ：氏名黙秘：2007/09/26(水) 21:18:31 ID:???

rawLOW200GET

202 ：氏名黙秘：2007/09/26(水) 21:20:44 ID:???

>>188が一番情けない件について

203 ：氏名黙秘：2007/09/26(水) 21:21:53 ID:???

＞＞１８５
改善要望を出すと＞＞１８５に書かれたようなことになる

204 ：氏名黙秘：2007/09/26(水) 21:28:50 ID:???

事務室は事務処理を無難にこなすことしか興味がない。合格者が増えようが減ろうが
彼らの給料にはなんら反映されないし何の評価にもならない。
もともとやりがいのある仕事じゃないんだから、足を引っ張って楽しみたがる人がで
てきてもおかしくない。
しかも教授陣はこれを監督する能力がない。教授も自分たちが無難にすごすことしか
興味がない。
これじゃねえ。

205 ：氏名黙秘：2007/09/26(水) 21:40:35 ID:???

全角さん…
関大ﾛｰ生だったのか

206 ：氏名黙秘：2007/09/26(水) 21:46:20 ID:???

事務員が足引っ張るってw
ありえね～
そんなに暇じゃねえだろ
自分がバカなのをヒトのせいにしてんじゃねえよw
やはりかんさいだいがくってこんなｱﾌｫばっかりなんやろな
こうしてみると学歴社会・偏差値偏重も強ち悪くないな
誰もここにいる奴みたいな能無し取りたく根江からナｗ
あー　　おもしれぇ

207 ：氏名黙秘：2007/09/26(水) 21:57:22 ID:???

事務員達が足をひっぱってるっていう感じはしなかったが、こいつら要領が悪いなと
感じることはしばしばあったな。
ま、あんなもんじゃね？

208 ：氏名黙秘：2007/09/26(水) 22:05:02 ID:???

>>206
関大って大学としては関西の中ででそこそこいい大学ってイメージだけど
司法試験の世界では低学歴だからそのギャップに耐えられないんだと思う

209 ：氏名黙秘：2007/09/26(水) 22:41:01 ID:???

>>186
期待してまつ

210 ：氏名黙秘：2007/09/27(木) 00:32:41 ID:???

事務はあのセクハラ親父がやりたいようにやっているだけだからな。
自習室の良い席はすべて女性優先であてがう。
後は、親しい学生を順番に・・・
勝手にしすぎなんだよ。
自分が気に入った女子学生には、お昼ご馳走したり・・・
まぁ教員もそんな似たようなやつは多いが・・・

211 ：名無し：2007/09/27(木) 00:36:15 ID:???

刑法の川○！
関大ローの最大の糞！
すぐ辞めて！

212 ：氏名黙秘：2007/09/27(木) 00:39:30 ID:???

事務室っていろんな若い女事務員がいるけど（しかもよく顔触れが変わる気が）、
あれもセクハラ親父の趣味なの？

213 ：氏名黙秘：2007/09/27(木) 00:44:25 ID:???

なんだかんだで一期既習は半分以上掃けたんでしょ？
本格的に悲観するのは来年以降の一期未収二期既習の動向見てからでもいいんじゃないの？
まあ一期既習は旧試験に関わってた人が大多数だろうから、自分で勉強できただけと言う可能性も濃いけど・・・

あと一日15時間勉強なんて直前期なら別に珍しくないんじゃ？
半年とか3ヶ月間週５でそれ続けてたとかなら凄いけど。

214 ：氏名黙秘：2007/09/27(木) 00:52:09 ID:???

Ｗセミナー平成18年版　新司法試験選択科目速習完成倒産法

カセット
http://page16.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/u16955419
MD
http://page7.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/g59752601

☆★☆商法(総則商行為)判例百選・有斐閣・新品未使用☆★☆
http://page18.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/w12771948

215 ：氏名黙秘：2007/09/27(木) 01:01:27 ID:???

>>213
お前甘いよ。一揆既習なんてもともと司法試験受験経験者揃い。ほっといても受かる
タイプが多いし、実際放置か、むしろ学校に邪魔されて合格が遅れた人が多い。
学校が一番悲観すべきなのは、今年の一期未収の惨敗ぶり。学校が手塩にかけた結果
がこれだから。

216 ：氏名黙秘：2007/09/27(木) 01:07:16 ID:???

かたや試験委員が試験に直結したノウハウを教え

同じ時間をすごす間に関大ロー生は身内から足を引っ張られる

合格率に格差が出るのは当然だね

217 ：氏名黙秘：2007/09/27(木) 01:12:07 ID:???

設備→ダメ（自習室からいきなり追い出される）
教授→ダメ（試験のことがまるでわかっていない）
授業→オ㍗ル（この結果を見よ）
生徒への対応→ダメ（わけのわからない理由で提案を拒まれること多数）
土曜日の祝賀会、合格者がいい話をしてくれるかな。ローマンセーみたいなのだったら
時間のむだだから出ないぜ。

218 ：氏名黙秘：2007/09/27(木) 01:13:00 ID:???

まあいいけど、純粋未収が結構な確率で一発合格できると思うほうが甘いんじゃないの？
ほっといても受かるレベルの人間以外が、3年で司法試験に受かろうと思うこと自体甘すぎだと思うが。
学部で司法試験意識して勉強してきた奴なら誰でも腹の中でそう思ってるだろうが。
関大純粋未収ではそういう人を囲い込めなかったのか、教育を失敗したかは一考に値するかと。

まあそれでも純粋未収合格ゼロはひどいけど・・・

219 ：氏名黙秘：2007/09/27(木) 01:15:16 ID:???

未修は本当によく勉強していた。
すごい人は入学以来年末年始もGWも休まず１日１５時間は机にかじりついて
勉強していた。読書量は半端ではないはず。
しかし、授業の言うとおりに書いたら・・・

220 ：氏名黙秘：2007/09/27(木) 01:16:59 ID:???

>>218
>ほっといても受かるレベルの人間以外が、3年で司法試験に受かろうと思うこと自体甘すぎだと思うが。

こう思わせられるようなレベルのローって
存在意義あるの？
3年で受からせるからこそローの存在意義があるんじゃないのかなあ。

221 ：氏名黙秘：2007/09/27(木) 01:17:51 ID:???

読書より論理的に答案を作成することの方がよっぽど重要なわけだが。

222 ：氏名黙秘：2007/09/27(木) 01:18:27 ID:???

いうとおりに書いたらまずい授業ってどれなんだ？　　必修以外？

223 ：氏名黙秘：2007/09/27(木) 01:20:34 ID:???

>>218
確かに旧試験ではそうだったかもしれない。
しかし、3年で合格しようと気概をもって必死で勉強してきた人に
ローは何を報いたの？
同じ3年で、他大のローはまったく違う結果をはじき出した。
そういうところのノウハウを仕入れる努力でもしたか？
情報を少しでも集めて学生に伝授したか？

なんにもしてないじゃん。
これじゃまるで未収が金づるだよ・・・

224 ：氏名黙秘：2007/09/27(木) 01:22:28 ID:???

>>221
だな。だから珍奇な判例を引用したまちがいだらけのレジメを使った
演習にはまったく意味がない

225 ：氏名黙秘：2007/09/27(木) 01:24:53 ID:???

>>220
ローは受験資格得るための道具でしか無いでしょ。
合格率4割で、各有名大の定員ほど多いローシステム、しかも旧試験撤退既習がいる状況で、
3年で普通の頭の人が受かるなんて幻想だよ。
奮励努力しても努力の方向性をきちんと教えられなかったら、それはローにも問題あると思うけど、
プレ・第一回試験が行われてるんだから、そのための対策を自分で考えることもできたかと・・・

ローシステム見て、誰でも三年で受かると思うのは脳内お花畑だぞ、まじで。
合格率4割だぞ、最終的に3割きるかもしれん。
旧試験の論文合格率とそんなかわらんのじゃないか？

226 ：氏名黙秘：2007/09/27(木) 01:26:35 ID:???

自分は何とかなると思うのが、ここの学生のクオリティ

227 ：氏名黙秘：2007/09/27(木) 01:28:15 ID:???

＞こう思わせられるようなレベルのローって存在意義あるの？

ないよ。
でも文科省がロー開設おkしまくったんだからしょうがないでしょ。

228 ：氏名黙秘：2007/09/27(木) 01:32:17 ID:???

プレ試験がローの努力と何か関係あるの？
自分での対策とロー側の改善は両立しうる話だと思うが

229 ：氏名黙秘：2007/09/27(木) 01:32:29 ID:???

>>225
まあ正論だと思うが、だったら学生の勉強の邪魔になるような変な科目を
必修にしたり、へんなレポートを出したり、変な単位認定でやたら落としたり
するべきではないな。

230 ：氏名黙秘：2007/09/27(木) 01:38:07 ID:???

>>225
>旧試験の論文合格率とそんなかわらんのじゃないか？

うちは未収80人入学中最終合格4人ですから5％しか受かりませんが何か？

231 ：氏名黙秘：2007/09/27(木) 01:38:10 ID:???

>>228
自分の勉強方法あってのローの勉強でしょ。
ローの言う事だけやってて失敗したというような趣旨のｶｷｺがあったから、
自分で考えて勉強できたでしょ？と言いたかっただけ。
ローの改善は必要だろうけどね。

>>229
単位認定で落とすのはいいけど、理由をキチンと示すべきだとは思う。

232 ：氏名黙秘：2007/09/27(木) 01:40:14 ID:???

>>230
それは全体の数字。

純粋未収って超有名ロー出身以外でも結構受かってるの？

233 ：氏名黙秘：2007/09/27(木) 01:40:20 ID:???

そもそも努力してない人のことなんかはどうでもいいんだけど、
努力してきた人の努力の方向を誤らせた責任はローにある。
運が悪くて、というレベルじゃないでしょ。この数字が示すのは。

234 ：氏名黙秘：2007/09/27(木) 01:44:56 ID:???

司法試験は努力じゃ超えられない壁がある。
弁護士がよく言う言葉だが。

235 ：氏名黙秘：2007/09/27(木) 01:54:23 ID:???

＞これじゃまるで未収が金づるだよ・・・
そんなのここ数年間この板で語り尽くされたことだろ

236 ：氏名黙秘：2007/09/27(木) 02:21:15 ID:cKamYQQY

純粋未収って何なの？

237 ：氏名黙秘：2007/09/27(木) 03:18:33 ID:???

非法学部卒未習者
もっと正確に言うと、法律をまともに学んだことのない未習者

238 ：氏名黙秘：2007/09/27(木) 03:25:35 ID:???

一年間で100万以上をローにお布施するよりも、シケタイ等でインプットして
予備校の答練受けて既修で入学したほうがずっと理にかなってるのに。

239 ：氏名黙秘：2007/09/27(木) 04:22:40 ID:???

まぁ現実的にはそうだが、浪人生って肩書きは結構ツライとこもあるしな
志が低ければ1年を無駄に過ごすだけにならないとも限らない
好きなほう選べばいいんじゃね？

俺は関大なら奇襲じゃなきゃ入る価値ないと思うけどね

240 ：氏名黙秘：2007/09/27(木) 12:03:11 ID:???

関大ってまかりまちがって新試合格できても、就職が大変そうだな。
ここの既習しか受からなければ、浪人してもっと上位を目指すべきか？仮面を含めて。

241 ：氏名黙秘：2007/09/27(木) 13:02:27 ID:???

仮面組みはちらほらいるけど他校受かってる人は少ないね

242 ：氏名黙秘：2007/09/27(木) 13:11:56 ID:???

>>241
授業の課題こなすのに時間取られそうだしな。

243 ：氏名黙秘：2007/09/27(木) 17:36:47 ID:???

よく学生がおとなしく黙ってるよな。
もう期待してないってことか

244 ：氏名黙秘：2007/09/27(木) 18:12:59 ID:???

実はというと関大ロー在校生の過半数が入学したことを後悔してたり。

245 ：氏名黙秘：2007/09/27(木) 18:23:35 ID:???

来年の新試験はもっと倍率が高くなり、しかも関大の合格率が今年と同じだとすると、おそろしいことになる。

246 ：氏名黙秘：2007/09/27(木) 19:01:28 ID:???

合格率が去年と同じなら、不正が疑われるだろう。
その辺は教員も分かっているだろうから、法科大学院の理念に忠実な教育を
着実に施してくれるだろう。要は文科省の犬ってことだ。

247 ：氏名黙秘：2007/09/27(木) 19:56:08 ID:TVojWV+t

未修だったら甲南とどっちがいいですかね？
ネームバリューも含めて。
いろんな人の意見聞きたいです。

248 ：氏名黙秘：2007/09/27(木) 20:22:46 ID:???

未収でローに逝くべきではないと思う。

249 ：氏名黙秘：2007/09/27(木) 20:23:13 ID:???

同志社かリッツがいいんじゃないかな？

250 ：氏名黙秘：2007/09/27(木) 20:44:45 ID:???

既修17未修4て差がありすぎだよな　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ロー成績上位者の既未比率はここまで差があるとも思えないし、未修は成績良くても落ちる確率が高いってことなんかな？

251 ：氏名黙秘：2007/09/27(木) 20:50:57 ID:???

未修は試験に向けての勉強の仕方がわからなかったんじゃね？
ローの単位を取ることはできてもそれで紳士受かるわけじゃないし。
未修合格者は京大阪大の法学部卒だからこの人たちは未修入学とはいえ
試験に向けた法律の勉強の仕方がある程度わかってたんだろ。

252 ：氏名黙秘：2007/09/27(木) 21:43:19 ID:???

今年の論文問題は法律の知識で差がつかない。
差がついたのは、法的センスなのか？
だとすると、次は、センスとは何かということになる。
これは先天性のもの。
とすると、先天的にそのセンスがない人は、試験対策してもあまり意味がない。
どうしたものか･･･悩んでます。

253 ：氏名黙秘：2007/09/27(木) 21:47:53 ID:???

法律知識の差じゃないなら、整理して記述する能力の差でしょ。

254 ：氏名黙秘：2007/09/27(木) 22:03:09 ID:TVojWV+t

>>248
答えになってないよ

>>249
そりゃもちろんリッツ受かってればリッツ行くよ
誰か、未修で、関学・リッツ・関大・甲南・近大の順位つけてみてください(>_<)低レベルなのは承知してるけども。

255 ：氏名黙秘：2007/09/27(木) 22:27:38 ID:???

>>254
横から失礼。勝手に順位付けします。

1,リッツ
2,関学
3,甲南
4,関大
5,近大

甲南の方が関大より未修コースでのロー側の指導(答案練習など)がていねいな気がするので、
もし学歴にこだわらないのであれば、甲南の方が良い気がします。

関大未修コースは完全に放置プレイです。

256 ：氏名黙秘：2007/09/27(木) 22:29:42 ID:???

看護師に方形チンポみられて勃起した

257 ：氏名黙秘：2007/09/27(木) 22:37:33 ID:???

今年ここの全免狙ってたけど、なんか某ブログによると、旧試実力者がいっぱいここの既習を受けたみたいだな。止めておくれよorz

258 ：氏名黙秘：2007/09/27(木) 22:52:21 ID:???

上の学年のことはよく知らんけど、実力がある人の順に受かってるのか？実力があるかどうかの判断要素を何に置くかは難しいけど、旧試験での実績、ローでの成績、先生や周囲の評価、授業での発言、その他資格の保有等を総合考慮することを前提にして。分かる人いる？

259 ：氏名黙秘：2007/09/27(木) 22:53:29 ID:???

260 ：氏名黙秘：2007/09/27(木) 22:57:09 ID:???

>>254
近大はもはや問題外と思われ

261 ：氏名黙秘：2007/09/27(木) 23:08:02 ID:TVojWV+t

>>255
>>260
ありがとう。やっぱりそうですよね。近大はダメ。で、関大もダメ。。。
でも、甲南とネームバリューで考えると関大とは差があるしなぁ。リッツや関学が受かってればこんな悩みはなくなるけどねぇ。

甲南蹴って関大行っても、このスレで言われているような悲惨な環境ならもともと未修者で低合格率なのに余計合格が遠のいちゃいますよね。なんだかんだで新司に受からないと学歴以前の話なわけで。

262 ：氏名黙秘：2007/09/27(木) 23:23:00 ID:???

>>258
分からんねぇ。実力がなくて受かってる人はいないだろうが
実力があっても落ちてる人はいる模様。

263 ：氏名黙秘：2007/09/27(木) 23:33:44 ID:???

>>261
一期未習です。

あなたがもし全免を受けられるのであれば未習コースに入っても良いかもしれませんが、
そうでないなら、どこのローであっても止めていた方が良いと思う。
1年間、予備校の入門講座でも受けて既習コースに入った方がいい。
その方が、新司合格確率は高くなると思うし、コストもリスクも低くおさえられる。

264 ：氏名黙秘：2007/09/28(金) 00:09:13 ID:???

>>250
既修17未修4
一期既習11
ってこと？

265 ：氏名黙秘：2007/09/28(金) 00:09:42 ID:???

そうだよ。

266 ：氏名黙秘：2007/09/28(金) 00:20:00 ID:???

じゃあ去年18人と考えると既習は惨敗ってわけでもないのかね？
18+11＝29で半分は受かったわけか。

267 ：氏名黙秘：2007/09/28(金) 00:58:53 ID:???

そだよ

268 ：氏名黙秘：2007/09/28(金) 01:02:22 ID:???

1期未修(4)と2期既習(6)もほとんど差がないっとことかな？
母体数がイマイチ良く分からんが･･･

269 ：氏名黙秘：2007/09/28(金) 01:21:40 ID:???

関大で実質、未修の合格者はいないです。
未修４名、全員が入試段階で既習と併願し、
既修に落ちて仕方なく未修入学した
いわゆる「既習落ち未修」です。
未修はゼロです。
関大を専願未修で入学を考えている皆さん。
３年間授業料５百万円払っても金をどぶに捨てるようなもの

270 ：氏名黙秘：2007/09/28(金) 01:23:42 ID:???

>>268
一期既習11
二期既習17
二期未収4
計32

271 ：氏名黙秘：2007/09/28(金) 01:39:44 ID:???

>>269
未修４名、全員が入試段階で既習と併願し、
既修に落ちて仕方なく未修入学した
いわゆる「既習落ち未修」です。

本当に？
どこからそんなことがわかるんですか～？

272 ：氏名黙秘：2007/09/28(金) 01:41:02 ID:???

>>269
まじですか？？土曜日の話ってじゃあ聞いても意味ないね。
関大の未修教育って、どんだけぇ～

273 ：氏名黙秘：2007/09/28(金) 01:53:29 ID:???

>>271
本人に聞いてみたら分かるんじゃない。
あと、可愛い女の子なら事務のセクハラ親父が教えてくれるよ

274 ：氏名黙秘：2007/09/28(金) 01:54:59 ID:???

1期既修合格者です。土曜日に催しがあると聞いたので、個人的な意見を述べさせていただきます。
新試験合格のために要求されることは

１　法律知識…40％
２　事実把握能力…20％
３　事実整理能力…30％
４　論述能力…10％

だと思います。
しかし関大ローでは
１について＝学校は適切に教えてくれない＝旧試験経験ある人は勝手にできる＝未収は自分でできない
２について＝刑事訴訟法以外は教えてくれない
３について＝まったく教えてくれない
４について＝まったく教えてくれない

合格率を多くたたき出しているローは、１に関してはともかくとして、２・３・４を
ちゃんとやってる印象。
そもそもうちのローの教授で、新試験合格に必要な能力が上の１～４だと理解してい
る人がどれほどいるのか疑問です。なぜなら、理解しているのならああいう授業にな
らないからです。
関大ローの悲劇は、新試験を、見かけの合格率の高さから甘く見ていることと、授業
は１に向けたものしかやらないうえ、それさえも非効率的なことにあるのではないで
しょうか。

275 ：氏名黙秘：2007/09/28(金) 02:01:10 ID:???

土曜の催しには合格者何人くるかな？女性は何人だろ？

276 ：氏名黙秘：2007/09/28(金) 02:02:00 ID:???

２，３，４は、論述による問題演習をなすことでしか、身につかないものだと思います。
他のローと比較して、論述による問題演習が圧倒的に少ないということでしょうか？

277 ：氏名黙秘：2007/09/28(金) 02:02:04 ID:???

土曜の催しに参加する意味あるのかね～
学校の作ったシナリオ通り合格者が話すだけじゃないの？

278 ：氏名黙秘：2007/09/28(金) 02:03:15 ID:???

つづきです。
純粋未収者から合格者が出なかった原因を考えるうえでも、上記の１～４の
どれかが不足していたことが考えられます。
実際に純粋未収者の答案を見たことはないのですが、見たことのある人の話
を聞くと、１～４すべて不足している答案が少なくないとのことです。つま
りそういう方は、まず答案に　何を　どう　書けばいいのかがまだ理解でき
ていないのかもしれません。
しかしそれは仕方のないことです。誰もこれらを教えてくれないのですから。
そもそも１～４が必要なことさえ教えてもらっていないのだから、　何を　
どう　答案に書くべきかわからないのは当然だし、また、その状態では何を
勉強していいのかすらキッカケがつかめないでしょう。
この状態の人は、このままほうっておくと三振の危険が高いといえます。
何を　どう　書くべきかの探求がまず必要でしょう。

しかし、既習者の合格者も比較的少なかったのは、１ではなく２～４の不足
（２～４が必要との認識不足）が考えられます。これは全面的にローの対策
不足といえるでしょう。ローは早急に２～４に関する情報を収集のうえ、
在校生及び卒業生に周知徹底するべきでしょう。

279 ：氏名黙秘：2007/09/28(金) 02:05:06 ID:???

口パクだろう。
よく耳を澄ませば今西先生の声が・・・・・・・

280 ：氏名黙秘：2007/09/28(金) 02:09:55 ID:???

さらにつづきです。
本当は私もその場が与えられれば、教授陣に対し直接申し上げたいと思うのですが、
あいにく当日は和光にいるため、それはかないません。
そもそも土曜日は祝賀会です。私のような意見を出すのは祝賀会のムードを壊すか
もしれず、学校側からすれば招かれざる人間かと思います。
だからこの場で書くこととしました。

個人的には、知っている人が多いので、できるだけ数多くの方と合格の喜びを分か
ち合いたいと思います。しかし様々な思惑を慮ると、なかなか意見も出せずにいま
す。この場ならばある程度自由に意見が出せるかなと思い記した次第です。

281 ：氏名黙秘：2007/09/28(金) 02:11:10 ID:???

＞＞277
もしそんな集会なら時間と費用の無駄
途中退席して抗議の意思を示す

282 ：氏名黙秘：2007/09/28(金) 02:20:52 ID:???

>>274
分析ありがとうございます。

質問があるのですが、２～４を独力で身につけるためには、どのような
勉強をすれば良いのでしょうか？
特に、２について教えていただきたいです。
ちなみに、２について、刑訴（I先生）の講義で身に付いたとは思えません・・・。

283 ：氏名黙秘：2007/09/28(金) 03:16:04 ID:???

>>280
ありがとうございます。非常に参考になりました。
教授には言っても無駄だと思います。以前そういった提案をした際に
露骨に嫌な顔をして、ローの成果は合格者の数ではなく質で、不合格者には
興味がないとか言われましたので。
学生同士で結束して邪魔されないようにするしかないですね。

284 ：氏名黙秘：2007/09/28(金) 08:40:09 ID:???

>>283
２や３は、問題文に対する意識の持ち方の問題だと思います。
２は、問題文を正しく読めるかどうかです。前提として法律知識が必要ですが、そこまで難解な知識
が要求されることはあまりないでしょう。素直に読む（筋を読む）訓練が必要だと思います。
個人的には、I先生の授業はそれができたと思っています。ただ一番よいのは答案を書くことでしょう。
民事系ではあまりその訓練にならなかったと思います。

３は、問題文の中にある事実が、どの要件に関する事実なのか（主要事実か、間接事実か）
を的確に振り分ける訓練をすると効果的です。刑事事実認定入門（I先生著）なんかがいいと思います。

私のような者は学校から呼ばれることもないので、今後もオフィシャルな場で皆さんと対面することは
ないと思いますが、機会があればまたここに書き込みたいと思います。

長くなりましたがひとことだけ。
ローの合格者数や合格率はあまり気にしないようにしたほうがいいです。マクロ的な比較は意味がないです。
自分が受かるかどうかだけの問題ですから。

あと、無駄なことは適当に切り上げてください。無駄なことのために資料を集めたり時間をかけたり
するのは、ロー入学から新試験１回目まで２年しかないのにもったいないです。LW&Dなどはいい
訓練の場だと思うので、活用されるとよいと思います。

285 ：氏名黙秘：2007/09/28(金) 08:45:32 ID:???

てか、ここ見ているやつは　ＨＩＶサロンもみてるって.....。
そんなにやりチン、やりマンが多いの？ここのローｗ

286 ：氏名黙秘：2007/09/28(金) 08:54:39 ID:???

あともうひとつだけ。続けてですいません。
ことし残念な思いをされた方に申し上げたいのですが、勉強場所を関大ロー自習室に
置いておられる方は、来年３月末までは使える契約になっているかと思います。
しかし、実際には契約満了前に、学校側の問題からゴチャゴチャする可能性があり、
そのころにゴチャゴチャすると、本試験前の大事な時期に精神的な影響が出ると思い
ます。
できることなら勉強場所を別のところに移すことをおすすめします。貸し自習室など
がいいでしょう。お金がかかりますが、ゴチャゴチャするよりいいと思います。
こういうゴチャゴチャがあること自体、学校がいくら美辞麗句を並べたところで
学生に対してはその程度の意識しかないのだと思います。
本試験まで悔いなく勉強できる環境を整えてください。

287 ：氏名黙秘：2007/09/28(金) 09:10:44 ID:???

ここの新士合格者はどういうところに就職しているの？

288 ：282：2007/09/28(金) 10:13:25 ID:???

>>284
ありがとうございます！

289 ：氏名黙秘：2007/09/28(金) 14:15:08 ID:???

>>287
それ、俺も気になってた。

290 ：氏名黙秘：2007/09/28(金) 14:27:38 ID:???

>>289
大手は京大出身しか無理だったみたい。

291 ：氏名黙秘：2007/09/28(金) 14:29:04 ID:???

>>290
それは俺も聞いたが
やっぱりって感じだった

292 ：氏名黙秘：2007/09/28(金) 14:31:49 ID:???

あげ

293 ：氏名黙秘：2007/09/28(金) 14:38:08 ID:???

京大出身には学部のみ京大出身も含まれる？

294 ：氏名黙秘：2007/09/28(金) 14:40:00 ID:???

含まれない、ローの出身

295 ：氏名黙秘：2007/09/28(金) 15:59:07 ID:???

やっぱ上位ローに入らないと選択肢狭まるのか？
まあ　俺は大手とかじゃなくてもいいけど、志望分野によっちゃあキャリアに影響ありそうだな。

296 ：氏名黙秘：2007/09/28(金) 17:27:53 ID:???

せっかくなんでゴリゴリのマチベンになりたい
苦労して苦労してやっと、人からありがとうと言われたい

297 ：氏名黙秘：2007/09/28(金) 17:36:18 ID:???

１期修習生だけど、どういうところに就職したいのですか？
みんな苦労したけど、今聞いている限りでは全員就職決まったと思うのですが。

ただし本当に苦労したけれど。
大阪で就職しない人が３人ときいている。私もその一人。
なお、ロー（OB)のバックアップは難しいと思います。というより、大阪自体が厳しい。
地方を念頭に置くことをお勧めします。

298 ：氏名黙秘：2007/09/28(金) 17:37:16 ID:???

>>296
お前みたいな奴こそ弁護士になるべきなんだ
ずっとエリート人生を歩んできたがゆえに弱者の痛みが分からないヴァカばかりという現実
頑張ろうZE

299 ：氏名黙秘：2007/09/28(金) 18:02:39 ID:???

街弁でも関大じゃあ就職厳しいの？
特に大阪とか激戦でしょう？

300 ：氏名黙秘：2007/09/28(金) 18:11:55 ID:???

301 ：氏名黙秘：2007/09/28(金) 18:35:25 ID:Mg8PI7JX

>>296 結婚してくれ!!

302 ：氏名黙秘：2007/09/28(金) 18:50:10 ID:???

>>296
ゴリゴリ→ゴキブリに見えたｗ
たくましく生きていくんだなって感動したのにｗ

303 ：氏名黙秘：2007/09/28(金) 20:22:16 ID:???

感動するところ間違えてるだろ常考

304 ：氏名黙秘：2007/09/28(金) 20:57:29 ID:???

真の人間教育を実践する大学院
それが関西大学
司法試験合格といった目先の目標にとらわれないで、勉強することが学生の使命であると思う

305 ：氏名黙秘：2007/09/28(金) 23:29:56 ID:???

ちょっと勉強できそうなやつを入学させて、
ニートを大量生産。
それが関西大学。

306 ：氏名黙秘：2007/09/28(金) 23:33:44 ID:???

みんなで明日の合格者報告会で
質問攻めにして、関大ローの問題をさらけ出させよう。
教授陣はいまだにノーコメントつらぬいているんだからな

307 ：氏名黙秘：2007/09/28(金) 23:35:39 ID:???

308 ：氏名黙秘：2007/09/28(金) 23:53:35 ID:???

最前列でにらみをきかせたい

309 ：氏名黙秘：2007/09/29(土) 00:00:13 ID:???

★同志社大学法科大学院ニュース★２００７年９月２８日
　　　　　　　　　　　～相続法の登録者が大挙して登録削除～

本日、同志社大学法科大学院の登録科目修正手続において多くの学生が自己の登録科目から相続法（伊藤昌司
教授担当）を削除していた事実が明らかとなった。その結果、相続法の登録者数は最終的に数人からせいぜい
１０人程度にとどまるものと見られている。

伊藤教授が担当する親族法の春学期期末試験において同教授が全登録者数の４分の３もの学生に再評価試験
（追試）を課したことから、伊藤教授に懲りた学生たちが大挙して、相続法を秋学期の登録科目からはずす動
きに出たものと見られる。

多くの学生が相続法を登録科目から削除している一方で、なお、相続法を登録する学生も少数ながら存在して
いるようである。彼らが伊藤教授の相続法に固執する理由は必ずしも明らかではないが、彼らは、春学期の親
族法において伊藤教授が配布した半世紀以上前の学者の論文を多数読みこんでいるうちに、伊藤教授に対する
愛が芽生えたものと見られている。

伊藤昌司教授は親族法・相続法が専門。従来の我妻栄・中川善之助といった民法学会の重鎮の形成した通説お
よび実務の考え方をこっぱ微塵に粉砕し、世にも珍しい独自の親族相続法理論を樹立した天才スーパー民法学
教授として広く知られる。教授の口癖は「親族相続に通説なんてものはない」「官僚なんてものはですね・・・」。

310 ：氏名黙秘：2007/09/29(土) 00:11:44 ID:???

こんな悲惨な結果なのに、明日の合格者懇親会で
バカ教授どもが、酒飲んでいたら
ホント腹立つだろうな。

吊るし上げ間違いなし！！！！！

311 ：氏名黙秘：2007/09/29(土) 01:06:59 ID:???

きっと酒飲んでるんだろうなぁ。

312 ：氏名黙秘：2007/09/29(土) 01:17:51 ID:???

人間教育の重要性を忘れてないか？
そこが関西大学のすごさ

313 ：氏名黙秘：2007/09/29(土) 01:39:24 ID:???

我々から高い授業料とって、時間無駄にさせて
あの悲惨な結果・・・・・
何の責任もとらず、説明すらもしないのに
我々が授業料として払った金で酒を飲む・・・・
うちの教授陣って本当に恥知らずだよな。
ヘドが出るぜ。

314 ：氏名黙秘：2007/09/29(土) 01:43:55 ID:???

そんなことしていたら今西はまた学生に殴られるぞ。

315 ：氏名黙秘：2007/09/29(土) 01:56:45 ID:???

自業自得

316 ：氏名黙秘：2007/09/29(土) 02:02:35 ID:???

どんな面して飲むんだろう。晒すためにも写真取りに行こうぜ！！

317 ：氏名黙秘：2007/09/29(土) 02:29:16 ID:???

なんか関大って殺伐としているんだな。

318 ：氏名黙秘：2007/09/29(土) 02:49:55 ID:???

ＨＩＶ検査結果スレッドなんていくなよｗ
鬱憤晴らすために風俗行き過ぎなんじゃないか？ｗｗｗｗ

319 ：氏名黙秘：2007/09/29(土) 02:54:10 ID:???

あれほど関西のローはダメだといったのに・・・・・・。
合格も出来なければ就職もないのに、まあがんばってねｗ

320 ：氏名黙秘：2007/09/29(土) 03:46:47 ID:???

誰に言ってるんだよｗ

321 ：氏名黙秘：2007/09/29(土) 07:04:52 ID:???

合格者懇親会って合格者と教授でやるんでしょ？
荒れるわけ無い。

322 ：氏名黙秘：2007/09/29(土) 09:40:03 ID:???

>>321
懇親会の前にやる報告会は、在校生のまえでやります。
何人かの合格者が演説します。
去年は学校マンセーあり、学校に批判的な人もあり。
何か参考になることがあるかもしれないので、なるべく出ておくといいかも。

323 ：氏名黙秘：2007/09/29(土) 09:47:35 ID:???

学校主催の合格者の話なんて聞いても無駄だと思うが。

324 ：氏名黙秘：2007/09/29(土) 09:52:28 ID:???

>>323
無駄なら途中で出て行けばいいだけだと思うが、みんなあまり期待してないな

まあ合格発表後も何のアナウンスもない先生たち主催のイベントじゃな。

325 ：氏名黙秘：2007/09/29(土) 09:55:22 ID:???

去年予備校マンセーして、その後ローのイベント関係から干された人がいたと聞いた

326 ：氏名黙秘：2007/09/29(土) 11:54:37 ID:???

>>325
まぁ、それは当然だな

327 ：氏名黙秘：2007/09/29(土) 13:26:39 ID:???

今日ＡＶ大ホールであるやつ、聞きに来る在校生の数より合格者の数の方が多かったら面白い。

328 ：氏名黙秘：2007/09/29(土) 17:54:54 ID:???

祝賀会のレポよろしく

329 ：氏名黙秘：2007/09/29(土) 20:24:09 ID:???

あんま過激じゃなかった

330 ：氏名黙秘：2007/09/29(土) 20:26:33 ID:???

所詮他人事だしな。

331 ：氏名黙秘：2007/09/29(土) 21:42:19 ID:???

普通やったな～＞報告会
あたりさわりない感じでした

332 ：氏名黙秘：2007/09/29(土) 22:06:45 ID:???

今西の意味不明の締め以外はまあまあよかった

333 ：氏名黙秘：2007/09/29(土) 22:08:33 ID:???

どんな締めだったの？

334 ：氏名黙秘：2007/09/29(土) 22:14:31 ID:???

「合格者の皆さんは今は実力が落ちてるかもしれませんが、その時は受かる力があったわけで・・・（略）これからも予習と復習に励んでもらいたいと思います」
こんな感じ。

335 ：氏名黙秘：2007/09/29(土) 22:20:22 ID:???

ｗ
何の予習復習だよｗ

336 ：氏名黙秘：2007/09/29(土) 22:23:35 ID:???

予習復習なんかやってられっかよﾎﾞｹ

と思った人・・・100％ｗ

337 ：氏名黙秘：2007/09/29(土) 22:38:01 ID:???

>>334
なんやねんそのコメント。本試験発表から半月以上すぎてそのコメントって
何の分析もしてへんのか。学生なめてんのか？いい加減にしてくれや。
年にいくらもろとんねんこの人？あまりにもクソ過ぎるやろ。
よく生徒は怒らんかったな。

338 ：氏名黙秘：2007/09/29(土) 23:08:58 ID:???

研修所の課題がもうすぐ届くんでしょ？
その予習復習じゃねえの？

339 ：氏名黙秘：2007/09/30(日) 00:18:13 ID:???

「予習復習やってください」って言われたのは、もちろん学生ねｗ

340 ：氏名黙秘：2007/09/30(日) 00:41:46 ID:???

>>334
糞尿教員のくせに一人前の口ききやがって

341 ：氏名黙秘：2007/09/30(日) 00:45:56 ID:???

正直、反省できず、なんの対策も取れないこの大学に、未来はないと思った。

342 ：氏名黙秘：2007/09/30(日) 00:52:35 ID:???

>>341
今さらかよw

343 ：氏名黙秘：2007/09/30(日) 00:54:43 ID:???

344 ：氏名黙秘：2007/09/30(日) 00:57:33 ID:???

>>343
俺、金はあるあら、ぜんぜんむ問題。ただ、時間が惜しい。

345 ：氏名黙秘：2007/09/30(日) 01:18:06 ID:???

>>344
とっても問題あるじゃねーかｗ
金は後からでも取り返せるが時間は戻ってこないぞ

346 ：氏名黙秘：2007/09/30(日) 01:21:10 ID:???

合格者の中で誰かロー批判をした人はいないの？

347 ：氏名黙秘：2007/09/30(日) 01:26:08 ID:???

http://www.sincerite-elite.com/member_registration.html
【男性会員資格】　以下に列挙する大学出身のOBの方
1. 東京大 10. 筑波大　 19. 立教大
2. 京都大 11. 横浜国立大 20. 法政大
3. 東北大 12. 神戸大 21. 学習院大
4. 北海道大 13. 慶應義塾大 22. 国際基督教大　
5. 名古屋大 14. 早稲田大 23. 同志社大
6. 大阪大 15. 上智大 24. 関西学院大
7. 九州大 16. 中央大 25. 立命館大
8. 一橋大 17. 青山学院大
9. 東京工業大 18. 明治大

348 ：氏名黙秘：2007/09/30(日) 03:13:27 ID:???

なんで都立大が入ってねーんだよヽ(*｀Д´*)ﾉふざけんなよ

349 ：氏名黙秘：2007/09/30(日) 04:09:00 ID:???

1. 医師 10. 政治家
2. 歯科医師 11. パイロット
3. 獣医師 12. 公認会計士
4. 会社経営者 13. 司法書士
5. 弁護士 14. 一級建築士
6. 裁判官 15. 大学教授
7. 検事 16. 国家公務員Ⅰ種
8. 弁理士 17. 勤続年数5年以上の
9. 税理士役員・管理職の方
18.法務博士

350 ：氏名黙秘：2007/09/30(日) 04:15:14 ID:???

関大が入ってないのがウケルw

351 ：氏名黙秘：2007/09/30(日) 04:22:08 ID:???

関大が入っていようが、ロー生には無理だ。

【男性会員資格】
1. 現在独身で23～49歳の方
2. 安定収入又は定職を持った方
3. 心身ともに健康である方
4. A.またはB.の資格を満たした方

352 ：氏名黙秘：2007/09/30(日) 08:23:51 ID:???

合格しなかった人に対しては返金すべきだろうな
3年間を足引っ張って無駄に過ごさせたんだから。
22歳で入学した1期未修も、今は25歳だろ？もうまともな就職は不可能だよ。

353 ：氏名黙秘：2007/09/30(日) 08:29:07 ID:???

もっと深刻な報告会になるかと思ったけど、教授たちは全然深刻じゃなかったぞ。
へらへらしててむかついたんだけど。
こっちが去年・今年の実績を見てどれだけ不安な思いをしてると思ってるか全然
理解できてない。奨学金も返さなきゃいけないのに。
あんな現状認識しかできない教授たちは、ここをクビになっても他でも同じよう
な結果しか残せないだろうな。

354 ：氏名黙秘：2007/09/30(日) 08:35:48 ID:???

>>352
関大で合格できると思っている、お前が・・・w(ry
仮に関大ロー出て新試に受かっても、就職できると思っているお前が・・・w (ry

355 ：氏名黙秘：2007/09/30(日) 08:44:32 ID:???

就職はおおむねできてるぞ。
大手に決まった人もいるらしいし。

356 ：氏名黙秘：2007/09/30(日) 09:13:43 ID:???

合格者アンケートによると予習を丁寧にやってる人が多いね
本当かどうかはわからんがｗ

357 ：氏名黙秘：2007/09/30(日) 09:15:03 ID:???

という宣伝を信じた奴から、>>352みたいなのが湧いて出る。

358 ：氏名黙秘：2007/09/30(日) 09:32:41 ID:???

もしかして、アサヒってたのか？w

アサヒった法科大学院
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1191083514/

359 ：氏名黙秘：2007/09/30(日) 10:44:41 ID:???

>>356
予習は大半の人がきちんとやってるよ。

360 ：氏名黙秘：2007/09/30(日) 11:15:55 ID:???

>>359
だから関大はだめなんだ
あんなヘボ教材で・・・

361 ：氏名黙秘：2007/09/30(日) 11:22:30 ID:???

この危機感のなさじゃ来年はもっと悲惨だろうな。
残念だけど個々人で努力するしかない。
ローのアシストなどもともと期待できないけど、足を引っ張らないようにだけは
してもらいたい。

362 ：氏名黙秘：2007/09/30(日) 11:59:33 ID:???

未収の合格実績でそのローの真の教育力がわかるといわれるけど、ここの未収合格者数ゼロということは、教育力はくそってことだよな。
逆に、既習の合格者はどんな勉強をしたのかしりたいよな。

363 ：氏名黙秘：2007/09/30(日) 12:47:17 ID:???

1年目で愛知大の「教育力」が「評価」された。だが2年目の結果を見れば1年目は院の教育力の結果
ではないということが分かる。旧司実力者を好条件で入学させていたということだけ。
法科大学院3年目で教育力もなにもないよ。流動的で模索中といったところ。期待するのが間違い。
学生個人の努力と能力しだい。

364 ：氏名黙秘：2007/09/30(日) 13:16:51 ID:???

関大で実質、未修の合格者はいないです。
未修４名、全員が入試段階で既習と併願し、
既修に落ちて仕方なく未修入学した
いわゆる「既習落ち未修」です。
未修はゼロです。

関大は、３年間　教えた未修が惨敗
合格した4名は阪大法学部３名、京大法学部１名
合格して当たり前。
関大は合格して当たり前の人間まで不合格にさせる。
ローの入試は、関関同立でもトップクラスの難度
だったにもかかわらず、
いまや新司はぶっちぎりの最下位。
甲南や他の底辺ローにも抜かれる有様。
関大の教育は有害以外何物でもない事が証明されました

365 ：氏名黙秘：2007/09/30(日) 13:35:46 ID:???

>>364
確かにスペックは他のローより良い人が入学していたんだよね。
それなのにこの結果は、関大のローに何か欠陥があったと考えるのが素直ですね。
なのに関大の授業を大事にすることがという今西センセーの話はどうなんですかね
。

366 ：氏名黙秘：2007/09/30(日) 13:37:54 ID:???

>>363
教員乙。
そんなコメントしかできんのか。
入学者減るぞ！！

367 ：氏名黙秘：2007/09/30(日) 13:40:46 ID:???

そんなの関係ねぇ～　オパピィ～

368 ：氏名黙秘：2007/09/30(日) 13:41:30 ID:???

>>364
>関大の教育は有害以外何物でもない事が証明されました

そんなこと
パンフレットの教員の顔写真みたら簡単にわかるやん

369 ：氏名黙秘：2007/09/30(日) 13:52:16 ID:???

山中前研究科長
「関西大学法科大学院は・・・・・
　第3に、新しい事象や難局への対処にも創造力をもって乗り切ることのできる
　クリエイティヴな法曹を養成することを目標に掲げています。」

この最低最悪の新司の結果に対し「想像力をもって乗り切る」
ことができない教員ばかりだから笑わすよな。
特に山中は逃亡だし・・・

370 ：氏名黙秘：2007/09/30(日) 13:59:12 ID:???

山中先生は早稲田にでも逃げるのかな。

371 ：氏名黙秘：2007/09/30(日) 13:59:32 ID:???

新しい事象や難局への対処にも創造力をもって乗り切ることのできる
クリエイティヴな法曹を養成することを目標に掲げているからこそ
あえてレポート課題をたくさん出して合格率を意図的に下げて
難局を
作ってくださっているのではないのでしょうか？

372 ：氏名黙秘：2007/09/30(日) 14:05:34 ID:???

関大ローだから、よそのローより難局が多いんやな

教授どもも恐らくこう言うてるで。
「うちのローに集まってくる奴らを新試に合格させるのは、
よそのローで教えるより難局が多いな」と。

373 ：氏名黙秘：2007/09/30(日) 14:07:53 ID:???

>>366

オレの拙い文章が教員の書込みに見えるのか？
なんか嬉しいような感じもするが、
君がアホ。

374 ：氏名黙秘：2007/09/30(日) 14:09:30 ID:???

★第三惑星重要判例（大阪高裁平成15年1月27日）
　三振ロー生高速増殖炉『かんばい』に関するロー設置許可処分について、司法試験受験
生が許可処分の無効確認を求めた事案で、判例は、処分の判断の基礎となる安全審査に重
大な瑕疵があるとした上で、そのような場合には、許可処分についての法的安定性やロー
教授がローに就職し豊かな老後を送る要請、『かんばい』建設工事請負土建業者の信頼保護
の要請は、受験生の人生が三振によって侵害・破壊される危険に比べれば取るに足りない
とした。そして、このような重大な潜在的危険性がローに存在するという特段の事情があ
ることを理由に、許可処分の無効要件について、違法の重大性があれば足り、明白性の要
件は不要であるとした。
　なお、国側の上告を受けた第三惑星最高裁判決は、安全審査に重大な瑕疵は認められな
いとして原判決を破棄し、明白性の要件の要否については判断していない。
【争点】ロー設置許可処分の判断の基礎となる安全審査に重大な瑕疵がある場合にも、処
分の無効要件として明白性の要件が必要か。
【結論】不要である。

375 ：氏名黙秘：2007/09/30(日) 14:12:19 ID:???

美味い料理作るのには、質が良く新鮮な素材を使えば、よほどの変な
作り方をしなければ、そこそこ美味い味になる。

質が悪かったり、風味が落ち腐りかけてるような素材を使えば、
逆に、ある程度の熟練と作り方のコツをちゃんとおさえていないと
及第点の味にならん。

関大じゃ、
学生＝質が悪く風味が落ち腐りかけてる材料
教授陣＝下手糞な調理人

美味い料理を期待する方が期待し過ぎだろ。

376 ：氏名黙秘：2007/09/30(日) 14:23:52 ID:???

関大流ロー生調理法

　調理人
　　↓　　　　　　素材
　 ∧,,∧　　　　　↓
　(；`・ω・）　　｡･ﾟ･⌒）チャーハン作るよ！！
　/　　ｏ━ヽニニフ))
　しー-Ｊ

　　　　　　　　アッ！　｡･ﾟ･
　 ∧,,∧ て　　　　　｡･ﾟ･｡･ﾟ･
　(； ´ﾟωﾟ）て　　　／／
　/　　ｏ━ヽニニフ
　しー-Ｊ　　　彡

　　　　∧,,∧　　　　ｼｮﾎﾞｰﾝ
　　　（ ´・ω・）
　　c(,＿Ｕ_Ｕ　　　　　　･ﾟ･｡･ﾟ･｡･ﾟ･｡･ﾟ･
　　　　　━ヽニニフ

　　　　　　　　　　　　よしバレてない
　　　　　　ｸﾙｯ　∧,,∧
　　　　　　　　ﾐ（・ω・´ ）つ　ｻｯｻ
　　　　　　　　c( Ｕ･ﾟＵ｡彡･｡･ﾟ･
　━ヽニニフ

　∧,,∧　　　｡･｡ﾟ･｡ﾟ･｡ﾟ･　できたよ～
（ ´・ω・）つ＼･ﾟ･｡･ﾟ･･／

377 ：氏名黙秘：2007/09/30(日) 14:44:12 ID:???

>>366
仮面かぶるのはもういいよ。
入学者確保するのに必死なんだから。

378 ：氏名黙秘：2007/09/30(日) 14:49:37 ID:???

昨日の合格体験談のレポ詳しめにお願い。
今年落ちた奴どれくらい来てた？

379 ：氏名黙秘：2007/09/30(日) 15:04:42 ID:tG461tzU

落ちた人は来ないだろw まあ詳しい内容は合格者レポートを見たらわかる。割りとベテランが多かったな。

380 ：氏名黙秘：2007/09/30(日) 15:43:35 ID:???

>>363
>法科大学院3年目で教育力もなにもないよ。流動的で模索中といったところ。

何年模索してるんだろうね。
すでに模索し終わって結果出してるところもあるというのに。
てか関大ローって有害なことはしてるけど、有益なことはしてないだろう。

381 ：氏名黙秘：2007/09/30(日) 15:47:24 ID:???

>>365
今西先生の話をまともに聞くほうが悪い。

382 ：氏名黙秘：2007/09/30(日) 15:53:09 ID:???

>>375
おいしい素材を腐らせるのが得意なローですからね

結局何も改善されないまま来年の本試験を迎えて、同じことを繰り返すんだろうな。

383 ：氏名黙秘：2007/09/30(日) 16:24:42 ID:???

＞369
学生が想像力もってちゃんと要望出しても
全部封殺じゃん

384 ：氏名黙秘：2007/09/30(日) 16:55:30 ID:???

しばらくぶりにこのスレに来て見たら
まだグダグダ言ってる人が居るな…

俺は去年落ちて、今年3振り目で受かったんだけど
だからこそ、この時期の辛さとか分かるし
勉強したくないってのも分かるけど
すぐに動かないとダメだよ

俺は去年行政が全然ダメだったってのは分かってたから
不合格発表の日から塩野読み始めたよ
法律の本読んで、六法めくると吐き気がした、本当にｗ
俺は行政は基本書の通読・百選回しすらしてなかったんだけど(諸事情で勉強が出来なかった、してなかった)
今年落ちた人も、やっぱり甘い考えで完全にしてなかった人が多いと思う

これから、来年司法受けるのか、転進するのかは本人が真剣に考えて決めればいいと思うけど
絶対に言える事は早く動かないとダメってこと
本来なら5月6月から勉強してないとダメだし
択一落ちの人はもうとっくに立ち直って勉強してるよ
就職する場合も動かないとダメなのは当たり前

今すぐ図書館かハロワへ行け

まあマジレスすると来年だけは特殊年だからやめといたほうが
いいかも。というのは択一持ち参入が異常に多いから。
かつ合格率３割あるかないかだから、実際問題、今年昨年みたいな
運は通用しない。

385 ：氏名黙秘：2007/09/30(日) 16:59:03 ID:???

おいしい素材なんて初めからほとんど混じってないことなんか自他ともに
認めるところ。

おいしい素材は、上位ローに産地直送されてます。
関大ローに入ってくる素材は、高級店・一流店に出荷できないＢ級品。
そんなＢ級素材を扱う側もＢ級レベル。
それで世間に新試合格者を出そうというんだから、むしろ奇蹟に近い。

386 ：氏名黙秘：2007/09/30(日) 17:04:52 ID:OOOzqPJ9

Ｂ級品をＤ級品に腐らせて出荷する
それが関大です。

387 ：氏名黙秘：2007/09/30(日) 17:06:32 ID:???

>>384
一発で受からんかった奴なのにえらそうだな。
あんたにそんなこと言われたないわ。

388 ：氏名黙秘：2007/09/30(日) 17:07:41 ID:???

「諸事情で勉強できなかった」
どんな事情やねん。orz

389 ：氏名黙秘：2007/09/30(日) 17:09:13 ID:???

＞ID:OOOzqPJ9
なんかIDがスゲェー
Ｏが３つもあるw

なんかスリーアウトって感じが・・・

390 ：氏名黙秘：2007/09/30(日) 17:09:44 ID:???

しゃあないんやん。やっとニート卒業できたんやから
えらそうに言いたくなるだろう。そういう奴が法曹のイメージ悪くするんだろうがな。
関大はリーガルマインドの育成にも失敗しているな

391 ：氏名黙秘：2007/09/30(日) 17:23:47 ID:???

aho

392 ：氏名黙秘：2007/09/30(日) 17:31:20 ID:???

>>387
お前こそ随分えらそうだが、ちゃんと合格できるのか???

一発目だろうが3発目だろうが、受からない奴よりは全然マシだと思うがwww

393 ：氏名黙秘：2007/09/30(日) 18:01:30 ID:hdpeSCx/

ここと南山だったら南山の方がいいローですよね？

394 ：氏名黙秘：2007/09/30(日) 18:03:57 ID:???

間違いなく難産だけど名古屋人は性格悪すぎるからやめたほうがいい
試験に受かるためには環境も大事だぜ？

395 ：氏名黙秘：2007/09/30(日) 18:07:33 ID:???

ただ、関大の環境よりはずっといいけどね。

396 ：氏名黙秘：2007/09/30(日) 18:43:19 ID:???

関大のほうがいいに決まっている
関大に入って司法試験にとらわれない勉強をしよう！

397 ：氏名黙秘：2007/09/30(日) 18:52:41 ID:???

>司法試験にとらわれない勉強

そうそう、司法試験にとらわれない勉強・・・おいっ！w

関大に来れば、ニートと自宅警備員という肩書き以外に関大ロー生という
肩書きもついてくるぞ。
卒業しても最低３年は自宅警備員も出来る。
南山だと自宅警備員の期間が短くなるぞw
どうだ！　好待遇だろ。

398 ：氏名黙秘：2007/09/30(日) 19:09:09 ID:???

逆に考えると、去年と今年、関大から合格した人は凄いね。
「悪環境」なんのその。

399 ：氏名黙秘：2007/09/30(日) 19:20:34 ID:glkFA8t/

400 ：氏名黙秘：2007/09/30(日) 19:32:33 ID:???

マジレスすると、去年の結果を見て、みんな各々試験勉強をがんばろうとしたけど、今年は去年以上に崩壊したんだよなｗ

401 ：氏名黙秘：2007/09/30(日) 19:32:34 ID:???

>>394
同意。
マジで名古屋人は性格悪い奴多い気がする。
あとルックスも男女問わずダメなきがする。

402 ：氏名黙秘：2007/09/30(日) 19:50:19 ID:hdpeSCx/

関大のローってそんなにひどいんですか…。　知名度や法曹OBの点で南山より関大かなと思ってましたが、やっぱり南山にしときます。

403 ：氏名黙秘：2007/09/30(日) 19:59:16 ID:???

>>402
少しでも、合格の可能性をあげたいなら、南山だろうね。

404 ：氏名黙秘：2007/09/30(日) 20:00:48 ID:???

>>402

君はどっちにしても受かりそうもない。
そんな負のオーラが文章に滲み出ています。

405 ：氏名黙秘：2007/09/30(日) 20:04:18 ID:???

負のオーラを感じ取ることにかけてはここの学生はピカイチです

406 ：氏名黙秘：2007/09/30(日) 20:08:07 ID:???

南山と関大の両方行ったやつじゃないと、どちらがいいかなんてわかんないだろ
関大で落ちたやつの多くは南山でも落ちてるよ
その逆もまた同じ
これだけはいえるのは、どこの大学院に行こうが、大学院の教育はあまり期待できないということ
ただ、まったく無駄ではないとは思うけどね

407 ：氏名黙秘：2007/09/30(日) 20:17:42 ID:???

中心となってる教授がやる気ないからね。
やる気のある人を近づけようとしないし。

408 ：氏名黙秘：2007/09/30(日) 20:18:26 ID:???

>>406
関大のは無駄ではないね。

有害だけど

409 ：氏名黙秘：2007/09/30(日) 20:22:19 ID:???

個人的には、ローのカリキュラムより周囲の友人の影響が一番合否に響くと思う
教授陣がスーパーハイレヴェルな講義してくれても周りがアホばっかりだとズルズルとアホに引き込まれる
その逆も然り、よい友人よいライバルの存在が重要
名古屋人は名古屋人以外には馴染めないと言われてるから、名古屋人以外は行っては駄目だと思う
関大はアホばっかりだから行っては駄目だと思う

410 ：氏名黙秘：2007/09/30(日) 20:24:32 ID:???

有害だ、意味ねー、とか思いながらやってたら、本当に有害、無意味になるよ
だけど、どこの大学院行ったって、新司に直結したすばらしい授業ばかりなんてありえないよ
どうせやらなきゃならないなら、有効活用しようとするのが賢い受験生のあり方ではないかな

411 ：氏名黙秘：2007/09/30(日) 20:44:52 ID:???

俺らは、①ダメダメな授業を受け、②レポートに忙殺され、③関東のローにように、漏洩もしてくれず、④合格者を多数輩出している上位ローの情報も入りにくいという環境にいる。
この環境で合格するには、相当勉強しなければならない。
逆に、この環境で合格すれば、結構すごいともいえる（外部はそう評価してくれないけど）。

412 ：氏名黙秘：2007/09/30(日) 20:52:08 ID:???

他人の評価なんて気にするな
アホ大学に通いながらも合格した俺Sugeeeeeeeeeと自分だけが誇りに思ってればよい

413 ：氏名黙秘：2007/09/30(日) 20:54:24 ID:???

レポートを書くことによって、司法試験に必要な文章作成能力が身につく

414 ：氏名黙秘：2007/09/30(日) 20:55:25 ID:???

ここのロー以外に純粋未修が全滅したローってありますか？

415 ：氏名黙秘：2007/09/30(日) 21:06:05 ID:???

>>413
はずがないｗ
レポート出すだけ出して添削もほとんどしないで返すのはこのローぐらいだろ

416 ：氏名黙秘：2007/09/30(日) 21:08:02 ID:???

>>410
そんなことはわかってるし、ほかのローがどうとかいう問題じゃないよ。
問題の所在を勘違いしてない？
このローの問題がどこにあるかが問題なの。

417 ：氏名黙秘：2007/09/30(日) 21:09:57 ID:???

いくらでもあるだろ

418 ：氏名黙秘：2007/09/30(日) 21:13:44 ID:???

>>415
レポートを作成する過程が大事なんだよ
結果なんてどうでもいい

419 ：氏名黙秘：2007/09/30(日) 21:15:09 ID:???

去年も今年も、ローのいうとおりやってた人が落ちてるのは間違いない。
でもほかに何をすればよいのか、ローは絶対に正しいやり方を教えてくれない。
自分でそれを見つけたひとだけが合格している。

420 ：氏名黙秘：2007/09/30(日) 21:15:57 ID:???

>>418
考えて書けば書くほど評価は低くなる
資料見つけて丸写しすると評価が高くなる

何の意味があるんだこんなレポートに

421 ：氏名黙秘：2007/09/30(日) 21:18:47 ID:???

土用暮らす

422 ：氏名黙秘：2007/09/30(日) 21:20:52 ID:???

レポートなんか時間かかる割に効果が上がらない。意味がないとは言わないけど不合理なことは間違いない。
それなら答案練習会やってくれたほうがいいんだよ。
時間を区切り、参照文献を制限した自分の純粋な能力を計れるから。
まあ教授がめんどくさいからなんだろうけどね。レポートだとほったらかしにできるけど、答案練習会となる
と添削が必要だから。

423 ：氏名黙秘：2007/09/30(日) 21:21:10 ID:???

>>419
だから未修はそのやり方をある程度わかっていた
京大阪大法学部卒の人しか受からなかったんだな

424 ：氏名黙秘：2007/09/30(日) 21:24:54 ID:???

>>420
それは、考えて書いた内容が稚拙だからだよ
本当にすばらしい内容なら、高い評価がつくよ

それに、レポートを作成するための資料を集め、それをまとめていく中で、実力もついていくんだよ
レポートは、法律素人の学生の考えを発表する場ではない

425 ：氏名黙秘：2007/09/30(日) 21:29:47 ID:???

>>422
もうさ、レポートやめて、添削なしでいいから答案練習会の方がいいよな？
本見ずに時間を区切って書いた方が力つくし、後から友達同士で問題について
話し合えば大体どんなことを書くべきだったかとかわかるだろ

426 ：氏名黙秘：2007/09/30(日) 21:30:18 ID:???

勉強の仕方なんて、各々の学生が考え、身に着けることだろ
そんなことまで、大学に頼ろうとするなんてどんだけ甘えてるんだよ

427 ：氏名黙秘：2007/09/30(日) 21:30:45 ID:???

>>424
だからそのやり方も教えずに高い評価つかないうえ、
高い評価をもらってる人が必ずしも新試験に受かってないから問題視されるんじゃないの？
資料集めてまとめている間に取られる時間に勉強してる人から合格してるのが実情

428 ：氏名黙秘：2007/09/30(日) 21:32:29 ID:???

答案練習会なんて予備校でやれ
大学院の外でならいくらでも自分の好きにできるぞ

429 ：氏名黙秘：2007/09/30(日) 21:33:21 ID:???

結局ローってなんのためにあるのかね
今年新試験受けて合格したけど、ローの存在意味なんてぜんぜん感じなかったし
むしろない方が合理的に勉強できた気がする
ほかの、結果を出したローは新試験の出題を強く意識した授業をしているという
けど、うちは何のために書かせたいのかわからないようなレポートをどんどん出
してくるだけで、試験に何の役にも立たなかったと断言できる

ま、試験終わったときに「これならローなくても自分でやったらいいやん」と思
ったのが正直な感想ですな

430 ：氏名黙秘：2007/09/30(日) 21:33:57 ID:???

予備校に通ったら呼び出されたうえ通うなといわれたことがあります。

431 ：氏名黙秘：2007/09/30(日) 21:37:50 ID:???

>428
俺もほぼ同感。今年受かったのは、ローの試験のプレッシャーやレポートや授業の予習から
解放されて、自分の勉強だけに集中できたから。
合格者アンケートには、学校寄りのことを書いたけどね。本音をいえば、学校とのかかわり
なく勉強できたのがよかったのだと思う。
ローで勉強方向が変な方向に向けられたのを、今年は修正して成功したよ。

432 ：氏名黙秘：2007/09/30(日) 21:40:36 ID:???

>>427
>高い評価をもらってる人が必ずしも新試験に受かってない

レポートの評価≠新試験における合否
しかし教授って都合のいい仕事だな。レポートいいやつが受からなければ「あの人は
別の科目ではダメだった」とか言って、たまたまレポートの一部の論点が本試験に出
たら「的中しました」とかさ。
やってることや言ってることのレベルは予備校以下だよね。

433 ：氏名黙秘：2007/09/30(日) 21:40:46 ID:???

講演会で話された方ですか？

434 ：氏名黙秘：2007/09/30(日) 21:44:24 ID:???

別に、教授は学生を合格させることを仕事としているわけではない
法律学を教え、単位を認定できるかどうかの判断資料として、レポートを課したり、テストを出したりするのが仕事
合格するかどうかは、学生本人しだいだ

435 ：氏名黙秘：2007/09/30(日) 21:48:25 ID:???

>>434
そうだね。だから単位認定なんかせずに全通ししてくれたらいいんですよ。教授。
あと、授業なんかしなくていいから学生の自主性にまかせてくれたらいいんですよ。
そしたらきっと合格率はあと10％はアップしますよ。

436 ：氏名黙秘：2007/09/30(日) 21:49:39 ID:???

>>435
本当になんのための授業なのかわからなくなるなw

437 ：氏名黙秘：2007/09/30(日) 21:49:48 ID:???

予備校を目の敵にするのは、自分たちが予備校と比べられるのが怖いから。
でももうみんなわかってるんやけどね。

438 ：氏名黙秘：2007/09/30(日) 21:51:41 ID:???

ローは新試験受験資格をもらいにいくところ。
ロー自体に教育能力があるわけではない。
既修はそれでいいと思うが、ほかに法律を教えてもらう機会のなかった純粋未修は
マジ気の毒だと思う。間違った教えられ方してるし。

439 ：氏名黙秘：2007/09/30(日) 21:53:42 ID:???

予備校教育のせいで、型にはまった金太郎飴みたいな答案ばかりになったからだよ
大学院ができてもまだ、予備校に頼りきりの学生が多いらしいが、本当にそれでいいのかよと思う

440 ：氏名黙秘：2007/09/30(日) 21:57:26 ID:???

純粋未収が簡単に受かろうなんて虫がいいとおもた
既習の何倍も勉強しないとだめなのに

441 ：氏名黙秘：2007/09/30(日) 21:58:43 ID:???

こうすりゃいいんだよ
１年次
4月～6月　憲法講義Ⅰ（人権）
6月～8月　民法講義Ⅰ（総則・物権・担保物権）
9月～10月　刑法総論
11月～1月　民法講義Ⅱ（債権・親族相続）
2月～3月　憲法講義Ⅱ（統治機構）

２年次
4月～6月　商法・会社法
7月～9月　民事訴訟法
10月～1月　刑事訴訟法
2月　民事法総合
3月　刑事法総合

３年次
4月　選択科目
5月～　起案

442 ：氏名黙秘：2007/09/30(日) 21:59:26 ID:???

>>439
実務に出るとわかるけど、法律の文章は金太郎飴が求められるんですけど。

443 ：氏名黙秘：2007/09/30(日) 22:02:33 ID:???

>>440
既習の何倍も勉強してるのに受からせないローだからね
だから問題視されてるんでねーの

444 ：氏名黙秘：2007/09/30(日) 22:10:20 ID:???

>>443
既習の何倍も勉強している純粋未収なんてほとんどいないだろ
だから、純粋未収はほとんど受からない
純粋未収と既習の競争は、
ウサギとカメの競争で
ウサギが中間地点からスタートし、居眠りしないようなもの
そりゃきついよ

445 ：氏名黙秘：2007/09/30(日) 22:24:32 ID:???

終わってるわ。

446 ：氏名黙秘：2007/09/30(日) 22:25:08 ID:???

旧試験で在学中に合格できるレベルじゃないと純粋未修で一発合格は厳しいと思う。

旧試は見かけの倍率は高いけど実質倍率はいうほどないからな。

447 ：氏名黙秘：2007/09/30(日) 22:43:09 ID:???

>>446
ただ旧試験で在学中合格できるレベルの純粋未修は
関大ローなんかには来ないという‥

448 ：氏名黙秘：2007/09/30(日) 23:18:37 ID:???

純粋未収枠全免とかないの？

449 ：氏名黙秘：2007/09/30(日) 23:22:18 ID:???

ローに来てまで勉強法教えろってのはレベルが低すぎるだろ
確かに関大はダメローだけど、勉強法すら分かりませんって奴は大学からやり直すべき

450 ：氏名黙秘：2007/09/30(日) 23:41:52 ID:???

>>449
普通に純粋未収だとわかんないんじゃね？
既習の人は予備校に入ったばかりのころ、勉強方法確立してたか？してねえだろ？
>>449の言い分は一見正論にみえて間違い。

451 ：氏名黙秘：2007/09/30(日) 23:43:01 ID:???

さらにいえば、勉強方法がわかってないから旧試験で落っこちてローに流れたんじゃねえの？
>>449も。

452 ：氏名黙秘：2007/09/30(日) 23:48:57 ID:???

>>440
純粋未修であっても、一期はさすがにかわいそうだとは思うよ。
試験がどうなるか不透明な部分もあったし。
ローに来なければ順調な人生を送ることができた人もたくさんいたのに。

453 ：氏名黙秘：2007/10/01(月) 00:03:52 ID:???

ローの教員だけが順調な人生送っているんだぜ。
全く！！！！！！！！

454 ：氏名黙秘：2007/10/01(月) 00:06:28 ID:???

法科大学院を受験する際は参考にどうぞ。

関大で実質、未修の合格者はいないです。
未修４名、全員が入試段階で既習と併願し、
既修に落ちて仕方なく未修入学した
いわゆる「既習落ち未修」です。
未修はゼロです。

関大は、３年間　教えた未修が惨敗
合格した4名は阪大法学部３名、京大法学部１名
合格して当たり前。

関大は合格して当たり前の人間まで不合格にさせる。
ローの入試は、関関同立でもトップクラスの難度
だったにもかかわらず、
いまや新司はぶっちぎりの最下位。
甲南や他の底辺ローにも抜かれる有様。
関大の教育は有害以外何物でもない事が証明されました

455 ：氏名黙秘：2007/10/01(月) 01:17:02 ID:???

>>452
確かに１期の純粋未修には同情すべき点もある。
でもろくに法律も勉強せず、司法試験がどんなものかも知らないのに
ロー設立に釣られて入学するような判断力が無いやつは
社会人を続けててもどうせ失敗してたと思う。

456 ：氏名黙秘：2007/10/01(月) 01:30:15 ID:???

人生失敗した>>455の貴重なお言葉でした。

457 ：氏名黙秘：2007/10/01(月) 01:40:19 ID:???

関大を選んだのが大失敗。他ならもう少しマシ。

458 ：氏名黙秘：2007/10/01(月) 01:46:35 ID:???

>>455
>>457

耳が痛い。
「後悔先に立たず」という言葉を噛みしめてます。

459 ：氏名黙秘：2007/10/01(月) 09:45:11 ID:???

教員は今日も２ちゃん見ておまえらのこと馬鹿にして笑ってるよ
こいつらあほだなあ、ってなｗ

460 ：氏名黙秘：2007/10/01(月) 11:37:22 ID:???

教員はインターネットとか知らんだろ

461 ：氏名黙秘：2007/10/01(月) 12:21:39 ID:???

>>459
うちの教員のアホどもにアホと思われても苦にならん。

462 ：氏名黙秘：2007/10/01(月) 13:00:00 ID:???

下手こいた～

463 ：氏名黙秘：2007/10/01(月) 19:12:03 ID:???

自習室近くでペチャクチャうるさい女、どうすればいい？最近ほぼ毎日だ。
上級生ぽいから注意もしにくい。事務室にチクるかな

464 ：氏名黙秘：2007/10/01(月) 19:16:59 ID:???

事務室から逆に目を付けられるぞ。
晒すのが一番手っ取り早い。

465 ：氏名黙秘：2007/10/01(月) 19:38:58 ID:???

どこの自習室？

466 ：氏名黙秘：2007/10/01(月) 19:46:50 ID:???

>>465
最近ほぼ毎日、近くにペチャクチャうるさい女がいる自習室だよ
ちゃんと読めよ

467 ：氏名黙秘：2007/10/01(月) 20:05:12 ID:???

>>464
お前らが解決してくれるなら晒さんでもない >自習室の場所

468 ：氏名黙秘：2007/10/01(月) 20:11:33 ID:???

>466
？

469 ：氏名黙秘：2007/10/01(月) 20:19:33 ID:???

>>409
>個人的には、ローのカリキュラムより周囲の友人の影響が一番合否に響くと思う
>教授陣がスーパーハイレヴェルな講義してくれても周りがアホばっかりだとズルズルとアホに引き込まれる
>その逆も然り、よい友人よいライバルの存在が重要

>周囲の友人の影響が一番合否に響く
　↑
こういうの？
　↓
>>463
>自習室近くでペチャクチャうるさい女、

大阪の騒音おばさん、http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1190375804/
ではなく、関大ローの騒音バカ女？

そういうのはなくならないような気がする。
そもそも、関大に不必要にペチャクチャ喋らないで勉強熱心な女ばかりが
入学すると思うか？
関大だからこそ、そんな変な女が伝統的に入学してくると諦めるしかないだろ。

470 ：氏名黙秘：2007/10/01(月) 20:24:43 ID:???

おいっ！　ちょっと！w

■ おすすめ２ちゃんねる開発中。。。 by FOX ★
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
〓☆☆〓いざゆけ若鷹軍団ホークススレ573〓☆☆〓 [プロ野球]　←昔の南海ファン？
New York Yankees 450 [野球総合]　　　　　　　　　　　　　　　←野球見てる場合か
【アニソン】ヘッドホンイヤホンを語ろう Part10 [AV機器]　　　　←アニソンってw
風林火山の最終回を予想するスレ [大河ドラマ] 　　　　　　　　　←テレビっ子めw
【院生】HIV検査結果が出たら書き込むスレ4【妖精】 [HIVサロン]　　←ちょう～これは大変だろ！！カワイソス

471 ：氏名黙秘：2007/10/01(月) 20:39:55 ID:???

>>470
HIV既出が、アニソンはﾜﾛﾀ

472 ：氏名黙秘：2007/10/01(月) 20:50:29 ID:mcayYbaY

473 ：氏名黙秘：2007/10/01(月) 20:51:06 ID:???

既出とは、驚いた

474 ：氏名黙秘：2007/10/01(月) 21:02:40 ID:???

473
どんまい

475 ：氏名黙秘：2007/10/01(月) 21:08:01 ID:???

おすすめ２ちゃんねるから、
【院生】HIV検査結果が出たら書き込むスレ4【妖精】
を見てみた。

そして、そのスレの■ おすすめ２ちゃんねるを見た。

既出とはいえ、おいっ！

■ おすすめ２ちゃんねる開発中。。。 by FOX ★
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
エイズノイローゼ（ＨＩＶ感染不安） Part52 [身体・健康]
【現代の】関西大学法科大学院４【インパール】 [shihou]　←←★★★ｶﾞｸｶﾞｸ(((( ；ﾟДﾟ))))ﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

476 ：氏名黙秘：2007/10/01(月) 21:50:00 ID:???

さすがセックスローｗ

477 ：氏名黙秘：2007/10/01(月) 22:14:43 ID:???

略してS6

478 ：氏名黙秘：2007/10/01(月) 22:26:22 ID:???

ここの未修は去年の合格平均点を単純に足せば、２１３点で７割以上だよね？合格最低点はいくらなの？６割じゃ無理？

479 ：氏名黙秘：2007/10/02(火) 00:00:32 ID:???

ところでおまいら、サークル何入る？

480 ：氏名黙秘：2007/10/02(火) 00:01:29 ID:???

サークルとかあるの？
マジだったらメッチャ嬉しいんだけど

481 ：氏名黙秘：2007/10/02(火) 00:28:46 ID:???

482 ：氏名黙秘：2007/10/02(火) 00:33:39 ID:???

>>478
偏差値換算だよ

483 ：氏名黙秘：2007/10/02(火) 00:36:26 ID:???

ごめん！偏差値換算ってどういう意味？

484 ：氏名黙秘：2007/10/02(火) 00:56:38 ID:???

>>482
例えば素点100点満点で君が80取ってﾊﾞﾝｻﾞｰｲとしても、平均点が80なら
偏差値換算によると50点しか貰えない。
難度の違う複数間の科目を「単純に足」す計算にあんま意味はない。
てことです。

485 ：氏名黙秘：2007/10/02(火) 00:56:54 ID:???

あ、>>483ね。

486 ：氏名黙秘：2007/10/02(火) 01:29:41 ID:???

なるほどだけど未修だから、複数科目じゃないし、基本的に客観的に点数が決まるから、単純に足していいんじゃない？小論以外の点数はもう大体分かってるし。違うかな？

487 ：氏名黙秘：2007/10/02(火) 01:33:45 ID:???

単純に総合得点で間違いないそうです
電話して聞いてみました

488 ：氏名黙秘：2007/10/02(火) 01:40:49 ID:???

まだこのローに入る気があるやつって、よほど情報収集能力がないんだな

489 ：氏名黙秘：2007/10/02(火) 02:08:08 ID:???

>>488
それ聞き秋田

490 ：氏名黙秘：2007/10/02(火) 02:23:34 ID:???

サークルて？？

491 ：氏名黙秘：2007/10/02(火) 02:27:46 ID:???

>>488
出身学部勝負だからどこのローでも同じだと思うよ。

492 ：氏名黙秘：2007/10/02(火) 08:38:36 ID:???

2年連続であれほど惨敗しても、何の対策もとろうとしない神経がすごいよな
何のためにあるんだろう？このロー。
変な課題やらされたりするだけ邪魔なんですが。
どこでも似たようなものだというけれど、いくらなんでも無策すぎでしょう。

493 ：氏名黙秘：2007/10/02(火) 10:15:35 ID:???

トップページの御託が更新されてるけど、相変わらず変な抽象論ばっか。
田舎の役所みたいで、何が言いたいのかわからんぞ。
未収もこういう屁みたいな文章書くアホに教えられたらそりゃ落ちるわｗ

494 ：氏名黙秘：2007/10/02(火) 10:23:07 ID:???

http://www.kansai-u.ac.jp/ls/first/index.html
これだな。何か流行り言葉を散りばめた感じだが、
２段落目って国会議員の役割だろ。ちょっとは考えて書けっての。
薄ら笑いしてるとリアル池沼に見えてくるぞ。

495 ：氏名黙秘：2007/10/02(火) 10:31:33 ID:???

半笑いﾜﾛｽ

496 ：氏名黙秘：2007/10/02(火) 10:46:36 ID:???

総合得点なのはは分かったけど、結局何点とればよかったの？去年は。

497 ：氏名黙秘：2007/10/02(火) 14:01:19 ID:???

去年の合格最低点なんて知ってどうすんのさ
去年は去年、今年は今年
試験終わってからｇｄｇｄ言わなくても今週末には結果届くだろ

498 ：氏名黙秘：2007/10/02(火) 14:43:27 ID:???

>>488
出身学部勝負なのはわかってるんですけど、どこに入っても同じ
というわけではないですよね？
関大ローと近大ローなら関大ロー入った方がいいですよね？

499 ：氏名黙秘：2007/10/02(火) 15:01:34 ID:???

関大ロー修了の三振法務博士と、近大ロー修了の三振法務博士では、
関大ロー修了の三振法務博士がいいと言いたいのか？

三振仲間が数的に増えそうなのは、全体的な学生数の多そうな関大だとは
思うが。それがいいかどうかは個人の趣味じゃね？

500 ：498：2007/10/02(火) 15:28:16 ID:???

>>499
そうです。
関大卒業って言えるなら弁護士とかになれなくていいです。
私の出た高校はあんまり頭いいとこじゃなくて、関大っていうと
かなりいい大学っていう扱いなんです。

501 ：氏名黙秘：2007/10/02(火) 15:35:53 ID:???

実際関西の中ではかなり良いローですよ。

502 ：氏名黙秘：2007/10/02(火) 15:39:29 ID:???

>>501
比較対象は近畿とか大阪学院？

503 ：氏名黙秘：2007/10/02(火) 15:55:22 ID:???

関西大ロー＝吉本興業のタレント養成所のNSC　
　　　　　入所者数多いが修了しても素人のままで消えていく人多数。

近畿大ロー＝松竹芸能のタレント養成所
　　　　　入所者数は、吉本ＮＳＣより少なく、修了しても活動の場が
　　　　　吉本より狭く、素人のままで消えていく人多数。

504 ：氏名黙秘：2007/10/02(火) 15:56:55 ID:???

>>502関同立

505 ：氏名黙秘：2007/10/02(火) 15:58:50 ID:???

>>501
関西の中でのお笑いロー

自習室の近くで、いつもペチャクチャ喋ってネタ合わせしてる女のお笑いロー生
が出没。　>>463

506 ：氏名黙秘：2007/10/02(火) 16:00:29 ID:???

>>502
龍谷と姫路独協です。

507 ：氏名黙秘：2007/10/02(火) 16:14:45 ID:???

なるほど、関大は下位ローのカテゴリーの中では、まだいい方かもな。
でも、所詮は下位ローなので、近大ローともあんまり変わらん。

508 ：氏名黙秘：2007/10/02(火) 20:35:06 ID:???

このまま何の改善もせずに、来年の本試験に突入か。
どうしてここまで無策を貫けるのか、よっぽど自分たちの教育方針に
自信を持ってるのかなあ。自信過剰というか迷惑な自信だよね。
根拠なき自信。

509 ：氏名黙秘：2007/10/02(火) 20:50:58 ID:???

,.――――-､
　ヽ /￣￣￣｀ヽ、
　　| |　（・）｡（･）|　　
　　| |＠＿,.--､_,> 　
　　ヽヽ＿＿＿ノ　　「明日から頑張る」と言ってたら一年経ったでござる
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　の巻

510 ：氏名黙秘：2007/10/02(火) 21:17:23 ID:0h4rzhEz

【歴代司法試験合格者数】（１９４９年～２００３年の累計）
　関西地区大学

　１　京都大学（２６０４人）国立　国立ＮＯ．１
　２　大阪大学（　６７５人）国立　
　３　関西大学（　５４５人）私立　私立ＮＯ．１
ーーーーー５００人の壁ーーーーーーー
　４　同志社大（　４１１人）私立　
　５　立命館大（　３７４人）私立
　６　大阪市大（　３６７人）公立
　７　神戸大学（　３４６人）国立
ーーーーー３００人の壁ーーーーーーー
　８　関西学院（　１４６人）私立
ーーーーー１００人の壁ーーーーーーー　
　９　京都産大（　　１７人）私立
１０　近畿大学（　　１６人）私立
１１　甲南大学（　　１５人）私立
１２　龍谷大学（　　１２人）私立
ーーーーーー１０人の壁ーーーーーーー
１３　大阪経法（　　　３人）私立
１４　大阪学院（　　　２人）私立　
ーー司法試験合格者が存在する壁ーーー
神戸学院　０人　摂南大学　０人　桃山学院　０人　追手門大　０人
佛教大学　０人　奈良産業　０人　京都学園　０人　姫路獨協０人

その他大学　すべて０人

511 ：氏名黙秘：2007/10/02(火) 21:19:22 ID:???

まず、今西を辞めさせろ。
みんな、一致団結して、まず、ここから始めよう。

512 ：氏名黙秘：2007/10/02(火) 21:30:31 ID:7Wypc0K1

来年の実績がKKDRで最低ならクビになるだろ。外部の先生とも上手くいってないみたいだし。

513 ：氏名黙秘：2007/10/02(火) 21:33:01 ID:???

,.――――-､
　ヽ /￣￣￣｀ヽ、
　　| |　（・）｡（･）|　　
　　| |＠＿,.--､_,> 　
　　ヽヽ＿＿＿ノ　　研究科長が変わってもKKDRで最下位だったでござる
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　の巻

514 ：氏名黙秘：2007/10/02(火) 21:36:34 ID:???

関大ローがだめな理由（マジで考えた理由）
・民事系がとにかくダメ。レジュメ、授業、すべてがダメ
・答案練習系がない、結論の出ない演習で思考が整理されない
（むりやり整理すればいいんだが）
・ロー全体の雰囲気がゆるい
・公法系は試験にでないところで時間をかけすぎ

515 ：氏名黙秘：2007/10/02(火) 21:56:45 ID:???

民事系がダメなのか
道理であの民法の入試問題か

516 ：氏名黙秘：2007/10/02(火) 23:20:12 ID:???

>>510
関西地区に限ってるのが田舎者臭丸出しｗ

517 ：氏名黙秘：2007/10/03(水) 00:46:54 ID:???

ここの今年の新試験合格率って何％だったっけ？

518 ：氏名黙秘：2007/10/03(水) 01:11:50 ID:???

,.――――-､
　ヽ /￣￣￣｀ヽ、
　　| |　（・）｡（･）|　　
　　| |＠＿,.--､_,> 　
　　ヽヽ＿＿＿ノ　　レポート数No1だけど合格率※は25％以下
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　の巻

※対受験者合格率。対入学者合格率は14％程度。

519 ：氏名黙秘：2007/10/03(水) 01:18:53 ID:???

,.――――-､
　ヽ /￣￣￣｀ヽ、
　　| |　（・）｡（･）|　　
　　| |＠＿,.--､_,> 　
　　ヽヽ＿＿＿ノ　　OB数最多でも今年の合格者数は最下位だったでござる
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　の巻

520 ：氏名黙秘：2007/10/03(水) 01:20:18 ID:???

thanks

521 ：氏名黙秘：2007/10/03(水) 01:21:27 ID:???

出願者に対しては20パーセントくらい。
未収が合格率の足を引っ張ってる。
既習はボチボチ。

522 ：氏名黙秘：2007/10/03(水) 01:30:23 ID:???

既習は放任でやる気ある奴らが自学自習で合格
未収は教育に難ありでアウト
ってこと？

523 ：氏名黙秘：2007/10/03(水) 01:32:17 ID:???

未収は馬鹿ばっかってことじゃないの？

524 ：氏名黙秘：2007/10/03(水) 01:33:29 ID:???

単純に、ここのローに入ってくる人の出身学部（大学）の
スペックが低いことに比例してるだけでは？

やっぱり関大出身者が多いから合格率が低くなるんじゃね？

525 ：氏名黙秘：2007/10/03(水) 01:35:44 ID:???

今年の既習合格者は関大出身が多いんじゃないの？

526 ：氏名黙秘：2007/10/03(水) 01:39:37 ID:???

不合格者にはもっと多いけどね。

527 ：氏名黙秘：2007/10/03(水) 01:39:46 ID:???

そうなの？　既習合格者の対関大学部出身者率が他大学出身者よりも
高いってこと？　それとも、数の上で関大学部出身者が多いってこと？
多い、の意味は率と数のどっちのこと？

528 ：氏名黙秘：2007/10/03(水) 01:41:15 ID:???

数

529 ：528：2007/10/03(水) 01:41:49 ID:???

率はしらん

530 ：氏名黙秘：2007/10/03(水) 01:44:55 ID:???

>>525
合格者の中の関大出身者率が高くても対して意味ないだろ。
関大出身者の合格率と他大出身者の合格率を比べないと。
例えば関大出身者10人中4人合格と京大出身者3人中2人合格とかなら
関大出身合格者が比較的多くても足ひっぱってることになる。

531 ：氏名黙秘：2007/10/03(水) 01:46:07 ID:???

しかし最近はホント出身学部重視の流れになってきてるな

532 ：氏名黙秘：2007/10/03(水) 01:48:37 ID:???

あれ？
もしかして、全体の新試験合格率約25%よりも、関大出身者の合格率が低い？

533 ：氏名黙秘：2007/10/03(水) 01:50:02 ID:???

別に関大愛校ｗに肩入れするつもりないけど・・・
関大出身者の優遇があるとして、底辺の関大出身者に勝てなかった奴がまともな能力あるの？
関大出身＝カス、っていうの論理なんでしょ？
俺は、関大出身者でも合格してるよ、と言ってるだけ。

534 ：533：2007/10/03(水) 01:51:03 ID:???

＞関大出身＝カス、っていうの論理なんでしょ？
↓
関大出身＝カス、っていう論理なんでしょ？

535 ：氏名黙秘：2007/10/03(水) 01:51:15 ID:???

エキゾチックな文章だが何が言いたいのか全然わからん

536 ：533：2007/10/03(水) 01:55:08 ID:???

＞関大出身＝カス、っていうの論理なんでしょ？
↓
関大出身＝チツ、っていう論理なんでしょ？

537 ：氏名黙秘：2007/10/03(水) 01:56:04 ID:???

>>535
具体的に。
要は関大出身優遇にすら勝てないカス他大出身が大したことあるとは思えんといってるんよ。
俺も他大出身だが。
だから関大出身が多いのどうのってのは小事だろと。
お前でも理解できた？

538 ：氏名黙秘：2007/10/03(水) 01:57:59 ID:???

>>533
俺も君が何言ってるのかよくわからんが、今は合格率の話をしているんだぞ。
関大出身者がゼロなら合格率の話なんかできないだろ。
あと優遇とかチツとかは意味わからんから仲間内でたのむ。

539 ：氏名黙秘：2007/10/03(水) 02:01:05 ID:???

>>533の
>関大出身＝カス、っていうの論理なんでしょ？
という関大ロー生的な悲観的自虐には同意しないが、

>>537の
>要は関大出身優遇にすら勝てないカス他大出身が大したことあるとは思えんといってるんよ。
の部分には同意。

だから、合格率低くなってるのかも。

540 ：氏名黙秘：2007/10/03(水) 02:01:41 ID:???

>>538
関大出身者が多いから合格率が低い、という論理が成立するなら
その前提として関大出身者優遇という問題が出てくるだろ。
関大出身者を逆に差別しろっていう提案なの？
それはないだろ・・・

541 ：氏名黙秘：2007/10/03(水) 02:04:32 ID:???

>>540
＞関大出身者が多いから合格率が低い、という論理が成立するなら
＞その前提として関大出身者優遇という問題が出てくるだろ。
意味わからんっての。
論理とかの問題じゃねえだろ

542 ：氏名黙秘：2007/10/03(水) 02:06:04 ID:???

盛り上がってるみたいですねage

543 ：氏名黙秘：2007/10/03(水) 02:06:38 ID:???

>>540
優遇って、ロー入試の話してるのか？

544 ：氏名黙秘：2007/10/03(水) 02:07:11 ID:???

おれも優遇の意味がわからん。入試？

545 ：氏名黙秘：2007/10/03(水) 02:08:19 ID:???

>>541

>>524やっぱり関大出身者が多いから合格率が低くなるんじゃね？
にたいして言ってるんよ？
わかってる？
論理じゃなきゃ偶然の産物ということになるぞ？

546 ：氏名黙秘：2007/10/03(水) 02:10:15 ID:???

優遇があるかどうかはどうでもいいが、
要は、関大ローに集ってくる者に、法学的スペックもしくは学力スペックが
低い者がかなりの部分を占めてるから、合格率が低いってことでしょ。

結局、学力が足らんと。

547 ：氏名黙秘：2007/10/03(水) 02:10:49 ID:???

入試及び成績評価＞優遇

ていうか優遇がないのなら、関大出身云々より、合否のテスト自体が誤ってるという論理になるでしょ。
関大出身が多いから合格率がどうのという話にはならん。
優遇の有無は知らんけどね俺は。

548 ：氏名黙秘：2007/10/03(水) 02:13:48 ID:???

>>547
＞優遇の有無は知らんけどね俺は。
知らんなら書くなよｗ

549 ：氏名黙秘：2007/10/03(水) 02:14:51 ID:???

>>545
単に関大学部出身者の受験者、合格者、入学者が多かっただけ、って可能性は
ないんですかｗ

550 ：氏名黙秘：2007/10/03(水) 02:16:03 ID:???

論理論理言ってるアホは適性厨じゃねえの。

551 ：氏名黙秘：2007/10/03(水) 02:17:04 ID:???

　結　　論

関大出身の方は、上位大学出身者の邪魔にならないように大人しくしておいてください。

552 ：氏名黙秘：2007/10/03(水) 02:17:08 ID:???

>>548
関大出身者が多いから合格率が低い、
という論理が成立するためには、優遇、というファクターがないと成立しないでしょ？といってるんだよ・・・
優遇はないけど関大出身者が多いのはケシカラン、という滅茶苦茶な理屈を述べるつもりなの？

553 ：氏名黙秘：2007/10/03(水) 02:19:36 ID:???

>>549
いやそうでしょ。
関大の院なんだから。
この時点では、まさに偶然の産物。
関大出身者が多いから合格率が低い、という論理とは別の話。

554 ：氏名黙秘：2007/10/03(水) 02:21:27 ID:???

>>552
他にも可能性なんかいくらでもあるでしょ。
なんで優遇の事実が論理必然になるのか、まったくわからんよ。
あと、ケシカランってのは理屈じゃなくて結論だぞ・・・。

555 ：氏名黙秘：2007/10/03(水) 02:23:31 ID:???

何だかんだ言っても、合格率を上げるには関大出身のアホを省くのが一番だろ

556 ：氏名黙秘：2007/10/03(水) 02:23:58 ID:???

>>>555
それは間違いない

557 ：氏名黙秘：2007/10/03(水) 02:25:32 ID:???

結論出たなｗ

558 ：氏名黙秘：2007/10/03(水) 02:25:43 ID:???

この不毛な議論の流れを見ていると、何故、関大が振るわないのか分かる気が

559 ：氏名黙秘：2007/10/03(水) 02:25:54 ID:???

前スレみたいに、今年の合格者の出身学部の表を作ろう。

２期既修

京都×１

１期未修

大阪×２
京都×１

１期既修

560 ：氏名黙秘：2007/10/03(水) 02:26:23 ID:???

>>554
いや、関大出身者が多いから合格率が低い、という論理を成立させるための理由が他にわからんのよ。
他の可能性を教えてくれ。

561 ：氏名黙秘：2007/10/03(水) 02:27:02 ID:???

>>559
それやると関大出身のアホがまた暴れるからなあ。
適当に関大×１００とか入れておいてやってくれ。

562 ：氏名黙秘：2007/10/03(水) 02:27:52 ID:???

>>560
関大出身者がアホだから

563 ：氏名黙秘：2007/10/03(水) 02:27:55 ID:???

>>555
関大出身のカス阿呆に負けた他大出身者は結果出せるの？と言ってるんだよ。

564 ：氏名黙秘：2007/10/03(水) 02:31:08 ID:???

>>563
関大生よりは出せる

565 ：氏名黙秘：2007/10/03(水) 02:31:18 ID:???

どうでも良い論点に熱くなるというのは関大の伝統なのか。
試験でもアサッテの方向に突っ走りそうだな。

566 ：氏名黙秘：2007/10/03(水) 02:31:36 ID:???

>>562
関大出身優遇はないけど関大出身者がアホ、なら合否判定テストがﾀﾞﾒという話でしょ。
合否判定自体が決定的な致命的欠点を持ってるという以外は、
アホでも関大出身なら受かるということで、関大出身優遇があるという話になるぞ。

567 ：氏名黙秘：2007/10/03(水) 02:32:09 ID:???

さよう。どうでも良いレポートばかり書いてるとこうなる。

568 ：氏名黙秘：2007/10/03(水) 02:32:27 ID:???

>>562-563
関大ローに入ってくる学生が、関大ローよりも結果を出した他所のローに
入る学生よりも、レベルの低い学生が圧倒的に多かったから。

関大ローの教授陣並みに糞な教授陣のローは他所にもあるだろう。
でも、結局、学生の質ってかなりの要素だろ。

569 ：氏名黙秘：2007/10/03(水) 02:32:47 ID:???

>>567
これはリアルに笑えんわ‥

570 ：氏名黙秘：2007/10/03(水) 02:34:24 ID:???

>>567
うーむ。新司合格率とロー教育は関係ないと思ってたが、そうでも無さそうだな。

571 ：氏名黙秘：2007/10/03(水) 02:34:31 ID:???

>>564
優遇がないという前提を置くと、

関大出身者はギリギリなら逆に落とせ

という理屈になるぞ？
大学という構造が崩壊するぞそんな措置。
ありえんだろ。

572 ：氏名黙秘：2007/10/03(水) 02:35:05 ID:???

>>566
＞関大出身優遇はないけど関大出身者がアホ、なら
ないとは言ってないよ。優遇があるかどうかなんかわからんっての。
優遇の有無とか、証拠で出せっての。論理的に決まる問題じゃないだろ。
わかんねえ奴だな。

573 ：氏名黙秘：2007/10/03(水) 02:37:41 ID:???

関大ローにおける双方向授業やゼミの実情が垣間見えた様な気がします。

574 ：氏名黙秘：2007/10/03(水) 02:38:42 ID:???

こういうアホがケンケンガクガクの議論をしている最中、内職をやった者が合格する。

575 ：氏名黙秘：2007/10/03(水) 02:39:06 ID:???

>>572
頭大丈夫？
優遇がないなら
566で
＞合否判定テストがﾀﾞﾒという話でしょ。
と言ってるだろ。
そもそも関大出身者が多いから合格率低い、という論理の理由を言ってみろって。
そっちが先に主張し始めたんだから。

576 ：氏名黙秘：2007/10/03(水) 02:41:58 ID:???

法律勉強したての未収とかこんな感じなのかな。
適性の頭引きずったデンパな答案とか

577 ：氏名黙秘：2007/10/03(水) 02:42:43 ID:???

>>575
関大出身者がアホだから

578 ：氏名黙秘：2007/10/03(水) 02:43:32 ID:???

なんで、関大出身者の平均レベルが他所の大学よりも
元々低いって発想が出来ないんだ？
そこを肯定できれば、関大出身者が多ければ合格率が低いって
考えるのは素直な帰結だと思うが。

もちろん、レベルの低い関大出身者並みにレベルの低い他大学
出身者しか集まらないという事実も同様に肯定してだが。

優遇ファクターなんて関係ないだろ。

579 ：氏名黙秘：2007/10/03(水) 02:43:47 ID:???

だからもうちょっと理屈言えって。
結局そんな中傷しかいえないって、法律家志望として絶望的だぞ。

580 ：氏名黙秘：2007/10/03(水) 02:43:48 ID:???

>>577
お前コイツで遊んでるだろｗ

581 ：氏名黙秘：2007/10/03(水) 02:45:56 ID:???

>>579
中傷ではなく事実です

582 ：氏名黙秘：2007/10/03(水) 02:46:01 ID:???

>>578
だからそれを振るいに掛けられないテストがﾀﾞﾒという話になるだろ？
逆にそういうカス関大生を合格に導くというのは、意図してたなら優遇になる。

583 ：氏名黙秘：2007/10/03(水) 02:46:23 ID:???

自主ゼミも悲惨なことになりそうだなw

584 ：氏名黙秘：2007/10/03(水) 02:48:31 ID:???

>>580
だんだんムカついてきてさ・・・
何かキチガイっぽいからどうでもよくなってきたわｗ
スレ汚しスマンかった。

585 ：氏名黙秘：2007/10/03(水) 02:49:42 ID:???

>>582
じゃ、そのふるいにかけるテストがだめで、かつ、集まる学生もダメ
でいいんじゃね？　そして、そのダメな学生連中の中で関大シェアが
高いから、関大出身者が多いと合格率が低いって表現もハズレじゃない
と思うが。

586 ：氏名黙秘：2007/10/03(水) 02:49:53 ID:???

>>584
なにがむかついたか言ってみ？

587 ：氏名黙秘：2007/10/03(水) 02:50:15 ID:???

>>582
OKOK、今までのレスを読み返したら、全部俺が間違ってることに気付いたよ。
本当にすまなかった。

588 ：氏名黙秘：2007/10/03(水) 02:55:44 ID:???

>>573
>>583

外部とか受験生か？
関大ローでは基本的な知識が無ければマジで論理とか
無意味であることを実感できるよ。
ゆとり教育反対派になること間違いなし。

589 ：氏名黙秘：2007/10/03(水) 02:55:46 ID:???

関大ローの入試要綱に、応募者資格として関大ローよりも合格率の高い
ローを抱える学部出身者って入れれば、関大ローの合格率は上がるだろ。
残念ながら、関大出身者は当分の間、受け入れないということで。

590 ：氏名黙秘：2007/10/03(水) 02:56:31 ID:???

>>585
それなら根本的に考えて、合否テストがﾀﾞﾒで関大出身云々は結果だろ。
その論理なら俺も別に異論は無いよ。
はじめからその論理ならいいけど、
まず第一に関大出身者が多いから合格率が低い、
と大上段に構えてる人間がいたんだよ、アンタは違うか知らんが。
だから関大ローを善く変える為には、関大出身者を少なくするというカタチではなく、
入試合否テストを変えるという話になる。
結果関大出身者が減っても別に知らんけど。

591 ：氏名黙秘：2007/10/03(水) 02:58:36 ID:???

関大出身者をコケにしまくるノリって結構好きなんだけど、
変に突っかかってくる奴もいるみたいだから気をつけないとな。

592 ：氏名黙秘：2007/10/03(水) 02:59:11 ID:???

>>587
はいはい脳無しカスおｋ

593 ：氏名黙秘：2007/10/03(水) 02:59:25 ID:???

>>589
そんなこと書けないだろw
関大法学部の存在意義は何？ってことになるぞw

594 ：氏名黙秘：2007/10/03(水) 02:59:45 ID:???

建て直しは、外部の力に頼るしかない。

595 ：氏名黙秘：2007/10/03(水) 03:00:51 ID:???

>>591
ノリで誹謗して喜ぶのは友人関係に留めとけって。
俺も関大出身じゃないけどさ、ローには関大出身の友人いるだろ。

論理で勝てない中傷をすんなって。

596 ：氏名黙秘：2007/10/03(水) 03:01:27 ID:???

>>588
外部でし。ま、俺が行ってるとこも、反論のための反論に命を懸けるようなのはいるけどねw

597 ：氏名黙秘：2007/10/03(水) 03:01:35 ID:???

まず第一に関大出身者が多いから合格率が低い、
と大上段に構えてる人間がいたんだよ、

ケシカランなｗ

598 ：氏名黙秘：2007/10/03(水) 03:02:26 ID:???

>>595
論理と中傷って優劣関係にあるんですかｗ

599 ：氏名黙秘：2007/10/03(水) 03:03:15 ID:???

>>597
＞524
＞やっぱり関大出身者が多いから合格率が低くなるんじゃね？
な。

600 ：氏名黙秘：2007/10/03(水) 03:05:44 ID:???

まず第一に関大出身者が多いから合格率が低い、
と大上段に構えてる人間がいたんだよ、

当たり前だろうが。

601 ：氏名黙秘：2007/10/03(水) 03:05:53 ID:???

やっぱ、ダメぽ。頭硬すぎw

602 ：氏名黙秘：2007/10/03(水) 03:06:13 ID:???

>>598
人間の倫理道徳の問題だよ。
論理・根拠がないモノ（中傷）で貶めて気を晴らして幸せっていうのはカス人間だと言っておる。

603 ：氏名黙秘：2007/10/03(水) 03:07:54 ID:???

ちょっと、いや、かなり引いた俺がいる・・・

604 ：氏名黙秘：2007/10/03(水) 03:09:08 ID:???

>>602
カス人間って、中傷だね。ひどいね。このカス人間。

605 ：氏名黙秘：2007/10/03(水) 03:10:31 ID:???

頭弱いよか硬い方がマシ

606 ：氏名黙秘：2007/10/03(水) 03:11:57 ID:???

頭弱くて硬そう

607 ：氏名黙秘：2007/10/03(水) 03:13:33 ID:???

だから
＞関大出身者が多いから合格率が低くなる
の理由を、及び現状の改革の案を言ってみろって。
関大卒はアホって言ってる人ら、半分近くが関大出身合格者よりアホになるんだよ？長くてもあと5～8年以内に。

608 ：氏名黙秘：2007/10/03(水) 03:14:36 ID:???

>>607
3行目意味不明

609 ：氏名黙秘：2007/10/03(水) 03:16:04 ID:???

の理由、及び現状の改革の案を言ってみろって。

でいい？めんどくさくなってきたｗ

610 ：氏名黙秘：2007/10/03(水) 03:17:31 ID:???

>>607
>>555

611 ：氏名黙秘：2007/10/03(水) 03:19:04 ID:???

>>610
ループｗ
関大出身者否定の理由は述べられないってのでいいの？

612 ：氏名黙秘：2007/10/03(水) 03:20:31 ID:???

>>611
民訴179条

613 ：氏名黙秘：2007/10/03(水) 03:24:04 ID:???

顕著か否かをせめて疎明しろｗ

614 ：氏名黙秘：2007/10/03(水) 03:56:03 ID:???

やっぱ学歴だ。
今年の合格者見ても明らか。
東大京大早稲田慶応あたりは受かる。
しかし、ＫＫＤＲ程度じゃほとんど受からない。
悲しいけど、これ現実なんだよね。

615 ：氏名黙秘：2007/10/03(水) 03:56:14 ID:???

ちょwwwおまえら仲良くしろってwww

616 ：氏名黙秘：2007/10/03(水) 04:03:47 ID:???

>>614
スレッガー風やね
ｶﾞﾝおた？

617 ：氏名黙秘：2007/10/03(水) 04:16:51 ID:???

辰巳の今年の資料でも、旧司法試験の大学別合格率とびっくりするくらい
同じらしいしね。これが身も蓋もない現実。
KKDRのローだと認めにくい空気はある罠

618 ：氏名黙秘：2007/10/03(水) 04:21:31 ID:???

【2006新司法試験・合格者の出身大学/法学部定員　一覧表】
（学部出身校/法学部定員）
東京大：１４８名/４１５名
京都大：　９１名/３２０名
一橋大：　４４名/１７０名
名古屋：　１８名/１５０名
大阪大：　２１名/１７０名
神戸大：　１８名/１８０名
東北大：　１５名/１４０名
北海道：　１４名/２００名
　
（私大）
上智大：　２４名/２８５名
早稲田：１０２名/１２００名
慶應大：１０９名/１２００名
中央大：　７３名/１３７０名
法政大：　１５名/１１００名
明治大：　１７名/９００名
立命館：　２６名/１０００名
同志社：　２９名/８５０名
関学大：　１１名/６５０名
関西大：　１１名/９００名

619 ：氏名黙秘：2007/10/03(水) 06:44:22 ID:???

おまえら数字好きだな～
何人受かったとか何％受かったとか気にすんなよ
東大でも4割の奴は落ちてんだし、あの大宮ローから受かった奴だっている
就活に多少影響はあるものの、とりあえずは受かったモン勝ちだ
自分が受かれば数字なんてどうでもよろし

620 ：氏名黙秘：2007/10/03(水) 06:53:55 ID:???

どうでもいいならほっとけ

621 ：氏名黙秘：2007/10/03(水) 07:15:23 ID:???

受からなかった時の言い訳を作っています

622 ：氏名黙秘：2007/10/03(水) 08:50:27 ID:gG1ZR+bl

どこの出身でも同じじゃねえか。
しょせん、ここの大学の試験しか合格しなかったんだから。
むしろ、上位校出身でありながら、ここにしか合格しなかったことは
法律の適性が劣っているじゃねえか？

623 ：氏名黙秘：2007/10/03(水) 08:54:57 ID:???

関大出身者ってそんなにいないぞ。
だから
関大出身が多い＝合格率が悪い
てのは失当だ。
合格率が悪い理由を、関大生が多いからとかいってるやつは、まず事実の
把握が変。合格率の悪い理由がローの教育ではないといいたい奴の言い分
だろ、これ。
東大や京大出身の奴ですら関大ローでは大量に落ちてる。

624 ：氏名黙秘：2007/10/03(水) 09:26:24 ID:???

>>622
一人ひとりの心構えとしてはそのとおりなんだが、
ローに関してはそれでは済まないと思うぞ。

625 ：氏名黙秘：2007/10/03(水) 10:29:17 ID:???

秋学期以降の（問題視されている）民法教員の言動・行動をどう評価しますか？
来年、ここに入る可能性があるもので。

626 ：氏名黙秘：2007/10/03(水) 10:35:56 ID:???

せっかくなんで恒例のやつ貼っときます。

364 ：氏名黙秘：2007/09/30(日) 13:16:51 ID:???
関大で実質、未修の合格者はいないです。
未修４名、全員が入試段階で既習と併願し、
既修に落ちて仕方なく未修入学した
いわゆる「既習落ち未修」です。
未修はゼロです。

関大は、３年間　教えた未修が惨敗
合格した4名は阪大法学部３名、京大法学部１名
合格して当たり前。
関大は合格して当たり前の人間まで不合格にさせる。
ローの入試は、関関同立でもトップクラスの難度
だったにもかかわらず、
いまや新司はぶっちぎりの最下位。
甲南や他の底辺ローにも抜かれる有様。
関大の教育は有害以外何物でもない事が証明されました

627 ：氏名黙秘：2007/10/03(水) 11:33:56 ID:???

>>618
これ見て私立の定員の多さにびっくりした。
なぜか上智だけ国立並の人数だな。

628 ：氏名黙秘：2007/10/03(水) 13:02:07 ID:???

>>623
関大学部出身者のロー内での人数シェアを、まず教えてくれ

629 ：氏名黙秘：2007/10/03(水) 14:28:46 ID:???

何なに、これ以上大経法の馬鹿を流入させるって話？www

630 ：氏名黙秘：2007/10/03(水) 16:26:52 ID:???

関大ごときでこんなことを言うのもなんだけど、学歴フィルター作れ。

631 ：氏名黙秘：2007/10/03(水) 16:34:12 ID:???

学歴フィルターwww
関大生落ちまくるんじゃねw

632 ：氏名黙秘：2007/10/03(水) 17:35:03 ID:PWuJmWMi

なんで、ここはこれだけ学歴にこだわるのか？
受験生で高学歴、最低法律適性で、不合格を心配しているのか
学歴コンプレックスか？

633 ：氏名黙秘：2007/10/03(水) 17:38:44 ID:???

ここの新試合格率が上昇するような予感を感じないから。

634 ：氏名黙秘：2007/10/03(水) 17:42:04 ID:???

学歴フィルターも手だが、その前に定員を1/4にすれば、上位1/4だけが
残って、合格率上がるという単純発想もあるよね。

635 ：氏名黙秘：2007/10/03(水) 17:42:20 ID:PWuJmWMi

合格率なんて、どうでもいいじゃないか
そんなこと心配するのは大学側だろ。
自分が合格するばいいんだから。

636 ：氏名黙秘：2007/10/03(水) 18:04:47 ID:???

予感もくそも、やるべきことをやらないと人数実績最下位大にも負けるよ。

637 ：氏名黙秘：2007/10/03(水) 18:08:15 ID:???

学生数のリストラ、もしくは成績不良者の留年や修了不可、退学勧奨。
やるべきことのうちのいくつか。

638 ：氏名黙秘：2007/10/03(水) 18:14:36 ID:???

それは率だけあげる案じゃないか。
率なんか小細工すればいくらでも上げれるだろ。慶漏みたいに。
それより人数だよ。上位層を集められないとこればっかりはどうしようもないぞ。

639 ：氏名黙秘：2007/10/03(水) 18:16:15 ID:???

集められない、無理。

640 ：氏名黙秘：2007/10/03(水) 18:22:58 ID:???

あきらめるな！
それでも法科の関大か

641 ：氏名黙秘：2007/10/03(水) 18:49:03 ID:???

>>640
法科の関大www
東京ではそんなの聞いたことないよwwww

642 ：氏名黙秘：2007/10/03(水) 19:09:46 ID:???

大阪でももう言わない。
言ってるのは、関大関係者のみ。
その関係者をしても、「～～と言われた」という過去形表現。
決して、現在進行形の「～～と言われている」という表現ではない。

643 ：氏名黙秘：2007/10/03(水) 19:38:50 ID:???

定員を1/4にして上澄みだけを選別する
そして東大京大出身者は授業料全額免除
早慶、阪大それに準じる大学からの入学者は授業料半免
これで勝つる！！！！

しかし経営不振で閉鎖する罠

644 ：氏名黙秘：2007/10/03(水) 20:37:35 ID:???

>>632
学部学歴にこだわる傾向はどのローでも大きくなってるみたいだよ。
逆ロンダの汚点の払拭や、新試験での合格率の相関性が学部＞ロー
ってことが明らかになってきたことにもよる。

645 ：氏名黙秘：2007/10/03(水) 20:44:30 ID:???

S（65％台）　該当なし
A（60％台）　千葉・京都・慶應・一橋・名古屋・
B（50％台）　東京・中央・早稲田・創価・神戸
C（40％台）　北海道・東北・大阪・琉球・岡山・大阪市立・福岡・上智・首都・明治
D（30％台）　九州・関東学・南山・成蹊・立命・神学・同志・広島・横国・香川・金沢・山梨・神奈・関西学・名城
E（20％台）　立教・広修・学習院・東洋・愛知・桐横・甲南・西学・専修・関西・中京・新潟・駒沢・国学・白鳳・明学・獨協
F（10％台）　駿河・京産・法政・青学・島根・大阪学・大宮・日大・東海・近畿・大東・熊本
Z（０％台）　東北学・鹿児・姫獨・久留米

646 ：氏名黙秘：2007/10/03(水) 21:05:18 ID:???

未修入学者数の大幅削減。
例えば、10人以下にする。
これで、合格率のアップは期待できるのでは？

647 ：氏名黙秘：2007/10/03(水) 21:48:51 ID:???

>>646
超少人数のクラスになるなww

648 ：氏名黙秘：2007/10/03(水) 22:17:30 ID:???

未収はお布施係なんだから大量入学させないと儲からんやないか！！

649 ：氏名黙秘：2007/10/03(水) 22:24:52 ID:???

そうだったw 合格率の低下は計画路線なんだな。

650 ：氏名黙秘：2007/10/03(水) 23:08:31 ID:???

お布施信者は必要だよな

651 ：氏名黙秘：2007/10/03(水) 23:19:57 ID:???

ならば、未修者にはたくさん入学してもらうが卒業させない。
留年、退学を繰り返してもらうというのがよいか・・・

刑事事件が起こりそうだが・・・・

652 ：氏名黙秘：2007/10/03(水) 23:22:07 ID:???

生かさず殺さず、真綿で首を・・・

653 ：氏名黙秘：2007/10/04(木) 00:14:46 ID:???

それならいっそアホな金持ちも入学させればいい。
未修のうち半分は親の収入・資産が多い人を入れる。
そういう人は学力が足りないから留年繰り返して学費ウマー。
しかも紳士もあきらめるだろうから合格率に影響を与えない。
そうやって集めたお金で東一京阪神早慶の出身者に学費免除or給付金を与えて
既修者または残り半分の未修者として呼び込み、合格率を上げてもらう。

654 ：氏名黙秘：2007/10/04(木) 05:03:16 ID:???

このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
【院生】HIV検査結果が出たら書き込むスレ4【妖精】 [HIVサロン]

655 ：ひろゆき：2007/10/04(木) 05:16:09 ID:???

ちなみに未収合格者数ダントツトップは早稲田の100人な
奇襲が多いとこが普通なのにどういうカラクリだ？

656 ：氏名黙秘：2007/10/04(木) 05:32:15 ID:???

未収の方が1.5倍儲かるからじゃないの。

657 ：氏名黙秘：2007/10/04(木) 08:22:26 ID:???

>>655
ダントツトップってｗ
ダントツ＝断然トップの略語ね

というのは豆知識として

学部学歴にこだわられてもねぇ。
関大ローの卒業生に対する扱いの悪さを考えると、関大OBとして扱って
もらいたくねーな。
合格したときだけ関大の手柄ってのも抵抗がある。

658 ：氏名黙秘：2007/10/04(木) 08:25:42 ID:???

おまえ友達いないだろ
６５５はダントツ「で」トップ、って言いたかっただけでしょ？
こんなこともわからないの？

659 ：氏名黙秘：2007/10/04(木) 08:28:14 ID:???

なんてったって、か～んだい♪　おおさか～の　ポン大♪

660 ：氏名黙秘：2007/10/04(木) 09:09:23 ID:???

おはよう　ポン・キン・カン！

661 ：氏名黙秘：2007/10/04(木) 11:52:22 ID:???

なんで、みんな、関西大学の合格率をあげることに興味があるの？
愛校心が強いんだね

662 ：氏名黙秘：2007/10/04(木) 13:04:01 ID:do3VBs41

明日合格者番号パソコンでのせんの？

663 ：氏名黙秘：2007/10/04(木) 13:05:24 ID:???

質問なんだけど、ローが廃校になった場合、最終学歴はどうなるの？
大学の学歴が最終学歴になるのかな？
最終学歴が関大っていうのはイヤだから将来的には関大ロー廃校になって
大学の学歴を最終学歴にしたい。

664 ：氏名黙秘：2007/10/04(木) 13:18:37 ID:???

>>663
関大以下の学歴としか思えない文章内容

665 ：氏名黙秘：2007/10/04(木) 13:23:15 ID:???

発表まで一週間‥
何人くらい合格しますかね？

666 ：氏名黙秘：2007/10/04(木) 14:55:32 ID:???

>>663
もう諦めろ‥
しょうがないよ。
恨むならロー制度を恨め。

667 ：氏名黙秘：2007/10/04(木) 14:59:59 ID:???

発表って明日じゃなかったっけ？一週間後じゃないよね。

668 ：氏名黙秘：2007/10/04(木) 15:01:16 ID:w0a+VLTS

そんなとこしか入れない自分を恨め

669 ：氏名黙秘：2007/10/04(木) 15:16:29 ID:Gse7kCLR

お前らくだらないこと言ってないで質問に答えろよｗ

670 ：氏名黙秘：2007/10/04(木) 15:34:45 ID:???

>>633
廃校になったから遡って最初から関大ローが存在しなかったことになるわけじゃない
関大ローが廃校になろうが学歴には関係ないよ
そんなんで学歴変わるんなら、大学がなくなった漏れなんか高卒になるじゃないか！

671 ：氏名黙秘：2007/10/04(木) 16:03:01 ID:???

明日ってホームページで合格発表あるよね？何時から？

672 ：氏名黙秘：2007/10/04(木) 16:54:51 ID:???

>>670
大学なくなったって言っても大学の場合は吸収とか合併じゃないのか？
それなら××大学(現○○大学)卒みたいな感じになると思うけど。
ローの場合も合併とかはあり得るんだろうが、大学の判断として
紳士から撤退することになると合併とかしないでいきなり廃校になるかもしれん。

673 ：氏名黙秘：2007/10/04(木) 21:30:19 ID:???

山中は早稲田に移ります

674 ：氏名黙秘：2007/10/04(木) 21:35:28 ID:???

オレは知らないけど、発表何時からなのか答えてあげれば？

675 ：氏名黙秘：2007/10/04(木) 21:57:38 ID:???

>>673
それマジ？来年移るの？

676 ：氏名黙秘：2007/10/04(木) 21:59:33 ID:9c2TgKOs

法科大学院を受験する際は参考にどうぞ。
法曹(弁護士、検察官、裁判官)になる場合はＯＢの人数も重要です。

【司法試験合格者数(～2006年の累計)】
　関西私立大学(法学部設置大学)

１　関西大学（６１６人）
--------法科の関大の壁--------
２同志社大（５４１人）
--------５００人の壁--------
３　立命館大（４５６人）
--------２００人の壁--------
４　関西学院（１９１人）
--------３０人の壁----------
５　京都産大（２５人）
６　龍谷大学（２２人）
７　近畿大学（２１人）
８　甲南大学（１８人）
-------５人の壁--------
９　大阪経法（３人）
１０　神戸学院（２人）　
１０　大阪学院（２人）
１１　摂南大学（１人）
１１　桃山学院（１人）　

以下、すべての大学０人
http://www.moj.go.jp/

677 ：氏名黙秘：2007/10/04(木) 22:44:18 ID:???

>>674
何時に発表か公表されてないのにどうやって答えればいいんだよ
関大関係者の降臨を待つしかないじゃん

678 ：氏名黙秘：2007/10/04(木) 22:49:31 ID:???

唯一の試験委員手放してどうするよ
残った教授の大半はアレだし
執行部は何もしないし
もう完全に崩壊だな

679 ：氏名黙秘：2007/10/04(木) 22:51:23 ID:???

教授にも職業（職場）選択の自由がありますから・・・

680 ：氏名黙秘：2007/10/04(木) 23:00:36 ID:???

>>676のコピペ、

早ければ５～６年すれば、同志社と立命館に抜かれるな。
遅くとも１０年経てば、確実に抜かれてるだろう。
そのあとは差が開くばかりで、逆転不可。

681 ：氏名黙秘：2007/10/04(木) 23:03:24 ID:???

何だ。公表されてないのか。ごめん。

682 ：氏名黙秘：2007/10/04(木) 23:05:39 ID:???

>>678

アホかつ性格悪い院生相手に教えてられないってか？

683 ：氏名黙秘：2007/10/04(木) 23:36:38 ID:???

金を取ってるんだからやるべきことはやる義務があるのに
ここまで何もしないローって何なのかねえ
どこも似たようなもんなんだろうけど
予備校教育を批判してた割には予備校レベルの足元にも到達してないじゃん
コストばかりかかってるけど

684 ：氏名黙秘：2007/10/05(金) 00:10:07 ID:???

片や市場原理の中で常に競争を強いられ、倦怠はすなわり経営破たんにちゅながる予備校
片や「先生！」「先生！」と実力・実績以外の部分でもてはやされてきた大学教授様
教育のクォリティに差が付くのが当然っちゃ当然だな

685 ：氏名黙秘：2007/10/05(金) 00:24:36 ID:???

合格発表の時刻も公表なしか
やる気ねえな

686 ：氏名黙秘：2007/10/05(金) 00:44:20 ID:???

別に数時間早かろうが遅かろうが構いやしないけど･･･
急いでるのは、滑り止めの入学金納入期限が明日までって人？

687 ：氏名黙秘：2007/10/05(金) 00:57:34 ID:???

ある教授との会話
教授「予備校本はしまいなさい」
学生「どうしてですか」
教授「予備校本はよくないからや」
学生「でもわかりやすいですよ」
教授「間違いが多いやないか」
学生「でも先生、このレジュメかなり間違い多いんですが」
教授「少数で作ってるんやからしゃあないがな」
学生「なんで先生の間違いは「しゃあない」ですむのに、予備校本は全否定なんですか」
教授「そんなん受験生が作ってるんや。僕らが作ってるレジュメと一緒にしたらあかん」
学生「でも予備校本のほうがずっとわかりやすくて全範囲網羅してますが」
教授「あかんいうたらあかんのや！！しまえ！！（激怒）」

これが実態です。

688 ：氏名黙秘：2007/10/05(金) 02:03:33 ID:???

そんなのは関大ローに限らないどころか、そもそもローに限った話じゃないとも言えるな
就職してリーマンやればそんなことは日常茶飯事
非合理的？理不尽？社会ってのはそんなもんｗ
きっと教授は学生に社会を学ばせるために敢えて鬼になったのだ！！・・・・・んなわけねーかｗ

689 ：氏名黙秘：2007/10/05(金) 03:06:27 ID:???

学ばせようにも社会人経験がないからな･･･
しかし試験委員がゼロになるってきついなあ。一人いるだけでも
全然違うのに。ロー全体が間違った方向へ指導する可能性が高くなりそう。
試験委員経験がなく、これからも絶対ないオッサンが、
学説の羅列で本試験の評価が高まるとか指導しているし。

690 ：氏名黙秘：2007/10/05(金) 04:10:45 ID:???

>>689
採点基準を知りうるってのは大きかったのにね。漏洩はオマケのようなもの。
同じ高評価をもらうにしても、山中と今西とでは全然意味合いが違った。
在学中、ずっと間違った指導をされているかも知れないという不安感はでかい。

691 ：氏名黙秘：2007/10/05(金) 04:59:44 ID:???

山中先生は早稲田に行くのか・・・・・。
もはやこのローに将来はないと見限ったのか？
まあ山中先生の力から行けば京大に帰られてもおかしくないからな。
お前らダメ押しで終わったんじゃないか？ｗ

692 ：氏名黙秘：2007/10/05(金) 07:48:14 ID:???

京大って、思いっきり純血じゃないの？関大じゃ無理っしょ。
早稲田行きってのは聞いた。早稲田はイト眞や江頭といい、贅沢すぎる。

693 ：氏名黙秘：2007/10/05(金) 08:52:28 ID:???

会社は給料もらってんだから不合理・理不尽も納得できる。
でもここは、金払ってるんだから

694 ：氏名黙秘：2007/10/05(金) 09:19:37 ID:???

俺は残るて聞いたよ。

695 ：氏名黙秘：2007/10/05(金) 09:44:39 ID:???

>>687
この会話おもろいな。
教授にはもっと説得力のある答えをして欲しいが（笑）。

学生「なんで無過失が要件として必要とされるんですか。条文には善意としか書いてないじゃないですか？」
教授「判例がそういうんやから、しゃあないがな」
学生「でも、この基本書には善意で足りると解すべきと書いてますよ」
教授「そりゃ間違いや。僕らの言うこと信じとったらええ」
学生「でも、優れた基本書と言われてますよ」
教授「間違いいうたら間違いなんや！！僕らの言うことが信じられんのか！！（激怒）」

696 ：氏名黙秘：2007/10/05(金) 10:13:57 ID:ttK0/NGu

>>671
公式なものではないが、去年や１次の結果発表からすれば13時半前後から14時くらいまでには出ると思う。

697 ：氏名黙秘：2007/10/05(金) 10:23:12 ID:???

教授「美優千奈はしまいなさい」
学生「どうしてですか」
教授「パイパンはよくないからや」
学生「でもぼっきっきですよ」
教授「毛がないやないか」
学生「でも先生、このレジュメかなり間違い多いんですが」
教授「関係ないがな」
学生「なんで先生の間違いは「しゃあない」ですむのに、パイパンは全否定なんですか」
教授「だから関係ないやろが。」
学生「でも予備校本のほうがずっとわかりやすくて全範囲網羅してますが」
教授「お前頭おかしいのか！！（激怒）」

698 ：氏名黙秘：2007/10/05(金) 10:31:31 ID:???

関大発表まって、次に関学をみよう。一回でばっとみたい。

699 ：氏名黙秘：2007/10/05(金) 10:48:06 ID:???

>>698
関大と関学どっちが自身ある？

700 ：氏名黙秘：2007/10/05(金) 11:21:26 ID:???

関学のがまだある。オレは特記事項や英語がなくて。。関大は書類で決まりそう。関学は特記ほぼ関係ないし、まだマシかな。おまいは？

701 ：氏名黙秘：2007/10/05(金) 11:26:34 ID:???

>>700
おれも同じ理由で関学
ちなみに他の確保校はどこですか？
私は成蹊のみ
実家が関西なので自分では関学＞関大＞成蹊です

702 ：氏名黙秘：2007/10/05(金) 11:55:27 ID:???

>>701
なぜ成蹊をうけた？

703 ：氏名黙秘：2007/10/05(金) 12:01:02 ID:???

>>702
現在関東在住で関大と関学落ちたら
関東で妥協しようかなと
本当は実家から通えるのがいいんですが
ちなみにKKDR以下は嫌で未受験です

704 ：氏名黙秘：2007/10/05(金) 12:08:27 ID:I6TGTldk

速達がはがきだったらへこむなぁ。。。。
ちなみに補欠は何番ぐらいまで行けそう？

705 ：氏名黙秘：2007/10/05(金) 12:46:08 ID:???

確保校なし。。ただ立命は結果まち。だから今日両校おちたら、精神的につらい。

706 ：氏名黙秘：2007/10/05(金) 12:48:15 ID:???

ＫＫＤＲ乱れ打ちの奴多いな
ＫＫＤＲの順位ってどうなんだろ？

707 ：氏名黙秘：2007/10/05(金) 12:59:21 ID:???

１時発表の可能性大だぞー
集まれー

708 ：氏名黙秘：2007/10/05(金) 13:02:10 ID:???

まだだな。いつだろ？

709 ：氏名黙秘：2007/10/05(金) 13:02:16 ID:???

出ないね

710 ：氏名黙秘：2007/10/05(金) 13:12:53 ID:???

まともなローだときっちり時間決めてるんだけど、なんかこの辺でもダメだね。

711 ：氏名黙秘：2007/10/05(金) 13:35:09 ID:???

最終合格者はネットでも掲載
とあるのに未だに発表時間すら公表せず

712 ：氏名黙秘：2007/10/05(金) 13:39:47 ID:???

　ひ　ょ　っ　と　し　て　、　U　P　担　当　者　、　寝　て　る　の　か　？

713 ：氏名黙秘：2007/10/05(金) 13:41:10 ID:???

>>706
関学、同志社、リッツは一概に順位つけられない感じ
関大が一番下ってことだけ確定してる
でも俺は実家から通える距離なのが関大だけなので関大が本命

714 ：氏名黙秘：2007/10/05(金) 13:47:18 ID:???

>>712
たぶん、シエスタの最中なんだよ。

715 ：氏名黙秘：2007/10/05(金) 13:49:47 ID:???

>>712
ごめん、寝てた
誰か起こしてくれよ
さて今からファイルつくるか

716 ：氏名黙秘：2007/10/05(金) 13:52:34 ID:???

でたーーーーーーーーーーーーーーー！！！！！！！！！！！！！！
http://www.kansai-u.ac.jp/ls/archives/2007/10/20082.html

717 ：氏名黙秘：2007/10/05(金) 13:54:47 ID:???

まだか‥
まだなのか‥
ドキドキする‥

718 ：氏名黙秘：2007/10/05(金) 13:56:34 ID:???

きてるぞー

719 ：715：2007/10/05(金) 13:58:02 ID:???

フー、ようやく出来た

720 ：氏名黙秘：2007/10/05(金) 13:59:56 ID:???

というわけで、報告よろしく

【区分】
【適性】
【出身校】
【学年・卒】
【GPA】
【TOEIC・TOEFL】
【その他資格等】
【確保校】なし
【ひとこと】

721 ：氏名黙秘：2007/10/05(金) 14:06:55 ID:???

【区分】既習
【適性】６８
【出身校】マーチ
【学年・卒】卒２
【GPA】２．９
【TOEIC・TOEFL】７９０
【その他資格等】なし
【確保校】なし
【ひとこと】ここは入学しても大丈夫なんですか？仮面浪人でもしようかな

722 ：氏名黙秘：2007/10/05(金) 14:07:37 ID:???

【区分】未修合格
【適性】７４
【出身校】日東駒専
【学年・卒】新卒
【GPA】３．５
【TOEIC・TOEFL】なし
【その他資格等】なし
【確保校】なし
【ひとこと】なんとか初確保です

723 ：７２１：2007/10/05(金) 14:07:43 ID:???

すいません、既習で合格してました。

724 ：氏名黙秘：2007/10/05(金) 14:08:07 ID:???

>>720
なぜ確保なしが前提なんだｗｗｗ

725 ：氏名黙秘：2007/10/05(金) 14:10:49 ID:???

【区分】みしゅう合格
【適性】８０
【出身校】かんかん同率
【学年・卒】新卒
【GPA】３．３
【TOEIC・TOEFL】なし
【その他資格等】なし
【確保校】なし
【ひとこと】ちなみに併願です。

726 ：７２１：2007/10/05(金) 14:16:35 ID:???

かなり穴だらけな答案だったのに受かってびっくりです。

727 ：氏名黙秘：2007/10/05(金) 14:17:29 ID:Yf7ljpeC

【区分】未修合格
【適性】77
【出身校】千葉法経
【学年・卒】1浪
【GPA】３．０
【TOEIC・TOEFL】 TOEIC700
【その他資格等】なし
【確保校】関大のみ、法政・青学足切られました。
【ひとこと】同志社の結果待ちです。

728 ：氏名黙秘：2007/10/05(金) 14:23:25 ID:???

ここと立命ならどっちいくよ？

729 ：氏名黙秘：2007/10/05(金) 14:24:13 ID:???

今日は東京マラソンにも当選して良い気分だぜ･･･

730 ：氏名黙秘：2007/10/05(金) 14:24:34 ID:???

>>728
将来、人権派弁護士として活躍したいなら立命
それ以外なら関大

731 ：氏名黙秘：2007/10/05(金) 14:29:16 ID:???

ローランキングスレによると
同志社＝関学＞立命＝関大
となってるから
立命と関大はみな迷うみたいだね

732 ：氏名黙秘：2007/10/05(金) 14:30:35 ID:???

合格率はともかく、合格後の就職において関大と立命で差はあるのかな？

733 ：氏名黙秘：2007/10/05(金) 14:30:48 ID:???

別にどっちでもいいんじゃない？
近い方とか好きな方に行ったらいいよ。

734 ：氏名黙秘：2007/10/05(金) 14:31:13 ID:???

リッツと関大って試験日一緒じゃなかったっけ？

735 ：氏名黙秘：2007/10/05(金) 14:32:02 ID:???

【区分】未修合格
【適性】68
【出身校】KKDR
【学年・卒】既卒
【GPA】3.2だったと
【TOEIC・TOEFL】なし
【その他資格等】なし
【確保校】京産大
【ひとこと】なぜ受かったのかよくわからない。小論で大逆転か…？

736 ：氏名黙秘：2007/10/05(金) 14:33:00 ID:???

>>734
未修は１日ずれてる

737 ：氏名黙秘：2007/10/05(金) 14:33:08 ID:???

>>732
合格後の就職は>>730

738 ：氏名黙秘：2007/10/05(金) 14:44:46 ID:???

やたら未収合格の報告が多いな

739 ：氏名黙秘：2007/10/05(金) 14:47:44 ID:???

おれは関学落ち、関大合格だから
比べる気は毛頭ないが
同日発表の関学より
適性の点が一回り低いな・・・
あっちは８０～９０の人数がやたら多い

740 ：氏名黙秘：2007/10/05(金) 14:49:26 ID:???

>>739
未収？

741 ：氏名黙秘：2007/10/05(金) 14:49:59 ID:???

>>740
未修です

742 ：氏名黙秘：2007/10/05(金) 14:56:22 ID:???

落ちたorz

743 ：氏名黙秘：2007/10/05(金) 14:58:13 ID:???

>>742
どんまい
参考のためテンプレで報告してくれると助かる

744 ：氏名黙秘：2007/10/05(金) 14:58:55 ID:???

全免、半免が分かるのは合格通知がきてから？

745 ：氏名黙秘：2007/10/05(金) 14:59:54 ID:???

盛り上がりに欠けるな

746 ：氏名黙秘：2007/10/05(金) 15:00:15 ID:???

既習だけど適性６０，GPA１台でも通ったよ。関学も。
私立は法律勝負だと思う。諸事情から多分ここへ通うけど
仲良くしてね。

747 ：氏名黙秘：2007/10/05(金) 15:02:17 ID:???

>>746
オメ。択あり？

748 ：氏名黙秘：2007/10/05(金) 15:03:00 ID:???

反対に国立はその他スペックが必要だな

749 ：氏名黙秘：2007/10/05(金) 15:28:03 ID:???

ここの既習は思ったより緩いんだけど。
同志社もこんな感じなのかな？

750 ：氏名黙秘：2007/10/05(金) 15:59:04 ID:???

【区分】未修合格（実務経験者特別）
【適性】換算７７
【出身校】総計非法学
【学年・卒】卒６（社会人）
【GPA】3.5
【TOEIC・TOEFL】なし
【その他資格等】国Ⅰ合格、実務経験
【確保校】明治未修
【ひとこと】同志社、立命館の結果待ちです。
　　　　　　小論文は必ずしもできたとは言えないが。

751 ：氏名黙秘：2007/10/05(金) 16:47:45 ID:???

未収で合格した人たち小論文できましたか？

752 ：氏名黙秘：2007/10/05(金) 16:56:23 ID:???

こんなとこよく三年も通う気になるなあ

753 ：氏名黙秘：2007/10/05(金) 17:09:10 ID:???

746さんおめでとう～
僕も家から近いんで関学やめて関大行きます。よろしく！

754 ：氏名黙秘：2007/10/05(金) 17:48:10 ID:???

合格発表があったのにかそってるな。
受験者数がすくないからなのかな。

ところで、ここの既習の倍率は実質３倍行かないくらいだよね？

755 ：氏名黙秘：2007/10/05(金) 18:25:28 ID:oXaXPh0c

未修合格しましたが、
小論文は書いた直後は落ちたかもと思ったよ。

内容は、要約は筆者が引用した外人たちの話をちょっとずつ書いただけ。

反論と是非は、競争がなくなり、みんなのやる気下がる。競争したくても、できない状態になる。
競争する必要なしになる。資本主義の否定につながる。
社会主義の到来！
なぜ、社会主義がダメなのかは書いてないです。

是非は、そんなことよりも、人口増加による食料問題や開発による環境破壊で地球の未来がなくなる。

重要なのは、未来の子孫と環境を守ること。
未来のために、たとえ競争のない社会主義になっても仕方がない。

756 ：氏名黙秘：2007/10/05(金) 18:50:50 ID:???

【区分】未修合格
【適性】100点換算で75.7
【出身校】関大法
【学年・卒】新卒
【GPA】2.3
【TOEIC・TOEFL】なし
【その他資格等】なし
【確保校】なし
【ひとこと】小論は自信あったけどスペック低いからダメかと思ってた。
　　　　　　とりあえず受かってよかったよ。

757 ：氏名黙秘：2007/10/05(金) 19:37:59 ID:???

ここって成績開示ないの？

758 ：氏名黙秘：2007/10/05(金) 22:33:24 ID:???

ないっぽいね。
明日届く奨学生採用の有無で上位かどうかはわかるだろうけど。

759 ：氏名黙秘：2007/10/05(金) 22:36:11 ID:???

合格した方、
このローに入学するつもりなら相当の覚悟をしてからでないといけないよ。
ローは全く当てにならない。

760 ：氏名黙秘：2007/10/05(金) 23:09:07 ID:???

既修で受かってしまった。併願で受けて未修で受かればいいと思っていた。下３なんて半年触ってなかったのに。既修かなりゆるゆるだな

761 ：氏名黙秘：2007/10/05(金) 23:14:14 ID:???

>>759
仮にここしか受からなかった場合でも、入らない方がいい？
ここの既習に受かったんだが、ここで勉強しながら仮面浪人は可能？

762 ：氏名黙秘：2007/10/05(金) 23:43:50 ID:???

>>761

471 ：氏名黙秘：2007/10/05(金) 15:24:44 ID:???
>>470
たぶん、新司法試験受験までの年数のことを言ってるんでしょ。
まあ、どうしても行きたいローあったり、年齢の面でこだわりがないなら
いいのでは。既修でも。

ただ、関大は課題が多いと聞くので、仮面浪人する余裕があるだろうか・・・

763 ：氏名黙秘：2007/10/06(土) 00:26:19 ID:???

>>721
>>761
お前ロー全滅既修スレのこいつ↓だろ。
マルチうざいよ。

466 ：氏名黙秘：2007/10/05(金) 14:21:13 ID:???
なんか関大の既習を確保することができたんですが。
ここってとりあえず入っても大丈夫ですかね？
仮面浪人したいんだが

468 ：氏名黙秘：2007/10/05(金) 14:51:39 ID:???
>>467
D63,JLF144（Ｄ６８），ＧＰＡ２，９　　卒２
ＴＯＥＩＣ　７９０

の低スペックなんでどこも拾ってくれないとおもわれ。

764 ：氏名黙秘：2007/10/06(土) 00:33:40 ID:???

別にマルチしてもいいじゃん

765 ：氏名黙秘：2007/10/06(土) 00:39:31 ID:???

ここの受験生はかわいい女の子が多かった気がするんだが、実際に入学してるのはどんな感じなの？

766 ：氏名黙秘：2007/10/06(土) 01:32:11 ID:???

そんなに可愛い娘なんていたか？
ブス専うざい。
もっとも女のことを考えている時点で新司法は合格できない。
上位ローでも恋愛感情とかで
問題になった奴は即落ちてる。
であるならばこんな落ち目の関大ローで
そんなこと考えてたら・・・・。

767 ：氏名黙秘：2007/10/06(土) 01:34:24 ID:???

所詮合格する気がある奴なんてこのローにはほとんど居ないと思う。
大半が人生を終わらすモラトリアムだろｗ

768 ：氏名黙秘：2007/10/06(土) 02:12:46 ID:???

落ちました･･･ショック。。

769 ：氏名黙秘：2007/10/06(土) 02:15:45 ID:???

>>761
ここしか受からなかったなら諦めて他の道に進んだほうが得策。
どんなローにいても合格する絶対の自信があるなら別だが。

770 ：氏名黙秘：2007/10/06(土) 06:43:11 ID:???

>>769
絶対の自信がないので、司法試験諦めることにしました。
ありがとう。

771 ：氏名黙秘：2007/10/06(土) 09:01:26 ID:???

なんか下位ローの臭いがぷんぷんするスレだな

772 ：氏名黙秘：2007/10/06(土) 09:28:56 ID:???

このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
　　　　　　　ガンバ大阪　Part588　　　　　　　 [国内サッカー]
New York Yankees 452 [野球総合]
〓☆☆〓いざゆけ若鷹軍団ホークススレ573〓☆☆〓 [プロ野球]
風林火山の最終回を予想するスレ [大河ドラマ]
ローバブルなのに大学教員になれない人集まれ・２ [法学]

◆このスレは以下の２人で運営されています◆
スポーツと歴史が好きな全然勉強してないロー生１名
教員（事務員？）１名

773 ：氏名黙秘：2007/10/06(土) 09:36:56 ID:???

つまんね

774 ：氏名黙秘：2007/10/06(土) 10:03:40 ID:???

なんか補欠候補になった
これってどうなの？
可能性あるの？
新卒だし、あと一年頑張ろうと思ってたから、
当てにせず来年に向けて勉強頑張るかぁ。
経済的にきついからできれば今年はいりたいんだけどな

775 ：氏名黙秘：2007/10/06(土) 10:09:04 ID:???

>>774
もう合否通知来たの？

776 ：氏名黙秘：2007/10/06(土) 10:22:19 ID:???

774じゃないが、通知来た。
入学金が12日(金)13時までというのはどうにかならないのか…
次の合格発表が12日なのに

777 ：氏名黙秘：2007/10/06(土) 10:29:31 ID:???

>>776
大阪？
入学金の納付期限が微妙だよね。
俺は同志社の合否まちなんだが、１２日は忙しくなりそうだわ。

778 ：776：2007/10/06(土) 10:32:53 ID:???

>>777
京都。
777も同じ悩みなんだろうな

779 ：氏名黙秘：2007/10/06(土) 11:01:42 ID:???

>>774だが、通知はさっき来たよ
補欠候補者への繰り上げ合格通知は
10月～3月の間てｗｗｗ
約半年もそわそわｗｗｗ
みんな同志社いってね

780 ：氏名黙秘：2007/10/06(土) 11:04:47 ID:???

来年にむけて勉強しとけばいいじゃん。
くりあがらなくても、しょせん関大と思えば切り替えできるだろうし

781 ：氏名黙秘：2007/10/06(土) 11:32:19 ID:pOauEfmj

>>780
だよな頑張るわ

782 ：氏名黙秘：2007/10/06(土) 11:34:00 ID:???

全免や半免だった人いる？

783 ：氏名黙秘：2007/10/06(土) 11:34:13 ID:???

むしろ関大に入らなくてよかったと思うようになるかもしれないし　ｗ

784 ：氏名黙秘：2007/10/06(土) 11:39:36 ID:???

>>782
全面だた。一年間だけど。
さらに封筒が入ってた

785 ：氏名黙秘：2007/10/06(土) 11:40:55 ID:???

>>784
未修ですか
試験の出来はどうでした？

786 ：氏名黙秘：2007/10/06(土) 11:44:00 ID:???

>>785
いや既習。試験の出来は、復習してないからわからんけど一科目の小問を落とした
気がしてた。あとは、自分が気付いてないミスがあるかどうか。

787 ：氏名黙秘：2007/10/06(土) 11:49:44 ID:???

つーか、昨日発表だったのか。同志社より後だと思ってた。

788 ：氏名黙秘：2007/10/06(土) 11:52:01 ID:???

>>787
ここ金と人集めに汚いからな。
他校のぎりぎりに入学金振込み期日を設定するんだよ。
去年とかは、同志社の発表の前日が期日だったしなｗｗ

789 ：氏名黙秘：2007/10/06(土) 12:15:59 ID:???

学校の中身がうかがえるな。

790 ：氏名黙秘：2007/10/06(土) 12:21:52 ID:???

関大と関学だとどっちいくよ？

791 ：氏名黙秘：2007/10/06(土) 12:23:39 ID:???

関西人としての感覚だが
同志社＞立命＝関学＞関西
ただ法科になると少し変動するかもね
でも関西の下位は変わらないかと
新司の成績が抜けて悪い

792 ：氏名黙秘：2007/10/06(土) 12:25:07 ID:???

そうなのか。
俺は関西人じゃないから、そっちの情報に疎くて困っている。
同志社に受かっていれば文句なしにそっちにいくんだろうけど。

793 ：氏名黙秘：2007/10/06(土) 12:26:00 ID:???

新司の成績でも上の順位でいいと思うぜ

794 ：氏名黙秘：2007/10/06(土) 12:27:54 ID:???

関学＞立命だと思ってたが、今は同じクラスか

795 ：氏名黙秘：2007/10/06(土) 12:31:38 ID:???

関学は未修の成績はいいが
既修が少し悪いのが難

796 ：氏名黙秘：2007/10/06(土) 12:31:46 ID:???

ってことは関大はＫＫＤRの底辺じゃないかぁ。
就職できるかな？
てか、みんなどんな事務所にいってるのだろう。
国際事務所はないよな？

797 ：氏名黙秘：2007/10/06(土) 12:54:31 ID:???

既習全免て上位何人ぐらいなんだろか

798 ：氏名黙秘：2007/10/06(土) 13:03:53 ID:???

免除申し込みの締め切りって12日必着だって。
同志社意識してんの？

799 ：氏名黙秘：2007/10/06(土) 13:44:26 ID:???

半免すらなかったorz

800 ：氏名黙秘：2007/10/06(土) 13:51:29 ID:41q0/nFw

入学金振込み、１２日の１３時までかよ…
立命館って発表何時からだ？

801 ：氏名黙秘：2007/10/06(土) 13:55:19 ID:???

ここは明らかに同志社を意識してるよな。ｗ

802 ：氏名黙秘：2007/10/06(土) 13:59:30 ID:???

なんかここは合格者情報しかないな。
不合格者情報がやけに少ない　ｗ

803 ：氏名黙秘：2007/10/06(土) 14:49:33 ID:???

>>792

無理して疎い近畿圏に来ることはないと思うのだが？
関東は総落ちってこと？

804 ：氏名黙秘：2007/10/06(土) 14:58:36 ID:???

>>797
既修全免・半免がことごとく新司法試験に落ちている件について

ここで全免・半免になるとやばいよ

805 ：氏名黙秘：2007/10/06(土) 15:00:57 ID:???

ついでにいえば、ここで全免・半免で学費ケチるより
司法試験合格を念頭に置くなら
全額支払ってもいいから国公立のほうがいいのは間違いない
学費以上のメリットが国公立にはあるから

806 ：氏名黙秘：2007/10/06(土) 15:02:43 ID:???

補欠合格者ネガキャン乙

807 ：氏名黙秘：2007/10/06(土) 15:05:51 ID:pa/VUWFZ

補欠ってどれくらいいるんですか。

808 ：氏名黙秘：2007/10/06(土) 15:18:43 ID:???

旧試験の論文合格者ですが、割と手応えがあったのに免除なかったです。
口述落ちたときのために入学なんとか金は払いますがショック・・・。

809 ：氏名黙秘：2007/10/06(土) 15:22:35 ID:???

ここに合格したら急に気が抜けて国立受ける気が失せた。
もうここでいいか。

810 ：氏名黙秘：2007/10/06(土) 15:44:09 ID:???

>>809
それはわかる。
もうここでいいかという自分とここで本当に大丈夫なのかという自分がいる。

811 ：氏名黙秘：2007/10/06(土) 15:59:39 ID:???

>>808
中央落とされた人もいるらしいから気にすんな。

812 ：氏名黙秘：2007/10/06(土) 16:00:23 ID:???

>>808
口述待ちと書いたからでは？

813 ：氏名黙秘：2007/10/06(土) 16:16:10 ID:???

でも補欠合格者って新試に全員合格してるんだよな。
逆に学費免除者が1人しかうかってない。

814 ：氏名黙秘：2007/10/06(土) 16:20:54 ID:???

免除者は自分が優秀だと思って余裕かまして落ちる。
補欠合格者は自分ケツの方だと思って、必死に勉強して受かる。
ってかんじなんだろうか。

それかこの学校の入試での判定基準がおかしいか。

815 ：氏名黙秘：2007/10/06(土) 16:23:20 ID:???

どこでも学費免除者にはベテが多い

816 ：氏名黙秘：2007/10/06(土) 16:28:46 ID:???

>>813
入学してからも補欠合格とかわかんの？

817 ：氏名黙秘：2007/10/06(土) 16:32:23 ID:???

つーか、アンケートが気になる。俺は関大は第一志望じゃないけど、第一志望に落ち
たら入学しますって感じで書いた。あの釣りっぽさが良かったかもな。

818 ：氏名黙秘：2007/10/06(土) 16:35:23 ID:???

まぁ　おれはあからさまに関大第一志望でかいたけどな　ｗ

819 ：氏名黙秘：2007/10/06(土) 16:37:00 ID:BytkZ6jC

法科大学院を受験する際は参考にどうぞ。
法曹(弁護士、検察官、裁判官)になる場合はＯＢの人数も重要です。

【司法試験合格者数(～2006年の累計)】
　関西私立大学(法学部設置大学)

１　関西大学（６１６人）
--------法科の関大の壁------
２同志社大（５４１人）
--------同志社・関大の壁--------
３　立命館大（４５６人）
--------２００人の壁--------
４　関西学院（１９１人）
--------３０人の壁----------
５　京都産大（２５人）
６　龍谷大学（２２人）
７　近畿大学（２１人）
８　甲南大学（１８人）
-------５人の壁--------
９　大阪経法（３人）
１０　神戸学院（２人）　
１０　大阪学院（２人）
１１　摂南大学（１人）
１１　桃山学院（１人）　

以下、すべての大学０人
http://www.moj.go.jp/

820 ：氏名黙秘：2007/10/06(土) 16:37:57 ID:???

どうかんがえても関大じゃあ就職不利。

821 ：氏名黙秘：2007/10/06(土) 16:40:12 ID:???

ここは世間からは下位ロー認定されてるの？
それともギリギリ中位？

822 ：氏名黙秘：2007/10/06(土) 16:43:32 ID:???

>>814
それは正解かもしれない
でも、私の知ってるかぎり、補欠の人のほうが、頭いい人多いかも
だから、学校の判断基準も変だよね

823 ：氏名黙秘：2007/10/06(土) 16:48:22 ID:???

>>822
ちょｗｗｗ全免の俺涙目ｏｒｚ

824 ：氏名黙秘：2007/10/06(土) 17:40:33 ID:???

>>823
全免でも頑張れば大丈夫。気を落とすな。

825 ：氏名黙秘：2007/10/06(土) 17:52:07 ID:???

>>817,818
嘘書いちゃアンケートの意味ないじゃないかあ

826 ：氏名黙秘：2007/10/06(土) 17:56:11 ID:???

>>825
いや、受験番号明記＆全員提出らしき状況では本当のこと書けんだろ。本当のこと聞き
たいんなら、全部終わって利害関係が無くなってから聞いてくれ。図書カードでもくれ
たら本音書く。

827 ：826：2007/10/06(土) 17:58:01 ID:???

匿名提出でも本当のこと書いたわ

828 ：氏名黙秘：2007/10/06(土) 18:02:57 ID:???

既習の実質倍率てどれぐらい？

829 ：氏名黙秘：2007/10/06(土) 18:14:08 ID:???

2倍ちょい。

830 ：氏名黙秘：2007/10/06(土) 19:16:40 ID:???

そんなもんか。思ったより低いな。

831 ：氏名黙秘：2007/10/06(土) 20:11:10 ID:???

同志社とどっちが倍率たかかったんだろう？

832 ：氏名黙秘：2007/10/06(土) 20:14:29 ID:???

倍率気にする前に、同志社とは
そもそも受けてる層が違う

833 ：氏名黙秘：2007/10/06(土) 20:54:14 ID:???

そうなのか？
やはりもっと優秀そうがうけてるのか

834 ：氏名黙秘：2007/10/06(土) 20:54:15 ID:???

そんなに違うの？両方受けたけど。

835 ：氏名黙秘：2007/10/06(土) 20:56:04 ID:???

メガバン内定取りました
奇跡かな
新卒だけど

836 ：氏名黙秘：2007/10/06(土) 21:14:49 ID:???

新司は
同志社３５％、立命３６％、関学３０％に対して
関西は２４％
人数を考慮しても
やはり取り残されてる感じはする

837 ：氏名黙秘：2007/10/06(土) 21:22:57 ID:???

関西大って、国公立で言うとどのレベル？？

東京・京都＝比較対象なし
旧帝・一橋・千葉・神戸＝中央・慶應・早稲田
阪市・首都・横国＝明治・関学・同志社
金沢・広島・岡山＝関大・立命

まぁ、適当だが関大ってこのへん？？？？

838 ：氏名黙秘：2007/10/06(土) 21:23:18 ID:???

にしても関西は合格率低いよな。
関大何か下位ローじゃん。

839 ：氏名黙秘：2007/10/06(土) 21:28:04 ID:???

72　久留米
69　姫路獨協
67　大宮
66　鹿児島
64　熊本　東北学院
63　大東文化　
62　近畿　　
61　東海
60　日本
---------------------------------------以上　存在価値ゼロのロー（即閉鎖を求める）
59　大阪学院　愛知学院
58　島根
---------------------------------------以上　絶対に進学してはならないロー
56　法政
55　京都産業駿河台
---------------------------------------以上　進学してはいけないロー
54　桐蔭横浜　四国
53　明治学院　
52　國學院駒澤中京　独協
---------------------------------------以上　受験しない方がよいロー
51　新潟関西西南学院　龍谷　白鴎
50　専修関東学院　神奈川甲南　神戸学院
---------------------------------------以上　受験敬遠を推奨するロー
49　東洋学習院広島修道立教関西学院　福岡　成蹊　
　　立命館　愛知　学習院　金沢　創価　立教　名城
最新のブラックランキング見ても
関西は受験敬遠校ににランクイン

840 ：氏名黙秘：2007/10/06(土) 21:43:05 ID:???

>>839

同志社工作員乙
君のところも　49　な

841 ：氏名黙秘：2007/10/06(土) 21:45:01 ID:???

>>840
同志社工作員じゃないよ
関西しかまだ確保のない受験生です
単に最新のものを持ってきただけです
僕も同志社は49に並ぶべきだと思います

842 ：氏名黙秘：2007/10/06(土) 22:28:18 ID:???

確かに同志社も49に入りそうな気がするが、
同志社がブラックに入るなら、一体何がブラックじゃないんだ？

関西大はこのままでは、
年々ブラック偏差値を上げるな。

がんばれKKDRの一角。

843 ：氏名黙秘：2007/10/06(土) 23:27:45 ID:???

関大の未修合格率１０％
これはいくらなんでもヒドイ
ブラック入りの原因はこれだろうが
なぜこんなに悪いのか気になる

844 ：氏名黙秘：2007/10/06(土) 23:38:22 ID:???

10％は受験者ベースであることをお忘れなく。入学者ベースだともっと下がるよん

845 ：氏名黙秘：2007/10/07(日) 00:23:49 ID:???

補欠って繰上げ可能性低いのですか？
諦めて次に進むしかないのでしょうが・・・

846 ：氏名黙秘：2007/10/07(日) 00:28:59 ID:???

>>494

　　　　　　　　　　　　　／ちょっと待って、ロースクールで
　　　　　　　　　　　　　　　　　|選挙のやり方教えてるの？
　　　　 , ,-;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:,.　　ヽ─ｙ──────────────　　 ,-v-、
　　　　/;:;:;:;:;:;:ミミ;:;:;:;:;:;:;:;:;:;`､　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/ _ﾉ_ﾉ:^)
　　　 /;:;:;:;:彡―ー-､_;:;:;:;:;:;:;:;|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 / _ﾉ_ﾉ_ノ／）
　　　 |;:;:;:ノ、　　　　､.;;:;:;:;:;:i　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/　ﾉﾉノ／／
　　　 |;:/＿ヽ　,,,,,,,,,,　　|;:;:;:;:;:;!　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ____/　 ______　ノ
　　　　| ' ﾟ ''/ ┌｡-､　　|;:;:;:;:/　　　　　　　　　　　　　　　　　 _.. r（" 　`ｰ"　、ﾉ
　　　　|` ノ(　ヽ　ソ　 |ノ|/　　　　　　　　　　　　　　 _. -‐ '"´　　l　l-､　　　ﾞノ
＿,-ー| /＿` "'　　＼　ノ　　 __　　　　　　 .　-‐ ' "´　　　　　　　 l　ヽ`ー''"ｰ'"
　|　:　 | ）ヾ三ﾆヽ　　 /ヽ ' "´／｀ﾞｰｧ' "´　　‐'"´　　　　　　　　　ヽ､`ｰ／ノ
　ヽ　　`､＿＿＿,.-ー'　|　　 /　　　/　　　　　　　　　　　　　　　 __.. -'-'"
　　|　　　 |　＼　　　/　|　　 l　　　/　　　　　　　　　　　 .　-‐ '"´
　　＼　　 |＿__＞＜　/　ヽ

847 ：氏名黙秘：2007/10/07(日) 01:16:56 ID:???

入学者ベースで合格率見るのっておかしくないか？
退学者とか休学者とかもかなりいるぞ。留年者も多いけど。
卒業者ベースで見たら？

848 ：氏名黙秘：2007/10/07(日) 01:25:55 ID:???

>>845

関大だぜ？

みんな国立や同志社、関学、立命に行くよ。

補欠からの繰り上げは可能性ありだな。

ただ、何人補欠かわかんねぇからなぁ。

繰り上がっても、1人2人だろな。

849 ：氏名黙秘：2007/10/07(日) 04:44:10 ID:???

この数日で、やたらの関大叩きは他大受験生の気まぐれor他大の人ってわかったね・・・
既習の合格率は悪く無いぞ。
・
・
・
未収は自己責任。
・・・どこ行くにしてもだが。

850 ：氏名黙秘：2007/10/07(日) 11:23:08 ID:???

ここに行くと街弁しか進路選択できそうにないな

851 ：氏名黙秘：2007/10/07(日) 11:42:17 ID:???

>>849

在学生の内部批判、というか不満。

852 ：氏名黙秘：2007/10/07(日) 12:18:45 ID:???

>>849
あれで悪くないって言えるんだｗ

853 ：氏名黙秘：2007/10/07(日) 12:35:59 ID:???

終わってるな。

854 ：氏名黙秘：2007/10/07(日) 12:39:26 ID:???

ここって後期もあるよね？
それなのに補欠合格が繰り上がることあるの？

855 ：氏名黙秘：2007/10/07(日) 12:49:07 ID:???

あるよ

856 ：氏名黙秘：2007/10/07(日) 14:12:24 ID:???

上に上がってる関大批判を叩きだと思うなら、気にせずここに入ればどう？
あとで後悔しても知らんけど。
ま、紀州にしても合格率悪いし、未収だと完全に終わってるし、それでも文句
がないのなら、の話だけどね。

857 ：氏名黙秘：2007/10/07(日) 14:15:16 ID:???

>>849は、入学者確保を至上命題に突きつけられている教授。

この結果突きつけられてまだポジティブなことをいえるのは、危機感のない学生か
教授くらいのもん。
もっとも教授は負け続けでも「我ガ軍、敵艦ヲ撃沈セリ！トラトラトラ！」と大声を
あげ続けてないとダメなんだろうけどな。
事実に反することをいい続けるのは、学生にとって不利益だと思うんだけど、そうい
うことはおかまいなしなんでしょうね。

858 ：氏名黙秘：2007/10/07(日) 14:19:42 ID:???

ここで補欠合格や落ちた奴って新司なんか受かるわけないじゃん

859 ：氏名黙秘：2007/10/07(日) 14:28:13 ID:???

確かに、予備校のトウレンより緩い。
自分もよくあんな答案でうかったなぁと思った。

860 ：氏名黙秘：2007/10/07(日) 15:51:59 ID:???

第二回司法試験を受けた下位ローのコメント
書くローの校風が出てて参考になる。
・対象は今年度合格率（対受験者）ワースト３０校（9/20現在）

１．スルー型（ＨＰ上で一切試験結果に触れないもの）
　　　…鹿児島大（合格者　２名　合格率　６．９％）
　　　　熊本大学（合格者　２名　合格率　７．７％）
　　　　近畿大学（合格者　２名　合格率　８．３％）
　　　　大東文化（合格者　４名　合格率　８．９％）
　　　　日本大学（合格者１４名　合格率１０．１％）
　　　　島根大学（合格者　３名　合格率１１．１％）
　　　　香川大学（合格者　３名　合格率１７．６％）
　　　　新潟大学（合格者　８名　合格率１９．５％）

２．データ型（受験者数や合格者数の数値だけを掲載するもの）
　　　…姫路獨協（合格者　１名　合格率　３．８％）
　　　　青山学院（合格者　７名　合格率１３．２％）
　　　　駿河台大（合格者　９名　合格率１３．２％）
　　　　京都産業（合格者　７名　合格率１４．６％）
　　　　法政大学（合格者２４名　合格率１６．２％）
　　　　西南学院（合格者　７名　合格率１６．３％）
　　　　明治学院（合格者１１名　合格率１８．０％）
　　　　白鴎大学（合格者　４名　合格率１８．２％）
　　　　関西大学（合格者３２名　合格率１９．５％）
　　　　桐蔭横浜（合格者　９名　合格率２０．５％）
　　　　神奈川大（合格者　８名　合格率２０．５％）

861 ：氏名黙秘：2007/10/07(日) 15:52:10 ID:???

３．反省型（悪い結果である事を認め、専ら反省の弁を述べているもの）
　　　…東北学院（合格者　３名　合格率　８．８％）
　　　　東海大学（合格者　２名　合格率　９．５％）
　　　　國學院大（合格者　６名　合格率１６．２％）
　　　　中京大学（合格者　４名　合格率１９．０％）

４．現実逃避型（専ら合格者の特性などの美点を強調しているもの）
　　　…大阪学院（合格者　２名　合格率　６．７％）
　　　　大宮法科（合格者　６名　合格率　９．７％）
　　　　福岡大学（合格者　６名　合格率１４．３％）
　　　　広島修道（合格者　６名　合格率１７．６％）

５．逆ギレ型（制度問題を不振の原因にしたり理念の重要性を強調するもの）
　　　…久留米大（合格者　１名　合格率　２．５％）
　　　　駒澤大学（合格者　８名　合格率１７．０％）
　　　　獨協大学（合格者　６名　合格率１８．２％）

862 ：氏名黙秘：2007/10/07(日) 16:07:27 ID:???

それでも既修にとっては、余計な科目で時間を取られないだけ関学よりマシかも……

863 ：氏名黙秘：2007/10/07(日) 16:26:41 ID:???

どっちにしてもこのローの教授はまったくあてにならんのは確かなようだな
教授のいうとおりやってる人が落ちまくってるというのはよく聞く話だ

864 ：氏名黙秘：2007/10/07(日) 16:35:22 ID:???

既習で入学する場合、ここと近大とではどちらがいいと思いますか？
新司法試験対策は全部自学する（ローには何も期待しない）という前提で。

865 ：氏名黙秘：2007/10/07(日) 16:45:38 ID:???

だったら、どっちでも一緒じゃん。
安くて通学に便利な方を選べば？
知名度とかに関しては、全国区で考えると変わらん。

866 ：氏名黙秘：2007/10/07(日) 16:52:52 ID:???

>864
難しいとこだけど俺なら近大かな…
確かに紀州なら自分で勉強できるけど、この大学は入ることによってむしろ勉強の邪魔になってるみたいだし…
ここに入った未収の人まじ可哀想…合格者０なんでしょ？
人生賭けてる生徒に対してどう思ってるんだろうね。
まぁ俺は関大内部じゃないから的確な批判はできないけど、結果と反省が…
ちなみに俺は関大の受験生でもないけどねｗ

867 ：氏名黙秘：2007/10/07(日) 17:17:08 ID:???

今年の合格者の学部学歴を教えて下さい。

一期未修

二期既修

一期既修

868 ：氏名黙秘：2007/10/07(日) 17:46:00 ID:???

>>866
>人生賭けてる生徒に対してどう思ってるんだろうね。

どうも思ってないと思う。いまだに先生らから何のアナウンスもないし。
従前の授業を漫然とこなすだけ。
先生らはそれ以上のことをやるとは思えん。生徒の誰も期待してへんし。
自分らの勉強が大事ってスタンス。誰もローのやり方が正しいと思ってない。
内心ではみんなローなんかに従ってられんと思ってる。みんな大人やから口
に出さんだけで、授業なんか相手にしてられん。とみんな思ってる。
みんなすごい不安がってるよ。ここまで生徒の不安感に対して鈍感な先生ら
にもあきれるし、仮に少しでもそれを認識してるんなら、なんかしろよと思
うんやけどな～。

一方、不合格者は邪魔もの扱いやろ。自習室ふさがれるし。
でも自習室は、翌年の3月末までしか使えんって。
なんで試験直前に追い出すんや！わけわからん。卒業後は温情ってことか。
だったら卒業後1回目の試験で受かるような政策とれや！

869 ：氏名黙秘：2007/10/07(日) 17:47:36 ID:???

学生の人生とかどうでもいいローなんだということだけはわかった

870 ：氏名黙秘：2007/10/07(日) 18:10:00 ID:???

研究者なのに研究しないだけじゃなく、
また、司法試験合格者の教授もおらず、
かつ、ロー生の教育はできないと開き直ってる教授ばっかと言ってた
ろくに仕事もしてない教授に｢弁護士さんは儲かって羨ましい｣とか言われたそうだ
・・・とある有名弁護士が、予備校のガイダンスで、ある有名私立大学の文句をもらしたそうだ。
これって、関大？

871 ：氏名黙秘：2007/10/07(日) 18:23:23 ID:???

>868
ひどいな…
俺は紀州だし関大でもないけど、少なくとも純未収の人達は大学院の授業を信じてやるしかないんでしょ？今まで自分のやってきた本があるわけでもないんやし、授業だけでも時間費やすんだから…
この勉強の大変さを知ってるだけに心が痛むなぁ…

872 ：氏名黙秘：2007/10/07(日) 18:43:09 ID:???

駒は、あれこれ考えず、指示された通りに動けばいいんだよ。
君らは関大の駒なんだから。

873 ：氏名黙秘：2007/10/07(日) 19:29:34 ID:1cJfLTzJ

関大と関学ではどちらに進学しますか？

874 ：氏名黙秘：2007/10/07(日) 19:34:49 ID:???

>>873
好きなほうにいけよ。
てか、それくらい自分で決めろ。カス

ていうと、かわいそうなので。
未収なら文句なしに関学。奇習は、近いほう。出来れば関学が望ましいぐらい。

875 ：氏名黙秘：2007/10/07(日) 19:38:07 ID:???

ここって入試の点数教えてくれんの？

876 ：氏名黙秘：2007/10/07(日) 19:48:48 ID:???

>>875
はい、秘密です。

877 ：氏名黙秘：2007/10/07(日) 21:03:58 ID:???

>873
どう考えても関学だろ。
関大の教師陣カスばっからしいしｗ

878 ：氏名黙秘：2007/10/07(日) 22:06:32 ID:???

■ おすすめ２ちゃんねる開発中。。。 by FOX ★
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)

関西学院と関西大学どっちが楽しいか？ [大学受験]

879 ：氏名黙秘：2007/10/07(日) 23:34:06 ID:???

関大はローからの合格対策は一切期待できない。
合格後も就職が厳しいかもしれない。
全免でここより、授業料払っても京大ローのほうがいいな・・・

880 ：氏名黙秘：2007/10/07(日) 23:38:19 ID:???

受験対策に期待できないのはどこいっても同じ。ここ全免でも京大がいいのは当然。　　　　　　　　　　同級生のレベルが違うし、何より学歴が違い過ぎる。

881 ：氏名黙秘：2007/10/07(日) 23:47:15 ID:???

882 ：氏名黙秘：2007/10/07(日) 23:48:49 ID:???

声が違う！年が違う！ほくろが違う！　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ごめんね、去年の人とまた比べている、、、

883 ：氏名黙秘：2007/10/07(日) 23:57:16 ID:???

>>881
関西の色んなローにも貼り付けてあるけれど、これ読むと
断然関大に行きたくなくなるよね。
甲南のほうがましなんだと思う。
もう関西で言う「KKDR」は、関学・甲南・同志社・立命なんだろうね。
関大は神戸学院より下か？？

884 ：氏名黙秘：2007/10/08(月) 00:00:15 ID:???

885 ：氏名黙秘：2007/10/08(月) 00:02:12 ID:???

女性は、事務のセクハラ親父に色気を使えば何とかなる。
入学者は事務のセクハラ親父に要注意！！

886 ：氏名黙秘：2007/10/08(月) 00:10:10 ID:???

上中下

887 ：氏名黙秘：2007/10/08(月) 00:11:47 ID:???

888 ：氏名黙秘：2007/10/08(月) 00:13:51 ID:???

白　發　中

889 ：氏名黙秘：2007/10/08(月) 00:38:43 ID:???

未収でここ入る人いるのかな？？っているんだろうけど、どーゆー気持ちで入るんだろ。
1000万と３年を関大ローの教授達に捧げて死亡とか可哀想過ぎる…

890 ：氏名黙秘：2007/10/08(月) 00:44:40 ID:???

未修でただ手をこまねいてるだけというのも芸がないな。
予備校の基礎講座に通うとか。放課後なら可能だろう。
授業はその確認作業でいいじゃん。
ローなんかたかが大学教授が教えてるのであって、大学教授の授業だけで
受かるのなら、はじめから学部でやれてるんだから、旧試験受験生が予備
校に通ったりしてないはず。
そんな程度の大学教授が中に納まって主導権握って教えてるのがローの実
態なのに、いきなりそいつらの教育能力に期待するほうがおかしい。
何でみんなローの教育能力にそこまで期待寄せて、ローに馬鹿正直に通っ
てるのかがわからない。

891 ：氏名黙秘：2007/10/08(月) 00:47:34 ID:???

だいたい、教授なんか教える商売じゃないんだから、教授に何か教わる
という発想そのものが間違い。

892 ：氏名黙秘：2007/10/08(月) 00:50:19 ID:???

わざわざ質問に行ってるのに「今忙しいから」とかいわれるのは
何なんだ？
予備校ではこんなことはありえねぇ

893 ：氏名黙秘：2007/10/08(月) 00:54:41 ID:???

>>892
あるあるｗ
そういう断り方されると、次から質問に行きにくくなるんだよな

894 ：氏名黙秘：2007/10/08(月) 00:56:07 ID:???

>>892
いきなり教授に質問に行くのか？
あほか？
あらかじめ教授にアポイントメントをとってから
質問にいくのは常識だろ

895 ：氏名黙秘：2007/10/08(月) 01:01:19 ID:???

いきなりアポもとらずに教授に質問しにくる
ドキュンなおまえら相手にしなければならない
ここの先生方も大変だな

896 ：氏名黙秘：2007/10/08(月) 01:02:35 ID:???

第四百九十三条　弁済の提供は、債務の本旨に従って現実にしなければならない。

第四百十五条　債務者がその債務の本旨に従った履行をしないときは、
債権者は、これによって生じた損害の賠償を請求することができる。
債務者の責めに帰すべき事由によって履行をすることができなくなったときも、同様とする。

第四百十六条　債務の不履行に対する損害賠償の請求は、
これによって通常生ずべき損害の賠償をさせることをその目的とする。
２　特別の事情によって生じた損害であっても、当事者がその事情を予見し、又は予見することができたときは、
債権者は、その賠償を請求することができる。

第四百十七条　損害賠償は、別段の意思表示がないときは、金銭をもってその額を定める。

897 ：氏名黙秘：2007/10/08(月) 01:02:36 ID:???

オフィスアワーというものがありましてね

898 ：氏名黙秘：2007/10/08(月) 01:06:21 ID:???

第五百四十一条　当事者の一方がその債務を履行しない場合において、相手方が相当の期間を定めてその履行の催告をし、
その期間内に履行がないときは、相手方は、契約の解除をすることができる。

第五百四十五条　当事者の一方がその解除権を行使したときは、各当事者は、その相手方を原状に復させる義務を負う。
ただし、第三者の権利を害することはできない。
２　前項本文の場合において、金銭を返還するときは、その受領の時から利息を付さなければならない。
３　解除権の行使は、損害賠償の請求を妨げない。

第七百三条　法律上の原因なく他人の財産又は労務によって利益を受け、
そのために他人に損失を及ぼした者（以下この章において「受益者」という。）は、
その利益の存する限度において、これを返還する義務を負う。

第七百四条　悪意の受益者は、その受けた利益に利息を付して返還しなければならない。
この場合において、なお損害があるときは、その賠償の責任を負う。

第七百九条　故意又は過失によって他人の権利又は法律上保護される利益を侵害した者は、
これによって生じた損害を賠償する責任を負う。

第七百十条　他人の身体、自由若しくは名誉を侵害した場合又は他人の財産権を侵害した場合のいずれであるかを問わず、
前条の規定により損害賠償の責任を負う者は、財産以外の損害に対しても、その賠償をしなければならない。

第一条　私権は、公共の福祉に適合しなければならない。
２　権利の行使及び義務の履行は、信義に従い誠実に行わなければならない。
３　権利の濫用は、これを許さない。

899 ：氏名黙秘：2007/10/08(月) 01:13:54 ID:???

>>894
をみてここのローがヒドイのがわかったよ。

900 ：氏名黙秘：2007/10/08(月) 01:58:42 ID:???

関学、関学うるせーよ
ここは関大ロースレだ

901 ：氏名黙秘：2007/10/08(月) 02:04:16 ID:???

オフィスアワーとか授業の終了後に質問すりゃいいじゃん。
俺はオフィスアワーよく使ってるよ。
授業の準備とか（してるのかどうか知らんが）、教授会とかあるんだから
いきなり行って忙しいって言われるのは覚悟すべきだろ。

902 ：氏名黙秘：2007/10/08(月) 02:13:10 ID:???

確かに学校は何もしてくれない。それは認める。
だけど、周りを見てみれば先生に頼んで勉強会をして貰ってる奴らもいるし、
修了生の中には自分で再現答案を作って先生に添削をして貰いに行った奴もいる。
何かしてくれるのを待ってるだけじゃなく、自分から積極的に利用できるものは利用すればいいんじゃないだろうか。
高い学費払ってるんだからさ。

903 ：氏名黙秘：2007/10/08(月) 02:20:16 ID:???

オフィスアワーって観念自体が誤りだと思うんだけどねぇ・・・
学生の質問にはできる限り答えるべきだろうに。
こういう体質とってるから、受からせる気がないと思われるんじゃないのかなあ。
もちろんアポとってからにすべきだとは思うんだけどね。
オフィスアワー以外は一切質問答えませんという人もいるし、オフィスアワー以外
でも質問に快く応じる人もいるし、オフィスアワーでも「忙しい｣といって応じない
人もいる。
オフィスアワーって・・・役所かよ。ここ。

904 ：氏名黙秘：2007/10/08(月) 02:21:03 ID:???

上に話の出てきた
「教授会」
って機能してるんか？
到底そう思えないんだが

905 ：氏名黙秘：2007/10/08(月) 02:31:32 ID:???

教授会は、今西の独裁と聞く。
もう関大は終わった。
入学金振り込む人は覚悟するように！！

906 ：氏名黙秘：2007/10/08(月) 02:46:28 ID:???

>>852
受験者数　130人　合格者32人　合格率24パーセント
既習受験者　90人　合格者28人　合格率　31パーセント
未修受験者　40人　合格者4人　合格率10パーセント

既習合格率31パーセントあれば十分じゃねーの？
関大にどんな期待してんの？

ちなみに
立命・・・39パーセント
同志社・・・32パーセント
関学・・・26パーセント
参照ttp://image.blog.livedoor.jp/shiki01/imgs/9/8/98526195.gif

907 ：氏名黙秘：2007/10/08(月) 03:21:36 ID:???

908 ：氏名黙秘：2007/10/08(月) 03:27:55 ID:???

>>906
おそらく教員と思われる書き込みだから
内部の人間として入学を考えている諸君に
正しい情報を適示しておく。

関大は受け控えが断トツで多いから、出願者数で出すと
KKDRでだすとぶっちぎりで低い数字になる。
まぁ受け控えの数字の中に、
大学側が無理矢理留年させた人間が多数いるからな。
関大ローにはもはや何も期待していないが
新司まで直前まで、単位認定の試験に忙殺されるような
妨害行為にはうんざりだぜ。

909 ：氏名黙秘：2007/10/08(月) 03:40:52 ID:???

純粋未修の合格者がゼロってどんだけぇー

910 ：氏名黙秘：2007/10/08(月) 03:42:40 ID:???

まぁ、1年目で客観的帰属論やプープル主権なんて教えてたら
受かるもんも受からんわなorz

911 ：氏名黙秘：2007/10/08(月) 04:06:41 ID:???

【出願者に対する合格率】

大学院名　　　合格者　　　　出願者　　　　合格率
立命館　　　　　６２　　　　１９９　　　　31.16％
同志社　　　　　５７　　　　１８９　　　　30.15％
関西学院　　　　３９　　　　１４４　　　　27.08％
甲南　　　　　　１１　　　　　４９　　　　22.44％
神戸学院　　　　　４　　　　　１７　　　　23.53％
・・・・・・２０％の壁・・・・・・・・・・・・・・・
関西　　　　　　３２　　　　１６４　　　　19.50％

ほんと、びっくり！！！

912 ：氏名黙秘：2007/10/08(月) 04:26:35 ID:???

必死すぐる。
奇襲で負けてるくせにw

913 ：氏名黙秘：2007/10/08(月) 04:36:39 ID:???

>>911
甲南、神戸学院に負けるなんてひどすぎるよ。受けって喜んでいたけれど、国立必死に頑張るよオレ。

914 ：氏名黙秘：2007/10/08(月) 04:40:33 ID:???

31＞26

915 ：氏名黙秘：2007/10/08(月) 04:49:07 ID:???

>>906
馬鹿じゃない？？
既修合格の３１％には、1期既修も含まれるから
去年たくさんの不合格者出した関大の数字が
かさ上げされるのは当然だろう。

既修者の入学者をグリップしたい
教員側の書き込みには、うんざりだぜ。

916 ：氏名黙秘：2007/10/08(月) 04:49:49 ID:???

917 ：氏名黙秘：2007/10/08(月) 04:56:58 ID:???

受験者数　130人　合格者32人　合格率24パーセント
既習受験者　90人　合格者28人　合格率　31パーセント ☆
未修受験者　40人　合格者4人　合格率10パーセント

既習合格率31パーセントあれば十分じゃねーの？
関大にどんな期待してんの？

関学・・・26パーセント

918 ：氏名黙秘：2007/10/08(月) 05:01:35 ID:???

関学未修合格率　３７．２％
未修の合格率に負ける関大の既修って馬鹿だね。

919 ：氏名黙秘：2007/10/08(月) 05:06:17 ID:???

甲南乙

920 ：氏名黙秘：2007/10/08(月) 05:11:23 ID:???

甲南じゃなくて、内部生じゃない？
>>910　のネタは外部の人間にはあまり分からないことだから。
でも既修合格率なんて細かい数字を取り上げて何とかしようとする根性は
うちの教員だという推定が働く。
もういいよ。教員の学生確保の工作は。

921 ：氏名黙秘：2007/10/08(月) 05:14:23 ID:???

確かに。うちの民法の今西久保とかの教材のひどさからすれば
甲南ローのほうがましだと思う。

922 ：氏名黙秘：2007/10/08(月) 05:16:59 ID:???

甲南卒ロー生乙

923 ：氏名黙秘：2007/10/08(月) 05:20:22 ID:???

>>915
馬鹿は君だよ
二期奇襲は17人合格してるから、二期奇襲だけでみても30パーは超える

924 ：氏名黙秘：2007/10/08(月) 05:29:01 ID:???

>>922
>>923もういいよ。所詮、関大だ。>>918のように馬鹿にされてもしゃーないやん。
いずれにしろ目くそ鼻くそだぜ。

925 ：氏名黙秘：2007/10/08(月) 05:33:31 ID:???

>>917は間違いなく教員の工作ですね。
甲南ローのサイトにも貼り付けてあるよ。
甲南ローに工作しなければいけない関大ローの凋落ぶりには
本当に情けないわ。

926 ：氏名黙秘：2007/10/08(月) 05:37:28 ID:???

【出願者に対する合格率】

大学院名　　　合格者　　　　出願者　　　　合格率
立命館　　　　　６２　　　　１９９　　　　31.16％
同志社　　　　　５７　　　　１８９　　　　30.15％
関西学院　　　　３９　　　　１４４　　　　27.08％
甲南　　　　　　１１　　　　　４９　　　　22.44％
神戸学院　　　　　４　　　　　１７　　　　23.53％
・・・・・・２０％の壁・・・・・・・・・・・・・・・
関西　　　　　　３２　　　　１６４　　　　19.50％

927 ：氏名黙秘：2007/10/08(月) 05:39:25 ID:???

甲南の人間ちゃうやろ。甲南だって神戸学院より下やん。
関大はそれより下？？？？

928 ：氏名黙秘：2007/10/08(月) 05:41:40 ID:???

おまえ自演してまで必死だな。携帯からみたらバレバレなんだがw
まーあほの硬軟乙。

929 ：氏名黙秘：2007/10/08(月) 07:05:37 ID:???

関大も硬軟も目くそはなくその争いだからｗｗ

930 ：氏名黙秘：2007/10/08(月) 07:49:34 ID:???

>>865 >>866
ありがとう。俺もどっちでもいいか、近大の方が近いから近大って考えてて、
安心しました。長距離通学の間input作業が出来る利点もあると思ったのですが、
とりあえず後期の近大を受けて通れば近大へ行くことにします。

931 ：氏名黙秘：2007/10/08(月) 09:10:01 ID:???

二期既修は今年何人受けたんだ？一期の残党が皆受けたとしたら二期は50人？

932 ：氏名黙秘：2007/10/08(月) 09:55:16 ID:???

出願者ベースで見たときの合格率は
既修未修合わせても２１％か・・・悲惨だな。
入学者ベースで見ると未修で５％・既修１７％しか受からないんだろ？
つまり未修は、１クラスに１人が合格。既修は１クラスに３～４人が最終合格。
入る気しなくなるな

933 ：氏名黙秘：2007/10/08(月) 09:59:10 ID:???

来年の数字は恐怖を感じさせるものになると思われ

934 ：氏名黙秘：2007/10/08(月) 10:05:35 ID:???

去年関大ロー蹴って京大ローを選んだ者です。ことし受かりました。
関大ローは友人がいるので時々会って話をしたり情報交換したりしてます。
内情を聞くと、やってることが全然ちがうなと思います。
うちは要件事実関係の起案を相当やらされます。授業もハードで、大教室
だから当てられることは少ないのですが、授業の進み方がとても早く、つ
いていくためには相当の予習を要します。しかしそれが試験に役立ったよ
うに思います（授業自体は予習内容の確認と知識の修正）。
関大ローで一番びっくりしたのが、３年次に試験と無関係の科目ばかりが
カリキュラムに入ってくることです。私たちはそういうのは２年次に軽く
終わらせるカリキュラムになっていて、３年次は試験科目ばかりになるよ
うなカリキュラム構成になっています。
授業内容も試験を意識していて、先生はことあるごとに「去年の本試験で
は・・・試験ではこういうふうに・・・」と、書き方まで指導されます。
それは理にかなっていたと思います。先生方は全員本試験問題を精査して
実際に答案を書かれた先生も多いようで、「僕が答案を書いたときにはこ
こで悩んだ」と説明され、考えるポイントや感覚が授業でつかめました。
こういう授業ですから、授業がそのまま試験対策になります。
関大ローの友人は来年受験ですが、いつも「授業が役に立たない」と嘆い
ています。その彼は優秀なので、授業のやり方がちゃんとしてれば当然う
かるべき人です。しかし関大ローではそういう人まで落としているような
のでかなり心配です。授業が役立たないのであればそこそこにして、むだ
な時間をとられないようにして、役立つことだけに切り替えるべきでしょう。

935 ：氏名黙秘：2007/10/08(月) 10:34:25 ID:???

要するに京大ローの授業はスバラシイと

936 ：氏名黙秘：2007/10/08(月) 10:36:58 ID:???

最初の2文と最後の１文だけで十分だな。

937 ：氏名黙秘：2007/10/08(月) 10:45:09 ID:???

京大は漏洩しても責められなかったんだろ。むかつくけど正直羨ましいよ。

938 ：氏名黙秘：2007/10/08(月) 10:45:38 ID:???

要するに関大ローの授業はダメだと

939 ：氏名黙秘：2007/10/08(月) 11:04:21 ID:???

低レベルの暗雲に包まれる関大ロー、早急に避難せよ

940 ：氏名黙秘：2007/10/08(月) 11:05:04 ID:???

関大教員が強制ロボトミー受けるとかして試験対策の重要性を知ったとしても、
具体的な方策を何も知らないから、結局空回りの対策になる可能性が高い。
試験対策の重要性の認識と、具体的なノウハウとの2つを兼ね備えるには
まだ10年以上かかるだろう。
結局、大学が変なポーズを示し始めたとしても、相手にするだけ無駄。
試験委員のいるローの知り合いから教えてもらった方がいい。

941 ：氏名黙秘：2007/10/08(月) 11:09:08 ID:???

>>940
たまに答案の書き方指導したと思ったら
「思うに」はよくない。だもんな。
で未収は真に受けて、「思うに」を「そもそも」に変換して満足してる有様。
「そもそも」から続く答案は相変わらずメチャクチャ。

そりゃ誰もとおらんわｗ

942 ：氏名黙秘：2007/10/08(月) 11:33:12 ID:???

自習室学生の質　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以文＞＞こじま

943 ：氏名黙秘：2007/10/08(月) 11:50:48 ID:???

>>941
そういうことを指導してもらっても何の意味もないんだけどねぇ・・・
もっといろいろ指導することがあるだろうに。
実際に答案書いてみないとわかんないよ。でもやらねえだろうな。
結局予備校頼みだ。何のためのロースクール？

944 ：氏名黙秘：2007/10/08(月) 11:58:40 ID:???

入学予定者ですがローに全然期待できず死にそうな気分ですorz
やる気のある方、入ったら答練ゼミでもやりましょう・・・。

945 ：氏名黙秘：2007/10/08(月) 12:09:11 ID:???

「東京大学法科大学院ローレビュー」第２巻で伊藤眞が課題については
必ず参考解答を出すようにしたといっている。

うちもそうすべきだ。添削なし参考答案なしじゃ何が悪くてどういうものを
目指すべきなのかさっぱりわからん。そしてまた同じことを繰り返し同じよ
うな結果になるという最悪のパターン。（しかも返却されないのが大半だか
ら結果すらわからないことが多い）

946 ：氏名黙秘：2007/10/08(月) 12:14:30 ID:???

参考答案だすと、
学生から「あれ？ここおかしいですよ」「あっ、あそこもおかしい」と
色んな指摘を出され、収拾がつかないようになるからじゃね。

要するに、自信がないと。

947 ：氏名黙秘：2007/10/08(月) 12:16:35 ID:???

そこまでひどくはないと思われ。
単にめんどくさい、したくないということでしょう。

948 ：氏名黙秘：2007/10/08(月) 12:17:12 ID:???

とにかくレポート課題の提出だけは大量に求める
しかし
　読まない
　添削しない
　参考答案出さない
ないない尽くしでもう２回（の本試験)

949 ：氏名黙秘：2007/10/08(月) 12:57:14 ID:???

>>945
伊藤眞の手製解答って羨ましすぎる・・・。
一流の学者がここまでやってるローと、手抜きの2流学者が居座るロー。
もう格差とかいうレベルじゃないよこれ。

950 ：氏名黙秘：2007/10/08(月) 12:59:10 ID:???

>>940に尽きる。来年から試験対策とか初めても、騙されるなよ。
よそのローから情報収集した方がずっと対策になるし、何より法学をマトモに勉強できる。

951 ：氏名黙秘：2007/10/08(月) 13:21:24 ID:???

９５０越えたってことで次すれですよ

【未修全滅】関西大学ﾛｰ4.5【教育力に不信任】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1190624076/l50

952 ：氏名黙秘：2007/10/08(月) 14:32:56 ID:???

何かここのローの書き込み見てると心の叫びが聞こえてくるような気がする。。他のローのは何となく努力不足の奴がロー批判している感があるけど、努力では超えられない大きな障害がありそう…

953 ：氏名黙秘：2007/10/08(月) 21:11:06 ID:???

相変わらず、授業の予習をやってこずに先生方のやり方に文句を言う愚かな学生が多い。
先生方の文句を言う前に、自分のやるべきことをやれ。
このスレッドを見た学生は、変な先入観を持たないでいただきたい。

954 ：氏名黙秘：2007/10/08(月) 21:30:59 ID:???

>>953に告ぐ
だったら次の書き込みについてコメントせよ。馬鹿教員

907 ：氏名黙秘：2007/10/08(月) 03:21:36 ID:???
関大で実質、未修の合格者はいないです。
未修４名、全員が入試段階で既習と併願し、
既修に落ちて仕方なく未修入学した
いわゆる「既習落ち未修」です。
未修はゼロです。

関大は、３年間　教えた未修が惨敗
合格した4名は阪大法学部３名、京大法学部１名
合格して当たり前。
関大は合格して当たり前の人間まで不合格にさせる。
ローの入試は、関関同立でもトップクラスの難度
だったにもかかわらず、
いまや新司はぶっちぎりの最下位。
甲南や他の底辺ローにも抜かれる有様。
関大の教育は有害以外何物でもない事が証明されました

955 ：氏名黙秘：2007/10/08(月) 21:43:50 ID:???

>>合格した4名は阪大法学部３名、京大法学部１名合格して当たり前。

決して当たり前ではない。努力したから。

956 ：氏名黙秘：2007/10/08(月) 21:57:06 ID:???

>>955
「4名以外は馬鹿だから落ちて当然。
　大学院の予習してこないからお前らが悪い」
というコメントらしい。
そんなコメントで、関大ローにいる学生諸君はどう思うんだろうか？
入学してこようと思う学生なんているんだろうか？
こんなんだから
神戸学院や甲南に抜かれる羽目になる。

957 ：氏名黙秘：2007/10/08(月) 22:06:15 ID:???

＞＞953
あんなレジュメの予習なら、やらないほうがいいと思うのだが・・・時間もったいない

958 ：氏名黙秘：2007/10/08(月) 22:23:34 ID:???

作成　占部　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　加筆　今西

959 ：氏名黙秘：2007/10/08(月) 22:29:59 ID:???

>>953　
>>955
この書き込みが教員のものだと思うと吐き気するほど腹が立つ。
不合格になった人々を何だと思っているんだろうか？
自分を何様だと思っているだろうか？

960 ：氏名黙秘：2007/10/08(月) 22:37:12 ID:???

新司合格者は大学院の授業の予習復習をきちんとしていたから
合格した。これは我々の教育の賜物である。
新司に合格しない奴は用がない。
授業料納め終わって、卒業した人間はお払い箱。
それが関大法科大学院の教育の真実

961 ：氏名黙秘：2007/10/08(月) 22:56:28 ID:???

>>954
教員ではないが反論してみよう。

まず純粋未修が惨敗なのは関大に限らない。
よって関大が特に教育能力が低いことの証明にはならない。

また予備的主張として、そもそも入試段階で併願したから純粋未修ではないかというとそうとも限らない。

よって純粋未修かもしれない。

次に、合格した人は高学歴だから合格して当たり前のように書いているが、
そんなことは見当違いも甚だしい。

次に、合格して当たり前の人を不合格にさせるローだと立証するためには、
実際に落ちた人の中で相当数の人間が「合格して当たり前」の能力を有していたということと、彼らが他のローに行っていれば受かっていたと思われる客観的事情を述べる必要があるにもかかわらず、それがされていない。

結論。主張自体失当。

962 ：氏名黙秘：2007/10/08(月) 23:00:34 ID:???

純粋未修がローに行くのは間違いだということで、よろしいか？
司法試験合格を目標とする純粋未修をローに入学させるのは詐欺であるということで、よろしいか？

963 ：氏名黙秘：2007/10/08(月) 23:01:10 ID:???

>>961
とんでもないアホ参上。
「よって純粋未修かもしれない」
よって　～　かもしれない。
なんて文章馬鹿しか書かんぞ。
引っ込んでろ！！

964 ：氏名黙秘：2007/10/08(月) 23:02:43 ID:???

少なくとも関大のローが今の教育力で
未修を募集するのは詐欺だよね。

965 ：氏名黙秘：2007/10/08(月) 23:12:16 ID:???

>>961
は全く理解できていない。
4名が優秀かどうかは問題ではない。
80名近く未修を入学させといて、4名しか合格しなかったことに問題がある。
4名が純粋未修か隠れ未修かはそう重要ではない。
関大ローには教育する力がない以上に弊害ということ
なぜなら、80名のうち4名しか受からないなんて
旧試とそうかわらないからな。

966 ：氏名黙秘：2007/10/08(月) 23:19:16 ID:???

高学歴未習なら受かって当然、なのだから詐欺ではない。

ちなみに関係者では100％ないよ。>>955もオレだけど。
窮状は分かるし、カリキュラムの無理も分かるんだが、自分の努力のことが書かれていないと
思ったから書いた。気分を害したならゴメン。

967 ：氏名黙秘：2007/10/08(月) 23:19:34 ID:???

＞＞９６１
主張自体失当の意味がわかっていないあんたは司法試験受かってないことを
自白してるようなもの

968 ：氏名黙秘：2007/10/08(月) 23:24:27 ID:???

今年落ちた純粋未収のうち少なくとも１０人は
朝８時には自習室に来て、夜１１時すぎまでぶっ通しで、ほとんど寝ずに
本を読み答案を書きまくっていた。

ここポイント→ローの授業の予習復習もかなりみっちりとやっていた。

こういう人が落ちていて、逆に
ローの授業の予習復習はほとんどせず、自分の勉強ばかりしていた人で、
Cブックやシケタイやデバイスを基本書に使っていた人が多く合格した。

これが関大ローの合格者の特徴。

969 ：氏名黙秘：2007/10/08(月) 23:25:20 ID:???

>>961
関大ローでは「よって書き」の意味教えてないんですか？
そりゃ下位ローだわ。

970 ：氏名黙秘：2007/10/08(月) 23:32:22 ID:???

>>969
それを求めるのは酷では？
よって書きとか失当の意味とかa+bの意味とか聞いたら可哀想過ぎる

971 ：氏名黙秘：2007/10/08(月) 23:36:30 ID:???

よく勉強していた人が落ちたのが関大のせいだとは思わんがなあ。

972 ：氏名黙秘：2007/10/08(月) 23:49:21 ID:???

>>971
よく勉強した人が落ちた理由
①関大が教えたことが、そもそも試験に役の立たないものだったから
②関大が単位の厳格認定等で試験直前期まで勉強の妨害したから

973 ：氏名黙秘：2007/10/08(月) 23:51:07 ID:???

次ぎすれです

【未修全滅】関西大学ﾛｰ4.5【教育力に不信任】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1190624076/l50

974 ：氏名黙秘：2007/10/08(月) 23:53:29 ID:???

>972
Sが大きくなってるから何回も書き込んでるのばれちゃってるよ。
内部の未収生？確かに外部から見てもちょっとひどそうだね…文句言いたくなるのも分かる気がする。

975 ：氏名黙秘：2007/10/08(月) 23:56:32 ID:???

>>974
抽出レス数：61

976 ：氏名黙秘：2007/10/08(月) 23:58:46 ID:???

ここの女子学生は2ちゃん好きやからなーー

977 ：氏名黙秘：2007/10/09(火) 00:04:20 ID:???

単位認定が厳しいといっても、できる人はちゃんと通る。
学生側もそこまで過敏になる必要はない。
ただ、無駄に単位認定でびびらせてるのはロー側の配慮のなさを表している。
もう少し学生に、本試験に専念できる環境を整えてほしい。

978 ：961：2007/10/09(火) 00:20:29 ID:???

形式的な批判しか出来ないのは内容が反論出来ないからなんだよね。
ちょっと適当な文章を書きすぎたのは反省してるがｗ

別に要件事実厨に付き合う気はないので。

>>965
も全くわかってない。客観的数字として８０人中４人しか受かっていないのは事実だが、
それだけでは学校側の問題と受験生の質のどちらに失敗の比重が高いか論証されていない。

結局受験生の問題なのか学校側の問題なのかが重要なのにそれについては触れられていない。

>>968
これは反論として適切。ただそれを証明する客観的な事実が不足しているために説得力に欠ける。
しかも基本的にどこのローでも言われていることなので、
関大の特徴とまで言うには他大学と違うと言う論証が必要。

979 ：氏名黙秘：2007/10/09(火) 00:30:13 ID:???

>>978
必死やな。もういいよ。君の話は退屈だから付き合えない。

980 ：氏名黙秘：2007/10/09(火) 00:37:42 ID:???

954=956=959=960=963=964=965=969=972=973=979

こんなわかりいやすい自作自演初めてみたｗ
２ちゃん初心者なんだろーな。
見てて初々しいけど、君はもう書き込みを止めた方がいいよ。

そのうち痛い目を見るよｗ

981 ：氏名黙秘：2007/10/09(火) 01:02:40 ID:???

“S”君は自演して張りついてるけど、内部事情に詳しい。
兵庫の大学名を出すと過剰に反応する。
以上から硬軟漢学卒のﾛｰ生と推定できる。

982 ：氏名黙秘：2007/10/09(火) 01:21:00 ID:???

＞＞958
おなじスペックの純粋未収が、あるローでは4割合格し、
かたやここでは入学者の5％しか受からない。

やってる中身の問題以外に考えられないでしょ。

983 ：氏名黙秘：2007/10/09(火) 02:15:14 ID:???

つ　校風

984 ：氏名黙秘：2007/10/09(火) 02:31:20 ID:???

>>982
君は同じ「京大卒」なら同じスペックだと考えてるのか？

そんなわけないでしょ。

985 ：氏名黙秘：2007/10/09(火) 02:34:06 ID:???

学部学歴なんてものにすがってる時点で司法試験やめた方が良いよ。
学歴は結果。
東大京大卒でずっと司法浪人してる奴なんて腐るほどいるでしょ。

986 ：氏名黙秘：2007/10/09(火) 02:35:08 ID:???

で、次スレどうすんの？

987 ：氏名黙秘：2007/10/09(火) 02:38:28 ID:???

【未修全滅】関西大学ﾛｰ4.5【教育力に不信任】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1190624076/l50

988 ：氏名黙秘：2007/10/09(火) 02:39:25 ID:???

【未修全滅】関西大学ﾛｰ4.5【教育力に不信任】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1190624076/l50

989 ：氏名黙秘：2007/10/09(火) 04:06:59 ID:???

埋め

990 ：氏名黙秘：2007/10/09(火) 07:02:10 ID:???

hage

991 ：氏名黙秘：2007/10/09(火) 08:27:18 ID:???

>>961
は上の方でも書き込みしてるよ。関大学部卒がどうのこうのって。
アホとしか言いようがない。

992 ：氏名黙秘：2007/10/09(火) 08:29:16 ID:???

>>980
専ブラの仕様によってはそうなるらしい。落ち着けｗ

993 ：氏名黙秘：2007/10/09(火) 09:13:51 ID:???

学部学歴が司法試験の合否に影響を与えているのは確かだよ。今年の合格者の顔ぶれ見たら分かるでしょ。

994 ：氏名黙秘：2007/10/09(火) 09:22:45 ID:???

>>985が正論

995 ：氏名黙秘：2007/10/09(火) 10:00:00 ID:4JOnby/D

正論

996 ：氏名黙秘：2007/10/09(火) 10:37:16 ID:???

東大出てから言ったらかっこいいけどな。
しかも司法試験やめることと関係ないしｗ

997 ：氏名黙秘：2007/10/09(火) 10:45:53 ID:???

確かにｗ
芸術関係とかなら関係ないんだろうが、試験ものである以上やっぱ関係あるでしょ。
俺も関大学部卒だが、関大卒が「学歴なんか・・・」と呟いても、みっともない。

998 ：氏名黙秘：2007/10/09(火) 10:58:49 ID:???

clean up

999 ：氏名黙秘：2007/10/09(火) 10:58:56 ID:???

clean up

1000 ：氏名黙秘：2007/10/09(火) 10:59:38 ID:???

1000なら第三回新司法試験の関大合格者20名

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。