上智大学法科大学院21

どうぞ

2get

１ 宅建業法
２ 商法
３ 説明責任
４ ４１５
５ 債務不履行
６ ７０９
７ 不法行為
８ 故意
９ 過失
１０ 因果関係

Xを急に呼び捨てはありえないので、誤植と認定

予想：各１点

合格発表まだかなー

前スレ
【SOPHIA】上智大学法科大学院 20【LAW SCHOOL】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1189241758/

関連スレ
【四谷】上智大学法科大学院受験生スレ【ｻﾞﾋﾞｴﾙ】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1187626543/

【西の立命】期待ハズレローの今後【東の上智】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1162284804/

ちょｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
X誤植なのかよｗ
その可能性も頭よぎったけど、んなことないだろうと必死に考えたのにｗ

誤植を見破るのも能力だぜｗ
旧試験の疑義問を思い出せ

公法　小門１　１５条のお話　小門２　（現在募集中）　小門３　国賠のお話

民法　小門１　１ 宅建業法 ２ 商法３ 説明責任４ ４１５　５ 債務不履行　６ ７０９ ７ 不法行為 ８ 故意９ 過失１０ 因果関係
　　　小門２　瑕疵担保責任が有力だが、詐欺錯誤など様々に見解分かれる
会社法　基本的な問題
民事訴訟法　応用問題

刑法　強姦未遂の致傷と窃盗の併合罪　
刑訴　小門１　遮蔽措置など　小門２　今年も伝聞法則



刑事　小門１

>>8
旧試択一の疑義問なんてほぼ合否に関係ないよ。
択一の合格経験ないのか？
まあいいや。中央と明治の面接頑張る。

ちょｗｗｗｗ

中央ずりいいいいいいい　

しかし筆記が大してできてないから最終合格の自信はない。
上智の面接受ける人は頑張ってね。
俺は上智には縁がなかったみたい。

ちなみに俺は試験中誤植か聞いたけど誤植じゃないって言われたよ。

>>13
そりゃあ、当局から誤植だって指示がない限り、現場の試験監督はそう答えるっしょ。
その意味では、必ずしも試験監督の指示が正しいとは限らない。

Xさん→X　になる不自然さを理解できない人は地頭が悪いんだよ

強姦致傷に故意ある場合を含むか　とかわけわからん事かいちゃった。

判例によると強姦致傷は強姦が未遂でも成立するみたい
未遂ではなく強姦致傷一罪が
未遂にしちゃったorz

まあ別に判例に合わせなくてもいいべ

俺は181�Uの条文を見て、何の疑問もなく既遂にしたが・・

つか条文

>>16
別にありじゃないの？

>>19
強姦の既遂？ｗ

上智落ちたらもう立教と国立しか残ってないんだけど

工法２は立法不作為しょ

>>24
在宅投票の判例を思いついたの？なるほど、鋭いなー

そんなもん現場でわからんわ・・

>>22
強姦はどう見ても未遂。
しかし、強盗致傷罪の既遂の構成要件が、条文上、強姦の未遂を予定してるってこと。

まあ181�U出せば無問題ってことだよ

公法３が立法不作為国倍請求じゃね？

>>29
そうなるだろうね
処分取り消しても意味がないわけだし
おれは書いちゃったけど、あとで気づいた

結局公法は全部憲法だったわけだね
小門３で１条の　非権力的作用とかが含まれるか？の論点もありうるが、刑務所長は権力的作用だから争いなく含まれるし触れなくておｋ

処分性なし→実質的広告訴訟　とわけもわからず書いた俺が来ましたよ。

他スレで

自分は
錯誤→一部無効→不当利得
価値についての錯誤が要素の錯誤となるか、学説の対比
という構成。

って香具師がいた

小門２　瑕疵担保派５　錯誤派３　その他２　って感じだね

５００万円分を請求するのに錯誤はないだろ
錯誤だと無効になるだけで５００万とかは関係ないし

錯誤の人は、一部無効で不当利得につなぐんでしょ

「錯誤で無効」って書いただけで終わったらただの馬鹿だろｗ

>>34
そんな構成あるの？
錯誤で一部無効不当利得なんて聞いたことないけど

それだと法律構成を一つあげろって言われてるのに複数あげてないか

錯誤→不当利得の処理は　法律構成１つだろｗ

法律構成っていうのは、たとえば「詐欺で行くか錯誤で行くか」って話
後処理の不当利得などは当然付随するものだからさ

たださ、小門２の論点では学説の対立があるって書いてあるんだよね。

瑕疵担保だと　法廷責任説VS債務不履行責任説
錯誤だと　詐欺と錯誤の二重効　動機の錯誤

この辺なんじゃないだろうか。

瑕疵担保と錯誤の二重効

死者の占有落としたorz

小門２　法廷責任説VS債務不履行責任説 瑕疵担保と錯誤の二重効 詐欺と錯誤の二重効　動機の錯誤
これのどれかだろう


刑法　強姦未遂の致傷（１８１条２項）と窃盗（２３５）の併合罪（４５）　

>>39
支社の占有肯定→錯誤の問題とならず
支社の占有否定→センリの故意で窃盗だから錯誤の問題

かなり痛いね

刑法は、ｽﾀﾝの類似過去問じゃ、死者と勘違いしても占有侵害認識はあるが、不法領得の意思なしで窃盗は不成立だとさ。

181�Uだけでも良いんじゃ?

レジスターをこじ開けたのと、腕時計って別個の窃盗になるの？

なるよ

既判力に対世効をもたせるって、１１５条２号とかのこと？

>>45
代表訴訟とかじゃん

刑法だけどさ、
主観的に死んでると思っても客観的に生きてるわけだから、
検討するならまず窃盗からだろ？
そこで不法領得の意思かいて、
肯定なら千里の錯誤
否定なら不成立だろ？



おかしいか？

上智の試験が一番むずかったきがする

皆さんにお聞きしたいのですが、慶應受かったらやっぱり慶應にしますか？

い０たさん層化残ればよかったのに…

>>49
そこは当然だが
慶応受かる気しない
むずすぎた

>>48
同意・・
っつっても、頭をフル回転させなきゃいけないって難しさじゃなくて、
不意打ちくらって力を出せない感じの難しさ。

ちなみに俺の構成だと死者の占有など書く余地ないんだが

>>47
オレもそう考えて速攻不成立にした。

ま勉強歴浅いし、よく分からないけど。

とりあえずミンソの出来はみんなかなり悪いだろう
今年は出典が変わったみたいだね

>>54
いやおＫだよたぶん
死者の占有などどういう流れで書いたかわからんが…
まずは客観から検討して主観と違うとこあれば錯誤なわけだし

>>47
死者の占有肯定したら錯誤にはならないんじゃね

だからこそ、死者の占有の論点は必須なんだろ

悪い。

実際には錯誤になるけど、千里にはなりえないってことです。

>>55
たぶん民祖は確認の利益が狭まる理由らへんを確認の訴えの性質から書いて
確認の利益の要件あげて
それが対生効、固有とどう関係するか考える姿勢みせれば大丈夫でっしょ
ちなみに自分は対生効は確認の利益を広げ、固有はよくわからずｇｄｇｄ

>>42 俺はスタンと同じように処理して、１８１だけ成立させたよ
でも一科目大失敗があるから、上智はさようならか・・・

>>57
俺は不法領得の意思できったから、そこで死者については書かず終わった

>>61
どの科目？
ミンソなんて誰も書けないし

>>62
そゆことね。�d

民祖むずいか？現場思考系だからなんか書けばおｋだろ

ちなみに民法はどう考えても瑕疵担保でしょ？
錯誤とか…

公法　小門１　１５条のお話　小門２　立法不作為について書くか、行政法の問題として書くか　小門３　国賠のお話

民法　小門１　１ 宅建業法 ２ 商法３ 説明責任４ ４１５　５ 債務不履行　６ ７０９ ７ 不法行為 ８ 故意９ 過失１０ 因果関係
　　　小門２　法廷責任説VS債務不履行責任説 瑕疵担保と錯誤の二重効 詐欺と錯誤の二重効　動機の錯誤

会社法　基本的な問題
民事訴訟法　なんか書いときゃおｋ

刑法　強姦未遂の致傷（と窃盗の併合罪）　
刑訴　小門１　遮蔽措置など　小門２　伝聞法則

どの程度できてればいいのかなー

>>63 珪素の問い１　問題文ちゃんとよまなくてパニックに陥った・・・
民訴は具体例もきちんと挙げて、うまく説明できたとおもう。
遮蔽措置とか、全く気付かないほど混乱してた。

>>69
おれは前スレでも言ったが「屈強な大男を配置すべき」って書いたよｗ
だって刑法終わった時点で55分だったんだもん
民事に釣られて90分だと思ってたから

ワロス！

ミルコヒョードルサップホンマンの４人を配置したら
そりゃ甲の保護にはなるわなｗｗ

>>70 見たみたｗ爆笑したが、その後、「俺もそんなもんかな・・」
と思いナーバスになったよｗ
他でカバーしきれていればいいんだが。
中央失敗して後がないｗ

>>72
ある意味遮蔽措置の比じゃないなｗ

つか、退廷命令と情報不開示の方が大事だお

珪素の設問後段はあてはめしなくていいよな
伝聞禁止の根拠とか書いて、例外的に〜条の要件満たせば
証拠能力あるよ

って書いた

むしろその大男たちが強姦しそう…

>>76
つか時間なくてそれしか書けなかったｗ
みんな条文丸写しとかしてんのかな？

>>76
まあ321条だして　趣旨書いて
例外条文あげれば御の字でしょ

よかった。
アとイで条文が違うだけか
後段は問題にまったくひねりがなくて不安だった

公法の３って国倍だけ？
取り消し→でも３１条とかも検討する必要あるんじゃないの？

１０日しか行政法やってない俺が言うことでもないが・・・

あの問題では処分取り消しても意味なくね？

なんか前レスでもそうかかれてたけどなんで？
総選挙自体を取り消せば、意味あるじゃん。
選挙取り消して、囚人含めてもう一回選挙やんの

ありえねーｗ
たった1人の選挙権（他の囚人は主張してないし）のために選挙全部やり直しって・・・

だから、３１条で取り消しは出来ず、せいぜい国家賠償にとどまるって書いたんだが・・・
そんなに変？

行政法はほとんど勉強できてないから、何がどうダメなのか教授願いたい

横レスだが、国賠落とさなければおｋでしょ

国倍落とさなきゃOKというよりも
国倍書く前に取り消しが出来るかを検討しなければならないのでは？
って思ったんですが

選挙がもう終わってるから取り消しても意味内と思うんだがなあ

選挙を取り消せば、その選挙も無効、当選も無効、全部やり直し
で、意味あるじゃん。

全部憲法問題として書けなくもないわな。
在宅投票とパラレルに考えて（その前提として小門１でザイカン者にも選挙権肯定）
あとは立法不作為ルートで

>>89
取り消しの対象は刑務所長の処分だろｗ

ちょｗどういう思考だｗｗｗｗｗｗｗ

>>92
８９のこと？

在監者一人の投票権制限されてたからって、選挙自体を取り消せって・・・

>>93
うむ

正直公法はわからなかったな

１で法令違憲の話をかきまくって

２で法令違憲無効確認の訴えについて書いて

３で国倍、取消、とか適当にあげたな


文量的に１がくそ多い。２、３がよくわからなかったから１を厚くしようとした。

１の構成は
法令何条がｘの選挙権を侵害してると主張
↓
在監者は憲法がその存在と自律〜で制限をうけるので合憲との反論ありうる
↓
人権の性質により違憲審査基準を定律して検討すべき
↓
〜より厳格な合理性
↓
あてはめ
↓
違憲

>>94
すごいよな
まさに天上天下唯我独尊だなｗ

リーク厨が紛れ込んでないか？

マジかよ・・そんなに変なのかよ・・・・
でも、選挙自体の取り消しを求めても法的に問題はないでしょ。

法令違憲無効確認の訴えって行政法のどこに条文があるの？

国政選挙取り消すって・・・
議員定数の話ですら無効にはしないのに・・・

３は国賠の話だよ
１は普通の憲法の問題
問題は２だな

>100
え？さぁ・・・
憲法９８条でなんとか

１を厚く
２はよくわからん
３国倍
で守れてる気はする

>>100
そのへんは生存権あたりの話とごっちゃになったわ
根拠条文なくても、法令違憲無効確認訴えとかできるんじゃないの？
だめか
答案でどう書いたか忘れたけど
それについては、そもそも無効確認の訴えをできるかどうかについて検討した

問題２って行政法のどの訴訟類型にあたるかを示す問題だと考えたんだけど、
抽象的に法令無効の訴訟とかでもよかったのかな？

>>106
行政法の知識が少ない俺には問２も憲法問題として書いた

２はみんなビミョーだから心配スンナ




と行政法ノー勉のおれが言ってみる

２は立法不作為だってば

みなさんすごいですね。どのぐらい法律の勉強してこられたんですか？

２は在宅投票を下敷きにすれば立法不作為だと気づくはず
障害者の選挙権行使を実行化する立法→ざいかん者の〜（以下同じ）

>>110
あたしは９年目のベテ子っすｗ

>>112
早くはけとけよクソが

まあこの業界9年なんてザラだからな・・・・・・
普通の人から考えれば基地外だが、予備校行くと東大卒15年とか本当にいるからびびる

>110
行政法は今月に入って勉強を開始しましたｗ

サラッと貼り付けで書いてきちゃったけど選挙権制限するのって在監目的になんか関係あるんかね？
喫煙とか読書を制限するのとはなんか違うよな〜なんて

俺は９年も勉強してて上智うける意味がわからん

９年も勉強してりゃ慶応中央レベルは余裕だろ？

>>116
俺はそこをあてはめで指摘して違憲にしたぞ

>>118
俺と全く同じ。

おれも似た感じ

罪障隠滅とかとは関係ないって書いた

公職選挙法とかの現行法違憲にすんの勇気いらない？ｗ

結局勝負は問２・３だな

特に問２は実力が出る

>>121
いや、そこを違憲にしないと問2以降書けないだろｗ

つか、上智の問題って予備校の論文落ちが作成した答練問題より遥かに質が低いんだが
なんか日本語もテケトーだし・・

>121
問題文に従うなら、違憲にせざるを得ない
あれよく読まずに論点飛びついて合憲にした奴が５人はいそうｗ

俺は机に受験番号ない時点でなにこのガッコ・・・って思ったんだがｗ

>>126
机の番号なし→問題のひどい質→誤植→早稲田中央落ちのゴミ箱受験生

4段階で感動した！

机の番号あったでしょ
去年の話？

>>125
違憲を主張したいだけで結論はどっちでもいいんでねーの？
まぁそんなこと深く考えずに「憲法の問題は基本違憲でしょ！」って感じで書いてきちゃったけどｗ

>>127
早稲田中央受けてない
慶応の滑り止め


これは少数か？

>>128
なかったよ。

>>128
いや今年だが・・・
座席表が貼ってあるだけで自分で前から席数えて自分の席探すとかありえねぇだろｗ

１で違憲として　２で違憲だからXに選挙権アリ、それを実行化する立法の不作為が違憲だ　３にもかかわらずやってくれなかった＝国賠
なんだろうね、まあおれは１で合憲としてしまって終わったわけだが

>>133
合憲でも大丈夫

あっせん云々の個別法を使った香具師いる？
おれは無理やり使ってみたが、今思えば一切不要だったと思う

粕谷(笑)

>>130
俺は早稲田も慶応も中央も受けてないよ。
慶応はもう三田には飽きたから
早稲田は通うのが不便だから
中央は定員が多いしイメージが暗いから
受けなかったですよ。

参照条文なんのために載ってるのかわからんかったｗ

冤罪って怖いね
by 日テレ

>>137
お前馬鹿だろｗ
上智と東大間違えてないか？

会社法の条文おせーて
おれ一個も出せなかった

>>140
かなり馬鹿だよ。
私立は、山手線か中央線の駅から徒歩でいけるとこしか受けてない。
基本的に定員の多いところは忌避してる。
第一志望は首都大だもの。

遅レスだが>>47が間違えてるくせに妙に偉そうでワロタｗ

>>142
首都良いよね、まあ年内に落ちたやつみんな受けるだろうかなあ・・・
すげー厳しいと思う

配点検討しようぜ

公法　２０×３点
民事　民法　２×１０＋２０　商法　２５　民訴　２５
刑事　刑法　３０　刑訴　１５＋１５

今年の首都の結果、意外に悪くなかった？

>>143
すまん
どこが間違いか教えてほしい

708 氏名黙秘 age 2007/09/15(土) 08:43:57 ID:???
彼らのほとんどは、法学部ではない学部を卒業したいわゆる「純粋未習者」であり、いざゼミを初めてみたものの
　「おまえら、２年間何を勉強してきたの？」
という途方にくれる状況でした。

　そこで、私は、新司法試験の受験まで１年を切っているという絶望的な時間の欠如の中で、どうやって新司法試験に合格させるかを考えた結果
　１　授業では、基本的な事項について具体的なイメージを持たせること及び法律の論理がどのように展開されるかを理解させることの２点に絞って行う。
　２　徹底して択一の問題を解かせる。
　３　毎日１通は、旧司法試験の論文を書かせる。
　４　チームを作らせて、チームが一丸となって勉強するように指導する。
　５　一緒に飯を食いながら、励ます。
ということしかないだろうと思い、それを実践しました。
　途中、私が、特捜部に異動になったため、ゼミは中断しましたが、その後も、彼らは、チーム一丸となって勉強してくれました。
そして、彼らは

　　　受験者　１１名　択一合格者　９名　論文合格者　８名

という素晴らしい結果を残してくれました。
これを合格率で表すと
　　　受験者の択一合格率　８１．８％
　　　受験者の論文合格率　７２．７％
　　　択一合格者の論文合格率　８８．９％
となり、この数字が、どれほど高いかということは、各ロースクールの合格率と比べていただければ分かると思います。

　　結局新も旧試論文過去問が一番じゃないかwwwwww

714 氏名黙秘 sage 2007/09/15(土) 11:15:31 ID:???
>>713
旧司法試験型の勉強が一番有効ってことにほとんどの受験生が
気づいていない（あるいは初めから毛嫌いしている）から
利口な新司法試験受験生にはラッキーなことだ。
初めから競争相手があさっての方向を向いているわけだからな。


715 氏名黙秘 age 2007/09/15(土) 11:27:53 ID:???
よく考えたら、旧司法試験の実力に研修所の事実認定・要件事実を
加えたもので、実務家になっていくわけだしね。
（多少デフォルメしすぎているきらいもあるが）

おいらは、
�@旧試論文過去問を潰す
�A旧試択一過去問も潰す

やっぱ、これだね。

716 氏名黙秘 sage 2007/09/15(土) 11:44:58 ID:???
>>715
�@旧試論文過去問を潰す
�A旧試択一過去問も潰す
＋重要判例
結局、これらをグルグルが一番なのかも？

717 氏名黙秘 sage 2007/09/15(土) 11:48:37 ID:???
>>716
基本がそれで、新司答練（ローでやった使える問題でもいい）で直前期に仕上げ。

718 氏名黙秘 age 2007/09/15(土) 11:51:26 ID:???
>>716

それが最低のノルマだろうね。ただ、それだけやれば、択一は上位に行きそうだ。
新試ではその作戦が功を奏するだろうから、いいと思われる。

論文過去問は、解説グルグルというやり方で行こうと思うよ。やってみたら、
参考答案なんて、一瞥するだけでいいし。答案グルグルは頭打ちになるのと
違うんかいな、と思った。


719 氏名黙秘 sage 2007/09/15(土) 12:01:55 ID:???
>>718
答案は「参考」答案だから覚える方向でグルグルしちゃだめだよ。
参考答案以上のことがどんなパニック状態でも書けるようにすることが目標。


720 氏名黙秘 age 2007/09/15(土) 12:05:49 ID:???
>>719

いや、そうなんですが、ロー入試は答案グルグルの勉強で済ませたけど、
それでは新試はムリポムードだと分かったわけで。


721 氏名黙秘 sage 2007/09/15(土) 12:11:24 ID:???
>>720
そりゃ無理に決まってる。いくら何でも新司といえども司法試験には変わらないから
入試とは頭の使い方のレベルが違う。

問２は立法不作為と言ってる人がいるが、
問２は次の選挙において、選挙権を行使するためにはどのように争えばよいかって話だぞ
立法不作為は、立法不作為について国賠請求を認める中ででてくる話であって、
立法を義務付けることができるという話ではないのでは？
百選の在外投票の判例読んでも、改正前の部分について立法不作為による国賠をみとめてるだけだし

>>146
スレ違い気味だけど、説明会で話を聞いたら首都大はかなり良いと再認識した。
実際、手強い競争相手は
11/24試験日の学校を受ける人
早慶中央明治を確保した上で受ける人
だけだと思うよ。

募集要項読んだら、適性試験の配点わりとあるんだね。
適性良かったからうれしい。

それより、小論の議論を再開してもらいたい

>>151
小門２で義務付け訴訟すれば良いのさ
反論として三権ブンリュウ侵害はありえるが

首都大の試験日っていつなの？

>>152
良いに決まってるだろｗ
東京では　東大＞＞一ツ橋＞＞慶応＞首都早稲田中央＞＞＞＞＞明治＞上智って感じだろ

未習は引っ込んで

>>156
12/16
足きりあるよ。

明治はいやん

立法義務付けか、気づかなかった
でもそれって結構無理食いの主張じゃね？

>>159
サンキュー。
足きりは大丈夫かな。
法律出来ないけど、他のスペックはそこそこだから。

首都までモチベ維持できるかが問題ｗ

小門２で立法不作為の話にする場合

義務付け訴訟か違憲確認があると思うんだが、
後者だとどうなるの？

普通はモチベーションが持たないな
最初から国立一本って決めてる人以外は

>>165
おれは上智と首都を比較したとき、明らかに後者にﾓﾁﾍﾞｰｼｮﾝが行くけどな

>>163
どっか受かってたら難しいかもね。

当事者訴訟による、選挙権を有することの確認を求める訴えは？

ロー入試甘く見て私立全落ち、国公立逆転パターン目指します

>>164
国会は立法するだろうね、現実問題として
やらないと次回選挙で干されるだろ

>>169
中慶落ちの東大既習合格って友達いるから可能性は十二分にあるよ

「選挙権を行使するためにどうすべきか」
って問われてるのに、違憲確認訴訟提起はおかしくね？
違憲確認と立法は別の話じゃん

この流れも25日までだよな。

１次は何人ぐらい通るの？

今年は志願者が減ったから一次合格者も減ると思う
現に中央と明治は一次合格者を絞ってるし

小論、俺の周りだと裏面のちょっとまでしか書いてない人が半分くらいいたよ

おれ回収した後の枚数確認してるとき
全部の裏が見えたが
1000字指定の９割満たしてたのは６割くらい
４割は確実に字数足りてない
かくいうおれはジェンダーのジの字も浮かばす脂肪

>>176
それは分量少ないな。けどｗセミナーの合格者再現答案載ってる参考書では、分量も少なく内容も抽象的なの載ってるから落ちるとは言えない

>>177
だからジェンダー以外にも正しい具体例あるって。物事を単純に考える奴は法曹になれんよ

小論の問２、ちゃんと問いを４つに分析して４つとも書いた？
全部書けてない人が２割くらいはいると思うんだけど。

先天的・身体的・生物学的性別を示すセックス（sex）に対する、
社会的・文化的性別のことを一般に日本ではジェンダーという

WIKIにこういう風にジェンダーの定義が載ってるから、
ジェンダーではなく、男女の性の違い（セックス）について述べたら即死かも

>180
書いた。てか書かないとか論外では？

>181
ジェンダーだと目立たなくて沈みそう・・・
小論は法律と違って周りと足並みそろえてると合格できなくない？

高倍率では独自性が求められ、
今回みたいな２倍ちょいの低倍率では
最低限の内容でおｋ

ここでガッと合格率あがってりゃ慶應より上智選ぶ人少しは増えたのに。
絶好のチャンスを逃したな。

＞１８３
なるほど

>>183
高倍率だって独自性なんて求められないんじゃん？
現行がイイ例だと思うが

>>186
いい例になってないｗ

>186
>182をよく読んでよ

短いほうが好印象。
誰だって長い答案読みたくないよ。

>>152
首都は勧めない。
レベルが低いから。
首都行くなら千葉行くことを勧める。

問題は知らないけど
最判17-9-14ベースなんでしょ？

こんなバレバレの工作も珍しいｗ

表だけだと５００時くらいだろ
それはさすがにヤバイ気が

>>190
千葉は今年トップじゃまいか
中央慶應と比べても金の面とかで千葉だろ

自慢じゃないが１０００字ジャストだった
収まりきるか焦ったよ。

んで、「以上」がかけなくなった

>>191
別に今年になって勧めてるわけじゃなくて
ここ４年間くらいずっと千葉の方を勧めてる。
理由はいえないが首都はオススメできない。

>>193
さすがにそれはいいすぎ。
慶應は高すぎるから別として、中央は半額免除が基本だし、
そんなに国公立より高いわけではない。
千葉の一期未修は傭兵で固めてあったわけだし、
来年も同程度合格できるかは不透明＆千葉では就職が厳しいから、
さすがに中央慶應より千葉を優先するというのは如何な物か。

千葉は家からちょっと遠い(´･ω･`)

小論は８割埋めてれば問題ないだろ

>>195
首都なぜだめ？

確かに遠い。

横浜国立はどんなもんだい？

小論短いほうがいいって、さすがに六割七割はやばくね？

横浜国立と明治だとどっちの受験生のがレベル高いかな？明治は落ちた
から尋ねるが。

明治だろ。

２０３　そうなのか。明治すごいな

横国ってそんなレベル高いの？

学部なら横国だろ？
あ、でも横国て経済系の大学だっけ？

沢木耕太郎とかビーズの稲葉が横国出身

>>198
いえない。

>>202
明治。でも明治もたいしたことはないというか、教授が。。。

上智はなんかひ弱なイメージあるな

>>205
最近のことは知らないが、一期校二期校時代だと
東京西部と神奈川では
東大＞横国大＞慶応＞＞＞＞明治
ってとこだったよ。
共通一次試験導入で
東大＞慶応＞横国大＞＞＞明治
って感じになった。
学部レベルの話ね。

>>210
それは大学じたいのランクでしょ？
法学部はどうなのよ？

>>208
首都がだめな理由をいえないなら
ヒントだけでも頼む

>>211
横国大に法学部はない。

既習組からすれば小論なんてどうでもいいや。
法律と小論の比率４対１だし。

憲法小問２に違憲判決に一般的効力認められるかって論点書いた人いる？
大展開しちゃったんだが失敗だったかも。

>>212
>>208じゃないけど首都は民事がめちゃめちゃ弱い。
まぁ自分で勉強すれば良いんだが。
あと、慶應は試験委員ゼロになったから千葉＞慶應だな。

>>212
首都の学生とそれ以外の学生を
長期間に渡って比較する機会があった。
それ以上は無理。

ここ四年くらい千葉をすすめてるってのは、
いつのデータから千葉を薦めてるんだ？
首都の学生とそれ以外を比較するって派遣教員か？
ローが始まってまだ四年目だから学部で比較してるのか？

2004.4.1からのデータで比較。
その他については黙秘。
これ以上は何に聞かれても黙秘。

>>218
いいじゃん教えてよ(;´Д`)

>>219
ダメ。
でもあくまで学生の能力比較の話だから
学費や立地その他を考えて首都選ぶのは当然あり。
が、受かるのが第一条件なら千葉いくべき。
匿名掲示板は浅く広く情報拾えるけど
深い情報が欲しければリアルであつめなさい。

横国は試験日がなあ・・・

千葉見に行ったらすんごい田舎にあるのな
田舎に隔離されてるから勉強するしかなくて合格率うｐしたのかもなあ
合格率はいいが、僻地過ぎるのも何だか・・・って感じだった

一橋ほどじゃないだろ、条項

>>220
お前一体何しにきたの？

上智のスレだぜ。
>>223
千葉市郊外をなめちゃいけないぜ。

三振するとこの漫画みたいな感じになるのかな？：
http://1rg.org/up/48920.jpg.html

>>224
注目して欲しくてやった。
何が悪いのかわからない。
ってとこでしょ。

適性100点満点
法律210点満点

1対4ってことは　民法だけ2倍か？ｗ

>>222
それすんげー大事だってｗ
なんかどこかの国に留学した女がテレビで同じ事言ってた

とりあえず学校のまわりに何もなくて、やることないからひたすら勉強したって

>>228
それじゃ300点だろｗ

やべー
上のほうにあった「大男を配置すべき」ってまじﾂﾎﾞｗ
すべき、ってなんだよｗ
法律じゃねーじゃんｗ

>>229
いや、見たことあるか？見にいってみるといいよ
半端じゃないって
俺今何も問題ないけど、あんな僻地に隔離されて勉強だけになったら鬱になりそうだと思ったよ
勉強だけの生活になるにしても周りに少しは気分転換もないとなあ

>>232
だって学校帰りとかに他の駅で降りて遊べばいいんでしょ？
それとも、千葉大周辺は本当に何もないのか？
それはそれで自然の中で学問に打ち込めるんだし、すばらしい事だと思うぞ

>>180
問を4つに分析て何?わけわからんこと言うなバカ

>>233
共通一次を千葉大で受けたけどまったく記憶が残っていない。

>>232
ニコニコ見られて2chやれればどこでもよくない？

ま、上智行くことができたらそんな心配しなくていいわ。

生物学的には同じだけど、社会的に区別される例


えっと・・・マスクドデビロックと棚橋　　　佐々木健介とパワーウォリアー
そして武藤とグレートムタ黒士　



ごめんなさい、こんなこと書きましたｗ
ごめんなさい、馬鹿でｗ

>>233
帰りの他の駅って言っても覚えてるのは通りすぎた駅から周りに見えたの畑とか印象的ｗ
見た限り大学の周りは本当に何もなかったが、俺が知らないだけでどっか開けてる所あったのかなあ?

>>237
俺もにた感じ 橋本とハシフ・カーンで書いたよ

頭の固い教授陣に伝わるでしょうか・・・

>>239
237ではないが、まじでおれもそんな感じのものが浮かんだ
ムタと武藤は誰でも知ってるし

さすがに書く勇気はなかったが

>>238
すげーな
自然に囲まれて勉強
多分空気もおいしいし食べ物も新鮮だろう

そりゃ試験受かるわなｗ
都会のローだと夜になりゃお姉ちゃんがケツ見せてるし
勉強にとって害悪でしかない

>>241
でもプロレスファンとして、ムタと武藤を実は同じと認めたくないがな 平田じゅんじとマジンマスクならいいけど

>>243
武藤はよく「ムタの代理人としてサインした」みたいな事いまだに言うもんなｗ

なんかこのスレでは、暗黙の了解としてジェンダーで確定したみたいだが
本当にそうなんだろうか
他にも良い例は腐るほどありそうだが

俺は未習だが多分受かった お先にごめんな

>>245
なんの例を出したか言ってくれ

何書いたんだ？合格の確信を持てるとは

今年は補欠合格があまり出ませんように

>>248
ちょwww
そんなのだめwwww

補欠合格ってさ

筆記合格が前提だろ
だから今の段階ではあまり関係ないよな

うむ

>>245
そんな自信あるなら受験番号晒して♪

つか　ジェンダーって明らかにつまらない答案だろ

生物学的　SEX　社会学的　ジェンダー
なんだよそれ
小学生でも書けるわ

あたしは答案でそんな卑猥な言葉を書いてはいけないと思いやめました。

受かると良いな(・´ω｀・)

「オタク」で書いたおれは負け組みか？

おれは「風俗嬢」

社会的に冷たい目で見られるが、性犯罪削減のために身を挺している。
と書いて人権感覚を強くアピールした。
これはホームラン答案だろう。

在学生としては補欠合格がいない方が優秀なのが集まっていいけどｗ

いい気なもんだｗ

ほうほう

ジェンダーが面白くなるかは筆力しだいだろうね。
あのものねたの本ゼミで教科書だったので精読してはいたんだが、なんもアドバンテージ
にはならんかったよ。社会学ではすごい有名な本。
特に弊害の部分を厚く書くのがよいと思う。
客観的な裏づけがない区別ゆえに問題の根が深いということを具体的に論述するとか。
でもまあ、差はつかないかな。とすると適正と英語か

風俗嬢がすぐ浮かんで書いた奴は風俗に常日頃から馴染みがある奴という推定は働くだろうなあｗ

>>261
まあ男なら当然だろー
女の受験生が書くと、風俗経験者の推定が働いて困るが

ジェンダー以外なら・・・民族意識や国民柄の具体例について触れるのがいい

時間がなくなって、弊害については軽くしか書けなかった俺は・・・（＾ω＾；）

さて、下位ローの願書集めようかな

日大受けよーゼ
願書取り寄せよ

>>264
もしかして明治落ちた？

うん・・

>>265
もうおそいよ

しかも
関東圏★底辺ロー★
２００７年新司法試験
最終合格率リアルランキング

　　　　　　　合格％
ﾜｰｽﾄ１８　３２％　神奈川
ﾜｰｽﾄ１６　２８％　立教
ﾜｰｽﾄ１６　２８％　学習院
ﾜｰｽﾄ１５　２７％　東洋
ﾜｰｽﾄ１３　２５％　横浜桐蔭
ﾜｰｽﾄ１３　２５％　専修
ﾜｰｽﾄ１０　２１％　駒沢
ﾜｰｽﾄ１０　２１％　國學院
ﾜｰｽﾄ１０　２１％　白鴎
ﾜｰｽﾄ８　　２０％　明治学院
ﾜｰｽﾄ８　　２０％　独協
ﾜｰｽﾄ７　　１９％　駿河台
ﾜｰｽﾄ６　　１８％　法政
ﾜｰｽﾄ５　　１７％　青山学院
ﾜｰｽﾄ４　　１３％　大宮　
ﾜｰｽﾄ２　　１２％　東海　
ﾜｰｽﾄ２　　１２％　日本←最底辺ロー認定
ﾜｰｽﾄ１　　１１％　大東文化←ﾎﾟﾝﾛｰに肉薄　努力家ロー認定

>>265
東洋にしとけ。
出願締切は9/21。
まだ間に合う。

東洋と首都

レベルは首都＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞東洋
受かりやすさ　東洋＞＞＞＞＞＞＞＞首都

駒沢と専修とかもあるよね

あとは国学院と大宮あたりか

>>260
日本語でおｋ
とりあえずお前に筆力がないことはよくわかった

>>264
お互いガンバロウぜ（＾ω＾；）

風俗がどうして社会的文化的な概念になるんだ??ネタだよな??もし軽くマジ入ってんならお前ら読解力無さ過ぎ

関東にあるローで、定員がグッと減る後期ではないとすると、
残るは大東文化、駿河台、東洋、関東学院、白鴎かな

>>274
性風俗　なんて概念はまさに社会的文化的な所から発生してるんじゃね？

うーん

>>276
アホか。性風俗は純粋に需要と供給の一致という側面のが強い。社会的文化的に構築されてるという説得的な説明はつくれんだろ

違うよ

性風俗っていう、特別な観点からの規制があるわけだろ
それこそ、コンビニなどとは違った規制に服するんだよ

社会的（性風俗秩序維持＝えろはおおっぴらにやるべきでない）に構築されているといえるだろ

>>279
性風俗は社会的・文化的に許された愚行。しかし、許容の限度を超えた破廉恥には客観的な基準ならざる主観的基準による規制がかかる。そう言われると、まあなるほどなって感じ。

そうか　風俗について書けば良かったのか
四谷付近の有料店を教授に紹介すれば良かったのか

風俗店を例示するより、エロ本やエロ小説の例示の方がいいだろうな。猥褻物と性風俗の境界は主観的で、曖昧で、まさに｢想像により表象された概念＝社会的文化的に構築された概念｣

風俗はダメ

社会的に構築　〇
生物学的見地　×（無関係）

首都行って国立より浮いた金(4.50万か？)を予備校に回すってのも良さそうだな

>>284
受かってから言えよｗ首都難しいぞ

それにしても、シンシ合格者の大半が予備校答練受けてるって・・・
まじこの制度くそすぎ　どんだけ金欲しいんだよ

そういえば俺のまわりの現役東大生は去年かなりが首都に落ちてたな
問題そのものは東大よりむずかったと言うやつまで居た始末だ

いまさらだが現行のまま維持でよかったのにね・・・

>>287
現行の傾向をシンシっぽくして
契約書などの書面作成試験も入れればおｋだったんだよな

口述は　試験官が相談者役の法律相談とかさ
あーーーー
本当ばかな制度作ったな

本当今からでもいいから旧試に戻してくれって感じ

今年の東大ロー既習は超穴だよ
多分足きりはない
トフルがそこそこ取れる人は出した方がいいよ

何度それを願ったことかｗ
「やっぱやーめた」って言わないかなァってｗ
従うしかない弱い立場なのよね・・・

慶應は400万くらいで中央半免が200万で国立は190万くらいで首都は150万

うーむ、本当に金持ちしか行けんなぁ

そんな下位ロー目指さないでくれ

上智の一次通過者発表はネットで見られるんでしょうか？

見れるよ

慶應４００マンなの？信じられん。こりゃあ何としても東大に…

おれは小論２問目、女性専用車両を具体例として書いた。

上智はいくらだろう。
既修なら140＋120で260か。

どこも奨学金やらなんやらでなんとかなるべ

慶應400は行かないかな
モデルだと370万ちょいで、あと来年から無くなるだろうが50万援助が出る

>>297
終わったな・・ 大宮へようこそ

売春は世界最古の職業である

女性専用車両ってｗ
おれはハンセン病患者にしたよ

大宮って著名人ばっかりだよね。

>>303
バカ?

上智はステートメント無いよな?なんで?

>>303
ハンセン病患者はどうやって考えるんだ？

馬鹿ばっかりだなやっぱり武藤とムタだろ肉体的にはほぼ同一体系だが、正義の武藤に邪悪の化身ムタ社会全体を震え上がらせるムタ

>>307
病気持ってても生物学的には同じ人種
でも社会的には白い目で見られるという意味で違う人種

小論がステメン代わりなんだろ。

ステメンは任意で出せるよ
説明会行ってないのかよ・・おれは間に合わなかったけどさ

黒人と白人の例をあげた
生物学的には同じ人間
国により文化違うので差別

ステメンは出してもまあ積極的な採点要素にはならないよ。出せなかっても気にするな。どうせ面接で聞かれるよ

>>312
いやいやｗそれとのタイへだ

今年も南のぼろい校舎で受けたの？

>>315
あのトイレ小便器がひどい
隣の人の・・

刑法わかんなかったあああああ

受かったら築3年のかなり綺麗めなビルで勉強できるよ。
シックハウスの原因は既に１・２期生の方々に吸い込んで頂きました。

何がきれいなビルだよ・・・
上智はすげーな

１、独立性ゼロのロースクールフロア
２、固定席のない自習室
３、満員電車並みの混雑に陥る学食
４、試験会場で机にシールなしの神運営
５、予備校答練未満の問題の質
６、ひどい誤植
７、バリバリのキリスト色
８、未修は英語馬鹿ﾏﾝｾｰ

結婚式やってたねえ

ロー入試当日に結婚式やらすなんてありえねーな。

>>311
上智ごときの説明会行ったんだ

>>316
ぶっはは！

>>323
あれで隣のでかちんに負けて自信喪失、それから法律はガタガタでｵﾜﾀ
すべてトイレのせいだ

>>322
>>311ではないが、受ける予定の学校の説明会は全部行った。
一応、今後何年か通う可能性がある自分の勉強環境は見ておこうと。
あとは中央みたいに出席者に名前書かせるところもあるし。

>>325
それはプラスになるわけじゃねーよｗ
視察を恐れてるだけだろ

>>319
あの学食だけは我慢ならん

>>326
まー、期待はしてないけどね。
ステメン＆小論文＆面接→ローが受験生を品定めする
説明会→受験生がローを間近で品定めできる唯一の機会
と思ってる

固定席の本棚に基本書並べてるロースクールがうらやましい
荷物重いから面倒くさい

任意ステメンて重要なの?みんな出した?

>>330
重要かどうかは知らないけど、説明会にきたかはわかるね。
説明会で、｢他大学でステートメントとして扱っているようなものは、別紙で添付してください。｣
って言ってた。
入試案内では添付することもできるみたいな口調だけど、
説明会では添付してください的な感じだったように思う。

>４、試験会場で机にシールなしの神運営
>>319は受験生でもないただの荒らしか・・

と思って上のほうのレス見たら、机に貼ってないとこもあったのか？
俺の教室は机に受験番号貼ってあったんだが・・
去年は貼ってなかったとは聞いたことあるが。

一部の、大人数教室には貼ってあったっぽいよ
まあ混乱しないくらい程度の広さの教室なら、無くてもいいんじゃない

そうだったのか。
確かに大きい階段教室だったが、受験生は前1/3にしかいなくて、大した人数じゃなかったなｗ
普通の小さい教室と人数変わんなかった。
>>319は荒らしって言っちゃってごめんね。

でもバリバリのキリスト色はしょうがなくね？
そうゆう学校なんだから。
青学よりはマシだろ。

自習質の固定席なしは確かに痛い
他大だと自分の家の机みたいに使えるからなあ

ステメンは提出したら面接で細かく突っ込まれそうだから提出しなかった。
面接は楽であることにこしたことはない。

固定席だとキツイだろ
嫌な人が横にきたときに逃げようがない。

普通に出した方が良いだろ
まあ黒人と白人を書いたおれは見てももらえないがな

>>339
確かに。
試験中も何か臭いなって思ったら、隣のやつが靴脱いでる。しかも裸足。
席変えてほしかったよ。

ステメン出さずに受かった奴皆無らしいな

>>340
おれも『黒人』を書いた。
テーマ設定ミスでも、ちゃんと説明できてれば、部分点ぐらいもらえることを祈ろう！

>>342
嘘だろ。問合わせしたら、出さなくても良いぐらいの回答だったが
内部の方ですか？煽りですか？

>>343
絶望的なことを教えといてやろう。妥当じゃない具体例を選んだ場合大幅減点なのは予備校でも参考書でも盛んに言われてること。上智の小論文は毎年差が付かない。つまりミスは命取り。おめーは確実に落ちた

んなこと言っといて345が落ちて343が受かったらウケるｗｗ

まぁ世の中えてしてそういうもんだよなｗ

俺は受かったよ できなかった奴ができなかった奴の味方か?それとも自作自演か?いずれにしても死ね

問2で黒人の例あげるなんてバカもたいがいにしろよ?お前らが受かるローねえよ。ロー入試ナメんな

ステメン出さなかった・・ 大丈夫かな?

去年出さずにうかってっから安心しろ

黒人だって、生物学的概念を出発点として民族、「第三世界」、の方向へ持ってけば
いいんじゃないの
　どう書いた？

>>352
生物学的概念を出発点とするかしないかは重要点じゃありません。 後半は意味不明。そんな説明なら確実に落ちるよ

ここで小論について熱く議論してる人たちはもちろん未修者だよね？
既習だったら小論の比率低いしどうでもいい話だ。

一次は適性:小論文＝1:１。10日足らずでステメン見れるわけないだろ

>>354
その油断が命取りｗ

>>355
一次は完全に小論と適性のみ
影響あるのは二次の審査
要項にも二次は任意提出書類を加味
と書いてある

>>355
「この二人が最後の一枠を争ってるのですが、適性と小論文では差がつきませんね。
こちらの受験生は何か自己申告書のようなものを提出してますね。見てみましょうか。」
ってぐらいのことはあるんじゃないの。
ローではないが地方国立大医学部教授に聞いた話だと
「点数が同じなら家が近いほうをとる」そうです。
ま、東京の私立ローでそれはないだろう。地方国立ローはありかも。

３５３　お前生意気な奴だな。さっきから。黒人だってジュンダーとある意味同じ抽象的な概念だ。
「有色」の社会的文化的な側面を論じられればいいだろ！！

適性の、合格者平均ってどれぐらいですか？？？

>>358
いや、二次もあるんだし普通に二人受からせるだろ。

>>360
去年は未収８３程度だから
今年は８５くらいかと
あくまで合格者平均ね

>>361
お説ごもっとも。
>>357氏の話もあるから、二次試験の判定時にはこんなこともあるんじゃなかろうか。

スレ読んだけど
黒人を単純に生物学的な人種としてしか捉えられない奴は頭堅いなｗｗ
今日ではもっと幅広い意味持ってます。

いや、白人黒人ってそもそも具体例になってないじゃん

>>358
どうせ補欠何人もとるから二人とも受からせるんじゃないか？
医学部とは違うからさ。

一次も受かってないのに早い話だがｗ
とりあえず一次突破出来るといいな。

ちなみに俺は白人黒人を例にしてない人間だが、そこからさらに具体的な
事例があればいいんではないか。

一次合否まであと８日か
おれは落ちてるだろうが

>>364
じゃあ語ってみろよ。｢具体的｣に頼むわ。

さっきから頭が堅くて性格に難のあるやつが独りで大威張りだなｗｗ

そうカリカリするなｗｗ　まずは今福龍太でも読みなさい

>>371
今福龍太くらい読んでる。お前らはすぐかじった浅い知識ひけらかしたがるのな。ああいう抽象論の類は受験小論文じゃ自滅するからやめとけ

じゃあもうすぐ始まるいいともでも見てなさい。

なんという殺伐とした流れ。
入学後が思いやられます。
が、その渦中にいられないのもイヤだ。

大丈夫だよ
こういうの中大スレにもいたけどみんな落ちてたから

大丈夫だよ
こういうの中大スレにもいたけどみんな落ちてたから

お前みたいなこというのも落ちてたなｗ

威張ってるのが一人いるな

上智にくる奴がレベル低いのはよくわかった

どこでどうわかった？

・具体例が不適な奴大杉
・問1の時点で学問的とか抜いてる奴大杉
・みんなの文体

>>380
またおオマエかｗｗ

まあ事実だけどな

ずっと２人の人間でこのスレやってたりしてｗｗ　

>>380
じゃあ問一は何抜き出したんだ？

「全然違う」「そんな回答論外」「そんなこと書くなんて馬鹿すぎ」
こういうこと書く奴って大抵、どう書けば正解だったのか、自分はどう書いたのか
を教えてはくれないよね。

俺は問１の反対の意味の言葉を　「抜き出しつつ」・・・っていうのがイマイチ
どういうことを求めてるのか分からなかった
単に抜き出すだけじゃないってことだろ？抜き出しつつどうしろってのが正しいんだろ？

おれは「家族」にしたけどどうよ？
家族＝男女と生物学的な意味でのその子供という通念が支配している
弊害＝それ以外の形態で共同生活を送る人間は社会的差別・偏見にさらされる
傾向が強い

>>386
抜き出しつつ説明

というか、問1は
文化的〜構築と、生物学的
の説明すりゃいいの？

問２ 括弧書きの人種(「人種」)など、

って問題文冒頭に書いてあるけど、これって黒人みたいな人種を具体例に使ってもいいの？
俺は人種の他にって意味で読んだから、ｼﾞｪﾝﾀﾞｰ系にしたけど。

人種は使っちゃだめっしょ？

しー！そこは突っ込んじゃらめええええええ＞＜

わかりやすいのがいいと思うがな
黒人や家族だったら単なる生物学的集団と取れなくもないから、文章次第で｢こいつ問題わかってねえな｣と思われそう

age

����　����

このスレは未修ばっかなの？
何でたかが小論でこんなもめるのか…。

>>396
併願にとっては小論が命

おれは3段落目がわからなかった

たかが小論って
正答のない小論が一番もめるだろうが

具体例候補

１、　女性専用車両
２、　ジェンダー
３、　黒人白人
４、　沖縄人　
５、　慶漏生
６、　武藤とムタ
７、　非嫡出子
８、　性風俗
９、　日サロ利用者
１０、ヤマンバギャル
１１、リベラリズムと自由主義
１２、権力をもった職業に就いているもの

半分は変ｗ

慶漏生 ｗｗｗｗｗｗｗ



ある意味あの日を境に「別の人種」になったがなｗ

こんにちは。２ちゃんねる初心者ですが、伺いたいことがあります。
私は本年度明治と上智を受験しました。
明治の一次は合格し、上智の一次合格も間違いないと思うのですが、上智の
設備が私立でも非常に劣悪だということを知り、設備が優れた明治に少し魅
力を感じています。
上智は問題が簡単だった割に常置のスレッドでは「難しかった」という意見
が多く、奨学金が出ることも期待しているのですが、仮に奨学金が出ないと
いう場合、どちらを選ぶべきでしょうか。
また、国公立では本命を一橋にすべきか、母校の旧帝大にすべきか悩んでい
ます。
特に、今年の新司法試験がフロックでなければ、生活費が多く知り合いの多
い地元の方に魅力を感じています。
過去問を見る限りでは一橋の問題もそれなりに解けるのですが、正直上智と
明治しかキープできていない（まだ確定というわけではありませんが）現状
では、経済的な事情からもあまり冒険はできません。また、法律の論文の勉
強を始めるのが遅かったため、基礎的な論点を落としてしまったりすること
も度々あります。
国公立に関しては大阪、神戸も併願予定なのですが、上智・明治と比較して
受験すべきでしょうか。

ちなみにパーソナルデータは以下の通りです。フォームは別のスレッド
に既出のものを使用させていただきました。
【年齢】 22 （現役）
【大学】旧帝大　法　学部
【適性】 DNC94 JLF227
【学部成績】 優４、良３、可２で平均約３．６
【既習者試験】 ７科目で偏差値約６６
【英語・資格など特記事項】 ＴＯＥＩＣ820点　法学検定
【その他】小論文、ＰＳは周囲に比べてそれなりの自信あり。
　　　　　経済面で不安あり。

設備・教員・学費等の金銭的問題・周囲の学生のレベルなど、多面的な観点
からどういった選択をすべきか、ご指導お願いします。
慶応か中央を受けていればここまで悩むことはなかったのですが・・・。
上智は問題が簡単だった割に常置のスレッドでは「難しかった」という意見
が多く、奨学金が出ることも期待しているのですが、仮に奨学金が出ないと
いう場合、どちらを選ぶべきでしょうか。
また、国公立では本命を一橋にすべきか、母校の旧帝大にすべきか悩んでい
ます。
特に、今年の新司法試験がフロックでなければ、生活費が多く知り合いの多
い地元の方に魅力を感じています。
過去問を見る限りでは一橋の問題もそれなりに解けるのですが、正直上智と
明治しかキープできていない（まだ確定というわけではありませんが）現状
では、経済的な事情からもあまり冒険はできません。また、法律の論文の勉
強を始めるのが遅かったため、基礎的な論点を落としてしまったりすること
も度々あります。
国公立に関しては大阪、神戸も併願予定なのですが、上智・明治と比較して
受験すべきでしょうか。

民法どうした？

地元に近いなら阪大や神戸で良いでしょう。上智はもちろん明治だって上京してまで
行くローじゃない。中大くらいが下限。

司法試験合格者数一覧

【高等文官司法科】　　　　　 【旧司法試験】　 　　　　　　 【新司法試験】
　　（昭和9〜15年）　　　　　　（1949〜2006年）　　　　　　 （2006〜2007年）
�@ 東京大　６８３名　　　 �@ 東京大　６,４２０名　　　　�@ 東京ＬＳ　２９８名
�A 中央大　３２４名　　　 �A 中央大　５,４４２名　　　　�A 中央ＬＳ　２８４名
�B 日本大　１６２名　　　 �B 早稲田　４,１３０名　　　　(3) 慶応漏 　２７７名
�C 京都大　１５８名　　　 �C 京都大　２,８７４名　　　　�C 京都ＬＳ　２２２名
�D 関西大　　７４名　　　 �D 慶応大　２,０１７名　　　　�D 和田ＬＳ　１２７名
�E 東北大　　７２名　　　 �E 明治大　１,１００名☆ 　　�E 明治ＬＳ　１２３名☆
�F 明治大　　６３名☆ 　 �F 一橋大　　 ９９２名　　　　�F 一橋ＬＳ　１０５名
�G 早稲田　　５９名　　　 �G 大阪大　　 ７８９名☆ 　　�G 同志ＬＳ　　９２名
　　　　　　　　　　　　　　　�H 東北大　　 ７５８名　　　　�H 神戸ＬＳ　　８９名☆
　　　　　　　　　　　　　　　�I 九州大　　 ６４３名　　　　〃 立命ＬＳ　　８９名
　　　　　　　　　　　　　　　�J 関西大　　 ５９８名　　　　�J 北大ＬＳ　　７４名
　　　　　　　　　　　　　　　�K 名古屋　　 ５５９名　　　　�K 東北ＬＳ　　６７名
　　　　　　　　　　　　　　　�L 日本大　　 ５２３名　　　　〃 関学ＬＳ　　６７名
　　　　　　　　　　　　　　　�M 同志社　　 ５０６名　　　　�M 名大ＬＳ　　５８名
　　　　　　　　　　　　　　　�N 立命館　　 ４２９名　　　　�N 上智ＬＳ　　５７名★
　　　　　　　　　　　　　　　�O 神戸大　　 ４１９名☆ 　　�O 千葉ＬＳ　　５５名
　　　　　　　　　　　　　　　�P 北海道　　 ３９９名　　　　�P 関西ＬＳ　　５０名
　　　　　　　　　　　　　　　�Q 法政大　　 ３９６名　　　　�Q 阪市ＬＳ　　４９名
　　　　　　　　　　　　　　　�R 阪市大　　 ３９０名　　　　�R 法政ＬＳ　　４７名
　　　　　　　　　　　　　　　�S 上智大　　 ３２９名★ 　　�S 首都ＬＳ　　４５名

>>402

童考えても地元。

>>402
大阪神戸は普通に良いローだろ
それだけ勉強はできるのに、勉強以外の判断能力はないんだな・・・

そんなにできる人には上智来て欲しい！

>>402
>>403
明治スレでも書いてるだろ。
マルチはやめろ。

>>409
代わりに俺が行く予定だお(＾ω＾)

>>405
>>407
迅速なご返信ありがとうございます。やはり私立は中大レベルでないと駄目
なんですね…。一橋はやはり厳しいでしょうか。
>>408
おっしゃる通りです。大学受験時の二の舞です。
大阪に関しては先輩が通っていてあまりいい話を聞かないのですが、旧帝大
の中ではどれくらいの位置にあるのでしょうか（合格実績だけでなく）？
>>410
全くの初心者でルールを存じませんでご迷惑をおかけしました。
以後、いずれかのスレッドに一本化します。

>>412
ちなみに小論文は何を書きましたか？
宜しければ教えて頂きたい。
優秀な人の意見が聞きたいもので。

>>412
阪大は入試レベルでは東大京大に次ぐが、実績は下から2番目。
でもこれから上がっていくと思うよ、実績も

自分の質問だけ答えてもらって逃亡かよ
最悪だな

問2の例女性専用車にした奴やグレートムタにした奴もいるのか。有り得ない

＞＞４０３

個人的な意見だが、そのスペックで、わざわざこのスレで意見を募るのは、
嫌味か、余程のDQNじゃないか…ｗ（むしろ自慢したい＆褒めて欲しいのｗ？）？

後者なら、ガンガレ！と言おう。　前者なら、お前空気嫁！と言いたいｗ
素直に、自称宮廷なら、母校に行けば良いじゃん、それ位優秀ならどこでも
変わらん。　出身学部に誇りがもてないレベルならば、その程度なんだよ…
君も回りも…


何ていうか、２ｃｈで意見求めてる時点で、適性が無いんじゃないかとすら思う。

それ位、君のスペックは良い！　なので、余りアホな質問を大展開しないで下さい。
普通にやってれば＆その脳味噌ならばどこでも受かる！

　　　　　　　★★小泉純一郎と安倍晋三は朝鮮人★★
コピペして各板に貼り付けよう　知人にも話そう
小泉純一郎　
・戦前大臣を務めた祖父小泉又次郎は純粋な日本人とされる。だが、純一郎の帰化朝鮮人である父が鮫島姓を買い取り
　又次郎の娘をたぶらかして婿として小泉家に入る　そこで小泉家は帰化朝鮮人である純一郎の父に乗っ取られた
　参照http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B0%8F%E6%B3%89%E7%B4%94%E4%B9%9F
・父親の純也は、鹿児島東加世田の朝鮮部落の出身者といわれる　日大卒業名簿には、純也の日本名はなく、
　見知らぬ朝鮮名が書かれているという 　
　純也は朝鮮人の帰国事業、地上の楽園計画の初代会長であった
・結婚後、子供をもうけ即離婚した宮本佳代子は在日企業エスエス製薬創業者の孫
・小泉の元秘書官の名前は飯島勲←注目　帰化朝鮮人
・派閥のドン森喜朗も生粋の朝鮮人 ←森も帰化人がよく使う通名
・小泉は、横須賀のヤクザ、稲川会と関係が深い
安倍晋三
・岸家 毛利元就が陶晴賢と厳島沖で戦い大勝を収めた際、寝返って毛利方についた船の
　調達人が「ガン」と称する帰化人であったという　毛利はその功績によって「ガン」を
　田布施周辺の代官に召したてた　このガンを岸家の先祖とする説がある
・祖父岸信介が文鮮明と共に 反共団体　国際勝共連合（統一教会）を設立
・官房長官時代統一教会「合同結婚式」に祝電を送り、話題に
・安倍のスポンサーは、下関の朝鮮人パチンコ業者である
・グリコ森永事件時、明らかになった帰化朝鮮人企業森永のご令嬢と結婚
・そのわが国のファーストレディーは電通（会長成田豊、半島生まれの帰化人）勤務という分かりやすい
　経歴の持ち主の朝鮮の血筋
・韓国、中国の留学生に日本の企業に入ってもらうために住居費分、学費免除分、生活費など月計２０万〜３０万円相当の支給
　日本人のワーキングプア層を全く省みない　また帰化系在日系朝鮮人が日本の企業で技術を盗み、半島の現代などの企業に
　伝授していることが深刻な問題になっている　
・多くの朝鮮人が差別を主張し、警察、原発、自衛隊で職を得ている

おはよー

小論文問２の具体例募集中
現在１０個

問2俺はエヴァンゲリオンにしたよ ムタよりは教授にもわかりやすいはず

蒸し返しで悪いが、民法の穴埋めで『説明責任』を入れるべきとされている部分に『契約締結上の過失』って入れた人はいる？

問２　司法試験ベテ

問２　テロリズム

問２　大和撫子

契約締結上の過失も考えたけど「このごろ論じられることの多い」
ってあったから説明責任にした
説明責任なら姉は事件で問題になってたし

>>413
ご返信ありがとうございます。私は試験時間中に「ジェンダー」と「子ども」
という概念を思いつきましたが、前者は周りに埋もれてしまいそうであったこ
と、また以前教職志望だったこともあって後者に若干の関心があったことから
後者を選択しました。「具体例を１つ」でしたが論ずる中で多少「大人」とい
う対抗概念も交えてしまった点には多少不安があります。
設問前段では大人に対する概念のしての「子ども」、保護・教育対象としての
「子ども」といったように簡単に自分で定義づけをしました。
中段では成人年齢や教育課程などが各国によって異なることを書きました。
後段では、�@「子ども」という概念が社会によって簡単に左右されてしまうと
いう不明確さ（保護・教育の対象であった子どもに対して自己責任を問う少年
法改正など）、�A個別具体的な差異を無視して一律に「子ども」と扱う（この
点はジェンダーでも同じだと思いますが）ことで、子どもに自己決定力や自立
心が育たず、ニートやフリーターの増加につながる　といった感じです。

読みにくいですね、すいません。

色々な具体例がこのスレッドでも挙がっていますが、中段の「どのような意味で社会的・文化的に構築
されているといえるのか」を説得的に述べられていれば、それなりの点数は付くのではないでしょうか。
後段については「具体的に」論ずることが求められていたので、概念的に弊害を挙げその具体例を示す
よう心がけました。ジェンダーを選択しなかったのは、具体例が書きにくそうだと思ったことも理由の
一つです。

>>417
つい先日までは上智でも早慶中央とさして変わらないと思い込んでいた阿呆です
から…。

>>402
上智と明治なら上智でいいと思うよ。
ただそのスペックだったら国公立どこかいけるんじゃない？
首都でもいけば？
首都がそこまでいいとも思えんが。
それで上智はもったいない気がする。

>>429
どんだけ馬鹿なんだよ・・・
曙とカラテカ矢部の体重くらい差があるぞ

カラテカの奴は風で吹き飛びそうだよなｗ

上智＞早慶中って・・・
そんなこと考えてるやつ、熱狂的なキリシタン以外ありえねーよｗ

知名度も偏差値も教授の質も学生の質も・・そして新司法試験合格率も違うから

知名度、偏差値、学生の質はそうだが教授は上智も悪くないんじゃない？
どちらにせよ早慶中が上なことには変わりないが。
漏洩あってもその中だと慶應トップは揺るがないと思う。

早慶中上か

>>434
わりーよｗ
在校生がかなり愚痴を書いてるよ
特に民事系はひどい・・

>>403
特定した。

民事、実務家の方を増やして、教授は加藤先生だけでいいと思う。

それをやらないから新司惨敗なんだよね
でもやる気もないんだろうね

慶應みたいに合格率と報酬をリンクさせればいいのにね。

もはや慶応はライバルではないでしょ・・
漏洩の悪口をネットで書くくらいしか上智にはなすすべがない

学部成績ごみでもうかるかな・・・

>>434
慶漏生乙

だからおとなしくｲﾜｱｷを島流しにすればよかったものを

司法試験合格者数一覧

【高等文官司法科】　　　　　 【旧司法試験】　 　　　　　　 【新司法試験】
　　（昭和9〜15年）　　　　　　（1949〜2006年）　　　　　　 （2006〜2007年）
�@ 東京大　６８３名　　　 �@ 東京大　６,４２０名　　　　�@ 東京ＬＳ　２９８名
�A 中央大　３２４名　　　 �A 中央大　５,４４２名　　　　�A 中央ＬＳ　２８４名
�B 日本大　１６２名　　　 �B 早稲田　４,１３０名　　　　(3) 慶応ＬＳ　２７７名
�C 京都大　１５８名　　　 �C 京都大　２,８７４名　　　　�C 京都ＬＳ　２２２名
�D 関西大　　７４名　　　 �D 慶応大　２,０１７名　　　　�D 和田ＬＳ　１２７名
�E 東北大　　７２名　　　 �E 明治大　１,１００名　　　　�E 明治ＬＳ　１２３名
�F 明治大　　６３名　　　 �F 一橋大　　 ９９２名　　　　�F 一橋ＬＳ　１０５名
�G 早稲田　　５９名　　　 �G 大阪大　　 ７８９名　　　　�G 同志ＬＳ　　９２名
　　　　　　　　　　　　　　　�H 東北大　　 ７５８名　　　　�H 神戸ＬＳ　　８９名
　　　　　　　　　　　　　　　�I 九州大　　 ６４３名　　　　〃 立命ＬＳ　　８９名
　　　　　　　　　　　　　　　�J 関西大　　 ５９８名　　　　�J 北大ＬＳ　　７４名
　　　　　　　　　　　　　　　�K 名古屋　　 ５５９名　　　　�K 東北ＬＳ　　６７名
　　　　　　　　　　　　　　　�L 日本大　　 ５２３名　　　　〃 関学ＬＳ　　６７名
　　　　　　　　　　　　　　　�M 同志社　　 ５０６名　　　　�M 名大ＬＳ　　５８名
　　　　　　　　　　　　　　　�N 立命館　　 ４２９名　　　　�N 上智ＬＳ　　５７名
　　　　　　　　　　　　　　　�P 北海道　　 ３９９名　　　　�P 関西ＬＳ　　５０名
　　　　　　　　　　　　　　　�Q 法政大　　 ３９６名　　　　�Q 阪市ＬＳ　　４９名
　　　　　　　　　　　　　　　�R 阪市大　　 ３９０名　　　　�R 法政ＬＳ　　４７名
　　　　　　　　　　　　　　　�S 上智大　　 ３２９名　　　　�S 首都ＬＳ　　４５名

去年のひと直前あどばいすきぼんぬ

ｗセミナの時事問題解説みたいなのを読んで自分の意見を言えるようにした。

下位ロー糞上智に通われてる糞かけらも尊敬に値しない先輩の皆さん!合格体験談を書いてくだしあ

死ね

こらこらｗ
上智が中位に固定されたのは事実だが、
人にものを頼む態度じゃねーなｗ
上智が嫌なら早稲田慶応中央明治でも行けば良いだろ

その中では早稲田以外受けたが、上智が一番手ごたえ悪い。
あ、俺は448じゃないよ。

age

【時代の変遷】MARCH vs 旧帝下位【北東坂名九】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1183263560/l50

へん　俺は中央行くことにした
こんなクソ上智ロー　学部も地盤沈下しそうだしな

俺は和田だな
ここの試験翌日に和田の面接受けたから、ここの試験運営の酷さが余計気になった

今年もまたいいかげんな試験運営やってるのか？
俺のときも試験開始ギリに先生がきて一番後ろに答案用紙配り切ったかどうかってタイミングで「じゃあはじめてください」。
終わりの合図のあとも緩い雰囲気で解答続けてる奴がチラホラ。
紙の長い若い女の先生だったな。

おれも早稲田受けた、すげー行きたいと思ったが
みんな知的な顔してたから自信ない
上智受験生となんか違ってたな

>>456
会場に着いて
→机に番号の案内なし。ちっこい紙に書かれた座席表が一枚張り出されるだけ。
　終了時刻すら教えないし、黒板に書かない。
試験前後で
→問題用紙、解答用紙の配布・回収がｇｄｇｄ
試験が終わって
→未修専願なのに、試験監督員が「次の科目は午後からです。では私が出てから昼休みにしてください。」ってw　　　　

>>458
あ、おまい、１１００後半〜１２００前半の受験番号だな？

>>459
そう。
同じ部屋にいた奴がいたかw
あれは酷いよな？
仮にもこの試験受けるために35000円も払ってんだぞと言いたくなった。

東大＞京大＞＞一橋＞慶応＞＞＞＞早稲田＞中央＞＞旧帝＞千葉＞明治＞首都＞上智

>>461
まあ大体そんな感じだな
でも首都＞＞明治＞上智だろ
首都なめすぎｗ

>>461
●●自重汁

>>461
いつもながら慶漏工作員乙ｗｗｗ

>>461
ＫＯｗ

で、小論の１は
何を書くべきだったの？



467 ：氏名黙秘 ：2007/09/18(火) 21:12:11 ID:???
うるせーぼけ

早慶は私大ではバンセキだわな
早稲田本気で入りたいんだが、面接でぼこられてきた・・・ｵﾜﾀ
ああああああああああああ
わせだいきてええええええええええ

スレ違いだ 死ねカス

上智ってなんで社会科学系統の偏差値高いの?

どうでもいいじゃん はい次

既習に限れば
>>461はかなりまともな評価じゃない？

どうしよ・・受かっても絶対こんな下位牢行きたくなくなってきた・・

http://www.sophia.ac.jp/J/gradexamfiles.nsf/vwFile/houka_oshirase.pdf/$FILE/houka_oshirase.pdf
上智、民法における誤植認める

>>473
ちょｗ
ていうか人物くらいちゃんと読み返してくれよ・・・
問題作成超適当だな

なにが「必ずしも適当でない」だよ。
適当であるといえる解釈ができるもんならしてみろっつーの。
不利益でない処分とやらが具体的に何なのか、告知すべきなんじゃないかと思うが。
35000円と交通費その他の実費返せ。

うわああああああああああああ

まじでひどすぎやしないか？？？
あんなミス許されるのかよ・・・
どんだけ腐ってるんだよ、２人以上読めば絶対誰か気づくだろ
それともあれか？
前日に誰かがテキトーに作って、それを翌日コピーして配布したのか？

こういう所に中央早稲田との差を感じるんだよね、学校そのものがもうやる気ないって言うかさ。
そりゃ良い学生も集まらないし、終わってるわ。

>>475
そういや、質問した香具師がいたけど、さんざん待たされたあげく、その解答が、
「Ｘでも一応答えはでますので、そのまま考えて下さい」だった。
「必ずしも適当でない」と同類だな。妙に納得。
で、答えはなによ？

じゃあ答えは４１５でも７０９でもないのか？ｗ

１０問の内どこが誤りだったかしっかり示すべき

３から９まで全員正解か？

>>478
さあ？
どこをどう間違えて、具体的にどんな処分するのか教えて欲しいね。
つーか俺、商法と民訴の時間削って考え込んだんだけど・・

故意過失

善意無過失

の疑義問題が消えるだけだろ？

そうなんだろうね。
完全に公平な状態に戻すことなんてもう不可能だし。

誤植問題はしょうがないさ

それを踏まえた、このやる気のない学校に２年も通っていいのかということｗ
まあ受験生の大半は中央早稲田落ちのゴミだから選択権すらないんだが
明治受かったやつずるすぎ　おれが上智受かってたら権利交換したい
そういう制度作れよ「交換制度」ｗ

中央明治の一次受かったけど普通にここ受けたよ。

去年の合格者ですが（違うところ行ってます）・・・

誤植での是正は最低限で良いでしょう。
なぜなら、１時間試験で５５分誤植に悩んだ人がいるとします。
試験後、誤植箇所について同一の扱いになったとしても、
５５分悩んだ人と５分悩んだ人では、誤植に受ける不利益は違います。
しかし、それを言ったらきりがないんです。

そうすると、結局「誤植かどうか早く判別して、多くの時間をかけない能力」＝事務処理能力が問われたと思って良いでしょう。

誰か小論文の講師に、今回の問２の具体例聞いてないの？
おれがLEC講師に聞いてこようか？
まあ適格な例をあげてくれるかはわからんが

＞結局「誤植かどうか早く判別して、多くの時間をかけない能力」＝事務処理能力が問われた

もはや試験とはいえんなｗ
まあおれは誤植を前提に答えたけどね
そんなに脳みそこねくりまわすような問題が出るわけ無いと思ってたし

この誤植のレベルは尋常ではないのだが
誤植そのものよりも、その背後に透けて見える学校の内部事情の方が
むしろ問題化と

つかさ、中央早稲田明治受かればそっち抜けて
それら全滅組は首都・東大一ツ橋又は地方国立行けばいいんでしょ？

>>487
その考えはおかしい。
不公平を正当化してるだけ。
どうしょうもないから不公平な結果に落ちるけるけど、不公平はあくまで不公平であって、
それが事務処理能力測定がどうたらこうたらに落ち着くわけではない。
まあもうなんでもいいんだけどね。

こんなロー受けたのは　どーせ中早明落ちたおれの責任ですよ、ふんだ

>>487 は今年の誤植の内容を知らないんだろｗ
知ってたらとてもそんなことはいえねーって

中央１次通ったが受けたぞ

滑り止めに

上智・・・，やる気のなさっぷりもここまでくると笑えるな。
かりに入学したとして激しく不安。

>>487
学校側の説明としては許せないが、受験生側からの視点としては同意する

旧試験択一でも、疑義問（ていうか、明らかにおかしい問題）に多くの時間を使って自滅する受験生必ずいるけど
要領良い受験生はすべてを悟った上で時間をかけずに合理的に合格するからね・・・

小論文、おれは「在日朝鮮人」（お約束すぎ？）を書いたんだが




みんなの具体例も教えてくれ

>>497
まあそうなんだけどな。
しかし1/60の択一と論文じゃちょっとなあ。
前の二つ以外の構成で小問2を構成しろって指示だったから、
連鎖して大変だったよ。
ちなみに俺今年の択一は受かってるよ。
大学側の説明も全然納得いかねー

上智の小論、なんで「中略」が手書きなんだ？ｗ


おれは学歴を例に挙げたよ
東大生は社会的に隔離され、悪い意味で「別の人種」と扱われているみたいな事書いた

＞＞４９９
なんで今年の択一通るような優秀なやつが中央早稲田落ちてるんだよｗ

>>501
俺は>>486だよ。

あと早稲田は受けてない。

お前みたいな優秀なのが来てもつまらないと思うぞｗ
「馬鹿ばっかりじゃん」て思うだろうな
でもそういうのって顔や態度に出るから、教授やクラスメイトから嫌われそう

和田は未修しかないようなもんだから受けないだろ普通は。

・在日朝鮮人の例
日本にいる朝鮮人が社会的文化的に純粋に朝鮮的でない独自の在日コミュニティーを構築をしたのは事実。だが、弊害が書きづらいか。

・学歴について
高学歴者への偏見の存在は一般化しづらく説得力を持たない。弊害は書けないこともないが、例の選択に難あり。

>>506
コメントどうも！
高学歴者への偏見ってかなり強くない？
特に東大！
「勉強ばかりしてきた」「勉強以外はできない」「人と話せない」とか、かなり偏見大きいと思う
まあ実際当てはまるやつが多いのも事実だがｗ

小論文って、法律の教授が採点するわけだろ
なんかかなり主観で採点されそうなんだがｗ
そもそも小論文って科目自体あいまいなんだよなあ

>>504
在学生の人だったのか？
俺はプチベテだから全然優秀じゃないよ。
だから馬鹿にすることもないと思うが・・まあ多分上智は落ちてるから関係ないかな。

誤植にあわせた事務処理っていうけどさ、
大学側が本来想定していた記載と誤った記載のどちらを前提に回答するのが無難なのか判断できなかった

訂正がなければ誤植じゃない可能性も捨てきれないから、
表面上の記載前提にして無理やり構成したよ・・・

悩まず誤植前提に構成すりゃいいのね
勉強になった。ありがとう上智。国立がんばるよ

なんで、善意無過失じゃいけないの？
訂正亡かったんだし、素直に考えたら、それ以外ありえないじゃん。
「主観」と書いてあるんだから、条件反射的に出てくるよ。
普通にサービス問題だとｵﾓﾀ。

>>511
問題欄は「」又は「」ってなってたでしょ？
善意無過失は善意かつ無過失じゃん

＞５１２
俺も同じ思考をした
でも、他に書くことも思いつかず善意無過失と書いたｗ

上智ロー、4大や外資とエクスターン組んでるけどまずお呼びはかからないんだろうな。学生DQNばかりだし

既に外資内定者が複数名ですが何か

>>512
おれも他は思いつかなかった
無理矢理「善意無過失」又は「善意無重過失」にしたよw

ま、どうせおれは小論崩壊したから筆記通過するわけないんだけどね

>>510
試験時間内に訂正がない以上、
どんなにおかしくても問題文のとおり解くのが基本。

>>516
おいらも。
善意・悪意、過失の有無、にしようかとも思ったけど。
どっちでもいいんじゃﾈ？

>>515
すげ!法律力はもちろんTOEIC900以上は最低必要なんスかね?

>>514
外資からは声がかかる。四大にはほぼ無視される。

小問２の採点にも誤植の影響及ぼすのかな

小問１で瑕疵担保使ったから小問２では強引に不法行為で書いたんだが
「当該箇所」って書いてあったから無理だろうけど

外資行くためにはロー行きながら英語やらなきゃな〜 帰国子女しか取らないなんてオチいやよ

大学受験小論文講師しています。問題文アップしてくれたら解説しますよ

今北。
民法に誤植…。やらかすとしたらあの先生か…？
ウチの民事系、どうにかならんものか…。

>>524
ここの民事はそんなに酷いのか？
確か加藤先生がいたよな。

第２問で「民族」を例として書いた私はどうなのでしょうか？？

526
いいんじゃないかな。問題なし！

民法で瑕疵担保落とし。
商法で４つの理由落とし。

この二つのうちどっちかやったら即死だろうなあ。
さすがにこのレベルは。

>>528
商法なんだけど
四つの理由をあげるべきか悩んだ
四つて
１債権者害する
２会社支配力不公平
３株主間不公平
４インサイダーの危険
とかだよね？

問題文では会社が取得する場合の規制の理由だから、ここで適当な理由て正確には１だけな気がしてあえて１しか書かなかった。

オワタ？

>確か加藤先生がいたよな。

いるよ。
もう５０代後半だと思うけど。

加藤マサを佐藤ｲﾜｱｷで相殺します

逆だろｗｗｗｗｗ
しかも全然相殺できない

つうかさ、未修もたくさん受けてるんだよ
お前ら馬鹿か？
小論文の話しろよ
本当豚が腐った早稲田中央落ちだな

そうだ　小論文の話！！

誰か山本清か米谷か坂本か小林かミノリに具体例聞いて来いよ

533は自分が早稲田中央落ちの腐った豚だと自白している。
そうでなければわざわざ煽りにきた暇人。

いや、腐った豚から法律を引いたとりえのないｶｽ未収じゃない？

>>537

ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

実際、中央早稲田落ちの「腐った豚」は既習受験生の何割にのぼるんだろう・・・
３割はいそうだよな、そう思うとぞっとする。

だれか横浜国立の合格者の平均知ってる人いるかな？

今年の問題は問題形式からして加藤先生作成かな。
しかし来たばかりの先生にいきなり入試作問やらすだろうか？

小論文は、「人種」のように「生物学的概念と思われがちだが、
実は社会的文化的に構築された科学的根拠のない概念」をあげ、
その弊害を摘示しないとダメだと思うぜ。ゆえに「学歴」とかは
論外。

>>542
非嫡出子は？

>>542
そう思った根拠はなんだい。

>>543

「非嫡出子」は法的に構築された概念。法律用語にすぎない。
科学的には婚姻関係にあろうがなかろうが子供はみな子供。
たぶんダメだと思う。「オタク」も論外。

非嫡出は法律用語だけど，私生児ならいいんじゃね？
科学的には子供は子供なんだから私生児なんていう概念をつくる必要がない。

馬鹿？私生児も法律用語。旧民法時代の言い方。

>>544

問題の文脈かな。
社会的・文化的に構築されただけの概念ならイッパイあるわけで。
そのどれかを指摘して弊害を論じるのもねえ。
似非科学っぽくみえるやつじゃないとダメだと思うな。

>>546

私生児も科学的根拠がある概念っぽくみえない。
ただの法律用語ないし単に事実を摘示する用語にみえる。

となると，血液型による性格の違い？

>>545
法律用語自体そもそも社会的に創られた概念じゃないの？

>>550

それいいと思う。弊害を論じにくいがｗ

>>551

そう。
だからポイントは科学に基礎を置いてるっぽくみえる概念か
どうかじゃないの？「人種」みたいに。

嫡出子の概念は社会的にっていうか婚姻制度維持のために政策的につくられたんじゃないか。

子供自身には生物学的違いがないのに、婚外子かどうかで区別してるっていう意味で書いたんだけど…
そのような概念が法律に規定されるほど日本に定着している背景には日本の文化が大きく影響してる
その弊害としては法律上にはもちろん、社会的に差別されたりとか書いた…


あー間違いだったかーまあ既習洗顔だからいいか

>>555
いやいいんじゃないか。

>>554
そういう文化的背景がなけりゃ受け入れられない。

>>555

生物学的違いがないってことを、みなよく分かってて
区別してるんじゃダメだと思う。

「人種」「日本人の血」みたいに生物学的概念にみえるが、
実は科学的根拠がなくて、社会的に作られた概念にすぎないっての
じゃないと。

>>558
あーそこまで考える問題だったのか…なるほど

まだ生物学的概念に拘ってる人いるの？
もしかして黒人と白人書いた人？

生物学的概念は課題文と問1で終わりだってば。

>>560

必死だなｗ

ちなみに「黒人と白人」は課題文に出された「人種」の下位概念に
すぎない。

「『人種』のように・・・の概念をあげ、その弊害を述べよ」という
問題文で黒人と白人を書くのはアフォ

非嫡出子か・・・ズバリだな
すげーな　おれ既習なのに浮かばなかったｗ

けっこう思いつかないんだよね。その場では。

漏れは宗教を例に挙げたんだがどうだろうか。
紀州単願だから、思うがままにかいてしまたｗ

「宗教」はダメだろう・・・科学に基礎を置いてるっぽくみえない
ものの代表例。「人種」「日本人の血」と比べると形而上学すぎるｗ

>>564

オレも同じ。
どうだろなあ。
他に例が全く思い浮かばなくてねばたけど、仕方なくこれで書いた。

地鎮祭とか玉串料みたいに具体的に書ければいいんじゃない？

非嫡出子で書いたが、>>558の指摘はもっともだと思うんだよな…
既習洗顔だから小論で細かいミスでへこむのもなんだけどね。
法律のほうは公法以外できたから多分大丈夫だと思うけど、不安だね

加藤先生、上智を救ってくださいまし

いやその加藤先生が出題ミスをした可能性が高いわけだが。

　生物学的にみえるが社会的じゃなきゃだめなの！！
生物学的な人種は否定されても、文化ナショナリズム的に社会・文化的に
生物学とは別に新たな人種概念ができてるのかと思ったのに・・・・

上智って中央みたいな全面とか半面とかあるの？

>>571

何をいいたいのかがちとわからんが、
出題趣旨は、「人種」みたいに生物学ではすでに否定された概念だが、
未だに世間では漠然と生物学的根拠があると思われている概念を
あげないとダメだということだろうな。

学歴はダメですか、そうですか

明日、神大ローに出願してくるお(´･ω･`)

理系と文系は？

>>573
それは問題文から読み取れない
問題文を拡大解釈したら一発アウトだよ
勉強得意なロー受験生ならわかってると思うけどさ

>>575
理系と文系という区分は日本特有のものだから悪くないと思う

>>575
よく思いつくなぁ

>>576

たしかにそうなんだが、かといって、単に差別ネタになる概念をあげさせて
差別の弊害を論じろというのも、あまりに幼稚な出題に思える。

「部落」とか「学歴」とか、誰でも思いつくし、その弊害を論じるのも
簡単すぎる。課題文との関連でいえば、>>573で書いたような概念を論じる
のが無難だと思う。

生物学的にみえるが社会的とは。。

>>575

理系と文系？

まあダメだろうな・・・性差とかがいいと思うけど。
地図の読めない女とか話を聞かない男とかｗ
弊害をどう論じるってのが難題だけど。

>>580

ただ問題文には、生物学的にみえるが社会的でしかない概念を
あげろとは一言も書いてないから、社会的に構築された概念
をなんでもひとつあげて弊害を論じてもいいのかもしれない。

小論文も民法と同じくできの悪い問題だと思うよ。

社会的に構築された概念っていえば、冤罪を論じるときとかに
社会学では使うけどなあ。上智って刑法バリ強い学校だし、
出題意図は社会学の象徴的相互作用論なんじゃないかな。

生物学的には同じだが、社会的には「別の人種」と扱われるものでしょ

文型理系とかは、どう見ても生物（学）とそもそも無関係だし・・

俺も>>573はやや拡大解釈だと思うよ
問題文を素直に読めばそこまでは要求してないし、それまでの問いは参考に
考えろくらいの意味しかないような気が
そうなると、嫡出子、学歴、部落とかもおｋだと思う
ただ白人黒人は不適切だよね

>>579
上智の問題レベルはそこまで高くない。
2年前は難しかったが、毎年時間との戦いになる。

聞かれたことに対してしっかりと答えることが試験の基本だよ。
そんな心構えでよくやってこれたなと思ってしまう。
煽りじゃなくてねｗ

ユダヤ人って他のドイツ人と生物学的には一緒なの？

生物学的人種概念は今日否定されているそうです

>>445とか、>>461とか、このスレには慶漏工作員が常駐している証拠だね。
>>445の改変前の原本はこれ↓

司法試験合格者数一覧

【高等文官司法科】　　　　　 【旧司法試験】　 　　　　　　 【新司法試験】
　　（昭和9〜15年）　　　　　　（1949〜2006年）　　　　　　 （2006〜2007年）
�@ 東京大　６８３名　　　 �@ 東京大　６,４２０名　　　　�@ 東京ＬＳ　２９８名
�A 中央大　３２４名　　　 �A 中央大　５,４４２名　　　　�A 中央ＬＳ　２８４名
�B 日本大　１６２名　　　 �B 早稲田　４,１３０名　　　　(3) 慶応漏 　２７７名
�C 京都大　１５８名　　　 �C 京都大　２,８７４名　　　　�C 京都ＬＳ　２２２名
�D 関西大　　７４名　　　 �D 慶応大　２,０１７名　　　　�D 和田ＬＳ　１２７名
�E 東北大　　７２名　　　 �E 明治大　１,１００名　　　　�E 明治ＬＳ　１２３名
�F 明治大　　６３名　　　 �F 一橋大　　 ９９２名　　　　�F 一橋ＬＳ　１０５名
�G 早稲田　　５９名　　　 �G 大阪大　　 ７８９名　　　　�G 同志ＬＳ　　９２名
　　　　　　　　　　　　　　　�H 東北大　　 ７５８名　　　　�H 神戸ＬＳ　　８９名
　　　　　　　　　　　　　　　�I 九州大　　 ６４３名　　　　〃 立命ＬＳ　　８９名
　　　　　　　　　　　　　　　�J 関西大　　 ５９８名　　　　�J 北大ＬＳ　　７４名
　　　　　　　　　　　　　　　�K 名古屋　　 ５５９名　　　　�K 東北ＬＳ　　６７名
　　　　　　　　　　　　　　　�L 日本大　　 ５２３名　　　　〃 関学ＬＳ　　６７名
　　　　　　　　　　　　　　　�M 同志社　　 ５０６名　　　　�M 名大ＬＳ　　５８名
　　　　　　　　　　　　　　　�N 立命館　　 ４２９名　　　　�N 上智ＬＳ　　５７名
　　　　　　　　　　　　　　　�O 神戸大　　 ４１９名　　　　�O 千葉ＬＳ　　５５名
　　　　　　　　　　　　　　　�P 北海道　　 ３９９名　　　　�P 関西ＬＳ　　５０名
　　　　　　　　　　　　　　　�Q 法政大　　 ３９６名　　　　�Q 阪市ＬＳ　　４９名
　　　　　　　　　　　　　　　�R 阪市大　　 ３９０名　　　　�R 法政ＬＳ　　４７名
　　　　　　　　　　　　　　　�S 上智大　　 ３２９名　　　　�S 首都ＬＳ　　４５名

>>586

いや、漏れは常置の人間だよ。
監督補助してたんで試験後教員に出題趣旨をきいたんだが、
そういうふうに答えるべきだといわれた。

その教員が出題者かどうかは知らない。

>>590
本当なら最初からそう書くはずだし、歯切れが悪すぎる。
ID付き学生証でも見せてくれないと信じられないよ。

ま、信じないのは自由だが。

しかし単なる差別ネタを聞くのも芸がないなと思ったのも確かだ。

じゃあうｐ頼む

同じ大学だった杉○君受かったかな・・・。三振していなきゃいいけど。

>>592
言わせてもらうがロー受験生にしても文章表現が稚拙すぎるよ。

>>592

なんだ、漏れが聞いた出題趣旨はずしたのか？
必死だなｗ
ま、そんな君でも合格してることを祈るよ。

　生物学的だとおもわれてなきゃだめなんて・・・・・信じたくないけど、
嘘をつくメリットもなさそうだし・・・。終わった

>>596
内部生しかわからないことを3つ教えて欲しい

恫喝謝罪要求事件

みんな一時間の制限時間内でよくそこまで考えましたね。
その上で書く時間も確保できたんだからたいしたもんだ。
そういう人が合格するんだろうな。

おはようございます。

小論問１は社会的〜についても言及しないと
大幅減点されるのかな？

あれ？ここ倍率何倍だっけ？
きっと完全解なんて書かなくても受かるだろ
そろそろ完全下位ローになりそうだけど

>>601

問1はただ対立概念あげておけばいだろう。
生物学的とか不変的とか。

それらと書いてあるから両方必要

>>604
同意

朝電車の中で親族分野を勉強する、非嫡出子もやった

小論文試験　エホバの証人の輸血は、信者にとって「別の人種」の血だからだめ

民事法の前の休み時間で・・・親族分野をまた勉強する、非嫡出子もやった
そこで気づく「あ！なんでコレ浮かばなかったんだ？」と
おのれの馬鹿さに気づく

なんか思想調査っぽい問題だったのでその手の議論は避けたのだが・・・

>>598がスルーされてる件

>>590
受験生と一緒に奇襲者試験受けたか？

血液型

>>606
余計な事書くなよｗ
おとなしく非嫡出子書けば良かったのに
エホバとかあまりにギャンブルすぎるぜ？

エホバ→　全額免除 or　一発不合格かも

>>604

ここでいう指示代名詞「それら」は「対立概念」（身体的、遺伝的、
生物学的、内在的）だけを受けているともとれる。まあ、どう対立
するのかを説明する上では、両方書く必要があるんだろうが。

まー、それにしても出題趣旨の公表くらい当局にさせたいね。
今回はうかつな出題が多すぎるから、それが確認できると面白い。
民法なんか「必ずしも適切でない」どころか「間違いなく不適切」
なんじゃないかと思うし。

まあぶーたれるな
こんなダメロー滑り止めだろ

小論文のウマさ
山本清>>>>小林>米谷>ミノリ
って感じかな?ミノリの小論文は読んだことないけどなんとなく。米谷はとにかく下手。小林流は無難過ぎてナンセンス。

未修なんて一桁しかどうせ受からないんだからさっさと消えろよウゼーな。
ここは司法試験板だぞ。

未収でわたし悪かったねこんなローしか受けられないは既習はえらそうす、な

みんな上智の悪口ばっかだな。落ちるのが怖くて仕方ないんだな、かわいそうに

そんなに上智ディスる（軽蔑する）ならうけるなよ。

>>618
ちょｗｗｗｗｗｗｗ外人ｷﾀｺﾚ

ワタシミシュウデワルカタネ
コンナローシカウケラレナイキシュウハエラソウスナ

だから滑り止めだっつーの

日本国籍ないと法曹なれないのに(笑)

フィリピン人帰れｗ

>>622
それはちと事実誤認

小論文問1は内在、生物学、身体を用いた・・を全て抜き出しそれぞれの意味を書かないと減点

うるせーよ
お前がそう書いただけじゃねーか

さっさと東大一ツ橋首都の勉強しろ

>>624
在日のような一部例外はあるけどね。
日本国籍は研修所（国家公務員）の採用要件。

>>626

下品な生物のおまいこそ、こんなとこのぞいてないでさっさと勉強
することをオススメ汁。

おっと、間違えてこのスレクリックしてしまった
早稲田合格ほぼ確定のおれが、こんな下位ローのスレ見てしまうとは。。。あほばい菌がつくわ

>>629
きもｗｗ

>>629
おれの上智合格証書と交換しろ、良いな？

上智→中智　に改名しろよ。

下智だろうな

ちょｗｗｗｗｗｗｗｗ

お前ら面白すぎｗｗｗｗｗ
逆に言いにくいわｗｗげちとちゅうちってｗ

去年も同じこと言ってたし、もっとおもしろいこと言えお

上智ローの女はバカばかり

俺中日ファンだから、英智に改名

もう智弁でいいだろ

上智の弁護士で智弁か
上智→中智→下智→英智
→智弁
・・・・もう弁当で決定だな

弁当ｗｗｗ
上智なにもかかってねぇｗｗ

ローで結果出せば学部も潤うのに。
お偉方はこのままでいいと思ってんのかしら。

法科大学院は結果を出せば、ものすごい広告になる。
上智はもっと頑張れば良いのに。

教授と学生が無能だから無理

>>643
教授は入れ替えればいい。学生は定員減らして絞り込めばいい。無理ではない。
短期的に財政負担が大きくてもローの評価が高くなればすぐに取り戻せる。
早慶に次ぐブランド力を持ってるんだから活用しないのはもったいない。
要は経営陣次第だ。

既修５０、未修２０くらいにして、質で勝負という手はあるな。
現状だと合格率でどーしても不利になるよ。
経営的には未修５０はおいしいんだろうけど。

>早慶に次ぐブランド力

ものすごく差が開いてるけどなｗｗｗｗｗｗｗ

できるヤツ民訴の答案構成されしてくれ
おれサッパリわからんかった
そして未だにわからないw

今年の旧試験合格ほぼ確定の人に聞いてきた。
民訴は難問だってさ

公法はすべて憲法問題として処理できるだって
民事２問目は、価値の錯誤の問題だってさ

じゃあ新卒択一持ち＆慶應合格の俺が民訴さらしちゃる。もう上智行くことは無いが。


１　この点、確認の訴え→性質上確認対象が無制限になりやすい
　　しかし、これでは紛争の乱用など弊害
　　そこで、訴えの利益限定する要請
　　具体的には、�@自己の、�A現在の、�B権利法律関係について、�C即時確定の利益がある場合のみ○
２　本問では、特に�@の要件が問題となり、訴えの利益に影響あり
　1)　対世効→定義と例、つまり多くの人に既判力あり
　　　とすれば、それぞれに紛争解決させるべき
　　　だったらそのような多くの人がそれぞれ「自己」といいうる。
　　　よって、訴えの利益認められやすくなる影響あり
　2)　固有必要的共同訴訟→定義と例、全員で訴えなければ当事者適格×
　　　ここに、確認の訴えについては当事者適格の議論は訴えの利益の問題に帰着
　　　ならば、全員で訴えることではじめて「自己」といえる
　　　よって、その意味で訴えの利益みとめられにくくなる影響あり
　　

反論はみとめまくる。今考えると結構間違えてそうな感じだ。

むしろｲﾜｱｷを詐害行為取り消ししたい。

>>649
さすが慶応ボーイだな
中下位の上智と大違い
君はこんなスレをのぞくべき人間ではないよ

一橋は未収２５だっけ？

既修７５だっけ？いい分配だよな〜

>>648

民事２問目は、価値の錯誤の問題だってさ

ま　じ　で　？
普通に瑕疵担保責任の法的性質の問題じゃないの？
信頼利益か履行利益かって話だろ？

おれは詐欺で書いた。黙示の詐欺じゃねーの？

詐欺でどうやって、５００万おｋかどうかの違いを出したの？
不当利得の処理？

受験生スレより
：氏名黙秘：2007/09/16(日) 05:17:51 ID:???
民法２だけど、
自分は
錯誤→一部無効→不当利得
という構成。
この方が書きやすいと思ったんだけど。




早稲田を当日受けたおれだけど、おれも同じだね。
だってさ、３００万の欠陥のない中古車を１０００万で買うって時はさ・・・
やはり価値の錯誤として処理すべきなんじゃないかと。

>>657
詐欺と錯誤の二重効
でもなんか違う気がするｗどっちの説でも結論変わらないし　ｵﾜﾀ
錯誤の人ｵﾒﾃﾞﾄ

小論で死んで諦めていたが
そのことを忘れて過ごしていたら
発表４日前になってなんか受かる気がしてきた
小論のことは思い出したくないが
ワクワクしてきた

民訴といい、錯誤といい
２CH来てるのはできてるやつだけ
つまり、多くの受験生はできてないから安心しろ
２ｃHのレベルの高さは異常だから、まじ

>>661
どこのスレも発表の後、急に人がいなくなるけど？ｗｗｗ

錯誤って動機の錯誤？

価値の錯誤の場合は学説２つは何になるんだ？

>>664
それ思った。
今受験後初めて問題読み返してみたが、たしかに錯誤の構成もありうる。
ただ錯誤を書くなら動機の錯誤しか思いつかないんだけど。
ちなみにこの問題で瑕疵担保を書いても間違いだとは思わないんだが…

どうなの？

>>663
例の旧試験合格確定者はそう言っていた。
このマンションを３５００万で買う、という内心的効果意思はあるから、動機の錯誤だって。
言われてみればそうだわ。
まあみんなできてないだろうから気にしないけど。

お前ら！！！！！！！！





未修受験生の事を忘れるな
小論文の話にもどせ！！！！！！！！！！！！！！！！！

問題の問い方的に瑕疵担保も捨てきれないが…
俺が粘着してるだけか…

俺未習だけど憲法刑法やって今は民法勉強してるよ。債権各論までイッた。小論文なんかフツーに受かってる。だからなるたけ新司対策!

確かに今年の小論は例年に比べて分かりやすかった

いつ１次合格発表なの？

２５日１０時です
ふと思ったんだが例えば上智だと
ロー入試と大学入試はどっちが難しいんだろ
おれの場合なんとなく上智受かって
なんとなくローは上智と考えてるんだが

倍率考えるとローの方が楽じゃないかな

慶応落ちたんで上智のみなさんよろしくお願いします。

待ってました

>>672
正直ローの方が全然難しいよ。
大学受験で一流大学突破した者の中でも勉強に自信がある奴らがローに突入するからね。
ただ上智ロー自体は微妙なローだがｗ

早稲田の1次は倍率2．5倍くらい。
でもハイスペックな連中が集中して出願したから、レベルが高かった。
倍率だけで考えるのは早計かと。

>>674
負け犬のゴミが

ここはゴミの溜り場のようだ

中央早稲田慶応落ちの巣窟です、こんにちは。

明治落ちも忘れないで。

慶應既習うかった俺です。
上智も間違いなく受かってるので、合格枠一個へらしてしまってごめんなさい。

やべー上智だけしか受けないような猛者ばかりだと思ってた

これじゃ入学しても、クラスメイトの事「早慶中明落ちのゴミが」と思って
仲良くなれなそう
ゼミ誘われても「早慶中明落ちのゴミが」と思って断っちゃいそう
暗い３年間ﾊｼﾞﾏﾀ

>>683
心配寸名。
中央一次うかったけど、二次が上智と重なったから、蹴って上智受けたよ。
ＫＯおさえたけど、上智受かったら、家から一番近い上智にいく。
上智受ける人は、多分、明治は受けてないんじゃないかな。カラー違いすぎ。
東大受かったら東大行くけど、私立はどこでもたいして代わらないと思う。
好みの問題でしょ。

慶早中明法落ちの俺は(´･ω･`)

>>684
それ君が変人なだけでしょ
中央慶応蹴って上智って・・・新聞販売員と医者くらい世間の目は違うのに

>>684
成年被後見人？

>>685
受けすぎだろｗ

面接何日だっけ？

問題文読み直したけど、やっぱ錯誤はないわ
可否担保責任だと思う

浸水可能性のあるマンションをないマンションと思って買って
その差額を請求するわけだし

>>690
５００万につき問題となっているのは「浸水可能性のあるマンションが時価３０００万」だが「浸水可能性のあるマンションを３５００万で買った」んだよ。
よく読みなされ

既習の議論はよそでやれよ！！！

>>692
なぜそうムキになるｗ俺も未習だが、奇襲の奴らの議論聞きつつ法律の勉強するのはなかなか有意義。法律毛嫌いしとるとおまい３振するよ?あと、これは余談だが、わけわからん自信に満ちた純粋未習は死ね。

>>691
それでも可否担保の話だと思う
Xはマンションを転売しようとしてるわけでしょ
浸水被害を受けたからこそ、浸水可能性のあるマンションとみなされたわけで
浸水被害がなければ、浸水可能性なしとみなされて新築価格は３５００万のまま
その価値に近い形で転売できるはず
その差額の５００万を可否担保責任による損害賠償請求できるかという点が問題になり、
信頼利益か履行利益まで取れるかで学説が異なるという話に思えるのだが

仮に動機の錯誤の問題だとしても、本問では動機は示してないので、判例によると５００万は請求できないことになってしまう
「弁護士が念頭に置いていたもっとも適切な法律構成」が判例によると請求できない構成などということはありえるんだろうか

>>695
その点なら問題ないよ。
なぜなら、「学説によって請求の可否が決まる」なんてことで悩む弁護士がそもそもいないからねｗ
つまり、実際にはさ・・判例で請求できれば学説で請求できなくても関係ないわけで・・・←これがめちゃくちゃ重要！

そうすると、ここでの「法律相談事例」はあくまでフィクションであって学説で請求できて判例で請求できなくても全然問題ないわけ。

>>693
お前本当は既習だろ！！！！
未修は問題文がないんだから、奇襲の議論聞いても意味わからないんだよ！！！

鋭い指摘ｗ

>>696
ちょｗｗおま・・・上智に来るべきレベルじゃねーなｗ
さくっと慶応早稲田に行って、おれらに枠をくれ

あれ？筆記でいくら蹴っても意味ないんじゃないか

明らかに原始的一部不能の瑕疵担保の話。
だいたい、価値については基本は錯誤の対象にはならんだろ。
原価より高いものを大量に流すことで資本主義社会は成り立ってんだから。

上智しか受けねえんだが、
ここ入ってみんなこんなレベルだと参るな。
まあ、それでも葉玉先生は魅力的すぎるがな。

>>696
百歩譲って、動機の錯誤が問題になるとしても、
錯誤の効果として５００万を請求できるという話にはならないと思うが

だから未修もわかる話にしろよ！
お前らの話意味不明なんだよ

>>701
文句言ってるわりには中位の上智だけってｗ
文句があるなら早稲田でも中央でも受ければいいじゃん

やっぱ歌詞担保だよな？
よかった

錯誤派と瑕疵担保派
どちらもレベルの高い話だから安心しろ
おれみたいに「不法領得の意思」←不当利得とごっちゃになった
とか書いてるあほも普通にいるくらいだから

上智で結婚式できる場所あるのか
ロー卒業生でもできるのかな（´ヘ｀；）

　さあ。ここで上智理工生のバイトについて語ろうか

　 　 　 i　　　　 　 　 　 　 |　　　|
　　 　 |　　　　　＿＿＿__人＿_/
　 　 　 i_,,,　　r´＿　　　　 　 ＿〉
　 　 　（(ﾃヽ!´ _ 　 _ 　　 ／_　 _ｊ
　　　 　 ゝ_i　　 ￣　　　 | 　 ￣ i
　　　　　 ゝ　ヽ　　　(_､__ｊ_)ヽ　 ﾉ
　　　 , イ　ヽ、 　 　 　 ii　　 ／
　　／　　 ＼　ヽ　　＝ﾆ＝ /
／　　　　　　＼ ｀ーj---‐i´i＼
　　　　　　　　 　＼/　　　 !j　　＼
　 　　　 _ ,,,,_　　/＼　　　　　 　 　＼ ,c､.c､
　＿__/´　､、ヽ/i　 :|三三三三三三三＼.ヽ.ヽ二ｌ　
　　//　＼ ＼/ .i /　　　　 　 　　 　,.-､-､|　|: |
　　| | ､＼ ＼ ＼!　　　　　 　 　 　 |:|　　 　 　 !
　　| ヽ_,ｒ.'＼rj)､rj)　　　　　　　　　 !|　　 　 　 |
　　＼___/　 /　　　　　 　 　 　 　 　 |　 　 　 /

ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ爆笑ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>705
馬鹿すぎだろｗｗｗｗｗｗ
それは刑法ね

そういえば他スレに「要素の錯誤」の問題としてる書き込みがあったね
でも「要素の錯誤」だと、因果関係＋重要性以外の説ってあるのかね
まあ無理やりどっちか削って学説を作れば良いんだけどさ

問題の問い方からして確実に瑕疵担保ですよ？
錯誤で書いても０点ではないと思うけど、出題者の意図した答えではないだろうな

すまんが、民法って没になったんじゃないの？XとYを間違えたんだよね？
そうなると、小問1どころか小問2も没にならない？
詳しく把握しとないんで、お門違いだったら叱ってくれ。

耐震偽装の事例を意識して作られた問題だろうけど、
耐震偽装問題の場合、錯誤はほとんど問題になってなかった気が
可否担保責任が問題になってた気がするんだよね
本問でも同等の他のマンションは４０００万なのに、ここは３５００万と安いわけだし

小問２

１、瑕疵担保責任の法定責任説と債務不履行責任説←このスレ人気NO１
２、動機の錯誤の判例と内田説←２大勢力
３、要素の錯誤の判例とその場学説←判例以外の考え方はあるのかがカギ
４、錯誤と瑕疵担保の優劣←一発あるか
５、詐欺と錯誤の二重効←論理的にはありうる
６、不法領得の意思←神の領域
７、不法行為←無難すぎる
８、債務不履行←ないってことはないけど

>>710
HPには小門１の問のいくつかに問題があったと書いてあった
小門２は触れられてないから無関係だと思う

>>710
最低限の処理だろうね。
誤植はそれこそ無限に拡大するわけ。

「おれは誤植に気をとられて民事法９０分の配分間違った」て主張して
商法も民訴も無効になるわけないでしょ。
それこそ「誤植のせいでやる気なくして刑事法もできなかった」なんてことになるわけ。
だから、歯止めをかける意味で最低限の処理をするのは常識だよ。

>>712
８ﾜﾛﾀｗｗｗｗｗｗｗｗ

＞＞２、動機の錯誤の判例と内田説←２大勢力

これはないと思う
内田の本にも上智の問題のような事例は紹介されてないし
薄くかいてあるだけだよ

意外に

７、不法行為←無難すぎる


このあたりで決着ついたら笑うなｗ

648 ：氏名黙秘：2007/09/21(金) 12:43:18 ID:???
今年の旧試験合格ほぼ確定の人に聞いてきた。
民訴は難問だってさ

公法はすべて憲法問題として処理できるだって
民事２問目は、価値の錯誤の問題だってさ


旧試験合格ほぼ確定の人　出て来いやーーーーーーーー！！！！！！

はい、そろそろ小論文に戻しましょうか
私はブルーカラーとホワイトカラーをあげました
これはばっちりです
即効で大学の教授に事実上の合格のお知らせをしました

>>718
高田さんこんにちは。

>>718
この人は上智を受けたのかな？
もし受けてなくて、受けた人が口頭で問題を説明したのなら、
間違って答えることもあるんじゃないの
事例が複雑だから

では、そろそろ法律の話に戻しましょうか

706 ：氏名黙秘：2007/09/22(土) 00:09:44 ID:???
上智で結婚式できる場所あるのか
ロー卒業生でもできるのかな（´ヘ｀；）





その前に相手が（ｒｙ

はい、そろそろ小論文に戻しましょうか

では、そろそろ既習の話に戻しましょう

ブルーカラーを叩くときに、あまり馬鹿にした書き方だと人権感覚疑われるぜ

上智理工←爆笑wwwwwwwwwwww 上智理工←爆笑wwwwwwwwwwww 上智理工←爆笑wwwwwwwwwwww
上智理工←爆笑wwwwwwwwwwww 上智理工←爆笑wwwwwwwwwwww 上智理工←爆笑wwwwwwwwwwww
上智理工←爆笑wwwwwwwwwwww 上智理工←爆笑wwwwwwwwwwww 上智理工←爆笑wwwwwwwwwwww
上智理工←爆笑wwwwwwwwwwww 上智理工←爆笑wwwwwwwwwwww 上智理工←爆笑wwwwwwwwwwww
上智理工←爆笑wwwwwwwwwwww 上智理工←爆笑wwwwwwwwwwww 上智理工←爆笑wwwwwwwwwwww
上智理工←爆笑wwwwwwwwwwww 上智理工←爆笑wwwwwwwwwwww 上智理工←爆笑wwwwwwwwwwww
上智理工←爆笑wwwwwwwwwwww 上智理工←爆笑wwwwwwwwwwww 上智理工←爆笑wwwwwwwwwwww
上智理工←爆笑wwwwwwwwwwww 上智理工←爆笑wwwwwwwwwwww 上智理工←爆笑wwwwwwwwwwww
上智理工←爆笑wwwwwwwwwwww 上智理工←爆笑wwwwwwwwwwww 上智理工←爆笑wwwwwwwwwwww
上智理工←爆笑wwwwwwwwwwww 上智理工←爆笑wwwwwwwwwwww 上智理工←爆笑wwwwwwwwwwww
上智理工←爆笑wwwwwwwwwwww 上智理工←爆笑wwwwwwwwwwww 上智理工←爆笑wwwwwwwwwwww
上智理工←爆笑wwwwwwwwwwww 上智理工←爆笑wwwwwwwwwwww 上智理工←爆笑wwwwwwwwwwww
上智理工←爆笑wwwwwwwwwwww 上智理工←爆笑wwwwwwwwwwww 上智理工←爆笑wwwwwwwwwwww

>>719
いやそれおかしいだろ。社会的に構築された概念ではあるが、文化的に構築されたとは言い難い。説明してもこじつけになってしまうな

おれは現場の警察官をあげた
キャリア警察からは馬鹿にされるが、彼らの頑張りなしに治安は維持できない
しかし、殉職などの弊害アリ

まじで９０点は固いと思う
来年の４月まで寝て過ごそうと思う

上智ローには葉玉さんがいるの?

>>729
２５日の１０時から早速起きて目が潤んでる
そんなあなたが見えます

みんな無難に｢人種｣の具体例にしときゃいいのに。バカだな

人種だと飛びぬけた答案にならないと思ったんだもーん

小問1の穴埋めで、債務不履行と瑕疵担保使った俺は、小問2で瑕疵担保が使えず悶絶して、不当利得とか、やけを起こして、瑕疵担保と債務不履行を一行くらい書いたんだけど、
こういう奴多くない？小問1が没なら2も没にしてもらわないと困る。

>>734
つ>>714

>>732
お主は何を書いたの？

「車庫を造ることができるという認識で購入した土地なのに、
何らかの公法上の制限によってどこにも造ることができない」
というのであれば、媒介業者の説明責任だけでなく、
売主の瑕疵担保責任を追及できる可能性もあります

↑
あるＨＰに載っていた

最初のほうの問に説明責任が入るのなら、
その構成としての２つの問には瑕疵担保責任は入らないことになる
説明責任と瑕疵担保責任は別の構成みたいだから

>>734
小問２を読んでから解けば、そんなことは起きない

>>734
事務処理能力がないんだろ

つか、HPでも「取り扱いました」ってなってるし、もう採点終わって
合格者決まってるだろうね
もう、うだうだ言わない
学校の体質が不満なら中央早稲田慶応に行けばいい話

トピックに面接時間と合格者発表スペースが出来てる
もうあとは２５日に掲載すればって感じ
決まってるなら早めでいいから公表してくれ

てか、つくづく法律って面白いよな。

とりあえず民法は瑕疵担保で決まりでおｋね？
反論ある人はしてもいいけど

合格発表も誤植だらけかもな
この学校ダブルチェックしないんだろ

しやらあた

一番の穴埋めで、例の場所をＸと読もうがＹと読もうが、瑕疵担保は排除され
ない訳で。Ｘの表示を信じたなら、意思表示の瑕疵に関する規定をはめるだろ
うし、Ｙと勝手に読み違えたなら、故意・過失をはめる⇒４１５又は７０９。

そもそも、論文で二番で錯誤をはめると、動機の錯誤位しか思いつかないが、
問いの指定にある「学説の対立」じゃないし。。　判例ＶＳ内田説？よりも、
素直に、法廷責任説と契約責任説と判例（不特定物に関する見解しか判示して
ない）で見解が綺麗に分かれてる、瑕疵担保書くべきだと判断…。　これこそ
が、判例ないから、弁護士が悩んだ理由なんじゃまいか？

ありゃ？判例って法定責任説じゃなかったっけ？

>>746

択一六法で570条解説してある頁を参照すべし！
判例は、不特定物に関してしか見解を示していない。（それが、法定責任説
っぽいか、本当に「法定責任説」かは全く別問題。）

「しか」というのは嘘でしたｗ　
只、判例は所謂純粋な「法定責任説」では無い。

さて、面接の対策でもするか。
とりあえず、ﾀﾂﾐいったんだけど、それだけでおｋ？
小論の講座で、時事問題も結構やったからな。
あと1週間、なにすればいいの？教えてエロい人。

一次で落ちてた時の
精神的なケアについて考えておけ

確かに。未習なら３人に２人は落ちるわけだからな。自信ある奴でも落ちたりするんだろうよ

３人に１人は受かる
３人に２人も落ちる
考え方一つで精神的な部分に大きな差が出来る

>>動機の錯誤位しか思いつかないが、
問いの指定にある「学説の対立」じゃないし。。　判例ＶＳ内田説

おれは詐欺で書いたやつだが、判例に賛同する学説が多数説
内田説は少数説

>>750
ケアって・・具体的には？

だから学説でいえば、多数説VS少数説だよ

早稲田発表まだー？

小論はオタクについて書いた。これ完璧だろｗｗ

書きやすいし、現代的な事例だ。

既習て倍率どのくらいなんだろ
面接ではどのくらい落とされるんだろ
面接では法律問題あるんだろうか

61 ：開示請求 ◆fjkywYeCTg ：2007/09/21(金) 19:52:10 ID:???
開示された「法科大学院における答案練習会等の実態調査について（依頼）」
の文書が手に入りました。
とりあえず写真を暫定的にブログにアップするよ。

65 ：開示請求 ◆fjkywYeCTg ：2007/09/21(金) 20:31:32 ID:???
とりあえずアップしたよ。
http://blogs.yahoo.co.jp/giwakuhoudou2007/3149785.html

>>649
民訴の答案おおまかには同じだけど、
対世効が影響するのは即時確定の利益にしたんだけど、間違ってるか？

>>649
は間違いです。

>>649の間違いって、
確認の利益の内容を
対象の適否、即時確定利益、方法の適否をごっちゃにして書いてるくらいだろ？
間違いってほど間違いでもないだろ

>>759
kwsk

これ発表まで続けるの？ｗ

情報源は明かせないが
来年から葉玉先生は上智ローの教授になるらしい。

マジ？

>>763
ちょｗｗｗｗｗｗ
何ばらしてんだよ・・・あーあ

ここは全力で釣られるとするか・・・



まじでええええええええええええええ？

早稲田だろ
早稲田でｾﾞﾐもってたみたいだし

教授になっちゃったら答練できないじゃん。アホか。

上智では受験対策をしているのか！？

オタクの例は悪くないが弊害が漠然になりそうだな

やっぱり黒人白人を具体例に挙げるのがガチｗｗ

>>771
頭悪いな

↑オマエがなｗｗ

上智を受かって辞退した場合，おさめた入学金や学費は返還されるんでしょうか？

普通に黒人白人の例はおかしいだろ。いい加減諦めろｗ

おれは　上智を例にあげた

世間から尊敬のまなざしで見られる

慶応早稲田中央落ちの巣窟という弊害

TKC受けた人、何点だった？

わては関西人に対する偏見を、黒人になぞらえて書いた

小論で、問い２を「男は仕事、女は家庭」という性別分業の雇用環境を
具体例にあげてしまった。
さよなら、上智。
いきたかったよ

>>779
中央受かったのか？うらやましい

慶應受かったけど学費高いから上智行こうかな。

キリスト世界とイスラム世界の対立について書いたorz

>>780
なに、あんた？

779も782も、例としては問題ない。ただ、782はおおざっぱな構図過ぎるから、弊害も論じにくいな。

>>781
釣りでなければ、
人生最大の過ちになるな。

上智の教授には喜ばれるかもね
学生仲間には基地外扱いされるけど

ああー落ちてそー、俺

上智受かってても、今年上智に行くか
来年慶応に行くか迷うよな
長い目で見れば後者なんだろうけどさ

今年、未収だけで見ると中央明治より良かったんだね。

率が

>>788
来年いける保障は（ｒｙ

>>791
そこなんだよな
「あと一年あれば東大一ツ橋くらい」と思うんだが
実際はさぼって学力低下のおそれすらある
でも上智ってどうにもなー　入るの難しい割には世間的には「上智？あのキリストの？」くらいな認識だもんな

紀州だが黒人について書いた。
でもそんなの関係ねぇ！OPP！

>>792
君は何大の何学部出身？

>>793
おれも同じようなもの

>>794
それは特定されすぎだろｗ
一浪して国立　現役で東大とかおれには考えられない、地頭高すぎ

経済学部からの進学でもついていけますか？

慶應行くとしたら確実に奨学金＆借金しないとダメなんだよね…
どう考えても足りないし
慶應の答練なし、受験指導なしの弊害がどこまで影響するか…
やはり将来的には学閥は重要なのか？
弁護士事務所の就活するとして、個人単位ではみてくれないのか？
今の業界ではバリバリ仕事してる弁護士は意外に下位大学だったりして、ある程度は個人単位で就職できるらしいが、ロー出身の新司組がどんな実績を残していくのか…

>>796
ついていけないことはないが、頑張る必要あり。
今年、未修クラスで一発合格したのは入学者50人のうち9人。
受験者は25人だが、退学、落第、受け控えの結果こうなった。
9人のうち、純粋未修は2人、何十年も昔に法学部でた人を入れて3人てとこ。
そのくらいと考えておくべき。

>>797
無理　慶応と上智じゃものすごい差だよ
テレビ出てる弁護士

ハシモト　早稲田
丸山　慶応
おばはん　東大
北村　早稲田
大澤　中央

どこに上智がいる？ｗ

>>797
言っとくが大事なのは出身ローじゃなくて出身大学（学部）なんだが・・・

就職重要度

ロー　４割　上智×
年齢　３割　
学部　１割　
英語　１割　上智〇多い
顔と対人能力　１割

>>799
確かにテレビには上智出身はいないかもしれん
しかし俺はテレビに出るようなアホ弁護士や評論家になるつもりはない
東大が抜けているとう事実は明白だが、慶應や早稲田や上智の間には差こそあれ、その差は決定的なものではないんじゃないか？
まだ新卒だから来年東大って手もあるが…
ＴＯＥＦＬがキツい…orz

>テレビに出るようなアホ弁護士
失礼だな

>>803
事実。
だいたいテレビで内容もないのに饒舌に話してる輩に真の賢人はいない
もっとも蔑むべきテレビ出演している政治評論家と同列

>>801
>>800

＞だいたいテレビで内容もないのに饒舌に話してる輩に真の賢人はいない
当たり前だ。結論を先取りしてるじゃないか。

＞事実
評価だよ

失礼
表現を誤った
テレビに出ている輩の発言＝内容がない
ってことね

>>797
丸山弁護士は早稲田だったような記憶があるんだけど。

TKC、230だったorz

学歴板では、上智専修の括りになっているらしいな。

学歴が欲しけりゃ早慶に行け
落ちた負け犬の巣窟だ　仲良くしようぜ

国立総計が第１志望ならここは永遠の第２志望だな

せめて上の下になってくれ。
中の上とか中の中とか言われたくないｗ

>>810
それは明らかに専修の奴らの工作だろう。

上智の下では司法試験に合格できないだろうが、中央の上や中なら合格できるぞ。

大学の話なのに学生の話に変わってるｗ

上智落ちたら学習院か

上智がギッリギリギリ我慢できるラインだからな・・・
学習院は流石にキツイ

みんな考えること同じね。万が一学習院行ったら毎回必ずTOP5に入る位の気構えでいなきゃ・・嗚呼、それでも学習院は恥ずかしい

＞ギッリギリギリ我慢できるライン

禿同

いや、むしろ我慢の限界

早慶から見れば上智も恥ずかしいわな

◆ 法曹界の学歴(平成14年1月)

【裁判所】
最高裁長官（特９）：京大法
最高裁判事（特８）：東大法6　京大法5　中大法1　名大法1　国際基督教教養1
東京高裁長官（特６）：京大法
その他の高裁長官（特５）：東大法3　京大法3　金沢法文1

【検察庁】
検事総長（特８）：東大法
東京高検検事長（特５）：中大法
次長検事（特４）：中大法
その他の検事長（特４）：東大法3　中大法3　京大法1

【合計】
東大法13人　京大法11人　中大法6人　名大法1人　金沢法文1人　国際基督教教養1人

◆ 法曹界の学歴(平成15年7月)

【裁判所】
最高裁長官（特９）：東大法
最高裁判事（特８）：東大法7　京大法3　中央法2　名大法1　国際基督教教養1
東京高裁長官（特６）：京大法
その他の高裁長官（特５）：東大法5　京大法2

【検察庁】
検事総長（特８）：東大法
東京高検検事長（特５）：東大法
次長検事（特４）：東大法
その他の検事長（特４）：東大法2　早大法2　中央法2　京大法1

【合計】
東大法18人　京大法7人　中央法4人　早大法2人　名大法1人　国際基督教教養1人

もうすぐ上智の発表だけど、他の合格発表と比べて、なにも感じない。
受かっても落ちててもどっちでもいいよって感じ。
なんだろーこの無気力感。。。

そう？俺は凄い緊張してる。めちゃめちゃ受かりたい。
でも、それは俺が落ちたのを軽く実感してるから、より強く感じるんだと思う。

何も感じない方がうらやましい

>>826
詐欺書いた方？

学習院なんて相当下位だろ
旧司でもあまり受かってないし、社会でも会社社長とか役員数が極端に少ないし

学習院なら日大か専修の方が法曹界では力あるよ
マジで

>>826
私もどっちかっていったら落ちる気するけど、だからこそどうでもいいってゆうか・・。
上智受かるといいね☆

>>828
それをいったら、慶応早稲田中央と比較して上智は法曹界での実績がないんだが・・
下を見ればきりがない

>>829
死ね バカ女

>>830
それをいったら、早稲田中央と比較して慶応も法曹界での実績がないんだが・・
下を見ればきりがない

とりあえず受かってから悩もうぜ

>>831
まあ、もちつけもちつけ。
上智ローのためにもまったりといこうじゃないか。

>>831
おまえが死ね

>>835
ゲス女

>>830
でも、上智が実績ないのは分かり切ったことなんだよな。
そもそも、親の時代には、上智に法学部なんてなかったらしいしさ。
あと５０年後には、それなりの実績を築くかもしれないから、自分が
歴史を作りたい人にお勧めロー。

今はみんな勝ち馬に乗りたい時代
自分が開拓して行きたいなんて奴はいないよ

不安なってきた。未収です。誰かチェックして!
問１ ｢身体的特徴を用いた｣を抜いて、生物学的な根拠のある類型の仕方と定義した。
問2 ｢黒人｣を挙げて、ジャズやヒップホップの文化をあげた。弊害はヤンキーぽいとかの偏見

>>837
そんな猛者が上智ローに来るわけないだろｗ
校風が全く違う。勧められる訳ない。

上智の未収って本試験で勝ち目があるのかな？

未収でも一応25人中９人は受かってる。純粋未収は全員落ちたが

3割切ってるじゃないか。未収の選考レベルは
かなり高いはずだが。

歴史を作るならヴェテ

未収、私立の中では意外と結果出してる方。
率がね。

>>839
1はまだしも2がかなり厳しい

>>843
9÷25＝0.36

>>843
とりあえず算数もできんお前はロー入試以前の段階だな

ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!

･2008年度法科大学院入試第１次合格者発表
http://www.sophia.ac.jp/J/gradj.nsf/Content/houka_ichiji_happyou

・法科大学院第２次（面接）試験集合時間
http://www.sophia.ac.jp/J/gradj.nsf/Content/houka_mensetsu_shugojikan

えええええええええええええええええええええええええ

お漏らしキタ−−−−−−−−−−（゜∀゜）

マジ?携帯からだと見えないんだが

なんだ、まだじゃん。
25日11時だって。

釣り乙

>>842
純粋未修も2〜3人受かってるって話だぞ。

A　青山
H　法政
O　大阪　ネタとしての大宮
J　上智
R　立教　立命←来年を見越して

アホジャー　ってどう

実に残念だが・・・


上智＝同志社＝関学＝立命館
ソース
↓
「プレジデント｣２００７,１０,１５号
一流校、二流校、三流校ぼ分岐点は？田中義厚

〇一流校　東大　早稲田　慶應　一橋　京大　阪大
〇二流校　東北　北大　神戸
〇三流校　上智　立教　明治　学習院　横浜国立　中央　関学
　　　　　同志社　立命館　

中央低くね？

中央は法だけのイメージ

ああローのランキングじゃないのか？

ロースクール的に変形させると

〇一流校　東大　早稲田　慶應　一橋　京大　阪大
〇二流校　東北　北大　神戸 中央
〇三流校　上智　立教　明治　学習院　横浜国立　　関学
　　　　　同志社　立命館　



結局中央が１ランク上がる以外は関係なかったかｗ

阪大ローが一流ってことはないwww

〇超一流校　東大　京大　
〇一流校　　早稲田　慶應　東北　北大　
〇二流校　　神戸 中央 阪大
〇三流校　上智　明治 千葉
〇ゴミ　　立教　学習院　横浜国立　同志社　立命館　
〇公害　その他
〇ダイオキシン　ニットウコマセン以下

>>863
おまえ旧帝出身か？ｗ若しくは早稲田か。

東北・北大の評価が高過ぎだろ。
早稲田も慶応より下。

一橋もないし。

学部に引っ張られ過ぎ。

東北北大は一流じゃないだろ。かろうじて中央だろ。

プレジデントなんて三流電波雑誌読んでるのか。 読むだけじゃなく真に受けてカキコし恥をさらすとは、さすがゴミロー生ｗ。

〇超一流校　東大←神　京大←西の神　
〇一流校　　一ツ橋←エリート　慶應←聡明　　
〇二流校　　早稲田←名門　神戸 中央←法科の中央 阪大 東北←東北の雄　北大←北の大地の支配者
〇三流校　　上智←中位に定着　明治←意外に健闘 千葉←ローで大化け
〇四流校　　立教←そつなく　学習院←高貴なイメージ　横浜国立←真鍋かおりがイメージアップ　同志社　立命館　
〇その他 　　どれにも当てはまらない学校
〇ゴミクズ　日大　東洋　駒沢　専修　久我山

第一回＋第二回新司法試験累計合格率（累計合格者／累計受験者）
平均43%（2860/6698）

Aランク（平均＋20％以上）
一橋70%、京都65%、慶應64%、東京63%

Bランク（平均＋10％以上）
名古62%、千葉62%、神戸56%、北大54%、中央53%、創価53%

Cランク（平均以上）
早稲52%、阪市50%、東北49%、福岡47%、阪大45%、愛知44%、琉球44%

Dランク（平均未満）
明治42%、首都42%、南山42%、九州41%、成蹊40%、岡山40%、上智39%
山梨38%、横国38%、同志37%、金沢35%、関学35%

Eランク（平均−10％以下）
香川33%、立命33%、名城32%、広島32%、神奈32%、立教31%、学習29%
神学29%、広修29%、新潟28%、西南28%、白鴎28%、関大28%、明学26%
関東26%、甲南26%、桐蔭26%、法政25%、東洋24%

Fランク（平均−20％以下）
國學23%、青学22%、中京22%、専修22%、近畿22%、島根21%、獨協20%
京産19%、駿河16%、駒澤16%、大東15%、阪学14%、大宮14%

Gランク（平均−30％以下）
日本13%、熊本13%、東海11%、東学9%、鹿児8%、久留6%、姫獨4%

既習未収別に合格率出さないと未収比率の高いローが不利だよ

>>869
それは自分でそういう定員割合を設定してるんだから仕方ないよ
北大や阪大は定員割合を変更して既習を自発的に増やしてるし

早稲田は大半が隠れだから、公平性に欠ける。

慶應も漏洩したし、公平性にかけるけどな。

一次発表前にくだらん話すんな ぼけ

age

上智しか残ってないゴミクズ必死だなｗ

要項には１０時発表となってるが
ＨＰの掲載欄には１１時になってる
どちらかハッキリして欲しい
９０％落ちてるおれが言うのもなんだが

上智に行けば１０時に見れるお
早くみたいなら上智いけお

この連休もｹｺｰﾝ式やってたのかね

現地が１０時でＨＰが１１時なのか
大人しく１１時を待とう

１０時掲示とかって１０時きっちりに張られるの？
それとも９時４０分くらいには張っちゃう感じかな
初めて大学に見に行こうと考えてる

友達と見に行くのはやめれ

どっちも落ちる→暗いことになる
どっちか落ちる→おそろしく気まずくなる
どっちも受かる→唯一最高の日になる

９００人中２７０〜３００人通過だから
一次合格率は３０％、単純計算で
どっちも落ちる→４９％
どっちか落ちる→４２％
どっちも受かる→９％
幸せになれるのは９％の確率か

どっちも落ちる→４９％ →暗いやけ酒
どっちか落ちる→４２％ →きまづさ前回、四谷駅まで近いのが救い
どっちも受かる→９％→喜びで２人で新宿の風俗→ガサいれ遭遇
幸せになれるのは３％の確率だなｗ

素朴な疑問ですが、、

ガサのときって客も捕まるんでしょうか？

一人で見に行く
　　↓
合格する
　　↓
隣に立っていた見知らぬ可愛い女の子も合格
　　↓
その子との結婚式を上智でやることになるヽ(*´∀｀*)ﾉ

>>884
事情聴取受けるだけだ。逮捕はされない

上智の友達に合否確認頼んだ
気まずくならないか不安

>>884
でもチンチンを出したまま写真を撮られるらしい
怖すぎ

600人以上が落ちるのか…
はぁー・・・鬱

こんなロー受からないほうが幸せかも。入ってからバカになる。

俺はここに合格できるなら200万きふしてもいい

司法試験合格者数一覧

【高等文官司法科】　　　　　 【旧司法試験】　 　　　　　　 【新司法試験】
　　（昭和9〜15年）　　　　　　（1949〜2006年）　　　　　　 （2006〜2007年）
�@ 東京大　６８３名　　　 �@ 東京大　６,４２０名　　　　�@ 東京ＬＳ　２９８名
�A 中央大　３２４名　　　 �A 中央大　５,４４２名　　　　�A 中央ＬＳ　２８４名
�B 日本大　１６２名　　　 �B 早稲田　４,１３０名　　　　(3) 慶応漏 　２７７名
�C 京都大　１５８名　　　 �C 京都大　２,８７４名　　　　�C 京都ＬＳ　２２２名
�D 関西大　　７４名　　　 �D 慶応大　２,０１７名　　　　�D 和田ＬＳ　１２７名
�E 東北大　　７２名　　　 �E 明治大　１,１００名☆ 　　�E 明治ＬＳ　１２３名☆
�F 明治大　　６３名☆ 　 �F 一橋大　　 ９９２名　　　　�F 一橋ＬＳ　１０５名
�G 早稲田　　５９名　　　 �G 大阪大　　 ７８９名☆ 　　�G 同志ＬＳ　　９２名
　　　　　　　　　　　　　　　�H 東北大　　 ７５８名　　　　�H 神戸ＬＳ　　８９名☆
　　　　　　　　　　　　　　　�I 九州大　　 ６４３名　　　　〃 立命ＬＳ　　８９名
　　　　　　　　　　　　　　　�J 関西大　　 ５９８名　　　　�J 北大ＬＳ　　７４名
　　　　　　　　　　　　　　　�K 名古屋　　 ５５９名　　　　�K 東北ＬＳ　　６７名
　　　　　　　　　　　　　　　�L 日本大　　 ５２３名　　　　〃 関学ＬＳ　　６７名
　　　　　　　　　　　　　　　�M 同志社　　 ５０６名　　　　�M 名大ＬＳ　　５８名
　　　　　　　　　　　　　　　�N 立命館　　 ４２９名　　　　�N 上智ＬＳ　　５７名★
　　　　　　　　　　　　　　　�O 神戸大　　 ４１９名☆ 　　�O 千葉ＬＳ　　５５名
　　　　　　　　　　　　　　　�P 北海道　　 ３９９名　　　　�P 関西ＬＳ　　５０名
　　　　　　　　　　　　　　　�Q 法政大　　 ３９６名　　　　�Q 阪市ＬＳ　　４９名
　　　　　　　　　　　　　　　�R 阪市大　　 ３９０名　　　　�R 法政ＬＳ　　４７名
　　　　　　　　　　　　　　　�S 上智大　　 ３２９名★ 　　�S 首都ＬＳ　　４５名

じゃあガサにひっかかっても弁護士にはなれるんですね！！


ｳｶｯﾀﾗｲｺ

最近チンチン使ってねえーーー
四谷に風俗ないのか？
合格祝いだ

>>894
四ッ谷にはない。新宿まで歩け。近いぞ。

つかあくまで一次発表だろ？
面接でまた大量に落とされるわけで…

面接では約半分落ちる 人間的に最悪な２ちゃんねらは面接で落ちるっつーわけだ

選考する側の教授は最高なのか？

最高なわけないだろう、法律の専門家だが普通の人だよ。神なら最初から面接で
ＯＫ．

じゃあ和田は神のあつまりだな

人間的に最高な人間ならば人間性を判定できるというあなたがたの黙示の前提はいかがなものか

>>901
確かにその通りだ。

やばい今更ながら不安になってきた
落ちる要素は見あたらないのに

一ツ橋に勢いをつけるためにも、こんな下位ロー落ちられない・・・・・・

さて、一次発表まで一時間きったな。

切ってねえよｗ

あ〜めん

【主祷文】

天にましますわれらの父よ、
願わくは御名の尊まれんことを、
御国の来たらんことを、
御旨の天に行わるる如く
地にも行われんことを。
▲われらの日用の糧を、
今日（こんにち）われらに与え給え。
われらが人に赦す如く、
われらの罪を赦し給え。
われらを試みに引き給わざれ、
われらを悪より救い給え。アーメン。


【天使祝詞】

めでたし、聖寵充ち満てるマリア、
主 御身と共にまします。
御身は女のうちにて祝せられ、
御胎内の御子イエズスも宿せられ給う。
天主の御母 聖マリア、
罪人なるわれらのために、
今も臨終の時も祈り給え。
アーメン。

願わくは、聖父と聖子と聖霊とに
栄えあらんことを。
▲始めにありし如く、
今もいつも世々にいたるまで。
アーメン。


【使徒信経】

われは、天地の創造主、全能の父なる天主を信じ、
またその御ひとり子、われらの主イエズス・キリスト、
すなわち、聖霊によりて宿り、童貞マリアより生まれ、
ポンシオ・ピラトの管下にて苦しみを受け、
十字架につけられ、死して葬られ、古聖所にくだりて、
三日目に死者のうちよりよみがえり、
天に昇りて全能の父なる天主の右に座し、
かしこより、生ける人と死せる人とを裁かんために
来たりたもう主を信じたてまつる。
▲われは聖霊、聖なる公教会、諸聖人の通効、
罪のゆるし、肉身のよみがえり、
終わりなきいのちを信じたてまつる。
アーメン

【二ケア・コンスタンチノープル信条 】

われは信ず、唯一の神、
全能の父、天と地、見ゆるもの、見えざるもの
すべての造り主を。われは信ず、唯一の主、
神の御ひとり子イエズス・キリストを。
主はよろず世のさきに、父より生まれ、
神よりの神、光よりの光、まことの神よりの
まことの神。造られずして生まれ、父と一体なり、
すべては主によりて造られたり。
主はわれら人類のため、また、われらの救いのために
天よりくだり、聖霊によりて、おとめマリアより
御体を受け、人となりたまえり。
ポンシオ・ピラトのもとにて、われらのために
十字架につけられ、苦しみを受け、葬られたまえり。
聖書にありしごとく、三日目によみがえり、
天に昇りて、父の右に座したもう。
主は栄光のうちにふたたび来たり、
生ける人と死せる人とを裁きたもう、
主の国は　終わることなし。
われは信ず、主なる聖霊、生命の与え主を、
聖霊は父と子よりいで、父と子とともに
拝みあがめられ、また預言者によりて語りたまえり。
われは一・聖・公・使徒継承の教会を信じ、
罪のゆるしのためなる唯一の洗礼を認め、
死者のよみがえりと、来世の生命とを待ち望む。
アーメン。

【信徳唱】

真理の源なる天主、
主は誤りなき御者（おんもの）にましますが故に、
われは主が公教会に垂れて、
われらに諭し給える教えを、ことごとく信じ奉る。
アーメン。

【望徳唱】

恵みの源なる天主、
主は約束を違（たが）えざる
御者にましますが故に、
救世主イエズス・キリストの御功徳によりて、
その御約束の如く、われに終りなき命と、
これを得（う）べき聖寵とを、
必ず与え給わんことを望み奉る。
アーメン。

【愛徳唱】

愛の源なる天主、
主は限りなく愛すべき御者にましますが故に、
われ、心を尽し力を尽して、深く主を愛し奉る。
また主を愛するがために、
人をもわが身の如く愛せんことを努め奉る。
アーメン。

【痛悔の祈り】

ああ天主、われ、主の限りなくきらい給う罪をもつて、
限りなく愛すべき御父（おんちち）に背きしを 深く悔（くや）み奉る。
▲御子イエズス・キリストの流し給える
御血（おんち）の功徳（くどく）によりてわが罪を赦し給え。
聖寵の助けをもつて今より心を改め、再び罪を犯して、
御心（みこころ）に背くことあるまじと決心し奉る。

【告白の祈り】

全能の天主、終生童貞なるマリア、
大天使聖ミカエル、洗者聖ヨハネ、
使徒聖ペトロ・聖パウロ、諸聖人および
霊父に向いて、われは思いと言葉と行いとを
もつて多くの犯せしことを告白し奉る。
▲これわがあやまちなり、わがあやまちなり、
わがいと大いなるあやまちなり。これによりて、
終生童貞なるマリア、大天使聖ミカエル、
洗者聖ヨハネ、使徒聖ペトロ、聖パウロ、および
諸聖人に、わがためにわれらの主なる天主に、
祈られんことを願い奉る。

願わくは全能の天主、われらをあわれみ、
われらの罪を赦して終りなき命へ導き給え。
▲アーメン。

願わくは全能にして慈悲なる主、われらをあわれみ、
罪の赦しを与え給え。
▲アーメン。

天主の十戒

第一
　われはなんじの主なり。
　われを唯一の天主として礼拝すべし。

第二
　なんじ、天主の名をみだりに呼ぶなかれ。

第三
　なんじ、安息日を聖とすべきことをおぼゆべし。

第四
　なんじ、父母（ちちはは）を敬うべし。

第五
　なんじ、殺すなかれ。

第六
　なんじ、かんいん（姦淫)するなかれ。

第七
　なんじ、盗むなかれ。

第八
　なんじ、偽証するなかれ。

第九
　なんじ、人のつまを恋(こ）うるなかれ。

第十
　なんじ、人の持ち物をみだりに望むなかれ。

くだらねえ工作だな。
バカみてえ。

917は地獄へ落ちる。

他の者よ、さあ祈りなさい。

どうでもいいんだが、処女のままマリアが生んだとされてるイエスに兄がいるってのは不思議な話だよな。

そもそも処女のまま生んだというのが理解できない。

早慶中央確保してるやつは、ゼンメンだけが楽しみの合格発表だな

>>921
はあ?

まだゼンメンとか決まらないけどなｗ
まあ事実上決まってるんだろうけど

上智の全面てなんちゃら第三種奨学金てやつか?2、3人ぐらいしか出ないんだろ

中央合格決まってるやつとか、４月まで暇で仕方ないだろうな

ここはほとんど全免奨学金なかったんじゃないかな
明治とかは上位１０人くらいに出るし、
中央も上位数十人に出たような記憶が

けち臭い学校だな　「ケチ智」だな

生徒数が違うだろ。
それに学費は��の約半分だしな。

あと１０時間くらいか
おれが受かってたら全米がひっくり返るな

合格したら改宗

上智ーーーーーーー

中央早稲田落ちたやつらの巣窟ーーーーーーーーー

>>931
うるせえよばーか

不合格なら出家

http://www.sophia.ac.jp/J/gradj.nsf/Content/houka_ichiji_happyou

うｐｷﾀｰ

まじｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!

うおおおおおおおおおおおお

キリエ・エレイソン

まじで来たかと思ったよ(´Д`)
おまいら心臓に悪いからﾔﾒﾚｗｗ

こんな時間に来たら基地外だろｗ

確かにｗ
しかし慶応と言い、日弁連と言い今年はお漏らしが多いからヒヤリハットしちゃうぜよ◎

現地は１０時でおｋ？？
そろそろ出発します
ダメだったら風俗行きます

>>919
スレチだけど、「処女」は誤訳。かなり早い段階での誤訳。

現地に居る親切な方
１００１〜１０３０までの合格者を書いてください。
地方に居るので見にいけません。
でも、１時間の待ちは辛いです。

１時間ぐらい待てるだろｗ

誰かスレ立ててくれ

現地組はゼロか？

1005
1007
1008
1012
1013
1014
1029
1030

落ちた

age

>>947
俺の後ろの奴スーツ着てたけどその番号が無い
中央か早稲田１次通過したのがここで切られるのか？

>>947
1014〜1029がこんなに空く事ないだろｗ

>>950
そりゃ中央や早稲田受かって上智落ちるやつもいるだろ 小論文なんて運もあるしまして早稲田入試なんか不透明だろ

現地組の方、5070〜5100までの合格者はどうでしょうか…

5072
5074
5076
5081
5082
5084
5087
5088
5091
5100

呪文唱えてみたまでさ

スーツ着ていかにも中央早稲田面接ですって奴は来る気ないだろうってことで落とされてたりしてなｗ

イエス様俺に・・・俺に光を・・泣

>>952
同意。
和田の｢総合評価｣にはだまされるな
バカでも適性マグレで取れれば一次受かるから、あんなとこ
ステメンとか見てないのバレバレ

現地人大杉

>>954
ありがとうございます！
受かってるみたいです。

>>960
うらやましい！！

スレよりもアレ勃てろ

>>954

うっし

とりあえず合格
タンクス

当日なんに盛り上がらねー

もうネットでの発表始まってる。
俺はダメだった（涙）

http://www.sophia.ac.jp/J/gradj.nsf/Content/houka_ichiji_happyou

現地の方、1300〜1320　お願いできますか‥

嘘こけ

>>965
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

心臓バクバクで釣られてしまった

マジヤバ〜うらやま〜さかなく〜ん

>>954
これも呪文？

ピザと日本酒で当確をお待ちしてます

あと２０分！！！！

ｷﾀｰ

あへあへあへ安倍麻美

釣り大杉ｗｗ

黒人書いたやつは落ちるな

何人合格なんだろ
270〜300の間だとは思うが

誰か新スレを・・・

現地がえらいことに・・事務員と受験生が

>>980

kwsk

黒人書いたけど受かってたー＼(^_^)／

お年寄りはさすがにユニクロ認めろ。キングに必要な択一合格知能じゃない？ブラックとか抜いて無謀だ。類型化した洋楽とかええ加減前提条件〜

>>982
ネタ乙

ネタじゃないぉ
既習だし。あんま小論文関係ねー

>>985
創価。おめ。

中央と同時に発表は精神的に良くない

きたな
ついに

まだみられないぞ

怠慢発表か

糞上智 なめとんか

受験生がなめられてる

きたー！！
受かったー！！

中央受かりました。一つ席を空けておきますね。

マジで事務どうなってんだよ

http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1187626543/
次スレはここで

ちょっと携帯から見れない どなたか1360〜1380で教えてください

やったーーー

>>997
64、68、75、77

1000

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。