新司法試験委員による出題リークの件　78

【最新情報】
・植村教授が、１０日付けで東京地検に刑事告発されました！樺島先生と東京地検を支援しよう！
・真実解明から逃げ続ける法科大学院協会の理事や事務局に対し、抗議と尻叩きのメールを送ろう！
・法務省のインチキ発表に抗議しよう！ 刑事手続の捜査で証拠が挙がれば風向きも変わるぞ！

★慶應ローの授業・民事模擬裁判で扱われた事例が 本試験大大問の事例とそっくりだったことが疑われています。
　何かご存知の方は情報をお寄せ下さい。

■コピペ、自演、学歴ネタ、意味不明な文字列等による荒らしは一切スルーしてください
■報道を見て初めてこのスレに来た人へ。
まずは「まとめサイト」を読んでから書き込みをしよう！ 報道されていない情報も沢山あります！
■初めての人はこちらからご覧下さい。
http://keio-ls.ath.cx/
ここまでの流れが書かれています。
■一通り読んだら、現在進行形の情報はこちらをどうぞ（スレの議論に参加するなら必読！）
http://www34.atwiki.jp/vipepper/
上のサイトではフォローされていない最新情報が書かれています。
■提供できる情報があればご協力お願いします
http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/25.html
http://keio-ls.ath.cx/upld/
■通報関連の情報はこちらから
http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/13.html
http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/27.html
http://eezeezeez.blog93.fc2.com/blog-entry-16.html

前スレ：新司法試験委員による出題リークの件　77
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1186759888

っ削除依頼、立て直し

３！

ちょ、スレタイ正気か！？
ちゃんと立て直せよ

リーク厨は収束したことを知らないのか？

とにかく署名活動は安心できる形でやるようにしてくれ

創価だと開き直っているアフォがいるようでは絶対に署名できん

次スレで「８０」に直し、このスレは「７９」であると周知しとけば
このままでもいいんでない？

送り先さえ、ちゃんとしてくれれば
俺は、署名いつでも送るよ。

署名もいいが、刑訴のリークの追及も忘れないように・・・

まあとりあえず１乙！
でもできれば80立ててここは避難所にしたいなぁ。
まあ俺いま立てれないから流れに任せるよ。

珪素もモロだもんな

創価学会は永久に不滅です！

『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』

刑事訴訟法疑惑
　なぜ、あれほど本試験に酷似する問題をつくれたのか？特に問２の前科
による認定の可否の問題の問い方などは、あまりにも不自然。
　仮に漏洩でないとしても、慶応大学教授に二人も本試験の問題をしりうる
物（考査委員）がいるのだから、学外団体とはいえ、慶応大学の名前を冠する
組織が２月という、本試験作成後の時期に酷似問題をだすことに問題はないか？
酷似する問題を出してしまったことを報告する義務があったのではないか？

994 ：情報公開 ◆mkSlAKVcCY ：2007/08/13(月) 21:45:10 ID:???
文部科学省への情報公開請求２件について今日、情報公開係と主幹課に電話
で確認したところ、「電話回答部分は事実と異なる部分があるが、それは文
書で指摘すればよろしいのですね」と質問されましたが、「こちらは文部科
学省の情報はよくわからないのでとにかくその情報公開請求に対して何らか
の決定をしてください」と申し伝えると了解されました。
２件とも受付日は８月１３日です。
双方とも理由不備が問題になりそうな事案です。

署名は良いと思うけど、なるべく住人以外も署名しやすい形が良いです。
時間的に厳しいものはあると思うけど・・・
　　
１　予備校でも法律事務所でも弁護士会でもいいけど信頼できる機関の名義で
２　再試験だとか特定の利害関係を絡ませないように
３　署名活動を広げるには２ちゃん以外のルートを確保するのがベター

やっぱし８０で立て直した方がいいよ。
混乱するから。

『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』

刑事訴訟法疑惑

慶応義塾大学司法研究室新司法試験答案練習会第6回(2月24日実施)刑事法問題
が本試験に酷似していた事が発端。
なぜ、あれほど本試験に酷似する問題をつくれたのか？特に問２の前科による
認定の可否の問題の問い方などは、あまりにも不自然。
仮に漏洩でないとしても、慶応大学教授（及び非常勤講師）に二人の本試験の
問題をしりうる者（考査委員）がいるのだから、学外団体とはいえ、慶応大学
の名前を冠する組織が２月という、本試験作成後の時期に酷似問題をだすこと
に問題がある。
酷似する問題を出してしまったことを法務省及び司法試験委員会に報告する義務
があったのではないか？

新司法試験委員による出題リークの件 80
【最新情報】
・植村教授が、１０日付けで東京地検に刑事告発されました！樺島先生と東京地検を支援しよう！
・真実解明から逃げ続ける法科大学院協会の理事や事務局に対し、抗議と尻叩きのメールを送ろう！
・法務省の無責任な発表に抗議しよう！ 刑事手続の捜査で証拠が挙がれば風向きも変わるかもしれません！

★慶應ローの授業・民事模擬裁判で扱われた事例が 本試験大大問の事例とそっくりだったことが疑われています。
　何かご存知の方は情報をお寄せ下さい。

■コピペ、自演、学歴ネタ、意味不明な文字列等による荒らしは一切スルーしてください。
　刑事告発後は荒らしが酷いので、徹底的にスルーして荒らし報告で対処してください。
　（荒らし報告は書式・ルールを守ってお願いします）
■報道を見て初めてこのスレに来た人へ。
まずは「まとめサイト」を読んでから書き込みをしよう！ 報道されていない情報も沢山あります！
■初めての人はこちらからご覧下さい。
http://keio-ls.ath.cx/
ここまでの流れが書かれています。
■一通り読んだら、現在進行形の情報はこちらをどうぞ（スレの議論に参加するなら必読！）
http://www34.atwiki.jp/vipepper/
上のサイトではフォローされていない最新情報が書かれています。
■提供できる情報があればご協力お願いします
http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/25.html
http://keio-ls.ath.cx/upld/
■通報関連の情報はこちらから
http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/13.html
http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/27.html
http://eezeezeez.blog93.fc2.com/blog-entry-16.html
前スレ
新司法試験委員による出題リークの件 79
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1186922261/l50

【最新情報】
・植村教授が、１０日付けで東京地検に刑事告発されました！樺島先生と東京地検を支援しよう！
・真実解明から逃げ続ける法科大学院協会の理事や事務局に対し、抗議と尻叩きのメールを送ろう！
・法務省の無責任な発表に抗議しよう！ 刑事手続の捜査で証拠が挙がれば風向きも変わるかもしれません！

★慶應ローの授業・民事模擬裁判で扱われた事例が 本試験大大問の事例とそっくりだったことが疑われています。
　何かご存知の方は情報をお寄せ下さい。

■コピペ、自演、学歴ネタ、意味不明な文字列等による荒らしは一切スルーしてください。
　刑事告発後は荒らしが酷いので、徹底的にスルーして荒らし報告で対処してください。
　（荒らし報告は書式・ルールを守ってお願いします）
■報道を見て初めてこのスレに来た人へ。
まずは「まとめサイト」を読んでから書き込みをしよう！ 報道されていない情報も沢山あります！
■初めての人はこちらからご覧下さい。
http://keio-ls.ath.cx/
ここまでの流れが書かれています。
■一通り読んだら、現在進行形の情報はこちらをどうぞ（スレの議論に参加するなら必読！）
http://www34.atwiki.jp/vipepper/
上のサイトではフォローされていない最新情報が書かれています。
■提供できる情報があればご協力お願いします
http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/25.html
http://keio-ls.ath.cx/upld/
■通報関連の情報はこちらから
http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/13.html
http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/27.html
http://eezeezeez.blog93.fc2.com/blog-entry-16.html

前スレ：新司法試験委員による出題リークの件　79
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1186922261/

重複すまん

で、何かしらの訴訟を起こすんでそ、おまえら？
まさか、「漏洩はなかった」という発表で引き下がっちゃうの？

せっかくなのでテンプレをもう少し見やすくしない？
あと個人的には【最新情報】の文面が少し扇情的だと思うんだけど。
おれそういうの苦手だから得意な人いたら試案作ってみてよ。
別にいまのままでもいいっちゃいいんだけどさ。

植村の司法研での解説講義の音源うｐも募ろうぜ

『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』

>>26
これが、お前達が信じたものの答えだ。

今日も淡々と荒らし報告が完了。
前スレには１９７の荒らしコピペがありました。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1186950098/68-88

植村じゃなくてヒララギだった。

>>24
少しいじった

【最新情報】
　植村教授が、８月10日付けで、東京地検に刑事告発されました(後述まとめサイト参照)。

【要旨】
　慶應ローの授業(民事模擬裁判)で扱われた事例が、本試験の大大問の事例とそっくりだったことから、漏洩が疑われています。 　何かご存知の方は、ぜひ情報をお寄せ下さい。

■コピペ、自演、学歴ネタ、意味不明な文字列等による荒らしは一切スルーしましょう。

■報道を見て初めてこのスレに来た方へ。
　まずは、「まとめサイト」をご覧になって、事実関係やこれまでの経緯を確認し、会話がループにならないようにしましょう。
　なお、まとめサイトには、報道されていない情報もあります。
■初めての方はこちらからご覧下さい。
http://keio-ls.ath.cx/
→ここまでの経緯が載っています。

■一通りご覧になったら、現在進行形の情報が載っているこちらをどうぞ（必読）
http://www34.atwiki.jp/vipepper/
→上のサイトではフォローされていない最新情報が載っています。

○「元凶」って誰？
→中大法卒中大ローの二期既修です。
昨年末に中大ロースレでのあまりに悪質な内部晒しに業を煮やした住民につるし上げられ、その際「お前がスレが荒れた元凶だ」と言われたのがその名の由来です。

○どんな奴なの？
→現在異常な数の慶應煽りスレを立てている奴です。

○どんなことをしたの？
→学歴コンプの憎悪に満ちたレスで、この３年間毎日司法板を荒らし回っています。

○具体的には？
・慶應煽りスレ立て、及び慶應煽り
・下位ロー崩壊スレ立て、及び下位ロー煽り（特に、日大スレに粘着し３年間毎日皆勤で荒らし回りまわる）
・学歴板からの学歴序列コピペなどの荒らし行為
・※（東大卒）煽り
・まっつん（東大卒）煽り
・他有名コテ煽りや中大ローの内部晒し（主要なターゲットは東大卒）など多数

○なにが彼をそうさせるの？
→全ての根源は彼の学歴コンプレックスです。東大や慶應といった上位には妬み僻みで煽り、その裏返しとして日大や大宮等の下位には徹底して見下しバカにします。
つまり、彼の脳内は学歴序列の優劣で全てが支配されているというわけです。

○で、結局？
→司法板を機能不全に陥らせ、受験生の2ch司法板離れを引き起こした元凶に天誅！

＜関連スレ＞
慶應煽りｽﾚを乱立させる学歴ｺﾝﾌﾟ元凶（��100％）
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1184898680/
こらっ！元凶（��二期奇襲）！いい加減に汁！！！２
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1186714191/
　

>>30
刑事系疑惑にも明示的に触れたほうがよくない？

「要旨」に追加
司法研答練の平良木教授が出題した回において、
考査委員ではない平良木教授が、考査委員でなければ知りえない試験の内部情報を、
受講生に対して話していたという問題が浮上しています。何かご存知の方は、ぜひ情報をお寄せ下さい。

刑訴の疑惑に対する法務省のコメントはまだ出ていないよな。
あれだけズバリだと、偶然という評価は普通は出来ないと思うが
どう考えているんだろう。法務省自信は全然調べる気なさそうだから
やはり検察に報告して調べてもらうしかないんだろうね

『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』

>>34
調べる気がないというよりも、調べたら収拾が付かなくなる事を恐れているんだと思う。
刑訴だけは（もしかしたら民事も）どうにも言い訳ができないからね。偶然の一致では逃げられない。
もちろん、最終的に追い詰められたら、偶然の一致であると言い張るんだろうけどさ。

予備校が類題出したら　ズバリ的中となって　何の問題もなかったのに
ロースクールが類題出したら　漏洩かも！となって　大騒ぎ。

それにしても今思えばひでえ試験だったよな。
「垂れ流し」とは樺島先生もよく言ったものだと思うよ。

結局

おまえら慶應コンプであることをあげっぴろにしただけに終わったね。

何か社会に影響を与えたのかね？カスどもが。

慶應がそんなにうらやましくって仕方ないかい？慶應ボーイであることは確かに気持ちいいよ。

残念でしたみなさん。

そりゃ予備校には試験委員などの本試験問題作成者はいないからね。

>>37
「ロースクールが」じゃなくて、「お漏らし常習のロースクールが」が正解

慶応コンプって何？
私大にコンプ抱けるほど器用な奴が居るの？

＞予備校が類題出したら　ズバリ的中となって　何の問題もなかったのに
＞ロースクールが類題出したら　漏洩かも！となって　大騒ぎ。

刑事系考査委員のいる法科大学院であれだけ似ちゃまずいだろうな。
似たでも似せたでも大問題。

新司法試験委員による出題リークの件　80
【最新情報】
植村教授が、８月10日付けで、東京地検に刑事告発されました(後述まとめサイト参照)。
【要旨】
・慶應ローの授業(民事模擬裁判)で扱われた事例が、本試験の大大問の事例とそっくりだったことから、漏洩が疑われています。
　何かご存知の方は、ぜひ情報をお寄せ下さい。
・司法研答練の平良木教授が出題した回において、
　考査委員ではない平良木教授が、考査委員でなければ知りえない試験の内部情報を、
　受講生に対して話していたという問題が浮上しています。何かご存知の方は、ぜひ情報をお寄せ下さい。

■コピペ、自演、学歴ネタ、意味不明な文字列等による荒らしは一切スルーしましょう。
■報道を見て初めてこのスレに来た方へ。
　まずは、「まとめサイト」をご覧になって、事実関係やこれまでの経緯を確認し、会話がループにならないようにしましょう。
　なお、まとめサイトには、報道されていない情報もあります。

■初めての方はこちらからご覧下さい。
http://keio-ls.ath.cx/
→ここまでの経緯が載っています。
■一通りご覧になったら、現在進行形の情報が載っているこちらをどうぞ（必読）
http://www34.atwiki.jp/vipepper/
→上のサイトではフォローされていない最新情報が載っています。
■提供できる情報があればご協力お願いします
http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/25.html
http://keio-ls.ath.cx/upld/
■通報関連の情報はこちらから
http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/13.html
http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/27.html
http://eezeezeez.blog93.fc2.com/blog-entry-16.html

前スレ：新司法試験委員による出題リークの件　79
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1186922261/

I教授から「共犯からの離脱」についての漏洩があったという話はどうなりましたか？
すくなくとも、慶應から共犯からの離脱が熱い！という話を試験前に聞きましたので
間接リーク等はあったとも疑われるのですが、この問題は不問ですか？

え、それ初耳。なにそれ？

まだ慶応生いんの？どんだけうぜーんだよ。
前スレで英雄にボコられたのに懲りないやつらだ…

>>45
初耳だな

タイトル：新司法試験委員による出題リークの件 79
【糞スレランク：Ｓ】
直接的な誹謗中傷：110/1001 (10.99%)
間接的な誹謗中傷：10/1001 (1.00%)
卑猥な表現：58/1001 (5.79%)
差別的表現：39/1001 (3.90%)
無駄な改行：28/1001 (2.80%)
巨大なＡＡなど：59/1001 (5.89%)
同一文章の反復：39/1001 (3.90%)
by 糞スレチェッカー Ver1.05 http://kabu.tm.land.to/kuso/kuso.cgi?ver=105

Ｓランクキタ━━━━━━(゜∀゜)━━━━━━!!!!

>>48
４５じゃないけど、ずっと前にも、その話は出てたよ。
でも、慶応生が、Ｉ先生はそんなことするような先生じゃないと
速攻火消しして、あんまり騒ぎにはならなかった。

>>50
なるほど、それでは追及してみる価値はあるな。
ただ、刑訴のように物的証拠はない。供述者不明の供述があるだけだ。

それよりも新リークスレ（８０）を立ててくらはい

>>50
証拠関係明確にしたいよね。
過去のその手の話が顕在化しなかったのは、メールのような物証（電子
データ）が残らなかったから、「噂」にすぎないと片付けられても仕方
ない面がある（そこに付込んで毎回漏洩したともいえるが）。
もうちょっと、どのような経緯でそのような話を聞いたのかが、出て
こないと難しい。名誉毀損はしたくないしな。

平成１７年の疑惑とか追及しておけば、今回のような事態にはならな
かっただろう。次代の受験生のためにも今年の疑惑ははっきりさせた
いね。

『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』

>>52
一度立てると、なかなかスレ立てられないんだよな。
スレの数字自体にはあまり意味がない問題だから、次のスレを「８１」
と明記してくれれば、このままでもいい気がするが。

今のスレは実質的には「新司法試験委員による出題リークの件　80」にあたるわけか。
前もいっぺんこんな混乱があったな。かなり前になるけど。

とりあえず、物証のある刑訴について
第三者機関に評価して欲しいな。

『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』

>>58
コピペ基地外よ、いっぺん法務省発表をよく読んでからカキコしたらどうかね。
あれは「公法系」に関して「問題文そのものの漏洩」はみとめられなかったと言っているんだぜ。
刑事系や、論点判例の漏洩については口をつぐんでいるんだよ。

『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』

『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』

このコピペをみると、
慶応が名誉毀損回避に走ったか…そうとう警察権力に怯えてるなｗ

基地外を刺激してしまったかｗ

ほんと必死だな

工作員も元凶作戦からコピペ作戦に変更したんだ。

また英雄がコピペ野郎を退治してくれるといいんだが。

>>66
犯行予告で告発とかされちゃったからびびってもうこないんじゃね？

元凶は帰省中だからね

>>65
いや、「元凶を叩いている」ということ自体が、慶応工作員の言い訳にすぎなかった。
その証拠に、次第にコピペの内容がスレ住人を攻撃するものになって行った。
要するにスレを潰すのが慶応工作員の目的だったというわけ。

今は工作員を英雄が引き付けていてくれている。英雄スレ行ってみればわかる。

『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』

『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』
『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』

英雄＝元凶だろ

新司法試験委員による出題リークの件　80
【最新情報】
植村教授が、８月10日付けで、東京地検に刑事告発されました(後述まとめサイト参照)。
【要旨】
・慶應ローの授業(民事模擬裁判)で扱われた事例が、本試験の大大問の事例とそっくりだったことから、漏洩が疑われています。
　何かご存知の方は、ぜひ情報をお寄せ下さい。
・司法研答練の平良木教授が出題した回において、
　考査委員ではない平良木教授が、考査委員でなければ知りえない試験の内部情報を、
　受講生に対して話していたという問題が浮上しています。何かご存知の方は、ぜひ情報をお寄せ下さい。

■コピペ、自演、学歴ネタ、意味不明な文字列等による荒らしは一切スルーしましょう。
■報道を見て初めてこのスレに来た方へ。
　まずは、「まとめサイト」をご覧になって、事実関係やこれまでの経緯を確認し、会話がループにならないようにしましょう。
　なお、まとめサイトには、報道されていない情報もあります。

■初めての方はこちらからご覧下さい。
http://keio-ls.ath.cx/
→ここまでの経緯が載っています。
■一通りご覧になったら、現在進行形の情報が載っているこちらをどうぞ（必読）
http://www34.atwiki.jp/vipepper/
→上のサイトではフォローされていない最新情報が載っています。
■提供できる情報があればご協力お願いします
http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/25.html
http://keio-ls.ath.cx/upld/
■通報関連の情報はこちらから
http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/13.html
http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/27.html
http://eezeezeez.blog93.fc2.com/blog-entry-16.html

前スレ：新司法試験委員による出題リークの件　79
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1186922261/

新司法試験委員による出題リークの件　80
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1187019693/

新スレが無事に立ちました。移転よろ。

age

w

ひでおリーク厨には謙虚なんだなｗ

スレ違いだけどさ羽布団を洗ったら全然乾いてないのよね。
どうしたらいいかな？

ドライヤーは？

>>80
あんた賢いな！
ありがとう。
このクソ暑い中で試して見ますｍ（＿＿）ｍ

５ねんぶりに布団を洗ったから要領分からなくてね。
困ったもんだ

ドライヤーで布団は荷が重過ぎるだろ
布団乾燥機だろ

>>83
ドライヤーを３個くらい同時に使ったら？

試験の公平性ってのは何より大切なんだよ。

東大に裏口があったら？医者の国試に漏洩があったら？
試験に合格した者の能力が疑われてしまう。
どこどこで漏洩があったということは当然に問題だけど、
漏洩があり得る試験制度であるっていうことの方が問題。

>>85
おまえ、イノセント。

医者の国試は漏れ放題だよ。
合格率８０％かつ三振なしだから誰も文句を言わないだけで。

>>85
国立大の教授陣はロー受験に対するスタンスでもそうだよね。
東大の某先生は、ローが学部の受け皿になっちゃいけないって常々言ってる。

ちゃんとしたスレ８１が立つまでこちらに避難しよう

漏洩の恩恵で合格することは恥ずかしいことだよ。

>>87

おめえの価値観が間違ってんだろ。いや、試験制度だな。
許されんぞ。

この件で、うやむやにするやつは人権だとか死刑だとか語るな。

法務省も文科省も真面目に動けよ。

おれなら、新６２期は判事・検事はもちろん、弁でも信用しないね。

思い知れよ。

馬鹿は消えてくれｗ

お前の影響力など一匹の蝉以下だと自覚しろ

>>93

お前もだろ。

人間的にいえば、そういう言葉を吐くお前が

き　に　い　ら　な　い　。（ひ　ら　が　な　よ　め　る　？　）

馬鹿私立

何だリアルキチ○イか

>>95

よう、基地外。

結局は弁護士になればローよりも個人の能力勝負だから関係ない
漏洩するならすればいい
それでも俺は受かるから

シコシコして逝く瞬間にティッシュを取ろうと
思ったのですが１枚もありません。
チンコの皮を思いっきり引っ張り皮の中に精子を
貯めトイレにダッシュしたのですが段差でつまづき
精子を廊下にブチ撒けた瞬間に母に見つかりました。
慌ててカルピスを溢したと言い訳したのですが
どう見ても精子です。
本当にありがとうございました。

>>97

アホか？まかり間違って、判事・検事になったら、どう責任とってくれるだよ。

選挙制度で「こっちが、あと１００票差で勝ちますから（という想定で）、どうぞ
こちらの候補へ」ってレベルだぞ。

三権分立知ってるだろ。俺がＫＯ受験生なら、辞退（カウント無し）を上申するね。
甘いよ。

>>99
がんばって生きれ。応援してるよ。

>俺がＫＯ受験生なら、辞退（カウント無し）を上申するね。

これ禿同。
なんで慶應生で辞退申し出る奴一人もいないんだろうね？不思議

どこかの馬鹿が、著作権法に違反してアップした行政法の資料を
見て分かっただろうが、
行政法は事前リークとはいえない。
逆に、ミスリードされ、間違った解答を書く可能性すらある。
多くの慶應ロー生は、行政法論文における作成上の有利はなかったと
言っている。某新聞でも証言しているし、法務省・マスコミも同意見である。
熱心で真面目な植村先生が、スケープゴートにされて気の毒である。

法務省はお前らを助けることは絶対にない。
行政法の論文の採点作業は粛々と進められる。
得点調整もない。タイムスケジュールも非常にタイト。

みんな迷惑してるから、このスレやめろ。
慶應ロー生も、試験結果に対する不安が大きいことは同じ。
いい加減目を覚ませ。

あと、この件を告発しようとした馬鹿は告訴状不受理らしいね。
あたりまえだ。
ざまーみさらせ。

漏洩の定義がどうとかそんなことは、どうでもいい。
自分の心が何を感じているか、それが大事。
みんなが知らない情報を、試験委員から聞いて、試験を有利に受けることが
できてきっと合格するだろう。みんなに、卑怯だと言われていることもわかってる。
同じ卑怯者同士で集まったときだけしか安らげない。
本当は、法務省が、キチンと漏洩を認めて、公平是正措置をとってくれた方が
どれだけ心が楽になるかとも思ったりもする。
でも、法務省にも自己保身しなきゃいけない事情もあるのだろう。だから一生
卑怯者で生きていくしかないのだろう。正々堂々と受かって胸を張りたかった。
「なんとか逃げ切れそうだね」っていう、友達のことばに頷くことが苦しい。
でも、数ヶ月後このまま合格証を受け取る自分がいる・・・

上伸してないってことは法務省の言うとおり漏洩されてないってことなのかな？

>>103
慶應生に心なんてないよ？

>>102
神戸の弁護士の告発状が不受理になったの？
それとも告発するつもりの別人がうっかり告訴状書いちゃったの？

>>102
リーク厨にはあなたの言ってることは理解できないな。

>>102
お前らみたいな破廉恥な奴らのために、どれだけの受験生が
迷惑蒙ってると思ってんだ。被害者面するな。
まるで詐欺の常習者が逮捕された途端、被害者を装うような
もんじゃないか。いい加減、弱い頭で反省くらいしてみろ。

>>103
お前は慶應生ではないな？

新司法試験委員による出題リークの件　81
【最新情報】
植村教授が、８月10日付けで、東京地検に刑事告発されました(後述まとめサイト参照)。
【要旨】
・慶應ローの授業(民事模擬裁判)で扱われた事例が、本試験の大大問の事例とそっくりだったことから、漏洩が疑われています。
　何かご存知の方は、ぜひ情報をお寄せ下さい。
・司法研答練の平良木教授が出題した回において、
　考査委員ではない平良木教授が、考査委員でなければ知りえない試験の内部情報を、
　受講生に対して話していたという問題が浮上しています。何かご存知の方は、ぜひ情報をお寄せ下さい。

■コピペ、自演、学歴ネタ、意味不明な文字列等による荒らしは一切スルーしましょう。
■報道を見て初めてこのスレに来た方へ。
　まずは、「まとめサイト」をご覧になって、事実関係やこれまでの経緯を確認し、会話がループにならないようにしましょう。
　なお、まとめサイトには、報道されていない情報もあります。

■初めての方はこちらからご覧下さい。
http://keio-ls.ath.cx/
→ここまでの経緯が載っています。
■一通りご覧になったら、現在進行形の情報が載っているこちらをどうぞ（必読）
http://www34.atwiki.jp/vipepper/
→上のサイトではフォローされていない最新情報が載っています。
■提供できる情報があればご協力お願いします
http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/25.html
http://keio-ls.ath.cx/upld/
■通報関連の情報はこちらから
http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/13.html
http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/27.html
http://eezeezeez.blog93.fc2.com/blog-entry-16.html

前スレ：新司法試験委員による出題リークの件　80
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1187019693/

>>101
民事模擬裁疑惑についても、慶應生は誰一人明らかにしようとしない。
植村の時だって、揃ってもみ消し・隠蔽に加担。

一般人の良識を慶應に期待するなんざナイーブすぎる。
慶応ローの組織と同様、自浄能力ゼロを前提に外から叩き潰す以外方法はない。

いつものように淡々と荒らし報告が完了。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1186950098/328-340

１０４レスがコピペでした。
雇われ工作員にもお盆休みがあるんでしょうかね？

さっきから何回もやってるがまったくたたない。

工作スレが本スレでよくない？

>>113
いいわけがないだろ。ここが避難所なんだから有効に使おうぜ。

>>112
糞馬鹿工作員にもお盆休みはあるもかもな。荒らし報告お疲れさん。

通りすがりですが
通報してる人、お疲れさまですが
テンプレが間違っていると思います。

数が１０４なので、１１レスだろうと推測することもできますが、
単に（３）とか（４）とするよりも(3/11)（4/11）としたほうがいいかと。

特徴も多すぎて、分かりにくいのではないでしょうか。
こちらを今一度確認してみてください。
http://info.2ch.net/wiki/index.php?%B3%C6%B9%D3%A4%E9%A4%B7%CA%F3%B9%F0%A4%CE%BD%F1%BC%B0

>俺がＫＯ受験生なら、辞退（カウント無し）を上申するね。
俺は100%そんなことはしないなw
つか、お前もしねーだろ、そんなこと。

>>111
漏洩は恥ずかしいでも、漏洩の恩恵を受けて受かってしまえば
それでよいという、仲間もいる。
民事模擬裁判の資料を生徒の立場で公開をすることは出来ないよ、きっと。
法務省や、検察が、強制的に明らかにしてくれれば、どんだけ楽になれることか。
と慶応の人のなかにもそう思っている人はいる。

慶応は捜査でもなんでもうけてはやくリーク厨に引導を渡してくれ。

司法試験委員会から、慶應はお漏らしがあっても、成績が悪いとして、
措置を講じないことになった。

ｍ９
http://tv2ch.net/3/jlab-tv/s/8261.jpg

このスレの前半、植村問題解明途上の時点で
「自分は答練にでていないから漏洩の恩恵は全く受けていない、
慶應卒ってだけで誤解を受けてつらい」という慶應卒の悲痛なレスが
多数見られた。
ロムってる慶應生も大勢いただろうに、訂正する奴は一人もいなかった。

植村メールが公開されるに至り、全慶應卒に判例・答練問題とその詳細な解説
が送信されていることが明らかになり、その後上のような「被害者慶應生」は
パッタリと姿を消した。
リーク追及者の多くは見事に騙されてたね。

慶應生の卑劣さを端的に表すエピソード。
同じ人間じゃないかと思って相手にすると、カモにされて裏で笑われるだけだ。

>>118
厳しい事を言わせてもらうが、資料を開示しない以上は漏洩の隠蔽に加担して、
漏洩の利得で本試験を有利に戦おうとしているわけだから、慶応の共犯者。
自分は弱い人間なんだから、許してくれよと言うのは、単なる都合のいい甘え。

今回の件で慶応を許そうなどと考える人間は、慶応関係者を除けばだれ一人いないと思った方がいい。
新６１期の慶応出身者は、生涯、十字架を背負って生きて行くことになる。

なんだか避難所が有効に機能しているようで、幸いですわ。
新スレ８１も忘れずにお願い。立ったらみんなで移動しましょう。

今後数十年の職業生活中、ずっと漏洩の恩恵を受けてその利得を保持
しようとしたという破廉恥なレッテルを貼られ続けることになるのだろう。

>>116

通りすがりさんへ

どのあたりがテンプレ違反になっているか、教えて下さいませんか？
曜日も削りましたし、過去の推奨テンプレ４の準用に従ったつもりではありますが・・・

>>125
俺は慶応出身者にどう思われようと構わないので、
研修所でも就職先にもクライアントにも刑弁の被疑者にも、今回の慶応の悪行を宣伝するつもり。

考査委員がいるからしかたないよ

工作員がまたカッコ付きの誤導スレを立てています。しょうのない連中だ・・・ｗ

>>127
そのくらいに思ってる受験生は多いだろうね。
特に今年落ちてしまった受験生はずっと言い続けるだろう。

現時点ではあくまで『出題リーク』だけどな

そのカッコの意味はなんだ？

慶応工作員みたいに「リークではない」という意味ならばご免蒙る。

>>130
実務家のセンセでも怒り狂ってるのは多いよ。
あと修習所の教官は修習生に怒りをぶちまけて周りがヒクほどだったって。

>>130
それは見苦しいだけだと思うし、実際そんなバカなことをする奴はいないだろう。

法務省や文科省は本件が出題内容の漏洩であるという認定をとことん避けている。
慶応工作員も、そこに乗っかって悪乗りしている。

検察が、国家公務員法違反の事実を認めて起訴するか起訴猶予にしたら、
慶応工作員の悪乗りなど吹っ飛んでしまうよ。

合格者数｢水増し｣問題と一緒
どのマスコミもこう表記してるだろ？

>>133
まあねえ。それくらい悪質極まりない事件ですからな。

>>133
俺は東京高検に行った元派遣教員が本件に激怒したのを知っているぞ。

ま、漏洩認定目指して頑張れ。
労災認定目指すみたいだな

>>136
工作員は「リークはなかった」と主張する意味でカッコ書きにしようとした。
そいつらに都合の良いように思われるのはお断り。

>>134
アホか。破廉恥野朗のせいで落ちたと感じた思った人間が、
そんなに容易く引き下がるわけがなかろう。
まあどっちにしてもずっと漏洩利得野朗って言われ続けるよ。

>>136
俺らはマスコミとは違って、リークであるという事を主張する立場だからな。
リークに疑問符がつくような理解をされかねない表記は、自分たちを不利にするだけだ。

未だ認められていない「リークであることの主張」なんだろ？

誰か真性のリークスレ８１を立ててくれ。

リークにカッコなんかつけなくていいんだよ。

一橋や京大もやってるみたいだし、考査委員はやめろって

もういいからどれかのスレ使えよ

リークスレ８１を立ててください。

>>147
工作員の立てたスレは使えない。

ここに避難所もあるんだし、慌てる必要はないじゃんｗ

>>126
いや、私も通りすがりですから、違反かどうかは分かりませんが、最新の書式はwikiのようです。

2007/08/16(木) 00:19:58 ID:???
ではなく
2007/08/16(木) 00:19:58
でいいと思われます。

特徴も簡潔に、とありますので
「容量潰し、コピペ連投、実名での誹謗中傷…」等で良いのではないでしょうか？


必死なのは伝わってきますが、余計な一言が多いのでは？（最後の１行も要らないかと）
淡々と私情を入れずに、客観的に報告したほうが、ウザがられずに済むと思います。
お礼や侘びや経過は、同板の別スレ（雑談スレ等）で言うといいですよ。たぶん。

>>122
リアルでバイト先の慶應生に騙されてたって人もいたねー

＞「自分は答練にでていないから漏洩の恩恵は全く受けていない、

「平気で嘘をつく人たち」って本のタイトル思い出したよ・・
バレてさえいなきゃ、呼吸するように嘘をつく。

こんな慶應連中が法曹になっちゃイカンだろ、被告人席にいるべき人間が。

リーク厨まだスレたたないの？５人でやってんの？

>>141
落ちた理由は、そいつに実力がないからに他ならないだろう。
少なくとも、普通の常識人はそう考える。
きわめて質の低い言い訳にしか聞こえない。

程度の低い慶應叩きに終始してるなこのスレ

＞「自分は答練にでていないから漏洩の恩恵は全く受けていない、
＞慶應卒ってだけで誤解を受けてつらい」という慶應卒の悲痛なレス

けっこう大勢いるっぽかったよね・・
今でも見てるのかな、ウソツキ慶應生どもが。

>>154
お前は人間が分かっていない。落ちた奴の実力が足りなかったにしても、
その一方で平気で漏洩の利得を保持している破廉恥ロー出身の学生がいると
いう現実があれば、心中穏やかではないのが人間だ。
漏洩の利得を保持しようという行為はこれ以上ないくらい恥ずかしいものだ。

慶応の疑惑に関しては証拠がなくても必死に追及


他大の疑惑に関しては証拠がなければ議論さへ禁止


リーク厨はどう考えても学歴コンプ。

これに対するリーク厨の反論は、慶応は昔から漏洩してるし、証拠があがっているから疑惑があれば追及するまでだ、とのこと。

こんなレベルの低い反論されると元凶かと思ってしまうが、あえてマジレス。

まず、慶応は漏洩があったから、疑惑があれば追及するってのは前提がおかしい。
そもそも漏洩あったって言ってるのはリーク厨のみ。
考査委員も法務省も漏洩はなかったと発表してる。
それを崩して反論されても困る。正式に漏洩あったと認定されてから、そういう反論はできる。


次に慶応は証拠があがってるから他の疑惑も追及するっていう反論について
これはまさに学歴コンプ爆発発言。
そもそも証拠って漏洩認定されてもないがそこはあえてスルーしてレスすると
証拠がないからこそ追及しないといけないのに、それをやめたら元も子もない。
リーク厨は証拠がないからこそがんばれよ。
他大は他に証拠ねーからいーやって意味わからん。


学歴コンプは死んでも治らんな。

>>157
そんなことを言っているんじゃない。
周りの人は、それを見苦しい言い訳としか受け取らないが
それでもそんなことをいう勇気があるのかということだよ。
この件を批判したいのならば、今年の試験に受からなければならないだろ。

>>157
そこからどう気持ちを切り替えて、翌年に向けて勉強するかがポイントでしょう。
やはりいつまでも外的要因を言い訳にするのは見苦しい。
そりゃ、本当にギリギリで落ちたとかならまだ分からなくも無いけど。

＞次に慶応は証拠があがってるから他の疑惑も追及するっていう反論について
漏洩かはともかくとしても、植村の不適正な行為について
大学が認知していたと推測するのは当然であって
そうであるならば他にも不適切な行為があったのではないかと推測するのも
また当然だと俺は思うが。
証拠がないのに疑うのはおかしいという主張は公平なものとは思われない。

>>159
見苦しいとか何とか言う問題はあっても、漏洩の利得保持という事実は
動かない。だからそれを非難する奴も出てくるのが自然だと思う。

>>160
そりゃ、落ちた奴は気持ちを切り替えないといけない。
でも破廉恥ローの悪行を追及すること自体は別に非難されることでもない。

>>159
不正を非難し、犯罪を糾弾する資格は誰にでもある。
無関係な国民が批判しようが不合格者が批判しようが見苦しいとは思わない。
慶應合格者分以内の順位の違いで落ちた人なら、特別な怒りが加わるのも至極当然だと思うし。

リーク厨による慶応叩きは永遠に続く

>>164
＞無関係な国民が批判しようが不合格者が批判しようが見苦しいとは思わない
どれだけ世間知らずなことを言っているのか、自分でわかりますか。
この問題はきちんと追及すべきだとは俺も思うが
追及したいあまりに無理暴論ばかりいっていると
かえって信頼性を失うことになりかねないぞ。

学歴コンプに理論は通じない

非難・追及は誹謗・中傷と同義ではありませぬよ

>>166
イミフ。

前川きよしげＨＰ、国政調査権発動だってね。

慶應のアホどもは、学歴コンプと言ってみたり、自分たちを
中傷されている被害者だと言ってみたり、ホント慶應がどれほど
腐っているか自ら証明しているね。

本気で、漏洩で合格するのは恥ずかしいことだと思う。

>国会は法案の賛否だけでなく、審議の順序、方法等も全て多数決で決まりますが、
>お陰様で民主党は参議院で第１党になりました。法務大臣だけでなく、司法試験管理
>委員会委員長や、植村元教授、慶応大学法科大学院責任者らも参議院に招いて、「真
>実」を問い質す必要があるのかも知れません。そのことを要求できる立場に、私たち
>民主党は立たせて頂きました。

これやね。国会中継が楽しみだ。

>>169
わからないのか。
要するにだ、この件を追及することはよいことであるとしても
一生文句を言い続けてやるとか
みっともない脅しみたいなことをするのは
いたずらに品位を下げるだけだからやめろということだ。

>>172
徹底的にやって欲しいな。

漏洩なんてあったんですか？

>>170
最初は漏らされた学生も被害者だと思っていたが・・・
揃って隠蔽に加担している姿を見て、そんな気は消えうせた。

被害者のはずないだろ
こんなクソ試験まともに信じて正々堂々受けたやつだけが被害者だよ。

漏洩があったってのはリーク厨の捏造じゃん

情報公開 ◆mkSlAKVcCY　があっちで孤軍奮闘している

>>173
慶應生の人格低劣ぶりを目の当たりにすると、
ここで追及している人なんて上品過ぎるように思うけどね・・

現に、慶應生の側は内部告発者の氏名経歴家族構成まで晒しまくりだけど、
追及側は植村メールに載ってる答練参加者の名前も伏せているんだし。

>>179
ホントだ。こっちに誘導してあげたらどうだろう。

>>180
＞現に、慶應生の側は内部告発者の氏名経歴家族構成まで晒しまくりだけど
それが本当なら、それはひどいね。
とはいえ追及している方の言説も品位を欠いているものが多いのも事実。
相手がそうだからこっちもそれでよいという問題ではない。
単にうさ晴らしをしているだけなら止めないが
本当に漏洩があったと信じ、それを追及したいと思うのなら
一般公衆から共感を得られるようなやり方かどうかをよく考えたほうがいいと思う。

情報公開ばか？

騙されちゃって情報公開かわいいな

とりあえず前川議員の報告で今後も継続して追及が続くことが分かって良かった。
事務所費にしても年金にしても事実が判明してから大騒ぎになるまでしばらく
時間がかかって急に事態が動いた。今回もマスコミが法務省の不正として
報道すれば一気に動くだろう。

情報公開はリークに「」がついてるかなんて気にしないんだろう

>>182
そしたらあんたさんはエレガントに追及なされ。

この問題は、慶應以外の全ての国民が被害者。
下品な追及も上品な追及もある、不正を許さないという大同は確定している、
人の怒り方にまでケチをつけるつもりはない。

高橋宏志を国会に呼んで委員会決定について詰問すべきだろう。
議員が回答に対して「自分の頭で考え自分の言葉で表現してくれませんか」
って言ったら神。

情報公開を見習えよ
「」なんて関係ないんだよ

○○省の強制捜査とか、法務大臣の色々な疑惑が大きく報道されて
この問題を取り上げる時間が無くなるとかいうのだけは勘弁。
きちんとやってくれ。

本当に慶應工作員でブログ主の個人情報晒した椰子がいたのにはショックを
受けたよ。
漏れは今後慶應生を和田と同じ基準でみてる。

情報公開てあほ？工作スレくらいわかるだろ

>>187
酷い正当化だな・・

>>187
聞く耳をもたないようなので、これ以上言わないけど
俺が言いたいのは、やり方を選ばないとちゃんとした人（=社会を動かしうる人）
の賛同を得ることが難しくなるよということ。

＞この問題は、慶應以外の全ての国民が被害者
こういう大げさな表現がダメなんだって。
不正が今後一切なくなるように
今回の事件を契機に徹底的な調査をなすべきというだけの話でしょ。

＞この問題は、慶應以外の全ての国民が被害者
？そうでしょ？どこが大げさだか。

>>194
けど役所の壁崩すのは綺麗な言動だけじゃまったく不可能だよ。
マスコミが食いつくネタ提供するには扇動的な表現は不可欠。

>>195
矮小化したい人でしょう。もう相手すんな

国民の関心は低いよ、この問題。
mixiニュースのアクセスランキングで、この件がランクインしたことは一度も無い。

前川HPを見て
国政調査権の限界（検察権との関係で）の論点が反射的に出てきたのは俺だけではないはず。

>>196
綺麗な言動じゃだめだから、低レベルな罵詈雑言を書けばいいというものでもない。

>>195
じゃあ、そのあたりの道行く一般国民に聞いてみろよ
「司法試験で問題漏洩があったのですが、どう思いますか」と。
ひどい話だねえという人はいるだろうが、自分が被害者だという発想を持つ人は
きわめて少数だろう。
物事を追及するときには、公平・穏当な判断を保たなければならないし
その能力に欠ける人はそれに加わるべきではない。

>>201
これ以上言わないんじゃなかったのｗ

○○省利権の捜査があると検察は大忙しなんだろうな。
この問題にも人員を割いて欲しい。

>法務大臣だけでなく、司法試験管理
>委員会委員長や、植村元教授、慶応大学法科大学院責任者らも参議院に招いて、「真
>実」を問い質す必要があるのかも知れません。

ピロシやピララギガクブルしてるだろうな。学生からは逃げまくったらしいが
今度は逃げられない。

一橋の件のメールを樺島さんとみんす党に送りまくったが
全部スルーの悪寒

私立高校が犯罪でもなんでもない「水増し」したらワイドショーで特集するくせに
国家公務員法違反疑い事件は報道なしなのはなぜ？

関心ないからに決まってるだろ

慶應の疑惑で火蓋が切って落とされ、
その後に続くのがシゲル芋とかだろ。

高校の水増しは全国の中学生・高校生とその親の関心事だが、
司法試験の漏洩に興味ある人は限られてるからだろ。
あと、漏洩が明確になれば歯科医師のときみたいにもっと大きな騒ぎになるかもしれんが、
今回のはまだそこまでいってないからな。

○○省利権の捜査がありそうだって、昼の番組でコメンテーターが
言ってたが、そんな重大事が事前に漏れてるってのが不思議。
スレ違いだけど。

北大の経済法リーク答練と、関西と関東のローで共同したリーク答練も暴いてくれ〜。

ちわ。学部生でっす。
おっさらってさあ、リークの追及とか何とか言ってるけどさ、何で未だに民事模擬裁判の資料すら入手できないわけ？
無能過ぎるだろｗｗｗ

おっさら→おっさんら

母集団５０万人以上の大学入試と
たかだか６０００人のための新試

工作員は簡単にスレを立てますね。やはり組織ですかね。

>>212
ガキは黙ってアルマでも読んでろ

一橋の他に北大京大上智東大も一通り疑惑としてメールはしたが、あまり意味ないきがする

スレたてられないのはリーク厨の人数が少ないだけ

工作員は●を持っているのでいくらでもスレを立てられますｗ

それにしてもどこまでも酷い制度を作ったもんだな。
毎度のことながら呆れる。

今さらながら学者の利権のための制度だってのは当たっていたな。
考査委員から学者をはずせという声が出たとたん、ローの教授連中が動かなくなった。

なんだ、おまいら○○省利権の捜査には興味無しかよ。

なんだそりゃ

情報公開はどっちかっていうと向こうで放置しといたほうがいいんじゃね？
もはや単なる暴れん坊になってる

>>223
近々そんなことがあるらしいとお昼の番組で某コメンテーターが
言ってた。それによってリーク問題に悪い影響がなければいいなと
思ってるわけ。

hokudaiはakusituすぎる

情報公開はありゃダメだ、何がしたいのかよく分からん。
情報公開に対する取消訴訟とかしても結局なんにもならんのに。

リアルで動いている一人である事には変わりなし。
でも、誘導される気はないみたいね。工作スレを乗っ取るか？

>>225
どんな悪影響？俺に話が見えるように教えてくれよ。

だから最初から｢｣など気にするなと言っただろ。
さ、いったいった

工作員の立てたインチキスレなどに用なしｗ

>229
一つはリーク問題で検察に告発がなされてるわけで、この利権絡みの
捜査に忙殺されて、リーク問題での告発への対応がいい加減にならないかという点
での悪影響。
もう一つは、臨時国会が始まっても国会がこの問題の追及に
時間を取られて（他にもテロ特措法の延長問題なんかもある）、
同様にリーク問題の追及がおろそかになるという点での悪影響。

てゆーか誰か立てられないのか？

俺は立てようとしたがダメだった。リークスレは二つ前のを
立てたばっかりだった。

俺もこの前たてたばかりで無理

俺は'工作スレ'立てたからムリポ

wwww

だいたい俺はあれを工作スレとして立てたつもりはなかった。

鯖全体で７５スレが立たないと次スレを立てられないんだと。
まあ、そのうち立てられるでしょう。

>>239
意味がわからん
エラーてでるだけだよ

漏洩追及とかかっこいいこといって、やってることは慶応叩きのみ。


慶応に対する私怨か知らんが叩き方がハンパないない。


トップが慶応卒の読売新聞や民主党に最後の望みを託して、哀れだな。
元凶と仲良くせいがでるなー

収束なんてありやしない。ここの連中は慶応叩きが目的だからね。
世間ではとっくに収束、修了生は就活終えてバカンス。

下位は２chでバカ騒ぎ。漏洩粘着であほらしいな。
早く勉強しないと樹海がまってるぞー
元凶は勉強してもむだだがな。人格破綻してっから、
勉強てより病院だな。
精神病を治して社会復帰できたらいーな。



慶応叩きしか興味のないいい証拠が
慶応の疑惑は証拠なくても必死に追及してるのに
他大の疑惑になると急に証拠ねーからやめろ、と切り捨て。
自分が択一で切り捨てられたからって
これはあまりにもひどい学歴コンプですよね。
ゴキブリスレではこれが日常茶飯事。



ゴキスレには常識は通じません。非常識なゴキブリの集まり。

異臭を放つのみ。

>>238
なんで普通にスレ立てしなかったんだよ・・・
変なカッコをつけなけりゃ、今ごろは普通にスレが進行していただろうに。

厳密にはリークじゃないからだろ

その定義に拘っているのは、慶漏生と役人だ。
俺らは「問題文のリークでなくても、出題する判例や論点を漏らしたらリーク」と主張している。

この期に及んで「問題文と一字でも違えばリークではありません」なんて寝言は寝て言え。

学者も役人も当事者意識と真っ当な倫理観が少しも無い。

お前らこそ一般的でないリーク概念を「主張」してるんだろ？

基地害達の夜は更けゆく・・

役人と慶応生ｖｓリーク厨

検察が国家公務員法の守秘義務違反を認定したら、慶漏生はどうやって言い訳するのかな？

基地外は慶應工作員。慶應はどこまでも反省の色が無い。

>>249
不起訴無罪でリーク厨がなんていうんだろう。

国政調査権の発動ですな。

慶応生じゃないけど端からみてて基地外はリーク厨じゃないの？
修習か来年にむけて勉強しないの？

破廉恥基地外はどう見てもどこぞの私立三流漏洩ロー出身の受験生。

リーク厨は妄想癖があるから基地外となるわけです。

基地外てかリーク厨は無意味だし同じようなスレたてすぎ。

慶應は基地外というより、端的に恥ずかしい。
問題発覚後にダンマリを決め込んだのが最も恥ずかしい。
人間として最も恥ずかしい種類の行いだと思う。
慶應が反省してないことの表れだ。

リークはリークだよな。情報漏らしたらリークだろ。
ただ、「出題リーク」というと普通は問題文の漏洩を指すから、「出題に関するリーク」を「出題リーク」といってしまうことに抵抗があったんだろ。
でも出題「リーク」にすると、リークそのものの存在に疑問があるように読めてしまう。
厳密さにこだわったみたいに言ってるけど、むしろ誤解されやすいタイトルだと思うぞ。

リーク厨は必死だからキチガイじみてるんだよ

>>251
キミはロー生や法学部生じゃないんだね？ｗｗｗ
じゃあおバカちゃんにもわかるよう、教えてあげよう。

検察には、告発を受けると捜査義務が生じる。
捜査した結果、被疑事実が十分に発見できなかった場合は「嫌疑なし」「嫌疑不十分」、
被疑事実は発見できたが、それが構成要件に該当しない等の場合は、「罪とならず」となる。

これに対し、被疑事実が発見されたが、
起訴便宜主義に基づいて、あえて検察官が公訴を提起しない場合がある。
これが不起訴処分のうちの「起訴猶予」だ。

よって、「起訴猶予」になったら、被疑事実は明白、
すなわち守秘義務違反の行為（リーク）があったという事になるんだよ。

わかった？おバカちゃんｗ

漏洩なかったってことか必死だな

慶應の受験生は荒らしコピペを大量投下するなど必死。
慶應は危機感感じて必死過ぎ。

リーク厨はまだ頑張ってるの？

>>260
説明の仕方が悪いと全体像すら見えなくなるからやめれ

情報公開の誤爆が終わったら、また住人がこっちに戻って来たな。

今月8日、司法試験委員である、植村栄治慶応大学教授(当時)が、司法試験問題を、
自らが勤務する慶応大学の学生らに事前にバラした「疑惑」に関して、2度目の「質問主意書」を
提出しました。
　その答弁書が今日届きました。

私は、この漏洩疑惑に対する法務省の「熱意」に疑問を持っています。だから、質問主意書の前文にも
「答弁書や、その後の報道等に接する限り、政府が司法試験の公平性、平等性、開放性を理解、尊重し、
本件疑惑についても誠実かつ適正に取り組む意思と能力を持ち合わせているか、疑問である」と敢えて
付言しました。
　そして、例えば小学生にも分かるように、「司法試験に限らず、いかなる試験においても、事前に問題を
知らされていた受験生と、そうではない受験生とでは、前者が著しく有利であり、よって試験の公正さを
害することは明白である」と「説明」しています。
　それにもかかわらず、いや、案の定、今日届いた答弁書には、「慎重に検討した」とか、「総合的に考慮
した」などのサラサラとした、中身のない「お役人言葉」が並んでいます。この「結論」だけで納得できる
はずがありません。

　法科大学院の設立は、司法試験の点数、すなわち「結果」だけでなく、そこに至る「プロセス」も含めて
判定するという建前に基づいています。この建前自体が「不公正」を内在していると、私は感じています。
　いずれにせよ、秋の臨時国会では「結果」だけでなく、「プロセス」も新法務大臣に十分にお答え
頂かなければなりません。
　国会は法案の賛否だけでなく、審議の順序、方法等も全て多数決で決まりますが、お陰様で
民主党は参議院で第1党になりました。法務大臣だけでなく、司法試験管理委員会委員長や、
植村元教授、慶応大学法科大学院責任者らも参議院に招いて、「真実」を問い質す必要があるのかも
」
知れません。そのことを要求できる立場に、私たち民主党は立たせて頂きました。

　なお、答弁書の全文は次の通りです。
この続きはホームページをご覧下さい→http://www.maekawa-kiyoshige.net/

コピペ荒らしはリーク厨の自演
スレ伸ばしおつかれ

>>260
恥ずかしいからやめとけってｗ

国政調査だな。

＞検察には、告発を受けると捜査義務が生じる
根拠条文ありますか？

司法板より他板のリークスレがよっぽど生々しい。
ここはリーク厨が必死に自演と燃料投下を続けてるだけ。
ＩＤ表示ないだけですごいちがい

>>260が教えることに不向きなことだけは分かった。

読売朝刊社会面

なにもないぞ

新司法試験委員による出題リークの件　81
【最新情報】
植村教授が、８月10日付けで、東京地検に刑事告発されました(後述まとめサイト参照)。
【要旨】
・慶應ローの授業(民事模擬裁判)で扱われた事例が、本試験の大大問の事例とそっくりだったことから、漏洩が疑われています。
　何かご存知の方は、ぜひ情報をお寄せ下さい。
・司法研答練の平良木教授が出題した回において、
　考査委員ではない平良木教授が、考査委員でなければ知りえない試験の内部情報を、
　受講生に対して話していたという問題が浮上しています。何かご存知の方は、ぜひ情報をお寄せ下さい。

■コピペ、自演、学歴ネタ、意味不明な文字列等による荒らしは一切スルーしましょう。
■報道を見て初めてこのスレに来た方へ。
　まずは、「まとめサイト」をご覧になって、事実関係やこれまでの経緯を確認し、会話がループにならないようにしましょう。
　なお、まとめサイトには、報道されていない情報もあります。

■初めての方はこちらからご覧下さい。
http://keio-ls.ath.cx/
→ここまでの経緯が載っています。
■一通りご覧になったら、現在進行形の情報が載っているこちらをどうぞ（必読）
http://www34.atwiki.jp/vipepper/
→上のサイトではフォローされていない最新情報が載っています。
■提供できる情報があればご協力お願いします
http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/25.html
http://keio-ls.ath.cx/upld/
■通報関連の情報はこちらから
http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/13.html
http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/27.html
http://eezeezeez.blog93.fc2.com/blog-entry-16.html

前スレ：新司法試験委員による出題リークの件　80
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1187019693/

前川議員はＧＪだな。
しかし、よくわからないのが、なぜ前川議員は問題の漏洩だという主張を繰り返すんだろうな。
今回は漏れたのは青い封かん紙のついた問題冊子ではないから、
植村教授の公法系を問題にする限り、法務省は問題が漏れたとは絶対に認めないだろう。
公法系は判例や論点の漏洩、刑事訴訟法は問題そのものの漏洩。
このへんをよく区別しないと、法務省が頑強に「問題はもれてな〜い」と抵抗し続けるんじゃないか。
それとも、法務省に抵抗させて、政権の失態に繋げるのが民主党の作戦か？よくわからん。

>>258
実は、まとめサイトでも初期のうちは、タイトルにおもいっきり問題リークと書かれていたんだよ。
で、俺があるとき、問題リークを出題リークに変えたんだわ。タイトルに改行も入れた。
これは、公法系に限っては問題文そのものが漏れたのではなく、
出題判例や出題論点が漏れたのだ、そういう主張を込めたつもりだ。
まとめの人にもそういう趣旨だとメールしたら、わかってもらえた。

まぁ騒いだだけだったけどね

２４時間のスレ監視、御苦労ｗ

ローテーションでも組んでんのか？慶應の雇われ工作員どもはｗ

リーク厨が少人数てのがわかった。

慶應工作員は、少人数ということにしたがっているという事がわかった。

お盆期間中だから、帰省している人間も多いんだよ。
サラリーでスレ監視に縛り付けられている職業工作員やバイト連中は知らないけどねｗ

工作員は年中無休で２４時間活動かい？

リーク厨ばかー？

工作員、反応早杉ｗ

常時２４時間体勢でスレを監視しているという噂は本当だったんだな。

リーク厨は必死だな

煽り耐性がなさすぎですよ工作員。そんな有様ではお給金は払えないね。

おい、歯軋りの音がうるさいぞ工作員。悔しいのはわかったからさっさと歯医者にでも逝けｗ

・・・　工作員はあえなく撃沈されました　・・・

前川議員のホームページみたけど、
法務省ならびに考査委員会は責任重大だな。
これは、必ず政局に影響与えることは必至だな。

重大な問題だから政局になる、というよりも、
本件に関するお粗末な考査委員会と法務省の対応を、
民主党が重大な問題として構成して政局に利用する、と言った方が正しいだろう。

秋の臨時国会、来年の通常国会、ともに阿鼻叫喚の地獄絵図になる。
俺は母校の考査委員連中に再三警告した。だが、連中は警告を真面目に聞かなかった。
俺は司法試験が判例修習所説マンセーになることは面白くないと思っていたが、
このザマを晒した考査委員会を試験問題作成に関わらせる害悪を考えたら、もはや止むを得ないだろう。

前川先生ガンバレ！！
慶應全員失格に追い込め！！！

司法試験管理委員会委員長や、植村元教授、慶応大学法科大学院責任者らも
参議院に招いて、「真実」を問い質す必要がある。

http://www.maekawa-kiyoshige.net/active.htm

自民党はこの問題を誠実に処理しなかったつけを払わされることになるな。
衆議院でも与野党逆転が起こるのは間違いない。

自民党は慶応と心中するつもりなのかね

あえなくリーク厨は撃沈ｗ

どこが本スレか決めてくれ…

ここが避難所でむこうは工作すれだろ

おいあっちも本スレとかいってる。早く次スレをたててくれー

リーク厨は夜更かししたので寝てるんだよ。

>>276
単純に時間的余裕が無かっただけだと思われる

慶応工作員の存在を信じてるやつってどんだけアホだよ
こんなコピペ慶応関係者がやるはずないだろ
このスレが司法板の癌だから荒らされてることに早く気づけよ
このスレは本当にひどいからな。
荒らされて当然っちゃー当然だけど、ここまでくると
なんか笑えてくるな
リーク厨のあわてぶりが本気で笑える
リーク厨も元凶てやつが乱立してくれた適切なスレがあるんだから
そっちに散ったらどうだ？
たぶん元凶喜ぶぞ



それじゃあ俺は寝ます。

＞３０１
この工作員、夜中中張り付いていたんだなｗ

なんで工作スレに集まってんだ？
新スレたつまでここが避難所だろ？

リーク厨は夜更かしさんだな

リーク厨が必死にコピペしてるな
そういうのが嫌われる原因だってことに早く気づいた方が良いよ

リーク厨の必死さは異常

キチガイリーク厨

漏洩追及とかかっこいいこといって、やってることは慶応叩きのみ。


慶応に対する私怨か知らんが叩き方がハンパないない。


トップが慶応卒の読売新聞や民主党に最後の望みを託して、哀れだな。
元凶と仲良くせいがでるなー

収束なんてありやしない。ここの連中は慶応叩きが目的だからね。
世間ではとっくに収束、修了生は就活終えてバカンス。

下位は２chでバカ騒ぎ。漏洩粘着であほらしいな。
早く勉強しないと樹海がまってるぞー
元凶は勉強してもむだだがな。人格破綻してっから、
勉強てより病院だな。
精神病を治して社会復帰できたらいーな。



慶応叩きしか興味のないいい証拠が
慶応の疑惑は証拠なくても必死に追及してるのに
他大の疑惑になると急に証拠ねーからやめろ、と切り捨て。
自分が択一で切り捨てられたからって
これはあまりにもひどい学歴コンプですよね。
ゴキブリスレではこれが日常茶飯事。



ゴキスレには常識は通じません。非常識なゴキブリの集まり。

異臭を放つのみ。

避難所あげ

こっちが代替の本スレですかな。

工作スレだよ

一時的な本スレです。
誰かリークスレ８１を立ててくれ。

そんなんばっかいってるから全然話が進まないんだろ

やかましいわ。

>>312
もう立ってるよ。折角立てたのに、荒らされてるが。
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1187233587/l50

つかそれも工作ですよ？

荒らしばっか

一時的な本スレです。
誰かリークスレ８１を立ててくれ。

俺まだたてられない。

どこか一つを本スレで使う方がいいかも。
じゃないとレスが分散して工作員の思う壷になってしまう。

じゃあ情報公開がいるとこを一時的な避難所にしませんか？

いや、本スレとして使うのならここでしょう。
それで、次スレは８２として立てればいい。

情報公開氏戻ってこないけど放置？
まぁ彼最近おかしいからどーでもいーけど

昔近所にゴミ屋敷があった。




まだガキだった俺は興味本位でゴミ屋敷の内部に潜入してみた。


台所らしきところに到着して絶句した

大量の生ゴミに無数のゴキブリが群がり、
まだ産まれたばかりと思われるうす茶色の小さいゴキブリも流し全体にうようよ
気持ち悪くて吐きそうだったが、ゴキブリ退治のつもりでその流しに石を投げ入れてみた



そしたら中にいたゴキどもがいっせいに飛んで
あたりはゴキブリパニック

顔や体にゴキブリが飛びついてきて混乱した俺はゴミ屋敷を飛び出した。

それ以来はゴキ屋敷には近づかないようにしてた。



ある日屋敷がどうなったかと思って帰りに寄ってみたら
あとかたもなく消えていた。




このスレをみていたらなぜかあの日のことを思い出すんだよな。

こちらを本スレにしよう。まともなレスが分散してしまうから。

325は工作員
本スレは普通にあるだろ

発表まで一月をきり、採点も最終段階に入るところですね。

>>326
工作員じゃねえ。８１スレも工作員だらけで気持ち悪かっただけだ。

>>328
プッ
工作員だらけって…

>>329
工作員乙。

>>330
工作員乙

>>331
工作員しね

>>332
工作員はおまえだろ？

>>331
破廉恥ローの工作員乙。

>>333
工作員？

工作員だらけだな

いや学会員

>>336
工作員乙

リーク厨には創価工作員ばかりだな

工作員が関与していない本スレ８１がようやく立ちました。住人のみなさん移転ヨロ。

新司法試験委員による出題リークの件　81
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1187233587/l50

前川議員の答弁書受領も、テンプレに入っています。

慶応工作員の存在を信じてるやつってどんだけアホだよ
こんなコピペ慶応関係者がやるはずないだろ
このスレが司法板の癌だから荒らされてることに早く気づけよ
このスレは本当にひどいからな。
荒らされて当然っちゃー当然だけど、ここまでくると
なんか笑えてくるな
リーク厨のあわてぶりが本気で笑える
リーク厨も元凶てやつが乱立してくれた適切なスレがあるんだから
そっちに散ったらどうだ？
たぶん元凶喜ぶぞ



それじゃあ俺は寝ます。

本スレ工作員だらけだから、このままここ使って82にすればよくないか？

３４１のコピペ、最初は「それじゃあ俺は寝ます。 」は付いていなかった。
工作員がくっつけたものまでそのままコピペしているとは、こいつはサル並みだなｗ

>>343
コピペ乙

サル並みと言われて工作員赤面ｗ

>>345
工作員乙

こっち本スレだよな？

荒らしの避難所です。
81は荒らし誘導につかえばいい。

情報公開氏も偽装スレから本スレ８１に移転しました。住人のみなさん、移転ヨロ。

http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1187233587/l50

あのスレ工作員たてたから使いたくないんだよね…
俺は避難所で荒らしと遊んでるわ

え、あのスレを立てたのは住人だよ。
スレタイもテンプレもおかしなところはないし、
２０辺りでスレ立てした住人が現われて工作員に反論している。

工作員は、工作員が立てたスレだと言えば、住人が嫌がって寄り付かないと思って、
ああいう荒らしをしているんだわ。

１からの流れみたらそうも思えないからな…避難所警備してる
がんばって

>>349
了解！！

本スレにて署名活動が本格的に始まりました。樺島先生にご協力頂けることになりました。

これで樺島の信用が地に落ちたな

慶應工作員、今までの勢いは何処へやらｗ

まぁ、３００人程度なら、全員が口をつぐむことも可能なわけだ。
監査役も大変だろうな・・。

俺、参上ー

『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』

『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』

『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』

『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』

『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』

『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』

『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』

『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』

『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』

『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』

『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』

『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』

『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』

『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』

『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』

『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』

『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』

『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』

『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』

『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』

『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』

『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』

『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』

『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』

『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』

『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』

『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』

『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』

『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』

『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』

『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』

『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』

『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』

『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』

『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』

『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』

『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』

『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』

『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』

『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』

『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』

『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』

『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』

『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』

『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』

『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』

『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』

『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』

『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』

『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』

『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』

『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』

『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』

『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』

『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』

『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』

『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』

『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』

『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』

『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』

『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』

『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』

『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』

『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』

『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』

『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』

『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』

『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』

『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』

『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』

『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』

『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』

『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』

『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』

『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』

『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』

『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』

『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』

『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』

『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』

『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』

『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』

『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』

『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』

『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』

『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』

『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』

『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』

『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』

『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』

『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』

『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』

『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』

『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』

『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』

『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』

ここでご託並べてる暇あったらあんたたちも協力してくれ
訳あって署名できない人もこれならできるはずだ
やり方は簡単
２ｃｈのスレではなくロー生のブログに貼り付けるだけ
２ｃｈに貼り付けてもリークスレ知らないやつは殆ど以内から意味なし。
よってマルチポストしてるやつは実は工作員


植村教授の行った新司法試験の出題内容の漏洩について、法務省が行った調査に不服のある受験生有志が、
本件を調査する第三者委員会の設立と是正措置の要否に関する再検討を求めて、署名活動を展開しています。
この署名活動には、先に植村教授を刑事告発した樺島正法弁護士が、署名の取りまとめ役として活動を支援しています。
まとめサイト
http://www34.atwiki.jp/vipepper/
署名用紙はこちら
http://keio-ls.ath.cx/upld/file/file018.doc
上記趣旨に賛同していただける場合は
司法の廉潔を守るために9月3日までに是非とも署名をお願いします

5

ここでご託並べてる暇あったらあんたたちも協力してくれ
訳あって署名できない人もこれならできるはずだ

やり方は簡単
２ちゃんのローや新司関係のスレに張るだけ。
一人1個でいいから。

植村教授の行った新司法試験の出題内容の漏洩について、法務省が行った調査に不服のある受験生有志が、
本件を調査する第三者委員会の設立と是正措置の要否に関する再検討を求めて、署名活動を展開しています。
この署名活動には、先に植村教授を刑事告発した樺島正法弁護士が、署名の取りまとめ役として活動を支援しています。
まとめサイト
http://www34.atwiki.jp/vipepper/
署名用紙はこちら
http://keio-ls.ath.cx/upld/file/file018.doc
上記趣旨に賛同していただける場合は
司法の廉潔を守るために9月3日までに是非とも署名をお願いします

樺島先生本人へ質問です。無駄な質問は削除しました。偽物は答えないでください。本人と名乗る人はそれとわかる証拠を示して下さい。それがないかぎり、荒らしにならない程度に適宜また繰り返し質問させてもらいます。みてる可能性は高いので
�@考査委員になりたいですか？

�A売名行為であるとの噂があるがどうですか？

�B関西特有の関東に対するコンプあります？

�C重要判例を教えない教授をどう思いますか？

�D不起訴になった場合にはどうしますか？

�Eなんでそんな少数で告発に踏み切ったんですか？
�Fチャネラーは好きですか嫌いですか？

�G粘着気質ですか？

�H告発に政治的な意図はありますか？

�I告発してからなんか変化ありましたか？

�J教え子の択一の結果はどうでしたか？

�K告発は中２病て噂がありますが、反抗期ありましたか？

�L子供の頃いじめられやすいタイプでしたか？

�M自分の偽物が出てきてることについてなにか感想は？

�Nゴキスレでかなり有名になりましたがゴキスレのみんなに一言お願いします

�O最後に、あなたは教え子の合格率がきになりませんか？
質問に答えてくれてありがとうございました。考査委員に選ばれるといいですね…

【慶漏の漏洩教授】
・植村・・・黒
・井田・・・灰色
・平野・・・白に少し汚れが

『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』

『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』

『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』

『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』

『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』

『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』

『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』

『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』

『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』

『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』

『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』

『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』

『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』

『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』

『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』

『調査の結果問題漏洩はみとめられなかった』

インチキって思いたくなるのもわかるけど、
今に始まったことじゃないし、昔は慶応以外のところのほうが有名だった。
司法試験も情報戦みたいなところがあるから、
なんで最近のロー生があんなにバカ騒ぎするのか分からんな。
ロー生のレベルの低さは聞いていたが、自分の不勉強さをあんな形で発散するのはやめたほうがいいよね。
受かればみな同じケンカするなんてあほくさいよ。

もういい加減にしようよ？
越えられない壁を懸命に越えようとする元凶はみてて笑えるな。
そうしてるあいだにも、優秀な慶応生は事務所内定もらってるってのに…
学歴コンプのリーク厨。司法試験が思うようにいかず、すべては漏洩のせいだと思いこんだリーク厨は元凶をとりこんで、
慶応叩きを始めた。
このさいリーク厨も元凶と同視していいと思う。ほんとにゴキスレひでーなｗ
ゴキブリ同士が傷のなめあいかよ。
どんなことしたって、学歴コンプって傷は消えやしないのに…
まさに司法板のゴキブリほいほい
ゴキブリって死んでも体内に無数の卵があって、そこからまた無数の子供が孵化していくんだよな。
ゴキスレでも無数のゴキブリが産まれてるみたいだな…
気持ち悪…


早く誰か駆除してくれ〜

カサカサカサカサうるさくて落ち着いて２ｃｈもできやしねーよ。
早く気付いたらどうだ？自分がゴキブリだってことに。

ゴキブリほいほいの中だからっていつまでも粘着するとか許されねーよ。
自分で抜け出せないならゴキブリほいほいごと捨てるしかないかなｗ


かさかさかさかさかさかさかさかさかさかさかさかさ
カサカサカサカサカサカサカサカサカサカシカサカサ
ｶｻｶｻ

漏洩追及とかかっこいいこといって、やってることは慶応叩きのみ。


慶応に対する私怨か知らんが叩き方がハンパないない。


トップが慶応卒の読売新聞や民主党に最後の望みを託して、哀れだな。
元凶と仲良くせいがでるなー

収束なんてありやしない。ここの連中は慶応叩きが目的だからね。
世間ではとっくに収束、修了生は就活終えてバカンス。

下位は２chでバカ騒ぎ。漏洩粘着であほらしいな。
早く勉強しないと樹海がまってるぞー
元凶は勉強してもむだだがな。人格破綻してっから、
勉強てより病院だな。
精神病を治して社会復帰できたらいーな。



慶応叩きしか興味のないいい証拠が
慶応の疑惑は証拠なくても必死に追及してるのに
他大の疑惑になると急に証拠ねーからやめろ、と切り捨て。
自分が択一で切り捨てられたからって
これはあまりにもひどい学歴コンプですよね。
ゴキブリスレではこれが日常茶飯事。



ゴキスレには常識は通じません。非常識なゴキブリの集まり。

異臭を放つのみ。

漏洩追及とかかっこいいこといって、やってることは慶応叩きのみ。


慶応に対する私怨か知らんが叩き方がハンパないない。


トップが慶応卒の読売新聞や民主党に最後の望みを託して、哀れだな。
元凶と仲良くせいがでるなー

収束なんてありやしない。ここの連中は慶応叩きが目的だからね。
世間ではとっくに収束、修了生は就活終えてバカンス。

下位は２chでバカ騒ぎ。漏洩粘着であほらしいな。
早く勉強しないと樹海がまってるぞー
元凶は勉強してもむだだがな。人格破綻してっから、
勉強てより病院だな。
精神病を治して社会復帰できたらいーな。



慶応叩きしか興味のないいい証拠が
慶応の疑惑は証拠なくても必死に追及してるのに
他大の疑惑になると急に証拠ねーからやめろ、と切り捨て。
自分が択一で切り捨てられたからって
これはあまりにもひどい学歴コンプですよね。
ゴキブリスレではこれが日常茶飯事。



ゴキスレには常識は通じません。非常識なゴキブリの集まり。

異臭を放つのみ。

その通りだけどコピペするとアク禁食らうよ

age

慶漏

【慶漏の漏洩教授】
・植村・・・黒
・秋山・・・限りなく黒
・井田・・・灰色
・平野・・・白に少し汚れが

同じマーチには甘いんだｗ

w

40

nibo

>>380-382
お前話題になってるよ
新種の基地害だって

次スレ探すのめんどいから

常時ageにしておけ！！

月11日8時0分配信 産経新聞


　今年５月に実施された新司法試験の考査委員だった植村栄治・元慶応大法科大学院教授（５７）が、
試験前に開いた答案練習会で実際の問題に類似した論点を学生に説明していた問題で、
弁護士や大学教授ら３３人が１０日、植村元教授に対する国家公務員法違反（守秘義務）罪の告発状を東京地検特捜部に提出した。

　告発状を提出した神戸学院大教授の樺島正法弁護士（６４）は「多くの受験生が失望している
真相をはっきりさせて、けじめをつけるべきだ」と話している。

　告発状によると、植村元教授は今年２〜３月、新司法試験を受験する予定の大学院生を対象に、
答案練習会を計７回開催し、ポイントを説明するなどした。実際の試験では、答案練習会で取り上げた分野から出題されていた。

　この問題では、法務省司法試験委員会が今月３日、「試験への影響はなかった」として、
再試験や得点調整などの措置を取らないことを発表。植村元教授は今年６月、考査委員を解任されている。

最終更新:8月11日8時0分

9月2日12時10分配信 読売新聞


　今年の新司法試験で出題担当の「考査委員」を務めた慶応大法科大学院の植村栄治元教授（５７）（８月に辞職）
が試験の類題を事前に学生に教えた問題で、法科大学院協会は１日、東京都内で臨時理事会を開き、
慶応大の会員資格を同日から１年間停止する処分を決めた。

　７４の法科大学院すべてが加盟する同協会が、会員校を処分するのは初めて。
不正な受験指導を見逃していた慶応大の組織としての責任も認定しており、
「予備校化」が指摘される法科大学院教育のあり方が問われそうだ。

　同協会は、７月２４日に調査委員会を設置し、事実関係の解明を進めてきた。

　この日の理事会に提出された調査報告書では、植村氏が答案練習会などで学生に与えた情報の中に、
試験内容に関連するものがあったとして、「意図的な問題漏えいとは断じられないが、
新司法試験の公平性に疑いが生じた」と指摘。そのうえで、慶応大の責任について、
〈１〉練習会は植村氏が大学の学事課を通じて確保した大教室で、平日午後に公然と行われた
〈２〉植村氏は当時、法科大学院のトップに次ぐ委員長補佐の地位にあった――
などから、「責任を免れることはできない」と結論づけた。

最終更新:9月2日12時10分

保守っと

新司法試験の不適切指導、法学部機関でも…慶大が調査結果

　慶応大は７日、今年の新司法試験で出題担当の「考査委員」を務
めた植村栄治・元法科大学院教授（８月に辞職）が試験の類題を事
前に教えた問題に絡み、同大学院の複数の教員が、法学部の付属機
関で新司法試験の答案練習会を実施していたとする内部調査結果を
明らかにした。
　法科大学院制度は、受験対策に偏った教育を行わない前提で導入
されたが、慶応大では別組織に隠れる形で不適切な受験指導が行わ
れていたことになり、法科大学院教育への不信感が高まりそうだ。
　慶応大によると、答案練習会を実施したのは法学部の付属機関の
「司法研究室（司法研）」。昨年１０月〜今年３月、今年の新司法
試験に向けて７回の練習会を開き、慶応大法科大学院の学生や修了
生が毎回１００人以上参加した。考査委員の関与は確認されていな
いが、うち５回は同大学院の教員が指導に当たった。
　また、読売新聞が入手した資料によると、刑事法の練習会では本
番の試験と酷似した問題も出題され、出題した教員は解説文で「こ
の時期の練習会は新司法試験を意識したもの」と記述していた。
　東京都内で記者会見した慶応大の西村太良（たろう）・常任理事
は「司法研の詳しい実態は、（植村氏の）問題発覚後に調べて分か
った。法科大学院とは別の組織にまで目が行き届かず、反省してい
る」と述べた。その上で、司法研は今後、研究中心の組織に改編し、
受験指導は廃止する方向だとした。
　また、慶応大は、植村氏の問題を受けた再発防止策も発表。同大
学院では現在８人の教員が新司法試験の考査委員を務めているが、
今秋以降、同大学院教員の考査委員就任を当面辞退する。また、大
学院教員向けのガイドラインで、すべての受験指導を禁止するとし
た。さらに、大学の責任を明確にするため、申請済みの文部科学省
の補助金約２０００万円を辞退したことも明らかにした。

ttp://www.yomiuri.co.jp/national/news/20070908i201.htm?from=main2

成績上位者占有率が、洒落になってない。表に出ない数だけど。

>>389
詳しく

現在の本スレ
新司法試験考査委員による出題リークの件 97
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1189190471/

>>389
思わせぶりな

>>389
釣りだろ？

>>389
わっふるわっふる

age

新司法試験考査委員による出題リークの件 101
【最新情報】
鳩山邦夫法務大臣の公式ホームページで，
受験生有志が不公平是正措置の必要性を訴えています。
http://www.hatoyamakunio.org/001/2007/08/post_a710.html#comments
署名用紙はこちら
http://keio-ls.ath.cx/upld/file/file018.doc

・慶應ローの授業(民事模擬裁判)で扱われた事例が、本試験の大大問の事例とそっくりだったことから、漏洩が疑われています。
　何かご存知の方は、ぜひ情報をお寄せ下さい。
・司法研答練の平良木教授が出題した回において、
　考査委員ではない平良木教授が、考査委員でなければ知りえない試験の内部情報を、
　受講生に対して話していたという問題が浮上しています。何かご存知の方は、ぜひ情報をお寄せ下さい。

■コピペ、自演、学歴ネタ、意味不明な文字列等による荒らしは一切スルーしましょう。
■報道を見て初めてこのスレに来た方へ。
　まずは、「まとめサイト」をご覧になって、事実関係やこれまでの経緯を確認し、会話がループにならないようにしましょう。
　なお、まとめサイトには、報道されていない情報もあります。
■初めての方はこちらからご覧下さい。
http://keio-ls.ath.cx/
→ここまでの経緯が載っています。
■一通りご覧になったら、現在進行形の情報が載っているこちらをどうぞ（必読）
http://www34.atwiki.jp/vipepper/
→上のサイトではフォローされていない最新情報が載っています。
■提供できる情報があればご協力お願いします
http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/25.html
http://keio-ls.ath.cx/upld/
■通報関連の情報はこちらから
http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/13.html
http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/27.html
http://eezeezeez.blog93.fc2.com/blog-entry-16.html
前スレ100 http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1189132111

KOの勝利宣言！

慶應の授業の録音きいてた外部だけど
すごい良い授業だったよ。
バランスがとれている。網羅されている。

東大より良い合格率で当然だろ。

35

>>大学院教員向けのガイドラインで、すべての受験指導を禁止するとし
た。
「起案」という授業で実質的な答連をするという疑惑発覚age

age

>>398
慶漏の学事ってこんなスレまで見てるんだねｗ

406 名前：氏名黙秘 投稿日：2007/11/01(木) 23:19:43 ID:???
>>399
愛ですけど、メール送れませんでしたよ。
英雄さんどうしてですかね？


407 名前：氏名黙秘 投稿日：2007/11/01(木) 23:37:46 ID:???
>>406
[email protected]
だよ？

もう一回送ってみて。


408 名前：氏名黙秘 投稿日：2007/11/02(金) 00:22:23 ID:???
>>407
今も名無し潜伏して修習生スレ荒らしてるだろキチガイ

>>400
起案で誤魔化すわけか？

朝日一面きｔ・・・・・レスつかれた

ホスト規制

だれかよろしく

>>402
その確率よりおまえが慶應コンプであることの可能性の方が高いね。間違いなく。

新司法試験考査委員による出題リークの件　１１１
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1195394469/

11111111555555555555

410

age

次スレ希望。

新司法試験考査委員による出題リークの件　１１４

新司法試験考査委員による出題リークの件　１１４
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1197944529/

4530

4530

w

?

何個あるのか、これは。

だいぶ落ちたけどね。
結構多いかも。

誘導

新司法試験考査委員による出題リークの件　１１５
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1198998325/

またか

真・スレッドストッパー。。。(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ