論文どうやったら書けるの？

そのままです。
ローでは課題ができるけど、その添削もしてくれない。
教授は、２、３年繰り返したら自然と書けるようになると思っているのか、具体的な書き方は教えてくれない。
結局、よくわからないまま、文章を書き続ければ、自然と論文が書けるようになるんでしょうか？
普通の文章しか書けない者が、飛躍的に論文らしく書けるためのコツとかないですか。

単発質問スレは司法板では禁止で
削除対象。

質問スレで聞け。
そして削除してこい。

教授が教えてくれるワケないだろ
自分らだって書けないのに

論文とはいっても、司法試験の答案なのか、レポートなのか、
研究論文なのか、そういう種類にあわせた書き方があるだろ

すいません。
削除依頼してきました。

>>5
え〜。おれが1なのに。
まあ削除依頼してくれたんならいいけど。

では、このスレが生きている間だけおながします。

司法試験の答案、レポートとは別物だとは思うのですが、言い回しとか、構造とかは、一般の文章とは異なりますよね。
一般の文章は、その語彙だとか、そこからにじみ出る感性とかで評価されるように思うのですが、
論文は、論理の流れにこそ価値があるのであって、数字で書かれた方程式のようなものを、
単に文章化しただけということに徹すればよい論文ということになりそうなんですが。
結局、そうだとしたら、パソコンのプログラム言語のような「流れ」とそれを的確に表現できる能力が必要ということなんでしょうか。

ログ削除と

なんで、お前ら意地悪するの？
ライバルを初期段階で蹴落としたいの
教えてやればいいのに

司法試験板一番の速さで質問に答えるｽﾚpart51
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1183595162/
初学者の質問に合格者や中上級者が答えてくれるよ99
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1186048956/
【質問】課題・試験・質問専用スレ（常時age）
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1169393155/

重複スレがあるからだろ。l

ふ〜ん。単発質問ということか。

論文の書き方なら1スレ立てる価値あると思うが…

「論文の書き方」っつっても、細部にまで入るとすごいことになりそうだからな。
一言で伝えきれるものじゃないし・・・・・・
それに、体系的に示したりするのは大変
また、それを聞いたからと直ぐに書けるようになるものではないと思う
コツじゃないんだな
体得していくしかないんだな
ただ、指針みたいなものしか示せないよな

ここはロー課題論文スレにしちゃったら？
それなら重複じゃないんでない

>>1
�@よくわからないまま、文章を書き続ければ、自然と論文が書けるようになるんでしょうか？
普通の文章しか書けない者が、飛躍的に論文らしく書けるためのコツとかないですか。
←ただただ文章を書いていれば、書けるようになるというものではない
　何事も、物事の道理を把握していなければ（意識するかどうかは別・・・
・・・天才は意識しなくてもＯＫ、凡才は意識すべし）上達しない
　
>>6
�A論文は、論理の流れにこそ価値があるのであって、数字で書かれた方程式のようなものを、
単に文章化しただけということに徹すればよい論文ということになりそうなんですが
・・・パソコンのプログラム言語のような「流れ」とそれを的確に表現できる能力が必要と
いうことなんでしょうか
←論文を構成する要素は、そのとおりだが、それが直ちに良い論文とはならない
　良い論文は、読ませてくれる論文、面白い論文、セクシーな論文である

法学の論文向けでない記述もあるが、これくらい嫁
ttp://www.nhk-book.co.jp/shop/main.jsp?trxID=0130&webCode=00019542002

あとは、法学の各分野の有名教授の論文を手本に真似していけばいいだろ

あぼーん

あぼーん

1です。
ちょっと出ていたのですが、いくらかの方にレスいただきありがとうございます。
大学までの教育では、作文を書かされてきたわけですが、いわゆる小論文というのも、全然論文じゃないですよね。
少なくとも法律の論文ではない。
まあ、それまでの教育でもきちんとした作文の書き方など教えてもらったわけではないですが、
これはあまり意識しなくても話し言葉を書き言葉に代えて話しているそのままの感覚で書くことで対応できたように思えます。
教えて頂いた、本を読んで参考にしてみます。

読ませてくれる等の論文というのが、今ひとつよくわからないのですが、それは表現とか語彙とかの日本語的な要素でもかなりの差が出るということなんでしょうか？

>>18
スレ違いですし、削除依頼もされていますしマナー違反ですので>>7のスレで続きをどうぞ。
そこでならお答えしますよ。

あぼーん

>>7じゃなくて>>9ですね。すいません。

あぼーん

まず利き手にペンを持て

あぼーん

あぼーん

>>1
ひたすら「思考」あるのみだよ。
間違っても論証等を覚えようとしてはならない。
理解、理解、理解。そう信じて基本書を隅から隅まで熟読すること。
本当にこれに尽きるよ。

俺はLECの論基礎で参考答案をマネて答案構成たくさん作って、
体で覚えたけど。

LEC反町講師いわく「とにかく書くこと」

>>27
それじゃダメだよ。失礼だが、合格者？

>>1 は難しく考えすぎだよ。
一般的に認められてる論理・価値判断（法理論）をしめして、事実を示して、あてはめるだけ。
うまく書けないってのは、法律の理論が頭に入ってないだけだろ。

いや、ちがうよ。
ま、ダメっていわれちゃ・・・いいかえせないけどさ
（急死ではこれでなんとかなってる・・・金太郎飴答案だけど）

ただ、事例に対し、条文の要件にあてはめ、
そのなかで不明確な要件に関しては、解釈、規範定立し、
それにしたがい、あてはめ、法律効果が発生するかっていう
オーソドックスな書き方はそれなりに正しいと思うけど。

反町ってだれ？

>>30
俺も君の手法？で1500人時代突破できなかった人間なんだ。
で、もうこれ以上何をしたら良いのか途方にくれてたよ。
そんな中、とっくの昔に合格した先輩に相談したのさ。
それがさっき書いたやり方。そしたら、500人にぎりぎりひっかかったってわけ。
もっとも、ロー入試なら君の方法論で十分だと思うよ。

> LEC反町講師いわく「とにかく書くこと」

書かずに脳内で策を練るより、実際に書いてみつつ自分のスタイルを確立するにはとにかく書くことだろうね

論証パターン集を暗記

ペンを出来る限り軽く握ることが大事

まあ理解してても覚えてなきゃ書けないわな

俺は書くかわりに参考答案を読みまくってる

30です。合格者がそういうなら、俺のやり方は間違っているんだろうな。
俺の場合は単純な知識不足で落ちたけど。

>>31
れっくの講師。学院長の息子。通称「ジュニア」

>>32さんは>>26さんと同一人物ですか？

答案に考える姿勢を示すということでいいのでしょうか？

論証暗記は論外だろうな。自分で考えて書けば覚える必要ないわけだし。

そんなの現場で考えてるヒマなくない？
論証暗記というか流れを覚えてないといちいち考える時間が惜しい

自分で考えたことを用意しておくのが論証な訳だが

他人の作った論証集を考えもせず丸暗記するのがいけないんだね。
しかし、論証集丸暗記できるほど暗記力ある人なんているのかな

>>42
そんなことは伊藤塾だって勧めてないぞｗ
マコツや呉は「論証パターン丸暗記して書いて合格なんてするわけない」
と言っている。
おれもそー思う。論パの丸暗記なんて誰も（講師や合格者）勧めてないでしょ

こういう議論、ローでよくやってるよなｗ

市販されてる気に入った論証を「理解」した上で「記憶」する。
あとはそれをベースに答練なり基本書なりで修正・補正していけばよいと思うよ。
論証を用意せず、基本書読みあさっても答案は書けないよ。まとまりのないボヤけた答案になって万年論文落ちタイプが出来上がるだけ。

可愛いでつ

>>45
おれに言ってんのかな？？　おれは「丸暗記」について言ってるだけなので、誤解しないでね。
論証パターン自体は、使い方によっては有益だと思う。
　移動中とか見れるしね

>>47
>>45と言ってることは同じだろ

大体、論証パターンそれ自体がそのままでは使えなかったりするよね

あげｗ

キーワードと論理の流れを確認するにはよい。
ただし予備校本に載ってるのは長すぎる。問題検討するついでに自分で作った方がいい。

何だかんだで、それなりに意見交換の場になっているではないか。

シケタイ刑法総論を１週間単位でグルグル
http://ebi.2ch.net/shihou/kako/1002/10022/1002261569.html
シケタイ民法総則を一週間でぐるぐる
http://school.2ch.net/shihou/kako/1007/10079/1007984200.html
シケタイ憲法を１週間単位でグルグル
http://school.2ch.net/shihou/kako/1010/10101/1010145070.html
【シケタイ】1週間単位でグルグル【基本書】
http://mimizun.com/2chlog/shihou/school2.2ch.net/shihou/pool/1055003046.html
Cでも★シケタイを一週間単位でグルグル★デバでも
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1173647543/l50

多分>>32さんはある程度勉強した段階で>>26のような方法をやったから良かったのではないですか？
まだ論文書けない段階から>>26のようなやり方では時間かかるし混乱するだけだと思います。
論文書くにもステップがありますから、まずは>>27のように見よう見まねでもいいからある程度「型」に慣れるところから始めればいいのではないでしょうか？焦っていきなり難しいことをやろうとしないほうがいいです。

>>1
m9（＾Д＾）

こんな質問してるようではもうお陀仏間違いない。
バカ丸出しだな。情けない。
自分で勉強しろ

>>54
バカ丸出しだな。情けない。
自分で勉強しろ

>>55
人のまねする暇があったら脳みそ磨けww
バ〜カ
俺は優秀だからm9（＾Д＾）

荒らしはスルーで。

>>53に同意。
ただ、付け加えると、まずは人の答案とか解答例を眺めて、達成レベルを把握するのもいいかも。
最終合格した32も最初はそんなんだったと思うよ。

書くことより、問題を解く力を付けることが先決。
論文は択一と違って、問題を解くということを軽視しすぎ。
だから論証パターンをひたすら暗記するだけの奴がでてくるわけ。

何気にコレは良スレだな
（＾ω＾）

57だけど、58にも同意。

1のために書くと、解答例見る前に問題を解く事、書き方が分からなくても答案構成をしてみる事を勧める。

・・・意外と良スレかも

>>38
そうです>>26＝>>32です。答案に応える姿勢を示す、当然のことだと思います。

>>1
司法板では単発質問スレは
ローカルルール違反です。


削除依頼されているようなので
今後は>>9のスレでどうぞ。

糞スレだらけの司法板でこういう建設的なスレが増えるのはいい傾向

>>62
了解しました。
すいませんでした。

改行厨が出現してから糞スレだらけになった
一人でよくやるよ

碌中期梓禰一省緒薙魯慢撚濯亥都苧茅艇嚢

自分ではよくできたと思う
解説きいてても流れは合っている

でも手応えがあっても
いい点数のときと悪いときがある
原因はなんなんだ･･･

>>62
ローカルルール違反で削除依頼出てるのはわかったけど
どちらの質問スレでもいいんだな。

よく知らないんだけど

ローカルルール違反っていうけど
そもそも「単発質問」といえるのか？

この「論文がどうしたら書けるようになるのか」っていうのは
単発質問というより、かなり議論したり勉強を始めた人にとって
ためになる内容の濃い質問（？）だと思うけどな

本来、単発質問ってのは、どういうのをいうんだろう
こういう広がりのある質問を想定していたのかな
その辺は、よく知らないので、もし変だったら許してね

それで、上げさせて貰うよ

シケタイの論証を完璧にするのが一番大事

>>67
おれもよくある。
逆に、最悪だと思っても、点数よかったり。
（答練ね）
・・・そんとき思った。やっぱ原則例外を意識するべきだって。
解説も例外を多くするじゃん。でも、大事なのは原則。
条文、制度趣旨。
正直、知識ない場合でも、原則論を長く書いて貫いてしまった場合、
点数よかったりする。
そういう意味で論証パターンは例外を多く含んだもの。
（原則では解決できないから、「論点」になるわけだから）
暗記は否定しないけど（実際、俺もした）・・・答案で書くとき、それが例外だということを
意識すべきだろうなあ

たとえば、判決理由中の判断に何かしらの拘束力を与えるべきかを
考える前に、まず、条文を見る。既判力ではどうかを書く。
既判力は主文と判決理由中の判断は「相殺の抗弁」だけってことをまず指摘しているか
チェックしてみ。
最初から、争点効・信義則（例外）書くミスしてないか。

５３４債権者主義も、制限説で書くとしても、
条文に形式的に考えるという原則をきちんと書いているか。

>>69
まぁ削除依頼は運営側が判断することだからな。
ていうか、下げてくれ。

２ちゃんでよく下げてくれって言う人いるけど、そういう人はなんで下げてほしいんですか？

あれぼうし

その「あれ」が何かを教えてくださいよｗ

2ch初心者にありがちなこと

* sageを義務やマナーだと勘違いして、age発言に「sageろボケ」とか言って叩かれる
* しかも自分で間違えてageで発言してしまい、「sage忘れすまん」とか謝る必要もないのに無意味に謝罪する
* 「レスありがとうございます」とか言う
* URLを貼るときは、どんなものであれh抜きをする（そうするのがマナーだと間違って思い込んでいる）
* 無意味に伏字を使う
* 鮫島ネタに騙される
* 専ブラを導入してまるでガンダムに乗ったような気分になる、あといちいちNG登録を宣言したり
* 荒らしに本気で腹を立てて、運営系の板にアク禁を依頼して逆に叩かれる
* 「チラ裏ｽﾏｿ」などいちいち下らない謝罪をしたがる
* 大した内容でもないのにいちいち語尾にorzを付ける
* 全体的に卑屈、でも怒るといきなり尊大になる
* 「もう落ちる」と誰も聞いてないのに宣言し、その後「最後にもう一度だけレスするけど〜」ってのを何度も繰り返す
* 議論に負けると「釣りなんだけど、お前ら何必死になってんの？」
* 荒らしが来ると、「皆さん荒らしはスルーですよ！」と嬉しそうに書き込む。その発言自体がスルー失敗であるという自覚はない
* 自分に不利な流れになると『なんだよ、自演かよ』とか『自演乙ｗｗ』とか言って自演認定をして逃げていく
* マルチポストを発見すると『マルチウザイ』と喚く。自分がストーカー体質であることに気づいていない
* スレタイの全角半角やテンプレを執拗に気にする。新スレが立った後に文句を言い叩かれるのが特徴

司法板は初心者多いから注意

不合格者に合格答案の書き方おそわっても意味ないと思うんだけど
反面教師にしようということか？

>>65
あいつ一人追い出すだけで司法板もかなり浄化されるんだけどな。
なんとかしてやっつけれないかな？

>>78
なら、自分ですべてやれ。
せっかく書き方の基礎を教えてくれる人がいるのに。
個人的には、７１（合格者かもしれんが）とか、いいこといってると思うぞ。

あと、最初からこのスレ読んでみ。
合格者も混じってる。
そして、その人も不合格者のやり方にも合理性あるみたいな書き方してる。

だいたい、答案の書き方の基礎ってのは、受験生ならみんな持ってる。
お前だって初学者じゃないなら、もってるだろ。
このスレが初心者のためのスレなんだから、それをみんなで挙げていこうという
趣旨だぞ。不合格者の答案の書き方でわるいなら、その部分、指摘してやれ。
「お前のここが悪い」とな。

正直、合格者でもわけわからんこと書くやつもいるんだし

いちいち煽りに反応すんなって。

>>78
あと、お前が仮に論文初学者なら・・・偉そうに「まあ、なんだな。お前らこんなんじゃダメ〜〜」みたいな一般論を
書く資格すらない。受かってから物言え。

78はゆとり世代だろ
ほっときゃいいよ

またーり

>>78の人気に嫉妬

今から俺が>>78ね

age

初学者で申し訳ないんですが、論文て予備校の講座なしで独学だと厳しいですか？

今は予備校本も揃ってるし答練だけうければ十分

ロー入試ならね

>>90
ありがとうございます。基礎講座とセットで取るか迷ってたので。演習本などを検討してみます。

講座受けなくてもいいけど、予備校の問題集くらいは必要。
独学でもそんなに厳しくないと思う。
ただ、論文系の講座一度くらいは受けたほうが感覚はつかみやすいだろうから、
お金に余裕あればすすめる。
それか、答練で解説があるやつね。
（旧試なら、辰巳のローラー答練とか、塾のコンプリート答練みたいな）
まずは書いて、挫折して、反省して、講義聴いて、論文の書き方を身に付けるみたいな

ちなみに問題集無しで基本書オンリーで受かったやつなんて聞いたことない。
ロー生で教授が授業だけで新試受かるとか言うのは間違い。

> ちなみに問題集無しで基本書オンリーで受かったやつなんて聞いたことない。
> ロー生で教授が授業だけで新試受かるとか言うのは間違い。

これはよくある低学歴特有の誤解

そういうことは合格してからいおうな低学歴

まず授業の前提として範囲の勉強はしっかり自習していることが当たり前
それや復習も含めての「授業」なわけだが、
頭悪い奴は予習抜きで講義時間内で聞かされることだけが「授業」だと思ってる
だから、その手のバカは
＞教授が授業だけで新試受かる
と言うことについて、そもそも誤解がある
そこら辺が低学歴特有の症状

>>93
参考になります。どういったものに手を付けていいか予備校だと示してくれるのは魅力ですね。ある程度力がついたら、本屋で演習本などを探してみます。

予備校で指導してくれるの？ＬＥＣで受けた法学基礎答練はレジュメ読んでる
だけで結局こうやって書くんだよってことは教えてくれなかったぞ。
なんか新人のバイト講義みたいな雰囲気だったし。
ちゃんと教えてくれる論文講座ってどこの講座？

>ＬＥＣで受けた法学基礎答練はレジュメ読んでる

れっくは基本的に糞。あそこは講師マニュアルにしたがったものだから、
みんな同じ。
れっくなら柴田がまだ一から教えてくれる（ただ、賛否両論）

旧試験の合格再現答案読んでマネすんのが一番、手っ取り早いし金かからん。
たぶん、答案読んでくうちに書き方わかる。
再現答案分析してくれる講座があればベスト。

>>100
P&C？

>>69
スレ違いだけど、

ローカルルール違反での削除依頼の場合、
削除人が削除依頼対象のスレッドを読んで、違反しているという心証を抱いた場合に削除もしくはスレ停止になる。
削除依頼スレッドで反論のレスを書き、その後削除議論スレへの誘導後、
そのスレで議論した場合はその内容も含めて削除すべきか否か判断される。

これが現状だと思われ。

三年ぐらい前に今はなきＦ式(セミナ)受けた。結局それが基盤になってるなあ。

低学歴じゃない人は与えられた情報を鵜呑みにしない

授業だけで受かる？

大学受験で痛い目みましたからな

「授業だけ」の意味次第
黙って座ってれば受かるという意味なら教授でも否定するだろう

それが分からない低学歴は「教授が授業だけで新試受かるとか言う」などとほざくけどな

それに大学入試で痛い目を見たのはお前が頭悪いから
俺は予備校等は学校で受けさせられた模試と東大実戦のみだが現役で文�Tに受かった
予備校通いまくって高校の授業中内職してた奴らは大概早慶どまり

でも、昔・・・思ってたな。
塾の伊藤先生の言うとおりやってれば、現行を１．５年で合格できる・・・って。

未修なら、昔の俺とおんなじ認識かも・・・まして、下位の内部生なら・・・

出来るよ
現に出来てる奴もいるわけだし

但し、マコツのいうとおりに実行できてる奴は年間５人もいないけどな
ただそれだけのこと

いや、だから、比較だよ。
授業だけで合格なんて年間５人もいないことを教授は求めているんだよなって。

大学受験程度で予備校の力を借りないとダメだったやつには
司法試験は無理だろ

司法試験なら��でも詰め込めば何とかなりますよ？

逆に大学受験で優秀な奴でも、大学受験と同じ感覚で受けてるやつは落ちてる

完全にすれ違いになってるな・・・

>>111
それはある

久しぶりに司法板のぞいたら、まだこのスレあったんですね。
1ですが、誰か削除依頼してくれたんじゃなかったんですか？
何げに生き延びて、いろいろ有益な意見があったから嬉しかったです。
スレが死ぬまでよろしくお願いします。

>>114
有益かわからんが、スレ違いになってる

>>114
もうすぐ削除されるよ。

論文どうやったら書けるようになる？と言われても、
その人の持ってる能力にかなり左右されるからなぁ。何て元も子もないことを言ってみるｗｗ

と上げ嵐が叫ぶｗ

どの問題集でも各教科１冊の本をとにかく何度も繰り返す
それを通じて自分なりの型ってのを創ればいいんじゃねえの
１行問題ならこうだとか、憲法の人権の問題ならこうだとか
そういう型ができてくると未知の問題と当たったときも
どういうふうに対処したら良いんだろうとかが結構見えてくるよ
あとは田村の論文答案の基礎だとか参考にしたら？

>>119
だまれＤＱＮ

DQN・・・ひさしぶりに聞いたなｗ

>>119
なかなかむずかしいよね。
自分の型を作るのって。いや、型をつくるのは賛成だけど、
だって自分の型にこだわりすぎたら、独りよがりな答案になる。
一方で答案マニュアルにこだわったら、金太郎飴。
急死はまあ数年来の再現答案の検討で合格に必要なものって見える（書けるかは別）けど、
真摯はまだわかんないからね。ヒヤリング見た感じでも、「真摯組はダメ答案ばっか」
って書いてるだけだし。

「授業」だけで受かる。
「授業」には「予習・復習」が含まれる。

「予習・復習」には○○が含まれる。
○○には××が含まれる。
…
以下省略
したがって、「授業」だけで受かる。

>>96さんおつかれさまです。

既習者なら法学部でやることは収得している前提だしなｗ

つまり復習には予備校の講義答練も含まれるのか−！

てかまず授業だけじゃ範囲自体、網羅できてなくね？

>>126
その通り。
でも96のいう「授業」なら網羅できるがなｗ

>>126
そういう意味なら、授業すら不要の気が・・・
単純に「予習・復習」の名目での基本書、判例集、予備校本を読んだりすれば
いいだけだし

・・・授業の場合「以下は省略。各自読んでおいてください」で
省略部分も授業したことになる・・・そういうことなら、網羅したことにはなるけど

age

働け。

まともな奴ならどんな下位ロー行ったって上位合格するよ
新試で落ちるとかそもそも原始的不能者

そういうことは法曹になってから言おうな

>>131
生来的なものと司法試験の合否を結びつけるのは、どうも好かん。
たぶん、さっきまで前田刑法のロンブローゾの箇所を読んだからだろうけど

せめて後発的不能と書きなさい

マーチとかなら原始的不能だろ

>>134
また学歴廚か・・・
だからそういうことは法曹になってから言おうな。

わかったら、学歴板に帰れ

>>1

とりあえず、ローの既修組に聞いてみたら？

age

>>136
思うにしかししたがって〜…
なんて旧時代の遺物を教える奴もいるからなぁ

>>138
んで、君は何も知らないミシュウのバカってわけだ？

>>134
お前
マーチを馬鹿にすんなよ。
どうせ日東駒専だろｗｗｗ

>>139
じゃあ新時代の書き方って・・・どんなの？

それ以前に、既修レベルにもないやつが、
お前らはダメなんていうのもおこがましい気がする

中央＞＞＞＞慶應だよ。


なにせお漏らしで実績あげようとしているところだからなｗ

>>141
おいおい、あの言い方をしたんだから君は新時代の書き方を知ってんじゃないの？？ｗｗ

それに既習レベルにもないって誰のこと？　自分のことだろ？？ｗｗｗ

>>143

141は新時代の書き方を知らないから聞いているんだと思うが。
（「あの言い方」って何？）
あと、ｗをたくさん使うと間抜けに見えるから注意しなよ。

>>１４３
>それに既習レベルにもないって誰のこと？

お前のこと。

>>144
138 ：氏名黙秘：2007/08/23(木) 18:54:36 ID:fOzbysp5
>>136
思うにしかししたがって〜…
なんて旧時代の遺物を教える奴もいるからなぁ

>>145
おいおい、煽りはけっこーだが、２ちゃんをウロウロしてる連中に
「既習レベルにない」と言われる覚えはないな。

特に身の程知らずのミシュウが偉そうにそんな発言をするのは納得がいかんな

わるい。引用間違えた。
>>141は>>139ではなく、>>138に対してのもの

>>148
おまえ…　おまえさんの間違えで偉いズレた言い合いになっちまったじゃねぇか…

で>>145もオレが書いた。
139と138を勘違いした。

１３９氏

悪かった。

上げると荒れますなｗ

なんだかほほえましいあげ

>>142
中央が慶應より上はありえない。

意外と良スレだったんだがな

白門＞赤門

>>151
いや、わざわざカミングアウトしてくれたのであなたはとても良心的で
信用できます。
　食いついたポイントも同じだったみたいですしね

>>156
それこそありえんだろｗ
お前の脳内は

中央＞＞＞東大＞＞＞＞慶應かよｗ

>>154
中央法の俺は、お前よりも上だがな。

　ハクモンって中央のこと？

学歴話は学歴板でやれ

　学歴話とマコツ話ほど意味のないものはない。

まこつは話題が広がるが、

学歴は「東大＞大宮ｗｗ」とかで終わるので話の広がりようがない

>>163
いや、そりゃあ広がるには広がるが、広げる意味はないだろ。いっつも思うんだが

マコツはおもしろエピソード等、笑えるが、
学歴は「・・・だから？・・」で終わる。

だいたい「東大の俺は勝ち組」とか書いて、楽しいもんかね・・

>>165
いや、信者とアンチの言い合いは不毛で醜い

個人的にはマコツ話はネタとしてはあってもいいと思うけど。
広げる意味の無いのは承知して・・・同門下の共通の話題だからね

まあ、これから伊藤塾にお布施しようとする人には参考になる
くらいの意味はあるかも・・・

>>167
アンチと信者の言い合いに関しては客観性がないから参考にならんがな

>>123
暇な旧６０期がオナヌーする前に答えてやるよ。
そういう風に，新司と旧司を分けて考えてる時点でまるでダメ。
あのね，「論文」を書こうとするなよ。
あくまでも「論文式」。誰もきれいな文章・答案なんて求めていない。
そんなのは，研修所で起案やれば分かる。
漏れらの中の超トップクラスＡ+起案（上位100位以内レベル）でも，
やはり制限時間の中で書いてるため，接続詞とか流れとかはとりあえず無視。
要は，ちゃんと点になることを書いてるかどうか。
逆に言えば，上位レベルとの差は，
点が振られているところを見抜く力
及びそれを制限時間内に書ききる力の差。
書いてりゃ点が入る。
流れだとか何だとかに点はない。採点の公平性・客観性を担保するためだ。
流れのいいきれいな文章で構成された答案なんてのは，求めるだけ合格から遠のく。
点の振られた項目を，分かり易い短文で書き連ねていく。
もちろん，論理性が身についてることが大前提だが，そんなのは書き方より法を学べ。

>>169
司法試験もそのスタンスで書いて合格したということですね？

>>1
まずは、内容面。
「ここはあの本に載ってた」っていう知識を頭から取り去って、
純粋に論理だけを追って他人の書いた文章を読む訓練をすると、
必要な記載、不要な記載を選別できるようになる。
また、どんなときも基本は文理解釈。
94条2項で無過失を要求したり、取調べ受忍義務を否定したり、
そういう議論はしないように。


次に、形式面。
これはビジネス文書のルール本とかを読めばすぐ身に付く。
結論先出し、見出しの工夫、短文、などなど。

東大＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞他の大学







東大以外は無価値ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>171
禿同

知識で書くな　論理で書け

これが出来てない香具師が，研修所でも苦労する。
論証ブロックなんてものがないからね。
最低限の知識であとは論理で戦う。
最低限の知識とは，条文・判例・通説。

>>173
いちいち上げるな、童貞。

>>172
東大なんていまやアホでも入れるカス大学だよｗ
まだ早稲田とか中央のほうがマシ。


ま、一番頭いい大学は京大だけどな。
ノーベル賞みてもわかるだろ？
京大が日本をリードしてんだよ。
政治家みても東大卒はクズばっか。

法律学で論理が全てと言ってる奴は、何も見えてないおバカさんだから。
社会科学で要求される論理なんてのは、猿でも出来る緩いレベル。

>>175
まったくもって意味不明。
東大が日本でＮＯ１っていうのは
誰もが認める事実だろ？ｗ

おたくもしかして低能マーチ出身？
みっともないよｗ

>>177
釣りって言葉知ってる？

>>176
負け犬の遠吠えが聞こえてきましたよｗ

この定例の上げ荒らし
どうにかならんのかね。

>>177
何をもってどうNo.１なんだか
具体性のない池沼カキコめ

またマーチ池沼が発狂してますなｗｗｗｗｗ

いやぁ、久しぶりに香ばしい学歴コンプが現れたな〜。

どうせまだローにも入れてマーチ君だから、そっとしてあげて

↑訂正
どうせまだローにも入れてないマーチ君だから、そっとしてあげて

論理論理って言ってる奴は、大抵自分のトンデモ説が誰にも受け入れてもらえなくて、
それでも自己を正当化しようとして言い訳しているケースがほとんど

さすがマーチだな。

ま、それでも日東駒専よりはましかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

マーチの中でも




中央大学　　　法学部

は別格！！！！


東大よりも上。

>>188
お前スゴいな。釣りでもそこまで言い切れるか、ふつー。

お前は禿げかｗ
慶漏最高♪

お漏らしスクールｗ

>>187
今時学歴至上主義も流行らないけどな。まぁ、経験上お前みたいな奴には言っても無駄だけど。

>>191
ま、お前みたいな大東大を略して東大とほざいている奴よりはマシだと思うがなｗ

>>192
俺いつそんなこと言った？

あぁ〜中央〜
われらが中央〜

世の中マーチが
全て支配している。


ＪＡＲもなかなか。

マーチくらい好きに言わせといてやろうよ
ほほえましく傍観

せっかくいいレスがあったんだから

>>169
論点落とししないために
できることってなんかありますか？
もう慣れるしかないとか？

こういうことに意識置くとかあったら教えてほしいです

>>196
マーチ云々は別として、お前の頭の悪さは十分伝わってきた。

バカ��元凶がこんなところでも大暴れかよ

たとえば憲法だったら芦部丸写しすれば
合格点ぐらいはとれるの？

うるせーぞ
低能マーチｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ





だからお前は糞マーチと叩かれれるんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ



一生東大京大早計上智のシモベｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

全くだ
特に����トレインの元凶は自殺して欲しい

中央なんて単に受験者数多いだけだもんなｗ
単なるカス私大だよｗ

>>200
最後上智混ぜてるって、お前上智？

いちいち糞スレあげんなカス。
お前はクソ上智すらカテネーだろｗ

>>204
いや、俺中央じゃないんですけど。
お前見境なく噛みつくんだな。キモイよ。

お前見境なくチンポに噛み付くなよ、ホモかキモいよｗ

アンアンのダルビッシュのヌードで
抜いたバイですけど、何か？


これでも東大ですけど、何か？

いや、お前が東大じゃないってのはバレてるから、そこは無理しなくていいよ。

>>208
ずっと朝から張りついて上げまくっているニートなお前は
もちろん東大なんだろうなｗ

というか、自分が東大東大言う奴は大抵大学で落ちこぼれ。
優秀な人は自分の実力に自信があるから、学歴とか口にしない。

と学歴コンプがほざいておりますｗｗｗ

>>209
違うよ、慶應。でも学歴しか取り柄のない君よりはましだと思う。

学歴大好き慶漏ロー



お漏らしスクール＾＾

>>211
じゃあ質問。東大は単位落とした場合、翌年の授業はどーなる？

東大キター！！

あれだけほざいてて、学歴詐称かよ、、、、そんな意味ないことして楽しいか？

さすが慶應お漏らしローだよｗｗｗｗｗ

>>217
で、今度は気が狂ったと。お前みたいなひがみ野郎って、何で現実を見つめないんかね。
まぁ、これからも一生自分にウソついてなさい、東大生くん。

２ｃｈで「おれは東大」「東大が・・」とうたってる人は
すべて２ｃｈの中の人のスレ伸ばし要員で
詐称がばれると自爆して手当たり次第にメチャクチャ言い出すもんだと
思ってた。

そうでないと思ってる人なんているの？

>>219
まさかの開き直りキタコレ
本当に東大生の場合もあるよ。例のイケメンブログ基地外とか。

なんか基地外お漏らし慶應がアゲマクッテ荒らしているな。
現実頭皮の学歴のひがみが酷いね。
朝からずっと張り付いてるじゃん、コイツｗ

ま



結論としてマーチが最高ってことで！！

話すりかえですか。もうこれ以上やっても君惨めなだけだね。

惨めな学歴厨同士の争いですな・・・

でも中央も捨てたもんじゃないよ。
学食充実してるしなｗ


四季の和風トンカツなんてなかなかだぞ。
マーチの頂点だけはあるよ！！

>>196
論点落とししないためには
過去問か何かで網羅的に一通り回しておくことは大事。
あとはセミナーのアーティクルだっけか、
あれの論点表を活用してたな。
論点落としって言っても、
基本典型論点さえ落とさなければ、
瑣末な論点は落としても全然平気。
勉強が進むとついつい細かい論点に気がいきがちだが、
そりゃ既に合格とは無関係のオナニー。
まぁ知的好奇心の満足という意味ではそういうオナニーも必要だが、
１日３０分程度にしておけ。
それよりは過去問解け。
受験生が作っている予備校答案の読み込みは愚の骨頂。
それよりは解説か該当箇所のテキスト読んで
論理展開を構築して論点表にメモか付箋紙貼っておく。

>>226
上げると荒れるんだよ、死ね万年択一落ち。

>>225
ハァ？



慶應＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞早稲田＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞東大＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞明治＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞最後に中央ｗ





こういう序列に決まってんだろｗ
学食しか能がない中央ワロスｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

慶應なんて
お漏らしでしか実績作れない大学だろ？

お前慶應かよｗ

東大に入学した時点でバラ色の人生。
入学した事実だけが重要。
別に中退しようが、実はバカであろうがそんなの関係ね〜


はい、おっぱっぴ〜

慶 東大 マーチ 中央 ��
をＮＧワードにしたら
すげー快適！

早稲田が一番だよ♪

>>216,218
お前が相手をしてるのは「元凶」

最近（盆明けぐらいから）は元凶は東大を詐称するんだよなｗ
スゲー笑えるｗｗｗ

>>225
黙ってろカス��元凶がｗ

また中央マンセー元凶が発狂してんのかｗ禾守ニ燦梓
まぁ、まーちならどこでも同じもんだけどなｗ

元凶が東大詐称しても突っ込まれたら>>221みたいに逃げるのってｶﾜｲｲｗ















　　　　　　　　　　　　　　訳ないだろカス��が氏ね

中央ってみんなに嫌われてるんだねｗ邇桟漉禾諏梓禰
明治、青山、立教、法政はそうでもないのにｗ

　　　　　　　　　　(((( へ(へ´��`)へ　カサカサカサカサ

>>237
日本語でおｋ

中央コンプの本音

え〜〜〜〜ん中央ロー入れなかったよぉ〜〜ん
悔しいから２ちゃんねるで中央叩いてやれえ〜

>>228
明治w

　　　　　　　　　／＼
　　　　　　　 ／　 　 ＼
　　　　　　／　 　 　 　 ＼
　　　　 ／ 元凶出没注意＼
　　　／　 　 　 　 　 　　　　 ＼
　 ／　　 　 　 ∩＿∩　 　 　　＼
／　　　　 　 （　・��・）　 　　 　　＼
＼　　　　　o（　∪ ∪ 　 　　　 　／
　 ＼　　 　　∪￣∪　 　　 　　／
　　　＼　　　　　 　　　 　 　 ／
　　　　 ＼　　　 　　　　 　／
　　　　　　＼　　　 　　 ／
　　　　　　　 ＼　　　／
　　　　　　　　　＼／

>>226
細かい論点だから必要ない
じゃなくて
必要ないから細かい論点だと言われる
が正しいんじゃない？

うぜぇええええよぉおおおおおおおおおおおお

学歴コンプの元凶ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ






どこが中央がＮＯ１なんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ




東大、京大、早稲田、慶應、一橋、上智
これらの大学に勝てないんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

邇桟矩邇叛期弟苧卦

ていうか
中央は確かにマーチの中じゃ別格かも知れない
法学部だけはな

ただしあそこの実績は
ただ数にものを言わせているだけ。
だから優秀な一橋に負ける。
東大や京大ですら一橋に勝てない。ただその一橋ですら世の中じゃメジャーになりきれない。
どうしても早計のほうが有名になっちまう。

>>230
東大に入学するだけで人生バラ色のわけねーだろｗ
いつの時代の思考だよｗ


今は全入時代だからマーチでおｋ

慶應はお漏らし問題であれだけど
今でも早稲田・慶應はやっぱ一味違うよね。
早稲田の社学＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞中央法だよ。


世の中の認識はね。

>>192
そのネタ知ってるということは君は大東文化の学生？
２ちゃんに来てまで恥さらすなよ。

大東文化大のギャグは大昔からあるけどなｗ
司法板でバカにされてるマーチも日東駒専より上。
その日東駒専も大東亜帝国より上。

早慶に入れば何の問題もないんだけどねｗ

駒ローは大東亜帝国ローよりも下だろ

駒沢ワロスｗｗｗｗｗｗｗ

バカ��元凶が日東混ません叩いてるよ（失笑

中央より青山の方がはるかにモテるｗ

イメージが違うもんな、青山は。
あと上智・立教もｗ

>>243
論点である以上は必要性はかわらない。
要は、重要度の問題。
つかこのスレ基地外多いねｗあぼーん大杉ｗ

256が基地外あぼーんｗ

こいつが噂の元凶だなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

元凶は学歴コンプで歪んでるからすぐ分かるよ

バカだなｗ





早計＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞東大＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞マーチ





この勢力図は変わらない。





そうローではねｗ

つーか
元凶叩いている奴のほうが学歴コンプ強いだろｗ

早稲田出身の俺からすれば
中央でも法学部だけは別格だよ。
司法やってる受験生でも中央より下の連中は腐るほどいるだろ。

>>260
言ってることが全然ピント外れ

ま、元凶は中央大学だからなｗ
マーヤと同じｗ

> 早稲田出身の俺からすれば
> 中央でも法学部だけは別格だよ。

正直どうでもいいです。

> 司法やってる受験生でも中央より下の連中は腐るほどいるだろ。

それがなにか？

263とおれと同じ気持ちのようだ。

マーチ万歳！！



マーチに幸あれ！！

　学歴話は止めようよ〜　自分の価値を下げてるだけだよー

真面目すぎる

>>266
それを言ったら元も子もないから、気にしちゃ駄目。
同じアホなら踊らにゃソンソン！！！だよ。

不真面目すぎる

>>266
中央が負けを認めないから終わらないんだよ

中央です。負けました

何で、首都圏ばっかなんだ？

中央くらい負け認めなくても終わらせろよ

学歴論争、負けを認めるよ

ところで、論文の書き方、中央法卒の俺に教えてもらおうという
奴はいるか？

教えるとか言っちゃってるから聞くけど、中央って家庭教師の口とかあるの？

中大生なんかの教えなんか頼まれてもいらないでしょｗ

家庭教師？
俺はやったことはないけど、友人はかなり良い条件で
家庭教師やってたよ。
子供みたいなことを言うなよなｗ

マーチの頂点、それが中央ｗ
元凶のふるさとｗｗｗ

��に時給3000円以上払うバカがいたりしてｗ

>>278
どうでもいいけど、お前、少なくとも中央よりは上だと自負してんだよなｗ
「違憲審査制の法的性質」について、ちょっと書いてみろｗ
予備校で間違った論証（というより劣化した論証）が出回ってるから
チョー簡単だろ。半分寝てても書けるよなｗ

マーチの頂点ｗｗｗｗｗｗｗｗ







中央大学法学部ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
元凶のふるさとｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ





学食が自慢ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
でも、いいかも＾＾

>>279
やめとけって。
学歴で煽っているのは、基本的に学習を放棄しちゃって（できなくなって）、
仕方ないので、学歴を誇示せざるをえない可哀想な人なんだから。
違憲審査制の法律事項説も付随的審査制説も「？」なんだよ
（たぶん、違憲審査のとこまで教科書読んでないと思う）

しかも、学歴板があるのに板違いに気づかない痛い人だしね。

自虐的だなｗ

ていうか





一橋＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞東大＞＞＞京大＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞早慶＞＞＞＞＞＞上智＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞青山＞＞＞＞＞＞＞マーチ（元凶除く）





これは動きもしない事実。
中央法がでかい顔が出来るのは過去東大よりも実績が多かったことのみ。
今は受ける人数にものを言わせて、学食で自慢するのみ。
それが元凶一族の誇りｗｗｗｗ

一橋がいい大学は間違いないが
東大・京大より上はありえないだろ。


立教より青山が上なのか。

マーチはなんだかんだいって強い。



マーチ最高！！マーチバンザイ！！

マーチとかどうでもいい


元凶氏ね

東大京大以外はどうでもいいカス大だし
私大にはそもそも興味が全く湧かない。
罵り合ってるのを見て不思議な気分。
つか立教とか青山って何？関西の産近甲龍？






そんな漏れは京大だがな。

>>287
今度は京大騙りキタコレ。

お前ら学歴板でやれよ

条文あてはめ試みる→できないなら→条文の主旨を論じる→またあてはめる

これを争点となる事実の数だけ繰り返す。
結論は整合するように導く。
こんだけじゃね？

２９０の言うとおり。
法律自体が、その程度のもの（もっとも実務は大変）なんだから。
こんなん他学部から、笑われる作業。
とは言え、それに苦労した俺。

論理性があるのは解釈適用段階で、
そもそも法律の条文自体には論理的必然性がないからタチが悪い

>>292
論理性って、そんなに必要か？

最低限は必要だろ。でも論理を徹底する必要は絶対ない。

>>293
必要かどうかじゃなくて、
まともな頭の持ち主なら非論理的なことには違和感を感じるのが自然ということ

>>295
まともな頭の持ち主なら、世の中で論理で割り切れることはほとんどないことも分かっているよな？

まあそれはおくとしても、お前はちょっと論理にこだわりすぎのように見える。
こだわりすぎる奴は、受かりにくいぞ。

>>296
横レスだ。
お前の言わんとすることは分かるが
ちょっと違うな

論理で割り切れなさそうに思えることを
「論理的」な装いをもって説得できる奴が大きな顔を出来るのが世の中だ
竹中平蔵や枡添要一の話をよーく聞いてみろ
論理は滅茶苦茶、だが、一般人のレベルだと「論理的」なように感じる

うるせーよ
マーチマーチって


だいたい元凶って煽っているやつは
ほとんど中央法より学歴したの馬鹿だろ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ



くやしかったら受かってみろよｗ




くやしいのうｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗくやしいのうｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>287
確かに京大はすごい。

一応東大は認めているわけだ？
一橋は無視ですか。そうですかｗ

ＫＫＤＲやら参勤交流やらマーチやら
日当コマ船やら大東亜帝国やらそういう連中はどうでもいいんですか？

マーチ、マーチって馬鹿にされてるけど
マーチの中でも中央法ってなかなか入れないよ。
そりゃ早稲田・慶應よりは簡単だけどさ。
日本にある私大の中じゃ
上から数えたほうがはやいよ。

>>296
論理（例えば条文）を貫けば、答案も守ることができるよ。

>>298
中央法ごときが
なに偉そうにほざいてるんだｗ






お前はせいぜいマーチの頂点でしかないんだよ。




早稲田・慶應・上智＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞マーチ




これは揺るぎのない事実ｗ

お前ら

東大がＮＯ1なんだよ。
東大以外の奴は負け組なんだよ。
それでいいだろ？チンカスどもｗ

>>303
分かった。分かった。分かったから、
すれタイトルに関連した話をしようぜ。
お前の考えを語れ。具体例を出してな。

>>298
失せろマーチ元凶

>>297
論理的も大事だけど、答案としては説得的な内容が求められるということではないかと。

答案が書けるようなるためには、
�@論文（答案）を書けるようになる素地をどのようにして身に付けるか
�A論文(答案）をどのように書くのか
の２つに分けて考える必要がある。

もちろん、�@�Aは全く無関係なのではなく
�Aを実践するために�@があるといえるから、
�@と�Aは密接に結びつくものである。

ここでのアドバイスは主として�Aについてのものが多いが
�@についても、適宜、言及されたし

>>304
だから東大がＮＯ1なんだよ。
マーチごときが偉そうに仕切るな、低能ｗ



東大＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞マーチ




間違いないんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>305
マーチ元凶ってさ
慶應コンプが酷いやつだろ？

いつまで早計はマーチより下ということに
気がつかないでほざいているんだろうね。
馬鹿じゃね？ｗ

東大
京大
一橋
早稲田
慶應
上智
阪大
東北大
名古屋大
同志社
中央（法のみ）



これら以外の大学・ロー生は
およそ生きている価値なしだな。

　　　　_, ._　　　ンモーｫ！　元凶ｲｲ加減ﾆｼﾃﾖﾈ
　　（　・ω・）　　.　　.
　　○=｛=｝〇,, ; .'´　｀. ﾞ ;　｀
　 　|:::::::::＼, ', ´,.'.;´," :´,´'　. ｗｗｗｗｗｗｗｗ
､､､､し ､､､((（.＠）ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

元凶ってなにもの？



マーチマーチっていうけど、有名だからいいじゃん。

中央法なんて
家庭教師してもたががしててるだろｗ

東大京大早稲田慶應の半分にも満たない。

○「元凶」って誰？
→中大法卒中大ローの二期既修です。
昨年末に中大ロースレでのあまりに悪質な内部晒しに業を煮やした住民につるし上げられ、その際「お前がスレが荒れた元凶だ」と言われたのがその名の由来です。

○どんな奴なの？
→現在異常な数の慶應煽りスレを立てている奴です。

○どんなことをしたの？
→学歴コンプの憎悪に満ちたレスで、この３年間毎日司法板を荒らし回っています。

○具体的には？
・慶應煽りスレ立て、及び慶應煽り
・下位ロー崩壊スレ立て、及び下位ロー煽り（特に、日大スレに粘着し３年間毎日皆勤で荒らし回りまわる）
・学歴板からの学歴序列コピペなどの荒らし行為
・※（東大卒）煽り
・まっつん（東大卒）煽り
・他有名コテ煽りや中大ローの内部晒し（主要なターゲットは東大卒）など多数

○なにが彼をそうさせるの？
→全ての根源は彼の学歴コンプレックスです。東大や慶應といった上位には妬み僻みで煽り、その裏返しとして日大や大宮等の下位には徹底して見下しバカにします。
つまり、彼の脳内は学歴序列の優劣で全てが支配されているというわけです。

○で、結局？
→司法板を機能不全に陥らせ、受験生の2ch司法板離れを引き起こした元凶に天誅！

＜関連スレ＞
慶應煽りｽﾚを乱立させる学歴ｺﾝﾌﾟ元凶（��100％）
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1184898680/
こらっ！元凶（��二期奇襲）！いい加減に汁！！！２
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1186714191/
【長田旬平】諸悪の根源 多摩研学部��!【磯野智史】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1187527961/

中央ローの連中はどうしようもないなｗ
まだ明治とか立教のほうがマシ。

>>313
普通の家庭の普通のガキでも家庭教師つけるとこあるから、
そういうところには安い手頃な教師として需要あるんだろうね。
家庭教師の派遣に登録しても、中大じゃそういうところにしか回されないだろうし。
東大なら個人なら5000円、派遣でも3000円以上だから、その半分程度なんだろうけどね。

>>308-316
いい加減すれ違いの議論は止めてください。
ここは「論文をどうやったらかけるの？」というスレッドなんだから。迷惑。
学歴板にでも行って下さい。

>>314
慶應お漏らし関係立てたの
全部こいつなの？


元凶ねぇ〜ｗ



よほど早慶に恨みがあるんだろうね。

>>316
中央ならかてきょなら
３０００円は貰えるんじゃないか？
そりゃ東大とか早計にはかなわんかも試練が。

そこらの私大よりは
世間一般には認知されてると思うけど。

マーチ＝ＫＫＤＲ


こういう認識でいいのかな？


マーチの中でも中央法
ＫＫＤＲの中でも同志社法
ここは一つ抜けてると。

>>307　�@について
＜俺が全くの初学者のときにやった方法＞
解答例がついた基本的な問題集を購入して、問題を読んで答案構成する。次に解答を読む。
そして、解答の内容でわからないところを基本書、予備校本等で確認する。
この時、解答の一行一行を見て、どうしてこの内容を書くべきなのか（あるいは書かないほうが良いのか）、
どういう順序で書けばよいのかを考えながら読む。
忘れている定義や論証はノートに書きなぐったり、声に出して覚える。このように理解と暗記を同時並行にやっていく。
似たような問題を別の問題集で確認することもある。時間があれば、答案を何も見ずに書いてみる。
こんな感じだった。�@に対する回答になっているかな。

>>318-320
>>317を読んでないのか。いい加減すれ違いの議論は止めてくれ。迷惑だ。
ここは「論文をどうやって書けるか」っていうスレッドなんだから。学歴の話は明らかにスレ違い。

>>320
関西の大学・ローに入っても
どうせ就職できないよ。

関西は京大とか阪大とか
国立出身にしか就職先がない。
だからローの価値としては
ＫＫＤＲよりマーチのほうが圧倒的に上だろうね。


まぁ
都市部は最近はどこもたぶついているんだけどね。

このスレでマーチが暴れたのがそもそもの原因

元凶のせいで
マーチが馬鹿にされるのが耐えられんｗ


中央でもわざわざ早稲田慶應じゃなくて中央法がいいといって
入学してくる連中もいるわけだし。

もう学歴はいいよ。明らかにスレ違いだし。だれが暴れだしたとかも興味ないし。

だいたいこの板のほとんどが
マーチクラスだろ。

東大京大なんてほとんどおらんよ。

良さそうなスレは、ほんとすぐつぶされるよな、最近。
こんなとこで破壊工作しても、実効性はゼロに近いのに。

>>327
？

合格者は東大京大早稲田慶應でほとんど占められてるじゃん。
記念受験で受けてる私大の連中とは分けが違うんだよ。

＞＞310
東北・名古屋
同士社・中央法


この４つには意義あり。

>>330
何か論文の書き方について言え！
お前の実力を試してやるから

ていうか





ＫＫＤＲ＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞マーチ
だろ？ｗ


就職事情だけで考えるのは愚の骨頂。

>>330
東北大と名古屋だったら
どうだろうね・・・・

なんか東北のほうがいいような希ガス

どうしても論文の書き方について他人が知るのを妨害しようとするカスがいるなｗ
そんなに他の人間が進歩していくのが嫌なのか

と言っててもしょうがないので、１つ

初期の頃は、「学ぶより真似ろ」だ
>>321の方法は、極めて有効
そもそも、答案の書き方というか、答案とは何ぞやということが
わからないと努力の方向性が見えてこないはずだ
だから、勉強したテーマに関する問題を見つけて
>>321の方法を試してみろ

抽象的には、まずそういっておく（具体的には、おいおい行こう）

>>327
おいおいｗ

>>334
元凶乙ｗ


カスはお前だろ。いい加減慶應荒らしはやめろ、クズ。

東大
京大
早稲田
慶應
中央


これらでほとんど占めらているのが事実。

>>336
違う奴を元凶認定するのはやめろ

それともアンチ元凶を偽装する本人の工作か？

ちゅーかさ
大学の偏差値レベルと
ローの偏差値レベルって
世間が考えるほど一致してないような気がするけど・・・


愛知ローなんてその代表例じゃね？
早稲田だって偏差値自体は高いけど紳士はたいしたことねーし。

トップ５つぐらい以外は大まかに中位下位と分かれる程度で厳密な上下なんかないよ

＞＞339
その話もよく出るけど
所謂下位ローだと
そもそも就職すらできんよ。

年収３００万、のき弁たく弁の時代だからね。

結局世間でいう高偏差値のローじゃないと
就職できないってことか・・・

>>342
マジレスすると学歴が直接に関係あるのは大きい事務所だけ
あとは全部ボス弁の好み次第
あえて学歴無視して人物評価する人もいるだろうし、
高学歴＝優秀という判断をする人もいるだろう

はっきり言うと、東大京大早慶は印象として頭は悪くないという推定
地方だとそれに宮廷が加わる
中央はローは間違いなく上位なんだが、旧試時代の学部の評価が低い（ベテ下位合格という印象）ので損な評価をされるだろうね

>>343
関西は京大・阪大クラスじゃないとまず就職は無理。

神戸を忘れてもらっちゃ困る

>>345
お前街弁の就職活動全然知らないだろ

大手事務所とは全然違うぞ

お前関西の私大は就職厳しいこと知らんのか。

就職難なのはどこも同じ

関関同立のコネがある奴の方が阪大神大のコネ無し低スペックよりはずっと有利なのは当たり前

まぁコネを言い出したらねぇ・・・
関東より関西が厳しいのは間違いないけど。

何この学歴話でのログ流し。余りに悪質すぎる。
学歴話ウザい。すれ違いだ。どっか行け。

>>351
たぶんこれ全部自演

ていうかさ〜




関西のローは就職できないとかいうけどさ〜
それなら大量失業者でて大問題になるじゃん。
国立ローは大丈夫だというけど、ＫＫＤＲレベルならどうにでもなるだろ。
有名だしさ。

関西は
京大・阪大・神戸・名古屋
ここいらあたりはまず大丈夫だろ。

あとはわかんね。

結局新試の実績で
世間の大学偏差値とイコールでなくても
就職の面を考えれば、どうしても上位ローにいくべきってことだろうな。
愛知ローとかの下位ローはのちのち苦労すると。

こいつ一人でやってるな

����トレインが仇とったつもりで憂さ晴らしてるんでしょ

マーチが一番だろ！！




マーチに幸あれ！！！

ﾉ::::ﾞ､　ヽヽヽヽ ﾞ､
ﾍ:::::::::;;: -‐''''""(　)1
　ﾞ､::::::::-‐''"""￣"'i
　 :V;;||:::: '~ﾆ=ｯ, r='|
　　i!f !::::: 　 　 　ﾞ、i
　　i!ゝ!::::　 　　 ‐/ﾘ
　　i::/:､ :::､ 　/''ii'V
　￣ﾊ:::::＼　"''il|ﾊﾞ''
ｼｮｶﾂﾘｮｳ
諸葛亮　曰く、

>>358　他にすることはないのですか？

マーチなんてどこの大学でも同じレベルだろうに

マーチは国家二種とかの公務員試験で十分だろ
人生棒に振るなよ

とバカが申しております

　　　　　　　　　／＼
　　　　　　　 ／　 　 ＼
　　　　　　／　 　 　 　 ＼
　　　　 ／ 元凶出没注意＼
　　　／　 　 　 　 　 　　　　 ＼
　 ／　　 　 　 ∩＿∩　 　 　　＼
／　　　　 　 （　・��・）　 　　 　　＼
＼　　　　　o（　∪ ∪ 　 　　　 　／
　 ＼　　 　　∪￣∪　 　　 　　／
　　　＼　　　　　 　　　 　 　 ／
　　　　 ＼　　　 　　　　 　／
　　　　　　＼　　　 　　 ／
　　　　　　　 ＼　　　／
　　　　　　　　　＼／