新司法試験委員によるリークの件７２

【最新情報】
・本件疑惑の渦中にいる考査委員が、近く東京地検に刑事告発されます。樺島先生を支援しよう！
・真実解明から逃げ続ける法科大学院協会の理事や事務局に対し、抗議と尻叩きのメールを送ろう！
・前スレ９２４に、年内に再試験との情報が。真相はいかに！？

★慶應ローの授業・民事模擬裁判で扱われた事例が 本試験大大問の事例とそっくりだったことが疑われています。
　何かご存知の方は情報をお寄せ下さい。
　
■コピペ、自演、学歴ネタ、意味不明な文字列等による荒らしは一切スルーしてください
　
■報道を見て初めてこのスレに来た人へ。
まずは「まとめサイト」を読んでから書き込みをしよう！ 報道されていない情報も沢山あります！

■初めての人はこちらからご覧下さい。
http://keio-ls.ath.cx/
ここまでの流れが書かれています。

■一通り読んだら、現在進行形の情報はこちらをどうぞ（スレの議論に参加するなら必読！）
http://www34.atwiki.jp/vipepper/
上のサイトではフォローされていない最新情報が書かれています。

■提供できる情報があればご協力お願いします
http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/25.html
http://keio-ls.ath.cx/upld/
■通報関連の情報はこちらから
http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/13.html
http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/27.html
http://eezeezeez.blog93.fc2.com/blog-entry-16.html

新司法試験の慶応大類題指南、法務省は得点調整せず

　今年の新司法試験で出題・採点を担当する「考査委員」を務めた慶応大法科大学院の植村栄治教授（５７）が、
事前に試験の類題を教えていた問題で、法務省は３日、「慶応大の学生に有利な結果をもたらしたとは認められない」として、
得点調整を行わないと発表した。

　解任された植村教授を除く１５５人の考査委員についても、「特に不適切な受験指導はなかった」と結論づけた。
しかし、委員からのヒアリングを行わず、自主的な報告で済ませた同省の調査に対し、法科大学院関係者から疑問の声が上がっている。

　今年５月に実施された新司法試験では、慶応大法科大学院の修了生２７１人を含む４６０７人が受験。
行政法分野の考査委員だった植村教授は２〜３月、試験に向けた答案練習会を同法科大学院で７回開催し、
関連する判例などを学生に一斉メールで送っていた。

　法務省が今回、メールの内容を調べたところ、「重要そうなもの」と紹介された国民健康保険料に関する判例が、
マークシート式の短答式試験でそのまま出題されたことが確認された。採点が終了しているこの問題の正答率を分析した結果、
２０％台だった全体平均（慶応を除く）に比べ、慶応の修了生の平均は４〜５ポイント高かった。

　ただ、慶応よりも正答率が高い法科大学院も１２校あり、同省は「受験者なら当然勉強しておくべき重要な判例で、
慶応の正答率が不自然に高いとは見えない」と判断した。

　また、植村教授が事前に判例を教えた、外国人の退去強制処分に関する問題も、論文式試験で出題されていた。
論文式は採点が終わっていないが、同省は「この判例を知っていたから試験で有利になるとは言えない」とし、採点面での考慮はしないという。
今回の調査結果を踏まえ、同省は３日付で、慶応大に再発防止を求める文書を送った。

　一方、他の考査委員に対する調査は、不適切な受験指導を行ったかどうかを自己申告させる形で実施された。
このため、同省に報告したのは、ネット上などで植村教授と同様の疑惑が指摘されていた１０人弱だけ。
同省はこの報告に基づいて、「いずれも単なる補講などであり、問題はなかった」としている。

　東京都内の受験生の男性（３１）は、「多数の科目がある中で、試験直前に考査委員から特定の判例が示されれば、
そのテーマに勉強を集中できるメリットは非常に大きい」と話し、得点調整の見送りを批判する。
また、青山学院大法科大学院の宮沢節生教授は、「法務省は、植村教授が与えた情報と試験問題の共通性を、極めて限定して解釈している。
他の考査委員の調査も、報告がない大多数をすべて『問題なし』としており、不徹底だ」と疑問視している。

　　　　　　　　　　◇

　慶応大は３日夜、同日付で植村教授が辞職したと発表した。
同大広報室によると、法科大学院は「懲戒免職処分が相当」という見解に達したが、
植村教授が「深く反省しており、責任を取る」と申し出たため、辞職願を受理したという。
（2007年8月3日22時10分 読売新聞）

http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20070803i314.htm

http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20070803i314.htm

間接圧力で駄目なら真正面から戦うしか無いだろうな。
とりあえず情報公開請求３点
・植村処分調査結果
・考査委員会調査結果
・文部科学省慶應ロー調査結果
に対しては最後までやる。

間接圧力で残されているのは民主党（特に前川議員）くらい。

＞法務省は３日、「慶応大の学生に有利な結果をもたらしたとは認められない」

これって結局、慶漏の担当通過者の合格率がたいしたことなかったってことを示してないか？

収束

★法科大学院協会内部では意見が割れているようです。真相解明を求める理事が
行動しやすいように、理事メンバーへ怒りの声、抗議の声を伝えよう
★随時アドレスの補充をよろしくお願いします。
　
【法科大学院協会事務局（担当：小山）】
電話・ファクス　03−5414−3166　 　メールアドレス　[email protected]

【法科大学院理事会メンバー】
理事長　　佐藤幸治（近大）
副理事長　田中成明（関学大）
　　　　　納屋廣美（明大）
理事　　　磯村保（神戸大）
　　　　　大村雅彦（中央大）
　　　　　鎌田薫（早大）　　　[email protected]
　　　　　川村正幸（一橋大）
　　　　　田邊誠（広大） 　　　[email protected]
　　　　　中谷実（南山大）
　　　　　中森喜彦（京大）　　[email protected]
　　　　　浜川清（法大）
　　　　　平井宜雄（専大）
　　　　　豊泉貫太郎（慶大） 　[email protected]
　　　　　深田三徳（同大） 　　[email protected]
　　　　　長谷部恭男（東大）　　[email protected]
　　　　　山中至（熊大）
　　　　　吉原和志（東北大）
専務理事　加藤哲夫（早大）　　　[email protected]
常務理事　永田眞三郎（関大）
　　　　　後藤昭（一橋大）　　　[email protected]
　　　　　井上正仁（東大） 　　[email protected]

>>6
論文はまだ採点終わってないから、合格率は不明だよ。

前スレ
新司法試験委員による出題リークの件71
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1186073376/

＞　慶応大は３日夜、同日付で植村教授が辞職したと発表した。
同大広報室によると、法科大学院は「懲戒免職処分が相当」という見解に達したが、
植村教授が「深く反省しており、責任を取る」と申し出たため、辞職願を受理したという。

曰くこの世は不可解

・直前のメールでの判例指示こそを問題とすべきなのに、植村が授業等で
あつかった判例全部に広げている点で法務省には、明らかな誤魔化しがある。
・慶應卒全体ではなく、メール受信者の有利性が問題であるんだから
検証対象もメール受信者でなくてはいけないはず、それなのに
法務省のデータは、慶應と非慶應で比較している、そこにも誤魔化しがある

むしろ何で今日まで辞めなかったんだろ。
最近は大チョンボやってもすぐに辞めない美しくない人が多いな。

>「責任を取る」

松岡コースかな？

>>11
そうね。
「植村個人の暴走」という慶応側の言い分が真実なら、
懲戒免職、損害賠償請求もの。
それを依頼退職で済ますってことはグルですと自白しているようなもんだ。
裏退職金もタップリくれてやるんでしょ、もろもろの口止め含めて。

植村は蟻川とともに

>>1
スレ建て乙！

---------------------------------------------------
慶応よりも正答率が高い法科大学院も１２校あり
---------------------------------------------------
(上記　読売新聞より)


１２校ってどこだ？
一橋、京都、中央、東大…

文部科学省の調査は、慶應ローで特定すれば終わりなので簡単。
でも考査委員会はひとくくりで文書開示請求をすれば一言で却下される可能
性が高い。
前スレで統計学的資料とあったがこれはいい案だと思う。
・学者考査委員の意見
・統計資料
と分割で情報公開請求した方がいいのかな？

998 ：氏名黙秘：2007/08/03(金) 22:57:04 ID:???
>>991
公明党に電話したら途中で切られた
　
公明党に電話する時は嘘でもいいから学会員ですって言え。
適当に近所の支部の○○部でお世話になってますとか言えばいい。

>>16
蟻川は退職金小額。植村は裏退職金多額。

●●●●法務省の誤魔化しまとめ（どんどん追加してってね●●●●
・直前のメールでの判例指示こそを問題とすべきなのに、植村が授業等で
あつかった判例全部に広げている点で法務省には、明らかな誤魔化しがある。
・慶應卒全体ではなく、メール受信者の有利性が問題であるんだから
検証対象もメール受信者でなくてはいけないはず、それなのに
法務省のデータは、慶應と非慶應で比較している、そこにも誤魔化しがある
●●●●法務省の誤魔化しまとめ（どんどん追加してってね●●●●

>>18
がんばれ　あと８つ列挙すればいいのだ

>>18
福岡とかの小規模もあるんだろ。

植村一人を人柱にして事態を収拾しようとする現状に反吐がでる

受験生の批判なんて法務省には痛くもかゆくもないんだろうね

>>25
それが我々の美しい国

>>18

東大、京大、一橋、早稲田、中央、明治、阪大、名大、神戸、東北、阪市、愛知、福岡

>>26
ゴミどもうるさいとしか思ってないだろうな。
法務省の上の方なんて東大現役司法試験一桁合格とかそんなのだからな。

本来なら、他大学と比べるのではなく、慶應生のメールの受信者・非受信者との
間で比べるべき。
受信者は特定できるわけだから、可能なはず。

ひろゆきがｗｗｗｗｗ

http://society6.2ch.net/test/read.cgi/river/1184647150/

356 ひろゆき＠どうやら管理人 ★ sage New! 2007/08/03(金) 18:20:36 ID:9sPSbhFQ BE:?-PLT(68666)
【From】運営
【2ch歴】8年
【釣られた回数】んー数え切れないですー
【釣られた時の餌】氷室と布袋の話
【コメント】 ワシの掲示板で何しとんじゃ！

都市計画法メールもヨロシク！

>>28
そうなってくると、ほんとに「結果に影響がなかった」といえる。

植村も慶應関連が面倒を診るからあえて腹を切ったのだろうが
そうは問屋がおろさないのだよ


法務省・協会・試験委員がタッグを組んで関東一人勝ちという現状を
関西そして全国の格差問題に溺れるローが許すのだろうかいや許さないだろう（反語）


関東をつぶせ、教会を糾弾せよ、法務省に正義を示せ！

ひょっとして、ローの教授を考査委員に任命する方式も変更なしなのか？
大山鳴動してねずみ一匹かよ〜

マジ、法務省のバカ役人腐りきってるな。死ねよ、植村と汚い慶應ロー卒とバカ役人ども。

結果に影響がなかったのに、もう事をあらげてもなぁ

もう一度言うが慶應の受け控え率は全国最低レベル
択一通過率も全国トップクラスだ。
すでに有利性は客観的に証明されてる。

変な訴訟を起こすと裁判所も敵になるぞ

８月上旬を目途に慶應ローは調査結果発表
８月２日時点の文部科学省は「調査結果を近いうちに発表する」
８月３日時点の法務省は調査結果を発表
８月３日時点の文部科学省は「慶應ローに対する処分は基本的に検討していない」

完全にグルだな。

まあズル公認試験になったってことだよん。
アッホラシー
みんなもローの試験委員の教授に答練お願いしてみ！

>>39
工作員今日は酒が美味いか？

法務省の矛盾点・問題点
�@行政法論文について「不公正だが漏洩にあたらない」と発表しておきながら、
　結果への影響の調査は憲法短答のみ。
�A憲法短答メールについては以前の会見では触れていなかったはず。なのに、
　ここに来て突然登場。憲法短答はピンポイントで指摘しており明らかに「漏洩」
　にあたるはず。
�B統計学的誤り←検証待ち
�C是正の必要性と不正の事実に対する処分は別個の問題であり、なお法務省として
慶應に対する何らかの処分が望まれる（今後は考査委員から排除等）。

やること　ＴＯＤＯリスト

統計学調査方法のあやまりを指摘する。
植村の解説講義を問題化する

慶應全体の正答率なんて調べても意味ないだろが。
メール受領者の正答率公表してこそ意義がある。
それが不可能というなら結局不正。

法務省お墨付きなのに漏洩しなかったら、ローに対する訴訟が頻発するな
まあ、実践的な法曹教育を担うローとしては、いいのかもしれないが

これで収束みたいだし、明日は彼女と花火大会行ってくるよ

●●●●法務省の誤魔化しまとめ（どんどん追加してってね●●●●
・直前のメールでの判例指示こそを問題とすべきなのに、植村が授業等で
あつかった判例全部に広げている点で法務省には、明らかな誤魔化しがある。
・慶應卒全体ではなく、メール受信者の有利性が問題であるんだから
検証対象もメール受信者でなくてはいけないはず、それなのに
法務省のデータは、慶應と非慶應で比較している、そこにも誤魔化しがある
・刑事・民事の漏洩疑惑情報についても委員会で質問されているのに
（証拠物も配達証明郵便で届いているはず）一切の説明をしていない点で誤魔化しがある
●●●●法務省の誤魔化しまとめ（どんどん追加してってね●●●●

実践的法曹教育から実戦的情報教育へ

「死刑執行のボタンを執行官が押す前に
　被害者の遺族が押してもどっちみち被執行者は死刑になったわけだから
　遺族は罪に問われない」理論が炸裂したわけですなｗｗｗｗｗｗ

法務省は自ら自爆しているわけだがｗｗｗｗｗｗｗｗ


もうさ、司法は腐りきっているんじゃないかな？

>>50
法務省は司法ではない。行政。
あくまで決着は政治。

>>50
どういうたとえか　よくわからん

もしかして今年の新司って、5月のはダミーで、取消訴訟を適法に提起できた者を
合格とするという試験なんじゃないか？

そうでないと、あんな漏洩しまくりの問題じゃあ試験の体をなしてなさすぎる。

法務省が今回、メールの内容を調べたところ、「重要そうなもの」と紹介された国民健康保険料に関する判例が、
マークシート式の短答式試験でそのまま出題されたことが確認された。採点が終了しているこの問題の正答率を分析した結果、
２０％台だった全体平均（慶応を除く）に比べ、慶応の修了生の平均は４〜５ポイント高かった。

２０％台の正答率は難問だぞ。難問で５％高いのはでかいぞ。しかも植村答練受験者に絞っていないし。

40 ：情報公開 ◆mkSlAKVcCY ：2007/08/03(金) 23:06:47 ID:???
８月上旬を目途に慶應ローは調査結果発表
８月２日時点の文部科学省は「調査結果を近いうちに発表する」
８月３日時点の法務省は調査結果を発表
８月３日時点の文部科学省は「慶應ローに対する処分は基本的に検討していない」

完全にグルだな。

しかも、同時期に植村辞表提出、慶應受理。完全にグルです。

漏洩解禁！
直接の判例でないor有利性が立証できないものは漏洩OK
これが法務省の公式見解です

ローを目指そうという諸君、試験委員の多いローに行かないと合格できないぞ！

つうか慶應より高い合格率のローが１２校あるって最終合格率じゃ
トップ５くらいじゃねえか、不自然極まりないな。

てか、事前に教えてもらっても正解しないの？

http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2007080301000963.html
「本人は非常に反省しており、これまで職務に精励してきた点は評価できる面もある」として依願退職の形を取った。

---------------------------------------------------
これまで職務に精励してきた点は評価できる面もある！！！！

法務省が今回、メールの内容を調べたところ、「重要そうなもの」と紹介された国民健康保険料に関する判例が、
マークシート式の短答式試験でそのまま出題されたことが確認された。採点が終了しているこの問題の正答率を分析した結果、
２０％台だった全体平均（慶応を除く）に比べ、慶応の修了生の平均は４〜５ポイント高かった。

２０％台の正答率は難問だぞ。難問で５％高いのはでかいぞ。しかも植村答練受験者に絞っていないし。

>>59
ﾜﾗﾀ

法務省の論理だと、カンニングで捕まった人も、全体平均点より、低かったら有利性は
特に認められないとして、不問にされることになるかもね

>>59
＞法務省は考査委員の「行為規範」を１０月までに策定するとしている。

今後もローの教授が考査委員に任命されるんだな
今後はより巧妙な手を使って漏洩が行われるよ　間違いない

「行為規範」とやらがどんな形でまとまるのか、ある意味楽しみだな。

>>60
仕組まれてんだよ。最初から。
退職金がっぽりだろう。ゆるせんな。
むしり取ってやりたいよ。

なるほどなあ、統計学的処理の問題になるというのか。
それならば正答率の比較の、植村メール受信者じゃなく慶應ロー全体にした
意思決定文書だけを情報公開するという手があるな。これで文書不存在だと
大笑いだ。

>>62
だから大宮は御咎めなし。
そもそも国際私法受験者が択一を生き残ったかすら分からないくらいアホなローだが。。。。

>>62
ここに書く前に、なにかの時点で「結果無価値」を勉強して。

択一の結果をもって
論文も収束宣言なの？

　　／￣￣＼
　／　　 _ノ　　＼ 　　　
　|　　　 （ ●）（●）　　　 　　　　　　　　　　　　キリッ　　　＿＿＿_
.　|　　　　　（__人__）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／＼　　／＼
　 |　　　　　｀ ⌒´ノ　　　 ・・・・・・・・　　　　　　　　 ／（ー） 　（ー）　＼
.　 |　　　 .　　　　}　　　　 ＿＿＿＿ 　　　　　　 ／ ⌒（__人__）⌒　　 ＼
.　 ヽ　　　　　 　 }　　　　/ 　　　　 / 　　　　　　 |　　　 |r┬-|　　　　 　|　
　　 ヽ　　　　　ノ　　　　/　　　　　/ 　　　　　　　＼＿＿`ー'´＿＿＿／
　　　/　　　 く　　　　　/　　　　　/ 　　　　　　　　／:::∨<;;;>∨::::::::::::::::＼
　　　|　　　　 ＼ 　 　/　　　　　/ 　　　　　　　　∧:::::::ヽ/;ヾ/::::::::::::::::::::::ヘ
　 　 |　　　　|ヽ、二⌒)＿＿＿/ 　　　　　　　　/::::ヽ:::::::ヽl/:::::::::::::::::::::/::::ヽ

　　　　┌──┬─┬───────────────────┐
　　　　｜　年 �U月｜　　　　　　　　学歴 職歴　 　 　 　 　　　 　　 　 ｜
　　　　├──┼―┼───────────────────┤
　　　　｜　　　�U　 ｜　　　　　　　　　　　 学歴　 　 　 　 　 　 　 　 　 ｜
　 　 　├──┼―┼───────────────────┤
　　　　｜　　　�U　 ｜慶応義塾大学法学部卒業　　 　 　 　 　 　 　 ｜
　　　　├──┼―┼───────────────────┤
　　　　｜　　　�U　 ｜慶応義塾大学法科大学院修了　　　　　　　 　 ｜
　　　　├──┼―┼───────────────────┤
　　　　｜　　　�U　 ｜　　　　　　　　　　　 職歴　 　 　 　 　 　 　 　 　 ｜
　　　　├──┼―┼───────────────────┤
　　　　｜　　　�U　 ｜なし 　　　　　　　　 　　　　 　 　 　 　　　 　 　 　 ｜
　　　　├──┼―┼───────────────────┤
　　　　｜　　　�U　 ｜　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　以上 ｜

伊藤塾と軽くつるんだだけなのに、許可が下りなった龍谷と比べて不公平だ。
お漏らししても存続できるなんて。

うちのロー教授は漏洩方法の研究を開始したよ

>>69
たしかにそうだよな。

まあ権益を守りたい連中がグルになって
「結論ありき」に持って行ったんだろうな。

法は死んだ。

>>71
最初から勝つことが決まっているローと負けることが決まっているローの扱いの違い。
全て出来レース。消滅するローは決まっている。

歯科医師国家試験漏洩は確か有無を言わさず全員正解扱いだったが
なんで今回はそれが出来ないんだ？２０９点で三振したやつは命を懸けないのか？
行動おこせよ。

209点で三振するような奴は池沼

>>19
情報公開請求しても，どのような資料を元に影響がないと判断し断定できたのか，
しか多分解らないと思う

でも，本来1問だけの正答率で，統計学的に有意性があるかどうか判断は難しい
筈だから，複数問や全体の正答率を検討してる筈なんだよね
委員の判断過程を検証する面でも意味はあると思う

>>52
おまえはバカだということはわかった

分子である憲法判決に対する分母判決数に関する文書も情報公開請求すると
いう手がある。
ただ考査委員各個人の意思決定じゃなく統計学的見地と抽象化させてくれた
おかげでやりやすくなったかもしれない。

法務省は比較の母集団を誤魔化して統計出して、それを根拠にするなんて
通ると思っているのか。ちゃんと、メール受信者だけの正答率を出せよな。

早く考査委員からロー教授全員はずせよ。利益相反すぎるだろ。馬鹿じゃねえの。

文科省に「慶應ローの認可を取り消せば、競争激化も回避できるし、他ローの認可も取り消しやすくなりますよ。」って電話したら、「そうですね。」って言ってた。

>>80
日本語でおカキ

>>51
しかし検察は法務省傘下という罠

>>85
検察庁は行政庁だよ。
司法機関ではない。

答練で漏洩なんてバカ丸出しｗｗ
授業で漏洩すれば完全に合法です。

採点は人手が要るとしても、問題作成はそんなことないだろ。
試験委員の中でも問題作成担当だけを特別化して司法研修所の教官が問題を作れば済む話だと思うが。

結論的には、既得権益を守りたい奴らがいるんだろね。

>>86

準司法機関を知らないバカがいるな

うちのロー教授に「うまく漏洩して下さいよ。期待してます。」って冗談で言ったら、
ニヤリと笑ってた。

>>89
建前しか知らないんだよ。
会社は株主のものとか逮捕されても無罪推定とか思ってるんだろ。

これで漏洩してもOKってお墨付き得たわけだｗ

まあ、考査委員会調査結果は問題点にラインを引いてそれに関する文書公開
請求というパターンをとることになるだろうな。いろいろやり方考えないと
な。

>>78
臨時国会が９月、通常国会が１月？。
なのでそれまでの間に各情報公開請求の資料がそろえばいい。
それの写しを元に民主党に頑張ってもらう。
間接圧力以外だと取消＆国賠の真正面からの戦いしか残されていない。
難しいね。

>>86

> 検察庁は行政庁だよ。
> 司法機関ではない。

なるほど、係争中の事件に関して検事総長を国会に呼びつけて喚問しまくってもおｋなわけだ
無能ロー生レベルでは

告発するって息巻いてた下位ローの教員どうするのかね。

法無省役人の保身です

いつのまにか執行停止の問題から択一憲法に論点すりかわってるのはなぜ？
類似論点の解説が不正にあたるはずだったんじゃないのか？

下位ロー生の悲鳴が聞こえてくるな

これだけの不公正があって、証拠もあって、法務省が
まさか何もしないなんていうことがあるとは思わなかった。
だったら、植村先生も止めさせる必要もないんじゃないのか？
公正是正措置をとらないということは、植村は試験の公正を害していないと
言えるんじゃないのか？
植村を処分したんなら、試験の公正を害していたんだろ、だったら
公正是正措置もとらなきゃつじつまが合わないだろ

>>97

三段論法も知らないのか

「とりあえず択一だけ調べてみた」
↓
「漏洩の影響はなかったみたい」
↓
「きっと論文の方の漏洩の影響もないだろう」

論文でネタ元となる判例知ってたらどう考えても有利だろうが！

やってて当たり前の論点で正答率も変わらないんだったら植村解任させる必要ねえじゃんｗ

そんなに慶應のロー生数十人を守りたいか、法務省の腐れどもは

結局論文のサンプル調査なんていっさいやってなかったんだな。
一ヶ月かけて択一正答率調査しただけかよ

>>93
まぁ，長期戦だろう 様々な行政判例で習った通りだw

悔しかったら法務省を牛耳りなよ低学歴どもｗｗｗ

>>71
あれは軽くつるむなんてレベルじゃなくて
伊藤塾が龍谷の名を借りてロー作るようなものだったから

問題作成をロー教授にさせない運動はしないの？

５０年後くらいに「やっぱり漏洩だったね」ってなるよ

>>108
結局今年の慶應失格以外はどうでも良かったんだよこのスレは。

>>107
それにしたって犯罪ローが無傷で存続することに比べて
いかにも不公正

漏洩で新試験とローがインチキであることがわかったわけだが、法務省もどうしようもない役所であることがわかったわけだ

>>106
いや、慶應は牛耳ってないだろ、法務省を

>>108
おれはそっちのほうが有意義だと思うけどね。
今のままじゃ残りの１５５人が漏洩したかどうか毎年調べなきゃならん。

99 ：氏名黙秘：2007/08/03(金) 23:32:56 ID:???
これだけの不公正があって、証拠もあって、法務省が
まさか何もしないなんていうことがあるとは思わなかった。
だったら、植村先生も止めさせる必要もないんじゃないのか？
公正是正措置をとらないということは、植村は試験の公正を害していないと
言えるんじゃないのか？
植村を処分したんなら、試験の公正を害していたんだろ、だったら
公正是正措置もとらなきゃつじつまが合わないだろ
＞＞
これも実は問題と言えば問題だよ。支離滅裂な処置だよ。

事前漏洩とかカンニングとかは、結果じゃねーだろ、行為が悪いんだろ？
そこんとこ、法務省誤魔化していないか？

マスコミは読売を除き沈黙、当局は最大限軽い措置と、
慶応の防衛作戦は素晴らしいな。
どう見ても負けです。ありがとうございました。

税金返せ法務省

ばかにされたきがするな。
怒りを通り越して笑ってしまった。

新試験・・・インチキ
ロー制度・・・インチキ
法務省・・・腐った役所
慶應生・・・恥知らず
慶應生以外・・・自分が合格ならそれでいい

「万引きしても一流大学出なら一部始終をビデオに撮っておかない限り無罪」理論が炸裂ですなｗｗ

もうさ、法務省はいらないんじゃないかな

司法改革のモラルハザードここにきわまれり

読売が受験生に希望を与えてくれたことには感動しました。
その他のマスコミがダンマリだったのにはガッカリしました。
ありがとうございました。

現場にカンニング用紙は持ち込めないが
事前に試験委員からピンポイントの問題を教えてもらうことはOK

法務省の公式見解です

うちの家視聴率の機械あるから、ずっと４ｃｈを付けとくよ

>>124
あたりめーだヴァカｗ
ビンボー人はだまってろｗ

>>124
行為規範つくるから文句言うな！
っていうことらしいです。

結果で差があったか云々じゃなくて、漏洩があったこと自体が大問題だと思うが。
議論のすり替えだよな。

読売にメール送れ、国民の怒りの声爆発ってな。
スクープ取った手前最後までつきあってくれると思う
うまくいけば報道賞取れるスクープだし

植村慶大教授が依願退職 新司法試験前に勉強会

　慶応大は３日、５月の新司法試験を前に出題・採点を担当する考査委員の立場で試験対策勉強会を開いた
法科大学院の植村栄治教授（５７）の退職願を受理した。

　法科大学院の教授会は、懲戒処分（解職）が相当とする上申書を提出したが、大学側は「本人は非常に反省しており、
これまで職務に精励してきた点は評価できる面もある」として依願退職の形を取った。

　植村教授は６月に考査委員を解任され、慶応大に７月末、退職願を提出していた。
2007/08/03 22:48 【共同通信】

ttp://www.47news.jp/CN/200708/CN2007080301000963.html

>>128
今後の漏洩防止策→漏洩しないように注意しておきました。

アホすぐるwwwwwwwwwwwwwwwwww

行為規範

一、漏洩はバレないようにやるべし

http://anal.sytes.net/bbs/src/1185984320630.jpg
わらた

来年から朗詠しまくりか。。。

法務省クソやな。
しかし、樺島先生の告訴の準備は着々と進んでるらしいから、皆樺島先生に
激励メールを送ろう！！

散々既出だが
カンニング用紙は持ち込んだだけで、実際に役に立たなくても不正行為なんだろ？
持ち込むという行為が処罰の対象であって、有利か不利かという点は問題にならない
これとの整合性をどう取るんだ？

蒲焼が食いたくなった

行為規範

二　答練は単なる補講というべし

俺は６月１６日に複数の公法系考査委員に短答憲法の件について報告
している。最短で返事があったのは６月１９日。
６月１９日に知って結果が８月３日。
どう考えても遅すぎるぜ。

ふーん、ばれなきゃいいんだｗ疑惑があっても自己申告だもんねｗ

>>121
もっと酷いだろｗビデオに映ってても、他の万引きと比べて額が４，５百円程度と低いので
たいしたことないので無罪ですってことだろう。

>>136
カンニング用紙を持ち込んだのは植村先生であって慶応ロー生は被害者です。

>>135
特捜と法務省は同一出世コースってのも知らないオマエはイタいｗ

どうでもいいがジャイアンツは慶應閥なんだよな

東大定期試験→線入った六法を机に出しておいただけで退学
新司法試験→不正答練で仕入れた知識を答案に披露しても不問

>>108
いや、する。

>>144

今は東海閥

これが現実なのかもしれないな
慶應の力恐るべしッ！！
読売はよくやってくれたと思う。
いやー、それにしてもすごい論理だよね。

JOJO3部風に皮肉をいうならば
「イカサマはばれてもイカサマじゃないんだぜ」て感じ

何法務省の発表ごときで怖気づいてるのお前ら？
慶應全員失格まで戦うんだろ？

>>136
カンニングは受験生が主体的かつ故意に試験当日行う行為

今回のは教授が故意かどうか不明な動機に基づき試験前に行う行為

>>145
東大定期試験だって、
教授にそれとなくこっそり問題教えてもらったとしても不問だよ。

慶応ロー生かわいそう。
勝手にロー教授から試験問題漏洩されて悪者扱い。

>>152
黙れ工作員。

>>149
そんなものは途中経過。もしくはどうだっていい。
最終目標は制度改革。

>>147
そうなんか。トンクス。

三振したら一定期間試験受けれないのは、100歩譲っていいとしても
もう一回ロースクール出ないと、受けさせないって、どう考えても
ボッタクリバーと同じ論理だろｗしかも、三球とも不正投球だときたもんだｗ

慶應は一時的にきちんとするかもしれないが他のローがばれないように巧妙にやるかもしれない。

>>154
旧試験無職は引っ込んでろよｗ

> 今回の調査結果を踏まえ、同省は３日付で、慶応大に再発防止を求める文書を送った。

慶応に再発防止を求めてどうする。
法務省が再発防止策をとれ。
とりあえず慶応から試験委員を出すな。

>>157
今一番漏洩方法で熱いのは１年以上前に定期テストで出した問題と類似問題を出題すること。京大方式。

出題者から学者を排除するしか再発防止策はないだろ。

親分のロー教授だけを排除したって、試験委員になった子分から教えてもらって漏洩したら
同じことだ。

>他の考査委員に対する調査は、不適切な受験指導を行ったかどうかを自己申告させる形で実施された。
>このため、同省に報告したのは、ネット上などで植村教授と同様の疑惑が指摘されていた１０人弱だけ。
>同省はこの報告に基づいて、「いずれも単なる補講などであり、問題はなかった」としている。
どこの後進国だよ。報告に応じなければ漏洩し放題ってふざけんなよ。

法務省の対応を知って、オーマイガッと叫んでしまった。
法務省は能無しか？？

>>161
行為規範つくるから許して。

研修所の２回試験は実務家がつくってるんだろ？だったら新司法試験もローに関与してない実務家がつくりゃいいんじゃねえの。
学者登用試験じゃあるまいし学者に問題作らせる必然性あんのか？

＞ネット上などで植村教授と同様の疑惑が指摘されていた１０人弱

高橋滋・中川・松下・茶園
後誰だ？

おまえらのおかげでいいバイトになったよ

>>162
これもひどい話だよな。
答練なり何なりやってないならやってないって報告すれば済むことだし、
法務省は報告しない考査委員を放置するとは何やってんだ。

法務省には失望した。

てか、これが「政治」ってやつか？

＞このため、同省に報告したのは、ネット上などで植村教授と同様の疑惑が指摘されていた１０人弱だけ。

ワロタｗ２ちゃんチェックされすぎｗ

ドーピング野郎が出走しててもそいつが普通の走りだった場合でも公式記録になるってか。
陸上よりやり直しが困難だとかいう言い分が通用しないのは法務省はよく分かってる。
だからこそこの不自然すぎるコメント。

>>166
市川正人

法務省は税金泥棒呼ばわりされても仕方ないくらいいい加減だ。

民主党の議員にメールしたけど、他にメールした奴いるかな？
俺一人だけだったらちょっと寂しい。
時間的に厳しいことは分かるがやれることはしたいから、ダメもとでやってみよう。

登場回数（７１までの集計）

１位　植村
２位　高橋

植村先生が反省して、もっと酷い漏洩の実態を告発して
膿みを出し切ってくれないかな。そういうのも
かっこいいとおもうんだが・・・

補講なら漏洩おｋなんだよ。非公式闇答練もおｋ。そういうことなんだろ。これがロークオリティ。

司法試験の問題作成者からロー関係者を排除すればすぐ解決する問題だと思う。
なぜ、その程度の簡単なことができないのか分からない。

あーあ司法試験がバカらしくなった
これだと法務省は調査結果をＨＰで公表さえしないだろう


これじゃあ国際社会では名誉ある地位なぞ到底築けないな

朗詠桶なら試験委員のいるろーにいくわな。
試験委員のいないローは受験者激減したりして・・・

！！

これをねらってるとしたらおそろしいな。。。

合格発表まであと40日！

こんな茶番試験やっとられんわ。

お前ら植村が辞職したんだからもういいだろ。

どこまで要求したら気が済むんだ？

>>182
じゃあ、他の試験うけますか？

当局のこのようないい加減な措置は政治部門から追及してもらいます。
というかブチぎれする実務家もいるんじゃないか？

補講ならＯＫって理屈もようわからんな。問題はその内容じゃないのか。

>>183
試験委員（最低でも問題作成者）からロー教授いなくなるまで。

>>160
定期テストでやれば、ばれないわなー。
たぶん上位ローはどこでもやってんだろ。

いっそのこと、上位ローのほうが漏洩がされやすいという公式見解を出せばいいのに。
ほんじゃ自己責任ってことになる。

お前ら全員、合格してもインチキ法曹名乗れよ

>>184
いや、合格しても法曹の道には行かないことにした。

国家公務員倫理審査会に法務省担当者を信用失墜行為で懲戒せよと申し立ててみたら？

結論：法務省に法など無く、法を語る資格もない

>>183
司法試験の問題作成からの学者の排除まで

試験委員１５６人中１０人弱に漏洩疑惑がかかる試験wwwwwwwwwwwwwwwwww

人生経験が足りないだけかもしれないが、
こんなに暗澹たる気持ちになったのは初めてだ･･･

>>195
失恋したときは、暗澹たる気持ちになりませんでしたか？

>>191
それいいかもね。
懲戒理由は、色々考えられるけど。

>>160
http://72.14.235.104/search?q=cache:x95RuN5du94J:withoutwhichnot.blog85.fc2.com/blog-entry-80.html+%E4%BA%AC%E5%A4%A7%E3%83%AD%E3%83%BC%E5%85%A5%E8%A9%A6%E6%83%85%E5%A0%B1%E3%80%80%E3%81%95%E3%81%8B%E3%81%BE%E3%81%8D&hl=ja&ct=clnk&cd=18&gl=jp

京大　酒巻が今年の刑訴作ったそうです

で、お前ら選挙行ったの？

あんだけ、まとめサイトに証拠並んでるのに、疑惑で終わり？
そんなアホな？

それにしても読売以外が動かないのは不自然すぎる。
必ず裏に何かある。マスコミ出身者を総動員して、裏を取れ。
で、リークしろ。うまく行けばすごいことになる。

学者から問題作成の仕事をとったら法科大学院での権威ががた落ちになっちゃう。

ロースクールの教員が問題作成に関与していることが問題。

っていうか、なぜ、これが問題にならないのか不思議なんだが。

今年の新試の問題おれがつくった。

と、さかまき大先生はのたまわれました。続けて、だいぶ昔につくったんでよく覚えてないんだが・・・・と。

え？
一同、驚きました。
去年のも作ったんでないの？と。おかわりですか。えぇ。と。

彼の権力の強さがうかがえますな。えぇ。何度も言いますが、そんな先生は女生徒から大人気です。まっきーとか、まきまきとか、さかまっきとか。そんな私は、彼をアオマキマキ、サカマキマキ、キマキマキと呼んでます。
えぇ。

つけたり
写真撮影の被侵害法益なんですが、先生によれば、プライバシーの利益なんぞはどこにいってもあるんだ。それと別個の法益であるプライバシーに対する期待の要保護性がプライベートな空間か、パブリックスペースかで異なるだけなんだ。
とのことです。
これが一番すっきりくる説明だとのことです。
プライバシーの利益は１３条で、期待は３５条から導出してます。

わいろ罪の保護法益みたいな議論ですな。えぇ。

つけたりのつけたり
関西に来て、関西っぽいなーと思うのは、女の子間の法律論議の仕方です。かなり元気です。えぇ。

なんかこれから漏洩暴露合戦が始まりそうだな

権威というか、みんな予備校にいくことになる

>>203
なんかタブーらしいな。そこは。法務省も人手不足だからとか訳分からん言い訳してる。

>>201
一昨日あたりこのスレで、えげつない圧力がかかっているって
マスコミを名乗るものが書き込んでたとおもうが・・・

学者主導でロー制度つくったのに権威の象徴の試験委員から学者はずしたら可哀想だろｗ

じゃあ、大宮の漏洩教授はどうなるんだ？

当然懲戒だよな？

俺の追い掛けてた司法試験がこんなにもいい加減な制度だったとは｡｡｡
うちの親戚はおろかキャバ嬢まで漏洩のこと知ってる社会問題なのに事態を軽く見すぎてないか？

>>208
なぜ読売だけが継続して追っかけてるの？

国家公務員倫理審査会に申し立てる方法
裁判官関係者を弾劾にかける方法
訴訟手段に訴える方法

他に何かある？
仮差止は以外に効く気がする。
裁判官は試験の公正が回復不可能な損害ではないとは認定しづらいし、
公正が害される恐れがないとも認定しづらい。
下手なこと書いたら業界の良識者全員を敵に回すことになるからね。

司法試験委員会のロースクールからの独立なくして何の問題解決もない罠

読売は最強の釣り師だな

♪慶應義塾はやってない〜　潔白だ〜♪

♪福澤諭吉先生、万歳〜、慶應義塾１５０周年　万歳〜♪

♪三流法科大学院のみなさん、サヨウナラ〜♪

>>212
類似問題出題しただけなのに一面記事にしちゃったから引っ込みつかない。

>>212
慶應コンプと断念組が多いから

>>212
読売に司法試験委員がいるからと思われ

そんなに疑われるなら試験委員やめてやるよ！と言い出すロー教授誰もいねえな。

>>208
じゃあ、ネタを手にして影響の及ばない外資系あたりにリークすべし。
高々数十組の犯罪被害者が動いただけで法改正まで行くのに、
何千人の、しかも専門家もどきが本気になってただで済むと思ってるのかね、法務省とかは。

慶漏工作員が増えてきたなｗｗ

>>217
よくわかってないようだからまとめサイトみろよ

慶應＝朝青龍＝織田

本気になってこの程度じゃ知れてるな

慶応に有意な差異は無かったと言う。しかし何を根拠に？

暦年での学校別比較しかなかろうが、漏洩が日常化しているから毎年上位だろｗｗ

慶応は実業界でも身びいきがあからさまな大学。彼らに正義公正を標榜する

法曹を語る資格はない。

本気になったら大原

おれはこのままでは絶対終らない気がする。
こんな不正が司法試験で行われていた事実を無視して
強引に合格者を出すなんて、良識ある人間で影響力ある人が
出てきて斬ってくれる気がする。

朝青龍信成
慶応義塾大学看護衣料学部卒　

２年目でこれだぜ？ｗ来年以降が楽しみだよｗ

これで収束すると思っているのだろうか法務省はｗ

漏洩があったこと自体が問題。
法務省は議論のすり替え。

128 氏名黙秘 age New! 2007/08/03(金) 23:42:15 ID:???
結果で差があったか云々じゃなくて、漏洩があったこと自体が大問題だと思うが。
議論のすり替えだよな。


ーーーーー
↑
たしかにそうなんですが、結果で差がなかったというのも
適当な調査に基づいて、適当なことを言ってるだけなんですよね。

大原なら許せるが看護衣料学部の名称は若干淫靡ではないかと懸念されている

>>228
なんだその水戸黄門みたいな展開は。

今日は、栗原メグちゃんと宮里藍ちゃんで抜いた

息子が受験するときは試験委員を辞するとか、法務省のオナニーだしｗｗｗｗ

>>228
じゃあ、何で読売新聞以外この件について
何も触れないの？　君はそれを同考えてるわけ？

ミタ会を舐めんじゃないぞ！！

法学部とローじゃ、三田会、違うんじゃなかったっけｗ

MOJは日本国内法の適用を
南関東ブロック圏内に限定せよｗ

>>224
人間のくず＝慶應ロー卒
朝青龍＝わがまま小僧
織田＝世間知らず
だろ、ダントツで、慶應が腐りきってる。
修習所で、慶應卒見たら、クズ呼ばわりしてやる。

暴露合戦が始まる予感。

慶應＝田中浩康

織田＝世間知らず
確かにネズミ捕りの配置くらいは
ちょっと考えるべきだったなｗ

三田会は不公平の組織的集団

>>238
まだ合否が出てないからだと思う。
合格しない段階で受験生は大きく出られない。
他方、不合格になった場合、ゴンニは就職できないし、
三振者は生死に関わる問題だから、
その段階での必死さはボーガンベテの比ではないだろう。

修習所で、慶應卒見たら、クズ呼ばわりしてやる。

石を投げないで下さいｗ

■■■■慶應ボウイ■■■■
http://www.youtube.com/watch?v=bMOnjl_P6f8
（１番）
エキセントリーク　エキセントリーク 　エキセントリーク　慶漏ボウイ
今年も新司が漏れているのは エキセントリーク 慶漏！ ボウイがいるからさ
漏れるぜ　漏れすぎるぜ お漏らし常習　ロー
民事もお漏らし嬉しいな リークの手段さ 民事模擬　裁判！
影でお漏らし腐れ委員 漏洩仲間だ　モラル破壊の教員
ウ○ムラ！(退去強制！) イ○ダ！(特例法！) ヒ○ラギ！(おとり捜査！)
さあ、みんな漏らすぞ！！
大宮時代は疑惑の指導 今は慶應　ワケあり　マ○ダ　（個人の見解ね！）
敵か味方か　ブログ主　　（フェアかな？アンフェアかな？）

だけどさびしい事もある 読売新聞は２度と見たくない・・・・
ばらまけ諭吉　ばらまけ諭吉 メディアを買収だ
廃棄しろ　廃棄しろ 文科も知らない謎のプリント　模擬裁レジュメ
エキセントリーク　エキセントリーク エキセントリーク　慶漏ボウイ

（２番）
２ちゃんで荒らしが増えているのは エキセントリーク 慶漏！ ボウイがいるからさ
セコいぜ　セコすぎるぜ 隠す奴
学事は言い訳するけれど 刑事のリークだ！ 慶應司法研答練！
ビデオカメラと前科記載 完全的中　間接リーク 担当者不明！
組織は別でも皆参加　（お母さんもぜひ塾生にすすめてあげて下さ
い）

だけどつらい事もある 修習所では合わせる顔がない・・・・・
ぬるいぞ　文科！　ぬるいぞ　法務！ 検察頼んだぞ
くらわせろ　くらわせろ 刑事告発　認可取消　○ラ○ギ逮捕
エキセントリーク　エキセントリーク エキセントリーク　慶漏ボウイ

まじで、水戸黄門みたい展開なんないかな。

今回分かったこと

受験生は虫けら同然

頭と金は使うためにあるんですよー
これが市場原理なんですよね

中下位ローは淘汰されちゃってください

民事模擬裁判の件

>>235
水戸黄門はせいぜいミネウチ。

斬るのを期待するなら破れ傘刀舟先生だな。
慶漏、てめぇら人間じゃねぇ！叩き斬ってやる！

昔知り合いがマスコミに追われかけたんだが
記事にして最後までしつこく書きつづけたのが読売
社風なんだよ

>>247
修習所では、慶應出身者が大多数を占めるんじゃないの？

三流ロー出身の方は肩身が狭いのでは？ｗｗｗｗ

いじめに合わないよう、気をつけよう！！

受験生が法務省を徹底糾弾とかギャグですか

なぜ読売だけが継続して追っかけてる

社会部

>>255
悪いけど、慶應以外の大手採用対象ロー出身者も慶應は相手にしない。
慶應がいない場では慶應の悪口しか出ないよ、最近。

三田会とは
「今度の出題の内容、見たかい？」
なのかぁ

民主党はしつこくこの問題追及するって言ってるんだから
今回の件の、問題点を把握してもらう必要があるね。
統計の取り方の母集団の問題とか・・・

近代ローとか
潰れないんだろうかｗ

出題者からロー関係者を排除せよ！

法務省や文科省の誤算は
今年の受験生に大物政治家や大企業の子弟、
大物法律家の子息などがそれなりにいることだろうな。
こいつらが落ちた場合、間違いなく大事になる。

法務省は空気嫁てないな

>>260
民主はやる気ないよ
前川とかいうのは個人プレイ

>>263
橋龍の子息（医者）？

金曜の夜に発表するなんて、やはり法務省は
ズルイなｗ

近代ローには
潰れないでいて欲しいｗ

>>264
空気読めてないのは君たちでは？　ワロスｗｗｗ

民主がこんな些細な問題を取り上げると思う？
お前も空気嫁

論文不合格確信スレ
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1185695832/l50

>>269
些細ではないだろｗ

些細かどうか判断するのはここにいるお前たちじゃないから

何と言っても
憲法上三大国家権力の一角だしなｗ

>>269
些細なわけないだろ
法務大臣と文科大臣の首が飛んだって不思議じゃない。
むしろ、飛ばないのが不思議。
ま、あの参院選挙後でもアベボンが居座るような国だからねorz

>>143
準基礎手続きみたいなものないの？

弁護士会が政党に献金でも
していれば政党も動く？？？

民主党は「選挙後にＴＶに出ても１票にもならない」という奴が党首だからなぁ
選挙が終わった今、動くとは思えない。

追及頑張ってくれてた人で、まだ知らない人いるんだろうなー
知ったらがっかりするだろうなー
いつものように、なんか進展あったって聞かれるのがツライ。

>>272
そうだね。君も議員先生にメールしてねｗ

世も官邸からの
不退去罪に該当だぞｗ　退去を進言ゼヨ

67:氏名黙秘 :2007/08/03(金) 23:55:31 ID:??? [age]
新試験はズルして合格してもいいことになったみたいです。
日本の法曹養成制度はメチャクチャになりました。


68:ヘボＰ◆wFsZ6Vr/M6 :2007/08/04(土) 00:15:20 ID:??? [sage] >>67
一過性の問題です。
大河の小便＞Ｋ大ロー教授の漏えい
Ｋ大ローの処分が甘いことはＫ大の問題

先日再試験情報をリークしたものです。
まず誤った情報をリークしたのを謝ります。

今回再試験が実現しなかった経緯を説明して、誤報のお詫びに代えさせて頂きたいと思います。
主な理由は２つあります。
�@まず発表にあるように、利益を得たという確証が得られなかったということです。
しかし実際には詳細な調査はほとんどしてません。これについてはかなり圧力がかかったと言わざるを得ません。
具体的には言えませんが、個別の大学のＯＢなどの影響力ではなく、政局が深く関係していたようです。
�A次に、私がここで先走ったことです。中の人の間で内部で再試験があると漏らした奴がいるということになり、このまま再試験では…という雰囲気に…。
身内の不祥事になりかねないと考えた人がけっこういたみたいです。


再試験自体は技術的には可能という話だったので、これは再試験で決まりだと勘違いした私にもかなり落ち度があります。

この場を借りて謝ります。落ちた方は来年がんばってください。



今日はこれで落ちます。以下私を名乗る偽物がでても真に受けないでください。

では失礼しました。

小沢先生の今後のキャッチフレーズは
小さい政府論から　アンチ・グローバリズムだろうか・・・・

>>271、>>272、>>273、>>274

世間の人たちからすれば、ちっけえ問題

話がおおげさになると、
全国の美少女女子学生、美人ＯＬ、セクシー主婦、艶女が
慶大ロー応援倶楽部を発足するはず。

そうなると、三流ローの君たちは損するのでは？
「長いものには巻かれろ」って、ことわざ知らないのか？

お前らのコメントの行間に諦めムードがただよっているぞｗ

まあ再試験実施となると
予算計上上の不都合。予期せぬコストの計上で
国会審議でも問題に成りかねないからね・・・

工作員乙

>>282
余計なことしやがって馬鹿野郎。

慶應でも可愛い女の子なら許す

＞実際には詳細な調査はほとんどしてません

法務省腐りきってるな

いやいや慶応ボーイでも
不景気でホスト業界に逝った人もいるしねえ
俺もドコモの画面で新宿でナンバーワンホストを目指しませんか？
と出たｗ
ホストはすごいみたいだなｗ　大型の宝飾指輪を何個もはめているｗ

明らかになったのは論文のサンプル調査なんか全くされてなかったってこと。
最初から択一問の調査しかやる気がなくそれに２ヶ月近くかけてたってことだ。

慶応大は３日夜、同日付で植村教授が辞職したと発表した。
同大広報室によると、法科大学院は「懲戒免職処分が相当」
という見解に達したが、植村教授が「深く反省しており、
責任を取る」と申し出たため、辞職願を受理したという。

おい、慶應は法務省の発表が今日あること知ってたな、辞職発表が今日とは。
これは重大な秘密のリークじゃないか？

ウエムラの退職金の額を調査するために
国税が入る必要があるな。
裏退職金もらってたら口止め料確定でしょ？

全部グールさ♪

　解任された植村教授を除く１５５人の考査委員についても、
「特に不適切な受験指導はなかった」と結論づけた。しかし、
委員からのヒアリングを行わず、自主的な報告で済ませた同省の
調査に対し、法科大学院関係者から疑問の声が上がっている。
　今年５月に実施された新司法試験では、慶応大法科大学院の
修了生２７１人を含む４６０７人が受験。行政法分野の考査委員
だった植村教授は２〜３月、試験に向けた答案練習会を同法科大学
院で７回開催し、関連する判例などを学生に一斉メールで送っていた。
　法務省が今回、メールの内容を調べたところ、「重要そうなもの」
と紹介された国民健康保険料に関する判例が、マークシート式の
短答式試験でそのまま出題されたことが確認された。採点が終了
しているこの問題の正答率を分析した結果、２０％台だった全体
平均（慶応を除く）に比べ、慶応の修了生の平均は４〜５ポイント
高かった。

読売サイトを見れ

問題があれば、願いを受理せずに懲戒解雇するのが日本の常識

平気で身びいきする慶応は日本の非常識

メールで送った６つの判例の一つに憲法18問の判例が
入っていたという事実自体が問題であることを何故、問題にしない。

「心配するな」とはこのことだったのね

>>297
全ての問題で乖離率をだせば、慶応の黒ははっきりする。

それをしないのは、慶応は身びいきするからｗｗｗｗｗｗｗ

国政調査権を参議院で行使してもらおうよ。

ただ、慶応よりも正答率が高い法科大学院も１２校あり、同省は「受
験者なら当然勉強しておくべき重要な判例で、慶応の正答率が不自然
に高いとは見えない」と判断した。
　また、植村教授が事前に判例を教えた、外国人の退去強制処分に関
する問題も、論文式試験で出題されていた。論文式は採点が終わって
いないが、同省は「この判例を知っていたから試験で有利になるとは
言えない」とし、採点面での考慮はしないという。今回の調査結果を
踏まえ、同省の司法試験委員会は３日付で、慶応大に再発防止を求め
る文書を送った。
　一方、他の考査委員に対する調査は、不適切な受験指導を行ったか
どうかを自己申告させる形で実施された。このため、同省に報告した
のは、ネット上などで植村教授と同様の疑惑が指摘されていた１０人
弱だけ。同省はこの報告に基づいて、「いずれも単なる補講などであ
り、問題はなかった」としている。

個人で行使できる

自主的な報告ってｗ
泥棒した人、手上げて〜
って感じだなこりゃ

読売サイトｗ　自分で見てくれｗ

慶応義塾はいつでも正しい判断をするということ。
今回は、某帝国大学出身の常識をあまりにも知らない
大学教授が、突然、類似試験問題をリークしてしまった
ってだけの話じゃないのか？
大学、そして慶應生からすれば、迷惑な話だよね。

もちろん、慶應の学生は、リークなんかあったこと誰も
知らなかったと思うし、突然、再試験って言われても
ピンとこないはず。
だって、何も悪いことはしていないんだもん。
何で受けなきゃならないの？　合格にきまってるっしょ

ＫＯ生からみれば、三流ローの学生が新司法試験を受けたこと自体が
おかしく思えるのではないかしら、どうせ落ちるわけですし。

省庁の見解は正されないことはないとはいえないから
まだ終わったとはいえない
引き続き追及を続けるべきでしょ

＞慶応よりも正答率が高い法科大学院も１２校あり、

慶応は、漏洩して貰っても、まだ出来が悪いのかよｗ

たぶん調べたのは慶應卒で地方に帰った浪人生数人のサンプルってとこだろうな。

　　　　　　　合格者数を維持したかった

　　　同じような試験対策をしなければ、今年度は２けたに減ってしまうかもしれないという危機感があった

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　試験直前に知識を詰め込む方が勝つのが新司法試験の現実

　　　　　　　　　　　ほかの法科大学院でもやってることをやらなければ、学生に不利になる

>>282
乙

植村同様に怪しい奴が10人もいたのか？こりゃ再試験だな。

>>304
不自然に高いか、他の問題との比較すべきだろ




　　　　　　法　務　省　っ　て　、馬　鹿　？

>>309
ほぼ正されないよ
わずかの可能性にかけたいなら止めないけど
費用対効果を考えないと

これで逆に一致団結してことにあたれないか。
とりあえず出身ローのメーリスに抗議署名のよびかけしてみる。
今まではひたすら処分待ちだったやつもこれで吹っ切れると思う。

東京都内の受験生の男性（３１）は、「多数の科目がある中で、
試験直前に考査委員から特定の判例が示されれば、そのテーマに
勉強を集中できるメリットは非常に大きい」と話し、得点調整の
見送りを批判する。また、青山学院大法科大学院の宮沢節生教授
は、「法務省は、植村教授が与えた情報と試験問題の共通性を、
極めて限定して解釈している。他の考査委員の調査も、報告が
ない大多数をすべて『問題なし』としており、不徹底だ」と疑問
視している。

宮沢先生青学行ったんだ・・・。

>>316
PSE法のときも一律禁止の発表して数日後に抗議運動のせいであっさり
撤回とかあったけどな。

受験者なら当然勉強しておくべき重要な判例

７４校中１３番目じゃ十分利益得てるだろアホか。

>>316
費用対効果の問題じゃないし

正義公平のはかり　　　(ﾌﾟ

＞慶応よりも正答率が高い法科大学院も１２校あり、
＞同省は「受験者なら当然勉強しておくべき重要な判例で、
＞慶応の正答率が不自然に高いとは見えない」と判断した。

択一落ち「慶応は、漏洩して貰っても、まだ出来が悪いのかよｗ」
12校の人「お前も変わらねーだろ…」

>>317
確かにここは一致団結するときだね。
来年、慶応義塾はいよいよ１５０周年を迎える。
荘厳な事業にしたいものだよ。

こんな些細なことで、事業をぶち壊しにしたくはない。
みんなで、少額でもいいから（１０万円以上／一口）、
１５０年記念事業に寄付しないか？
団体名は、「新司法試験委員ミタ会」ってのはどうだろう？

>いずれも単なる補講などであり、問題はなかった
>いずれも単なる補講などであり、問題はなかった
>いずれも単なる補講などであり、問題はなかった

こんな理屈がありますか？ｗ

>>325
慶漏と一緒にするな、ボケ

法務官僚の検事は想像以上に　　　　　


　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　頭　悪　い　ね

まず民主党にメール送れ、徹底追及するって言ったのと実際国会で質問したやつに。
何も動かなけりゃてめえらも口だけってことをマスコミ、有権者に訴えるって添えろ。

>>328
やっぱ足きりの腹いせなんだ

＞ネット上で指摘された
って、２ｃｈ見てるじゃんｗ

つ黄色いペンキ

朝日サイト００：５０UP
植村氏は、行政法の試験問題の作成にかかわりながら、作成後の２〜
３月に同大学院生を相手に練習会を７回開いていたことなどが発覚
し、６月に委員を解任された。大学には７月末に退職願を提出して
いた。
　委員会は得点調整などの措置が必要かどうかを検討。練習会で出
題された法や判例は全体的な解説にとどまり、論文式２問で出題さ
れた論点は取り上げられていない▽設問式の１問で大学別の正解率
を算出すると、慶大の正解率は全体の平均を４〜５ポイント上回っ
ているが、慶大を上回った大学は１２校に及ぶ――といった理由か
ら影響はなかったと結論づけた。
　委員会は、慶大に同日付で再発防止を求める警告文を出した。ま
た、大宮法科大学院教授の考査委員２人が昨年、過去の試験問題の
独自の採点基準を学生に配布していたことについても「疑念を抱か
せる行為だった」と判断し、２人に対して口頭で注意した。
　法務省が全考査委員に対して類似の行為をしている場合は申し出る
ように通知したところ、約１０人から「補講を行った」などの申告
があったという。ただ、同省は「不適切な行為は１件もなかった」
と判断している。

読売サイトで詳報

正しいことがしたければ偉くなれ

植村同様の疑惑が10人もいるんだったら、一人一人の影響は軽くても
合わせて1本だろう！
10人の疑惑の内訳が知りたいな。

なんにせよこっからが本当の戦いだな
他の科目に焦点絞りやすくなったよ

>>336
意味不明？ｗｗｗ

慶応出身者はみんな偉くなってるだろ？

上場企業の社長トップは、慶応義塾出身者だぜ！

法務省が得点調整するほどの問題ではないとした以上、
植村を懲戒免職しようにも、懲戒免職する根拠がなくなったわけだ

しかも、下手に懲戒免職にしちゃったら、
法務省の判断がぬるいってことになるから
法務省としても懲戒免職されちゃ困るｗ

おもしれーｗ

>>336
偉い人が正しいことをすればいいだけだろ

>>339
みんな偉くなってるのか
ということは慶応は正しいてことになるんだな？

今回の問題はこれで無理矢理おさめたとしても、
法務省は再発防止策を提示する責任があるわけだが、
どうする気だろ。それすらもなしか？

ボーダー付近では0.25点を争う試験なのに、
不正はなかったで片付けるなよ

■ おすすめ２ちゃんねる 開発中。。。 by FOX ★
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
早稲田大学社会科学部、昼夜開講制から昼間部へ [学歴]

http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20070803i314.htm

>>341
だから、偉い福澤諭吉先生が四民平等を説いたんだろ？
正しいことを１５０年前にされている

結局これで幕引き？

本当に腐ってるな。法務省も法科大学院も。

これで終わりにしてはいけないよ

上様から論点リストを貰った女学生グループの件はどこいったんだ？

慶応大は３日、５月の新司法試験を前に出題・採点を担当する考査委員
の立場で試験対策勉強会を開いた法科大学院の植村栄治教授（５７）
の退職願を受理した。
　法科大学院の教授会は、懲戒処分（解職）が相当とする上申書を
提出したが、大学側は「本人は非常に反省しており、これまで職務
に精励してきた点は評価できる面もある」として依願退職の形を取
った。
　植村教授は６月に考査委員を解任され、慶応大に７月末、退職
願を提出していた。

>>348
どだい無理な制度だったんだよ
佐藤も田中も、晩節を汚したね

中の人に、工作員が
「あなたがやっていることも漏洩じゃないんですか？」
みたいなこと言っていたが、それも効果があったということなんだな。

工作もやってみるもんだな。
勉強になった。

正答率じゃない、メールで本試験で出る判例を指摘したこと
自体が試験の公正を害しているのが問題なんじゃないか。
なぜ、法務省はそこを誤魔化す。

＞上場企業の社長トップは、慶応義塾出身者だぜ！



　　　えこひいきでな　　　ﾃﾗﾜﾛｽwww

これを機に慶漏ボーイが2chでガンガン晒されそうだ

板倉陽一郎

>便乗質問だけど・・・
>2007/6/26 13:38 匿名
企業の法務部はペーペーの新米弁護士なんて雇わないね。企業法務
はその会社ごとに必要な法務だけをとことんまで追求するんで、司
法試験の知識はほとんど無駄なんよね。それよりも１から教育でき
る新卒を採用した方がマシ。だから若ければ(２４歳前後なら）、仮
にロースクール卒業後に司法試験不合格だったとしても新卒として←
企業の法務部に就職できる可能性は高いよ。でも、２０代後半から
３０代とかの年配合格者は司法試験受かったとこで企業の法務に就
職なんてマズ無理。彼らの残った手段は、法律事務所で働くか、い
きなし独立するかだね。ただ法律事務所への就職も来年度で既に修
習終了生の２〜３割ほど溢れてるんだよね。そりゃそうだ。法律事
務所ってほとんど個人事務所なんだから、そう何人も人を雇う余裕
なんてないんだから。受け皿の数は変わらないんだから、今後もま
すます事務所に入れない新米弁護士は増えるよ。そうなると専門職
の人材派遣に登録する弁護士も出てくるさ。今後は弁護士もコネの
時代。

>>353
もし、そうだとしたら、本来は再試験だったものを、変えたことになる。
やはり、法務省は再試験やるほどの不正があったことを認識していた
んじゃないか？汚いぞ法務省。

さてと、収束ですね　ワロスｗｗｗ

ゆっくり、湯船にでも浸かるとするか　
ふう〜　いい湯だ　気持ちいい
あとは、合格発表を待つのみだな　楽しみはこれからだ

な〜んて、初めから試験問題と回答を知ってたんだから、
合格してるのは、当たり前なんだけどねｗｗｗ

それでも、やっぱり合格はうれしいよ
他の仲間も受かってるだろうし、楽しいな

法務省も問題なしって、言ってるんだから、
堂々と修習所にいけるよ
国家のお墨付きさ

修習所で少数派の三流ローのみなさんは、
いじめにあわないようにねｗｗｗ

植村って東大なんだね。東大の体質からは漏洩は潔しとしないはず。

慶応に来て、何らかの圧力、勧奨があったのだろう。

慶応のえこひいきは、外部の人間をも巻き込む。ｱﾅｵｿﾛｼ

　　　　　|　　　 .／::::　　　　　　　　　 ─ _／　　　ヽ
　　　　　|　　 ／:::::::::ﾐ_ ─ ＿　　　　　　　　　　　 ／'〃
　　　　　|　　 ＼::::::::::　 ─ ＿ ─ ＿　　　　　 ／::／ヽ
　　　　　|　　　　＼::::　　　　　 ─ ＿|||　 　 ||:::／　　 ヽ
　　　　　|　　/⌒l ━┳━━━━━━━━━━━━┓
　　　　　| 　 |:i⌒|::|:::::|　　　:::illlllllllllllllll|━━| 　　::illllllllll|
　　　　　|　　|:l⌒| |::::: |　　:::iillllllllllllllll/　　::::::|　:::iillllllllllﾉ
　　　　　|　　|::「］| |:::::　＼::iillllllllllllllノ/　　　:::::| :iillllllllノ
　　　　　|.　　＼_.l |:::::::　　￣￣￣ ::/　　　　:::::| ￣ ./
.　　　.／|　　　　 N::::::::::　　　　　　 （＿　　::::_:丿　 /
　　.／::: |　　　 /: ：|::::::::: 　　　　　　　　　ー　　　　/
　／ :::::: |.　　./::　：：|:::::::　　 　（￣￣￣￣￣￣)　/
／:::::::::::::|　 ./::::　　：：|::::: 　　　 ￣￣￣￣￣￣　/
: : :::::::::::::|.../:::　　　　：：|::::　　　　　 　　＿＿　　 /
: : :::::::::::::|/::　　　　　　：：l::　　　　　　 　::::::::　　 /＼
::::::::::::::::::|＼　　　　　　 ：：＼　　　　　　　　　　 /:::::::::＼
新市はおまえらロー生が　人生を賭け死力を尽くしている言うなら　戦場だ・・・・・・
戦場でリークだ漏洩だ・・・・・・と　騒ぎたてる兵士がどこにいる・・・・？
いたら物笑いの種にされるだけだろう 紳士では　漏洩　リーク　が日常・・・・・・
皆・・・・・・・・　なんとか試験問題を知ろうと・・・・　教授はリークしようと・・・・・・
策を巡らしている　それが真剣勝負というものだ おまえらのローには　ただ・・・司法試験委員が居なかった　
それだけだ・・・・！　散れっ・・・・！

まあ、そう簡単な敵ではないということで。これくらいでいちいち
落ち込むな。まだまだある。

ところで、読売以外のメディアの人とこの件で話した。
刑事系の話つうのは、全六回の司法研の答練のうちの1回ということは散々
既出なんだが、刑法として出題されたの？刑訴として出題されたの？
刑事系としての出題としの唯一の1回があれなの？
いまいち状況がわからない。知ってる方がいたら教えて。

これで試験委員が「出る論点」を「補講」で解説しても得点率が他より
極端に高くない限りOKということになったんだよな。
俺も試験委員に「類似論点」の解説お願いするよ。

刑訴として出題されたんじゃないかな。

よかった〜
あとは一早く合格発表してくれ！

判例示唆くらいで漏洩にされちゃこっちだっていい迷惑だったんだよ
試験委員ならどのローだって１〜２人はいるんだし
示唆くらいのことならいっぱいあるんだよ
うちだけじゃない

>>361
東大？

ミラーマンも東大じゃなかったっけ？ｗｗｗ

とりあえずニュー速とかイスラム情勢とかの板にもこの件のスレ立てた方が良いな。
事実を徹底的に広めねば。

>>366
本当に今回は些細なことで迷惑したよな

法務省の判断は正しいけど、もうちょっと早く言ってくんなきゃ

法務省の調査方法は茶番だね

ここからが本当の戦いだよ。小さい出版社とかにも広めて、国民の是非を
問おう。

>>359
中の人は偽物

法科大学院協会の理事長は、この件について、以前、こういうコメントを出してるよな
ttp://www.lawschool-jp.info/20070707-2.pdf

>今般の事件は、事実であるとすれば、このような意義を担う法科大学院の教育理
>念や新司法試験の趣旨に対する国民の理解の深化にとって重大な阻害要因となるこ
>とが懸念される。何よりも新司法試験の公正性に対する国民の信頼を損ね、また、法
>科大学院における教育があたかも新司法試験に合格させることだけを目的とするも
>の（司法試験合格の自己目的化）であるかのように受けとめられかねないことを恐れ
>る。

「公平性に対する国民の信頼」が大事だと。
さて、事実だったわけだが、法務省のあの説明で「公平性に対する国民の信頼」は
維持されうるのかね？

>>370
日本国の法務省が問題なしって言ってるのに君はどうしたいの？

他国の政府にでも相談したら？
たとえば、中華人民共和国とか、韓国とか、･･･
アフガンのタリバン兵や北朝鮮でもいいけどね　頑張って！！

2007.8.03
司法試験において漏洩解禁の大号令が発せれらた

>>375
必死だなｗｗｗ

>>369 ありがとう。

ところで慶応司法研究所の刑訴問題ってのは、第六回目の出題
（実務家）とあるのだけれど、この答練会つうのは全何回の内
のひとつ？どちらにしろ神がかり的な的中率だが

朝日新聞8月4日
　
法科大学院修了者を対象として５月に実施された新司法試験の「考査委員」を務めていた植村栄治氏（５７）＝３日付で慶応義塾大法科大学院
教授を退職＝が答案作成の練習会を開くなどしていた問題で、法務省は同日、採点の見直しなど特段の措置はとらないと発表した。
実施主体の司法試験委員会が「特定の受験生に有利な結果をもたらしたとはいえない」と判断したためだ。最終的な合否は９月に発表される。
植村氏は、行政法の試験問題の作成にかかわりながら、作成後の２〜３月に同大学院生を相手に練習会を７回開いていたことなどが発覚し、
６月に委員を解任された。大学には７月末に退職願を提出していた。
委員会は得点調整などの措置が必要かどうかを検討。練習会で出題された法や判例は全体的な解説にとどまり、論文式２問で出題された論点は
取り上げられていない▽設問式の１問で大学別の正解率を算出すると、慶大の正解率は全体の平均を４〜５ポイント上回っているが、慶大を
上回った大学は１２校に及ぶ――といった理由から影響はなかったと結論づけた。

植村は責任とった。素直に立派な大人だと思う。

くそーなんてこった
こうなったら俺は将来必ず悪徳弁護士になって
法務省と社会に復讐してやる

要するに「類題」を「補講」で解説してもらってそれが「偶然」本試験で出題されても
全く問題はないということですね。
つまり来年度以降の新司法試験対策は考査委員からのリーク情報を情報交換する
などして入手することだと。それで全然問題はないと。新司法試験はそういう試験な
んだと。よく分かりました。俺も考査委員に「補講」を行うよう頼んでみよう。

民主党　法務委員会

衆議院
　　　　　　高山　智司　（明治大学法学部卒）
　　　　　　平岡　秀夫　（東京大学法学部卒）　司法試験合格
　　　　　　石関　貴史　（早稲田大学政治経済学部卒）
　　　　　　大串　博志　（東京大学法学部卒）
　　　　　　河村　たかし　（一橋大学商学部卒）
　　　　　　中井　　洽　（慶応義塾大学経済学部卒）
　　　　　　横山　北斗　（中央大学法学部卒）

参議院
　　　　　　簗瀬　　進　（東北大学法学部卒）　司法試験合格
　　　　　　江田　五月　（東京大学法学部卒）　司法試験合格
　　　　　　千葉　景子　（中央大学法学部卒）　司法試験合格
　　　　　　角田　義一　（京都大学法学部卒）　司法試験合格
　　　　　　前川　清成　（関西大学法学部卒）　司法試験合格
　　　　　　松岡　徹

>>377
たぶん刑法も同時にやっていたのかもしれません。ただ、刑訴に関しては
この1回だけで的中だと思います。選択科目も合わせて7科目を7回に分けて
答練して、そのうちの1回が刑事系だったとのことです。
　　　↓　↓
8 ：氏名黙秘：2007/06/26(火) 10:20:00 ID:???
的中といえば、
「慶応義塾大学司法研究室新司法試験答案練習会第6回(2月24日実施)刑事法問題」
で、第一問ビデオ撮影、第二問前科記載について問われてます。全部で7回あったのですが、
選択科目を除く、7科目出題されたので、刑事法問題はこの一回だけです。すごい的中率です。
ちなみに第三回は刑訴法の問題で出題者はＨ先生です。他の問題では出題者の明示があるのですが、
何故か、この刑事法の問題には出題者の明示がありません。
　　　　↑
まとめサイトに出ています。
http://www34.atwiki.jp/vipepper/

法務省よせめて迷惑料代わりに全員の答案を採点しろ

今回の法務省の発表は事実上の漏洩解禁だな。
問題そのものの漏洩でなければ類題であっても問題はないし、調査もされない。
ロー生は考査委員に集団で「補講」をしつこく要望することになるだろう。
法務省によると全く問題はないという事なのだから。

３８３です
「選択科目も合わせて」→「選択科目を除いて」に訂正します。

まあ試験委員を雇えないような
弱小ローは消えろということだな。

選択科目では採点基準開示のオッサンが大宮からきてただろ？

>>383
知らないならかきこむなよ

普通に考えると与党自民党の失政だな。というか選挙後のごたごたの中で
強引に事を進めたのかもしれないね。
民主党にとっては大チャンス。単に攻めればいいだけのことだから。

来年以降はおそらくより巧妙な形でのリーク合戦になることは確実だな。
もし来年以降ロー進学を考えている人は考査委員のいないローには絶対に
進学してはならない。デメリットはあってもメリットは全くない。
来年以降もロー教授が考査委員を兼任するという方式が続き限り考査委員
の出せない中下位校は合格者をほとんど出せずにいずれ淘汰される事は
確実だから。

樺島先生のグループは、このような結果を予想していたと思うよ。
これからが、戦いなんじゃないかな。

今の安倍総理に頼めば、再試験やってくれるんじゃないかな。

リークは証拠を残すな。ロー浮上のために間接漏洩は必須だｗ

民主党は国政調査権を発動して徹底した情報公開を求めろ。

法務省は詳細な調査顛末を公表すべきだろ

成蹊ローのために、安部は戦う、いつまでも。
採点調整の結果→合格者０
阿部は戦ういつまでも。

>>396
情報開示請求

つーか、

民主党は何してるんだ？

２ちゃんねる司法版の票のおかげで大勝できたのだろ？？？

なめてるのか？

安倍ちゃんは、いま得点を稼ぎたくてしょうがない心境だと思う。
今なら、法務省に、キチンと公正な処理をしなさいって言ってくれると
思うんだけど・・・でも、安倍ちゃんに伝えるすべがない。
成蹊ローの学長かだれかが、文書でたのんでくれないかなー

お前ら、民主党にちゃんと、今回の件について伝えたのか？
民主党の担当の誰かさんは、何と言ってるの？

成蹊ローいないのか？安部ちゃんに連絡しる。

民主党人数増えても何もできないのーー？

>>399
民主党は大勝利をおさめたんだ

もうお前らには用はないということだよ

安倍ちゃんって意外と、そういとこ男気発揮するよね。
社保庁にも1年以内でやれとか言ってたし・・・

工作員のあげっぱなしは飽きたよ
司法板が乱れるだけになってきた

>>402
安念先生にたのんでみれば

今回、民主党がこれ以上なにもしないで諦めたら、
解散総選挙では、自民党に入れる。

安念って中央に行ったんじゃなかったっけ？

>>407
だれそいつ？

民主党に裏切られた気分だ・・・

民主党の裏切り者〜〜〜〜〜〜〜！！！！！！！！！！

>>408
勝手に入れればｗｗｗ

今回の非常識な発表に対して、民主党に問い合わせてやつはいないのか？

>>411
フライングしすぎｗ

安倍ちゃんを口説き落とすしかないよ。

民主党って、騒いでるヤツ　意味わかんないんだけど

民主党って、参院選で新司法試験の件で何か公約掲げてたっけ？

自分たちの無力を人の生にするな　
慶應義塾大学を尊敬しろ

今回の法務省の対応の問題点を箇条書きにして民主・共産あたりに送りつけてみても良いかも

国会が始まったら法務委員会で野党にネチネチ法務省叩きしてもらいましょうか

成蹊ローの人が、卒業生名簿みて安倍総理に手紙書けばいいんじゃないか

>>414
民主党は臨時国会又は通常国会で追及する予定だ。
それまでに法務省・司法試験委員会・文部科学省から情報を引き出す。
今回の件は選挙後のごたごたで政治が口出せない状況を狙った発表だ
ろう。極めて悪質だね。
今はとりあえず民主党に怒りのメールを出すべきだろう。

俺は絶対に認めないぞこんな糞な制度は！！！
こんな奴らが正義だとか公正だとか語るのは反吐が出る！！！

ちゃんと、公平な試験を秋にでも、もう一度やろうよ。
法務省感が直してくれよ。

誰にしろ血盟団事件みたいな変な行動には出るなよ。

本当にこのスレは慶応の名誉毀損だけで終わったな。

請願権行使すれば

ボーガン打つぞ！！！

もう、政治家の仕事の邪魔をするのもいい加減辞めたら？
これが一応は法曹を目指している連中かと思うと、こっちまで恥ずかしくなるぞ。

まあ実際この決定を覆す力を持った人物は日本で安部だけだ。
今はなんとかしてメディアを動かし安部に是正措置の政治決断をさせねばならん。
この件については政治資金みたいに強烈な反対勢力もいないし安部が決断すれば
あっさり覆るだろ。

民主党は普通に追及するよ。
与党に衆議院の３分の２の議席を握られてる現状では、
衆議院の解散か政界再編まで持っていく必要がある。
閣僚の不手際をその格好の攻撃材料だ。
法務省の怠慢は長勢大臣の失点だしな。
ただ、臨時国会・通常国会はまだ先だから、現状では議員が官僚に指示する程度。
あとは水面下での動きだろうな。
つーか、この問題は超党派で取り組むべきだから、自民党の議員にも動いてもらう必要がある。

死体に鞭を打っても、動いたりしませんよ。

しかし、真面目な話、みんなこのままローにいるつもり？
俺はまだ２年だけど、委員いないし問題リークじゃ相当なハンデ戦になりそう。
これから、漏洩は益々ふえてくるやろうし

安倍ちゃんは、伝えることさえできれば、きっと解ってくれるはず。

ここのスレ住人が
慶応ローに入りたいのに入れないからやっかんでいたことが
法務省の正しい判断により証明されましたね。

お前ら無能な安倍に何を期待してるんだ？

溺れる者はわらをもつかむのたとえどおり。

>>429
公務員のコネ採用は問題にするらしいけど
司法試験のはやらないみたいだよ

無能かつ死に体の安部に期待するとは

安念先生は東大法相だから動きません

今後はどれだけ上手に類題の答練と、そのを解説できるかでローの価値が決まる。
学者の本をしこしこ読む馬鹿ローはかす。

>>383
ありがとう。なんとか刑事系の疑惑を顕在化させたいね。

ま、戦いは始まったばかり。カリオストロの城でいえば、クラリスを助け
出そうとしたルパンが機関銃で負傷したあたり。これから逆転狙おう。
各自が出来ることでがんばりましょう。

こんな豚のケツみたいな決着で納得できるかつうの。

とりあえず、今回だけはなんの措置もとらず
スルーみたいだな。
今更ながら、東大と慶応の差はしみじみ感じさせられる。
就活動でね。

関大・関学ローはこの法務省の結論に納得するのかな

>>442
納得するはずないよ。
抗議するでしょう。

週明けからものすごい抗議が殺到するだろうな。

疑惑をもたれていた人間が10人もいた、考査委員会に調査させている時点で
公正な結果なんて得られないでしょう。

重大発表っていつも金曜深夜だな。
ニュース番組があまりない週末を狙ってるね。

慶応ロースクールは一生勝ち続けます

この問題を知ってしまった人の何割がこの結論を納得できるんだろう。

慶應以外だれも納得なんてできないでしょう。

まだ、情報知らずに、中の人のこと信じて、再試験に向けて頑張ってるひといるんだろうな。

俺のレスはすべて無駄骨でしたよっと

>>451
どういうこと？
まだ、まだ、わかんないよ。

>また、植村教授が事前に判例を教えた、外国人の退去強制処分に関する
>問題も、論文式試験で出題されていた。論文式は採点が終わっていない
>が、同省は「この判例を知っていたから試験で有利になるとは言えない」
>とし、採点面での考慮はしないという。

読売の記事からうかがえる法務省見解の問題点は
�@なぜ論文の採点結果がわかっていない時点で結論がだせるのか？
�A退去強制判例のみに着目しているのがおかしい。事前答練での執行停止
綿密検討と合わせ技で有利になっている点を看過している。

刑事系・民事系の疑惑スルーの点も大いに問題。あえて法務省は目をつぶ
ってるといわれても仕方がない。

納得など到底できない。

>>452
そうか？
じゃ、もうちょいがんばるよ

>>453
択一判例リークの母集団を広げているのもおかしい。
実際は憲法判例は一発一中でヒットしたのに・・・

>>454
まだ、発表まで一ヶ月以上あるんだぞ。
がんばろう

署名運動しないのはなんでー？



















署名を集める自信がないからだろうけどなｗｗ

東京新聞
http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2007080101000557.html

公平な採点求め上申書　「委員に偏り」と教授ら

2007年8月1日 17時26分

　実際の問題と似た論点を考査委員の植村栄治・慶応大法科大学院教授（５７）が学生に伝えていた５月の新司法試験をめぐり、
神戸学院大法科大学院の樺島正法教授（６２）らが１日、公平な採点を求める上申書を長勢甚遠法相あてに郵送した。

　上申書は「現行の試験は一部の有名大学に考査委員が偏っており、西日本に不利だ」とも主張。
関西大（大阪府）と関西学院大（兵庫県）の両法科大学院も７月、同様の要望書を法務省に提出しており、
試験の公正さを問う声は今後もくすぶり続けそうだ。

　郵送したのは、樺島教授ら神戸学院大法科大学院の教授６人と土屋公献元日弁連会長ら計３１人。
「不利益を受けた受験生の救済を図るべきだ」などと要請している。

　樺島教授らは国家公務員法（守秘義務）違反の疑いで植村教授を東京地検に告発する準備も進めており、
「受験した学生からも憤りの声が上がっている」としている。

署名なんか集まらんだろ。
だいたい、中央省庁や国会向けの署名なんてのは
数万単位で持って行かないと殆ど相手にされないから。

こんなズサンな調査で
影響ありませんでしたとかマジワラタwww

社保庁も法務省も同じようなもんだな。
役所というのは放っておくと勝手に腐敗する。

役人の保身も関係あるな。

阿呆庁と阿呆務省か。
ま、ロー制度を根本的に批判する意気込みがなければ
今回の問題は隠蔽されるのかもな。
結局、当事者は皆、制度と寝た人間なんだから。

刑事告発される前に急いで結論出したってことだろう。

つかお前ら法務省の発表なんて鵜呑みにすんなよ！

客観的な数値を出して影響がなかったように印象付けてるつもりだろうが
実際に択一の正答率に影響があったことは事実。
択一の本当のロー別の正答率なんて誰も知りえない。
適当なそれらしい数値を発表しておけば黙ると思い込んでる！

なるほど

>また、植村教授が事前に判例を教えた、外国人の退去強制処分に関する
>問題も、論文式試験で出題されていた。論文式は採点が終わっていない
>が、同省は「この判例を知っていたから試験で有利になるとは言えない」
>とし、採点面での考慮はしないという。
根拠がないよな。

メールリスト者の真の正答率を情報公開請求とかできないのかなー？

法務省は今回の結論で文句が少なかったらこれで押し切っちゃえってつもり
なんだと思う。
でも、こんなインチキ報告誰が納得するかっていう意思をしっかり、政党、法曹、学者
受験生が示していく必要がある。

こんな茶番で収束するわけないし、させない。

メールもらった奴らが憲法のあの判例読んでて、25%しか正解していないと
したら、慶應は相当馬鹿ぞろいだぞ。メールもらった奴だけの正答率じゃ
なきゃ意味ないのにあえて誤魔化しの数字を慶應はもってきた。
そして、上に12校もいるとかいうデータも、たぶん5%以内に団子状態になっている
だけだと思うよ。メールリスト者だけの正答率ならダントツ１位の可能性が高いと
思う。
だから、法務省は、きちんとメールリスト者だけの正答率を発表すべきである。
そのための調査期間だったはず。慶應だけの正答率なら一日で出せずだろう。

学歴コンプどもの捏造騒ぎは法務省の最終判断で収束したね。

なんか、不意をついて完全にどさくさまぎれに発表して
土日で収束はかろうという姑息な手段とってきたな。

月曜に、法務省と法科大学院協会に電凸しようと思う。
どもりキャラ、エスパー伊藤系キャラ、真面目キャラの３者で朝鮮する。
録音して公開予定なんだがまとめサイトの人は採用頼む。

来週から色々動くよ。収束するわけない。

さぁ、あとは入所へ向けて勉強するのみですね。

>>473
正答率について、慶應ローの正答率では検証にならないことを伝えて、
是非メールリスト者だけの正答率を聞いてくれ。または出すように
言ってくれ。頼む。
あと、正答率以前に、メールで示した憲法判例は一発一中だったこと
自体問題であって許されるものではないって。
俺も、電話してみるけど

無駄無駄

刑事告発された場合、漏洩罪っていうのは、効果関係ないわけで。
重要な秘密をもらすこと自体の違法性が問われるわけだから
起訴しなきゃおかしいだろう。今回の件では起訴しなかったら
検察審査会にかけられとおもうよ。
これからだよ山が動くのは・・・
今回の法務省の決定は様子見だとおもうよ。

突っ込んでくださいと言わんばかりのクソ発表だな。
むしろこっからが勝負だ。

考査委員をローの教員以外から選出する気が全くないことがわかったな
実際、無理なのかも知らんけど

山動いても試験には無影響ｗ

メーリングリスト者だけの正答率を、出させることが必須。もしそこで虚偽の
事実でもだそうものなら、法務省ごと潰れるだろう。

散々慶応生を叩いていざ都合が悪くなると、
メーリス受信者だけが利益を受けたとか…。
リーク厨バカすぐるｗ

理事長談話に関する件
１．急病で欠席の佐藤幸治理事長に代わり田中成明副理事長より、理事
長談話の発表に至る経緯について、報告がありました。
２．大貴裕之事務局長より、今回の事件に関連して当協会事務局に寄せ
られた意見・要望等の概略について、紹介がありました。
３．慶応義塾大学法科大学院法務研究科委員長である豊泉貫太郎理事よ
り、今回の事件が明らかになった経緯とその後の慶応義塾大学における
対応の状況について説明があり、それについて質疑が行われました。
４．以上を踏まえ、当協会としての対応について協議がなされ、法科大
学院全体の信用を失墜させる事件であり、会員校である慶応義塾大学に
対して何らかの処分を行う可能性を含め当協会としての対応を検討する
必要があること、その前提として、事実関係を広く調査するため、理事
会の下に調査委員会を設置することで意見が一致しました。調査委員に
は、後藤昭常務理事、浜川清理事、大村雅彦理事、大貴裕之事務局長が
選任されました。
５．今回の事件に対する文部科学省及び法務省・司法試験委員会の動き
に対し、当協会としてとるべき対応の如何について協議がなされ、文部
科学省が実施した「法科大学院における答案練習会等の実態調査」の取
扱いについて、ミス・リーディングな集計結果の公表につながらないよ
う注意する必要があることで意見が一致しました。これらの点について
は、関係機関の議論も見守りつつ、さらに協議していくことになりまし
た。

まだまだこれから。

＜＜「法科大学院における答案練習会等の実態調査」の取
扱いについて、ミス・リーディングな集計結果の公表につながらないよ
う注意する必要があることで意見が一致しました。＞＞
　↑　↑　↑
今回の法務省の発表は、ミス・リーディングな集計結果のによる可能性が非常に高いです。
抗議するとともに再調査を要求してください。択一に関しては、一期既習も含めた、メール
を受け取っていない慶應生まで含めた正答率を根拠にしていると思われます。論文にいたっては、
どのような調査をしたのかさえ、明らかにされていません。

リーク厨ってまだまだ粘着するんだよね？
がんばれｗ

法務省さん、慶応生は、リークの恩恵がかなりあることを自白してますよ。

520 名前：氏名黙秘 ：2007/08/03(金) 20:43:57 ID:???
リーク厨は、リークの恩恵を受けた人たちより合格率が低くなることは間違いない。

しかも、大事なこの時期にネット三昧で遊び倒してる。来年もヤバイ。万一受かったとしても
就職活動は出遅れ。
リークの恩恵を受けた奴らは合格前提の勉強、就職活動と勤勉にすごしている。

すでにリーク厨とリークの恩恵を受けた人たちは、天と地ほどの差がある。

告発とか騒いでた田舎のオッサンも結局口だけだよなw

朝日の朝刊に、
関大教授が「十分な調査をしたことがうかがえるので結論は納得できる」
とのコメントを寄せてますよ…
根本的な解決にはならず、考査委員の選考方法をどう見直すかが問題、
とも仰っていますけど

>>490
共同声明まで出してあれで納得するのか・・・

こいつとか完全に頭が2chで汚染されてるんだなｗｗ

399 名前：氏名黙秘 投稿日：2007/08/04(土) 02:10:59 ID:???



つーか、

民主党は何してるんだ？

２ちゃんねる司法版の票のおかげで大勝できたのだろ？？？

なめてるのか？

慶應ロー＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞東大ロー
学力・品格・ストイックさよりも金・コネで資格を買う時代が来たようだ。
だから慶應が圧勝した。

みんな同じアナの狢さ、かっこつけただけだったんだよ

でも逆に考えると新司法試験になって本当に誰でも法曹になれる制度に転換したともいえる。
国立の難しい大学入試に通って優秀な成績をとらなくてもAO・付属上がり・推薦・帰国・センター入試のどれかで（一般でさえもマーク２科目のみ）慶應に受かってローにあがれば新司法試験には誰でも受かるようになったんだから。
本当に間口は広がったんだな。
浪人してまで東大文一にいくより慶應学部→ロー→新司法試験合格の方が数段簡単になったんだから。

影響ないわけないじゃないですか！　怠慢もいいところですよね。到底このままでは収まりがつきません。

国に裏切られるとはこういうことを言うんだな。

影響なかったなんて考えている（考えたい）のは国だけじゃないか。

どうぞお勉強した行政法を活用して抗告訴訟を提起してください。

まあ　リークがあったかどうかは別として、
　択一のその当該問題で１３位だったんだろ。
じゃあもういいや。

>>490
朝日にかいてるか？

疑惑追及側は冷静な目で分析していなかったような気がする。
刑事訴訟法は漏洩でも示唆でもないよ。
カメラとビデオカメラ、悪性証拠排除の原則でも例外事由が違う、
さらに答練は他の論点が多数含まれている。

結局は俺の予想した通り漏洩で問題となったのは短答憲法だけ。
それも得点率調査で是正措置をしないとなった。

>>490
＞＞根本的な解決にはならず、考査委員の選考方法をどう見直すかが問題

俺たちにも考査委員ポストのを寄こせっていう主張だろ。
考査委員のポストもロースクール利権の一つになってきたな。


>>495
その程度の資格に過ぎなくなったとも言える。現状のまま制度が続くなら間違い
なく法曹の質は下がる。

私大医学部のザル入試を馬鹿に出来なくなってきたな。
弁護士もこれからはリークとコネの有無でなれるかどうか決まるのか。

泰隆しかいないなABE。

まあ、昔は弁護士の地位は低かったわけだし、元に戻ったってことだな

>>473にきいてもらいたいこと募集中。

ロー全部の数からすると、上に10校程度しかいないことは、一般的に、漏洩の影響無しというより、影響ありといえるジョウキョウだと思うのだが。

>>490

その関大教授ＫＯに移籍するよ

慶應はもともと優秀という前提があるんだろ
予断ありまくり

>>509
おれは１３位だったらまあいいかなと思った。
君はちがうの？

慶應の実力からして１３位はおかしい
慶應生の点数を上方補正すべきだ

>>500
東京本社版だと３３面に出てるよ

読売でもどこでもいいから
やじうまみたいにまとめサイトのURL貼ってほしい

まとめサイトの存在が知られなさすぎてる。

アクセス数が停滞しているのも現状からはおかしいいでしょ。

もう収束みたいだけど、まとめサイトは記念に残すのかな？

新司法試験の採点見直さず　法務省が練習会「影響ない」
2007年08月04日　朝日新聞記事より
　法科大学院修了者を対象として５月に実施された新司法試験の「考査委員」を務めていた植村栄治氏（５７）
＝３日付で慶応義塾大法科大学院教授を退職＝が答案作成の練習会を開くなどしていた問題で、法務省は同日、
採点の見直しなど特段の措置はとらないと発表した。
実施主体の司法試験委員会が「特定の受験生に有利な結果をもたらしたとはいえない」と判断したためだ。
最終的な合否は９月に発表される。
　植村氏は、行政法の試験問題の作成にかかわりながら、作成後の２〜３月に同大学院生を相手に練習会を
７回開いていたことなどが発覚し、６月に委員を解任された。
大学には７月末に退職願を提出していた。
　委員会は得点調整などの措置が必要かどうかを検討。練習会で出題された法や判例は全体的な解説にとどまり、
論文式２問で出題された論点は取り上げられていない▽設問式の１問で大学別の正解率を算出すると、
慶大の正解率は全体の平均を４〜５ポイント上回っているが、慶大を上回った大学は１２校に及ぶ――といった
理由から影響はなかったと結論づけた。
委員会は、慶大に同日付で再発防止を求める警告文を出した。また、大宮法科大学院教授の考査委員２人が昨年、
過去の試験問題の独自の採点基準を学生に配布していたことについても「疑念を抱かせる行為だった」と判断し、
２人に対して口頭で注意した。

しかしこれだけ新聞を騒がせて慶應は大変なダメージを受けたんだけど
な。はっきしいってリーク厨は合格発表までの暇つぶしだろ。プロ市民
が紛れ込んでいるとは思えない。

民主党が政権とったら、ロー制度がなくなりそうだな

誰か合格処分の仮の差し止めとか提起しないの？
こんなんで放置してると、なめられっぱないじゃん。

日本経済新聞もけっこう詳しく載っているね。
日経は高学歴・高所得者の新聞だから影響力は大きい。

>>514
法務省が火消しを図っただけだ。何も問題は解決していないし、まとめサイトも
消す理由がない。法務省が何か言ったらそれが真実になるわけではない。
西山記者事件の時も思ったけど役所ってのはとにかく事なかれ主義だな。
未だに「密約は存在しない」ってのが政府見解だからな。外務省OBだって認め
てるのに。

>>512
さんくす

そもそも
これほど新聞に載って何も社会的影響が無いと思う慶應ローの奴は２ちゃん脳に
毒されているとしか思えない。

問題が発覚したときに、
うわべだけの解決でうやむやにしようとして、
大きな批判を招き、
かえって問題が大事に発展し、
深みにはまっていくケース

おまいらはよくやったよ
でも、負けは負けだ

俺なんか慶應ローなんか何の関わりも無いもんね。
一流だろうが超一流だとは思わない。
別に個人的に恨みがあるわけでもない。
世間一般の抽象的イメージ、慶應のヤローはなんかいけ好かない、と思うだけ。
そのイメージだけで投資額ゼロで
連日新聞をにぎわせ（広告費に換算すれば１億円はゆうに超える）、
大学教授の首も１つ飛ばした。院長は院長職辞任だ。
慶應の損失は産業連関表理論に基づけば数十億円規模になるだろうな。

痛み分けなんて馬鹿みたいじゃないか

ぶっちゃけ慶應ローで問題になるのは植村のメールだけってのは刑訴法の
答練問題を見て解かった。やはり短答憲法はかなり苦しい言い逃れになっ
た。
今後は霞ヶ関の体質の根本問題というもっと大きな問題で慶應ローの名前
が上がることになるだろう。

今回の法務省の対応を見る限り司法試験の厳正さ、公平性を維持しようという意思が
全く見られない。単に責任回避のために問題をうやむやにしようとしているだけだ。
今回の法務省の対応にはがっかりした。これでは来年以降も不公正な行為が繰り返
されるだけだ。ロー教授は法科大学院の教員が考査委員を務めるという構造的な問題
を糺すどころか考査委員のポストを地方のローにも配分しろと言わんばかりだし。
今の制度が続く限り法科大学院に対する信頼なんて高まるわけがない。

味方は讀賣だけか

役所って本当に事無かれ主義だな、どこまで腐ってんだ
国家転覆とか考えるやつの気持ちがよくわかったよ

おまいら随分弱気になっちゃったな…

さすが美しい国だな

参院選に立候補したのに、お前らが俺に投票しないからこうなったんだ！
自業自得だ！

まだ司法試験委員会と法科大学院協会がある

医療関係者の失笑;傷の読めない裁判官。
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1186182731/
傷害の写っていない写真撮影報告書
　について、
Yahoo! 英文メーリングリスト「false accusations」で疑義照会したときも、
フロリダの法医学コンサルタントＤｅａｎＴｏｎｇさんが、「各創傷の語義
と写真撮影報告書の創傷をひとつひとつ同定して、裁判官に理解させなさい。」
と即座にアドバイスがあったほどで、このような事件が続くと、司法の根幹を
揺るがしてしまう。
　医療関係者のミスは見逃さないで断罪するのに、創傷の写真を読めないのに
診断をしてみたり、自らの知識の不足による過ちはうやむやにしている、

　「法曹は甘い」それが医療関係者の最大公約数的な意見である。

前代未聞の見込み捜査；ベルばら調書事件
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/youth/1184985162/
起訴状のあやまり；思い込みと妄信
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news2/1178161574/
はっぱふみふみさんは魔女裁判で火あぶりに！！
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1184980425/

そもそも、
傷害の写っていない写真撮影報告書
　を見ている介護福祉士、看護士、理学療法士、放射線技師、救急救命士
が激しくブーイングするのはなぜか、わからないことが問題で、法曹不信
をかつてないほどひどいものにしてしまっていることを、裁判所職員や
弁護士が理解できていない。
　つまり、一生懸命看護しても、逆恨みされると科学的説明の通じない人達
だと警戒されていることに気づいていない。
　残念ですが、もはや、裁判官も検察官も、
介護福祉士、看護士、理学療法士、放射線技師、救急救命士には、
裸の王様かイワンの馬鹿くらいにしか思われていません。

>>528
来年以降も不公平・不公正な試験が続くよ。事態は更に悪化するだろう。
今のロー入学者は既に好景気世代。自分に具体的に得にならないことで動く
わけが無い。今年が最初で最後のチャンスだった。
プロ市民、具体的には共産党と社民党な。こいつらが全く使えない連中、
もはや理念だけで足腰が無いということがわかった。民主法律家協会や自由
法曹団も使えないことがわかった。

いずれにせよ今回の漏洩事件の戦士達が日本の司法の良心を支えていくんだ
よ。本人訴訟もいいかもしんないよ。本人訴訟する奴は司法試験に合格する
というジンクスがある。１票の格差事件は司法修習生だが具体的作戦は合格
する前から練っていた。

この裁判が噴飯物で、医療関係者の失笑を買うのは、傷が読めていないからである。
はっぱふみふみさんは魔女裁判で火あぶりに！！
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1184980425/
裁判官に、「打撲」とは何か、毛穴に細菌感染したものは打撲ではない、というよう
なことをわからせるのはものすごく難しい。
　いつも診断書しか見ないから、実際には、擦過傷と毛包炎、隆起性紅班の違いも
何年たっても理解できない。
　皮膚科で軟膏塗るような皮疹を見て「打撲痕でないとはいえない」ような人達
は、本当に困ったちゃんである。
　
１　打撲は、まず腫れる。（腫脹）
２　痛いので、生理的でない方向に身体の一部をよじる。（機能障害）
３　おおむね、創か傷があって、なんらかの生理的でない痕がある。

　こういう基本的なことがほとんど理解できていないので、再審開始できない
だけ。そもそも、傷害の写っていない写真撮影報告書と、「全身挫傷、打撲」と
書かれた診断の乖離がわからない人は刑事裁判官をやるべきではない。

完全になめられてるな、おまえら（笑）。

司法試験委員会は
慶應の４〜５ポイント優位を
漏洩のせいじゃなく偏差値のおかげだと判断したわけだ

お前ら本当に戦略がないな
そんなんじゃ、法曹になっても訴訟で負けるぞ

裁判官の精神医学的知識は、「ヤスペルス」を机に積んでおくだけ
なので、わかりやすい「クレペリン」で対処するのが至当である。
　
　そもそも、器質的疾患の除外が自前でできない法曹は、精神科診断に携わる
べきではない。
　法廷で、頭蓋が変形し、頭部打撲の長期的な後遺症のある被告に
「精神分裂病」だと宣告してみたり、やることの一貫性がほとんどなく、
法曹は診断すべきではない。

　極端にあやまった医療は糾弾されるのに、いい加減な「法曹診断」
がまかり通り責任を問われないことに、問題を感じない医師はいない。

>>534
司法試験委員会は法務省の下部機関だし法科大学院協会は単なる利権
団体に過ぎない。せいぜい利権の配分を巡っていわゆる上位校とそれ以外
の学校出身の教授の間でポスト争いが起こる程度だろう。
考査委員のポスト自体が一種の利権になっている以上法科大学院協会に
改善を期待するのは無理がある。彼らは利害関係人だ。
現に法科大学院協会のメンバーは誰も考査委員から法科大学院教授を外
せとは言わないじゃない。

公正ｗ

漏洩でないものまで送り付けて各部署を混乱させ、慶應の個人まで私怨で晒し続けた結果がこれだ。
関西最下層ローの教員も北朝鮮の手先である元会長を復帰させるためのパフォーマンスにオマエラを利用しただけ。
暴走したバカのせいで自爆したと言える。

朝日の朝刊に、
関大教授が「十分な調査をしたことがうかがえるので結論は納得できる」
とのコメントを寄せてますよ…
根本的な解決にはならず、考査委員の選考方法をどう見直すかが問題、
とも仰っていますけど

＞法廷で、頭蓋が変形し、頭部打撲の長期的な後遺症のある被告に
「精神分裂病」だと宣告してみたり、やることの一貫性がほとんどなく、
法曹は診断すべきではない。

　被告人のアタマの形をスケッチしたことすらないから、アタマの形が
変形しているのは、中に脳挫傷、血腫などがあったりすることがいつまでも
理解できない。
　アタマの形が変わっているくらいだと、脳波異常があって普通で、知能水準
とあわせて考えることもしないから、いつまでも「精神分裂病」だと言い張る
癖が抜けない。
　

あはははははははははははは

この法務省の発表は文部科学省とすりあわせたものとは思われない。
文部科学省は法科大学院で補講をやること自体好ましくないと言っていた。
だから慶応も建前上別組織の司法研で受験指導をしていた。
これでは同一問題を漏洩しない限り
司法試験考査委員が補講をすること自体は問題ないと言うことになる。
司法研でやる必要さえない。ロー本体でできる。

>>545
晒しは行われていない。そんなこというと本当に晒しが起きるぞ。

　どうせなら、新司法試験で、被告人のアタマの形のスケッチでもさせた方が
有益である。
　
　体の動きを見て、どこの筋骨格が壊れていて、どの程度動くことができるかも、
法曹には理解できていない。

　

漏洩

同省は「受験者なら当然勉強しておくべき重要な判例」

同省は「この判例を知っていたから試験で有利になるとは言えない」

ようするに，司法試験に受かるためには，その先の「ひねり」があって，
そこをどう処理するかが合否に影響するわけだ。
ここまでは，どこのローでもやってるだろ，じゃぁ本試験としてはこうひねろうと。

そこを捕まえないで一緒だから漏洩だなんて暴論も甚だしい。受からないレベル
の人がいってるだけだと，判断されちゃうもんなぁ。

知識じゃぁ差がつかないように作ってあるんだよ。
その先の出題の妙。

受からないような人には到底達し得ない深淵な世界さ。

俺はとりあえずこの法学セミナーのシンポジウムに出て訴える
司会の弁護士連中にはすでに情報を提供した。
http://www.nippyo.co.jp/maga_housemi2/commercial/shinpo0824.html

また，実名出す勇気のある人はこれに応募して欲しい
http://www.nippyo.co.jp/maga_housemi2/forum/forum.html

あと慶応ローの認証評価をする大学評価・学位授与機構に対して情報提供はしてある。

この法務省の発表を受けて
地元弁護士会，地元国会議員に対する直訴もまたやる。

慶應より正解率が高いローが12校あったから有利になったといえない、としているが、
慶應は受験者多数であり、受験者が十数人のローと比べるのは妥当でないはず。
しかも、受験者が少ないローは受け控え強要があるのだから正解率は高くなる。
慶應が有利になってないとの証明にはならないはずだ！

>>549
いや、文部科学省は何もしないよ。
俺の独自調査では文部科学省は本当に何も調査していない。
例えば、問い合わせ電話の履歴すらとっていないし伝えた内容についてメモ
もしていない。更に電話対応者は入省３年目のノンキャリア。
テーミスの記事はほぼ事実なんだよ。

>>553は
>>552後に書くなんて無能だし。
恥だぉ

　被告人の特異的な動作は、本人の筋骨格系の構造で決まる。
本人の動作を見てしばらく考えると、どちらかに動かせない向きがあること
もわかるし、できない動作が案外多いこともわかる。

　裁判官は、介護福祉士と同じ教科書を使えば、被告人の動作が制限されている理由
くらいは、一月くらいでわかるようになるはず。

>>552
論文試験はともかく
上様が漏洩した択一憲法第１８問にひねりなんかない。
単なる判例知識問題。
問題見てから書き込め。

>>554
今回の疑いはリーク厨が
有利になっていることの証明が必要。

法務省は，
「特に不合理なほど有利になっているとはいえないこと」をいえばいい。

八月三日は収束記念日

ただ文部科学省としても慶應ローに対して何ら処分をしないと面子が立たなく
なってしまう。その無能さが霞ヶ関全体に知れ渡ってしまうからな。というわ
けで慶應ローに対してしょぼい要望書くらいは送るんじゃないの。

>>558
ますます恥だ。

択一程度は，最低限の知識だから
これくらいやっててとうぜんで出してる。
だから漏洩なんていえない。
争点にすらならんよ。

論文ね。

＞慶応よりも正答率が高い法科大学院も１２校
漏洩してもダメでしたから許しますってｗ
１２位でこれなら下位ローなら何でもありですかｗ

当の上様が３０％切りもありうるとか言ってたし、余程の連中だったんだろうな。

＞　被告人のアタマの形をスケッチしたことすらないから、アタマの形が
　変形しているのは、中に脳挫傷、血腫などがあったりすることがいつまでも
　理解できない。
　アタマの形が変わっているくらいだと、脳波異常があって普通で、知能水準
とあわせて考えることもしないから、いつまでも「精神分裂病」だと言い張る
癖が抜けない。

　「裁判官は進歩しない人達」と酷評されるのは、同じことを医療関係者は独学
かつ厳しい水準で、それなりにやっているからである。

>>552
統計調査では正答率は２０パーセントなわけだから客観的事実としては難問
だよ。公法系の平均は６０パーセント弱。
「受験生なら当然知っておくべき判例」
　　　　　　　　↓
これは認めたとしても
　　　　　　　　↓
漏洩が無かったと断定するのはおかしい。論理的に繋がらない。

>>563
みたいな発言があるから
当局は安心するんだよ。

そんなことになるわけがないだろう
一生やってようね。

おまえら多変量解析くらいしっとけ。
中では数値でしっかり統計とってあんだよ。

はっきしいって法学雑誌に対して何か主張しても無駄無駄。
業界内の不祥事を業界内で解決できるわけがない。

傍観者だが

一人正当な判断してるやつがいるな。

リーク厨側ネジがキレておよそ冷静に話しが進められていないな。
負け。

同省は「受験者なら当然勉強しておくべき重要な判例」

同省は「この判例を知っていたから試験で有利になるとは言えない」

ようするに，司法試験に受かるためには，その先の「ひねり」があって，
そこをどう処理するかが合否に影響するわけだ。
ここまでは，どこのローでもやってるだろ，じゃぁ本試験としてはこうひねろうと。

そこを捕まえないで一緒だから漏洩だなんて暴論も甚だしい。受からないレベル
の人がいってるだけだと，判断されちゃうもんなぁ。

知識じゃぁ差がつかないように作ってあるんだよ。
その先の出題の妙。

受からないような人には到底達し得ない深淵な世界さ。

>>567
おいおい敵に塩をおくるなｗ

でも，不利なかきこあると荒らしてってパターンだな。
それでこのスレ72まできてんだもんな。

>>559
正答率データを情報公開してもらえば
慶応が有利になった旨の解析はできると思う。
慶応受験生の公法択一他問題の正解率が他の法科大学院に比較してどの程度の位置なのか。
他問題の正答率が１３位より低かったら慶応が有利だったいうこと。
法務省は第１８問の正答率しか発表してない。
第１８問の正答率が１３位だからどうなのって話だ。

はいはい。>>572


択一はね。
あの判例は，当然しっておくべき判例＝教育されて然るべき判例
しかも，18年重判（直前に発売）だから，直前に配備して然るべき。

だから，統計とか採るまでもない話し。本来は。

択一落ちですか？？ｗ

>>572
それは情報公開にかけるから心配しなくてもいいよ。
統計資料だと却って開示されやすくなる。

>>569
>>565に反論できないから傍観者に変身したのか

新司法試験では択一の得点も最終順位に影響する。
合否を決めるのは論文なんて言い逃れはダメだ。
択一の２点違いで合格順位が変わる。
合格順位は本人に知らされ，一生ついて回るんだ。

裁判官は、医師より推論力はあるはずだから、動作から障害を見ることができない
のはおかしい。
　警察官が高率にできることなのに、裁判官や検察官ができないのは、やらないだけ
である。

　新司法試験で一題くらい、まともな思考回路が作動するかどうか、お殿様実験レベル
で毛色の変わった問題を出して欲しい。

「合格者数維持が念頭にあった」

>>573
俺が思うに第１８問は予想以上に正解率が低かった。２０パーセントだよ。
公法系科目足きりラインは４０パーセント。
全体足きりラインは６０パーセント。
全体平均点は約６０パーセント。

>>575
漏洩があったといえるには
正答率の開きが「顕著」でなければならない（と法務省は考えるし常識でそう考える）

顕著とはいえない

それだけ。
ないことの証明なんてしないし，しなくていいの法務省側は。

>>569
日本語おかしいがまーその通り

さぁ帰った帰った
見せ物じゃねーぞ

>>579
何を言ってるのかな？法務省は当然証明する必要があるだろう。
行政法を勉強したのか？

>>573
俺は重判まじめに全部読んでいたよ。
慶応の連中は重判憲法全部読まずに上様リーク判例に絞り込んで読み
まじめに全部読んだ者より少ない労力で２点獲得できる。
その分他に力を注げるから有利。

それに教育されて然るべき判例とはいえない。
各法科大学院の必修科目である憲法の授業が終わった後に出た判例だから
自分で読めというならいいけどね。

>>579
>漏洩があったといえるには ×
>漏洩が得点に影響を及ぼしたといえるには　○

日本語勉強しなさい

試験に有利かどうかということと、それが守秘義務違反に該当するかどうかは
別の問題。
受験者なら当然勉強しておくべき重要な判例であっても、それが試験に出ると示唆
する行為が守秘義務違反に該当するかどうかは別の問題。


法務省は、有利とはいえないから、得点調整はしないといってるだけ。

>>574
よろしくお願いします。

法務省発表を受けて地元弁護士会と国会議員に直訴するよ

>>583
真性ヴァカだな

リークって知らなければそれだけに絞れないだろ
つか、仮にリークだと知らされていても、それ以外の問題解くために全部やらないといけないだろ

頭悪すぎこの低学歴

>>582
行政法っっｗ

笑わせてくれるね。
リーガルマインドがないんだね。

8月3日は収束記念日です。

慶應は名誉を傷つけられた。

皆様の怨念は浮かばれぬまま地縛霊となってますよ，足消えてますよ。

司法試験受験生の地位のまま世間をさまよってください。

成仏しれ

バイオハザードだな

>>582
君の立論をおしえていただきたい。

>>587
司法試験考査委員から試験直前にここは重要というメールをもらって
「リークって知らなければ」　それはバカ

どこが出るかわからないと思って全部読むのとは違う。
リークとわかって確実に１問取れると思ってやるのでは記憶の定着度合いが違う。

後俺は択一は受かってるし低学歴でもないよ

>>592
頭悪いだけでなく歪んでるな

>>589
公法疑惑に関しては名誉毀損にはならない。
公共の利害に関わることで真実と信じたことに相当の理由があるんだから

>>593
論理的に反論できない→人格攻撃
お前のが頭悪そう

> 慶応の連中は重判憲法全部読まずに上様リーク判例に絞り込んで読み

コレ読んでバカだと思わない奴がいたらびっくり

>>592
> >>587
> 司法試験考査委員から試験直前にここは重要というメールをもらって
> 「リークって知らなければ」　それはバカ


リアル基地害かｗ

　

>>596

その通りだよな。
ここにはバカというかなんというか成仏できない霊がおおすぎ。
まぁここには久々にきたがまた来ないことにする。

デートいってセクスしてくるわ

成仏できない霊って

的確だな。

自分たちは生きてないってことが分からないわけで。
相手すると不用意に悩まされる。

我々の未来にはいるはずもない霊だ。

試験委員が漏洩することを前提に考えてるところがイタ杉ｗ

思ったとおりの結論ありきの顛末
醜い
今回の件で司法試験の権威は完全に失墜したな

>>596-597
バカかキチガイかどうかの認定はこのスレを見た人がする。
２ちゃんではよくあることだが，プレーヤーとレフェリーを兼任してはいけない。

まぁ１３位だったんだからいいじゃないか。
俺は本当にそう思うよ。

しかし司法試験委員会から謝罪の言葉すらないのか。あきれてものがいえ
ない。

＞司法試験委員会
というか　今回の全受験生宛てに経緯と処分などについての説明の郵便物を送るべきじゃないのか

>>603
公法択一第１８問を除く慶応受験生合計点の全ロー中順位が１３位以上でならいい。
しかし公法第１８問以外を除く合計点の慶応受験生平均順位が１４位以下なら許せない。

>>606
べつにそれでも許せる

さて出かけるか。