【厨】中央ロー受験生スレ16 【王】

中央大学法科大学院公式サイト
http://www2.chuo-u.ac.jp/law-school/index.html
前スレ
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1162727177/

2ならあのこと付き合える

3なら飯田稔先生とウホッ！

>>1
氏ね

先スレ
【厨】中央ロー受験生スレ16 【王】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1186094397/l50

スレタイから一目瞭然、このスレは荒らしスレです。

本スレ

【Chuo Law School】中央ロー受験生スレ16
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1186096865/

>>1

荒らしスレ立てるな

削除依頼出しとけよ

こっちでいいんじゃないの？
先に立っているんだし。

誰だよ適性軽視って言ってた奴は？

既習　　　　　　　　　　　未修　　　
77.5点(平均＋12.7） 　83.2点（平均＋18.4）

未修なんて早稲田並の適性重視じゃねえか。

スレタイから一目瞭然、このスレは荒らしが立てた荒らしスレです。

受験生の皆さんは、本スレに移動してください。

本スレ
【Chuo Law School】中央ロー受験生スレ16
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1186096865/

>>6>>7>>10
どーしても荒らしスレにしたいようだが、このスレが先に立ってる事実と、その後に重複スレが立っている事実。
そして重複スレに必死で誘導しようとしている荒らしがいるのも事実。

このスレ見て分かるのだが、一番荒らしてるのはおまえ。

こんなふざけたスレタイの受験生スレを喜んで使っているローは他にはない。
荒らしスレを正当化しようと必死な第三者こそ荒らしそのもの。
早稲田ロー受験生スレのように、まともなスレが２つ重なった場合は、素直に重複スレと認められよう。
しかし中央ロー受験生スレのように、前スレにあった正当な次スレのリクエストを無視して立てられた、
一見して解る荒らしスレを、わずかな時間差を理由に正当化するのは無理。

本スレ
【Chuo Law School】中央ロー受験生スレ16
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1186096865/

>>12
> しかし中央ロー受験生スレのように、前スレにあった正当な次スレのリクエストを無視して立てられた、
正当な次スレリクエストって・・・ｗ　　これって、笑うトコ？　

> 一見して解る荒らしスレを、わずかな時間差を理由に正当化するのは無理。
３０分以上離れていてなにがわずかな差だよｗｗｗ
結局おまえは、自分が気に食わないスレを否定したいだけだろうがｗ

����トレイン(chuu chuu torein)

【語意】
学部��で中大ローに来た人、及びそういう学歴の結果、渉外には書類で落とされ
しがない街弁にしかなれないというキャリアパスのこと。
合格者人数増員、中大ロー合格者No,1となる中で、それら合格者同士の内定争いで
学部��が必然的に劣位におかれるという必然から、それは止むを得ないこととされている。
もっとも、学部��の中にはその����トレインにすら乗れない人が大多数であることから、
多摩の中では����トレインは勝ち組に分類される。
多摩を卒業してしまった学部��であるという宿業は、ローの方は初年度東大ローに勝ち、
名門になったからといって「中央大学」自体が評価されるようになったものではなく、
一生負の遺産として抱える必要があり回復が困難である、ということの意でも用いられる。

【類義語】
類義語として、学部は東大ゆえに中大ロー卒であっても渉外でもどこでも入れる「御用列車」
明治、青山、立教などのマーチ卒またはそれ以下の学部卒で��ローに来て
人生逆転したかのように思いつつも、これまた合格後最後は就職の書類選考で惨殺され、
やりたい仕事はできない暗黒法曹ライフしかないという「ムーンライト下位卒」がある。

【語源】
有名迷惑中大ロー生・ノッポウザイル（偽エグザイル,なんちゃってB-BOY）氏
の登場と同時並行して学部��の話が出ていたところ、
そのエグザイルの代表曲でもある「chu-chu train」と引っ掛けて発生した。
オリジナル曲はZOOが歌っているところ、多摩ZOOともひっかけているという説も。


　

【使用例】

＜中大ロー市谷キャンパスにて＞
「あいつ、����トレインで、真法会だったらしいぜ」
「うわ〜きも〜い」

＜多摩にて＞
「○○さん、中大ロー受かったって！」
「すげ〜����トレインかよ！
よし今日は多摩センターでお祝いしよう！」

＜大手有名事務所採用担当者会議にて＞
「○○君,26歳。面接の感じは良かったな」
「でも××先生、この書類見てください。����トレインですよ」
「そうか…。残念だが、不採用にせざるを得ないか」



　

　マンコ！！！！！！！

tyouhukusure

行政法どうやって対策してますか？

＞多摩センターでお祝い
バロスｗ

おまえら、ここは荒らしスレだぞ。
本スレに行きな。

下４法、特に行政法はかなりしっかりと対策しておくことが必要。

去年行政法が難化したけど、今年もその傾向は続くはず。

>>21
去年の受験生？商法が難しいんだけどできましたか？

確かに去年の行政法の択一は難しいな。

>>18-23

【Chuo Law School】中央ロー受験生スレ16
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1186096865/l50

>>22
判例きちっと読んどけ。

>>24
嵐スレに誘導か？
荒らすなよ

>>21
内部生ならどこがでそうかわかりませんか？ｗ
無理？

筆記通っても面接でかなりおとされるから怖い

第1次選抜（筆答試験）
法学未修者：8月25日（土）午前
　　　　　　　　小論文（2題出題）
法学既修者：8月25日（土）午後
　　　　　　　　短答式試験�@（憲法、行政法、刑法、刑事訴訟法）
　　　　　　　　短答式試験�A（民法、商法、民事訴訟法）
　　　　　　　　8月26日（日）午前・午後
　　　　　　　　論述式試験�@（憲法、刑法）
　　　　　　　　論述式試験�A（民法、商法）
第1次選抜合格発表：9月8日（土）
第2次選抜（面接試験）：9月15日（土）〜17日（月・祝）
（法学未修者・法学既修者ともに3日間のうち1日を面接日として指定します）
最終合格発表：9月25日（火）

授業でドコ重視してるかはわかるけど
普通に機関資金調達あたりじゃね？

俺は四期。
俺は去年の択餅だったから、論文後から中央の択一対策を開始。
択一対策はセミナー本をセールで500円で買ってやっただけ。
肢別はやらんかった。
そして、択餅だから、上三はやらず、ひたすら下四をやった。
とはいえ、中央なんて行くつもりなかったから、勉強は論文中心だったよ。

旧試やってた俺としては、択一は問題集でやった方がしっくりきたな。
ま、中央択一は肢で切れないから、肢別で良いかも知れないが。

いずれにせよ、予備校の六法での条文潰しをやるのは必須だし、これで
最低限の点数は取れるよ。 ただ行政法は重点的にやった。

市谷キャンパスを拡張して法学部も移転するという話を聞いたのですが、本当ですか？

>>31
おれもそんな感じだ
何組？仲良くしよーぜｗ

>>32
きいたことねーよ
ソースは？ｗ

あの択一はみんな取れないから、心配し過ぎても意味はない。
６割以上取れてれば失敗はない。
７割取れれば大成功。

むしろ、論文で最低限の事すら書けない奴が切られる。

>>34
白門中央の先月号です。某教授が語っていました。

がんばるぞー！

もし市谷に学部が来るとなったら偏差値めちゃくちゃ高くなりそうだな。上智超えるんじゃね？

おれとしては全部多摩でいいとおもうが

>>37荒らし活動にがんばらんでも良いぞ

曙橋はカオスになるだろうなｗ学部とロー生の混濁・・・

学部は多摩でいいよ
移転する金があるなら学費下げてくれ

>>38
慶應法　71
早稲田法　69
中央法　68
上智法　67

こんな感じかな

>>42
金はかからんだろ。要は超高層化すれば済む話。ただ実現は厳しいだろ。看板学部を失えば多学部の凋落は更に進む。

>>44
超高層化に金かからない？ｗ

みんな！刑法の条文は覚えとけ！
憲法刑法の論文試験では条文参照不可だぞ！

うーん、法学部だけ移転はツマランだろうな。学生生活。文学部というエロカワ供給源が絶たれる→歌舞伎町通い
またはローのお姉さんに手ほどきを受ける学生多発ｗ　大学生食っちゃった的な会話が聞けるかもしれん・・

>>46
民法商法では六法くれるの？

>>45
かからん。都心展開の最大のネックは土地の収用。これに莫大な金がかかる。
超高層化にかかる金など移転による志願者の大幅増で十分元とれる

>>47
「ローのお姉さん」…
年増のブサイクばっかだから期待するな
学部は若いからブスでもまだまし
肌がぴちぴちしてるよな
ふとももなめて〜な

>>49
無理無理
土台が腐ってるし、もともとの土地が狭すぎ

>>48法科大学院六法をもらえるよ
持ち帰り可

>>50
逆を考えるんだ！俺らが学部生の女の子に勉強を教える→仲良くなる→！！！

>>51
ジェトロのビルってやばかったんだ・・・

仲良くなって
おっぱいもみてーな
ぴちぴちの尻をわしづかみにして後ろからぶちこみて〜

中央ロー初めて見たら廃墟みたいだった。。。
最初あんな所通うの嫌だなーと思って受ける止めようと思ったけど
受ける所もあんま無いんあだよね、受けることにした。

万年論文落ちのベテはみんなおちればいい

１位だったのは去年が最初で最後

おれが中央に入ればまた１位に返り咲くさ

去年はあれだけ人数が多けりゃ１位になるだろ。
なんでこんなに合格率が低いのに１位なんだと思ったら
初年度に既習者を250人ぐらいとったらしいな。

それで次年度にペナルティ喰らったらしいけど、
初年度に１位をとるために手段を選ばずか。
そういう薄汚いところを含めて俺は中央が好きだけどな。

>>51
当初は高層に改築する予定であの土地建物買ったらしいけど防衛庁(省)に
ストップかけられたんだって。で改築すると今よりも小さくしないと
いけないので移転を考えるそうだ。あとあの土地はいわく付きとか。入り口付近
のでかい石、あれは江戸時代からのもので動かそうとすると事故が起きるそうだ。

>>60
そうなんだ。
てっきり実力で1位になったのかと思った。
��といい慶漏といい、1位になる学校は
汚いマネをしているんだな。
その点早稲田はフェアプレーをしていて偉い。

>>62
和田も旧時代は試験委員を高待遇でハントしてきて漏洩させてたがな。
だから新試験の考査委員に和田の教授が少ないんだよ。もっとも環境法は
リークあったが。

和田工作員乙。

何か中央ローの辺気味悪い感じあるよね、いわく付きの土地って感じするわ、怖い怖いｗ

>>62
慶應って何か一位になったの？

今日は受験票こないのか

>>64
何が和田だｗ
たかが中央の分際で。

>>68
なんだこいつ

>>68
五年間2ちゃんねるに張り付いてるニートが何様だ
馬鹿
死ね

中央ってバカにされたらキレたｗ

さすが元凶
コンプの��丸出しだなｗｗｗｗｗ

何年たっても入れない君に言う資格ないだろｗ

何暴れてるんだ？��なんか本当は受けるすら嫌だが
早稲田がだめで、慶漏もだめだったら
仕方なく行くローだということを忘れるな。
身の程を知れ。

そりゃ防衛省にストップかけられるわ。
高層化したら市谷駐屯地丸見えだからな。

えと、森です。
今は中大がトップ！
そんなことも知らないちいちいぱっぱがいるようです。アハアハ。

>>73
偏差値だけじゃ計れないものがある。
もう和田なんかには金をやると言われても行きたくないね。

かなりぎりぎりにだして１６００番台。
これ以上の人いる？ちなみに既習です。

>>77
まだ受験票がきてない
未修だけど

受験票来いあげ

>>73
じゃあ、止めればいいじゃん
学歴コンブのカスはいらんぞ

昔の中央法ＯＢ

中央に学歴コンプってギャグ？

荒らしてるはニートだなｗ
今の一番がどこだか知らないでやんのｗ

一番論文落ちの多いロー？

>>81
>>80だが、君は、発言の真意を読み取る力もないのかね
君のような書込みをする人間は、心のどこかに学歴コンプレックスを抱えてる
それが良い方向に作用すれば救いがあるが、くだらない方向にしか
発散できない性根の腐った人間だということ
私の周りの東大卒はそういう考えはそもそも持たない
自分がトップであることが当たり前のことだからね
実力だけしか見ない

>>83にもおなじことを言っておく
止めときなさい

>>84
＞私の周りの東大卒はそういう考えはそもそも持たない
　自分がトップであることが当たり前のことだからね


通りすがりの者ですが、あなたの様な人のことを驕り高い人というのでしょう
法曹を目指しているとすれば、ご自分でご自分を優秀だと絶賛されているので現役合格なぞ当然のことでしょうが、
依頼人の気持ちの分からない法曹、法曹として備えるべき人間性偏差値は最底辺に低い人だと思います
法曹としてやっいくのは相応しくないでしょう
優秀な方なのでしょうから、試験に受かる実力は備えてるんでしょうが、、、

＞法曹として備えるべき人間性偏差値
こういうのやめろよ

学歴コンプレックス批判と東大卒賛美は司法板では特に嫌われるよ
多くの人にとっては司法試験は学歴を逆転するための手段なんだから
そこんとこ注意

>>87
誰それ？何それ？司法試験を別の何かとかんちがいしてない？そんなこと考えて司法試験受けてる奴なんて聞いたことない。
２ちゃんは便所の落書きみたいなもんとはよくいったもんだ。お前みたいなやつの書き込みを言うんだろうな。

で、その多数派に属するお前はどこ卒なんだよ？ｗそれともお前は少数派か？

あがってるので覗いてみた部外者です。

こんだけ長文ネタ書いて面白くならない奴も珍しい。
スレ住人は大事にしてやってくれ。

ﾉｼ

未修さっき受験票きた
最終日ギリ出しで８００番台

>>90
今日日曜なのに届いた？最終日出願で８００番台？
・・・・全然例年の数の大きさが出てこないな。。。。
激減情報は本当なのか？

俺も未収で最終日にギリギリ出したのだが、今日の午前中に郵便配達の人が直接届けにきた。
番号は600番台後半。おそらく最終日にギリギリ出した連中が200人ぐらいいたんだろうな。

それじゃ出願日２日目には届いているはずの俺の志願表はいつ届くんだ・・・・・・

>>88>>89
悔しさむき出しだなｗ

都内最終日ギリで1000番台だた（未収）
1300くらいになるんじゃない？

H16　既1609　未1741
H17　既2239　未1388
H18　既2376　未1464
H19　既？　　未？

去年そんなにいたのか！

社会人激減の様相

>>93
志願表は永遠に届かないと思うよ、1度出したものは返却されないでそｗ

>>94
ニートは来るな
馬鹿

まだ受験票きてない人いる？

おれきたわ

慶應が来ない…

まだ受験票きてない人なんていないんじゃない？
それより未収の出願者数が気になるな。

ここまでの最高は
既習１６００
未修１０００

結局
既習２０００
未修１２００
という微減が現実的な数字だな

僕は未修で1200番台でした。既修がまだ来ない。
ちなみに出願は締切３分前。

結局例年並み

>>106
ちなみに場所はどこから？

未修の小論文の文字数とか用紙の大きさって大体どれくらい？

五秒前〜

全然伸びないな。
みんな勉強中かな？

こっちはスレタイが駄目だし
あっちは荒らされてるし
人がいなくなって当たり前

>>108
板橋区です

未修１４００人はいるみたいだな
全然減ってない

>>114
どっちも増加の悪寒。

受験票がまだこない…

俺は今日やっと来たよ

>>117
オメ

何番ぐらい？

未修1500

増加なのかぁ・・・＿|￣|○

結局10倍か！

やる気失せた。

受験者数の公式発表はいつ？

既修は何番ぐらい？

10000台なんだけど…これまじ。既習です。純粋に１番から並んでるわけじゃないみたいだ。

やっと受験票きたー
１９００番台だから例年通りの受験者数っぽいね
しかし勉強全く間に合わんわ…

>>126は重大な勘違いをしている

>>127
既修だよね？ 2000超えるのか...

>>129
既修ですー

キターーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー！

既習だけど、２８００番台

>>132
おめでとう

キターーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー！

>>132

さすがに２８００番台は嘘だろw
２０００ちょいくらい？？

>>132
面接は二日目トップだな

まだ受験票こないんだが

未収の受験番号７００〜１４９９のやつの試験教室が、７号館から３号館に変更されてる。
わざわざ帰るって事は予想より少なくて、７号館使う必要が無くなったんだな。
ってことは未収は１５００人以下か。

小論文２時間で２問は無理・・・

いやいや、志願者が増えたから、教室を他にも使わなきゃいけなくなった可能性もあるだろ

クーラー有ったっけ？

>>141
ないの？

あったと記憶してるんだがなー

慶応も既習は減ってるみたいだね

>>144
知ったかぶりウザい
死ね

>>141
クーラー無かったら死ぬぞ。昼間だと最高36度以上になる。

死にはせんだろ。

久しぶりにあの坂を登るのかぁ。
多摩動からの登りは慣れないとキツイぞ。
初めて行く奴、足鍛えとけよｗ

>>148
みんなモノレールで行くだろう。

>>140
日本語わかる？
教室が「増えた」んじゃなくて、「変わった」んだよ？
もともと志願者の倍くらいの教室用意してるのに、「変わった」ってことは
想像以上に志願者が少なかったんだろ。

>>150
流れ嫁ヴァ蚊

スレタイ通りの受験生しかいないようですねｗ

既2000、未1400あたりに落ち着くのかな。

結局、出願者数はどのくらい？

去年並み

減少を期待。

高幡不動等の最寄駅からタクシーに乗り西門で下車するのが、６〜８号館への近道

既習志望者で未収も併願する人はどのくらいいますか。

馬糞

http://www2.chuo-u.ac.jp/law-school/entrance/data_2008.html


　　　　既習　　未収　　全体
2004　2130名 3283名 5413名
2005　1609名 1741名 3350名
2006　2239名 1388名 3627名
2007　2376名 1464名 3840名
2008　1954名 1401名 3355名 ←いまここ

既習４２０人減
未修６０人減か
慶応がどうなってるか気になるね

既習減りすぎだろｗ
合格率と就職状況見て東一早慶生が併願もしてくれなくなったんだろうな

これで慶応が増えてたら笑えるな

慶應はアンチが必死で受験生スレ煽ってるからなあ
まあ400人も減らないだろうけど

中央は法律ガチだから新卒には無理、
逆に慶應は狙い目って読んだ奴が多いのかもしれないぞｗｗｗ
ＤＮＣって何人減だっけ？

就職問題がやっぱり大きいのかな
大手に行きたかったら、中央に入るより
留年して東大か慶応を受けたほうがいいもんね

DNCは去年より２５００人減
JLFは昨年とほぼ同じ

ストレートで東大慶應に入れない奴に
新試合格も就職もなにもないだろｗ

DNC受験者と人気ロー志願者数の変化（H１６→１７→１８→ １９年度）

DNC　21344名→17798名→16630名→ 14273名
東大　1298名→1523名→1759名
一橋　388名→742名→979名
京大　885名→1054名→1177名
慶應　1526名→1923名→2257名
中央　3350名→3627名→3840名→ 3355名
和田　2264名→2194名→2338名

>>167
ＤＮＣの減少率に比べたら４００人減は少ないほうか
上位としては多いうちに入るかもしれないが

未修があんまり減ってないというのは、
去年の合格率４８％を見て参入した人が増えたということだろうか

今年は適性平均が高かったから、未収は軒並み上位ロー増加傾向。

16年以降毎年適性の受験者数減ってるのに中ロー受験生は減ってなかったじゃん

>>169
この６校の中で中央だけが既習未修併願可（１人で２つカウント）で受験者数を水増ししている
実質的な志願者数では、慶応早稲田に今年は抜かれるだろう

だって早稲田は。。。
慶應は確かにそうかもな。
本命度でも。

中央バブルも陰ってきたか・・・

就職と合格率の低さだな。
特にうちの回りは渉外を狙っているのが多いから
渉外への望みをつなげるために最低早慶という奴が多い。
かと言って慶応が減らないとは言い切れないけどな。

スレ報告によると慶應は未収横ばい、既習100〜200人減てとこ

うちらが今年から1学年400人だから
それも少しは影響していると思う。

東京の中央ですらこの減り方ってことは、関西圏のローは
国立以外、２割以上去年比で出願者が減るんじゃないか
東京ではどこのローでも使えるJLFは減ってないことからして
DNCが減ったうちのほとんどは関西圏の分だと思うんだが

ベテの救済所ってイメージが強かったが
ベテも相当数はけてきたからな

去年、合格者数1位といっても100人以上不合格になってるからね。
今の時点ではまだ未修入学者がどのくらい合格したか不明だが、
９月になって全然受からないということになれば未修も来年から激減だと思う。
もっとも、これは中央に限らずロー全体にいえることだけど。

併願が多いからな。新卒も多いし、社会人の減少はどこもシビアなもんらしい・・・・

中央は初年度、禁断の既習者増員・未修者削減のマジックを使ったから
他のマンモスローより未修者の傷口は浅いはず。

まあ、まだ数字が出たのがここだけだからわからんよ
慶応早稲田明治等他のローの出願者数がどうなったかを見てみないと

>>166
個人にとっては合格者数よりも合格率が大事だからな。

元凶みたいな基地害がいるとなるとそりゃみんな避けるさ

今までが多すぎたんだろ
旧司法では万年５位くらいだったんだし

>>186
中央って就職良いんじゃないのか？
大手渉外は（東大の独壇場）良くないけど、
それ以外は慶應よりも良いって聞いているけど。

ともかく２ｃｈの情報なんて鵜呑みにしないことだ

その情報が本当ならもっと志願者増えてるんじゃないの

>>189
アホなこと言うなｗ

>>192
おまえもなｗ

上位ローから、１年目は和田ローが脱落して、２年目は上智ロー、
今年は中央ローが脱落ということになったね。
ロー４年目にして、結局、上位ローは、「東慶一京」で確定したね。

>>189

概ねそんな感じだろ。

合格しても、就職で大手に入れない場合、
銀行等民間に行った奴らより生涯収入が下がることが確定してしまうよ

>>194
ローの評価なんて10年経ってからでないと判らんよ。

>>196
お前は金が目的で法曹になりたいのか？

>>198
お前はママンに授業料や下宿費を払ってもらえるからいいよなあ
合格後の修習費用もママンに払ってもらうんだろ
総額１０００万なんて対した額じゃないよなあ
お前にとっては

>>199
実感がこもっている・・・

>>198
金が第一だったら情けないと思われ。

未修は激戦じゃん

まさか院生にもなって学費やら生活費をママとパパに出してもらうつもりの奴がいるのか？
大卒のいい年したおっさんが自己満足のためにママとパパの乳しゃぶりか？
世の中には高校や大学に行きたくても家庭の事情で行けない奴がいるんだよ！
法曹としての資質以前に人間としての資質が疑われるな。

>>198
金も地位も欲しいがまともな就職が出来ずに人生大逆転のために司法試験
それが学部��の司法受験熱

ここは受験生スレなので、
学歴厨はおひきとり下さい。

>>203
エリートには関係ない話ですね。
そんなことを一々気にしてたらローには行きませんよ。

204 名前：氏名黙秘 2007/08/09(木) 20:30:30 ID:???
>>198
金も地位も欲しいがまともな就職が出来ずに人生大逆転のために司法試験
それが学部��の司法受験熱

俺は学部中央だけど、家に金がないからローは国立一本って奴結構多いよ
中央の学部は日本で５番目くらいに授業料が安いのに

じゃあ国立入ればいいじゃん？

慶応は未修が増えてるらしいぞ

>>210
お漏らし期待だな

試験日が二日ってのがだるい
この暑いのに多摩に二日も

>>203
こういうのはマジで耳が痛い
たまたま親父が弁護士で割と裕福だったから、ロー志望って簡単に言えるが
周り見ててもロー入学すら金銭的に辛いって奴はいるからなあ・・・
つーかローの学費とかぼったくり過ぎだろ
早いとこ働けるようになって親孝行したいわ

>>213
その気持ち　忘れるな
そして、社会にも還元していけ

現役か卒2くらいなら就職したほうがいいよな。法曹は歳取ってからでもなれるけど
大企業は若くないと無理だからな。

てか、未修の小論試験、受験番号最後は２人で１教室かｗ

新卒が増えてベテが減ったってことか
1番受験者多い中央がこれだから、今年はそういう傾向なんだろうな

大学入学時からロー進学考えてるのなら、
予備校で六法を勉強するよりも、
学部成績と英語を上げて、未修で入るほうが確実なんだろうね

>>203
そのことについては何も言い返せない。

一緒に司法を目指していた仲のいい友達がいたんだけど
ローは高いと言ってた手前ロー受験するって言ってなくて
「同じクラスの○○はローに行くらしいぜ。金持ちはいいよな。」
と言われて、そうだなと言ってしまった。
後から人づてで俺がロー受験することを聞いたらしく
「なんで黙ってたんだ？」と言われたときに
詰まらない言い訳をしてしまって
「そうやってお前も俺のことを陰で笑ってたのか」
と言われてしまって、それっきりだ。

>>219
よくあること

ただ一ついえるのは、ロー入学は決してゴールではないということ
入学者の半数は三振するし、
合格してもまともなところに就職できるのは上位１割くらいだろう

新卒で大手企業に就職して働きながら旧試験や予備試験受けた人間の方が、
将来様々な面で安定している可能性は普通に高い

だからどんな道を選んでも正解か不正解かは結局わからないということなんだよ

金が主目的である奴は少ないかもしれないが
全く目的ではないという奴はいないということなんだな

新卒で民間企業に入った場合でも、
今はどの企業も成果主義を採用しているから
昇進昇給の格差があり、リストラの可能性もあるわけで。

ブラックに入らなければ大丈夫
財閥系等はリストラはない
未だに年功序列（高賃金で）

>>220
＞新卒で大手企業に就職して働きながら旧試験や予備試験受けた人間の方が、
＞将来様々な面で安定している可能性は普通に高い

お前、リストラされると思われ。民間企業を舐めすぎ。

>>223
よく調べたほうが良いかも。

あのぉぉぉ、ここは受験生スレですが・・・

財閥系のメガバンは超ブラック
リストラはなくても出向ないところはないだろう

リストラがあったのはバブル崩壊以後の数年だけ
それ以降はリストラはせず、新卒採用を抑えるという形だった
それに大手企業は労働組合があるから、そもそも簡単にクビにできないよ

出向という名のリストラがあるのを知らんらしいな。
成果主義だから、給与格差もあるわけで。

出向といっても５０代に入ってからだろ
４０代年収１０００万超えてるんだから

甘いな。

民間はリストラがあるかもしれんが、
弁護士の数は、６年後に現在の２倍に
３０年後に現在の５倍になってるけどな

民間企業、法曹界のどちらも競争が厳しいってことじゃないの？

リストラが嫌なら公務員になれ
激務でない市役所な

歯医者や医者も飽和状態で今後収入激減みたいだし

弁護士業も民間のサービス業にすぎないから、
競争が厳しいのは当たり前。

6年後の2倍はまだしも
30年後も今の計画が続いてるわけないだろ・・・常考
弁護士会もロー卒が最大派閥になるし

>>234
地方公務員は、合併や道州制への移行によって、
大変になるみたいだが。

最後の手段で田舎の実家で野菜と米作っとけば死なないし

ロー制度や弁護士界の今後が明るかったら、もっと志願者が殺到しているはず
それなのにＤＮＣ志願者数は初年度の４割しかいない

再チャレンジ公務員なんて倍率１４０倍だよ

ＤＮＣは初年度３９０００人　五年後の今年は１５０００人
５年後には１０００００人になってるとの予想だった

毎年5千人合格させてれば旧試験でも同じようになってたよ

既習減ったんだね。
増えると思ったんだが。。。

合格者数１位なのに
合格率１位にならないと駄目ということか

これまでが多すぎたんでしょ

真価が問われるのは、これからってことだね。

>>243
受験者は馬鹿じゃないってことだ
ちゃんと見てる

いや、２ｃｈを信じる受験生はバカだよｗｗｗ

結局定位置に戻るのか

１期２期既修にわんさかいたヴェテがもう少し良い結果出してくれればなあ。

ヴェテはロー入試時には学部新卒に比べかなり法律の実力が上でも、
いかんせん地頭悪いのが大半だから新司までの２年半で抜かれまくるんだろう。

おいおい新司の合格者平均年齢は３１歳だよ
ヴェテだから駄目というわけではない

今回は単純にヴェテの受験者が減っただけだから
質が下がるというわけではない

これからはどこの院も教育能力が問われることになる。

全体的には志願者が減ってるけど、競争率としてはさほど変わってないってないな。

>>120
ｗｗｗｗｗ嘘八百

若手はプライドが高くベテをバカにしたがる。
しかし合格平均年齢は２５ではなく３１か。

新試験は三振制があるから旧みたくベテは生じにくいよな。
未収なんかは一振りしてダメだと思えば諦めて就職するだろうし。
ロー生もできるヤツとできないヤツとに二極化される。

司法試験「類題」指南の慶大元教授を告発…弁護士ら３３人
　今年の新司法試験で出題担当の「考査委員」を務めた慶応大法科大学院の
植村栄治元教授（３日に辞職）が、試験問題と類似の論点を事前に学生に教え
ていた問題で、全国の弁護士や大学教員ら３３人が１０日、植村元教授につい
て国家公務員法違反（守秘義務違反）の疑いで東京地検に告発状を提出した。

　法務省は、植村元教授以外の考査委員による調査結果に基づき、慶大生が
有利な情報を得たとは言えないとする見解を３日に公表しているが、告発状は
「『仲間内』の調査では国民は納得できず、検察庁による事実解明を求める」と
している。

　告発状を出したのは、神戸学院大法科大学院教授を務める樺島正法弁護士
を中心に、大阪、東京、名古屋の弁護士や法科大学院の教員ら。

　告発状では、植村元教授が試験問題の作成に関与しながら、試験直前に学
生向けの答案練習会を行った事実にふれたうえで、「試験問題と同じ判例や、
共通する論点を教え、職務上知り得た秘密を漏えいした」と指摘している。

　考査委員は非常勤の国家公務員に当たり、守秘義務違反に対する罰則は、
１年以下の懲役か、３万円以下の罰金。

　樺島弁護士らは１０日、告発後に東京都内で記者会見し、「多くの受験生は
法務省の調査結果に納得せず、告発への参加を希望した人が何人もいた。
このような試験で法律家を誕生させてはいけない」と述べた。

（2007年8月10日22時39分 読売新聞）
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20070810it15.htm?from=top

35 ：氏名黙秘 ：2007/08/11(土) 00:52:28 ID:???

元凶ネタでスレ荒らしが止まったのを見ると、どうやら暴れていた人間はアク禁に
なったみたいだな。
通報の甲斐があったな
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1186278937/288-297

>>258
規制人は夏休みです、アク禁処理はされていません。
アク禁になったのなら芋掘りして報告があるはずです。

上げるなよカス��

>>260
ロー浪人乙w

在学生スレ

【Chuo Law School】 中央大学法科大学院 23
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1186836282/

����トレイン(chuu chuu torein)

【語意】
学部��で中大ローに来た人、及びそういう学歴の結果、渉外には書類で落とされ
しがない街弁にしかなれないというキャリアパスのこと。
合格者人数増員、中大ロー合格者No,1となる中で、それら合格者同士の内定争いで
学部��が必然的に劣位におかれるという必然から、それは止むを得ないこととされている。
もっとも、学部��の中にはその����トレインにすら乗れない人が大多数であることから、
多摩の中では����トレインは勝ち組に分類される。
多摩を卒業してしまった学部��であるという宿業は、ローの方は初年度東大ローに勝ち、
名門になったからといって「中央大学」自体が評価されるようになったものではなく、
一生負の遺産として抱える必要があり回復が困難である、ということの意でも用いられる。

【類義語】
類義語として、学部は東大ゆえに中大ロー卒であっても渉外でもどこでも入れる「御用列車」
明治、青山、立教などのマーチ卒またはそれ以下の学部卒で��ローに来て
人生逆転したかのように思いつつも、これまた合格後最後は就職の書類選考で惨殺され、
やりたい仕事はできない暗黒法曹ライフしかないという「ムーンライト下位卒」がある。

【語源】
有名迷惑中大ロー生・ノッポウザイル（偽エグザイル,なんちゃってB-BOY）氏
の登場と同時並行して学部��の話が出ていたところ、
そのエグザイルの代表曲でもある「chu-chu train」と引っ掛けて発生した。
オリジナル曲はZOOが歌っているところ、多摩ZOOともひっかけているという説も。

未修の小論文って何文字ぐらい書くの？誰か教えて

>>264

【使用例】

＜中大ロー市谷キャンパスにて＞
「あいつ、����トレインで、真法会だったらしいぜ」
「うわ〜きも〜い」

＜多摩にて＞
「○○さん、中大ロー受かったって！」
「すげ〜����トレインかよ！
よし今日は多摩センターでお祝いしよう！」

＜大手有名事務所採用担当者会議にて＞
「○○君,26歳。面接の感じは良かったな」
「でも××先生、この書類見てください。����トレインですよ」
「そうか…。残念だが、不採用にせざるを得ないか」

しまったぁ〜〜〜〜〜

併願上智って正直に書いてしまったｗｗ
面接かぶらせられる予感ｗｗｗ

>>266
面接は普通に無作為シャッフルで決めるらしいから平気だよ。
併願校記入は本当に単なる調査。

大村お前必死だなｗ

あいうえお

アキバ路上で恐喝容疑、双子の２０歳兄妹逮捕

東京・秋葉原の路上で男性から現金を脅し取ったとして、警視庁は１５日までに、
双子の兄妹を恐喝容疑で逮捕した。
「ゲームソフトやパソコンを買いに来る人の中で弱そうなやつを狙った」と供述しているという。

逮捕されたのは、横浜市港南区港南台９丁目、中央大学法学部３年の磯野智史（２０）、妹の無職裕加（２０）の両容疑者。
万世橋署の調べでは、今月２日午後４時ごろ、秋葉原の電気街の一角で、買い物に来ていた会社員の男性（２３）から
現金３万４０００円を脅し取った疑い。

調べによると、裕加容疑者が男性にわざとぶつかって「謝れ」と迫ったあと、智史容疑者が
肩の入れ墨を見せながら「おれの女に何するんだ。この世界なら指を詰めるか１００万円だぞ」
とすごむ手口だった。智史容疑者は「弁護士になるため勉強しているが、
小遣いが欲しかった」「妹に携帯電話を買ってあげたかった」などと供述。
７月から２人で数件繰り返した、と話しているという。
http://www.asahi.com/national/update/0815/TKY200708150274.html

過去の択一の正解ってどっかにのってる？
中央のサイトには乗ってないし、参考書でも扱ってるのが見当たらないんだが。。

他の大学でもそんな特別扱いされてるところないだろう。

ｎ

去年の既習合格者（ゼンメンもらった他大学に通っています）だけど、択一で危うく落とされる所だった。
と言う事で、あと１０日弱択一の知識漏れをなくすことに尽力すべきだと思います。

>ゼンメンもらった他大学

ヒントだけでも

>>256　何度も受けなおすんじゃない？むしろ3年かけてだめだったほうが痛いのだから。

>>275
特定のために利用する気じゃないよね？
まあヒントは・・・中央より下
でもうちお金ないしさ、ゼンメン優先せざるをえないよ

ポン乙

>>277
俺も全免なら下位でも他行くな、中央結構高いし200万なんてどうしようかて感じ

>>279
ですよね、結局「資本試験」になりましたとさ。

>>279
俺は未収だから×3年だよ・・・。
制度には不満があるが、ローいかないと法曹になれないのも事実か。

中央でも未修は入学者の７割以上三振すると思うが

>>282
中大は未修フォローに激しく手厚いよ。
必殺の「市谷別館」という名の学校付属の予備校が併設されてるからなｗ
学校が絶対に三振させないと必死。
倍率10倍を超える激戦入試を突破したら、入門講座が年末年始から始まる。
中大の人気が高いのもそこらへんにあるだろう。

在学スレだと未修は放置と書いてあるぞ

>>283
なんで「必殺」なんだよｗ
それじゃ、必ず三振させます。みたく聞こえるぞｗ

>>285
ヴェテ育成専門学校だからな

今年から未収の成績認定が厳しくなるって言ってたじゃん。
一定程度ないと留年　と。
やはり未収は相当やばいんだろうな。

>>283
その入門講座がいかんのだよ。中大卒の弁護士には新保等予備校講師経験者
多数なのに法職講座担当は予備校経験ない弁護士が担当してる。ロー生からも
不評。

新保中大なのか…

>>288
批判能力の無い未収はその時点で方向性を間違えるんだろうなｗ
そういうのは学部1年か2年で経験しておかないとｗ

北出　羽広　新保　永山　か

その入門講座って任意参加だよね？

受かる気がしねー

留年するなら休学を進めるよ。
学費も余分に払わずにすむし、復学までに追いつけるレベルまで勉強すればいいのだし。
受け控えするよりも休学を進める。
休学すれば５年間の枠に突入しないから

ただでさえ未修は３年なのに、
更に留年で余計に２００万取られたら・・・

どーりで教授がニコニコしてるわけだ
学生が福沢諭吉に見えてるんだろうなｗ

凄いスレを発見しますた・・・

【長田旬平】諸悪の根源 多摩研 学部��!【磯野智史】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1187527961/

>>291
瀬戸も

学部中央の馬鹿と一緒にされてよく平気だな

俺もうかるきしない

多摩まで行くのがめんどくせー

ここまで倍率が高いと運の要素が大きいな

確かに中大ローの倍率って高いよな。。。
大学受験の頃、中大をバカにしてたけどとんでもない、と謙虚な気持ちになりましたよｗ

>>303
アベ鋼お前必死だなｗ
お前のレジュメはうぜーんだよ
馬鹿

>>304
ワロタｗｗｗｗ
そこまで露骨に批判しちゃまずいだろうがｗ

いくら倍率が高くても
学部時代に滑り止めにもしなかった中央を受けるのは
正直屈辱的だ

大丈夫
東大法でも半分くらいは落ちるから

漏れは滑り止めに受けたｗ
今回も滑り止め。

俺はすべて全力だ
大宮すら滑り止めにはなりえない

俺も俺も

既修単願なんかにしなきゃよかった・・・
どこも受かる気しない
未修併願しとくべきだった

>>309
大宮は入試受験料払いさえすれば全員合格だぞｗｗｗｗ
それくらい謙虚なら、きっとここも受かるよ。
ガンバ。

>>288
>法職講座担当は予備校経験ない弁護士が担当してる。

弁護士ばかりじゃないだろ。弥永はじめ他校の有名教授もやってるし。
倒産法なんてあの小林先生が論点講義シリーズを自分で解説してくれたぞ

みなさん、答案は鉛筆で書きますか

ペン。
一時期フリクションボールを使った失敗から、結局消せないのが一番良いと思った。

>>315
レスありがとう。
やっぱ慣れてるペンで書くのが無難かな
消しゴムで消してる時間なさそうだし…

↓だとさ

349 ：氏名黙秘：2007/08/19(日) 00:46:59 ID:???
>>348
ロー入試の厳しさが全くカウントされてないな。
年齢、法律、適性試験、学部成績、経歴、面接、小論文、ステートメントなどあらゆる要素を見られる
倍率１０倍ぐらい当然の入試プロセス。
競争相手には法律だけ５〜１０年勉強してきた司法ベテも多数。
入試を乗り越えてローのカリキュラムを乗り越えて、ようやく新司法試験受験。
そりゃ新司法試験自体は倍率３倍でも結構しんどいと思う。

355 ：氏名黙秘：2007/08/22(水) 01:26:14 ID:???
>>349
おまえ馬鹿か！ロー入試の厳しさなんて、法律以外のわけの分からんところで決まってるじゃないか
あらゆる要素というよりも、年齢など、好みで選抜してると行った方が的確だ
年齢もキャリアも何も問わない法律の試験にしてからモノをいえ

x

>>315>>316
悪い事は言わん。鉛筆にしとけ。
今年は知らんが、去年はペン禁止なのにペン書いて怒られた奴がいた。

ん？ペン禁止なんて要綱に書いてたっけ？

今年は論文はペンも鉛筆も可と書いてある
去年はペン禁止だったのか…

去年もペンＯＫ
何でデマ流すんだ？
意味分からん。

どうすっかな。
どっち使おうか。

明日受けに行くよ

午前、終わった〜！

終わった
時間なさ杉
書き上げられたらそれだけで
面接まで行けそうだよ

>>313
弥永って何時の時代だよｗ最近では日大の松嶋とかいう訳わからん奴が会社法教えに来てるぞ。
小林禿之も僕は司法試験2位で受かりましたとか自分の教えたゼミ員はみんな受かったとか自慢話
ばかりだ。それに、法職ゼミのチューターしてるのはＡｂを先頭に学研連OBばかりだよ。

愛知県立大准教授ってドキュソも教えてるよなｗ

>>328
多分中大教授の弟子だろうな。もっとまともな学者や実務家呼べ
ばいいのに。元研修所教官とかたくさんいるのに。

間接リーク呼ばわりされるよw

ここ？

移ってきました。
どうかな？問題読み取れた？

ということでどっちが正しい読み方なんだ？

決まってるじゃない、実際に使用させたんだよ、間違いなく。

>>334
それは、居住してないのに、使用はさせたと評価するってこと？

それともCは居住していたと問題文を読むの？
それは読めないと思うよ。

俺は居住させたと読んだけど、まぁ確かに、居住はさせてないと読めなくは無いよな。

ええ？まだ認めないの？あなた前スレとか前々スレ読んでた人？
ここまで言って、あの問題文見返してみてそれでも居住させてないと
しか読めないんだったら正直ごめんとしかいえない。

ここはどちらにも読めると寛大に処分してくれ。。それなら寝れる。。。

ここがどちらにも読めるような問題って、
完全にミスじゃねーかｗ

このスレはタイトルがアレなんで、居住の話で使い切りたいなｗｗ

今日も昼とかになったら人くると思うから聞いてみな？
みんな使用させたって読んだっていうと思うから。

おお、なんか盛り上がってるな。
悪いがあれはどう考えてもCが使用してるぞ。
使用してないと認定した奴は正直あの問題は点数全くくれないかもしくは
微々たる点しかもらえないと思う。気を悪くしないでくれ。

いや、読み間違ったのは普通に認める。。すまん。
他の話題にでも切り替えてくれ。ふて寝だー！！

つうか俺居住させてないって力説しときながら、答案構成に居住させたって書いてあってﾊﾞﾛｽｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
本番では居住させたと読んだんだな。。

でも実際問題どっちにも読めるだろ。

俺も寝るわー、しつこくしてごめんね、おやすみー。

>>343
みんなよみまつがいしてるから、なんくるないさ〜

俺は正直迷ったけどな。
結局使用収益してないとしてしまった。。。

二箇所もミスプリあるし、まぎらわしいし、作問者まじ糞。

>>347
それでOKでしょ、小問1なら。
小問2は使用収益させてるけどね。

いや、だから、先に書いてあったけど昼になったら聞いてみろって。
申し訳ないけど青くなると思うよ。

なんで上から目線なんだよｗ

認定が微妙な問題ではあると思う。
使用収益させたというか、させかけたというか・・。

いいよ、もうこの話題は。寝ておきたらわかるから。おやすみ。

>>350　
ごめん、今問題文なくてよく覚えてないんだけど。。。
じゃあAに追求されて鍵を取り返したってどういうこと？

引渡し後、しばらくして事情を尋ねた（この間居住している）
→鍵返した

って読むんでしょう。居住肯定派は。

『しばらくして』とか書いてあったけ？
引き渡し現場を見て、その場で問いつめないのか。。。

譲渡担保で所有権的構成をとった場合、転貸は存在しないんだよね？
Ｃは自分のものを使わせろと言っているだけになるから。
これに気づかず、所有権的構成とりながら転貸かを検討し、
一時的なもので返還受けてるからあたらないとした俺は負け組みorz

BはCと譲渡担保契約を設定した。
さらにCは、占有改定ではなく、現実の引渡しをしろと要求した。
Bは渋々了承し、建物の鍵を渡そうとした。
するとそのとき、偶然Aが通りかかり見つかってしまった。
AはBに説明を求めた。
BはAに対し謝り、Cに一旦は渡した鍵を返してもらい、居住させることも中止した。

さて、BはCを建物に居住させたといえるでしょうか？
と僕は読みました。

俺も仲間内ではそこの認定は半々だったよ。

鍵渡したならＢはＣに明け渡し点じゃん

まあ正直民法は自分の筋で書ききってれば致命傷ってことはないんでね。

明治受けるからもう寝なきゃ。おやすみ。

2chでも半々かな？
居住肯定派のほうが威勢はよかったから多数派なのか。よく分からん。

>>360
まだ現実に居住させてはいないところが味噌なのでは？
現実に1ヶ月に住んでる小問2と対比させて書けるところだし。

これは�@小問1全文が一つの場面と読むか、�A目撃、Ｃ居住、事情聴取の時間差があると読むかの問題だよな？

俺は一つの場面と読んで居住なしにした。
Ｂが鍵渡してＣに引き渡した。それを偶数Ａが目撃して返せと詰め寄る。Ｂは「（これから）居住させることは中止する」から許してという。「その場」にいたＣも鍵返した。こう読んだ

小問2で「引渡し後直ちに」「居住した」とわざわざ書いてることからも居住は小問1、2共通の前提ではないとも考えた。
違うかもしれんがな

>>363
ああ、小門１か。すまん、勘違いした。

居住させてないけど、所有権移転させてるのはどうなのよ？って問題でいいんだよね？

なんか揉めてる論点があいまいだけど、小問�@で使用収益あったかだよな？

>>364

>>350

民法は読み間違いしたやつ多そう。
民法で失敗しても死因にはならんな。

>>367
ていうか、それ書く必要ないんじゃね？
譲渡担保の設定が賃借権の無断譲渡にあたるかを書けばいいのでは？

譲渡担保だけではあたらない、使用収益させたら当たるっていう例の判例を書くと。
それで本事例では、使用収益させたにあたるかどうかで、
問題文を性格に読めているかが試される。

俺、その判例知らなかったから、
たしかに、現実に居住させてない
しかし、譲渡担保は所有権移転、登記も移転
よって、無断譲渡にあたる
って書いたよ・・・

>>371
正確に読むと使用収益ありなしどっち？

>>373
あきらかになしでしょ。
「たしかに」のところでそう認定した

>>373
俺は、現実の引渡しアリ→使用収益アリ。
それで、原則解除できると。
でも信頼関係がうんぬんで、結局否定という結論。

なんか使用収益あり派がみんな使用ありにしてるっていうわりには
使用なしのほうが多いんだけど
起きたら青くなるのかな漏れw

>>350が起きるのを待ちましょう。
おやすみ。

択一は４割５分で足きり→ステメン、論文採点結果後１次通過
６割５分以上は無条件１次通過

こんな夜中に速報ｗ

　　　〜4割5分未満　　足きり
4割5分〜6割5分未満　　ステメン・論文採点
6割5分〜　　　　　　　無条件1次通過

こんな時間に速報を出せるということは、

教授か！

前スレの654だけど、>>655>>657の言ってる人だよ。
あの鼻かみはほんとに不快だった。上に連れてかれた後もしてたし。横の女の人が文句いいたくなるのもわかるわ。
試験であんなやつが隣だったら最悪だよ。

採点お疲れsまで巣

民法って基本わかってない人多いんだなぁって思った。

各科目６人の教授→採点者　２人一組で６００通の答案採点　１日１００通採点で６日
６０つうで１０日　ほとんどの受験生の答案を採点していると思われる

>>366
オレは
担保的構成から、所有権移転はないけど引き渡し完了
↓
無断譲渡（６１２�T）にあたる
↓
使用収益（６１２�U）はどうか？
↓
６１２�U趣旨から、使用収益させる可能性が格段に高まるので原則解除可
↓
信頼関係破壊理論
↓
解除不可

小問２
Ｄの所有権に基づく収去明渡請求
↓
建物登記（借地借家１０）あるか？
↓
担保的構成からすると、実態関係にそぐわないが？
↓
原則そのような登記では不可
↓
本問でも否定すると、借地上の建物に譲渡担保設定出来なくなる
↓
例外的に対抗力認めるべき
↓
所有権に基づく収去明渡不可
↓
無断譲渡（６１２�T�U）を理由に解除できるか？
↓
途中答案ｗｗ

あのさ、小問２で１ヶ月とかが出てくるのは新しい登場人物が出てきて
時系列の問題だからだと思うよ。小問１と使用収益の有無を対比してなんて
絶対作成者は思っていない。ほんとに問題文熟読してる？
普通に読んだら使用収益してるよ、否定派は都合のいいほうに引っ張り込みすぎだと思う。

>>386は旧試レベルどのくらい？

あなたも作成者の意図がわかってる風なとこが、都合良すぎだろ。

>>385
途中答案だけど、かなり良い点数つきそう。
特に、小問２がなるほどなと思った。

>>386
択一は何点だった？

単純に聞くけどさ、問題には鍵を渡すなどしてってあるよね？
じゃあなどのほかに何したの？普通に考えれば引き渡して実際Cを住まわせたって
いうのが普通じゃないの？

>>391
アホか。
小問１は、鍵を渡す場面のことだろ？ｗ
問題文持ってる？

その場で鍵を返すってあるから、やっぱり問い詰めた場面と鍵返却は同じ場面ではないかと。

民法では

鍵を渡す＝建物引渡し

だけど、「鍵を渡すなどし」ってとこで色々解釈の余地があるな。

>>386>>391は同一人物？
「普通」って言葉を強調してるけど、これを単純に居住させてるって読むのは、
なんていうか、読解力に欠けると思うんだけど・・・。
答案ではどういうふうに書いたの？
Cはすでに居住していることから、使用収益させたといえ、みたいな感じ？

俺もめてる当事者じゃないんだけどさー
問題文があるわけだよね、それで問い１と問い２にわかれてるんだよね。
だから問題文の事情の下で考えるわけだよね？
だったら使わせてね？了したって現実の引渡しが完了したってことじゃないの？
これをもとに考えるんなら問い１も問い２も現実に引き渡してるかと。

そう思う俺も。使用させてないって言ってる人は小問（１）の文だけ見て
問題文をしっかり考慮に入れてないかと。うーん、揉めるなこりゃ。

>>396
今テーマになってるのは、それとは少しズレてる。
鍵を渡す場面（つまり現実の引渡しの場面）だったのかどうかっていうことだろ？
「など」という言葉から、居住させたのが普通だという考えが理解できんが。

俺は、居住はさせてないのを前提に、鍵を渡す行為は使用収益に当たるとした。
設定文と小問１を合わせて読む限り、問題になっている場面は鍵を渡す場面。
だから、まだCは建物に居住していない。

ﾌｧｲﾅﾙアンサー。
ちなみに択一は55点越えｗ

いや、これが最重要だろ。
引渡しが完了したか否かで使用収益の認定もさらに分かれるわけだから。
あとさ、しつこいようだけど鍵渡して引渡しを了したって問題文にあるんだよ？
鍵渡しただけで引渡しって完了するの？

>>400
当たるよ。
内田�Tにも載ってる。

>>387>>395
軽くスルーされてておもろい。

早稲田落ちて真っ青
もうここにすがるしかない

>>403
適正悪くて落とされた感じ？
俺は78と微妙だったが運よく生き残れた。

ひとつ言っておくが、新卒はロー浪人はやめとけ！
就職して社会人になったほうがいい。
上位のローはベテを嫌ってる。
５年ぐらい働いて（もちろんその間に法律も勉強して）、それから再チャレンジしたほうがいい。

31日12時00分現在
【憲法】
34(or234)、3（or34)、25、235、35、45、35、1、123、2
【行政法】
2、4、1、2、3、4、3、2、4、3 　　　
【刑法】
5、23、24、1？、245、5、35、234、235、235
【刑訴】
3、4、2、3、5、2、1、3、4、3
【民法】
4、4、3、3、1、1、4、3、5、4
【商法】
5、3、2、25、4、15、14、23、3、4
【民訴】
4、2、2、2、2、４、1、1、5、3
　　　　　　　
多少疑義のあるものには「？」付き。（刑問4）
憲法問１は234から34（or234)、問２は34から3（or34)にしました。
賢明な皆さんのご意見をお待ちしています。
なお、解答に異議のある方は、理由まで述べて下さい。
【Ｎｅｗ】憲法問９　行政問４の「？」はずしました。

適性９０越えなのに落ちた
中央も択一微妙だったからもうどうしたらいいやら

>>407

おまいはおれか？
ほんとつらいよな....

択一どれくらいだった？

>>407
ありゃりゃ、いよいよ早稲田は迷走中だな。
年齢をかなり考慮に入れてるのだろうか・・。
年齢で合否を決めるなんてナンセンスすぎる。

中央一次の倍率高いよ〜 早稲田よりはるかに

どうやら少なくとも早稲田と中央は適性の正体を見破っているようだな。
高適性未収に散々騙されて懲りたのだろう。

>>407
>>408
ﾅｶｰﾏ…
論文大失敗してるし
泣きそう
今から慌てて下位ローのステメン書く俺

択一は36くらい.....
微妙どころじゃないよな、死亡だよな。
適性は９５。
もうだめぽ。

俺なんか課題自信ありで他学部適性90超えで択一連続もってて部活動で特記あったのに落ちたorz
卒3は死ねというのか

まあ、適性は司法試験で求められる能力のうちの
ごく一部の能力があることを
徴表するものに過ぎないからな

>>415
たんにお前が実戦に弱いだけだろうが

書類合格者を見る限りどうやら早稲田は第一線から完全に堕ちたな。
ローのトップクラスは東京一慶中でとりあえず固定した。
中央はああならないで欲しい。

>>414
適正９５で早稲田落ちたのか・・・辛いな。
早稲田は適正を結構重視してるイメージだったんだが。
年齢は？
25以上とかですか？

>>413

どこ書いてるの？
おれもそうしたほうがよさそうだ。
学歴と適性があればどうにかなるってのは幻想だったんだな。

>>418
どんな人が受かってる感じなの？
ただ若いだけとか？
上位大学のみとか？

>>415
卒業してから、就職もせずに社会人経験がないというのなら、
そういうことだろうな。

部活動で特記っていうのは司法試験にはあまり関係がないかもな。

>>422
それは関係ないだろ
無職専業で卒８とかザラにいるんだし

>>419

23。
卒2です。

>>420
学と立
締切あと3日w

>>421
適性・GPAを重視。
明らかに新卒が有利。
で最低マーチと。
こんな感じだな。

>>425
中央の平均年齢からしたら十分若いなぁ。
早稲田の合格者平均年齢は知らんけど、選抜方法がよく分からん。
そこまでステメンを重視するのもどうかと思うんだけどなぁ・・・。

>>424
ロー制度が始まった時はそういう奴が入ってくるのはやむをえなかったけど、
もういい加減にしてほしいんじゃないか？
新司法試験が５年間で３回っていうのもそういう奴を出さないためだし。

和田新卒ばっかだわ見てると
歳くってるやつは社会人か資格もち
数年司法浪人やった時点で原則アウトらしいな

GPAなんて既卒には挽回できないんだよ。
興味のある科目を中心に取ってBが多い奴より
楽勝科目そろえてでもAが多いの奴の方が評価される。
GPA評価って土俵がみんな違うのにおかしな制度だな。

>>427
GPAまで重視されて、新卒が有利なのか・・。
中央受かるかどうかは別にして、とりあえず法律を見て貰えるのがありがたい。
早稲田とは選抜方法が真逆だね。
新司法試験ではどっちが勝つんだろうか。

>>428
今回の合格者を見る限りステメンは飾り。

>>428
そっか、じゃあ第一考慮要素が年齢？ｗ
なんか笑える入試だなｗ

>>434
>427が上手くまとめているよ。

>>432
今年すでに雲泥の差がつきそうなんだが

こんなこといって、早稲田に中央負けてたりしてｗ

ステメン重視かもしれんがそれ以上に年齢重視らしい
理念に忠実なんだろうな
古いベテ層はもうかまいたくないんだろう

要するに和田方式では

�@適性・GPAを重視
�A明らかに新卒が有利
�B最低マーチ
�Cステメンは飾り

ということですな。

>>438
ってことは、浪人して早稲田っていう選択肢はありえないな。

>>438
ステメン重視って結局は経歴重視ってことなんだよ。
知らないの？

まあ、俺は和田は出してないが（俺の中では和田＝大宮のイメージ）
落ちた奴もあんな所に受からなくて良かったと思え。
既修で和田に行く気が知れない。

日当狛船で受かった神はいないのか？

>>439
中適性・低GPA・既卒の俺には無理な制度だな。
最初から和田なんぞに行く気はないが。

だいたいスレにいるやつが当たり前に新卒ばかりの時点で嫌な予感はした

ローにも方向性が出てきたな

ベテを減らすのは、司法制度改革のひとつだろ。
早稲田はそれに忠実なんじゃないか？
ただ、合格実績はほしいから択一ホルダーを優先し、
やる気のない奴や文章能力のない奴は困るから、ステメンを重視し、
適性や英語は新司法試験の結果にも影響があまりないから、重要度を下げた。
それと、司法制度改革の建前上、他学部や社会人ならびに特記事項のある奴は優遇した。

こんな感じじゃない？あくまで書類選考に限った話だけど。

新卒だと、新司法に失敗しても
就職先の面倒を見てくれと
泣きつかれても何とかなることを考えてのことだろう

早稲田の奴には負けたくねえ。

中央に受かるかは分からないけど、改めてそう思った。

中央受けてる奴の方が実力のある奴が多い

そりゃ、卒業して何年もたってるのに、択餅ですらなければ、
やっぱり新卒をとるわな。

適性重視、GPA重視
だと明らかにヴェテは不利だな。

でも、世間はローと大学を同じように評価するだろうから、
たとえ実力は中央が上でも早稲田のほうが上だと思うんじゃないか？

さて、学立だめなら樹海いきか
冗談なしに死に体ぜ

書類の時点では早稲田は新卒に優しく
既卒に厳しい制度の方に動いたか。

>439

要するに和田方式では

�@適性・GPAを重視
�A明らかに新卒が有利
�B最低マーチ
�Cステメンは飾り

>>452
間違いないね。
早稲田にはハンカチ王子もいるし、イメージがいい。
中央は、秋葉原で恐喝やってるイメージしかないもんね。

今年はともかく、初年度の合格率は、中央より早稲田のほうがだいぶいいんだよね。
これって、どうゆうこと？
最初は選抜方式が違ったのかな？

>>456
既習認定の人だからじゃね？

未収者の教育に失敗したって感じか？

Ｓくんは受かったのだろうか？
気になるなあ

解体工や土方には一流大学を出ていないとなれませんか？

ハンカチは一人だが。
恐喝は二人だ。
この違いはでかい。

２０代半ばが狭間の世代だよなあ
まだ3回しか旧受けてないのにﾍﾞﾃ扱いかよ

３回しか受けていないというが、
新試合格時年齢を考えろ

面倒見るほうも大変だと思うぞ

まあはっきりいって
既習枠を設けていない時点で方針は透けてみえるけどな

>>456
人数が違いすぎるのを比べても意味なくね？

>>456
◆【和田ＬＳ、入試・新司の結果】
　　　　　　　　　　　　　入試最終合格　既修者認定試験　　　　　　　　　　　　　　　　新司法試験
　　　　 　 志願者　　　 （補欠除く） 　　 　認定者 　　　　入学者 （うち既修）　 　受験者−択一合格−最終合格
2004年　 ４,５５７名　→　 ３１２名　→　（　２７名 ）　 → 　２７７名 （ ２０名）　→　１９名　→　１７名　→１２名
2005年　 ２,２６４名　→　 ３３３名　→　（　１６名 ） 　→ 　２９０名 （ １２名）　→２２３名　→１７５名　→　？
2006年　 ２,１９４名　→ 　３７２名　→　（　２３名 ）　 → 　２８５名 （ ２２名）　
2007年　 ２,３３８名　→　 ４０６名　→　（　２７名 ）　 →　

去年の和田は『選びに選ばれし』既習が19人中12人だぞ。大惨敗じゃん。

>>462
でも旧だと平均六回くらいだったわけだろ？五回で受かった香具師とかが自慢げに体験記に乗ってると悔しい
ちくしょう！

>>465
早稲田って既習者に認定されるやつそんなに少なかったんだな。
300人中100人位が認定されるのかと思ってた。

>>467
その分、隠れ未収が今年に結果を出してくる

でも択一合格率は普通だったよね。
論文合格率がいいのかな？
どっちにしろあと数週間で合格発表だ。

和田は最終合格者がおそらく100前後だろ。
そうすると合格率33％。
それを見て既習者がどれだけ残ってくれるかだけど
択一持ちで東京一慶中に受かった奴は全部抜けていくだろ。
来年以降もかなり厳しいんでないか？

早稲田はまっさらな新卒を三年かけてローの理念どおりに育てるのが基本方針なんだな

他で法律かじってきた香具師は不要と

>>470
どういう計算したら３３％になるの？

普通というか
和田にとっては不本意な結果。
全体の合格率と大して違わないんだから。

>>470
受験生が300人もいないのになんで33％？？

早稲田は出願者255人中/100人合格だと合格率39%ですな。

少しでも合格率を低くみせたかったんだろう。

>>472
>>474
入学者基準。
ローは退学者が1割ぐらい出るから
そいつらを抜くより入れた方が
現実的な数字に近づく。

退学者を考慮しないんだったら
>475が正解。

>>477
それだったら、去年の不合格者数とかも入れないと。
中央のほうが合格率低くなるけど。

>>477
旧試抜けが多いと合格率が下がることになるなｗ

何だかんだ言っても、中央がイイのは分かった

親に中央のロー受けるっていったら、あんな馬鹿な大学やめておけといわれた・・・

それは今年の合格率を見てからでも遅くない。

しかし、合格率が出るころには中央の入試も完了しているorz

>>481
ウチの田舎では、中央なんて、立教とか法政以下だと思われてるよマジで。
地方では知名度が全然低いからね。

>>483
まあね　日大と響きが同じだからね
でも、司法試験合格者数を説明したら
びっくりしていた

>>483
それはあるな。

それに中央ローは相対的には(荒れないようにこうかいておくｗ)ハイレベルにあることも認知されない。

>>483
法学部以外はその通り。
世間的には青学＝頭いい、中央＝普通だからな。
マーチ連合で合コンするとよく分かるぞ。
よくアホキャラ扱いされるｗ

俺は学歴はどうでもいい
弁護士過疎の山奥で刑事弁護やる予定だからなw

裁判所あるの？ｗ

ある
自慢じゃないがうちの県てば零1地帯の宝庫

法曹人口が増えれば、それも安泰とは言えなくなるぞ。
弁護士も学歴の時代になる。
日本だから仕方ないさ。

>>486
1年のときコンパでアホ学のねえちゃんに「中央なのｗ」とか言われてイラっとしたことがあったな。
そういやその日に嵌め嵌めして1ヶ月ぐらい付き合ったっけな。

なんかいっぱいレスついててビビッタ
同じ境遇の人は少なからずいるんだなぁ
でも中央受かる確立で言えば俺よりずっと高そう
さて、どこに願書だすかなぁ・・・

おまいら一次合格すらわからんのによく中央のネームバリューの話なんかできるな
俺はがけっぷちの心境だ

中堅や下位ローに行っても就職ないぞ。
弁護士でさえ食っていけない時代になるかもしれないのに

>>494
かといって浪人すればするほど上位ローは遠のく気がするよ。

経済的にも少しでも早く資格取らないと…

みんな別の意味で青くなってるが…
居住はどうなんだ？
ますます重大になってきた

下位ローに行くぐらいなら、今から民間の就職先を探すよ。

大宮とかまじやばいか？
好みの嬢すべて埋まってて、しかし我慢不能、格安フリーで特攻するかもしれん

ぼーっとしてたらリクナビ登録してた
ロー浪人、留年は経済的に厳しいしなぁ・・・

就職問題はマジで欝…
貸与だしな
俺の人生どうなるんだろ

みんな年齢は？
オラ25
ワクワクしてこねーぞ

そう、まさにおれの人生どうなるんだろ…

>>501
バカヤロ
俺なんて２８
就職ねーよｗｗｗ

>>409
きみ既習？　正直旧試の勉強してきた人間じゃないと上位ローにすんなり
入ることなんてできないよ

今年100人が就職できなかったんだろ。
弁護士みたいに定年のない職業で
毎年3000人合格になれば
もう終わりだな。
こうなったら弁護士65才定年制度を設けて
65才以上の弁護士は毎年新司法試験の受験を
義務付けて合格しないと免許剥奪にしないと
だめなんじゃないか。

あ、ごめん>>409じゃなくて>>499でした

煽りが訂正とかしてんなよｗｗｗｗ

一応既修、旧試の勉強もボチボチやってたけど今年択落ち

俺今てもとに薬物あったら使ってるかもシレン
人間そんな強くないんだな

早稲田に落ちたとか、中央受験で失敗したくらいで何言ってんだか・・・
もっと周りに目を向けたほうがいいよマジで。

>>510
全く持って同感。
>>507
煽りじゃないよ、普通に事実を言っただけだ

居住はどうなんだと言ってんだろ！！
俺を怒らせたいのかシャバ僧が

落ち着けよｗ

上のほう読んだけど>>334は落ちてるなｗ

>>514
ですよね(笑)

>>512
意味不明

中央に寮とかの設備はあるかってことじゃない？

未修関連の話が全然出てこないんだが今年の小論の難易度はどうだったの？
どれくらい出来ていれば悪くは無い評価になるのでしょうか？

>>518
受験当日はけっこう書き込みあったんだけどね。
もう過去ログも見れないかもしれないけど。

小論は簡単だけど書く量が多いって感じだったな。
評価云々はわからないけど、文章を理解して書けてるか、キーワードを上手く使えてるかくらいじゃない？
具体例とか自分の意見は、ほとんどの人は大差ないこと書いてそう。

>>519
要点を絞って書いたほうが良いのかそれともとにかく例を出したりして大量書き込みが良かったのか・・・・
他のロー入試のためにも参考にしたいと思うのですが全然未修関連の話が出てこないもので・・・・

>>521
俺は既習受けた者だからよく分からんけど、
難しかったっていう内容の書き込みは良く見たよ。
民主主義をどう捉えたかとかいう感じの・・・。
受験生は1000人以上いたはずなんだけど、謎。

>>521
バラバラの方向性だな

居住あり派は鍵渡した場面と問詰めた場面が本当に別だと思ってんのか？
読解力ないのはどっちだよ

確かキーワードは「民主主義」でしたね。あとは一問目の「グローバリズム」「日本文化」に関しては用語を使えば良かったのでしょうか？
それともそれ自体を言及する必要があったのでしょうか？

>>524
前スレのラストあたりから読むと、すごく面白いよ。
居住無し派が、居住アリ派に洗脳されていく様子がｗ
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1188305354/l50

問題形式にもよるけど、なるべくコンパクトに書いたほうが良いのでは？
だらだら書くとわかりにくくなるし、５行で書ける事を１０行で書いたりとかすると
文章力がないと思われる可能性がある。
わかりやすく、かつ、全ての主張や理由付けを拾えてるのが理想的でしょう。
って言っても俺もまだ合格してるわけじゃないんで、これが正しいとは言えないけどｗ

「グローバリズム」に関しては、２行くらい一般的な意味を書いた。
「日本文化」は言語が重視される具体例をいくつか挙げて、あとは要所要所で「日本文化」を守る重要性とかを簡単に書いた。
んで、あとは英語を第二共用語にするメリットとデメリットを、キーワードと文章の内容を使って書いたかな。

「民主主義」は「現在の実質的平等を確保する民主主義とは違い、形式的平等を確保するもの」って考えた。

>>526
なんかなあw
問題文には「引渡し了した」と書いてあるから居住したに決まってるジャンて決め付けだよな
目撃して問詰めたの1文の中に時間の経過があるなんてどう考えても不自然なんだけど

所有権的構成をとったやつに聞きたい。
担保的構成の場合、小問１のＢＣの契約は使用貸借になるんだろうけど、
所有権的構成の場合はどうなるの？

>>529
そうそう。
Ｃは鍵もってないのにどうやって住んだんだよなw
次の日にこっそり鍵渡されたのか？ｗ

>>530
譲渡したことになるんじゃない？　だからすんなり612を使えるんじゃん？

もし居住のあるなしで場合わけしてて居住ありにしてたら完全にアウトだよな
論理と結論が逆なんだから

>>350の捨て台詞がいいなｗ
青ざめてないか心配だ・・・。

だいたいＢは居住「させる」のを中止してんだから現に居住してるわけないしさ
Ａが問い詰めた「その場」なんで偶然Ｃがいて鍵もってるんだと

でも実際、こういう法律構成以前のところで事実を読み間違えてる答案って、
どういう評価になるんだろう？

>>530
あえて所有権的構成をとった。
そうすると87条2項類推で賃借権譲渡。
しかし、そもそも612条云々・・・

しかし本当に未修の書き込み少ないな。
とりあえず明治の準備をしなくちゃいけないので、また明日の夜以降に来ます。

>>536
去年、旧試の刑法でやってＦ（実質Ｇ）だったw
ロー入試ならそこまでいかないかもしれんが

>>537
いや、そうじゃなくて。
ＢがＣに使用させるってのは、Ｃの所有権に基づく明け渡し請求になるの？

>>536
かなりヤバイんじゃない？問題を間違えるってことは、理解力がないってことだし
検討違いの論証してると思われても仕方が無い。
実務で言えば当該事例と関係ないことをウダウダ喋ってるってことでしょ？

俺は使用収益させてないと読んで解除認めなかった派だけど、
使用収益ありにしても、そこまでの論理が通ってれば致命的ってことはないんじゃ？
そもそも問題文の書き方が曖昧なことは疑いがないんだし…
「居住させることは中止する」って、どっちにも読めるw

>>542
居住させてないならどんな使用収益させたんだよ

解除権発生させた俺オワタ

>>544
所有権的構成ならありでしょ。
簡単に認定するのはまずいけど

>>542
そうかな、俺には小問1では明らかに使用収益させてないと思ったが。
曖昧というけど、小問２と対比すれば明らかに居住させてないと思います。

結局自分の答案を正当化するのに必死になってるな。
ここは旧試といっしょだな。
昨日も言ったが、居住の有無はどっちにも読めるよ。

居住を肯定する事情ってなんなの？

使用収益させてない事例で、使用収益を認定して論じるのはかなり減点だろ。
どう読んでも居住させてないし。
「居住させることは中止する」ってわざわざ書いたのは
「居住はさせないけど、譲渡担保契約と登記はそのまま」って意味だろ。

どっちにも読めるなら、説得力をもって書ければいいんじゃない？
合否判定後の書き込みを楽しみにしよう。

>>548
昨夜の書き込み

978 ：氏名黙秘：2007/08/31(金) 03:05:09 ID:???
・・・ちょっと待ってくれよ。悪いけどあなたどう考えても問題読み間違ってるよ。
この記述で実際に居住させてないなんて間違いなく読めないよ。

985 ：９５６：2007/08/31(金) 03:11:57 ID:???
あっ！！これってＡが鍵を渡す現場を見て、結構期間を置いてからＢに事情を
尋ねたってこと？俺はその場ですぐ尋ねてものだと思っていた。。。。
これはまままままずい。。


986 ：氏名黙秘：2007/08/31(金) 03:12:54 ID:???
ええ？ちょっと待てって。過去スレでも実際使用してるから譲渡担保の論点
書くか書かないかでもめたんだよ？
もういっかい読んでみなって。鍵を渡すなどして乙建物の引渡しを了した。って
あるんだよ？鍵を渡すほかに何があるのさ？使用させるしかないじゃない。

いや、必死というか小問2と比較すると明らかだよ
小問2は引渡し後居住したってわざわざ書いてる
前文で当然に居住させてるのなら書く意味ないよ

「居住させることは中止する」
＝「居住させようとしてたけどやめた」

俺には「それまで居住させてたけどやめた」とは読めないけど。

>>544
所有権的構成で鍵渡したところで解除権発生→信頼関係の理論で行使否定にしますた。
答案回収のときに「使用収益」させてねーぞと気付いて
死亡を確信
でも、このスレで同じ間違いしている人がいて少し安心した

>>554
はげどー

334 ：氏名黙秘：2007/08/31(金) 03:22:42 ID:???
決まってるじゃない、実際に使用させたんだよ、間違いなく。

337 ：氏名黙秘：2007/08/31(金) 03:26:30 ID:???
ええ？まだ認めないの？あなた前スレとか前々スレ読んでた人？
ここまで言って、あの問題文見返してみてそれでも居住させてないと
しか読めないんだったら正直ごめんとしかいえない。

341 ：氏名黙秘：2007/08/31(金) 03:28:25 ID:???
今日も昼とかになったら人くると思うから聞いてみな？
みんな使用させたって読んだっていうと思うから。

俺いじゅうさせてない派なんだが、よく中止のとこを見たら
いじゅうさせることは中止するっていじゅうさせたともよめねー？
もうどっちでもいいんじゃないだろうか、この際。

>>555
その答案、何点くらいつくんだろう？
一見良さそうなんだけどな、前提事実で読み間違い・・。

>>554
そうだよな。「以降居住をやめさせる」とかならわかるけど、「させることは」
っていうのは「まださせてない」って意味だもんな。
法律以前に日本語の問題だから、個人的には読み間違いは減点だと思う。

>>558
とりあえず、居住はきょじゅうと読むことから勉強しましょうか。

・・・すんません。

>>554
「居住させることは中止する」
＝いままで居住させてきたが、今後も居住させるのは中止する

って読めるよ、普通に。
俺は居住させてないって読んで答案もそう書いたけど。

>>563
そうだね。
でも小問１の文章は他にもあるんだし、これは鍵を渡す場面でしょう。
ということはまだ居住してはいないということでしょう。

読みまちがいしてる奴いっぱいいそうだ。
そして、自分が読みまちがいしていないかを祈るばかりだ〜。

読み間違いしてるやつ多いんだから、
読み間違いしても死因にはならないだろ。
憲法で合否が決まりそうだな

民法の平均点は60点中25点くらいかな？

重要なのは、読み間違いがどれくらい減点されるかだな。
一発アウトはさすがにないだろうけど、何点かで済むのか大きく削られるのか。

うーん・・・読めるよな、普通に。
俺も居住否定派だけど読めるよ、確かに。
これで居住しているとはっきり読み取れるためにはどう書けばいいんだろうね？
居住は禁止する？・・・違うよな。
第一揉めるんなら、一言「すぐに」現場で文句を言ったって書いてくれれば
読み違いは免れたな。

５５３+５５４+５６４＝居住前

出題者の意図は「居住前」でＦＡでしょう。
ただ、「居住済み」にしたとしても筋がよければそんなに問題ないと思う。

Ｂがおろおろしながら弁解してる場面を想像する
肯定派によれば勝手に住んでたＣが現に横にいる
「居住させるのは中止します」…おかしいべ

「居住させているのは中止します」になるだろ普通

>>568
減点があるのかも不明。
加点方式なら影響ないでしょ。

>>564
もちろん、鍵を渡す場面とも読める。

しかし、事情を尋ねたのが目撃してすぐ問い詰めたのではなく、
目撃した後時間をおいてから問い詰めたとも読める。
この場合は目撃から問い詰めるまでの間居住していることになる。

結局、決め手はないと思うよ。

直ちに現場で文句言ってるだろ。

結局択一の得点が最後まで効いてくると思う

>>571
なぜおかしいのか、詳しく。

とにかくこんな微妙な問題作った教授はアホだよ。
無理に長くして訳わかんなくなってんだもん。

あと、ミスプリ二箇所やるし、説明で試験時間を削るし、
民法はまじ糞だと思った。

Ｂ鍵を渡した→Ａ目撃＆文句→Ｂ「居住はやめさせる」→Ｃ鍵を返却

居住前なのは明らかなんだよ、問題は法律論以前に間違えてる場合に採点がどうなるか。
臼歯のように大幅減点か、失笑されて採点に影響ないか。
まあこれだけ読み間違いが多いと、後者だろうな。

>>573
１つの文言が幾通りにも読めるというときに、その他の事情から解釈するのは、
まさに法曹がやる仕事でしょう。
この問題だって、時間をおいてから問い詰めたという読み方だってできるけれど、
「時間をおいてから問い詰めた」という言葉がないのにあえてそういう読み方をするのは
どうかと僕は思いますけどね。

直ちに文句言ってるって書いてある？ないよね？
ほかの問題文にはたとえばすぐに鍵を返したとかすぐに明け渡しを求めた
とか書いてあるのにないよね？これも居住肯定派の人が混乱したとこだと
思う。本筋は否定だけど、多分あまりにも肯定派の読み間違いが多いから
あまり問題にはならんかと。
問題なのは論理矛盾であって。どっちにしろ信頼関係は書くだろうし。

>>576
現に住んでる張本人が横にいるのに居住させるの中止しますはないだろ
お前住んでるだろと突っ込むぞ


（今までは住んでたけどこれからは）居住させるの中止しますは文意補いすぎだ

肯定派って多いの？
1人が頑張ってるだけだろ？ｗ

>>582
すまん、否定派の書き込みだったんだなw
なんで>>571の状況で肯定につながるんだろうと勘違いしてしまった。

ＩＤだして肯定か否定か書いてみよう。
俺、否定

いやだから、肯定派の人たちはその場にはCはいないと考えるんでしょ？
それで解除するって言われて青くなってwC呼び出して中止するっていって
鍵をその場で返してもらったとも読めない？正直俺は読める。
なんで肯定派を否定派の俺が擁護してるかわかんないが。
とにかくこの問題はクソだよ。

素直に読めば一つの場面なんだよ
引渡し了したで居住当然だろみたいな思い込みするから時間おいて抗議っていう妙な発想がでてくる

どっちにも読めるって考えるほうがおかしいと思うのだが・・。

>>586は試験で肯定し、自分のミスが痛くないことをアピールしてるんだな

まあ、肯定派の人はこれだけでアボーンにはならないからあんま落ち込むなよ。

本気で肯定してるやつは、現代文の読解からやり直せ。

>>580
肯定派に有利っぽい事情もあるよ。
過去ログ読めばわかると思うけど。
580の一文目はそっくりあなたにお返ししますよ。

>>590
実際には結構少ないと思うから、アボーンになってると思う。。
ここみてても、肯定する人ほとんどいないじゃん。

結局肯定派は極少数説だったのではないか…

>>592
横レスだけど、あなたは肯定で答案書いたの？
もしよければ理由を教えてくれ。

肯定でもそんなに気にするな
取り消し前後間違いに比べれば屁でもない

>>592
有利な事情を番号つけてあげてほしい

下手すると居住肯定した時点で採点放棄だな。
実際１０００人とか１５００人とか採点するのは大変だからね。

いや、過去には結構使用していることを前提とした書き込みも多かったよ、まじで。
結構肯定派がいるなら俺たちはその時点でちょっとはアドバンテージあるよね。
それはそれで助かる。

>>596
去年の旧試だろ？
結局はあの取り違えは人数多くて関係なかったけどな。

居住肯定した時点で採点放棄？
青くさせようとしているのはわかるけどないだろw
それに今は択一であしきり説が通説だよw

昨夜の速報レス。


378 ：速報：2007/08/31(金) 04:28:41 ID:???
択一は４割５分で足きり→ステメン、論文採点結果後１次通過
６割５分以上は無条件１次通過

>>572さんどこいった？

まあ採点官はおやっと思ってああなんか読み違えたなこいつめ、で苦笑しながらスルーするだろうな

>>602
本当なら、無条件でパスだ

択一で足きりって言っても、それだけで受験者の半分以上落とすことはないだろう
択一で約700、論文で約700落とすんじゃない？

40点以下で読み間違えはキツイかもな。

択一高得点は無条件通過は根拠あるのか

>>606
面接で100くらいか？

>>603
俺だけど、俺は否定派だぞw
肯定してるラスト侍とは別人だ。

>>572は減点方式なら痛いミスになるが、
加点方式ならたんなる余事記載ってこと。

>>608
論文を採点する時間がないからでしょ。
1次発表までは、択一の真ん中層しか論文は見ない。

■■■■■■第2回新司法試験最終合格発表までの暫定ブラックロー偏差値ランキング■■■■■■
72　大宮
69　姫路獨協
67　大阪学院
66　東海
64　京都産業　
63　近畿　　神戸学院
62　愛知学院　
61　久留米　　広島修道　　　
60　東北学院
---------------------------------------以上　存在価値ゼロのロー（即閉鎖を求める）
59　関東学院　　駿河台 　
58　桐蔭横浜　　鹿児島
57　大東文化　　四国 　
---------------------------------------以上　絶対に進学してはならないロー
56　白鴎　　東洋　　熊本　
55　福岡　　獨協
---------------------------------------以上　進学してはいけないロー
54　西南学院　　國學院 　　神奈川　　
53　日大　　駒澤　　青山学院
52　明治学院　　島根　　甲南　　
---------------------------------------以上　受験しない方がよいロー
51　専修　　横浜国立　成蹊
50　広島　　岡山　　九州　名城
---------------------------------------以上　受験敬遠を推奨するロー
49　同志社　立命館　愛知　大阪　学習院　金沢　関西　創価　南山　新潟　法政　立教

>>609
面接で約400落として、最終合格が約300

>>610
あ、そうかスマン。
ラスト侍って表現ワロたｗ
>>592さんかな、ラスト侍はｗ

昨夜の速報は嘘だろ。
難しかったのが憲法と刑法だけなのに、さすがに４割５分が足きりラインはない。

というか、内部者が午前４時に２ちゃんなんかやってるわけないだろw

>>615
合否のボーダーラインと足きりは違うからいいんじゃない？
もちろんこのレスはネタだろうけどｗ

母校が沈没していく様を見るのは哀しいな。
既習枠200人を早く作れよ。

>>616
採点が疲れてくると、ついね、2chを見たくなるんだよｗ

>>619
採点者がちゃんとか、ますますありえねーw

>>618
早稲田生？

そもそも４割５分じゃほとんど切れないから意味無いってことね。

択一よくて論文白紙みたいなやつも一次通すのか？
面接受けさす意味なくね？ああ驚異的な圧迫面接になるのか

>>622
いや〜300人はいなくなるよ。
これだけでも論文の採点がかなり楽になる。

馬鹿、俺は母校に棄てられて超鬱だ

>>608
去年から言われてなかったっけ？
一次発表までにはとても見きれ無いので論文はボーダー辺りのみを採点して面接までに残りを必死に採点するとか言うの。
ロー生が教授から聞いたとか。

5割までに半分近くいるだろ

まぁ、でも５割以下は３００人以上いるのは間違いないだろ
このすれに書き込んでるのは自信あるやつばっかだからな
憲法普通に０点いるぞ　民訴も０点いると思われ

>>626
教授だって、土日無しで1日100通も採点したくないからな。

昨夜の速報はまんざら嘘ではなさそうだな

>>624>>627
煽りとかじゃなくて、中央の受験生ってもっとハイレベルかと思ってた。
新卒で既修者認定試験撃沈の俺でも６割以上出来たから、周りは７割以上ばっかりだと思ってたよ。
まあ俺はどっちみち落ちてるだろうけどｗ

ネタだけど、信憑性が全くなくもないって感じか？

今頃ほくそ笑んでいるだろうなｗ

>>631
どっちみち落ちてるってことはないだろ。
論文だって、これだけ読み間違えしてる奴多いんだしｗ

ちなみに上位はそこそこのレベルだと思うよ。
上位ってのは法律の順位が100番くらいに入る連中は。

>>633
論文はあんまり自信ないんですよ。けど万が一を信じてみます、ありがとう！
最下位でも良いんで合格してて欲しい

>>520あたりの未修小論文受験者の方々へ

「民主主義」関してですが形式的平等の破綻を問２−２で展開すればよかったのはわかりました。
そこで質問なんですが私の読んでいる本では「形式的平等の要求の要素には自由の観念と両立しうるものがある」とあります。
そして「実質的平等の要求は自由によってもたらされた不公正を是正する要求である」とあります。

ということは問２−２で問われていた問題で　

「今まで比較的自由度が認められていたもの（形式的平等）」　→　「一律に強制される（実質的平等）」

というような類の回答例を出した場合に問２−２の答えとしてふさわしいでしょうか？

もしお詳しい方がいらしたら感想のほどよろしくお願いいたします。

択一６割５部以上３００人
択一４割５部以下５００人
よって論文採点数１０００人
１０日で論文採点１０００人ならやれる範囲だろ

速報ネタを信じてる人もいるんだな。。
10日で1000人か、1人で採点するならキツイよね。

択一６割５部以上４００人
択一４割５部以下４００人
よって論文採点数１０００人
論文採点者の３人に１人１次通過よって３００人
１次通過合計７００人
例年みてるとこんな感じだね

>>637
因みに各科目採点者６人
６人で１０００通は大変では無いよ
２人一組で１０日で３３０通　一日３３通　何ら苦痛ではない
予備校のバイトで論文の採点してる人に聞いたけど働きながらだと１日５０通が限界だそうです
専門家なら１日３３通大したことはないよ

>>637
各科目6人っていう情報はたしかなの？

>>640
パンフみなさい

パンフなんかにかいてあったっけ？

どこにも書いてないけど。

合格報告のテンプレには【居住肯定/否定】も入れるべきだな

たしかに自分も旧試実力者のすごさ知ってるから拍子抜けしてる

思うに去年で大量に実力あるプチベテが抜けたんじゃないかな
去年はちょうど1500人時代の翌年だし
旧受かって抜けた人も多数いるし実力者で落ちた人も旧試あきらめてどこかしらローに入る
本当のベテは旧試と心中する覚悟決めただろうし
結局中途半端なプチベテ（含我）が今年は残ってるせいで低下してるのかなと

>>645
論文も難なくできたという感じでした？

>>646
いや、全く全然w
ウリはしがないプチベテ

ただ
択一解答決まるのすごく遅いからそう感じた
リアルベテいたら居住ありなしとか、は？てな感じだろうし

>>645
確かに
旧司の実力者なら択一８割確実にとってくる
４５問以上４００人いないだろうな多分

適正に時も平均７０台後半だとかいって、結局６７だろ
４５問以上３００人位だったりして　その内論文民法論理矛盾炸裂香具師、会社法５行香具師いるだろうな

なんか静かになってきたのでここで爆弾を。

論文は採点者全員で採点します。それでそれぞれAとかBとかランクをつけて疑義がある答案については後で全員で審議します。


中大ローで一番有名と思われる商法の先生が言っておりました。

論文は採点者全員で採点？言ってる意味よくわかんないんだけど。
わかりやすい文章書くことからはじめてくれ。

マジなら良心的だな

>>650
だけど、流石に全員の論文採点しないだろ

だから、その科目を担当している採点者全員が、択一で脚きりされた人以外の全員の答案を見るってことだよ。

そんぐらい行間読んでくれよ。

一人の答案を複数の教授が採点するってことじゃね？

たぶんここに書いてる層が一番上位層

たぶん択一も論文も平均は相当低いよ

普通に考えたら適性や択一で芦斬りして
から論文採点するだろう。

>>650
本当だったら嬉しい情報です。
択一で失敗してしまったので・・。
疑義がある答案を全員で審議するというのが怖いですが・・・。

>>650
じゃ、一人１８００通採点すんの？

内部者は罰せられるおそれこそあれ、情報を流すメリットは何もないだろ
ネタネタ

>>650
ネタじゃないですよね？
本当ですよね？

>>650
と、いうことは７００通位が限度だな

商法の教授が言ってたなら、商法だけじゃなんじゃね？

択一足切った人とか以外とか書く事増えてるし。
あんたももうちょっとわかりやすい文章書いてくれ、かっこつけて爆弾投下
するとかいってんなら。

一つの答案を何人かでつけて平均だすわけ？
疑義を全員で審議してたら日が暮れそうだけどね
まじなら良心的

ロー入試について言った話じゃないじゃんそれｗｗｗ
からかうのはやめてやれ

７００通も見るか一人で？

速報情報は真実だったのか

>>661 ネタじゃないですよ。>>663 確かにそうかもしれませんが。でも科目にとって採点方法が違うとかあるんでしょうか？

採点者全員ってどういうこと？
ABCDの4人の採点者がいたら、彼ら全員が足きり（何人か知らんが）除いた人数の
すべての答案をそれぞれ読むってことか？
間に合うんだろうか・・・。

>>670
そのようです。ただいつまでにやるのかは知りません。もしかするとここで言われているように面接までに採点するのかもしれません。

強引に間に合わせるのかな？
そしたら絶対読み間違えも議題に上るよなー、なんとか不問近いことにして
くれないだろうか。使用収益ありとしたラスト侍じゃない俺w

内部さん、何者？

>>671
そうなんですか、受験生にとっては最も正確に点数化されるのでありがたいですね。
結果はともかく、公平な試験制度で嬉しいです。
わざわざ書き込みありがとう。

ああ、そうか、なるほど。
面接まではかなり時間あるもんね。あー、その説正しいかも。
去年の択一のみであしきり説にも沿うしね。
残念だが５割以下とかは原始的不能だろう。

>>673　特定されるのが怖いんで。

あと念のために言っておくと、あくまで「商法」の話です。

授業中に大勢の前で、採点方法を何のために話したんだろう・・。

多分ほかの３法もでしょ？
去年も適正低くても受かって択一〜未満の人の報告なかったし、ほぼ確定じゃね？

授業中とは限らないんじゃない？

何点が足きりか
何点が無条件通過か
答えい

こんなに入れ食いとは・・・

内部さん、他に情報は？
適性とか

爆弾投下完了ｗ

>>682
いまさら適性の何が聞きたいんだよ
聞くなら具体的に聞けよ

適性何も明らかになってないだろw
どのくらい加点されるのか

>>682
適正はほとんど考慮してないようです。
説明会で言ってませんでしたか？
では、そろそろ勉強に戻りたいと思います。

>>676
>>686
偽者だろｗ
急にID晒さなくなったぞｗ

絶対受かってみせる。

>>635
ちょっと違う気がしないでもない・・
まず、あなたの読んでいる本にどう書かれているかは関係ない。
そもそも、筆者が独自の意味を与えたからこそ、理解力を問うために設問にしたんでしょ。

あと、性別や所得による差別を認めずに全ての乗客が一様に同じ扱いを受けるのが、
なぜ、「今まで比較的自由度が認められていたもの」になるのかが疑問。

むしろ、「一律に強制される（形式的平等）」　→　「自由（合理的区別）が認められる（実質的平等）」
じゃないか？

>>689
形式的平等、実質的平等を考えた場合あんたそれ逆だよ。
自由を是正するために実質的平等を入れるわけだよ。一律の中にも一定の自由があってその自由がさらに平等でないときに
実質的平等を求めることになるよ。

中堅ローの合格率ものすごいね
中央落ちたらあとは蜘蛛の糸に群がる亡者へ…
受かりたい！いや受からないと困る！

見せ掛けの形式では実際の差異を考えずに一律なものと考える　→　そこには一定の自由が伴う（形式的平等）

俺問2の電車の文はエッセイみたいで何が言いたいのかわからなかった・・ 他にもそういうやついない?

みんな択一憲法どんくらい？
俺は４問だけど、前スレ見た感じ受験者平均以上？
卒２で周りに友達がいないんでどんな感じが教えてください

俺も４だよ。全体ではかんが当たって５３取れた。

５３ってかなりいいっすね〜
５３も取れてる人と一緒な憲法は４も取れてれば十分か・・・

ナンマイダー今年も中央受けたんだろうか

>>694
俺は３だよ　全体は696ほど良くはない
論文もだめぽだから諦めてるけど

>>648
旧試択一上位者を過大評価しすぎｗｗｗ
俺は今年旧試択一５２だったが中央は５１だぞorz

ちなみに万年択一落ちのべテですｗ

>>690
その本にある意味は理解できるんだが、
そうだとした場合に、例えば、課題文の例で言うと「一定の自由」って何なの？

>>701
あんたそれ本気で聞いてるのか？それじゃ俺の見解を言うよ。「一定の自由」とは

“皆が同じ車両に乗れること”

だ。

>>695
次どこ受ける？

53とか51とか見てたら涙でてきた
俺この先どうなるんだろ

>>702
そういうことね、納得。

>>704
心配すんな　俺は３２だ　日東駒専があるじゃないか

7割以上は10％（200人）以下なのは間違いないね。
個人的には100〜150人とみてる。

>>706
このまま落ち続けてくと精神的にもたない気がするんだ
マラソン走った後に目標タイム出るまでエンドレスで400m走させられてる気分

あれだけ時間が余り　簡単だったのに個数問題を読み違え、民法は満点とれず
結局３２問だ凄いだろ　

>>706
よろしければスペック教えてください。

>>707
6割越えの予想は？

俺は専修で全免を狙う　個室のキャレルデオナニーするのが夢だ

満喫のボックス席完成だね

>>710
6割以上は500〜600人

はっきり言って一日目は暑さに負けた　1部は１時間もかからなかったのに
憲法が個数問題だったなんて問題文読まなかった　どうあがいても答えいくつかあるのに可笑しいと思いながら・・・
２日目は朝だったから暑さに弱い俺は気楽に受けれた　論文なら自身あるけど
なんで1日目があんなに暑かったのか？３時間もかけて行く場所じゃないな　実際疲れた
論文採点して欲しい　自分の実力はこんなもんじゃない　今なら涼しくなったからミスはしないだろうかどね
確かに１日目は暑かった　試験会場に行くまでにばてて、意識朦朧としていた
まぁこんなもんよ

>>714
言い訳は見苦しいぞ。
問題文読まなかったおまいが悪い

水分補給しないで受けてみな　試験中どれだけ喉乾いたか　マジ意識朦朧としていたからな
熱中症寸前で受けてみな　絶対ちょんぼするから
いいわけだと言うなら４０℃の炎天下で旧司の択一受けてみな　１０問いかねぇから

>>716
禿同。
中央入試当日の暑さは異常ｗｗｗ
その上駅から一番遠い校舎って中央
死ねと思ったのは俺だけじゃないはず。

はあ？水分補給も休み時間にちゃんとしなかったお前が悪いんだろw
みんな同じ日に同じ条件で受けてんだよ。

>>715
お前はクーラーの効いた電車で行ったんだろ　俺は違うからな

液から徒歩一分
とんだ悪徳不動産だな

709は多摩動から坂を上ったのか？
学生時代よく登ったから俺は慣れてたが、一般人にはあの坂はキツイ。

モノレールから十過ぎ。なんだか御殿場のアウトレットのはずれのほうをひたすら歩いた感じだった。
ありゃ遠い。後者までの道のりがすでにフィットネス状態。汗臭い受験者がいたのも頷ける・・・・

そんなもん事前に調べりゃわかることだろw

前のほうにびちょ濡れの男が座ってたｗ

自慢じゃないが電車代ねぇからチャリで行ったからな

>>725
だから言い訳にならないってw

早稲田だって慶応だって駅から校舎までの距離は中央よりも遠いはず
あの日暑かったせいさ

電車代ないって…
よく受験料払えたね

俺一次の発表の日に市ヶ谷行ってすべってるのにガッツポーズしてやろう
二次の発表の時も行ってガッツポーズしてやる

35000円強の無駄になっちゃうよ＞＜

自転車で来いよ！

むなしくないか？
そんな暇あったら勉強しろよ。
結果もまだ出てないし

>>728
自慢じゃないが５０００円の８回払いでサラから借りて払った

ロー入試ごときでガッツポーズはカコ悪いぞｗ

ネットやる金あったら電車代にまわせよw
自業自得

電車代も含めて借りればよかったのに。
そんなに金額変わらないんじゃね？

>>733
まじか。。。
よく審査とおったね。

受かった後にエピソードさらしたら>>709かこよかったのに、
だめだった言い訳につかっちゃね。

おまえらあまりいじめるな
イジメカッコワルイ

面接の点どれだけだろ

よく考えたら受験料高すぎるよね
地方組みは交通費で死ぬ

車の免許証あれば屋号無しの自営で通る　やってみな

併願した場合受験料割り引かないローってここだけだよな
明治は１万５千円割引、上智は２万５千円割引なのに
論文発表前に入学金の払い込みも必要だったと思うしな

割引はおかしいよ
併願しない人が割高って事でしょ

屋号無しの根性無しなんで借りる勇気がありません。

よく考えてみたら
ローにかかる費用で新試の受験票買ってるだけだよな
ばか高いぞ

中央と違って、併願してまで行きたいと思うような学校じゃないからでは？

数百万かー

中央の学費ってよく考えたら年間２００マソなんだよなあ

設備費が３０マンだっけ？
病院なのに。。。

３２点の人はあわれだな、そんなこと自分の正当化になると思う？
全部それは自己責任だよ、釣りとさえ思えてくる。

大学入試ではかなり併願を割引にしてるんだけどね
中央は

>>742
それ、詐欺なんじゃないの？

>>752
大学のランクとローのランクはちがうでしょ

ここで「自営」の意義が問題となる。

未修だと６００マソ＋生活費で合計１０００マソ・・・
予備校がが良心的に見えてくるから不思議だ

俺は受かったら全部奨学金と教育ローンで乗り切るつもりだ。
心細い。

ここに来てるみんなは大体４０は択一オーバーしてんだよね？
実際あしきり択一だけでやるとなると何点になんのかな？
下手したら４０弱もあるかもしれん。

せめて半免はほしいな。
学費免除って授業料だけで、設備費とか入学金は別？

おーい。
40以下の人でてこーい。

あーでも何日かまえの新聞で奨学金緩和されるって記事なかった？
ただロー生は嫌われてるかもしれんが

>>753
お前、刑法素人か　欺く行為→相手側の錯誤→処分行為→財物、利益の移転→損害発生
主観的には故意により包摂され、客観的には因果的連鎖にたたなければ詐欺罪の構成要件に該当しないんだよ
特に処分行為が認められないんだよ　金返せば詐欺罪不成立
結局有印私文書偽造になるだけ　しかし、起訴されることはまずない　刑訴勉強しろ

６割５分が合格者平均とすると、６割弱は十分ありうるね

だいたい7〜8割は絶対法曹になれないのに
そんなやつらに何百万払わせて起案とかさせてどうすんだよ
順序が逆だよな
受かったやつにやれ、ていうか修習所拡張すれば済むだろうといいたい

間違ってたらごめん。
択一刑法の四問目なんだけど、１３歳未満の場合は「強制わいせつの未遂」になるから、やはり５は正しいんじゃないの？
勉強不足ですいません。

>>762
個別財産

あと論文死亡って書いてあるのよく見るけどどの程度が死亡クラスなのかな？
俺作る自由２９条のみ構成してガクブルなんだが・・・営業の自由はちゃんと
書いたけど。これって死因？

>>762
お前、刑法素人か　刑訴勉強しろ ってw

>>761
くわしく！！！

>>765
同意してちんこ入れたら強姦だよ

2ch解答が正しいか不明なのが怖い
マイナス5くらいは計算にいれといたほうがいい

額が上がって給付者も増えるって記事だったような・・・
詳しくは自分で調べてくれ。

こんなレベルの奴らに負けるのか　ねよ〜

>>772
有益な情報ありがとうございました。

事前準備込みで実力なんだよ、お前はこのレベル以下ってことだ。
クソして寝ろ。お前が当日交通事故にでもあったなら同情してやるよ。

>>773
秋の国立頑張ってください！

数多いミスの中の一つにすぎないだろ
ローでいわゆる死因はないんじゃないかと思う

たまには未習の話をしよう 未習やたら倍率高いよ

まあ、大体はあんなもんで確定じゃない？
憲法は抜きにして。そうかわるもんでもないと思うよ。

>>775
本当だよね。
暑かったからできなかったなんてありえない

そういえば直前に事故あったって人いたよね

きしゅうみしゅうそれぞれ何倍？
補欠に関する情報もあったらおしえてくれい

そうだ
交通事故あったて書き込んだやついたよなw
松葉杖みた？

第一受験会場はクーラーきいてただろって。
飲み物だってなんとかなるし。ほんとこういう事臆面もなく書く馬鹿は嫌いだ。

>>767
１３条には触れてないってことか。ちなみに、厳密には免許制だから営業じゃなくて
職業選択だけどね。
　まぁそのぐらいだったら他が出来てればわかんないんじゃん？　民法は？

松葉杖一人見たけど違う人だったら勘違いされてかわいそうだ

実は俺見た、松葉杖の人wトイレで。
心の中で頑張れといっておいた。

>>767
大丈夫。俺なんか造る自由を職業選択にしたから。

>>771
俺が監修しておる
安心しろ

ああ、職業選択か。
免許持たないと営業できないから営業の自由の制約だと思った。
またやっちまったかな？

ステメン書く前だったらネタに使えたのにw

ちなみに、行政法調べたの俺。違ってたらごめんな

俺も見た。
松葉杖。
でもガッツありそうだったから大丈夫なんじゃね？

なにねた？

>>762
ちょｗｗｗｗｗ

俺免許ある人とない人で項目わけたんだけどやばいかな

>>709
こいつどんだけバカなんだよｗｗ

交通事故の被害者を救済したい
ほら僕のような
と面接で熱く騙る

俺自動車の免許ありの屋号無しの営業の自由を論じてしまった。
熱さのせいだ。

このスレ見てると、減点方式で採点するとは思えないんだよね。
そんなに人数いないはずなのに、これだけ書いてること違うんだよ？
減点方式で採点したら合格者３００人も出せないと思う。
やっぱり加点方式で採点して、積極ミスは余事記載として扱うんじゃないかな。

前誰か言ってたけど択一の各科目別の点数の統計とろうよ〜
どーせ２ちゃんなんだし・・・
参考にはならないけど見てて面白いじゃん

>>790
営業ってのは職業を選択したあとの話だからね。免許の場合は選択する自由自体が
制約されるからね。たぶん大した問題じゃないけどね

>>798
久々に爆笑したww

>>796
それはちょっと痛いね…　君九死あがり？

まあな、減点してたらマイナス受験者続出必至ｗ
60点満点でマイナス30点続出ｗ

>>802

>>788のようなミスをした私はどうでしょうか。。。

２４歳
択無し
３９点

>>805
それなんてオレ？

仮に減点方式だとしたら、最低ラインが決まってるんじゃん？どれだけ酷くても１０点とか。
まあ０からスタートで加点方式だと思うけど。

っていうかよ、試験のとき美人見なかったぞ。
がっかりした。
でも周りは巨乳揃いだった。
美人じゃないが巨乳だから、まあ、許す。

>>806
２９で職業選択にしたってこと？？

>>820
おまえ、おもしろいやつだなw

まったくスレ違いだが、
慶應の未収志願者数572で１次通過320だと。
今ホムペ見ててビックリした。
受けときゃよかったよ。3.5Kけちるんじゃなかった。
中央の1401とは大違いだ。

>>804
いいえ…
免許ない人は作れない売れないやあ
免許ある人は税金かかって財産権侵害だあ
とやった私は死亡確認ですね…

>>812
誤爆？？

いえ、造る自由・売る自由とも、特定の職業につく自由として２２条にしてしまいました。

ストライクゾーン広いおれは１／３がゾーン内だった

憲法おもしろいほどバラバラだねw

結局択一も論文も、しっかり出来た人の方が少ないんだな。
論文失敗したからダメかと思ってたけど、ちょっとだけ期待しちゃうｗ

>>812
おまえもなー

>>814
　それはちょっと厳しいと思います。判例の考え方と離れすぎているかと…
>>816
造るのは自己使用目的の場合を普通予定するので、それはいたいですね…

俺も試験の後絶望してたのに、期待してちょくちょくここ覗いてしまう

>>818
出来てる人たちは全然バラバラじゃないよ。出来てない人がいっぱい書き込んでるからそう見えるだけ

みんなは論文の森は使ってないのかな？
憲法の酒税法の問題、載ってるけど。
まあ、典型問題だけどね…。

>>821
ですよね。。。
これは全く点がつかないと思いますか？
そのあとの基準とあてはめは普通にできたのですが。

>>824
あれはどこにでも載ってるよ。出来なかった人が勉強不足なだけ

酒税法の論点を知らない人はいないでしょ。
ただ本番でしっかり書けたか書けなかったかじゃないか？

>>825
問題の所在を間違っているので、大幅な減点は免れられないかと…

シンシではより問題分析が重要なので、ロー入試でも分析ができているかどうかは
かなり重要と聞いていますので、なかなか厳しいミスだとは思います。

中央レベルですと、ほぼ完璧にできている人も少なくないでしょうから

>>827
酒税法の論点って、
二重の基準、二分論、二分論の修正
だよな

>>829
２２条だけならね。あの問題では、１３、２９という大きな問題も他にある

>>828
ご回答ありがとうございます。
択一は51だったので択一で救われることを願ってます。

>>821
完全に終わったかな
項目わけの時点でぶっ飛んでたら零ですか

財産権制約も経済的自由の一つとして２２と同じ流れで言ったらだめなの？
俺も２２と２９だけでいって同じ明白性の基準使って処理したんだが。

同じ財政目的なら全然おｋでしょう。

ども、ただ財産権を最初に書いたからどうしても最初の規範作りがが厚くなって
裏面で同じ基準でーすって簡単にメインの２２をかいたんだよねー
まあ、あてはめはそれなりにやったしなんとか助けてほしい。

居住の話はどうなった？

居住はなかったってことで終了じゃない？

本筋は否定でしょ。
ただ、前スレや前々すれなんかでかなり肯定の人も多かったよね。
友達で半々に分かれてるっていうのもあったし。
まあ、減点は避けられないが肯定派も信頼関係書く機会できるし、死因まで
にはならないかと。あくまで俺の予想だけど。ちなみに俺は否定派。
ただ、否定にすると論理矛盾起こす危険性があるからそっちのほうがやばいと思う。

憲法のあてはめなしで規範繰り返すだけだと点こないんだよね

え？それは８３５に対していってるの？
あてはめたって書いてあるけど。

え？まったく関係なく
きいてみたかっただけ

でも、規範までの点数ってあるんじゃない？
途中答案って事？あてはめしないでどうやって合憲性判断するの？

>>839
だが、あの問題文ではあてはめる事情があまりない。
明白性の原則とはそもそも著しく不合理であることが明白かどうかの基準だしな。

そうだなー。

酒を造る自由　１３条　一般的自由説　許可制だからちょい厳しい基準　合憲　
酒を販売する自由　２２条　税だから明白性の基準　合憲
としたんですがやばいですか？

あてはめの部分で事実評価しないでそのまま規範繰り返すだけで終わりっていうパターン

免許制は…とはいえないので合憲である！であてはめ済ましちゃったんだよね
なんで不合理じゃないの明らかか全然説明せずに
あてはめ点こないよねorz

【全体平均】
憲法　3.2問
行政法　4.8問
刑法　5.0問
刑訴　5.5問
民法　6.0問
商法　4.5問
民訴　5.0問

計34.0問

↑もしかして今までの書き込み統計してくださったｺﾞｯﾄﾞですか？

んなわけないｗ
平均予想じゃないの？
書き込み統計はそんな低くない

鳩山法務大臣が、法曹３０００人合格は多すぎるって発言したみたいだな。。
こりゃ早めに受かっておかねば。

3000人は多すぎだろう。

みんな明白性とかどういうあてはめしたの？

刑罰くらうのは実効性を保つためにあまりにも不合理ではないことや
租税の基準もそこまで厳しくないからあまりにも不合理ではないみたいな。
租税の立法裁量は規範たてるのに使ったからちょいそこはまずかったかもしれん。

うーん、８４８の予想はちょっと低いとも思うがふたを開けたらそんなもん
かもしれん。ということで一次の足きりは６００〜７００とみたら３８ぐらいか？

鳩山発言キター。
いよいよロー制度も末期だと思う。
受験者も軒並み減ってるし、今更行くメリットがほとんど浮かばない。
本気でローに行きたがってる受験者には悪いが、俺は落ちてもいいと思っている。
中央半免以上がローに行く絶対条件。
それ以外は旧司特攻。もたもたしている時間はもう残されていない。

この大臣がいつまでやれることやら。
すぐにまた違う大臣が違うこと言うだろ。

今日は盛り上がらないな、みんな明治かね。

そうだね。俺も明日明治だし、そろそろ寝よう。お休み。

>>845
沈まないけど、浮きもしない、てかんじじゃないかな。
>>843
あてはめる事情はありますよ。条文の中身。

頼む
受からせてくれ
お願いだ
受からせてくれ

なんだ、急に静かになったな。ここの連中はみんな明治受けに行ったか？

なんだか司法板が平和を取り戻したって感じだね

今晩は明治スレで大賑わいか。みんな流浪の民だな。

中央の二次試験の面接は早稲田と同じように午前と午後で６つに区切るのですか？

>>865
かなり細かく区切られてたよ

>>866
ありがとう

三百人も受かるんだから一個や二個失敗してもいけるよね

まあ、一次までなら実質３倍無いくらいだろーから、多少失敗しても受かるよ

6割以下はどれだけ論文よくてもシュレッダー？
けっこうの数の実力者が逝く気がするけど

未修は誰が受かるの？適性？英語？成績？これらがいい連中が受かるの？
小論の配点は大きいのかな・・・・・実際に読まれているのかな・・・・・わからんが倍率高杉

去年未収一次通過した俺の友人のスペック

適性 平均プラス13 英語 無し
小論文 普通の大学生よりはまあ慣れてるが文章堅すぎ

言葉選び堅すぎな点が災いしたのか面接で突っ込まれまくり爆死

ttp://www.asahi.com/national/update/0815/TKY200708150274.html

アキバ路上で恐喝容疑、双子の２０歳兄妹逮捕

2007年08月16日06時31分

　東京・秋葉原の路上で男性から現金を脅し取ったとして、警視庁は１５日までに、
双子の兄妹を恐喝容疑で逮捕した。「ゲームソフトやパソコンを買いに来る人の中で
弱そうなやつを狙った」と供述しているという。

　逮捕されたのは、横浜市港南区港南台９丁目、中央大学法学部３年の磯野智史（２０）、
妹の無職裕加（２０）の両容疑者。万世橋署の調べでは、今月２日午後４時ごろ、秋葉原の
電気街の一角で、買い物に来ていた会社員の男性（２３）から現金３万４０００円を脅し取った
疑い。

　調べによると、裕加容疑者が男性にわざとぶつかって「謝れ」と迫ったあと、智史容疑者が
肩の入れ墨を見せながら「おれの女に何するんだ。この世界なら指を詰めるか１００万円だぞ」
とすごむ手口だった。智史容疑者は「弁護士になるため勉強しているが、小遣いが欲しかった」
「妹に携帯電話を買ってあげたかった」などと供述。７月から２人で数件繰り返した、と話しているという

筆記失敗して面接で大逆転ある？既習で

面接で逆転は普通にどんなケースでもあり得ると思う。
統計や2ch見たら振り回されて悲観的になるけど、可能性は０ではないはず。俺は一次通過したら2ch断ちして特攻する。他人から笑われようと、勝負したい

>>872
ありがとう。大体は適性＋１０以上ないと未修では１次突破は難しいのかな？
俺は適性最悪で社会人経験と英語くらいしか能が無いのだが・・・・

>>876
通過基準は小論文ベースなはず。よって高適性でも小論文最悪なら落ちることもあり得るのではないか。とすると、空いた枠に適性が微妙でも小論文が良くできた奴が飛び込む可能性もある。しかし、やはり適性足きりの存在の否定はできないな。中央は適性軽視とよく言われるが。

一次通過したら2ちゃん断ちして特攻するのはいいが・・・







面接まで何すんだよｗ

早稲田‐中央併願者がかなり多いとすりゃあ、中央未収の適性平均も半端なく高いはずですぜ。怖いね

>>878
メンタル鍛えるのさ!座禅くんだり想像だけでオナヌーしたり。言っとくがガチ。

>>877
去年合格した者です。恥を忍んで晒すと、平均ちょい上ぐらいの超低適性
だったけど受かったよ。ちなみに慶應も一次は通ったが補欠落ちorz

合格者の平均が83.2だから適性軽視なんてことは全くないけど、適性だけ
で足切りは無いかと。

いやだあおちたくなはさなけないなちかなみか

>>881
有益な情報ありがとうございます。小論文神出来だったのですか?それとも英語魔神?

よくわからんが未収も既習（法律メイン）と同じで小論がメインで
適性その他は良ければ加点（適性最大20点、その他最大30点くらい？）されるんだろ。
ただ、既習（法律450点）と比べて小論の配点が100点しかないから
適性が良ければ相対的に浮くということだろう。

皆様方有益な情報ありがとうございます。
>>881, >>884
適性はそのままの素点ではなくて加点で計算されるのですか？
その他で３０点！？それは英語なり資格なり学部成績なり職歴等の合計ですか？

私は今まで一生懸命情報集めしていたつもりでしたがそんなこと知りませんでした。
もしかして受験者にとって当たり前のことだったのでしたら恥ずかしい限りですが・・・・・・

>>885
さては女の子だな?鵜呑みにし過ぎ、884はある程度の妥当性を有するかもしれんが、あくまで一つの見解だよ

和田スレはスペックがどうのこうのと
くだらん話題ばかりだなｗ
和田はもう完全に終わっているとみていいな
救いようがないＤＱＮローだわｗ

早稲田はスペック入試だから未知数
とにかくポテンシャルありそうな若手掻き集める方針らしい
壮絶に自爆するかトップローにいくかどっちかだね

>>887
そんな選抜方法でも50〜60％くらいの合格率を残すんだから、ある意味すごい。

まあ和田にはかなり既習も混じってるからな。
そして和田敗残兵は中央に賭ける。

和田落ちて中央にくるという構図か、
なんだかんだいって和田のほうが上なんだね。

ブランドじゃ明らかに上だわな。そして、日本において大学・大学院の良し悪しを決定するのはブランド(学部の偏差値)。こいつは仕方ない事実

中央明治併願組みも多いみたいだな。オレとか。
隣のやつも中央でもらった試験六法持ってたし。

>>893
明治は六法配布されなかったの？
中央の論文と比べてどうだった？

>>894
難易度は正直よく分からん。
でも中央のほうが基本的なこと聞いてた気がする。
条文は問題冊子にいくつか書いてあった程度で中央
みたいに立派なもんじゃなかったから残念。

>>895
そっか、中央の問題は素直なのが多かったからね。
明治のほうは条文なかったのか、中央の六法は結構使えるから有難い。

中央１次終了後、択一解答に精を出してた者だが、明治受けてきたよ。
個人的には明治のほうがとにかく疲れた。難易度が俺が中央論文の出来に納得
いってない分か簡単に思えた。
まぁどっちにしろ、、中央受かりたい！！！

明治で爆死してきますた
中央様どうかおながいします

もしかして早稲田明治中央の併願者多い?

>>898
それなんていうオレ？

もっとみんなお話しようぜ

中央受験者1954人中併願
早稲田300人
慶応500人
明治700人
くらいかね？

和田ロー精鋭揃いすぎワロタｗｗこれがまだ半分になるって
A
【適】85【英】8**【優】飛級 【大】早慶 【経】新卒【推薦】有
【適】80【英】なし【優】8.5割【大】早慶 【経】新卒【推薦】有【特記】択一
B
【適】86【英】800【優】並下【大】慶　　【経】新卒　　　　　　 【特記】有
【適】88【英】780【優】並下【大】早慶 【経】社会人
C
【適】9*【英】なし【優】5割　【大】早　　【経】新卒【推薦】無【特記】択一
【適】94【英】なし【優】5.5割【大】旧帝 【経】新卒　　　　　　【特記】択一
【適】96【英】9** 【優】6割　　　　　　　　　　　　　 【推薦】有【特記】
【適】96【英】なし【優】4割　【大】東大 【経】新卒　　　　　　【特記】択一
【適】95【英】なし【優】7割　【大】早　　【経】既卒【推薦】有【特記】法律系国家試験
【適】9*【英】なし【優】5割　【大】旧帝 【経】新卒【推薦】無【特記】択一
【適】94【英】なし【優】5割　【大】東大 【経】新卒
D
【適】94【英】良　【優】8割　　　　　　　 【経】新卒
【適】92【英】800【優】7.5割【大】慶 　 【経】新卒
【適】90【英】6**【優】3割　【大】早慶 【経】社会人【推薦】無 【特記】簿記１級
【適】98【英】なし【優】4割　【大】早　 【経】新卒　【推薦】有【特記】有
【適】87【英】930【優】5割　【大】早慶 【経】既卒　【推薦】無【特記】有
E
【適】98【英】なし【優】9割　【大】早　　【経】新卒 【推薦】有【特記】飛び級
【適】87【英】780 【優】5割　【大】東大 【経】新卒 【推薦】有【特記】有
F
【適】81【英】なし【優】8.6割【大】鹿　　【経】新卒 【推薦】有【特記】法律討論大会優勝
【適】93【英】なし【優】5.3割【大】早　　【経】新卒
【適】90【英】なし【優】6割　【大】march【経】新卒
【適】90【英】なし【優】高　 【大】旧帝　【経】新卒
【適】94【英】700【優】8割　【大】kkdr　 【経】新卒 【推薦】有【特記】択一
【適】90【英】なし【優】8割　【大】六大　【経】新卒 【推薦】有【特記】択一
【適】78【英】なし【優】3割　【大】march【経】社会人【推薦】有

一次突破する自信完全になくなった

なんでやねん？

>>904
>>903は早稲田の話だよ？

うん だけどこんなハイスペックメンに論文で勝てたんだろうか・・ 俺受かるローあるのかな

↑早稲田受験者の多勢が中央併願してるという前提の話ね

>>907
適性とか英語の点がいいだけじゃんｗ
法律とは全くの別物。萎縮する理由がよくわからん。
俺は早稲田の入試方法に哀れみさえ覚えるんだが・・・

未収の話じゃない？新卒択一持ちの多さにも驚いたけど

　　　　　　　　　 　 ＿＿＿
　　　　　　　　　 .／　　　　＼
　　　　　　　　　 .|　^　　　^　|
　　　　　　　　　 | .>ﾉ(､_, )ヽ､.|
　　　　　　　　　__! ! -=ﾆ=-　ﾉ!_
　　　　 　 .|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
　　　,. -‐ '|　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 |
　　/ :::::::::::|　　 　　　　　　　　　　　　 　 　 　 |＿_
　 / :::::::::::::| 　 　　　全免　　　　　　　　　　 ｒﾆ-─｀､
. / : :::::::::::::|　　 　　　　　　　　　　　　　　　｀┬─‐ .j
〈:::::::::,-─┴-､　　　　　　　　　　　　　　　 　 |二ﾆ ｲ
. | ::/ .-─┬⊃　　　　　　　 　　　　　　中央　|`iー"|
.ﾚ ﾍ.　 .ﾆﾆ|＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿|ｒー''"|
〈 :::::＼＿ﾉ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: |:::::::: ／::::::::::::|

　　　　　　　　　　　　　　＿
　　 　 　 　 　 　 　 　 ／　 ＼
　　　　　　　　　　　／ 　 ﾉ( 　＼
　　　　　　　　　　　|　^　⌒　^　|
　　　　　　　　　　　| .>ﾉ(､_, )ヽ､.|
　　　　　　　　 　 　 ! ! -=ﾆ=-　ﾉ!
　　 |￣￣￣〉,ァ''"　＼｀ﾆﾆ´／ﾞア´￣｀/￣￣￣￣|
　　 |　　　　 ｀ｒ´､、__ l ! ｨ彡,ｬｧ'"　,,..,,、＼　　　　　|
　,-┴-､　　　〈.,, ｀`''ヽ,,,　 ''"´　　 ﾞ''ヾﾐ,r/.く 　　　　|＿_
/ .-┬⊃　　<　　　 ,;,, ;;; ,,;;　　　　　　 ,fr::<,　　　ｒﾆ-─｀､
!　;;ﾆ|　　　　/　　　 ';;;;;;;;;;;'　　　　　　,!;V:.:ﾉ 　 　 ｀┬─‐ j
＼＿|　　 　<　　　　':;;;;;:'　　　 　 ,;;/;;:.:/:〈 　　　　　|二ﾆ ﾉ
　　　|　　　 <　　　　人＿＿,,,;;;;;ノ/N/:/:.<　　　　　|`ー"
　　　|＿＿／:ト-―ﾃ" ⌒ `ヾj　::;;;;}/:.:.:∠＿＿＿_|
　　　　　　　　l　　　'　-:十:‐' ﾞl,　 〃:.:.:/:.リ 　　　　　ビリィィィ

>>911
えええええええええ

未修
適性 ８６
英語 ８００
成績 並以下
学部 慶應他
特記有
小論文の出来はこのスレ見る限り、大幅な論点ズレは無いような…。


１次突破出来るでしょうか？
スペック微妙なんで、早稲田と日程被ったら迷わず中央受けます。

さすがに今日は既習はあんまいないな。
明治受けてるだろうしね。
あんだけ書けば誰だってぐったりするわ、書くこと多すぎ。

>>913
俺とスペック同じ位だ。あの論点みんな抑えやすかったのかな?

>>914
お疲れ様でし

択一まあまあで論文やばい俺としては、択一撃沈して論文めちゃできたって人と
勝負しないでいいのは助かる。まあ、そんな人ほとんどいないんだが。

そんなに併願多かったらみんな抜けるから実質倍率かなり低いんでは？

おお、ありがとう。
知らない人でも言われると２ちゃんながらとてもうれしい。
９１６に幸あれ。

通過審査に当たっては抜けないだろ しかも実際二次受験者数見てもあまり抜けてないしな

既習だけど和田に適性89で落とされたぞｗ
新卒じゃないとキツイみたいだな。

>>915
私見ですが、解釈がもし正しければ、わかりやすかったと思います。
ただ、量が例年より多かったので、焦りました。

90半ばで落とされたぞ俺なんか
早稲田は既卒は厳しい

和田おわったな

あそこは筆記やらない時点でポテンシャル重視明らか
新卒が大前提

>>922
問題1はオーソドックスな問題だった。だけど問題2は論点が判然としてない文なせいか、読み違えた人が多そうだなと思いながら解いた。かつての｢民主主義｣に対して、筆者がネガなのかポジなのか油断すれば見紛う文だった

>>926
ごめんなさい。
２に関してはあまりチェックしてません。
参考までにどのような論点でお書きになったか教えて頂きたいです。

形式的平等を軸にした｢民主主義｣が破綻した、これが変更の本質だと解釈して、問2では例を上げて、その経緯をより具体的に論じた。最後に変更についての賛否とその理由を明示しといた。
書く量が多かったから作文ミスして意味不明な箇所がないかが心配

未収なのに既習みたいな問題がテーマになってるな。

うん、語句的に見たら似てるな。問題内容は形式-実質民主主義の差違を本文から見抜かせた感じ

和田の一発芸入試で玉砕した私が来ました。
向こうでは英語魔人と勝手に名乗っていました。
スペック晒しておきます。未修狙いです。
まー、ここも無理の匂いがプンプンしてるな・・・・

【適性】 52
【英語】 TOEIC980, TOEFL283
【優率】 25％
【大学】 ICU
【新卒・既卒】 卒10オーバー
【社会人経験】　外資系勤務（米国駐在５年含む）
【ステメン(A〜E)】 自己満足
【小論文の出来】 論点は見抜けたはずだが解答欄スカスカ（要は文章が短い）
【資格その他】 経済学修士号（米国大学院）

うん・・適性はひどいけど、あなたの経歴は敬服に値します。現在も尚、学部で経済学に格闘してる僕としては、個人的にお話賜りたいのが実情。
ま、そんなことより受かるか受からないかが目下の問題です。
僕は適性82でTOEICは680の微妙スペック。小論文は論点外しはなかったものの、曖昧な文をいくつか連ねてしまったと後悔してます。

>>932
適性８２点じゃ素晴らしいじゃないか！私には到底たどり着けない点数だぞ。
論点ずれてなくてちゃんと文章がかけていれば大丈夫じゃないか？私は答案短くてね。論点はわかったけど時間が無かった・・・・・
問１、２とも小問２つずつだったけどどちらの用紙も合わせて表３／４くらいしか書いていない。ダメだろうな・・・・多分

>>933
外資とかで求められるペーパーって簡潔かつ分かり易く!なイメージあるから、癖が出てしまったのでしょうかね。
それはさておき、文量指定なかった以上、論点抑えてれば可能性はあるんじゃないですか?
しかし、これは僕にも当てはまる話ですが、論点抑えるだけで通過できるとは到底思えない。規定論点抑えたその後の内容で勝負が決まる気がします。
時間は厳しかったですが、僕には珍しくタイムマネジメントは成功しました。パッパッと構成決めてったけど・・問題1問1って、両論要約(結論に至るまでの構成の要約)して、そこから結論の相違の源泉を抽出して説明する感じでOKかな?みんなどんな文章書いてるんだろ〜

英語も経済も司法試験で受からないことには使い道がない上に、英語は法律とは無関係です。経済も法律と関連させるには法律の基礎がないといけません。
いくらなんでも適性52で未収はちょっとお話にならないと思います。

僕はどうかな?4月から必死で１日10時間は法律勉強してる。純粋未収でロー行きたくなかったから。でも、早稲田落ちた今、このままじゃ行けるローが・・

>>936
未収ですよね？
小論文次第としかいいようがないですが、適性82なら英語も活きてくると思います。
ちなみにどんな勉強をされているかはわかりませんが、天才でない限り独学は徒労に終わります。

>>934
確かに余計なことは省く癖が付いてるね。でもそれはいい訳にはならんよ。君のようにしっかり書けている人はそういないんじゃないか？
期待して待っていたほうがいいと思うよ。

>>935
当然。だから上智の外国語枠も出さなかった。あと適性試験ではちょっとした問題があってね。
１部はほとんど受けられていないんだよね。52点はほとんど２部で取った点数なんだよ。点数見たら笑われるような不釣合いでね。
まー、理由にはならんが人間いろいろあるよ。

>>938
残念ですが結果がすべてです。
少なくともマーチ以上は軒並み厳しいと思います。

>>937
伊藤塾受講してます。ってこれでOKなんかなｗ2chじゃ伊藤塾評判良くないみたいですね!

>>938
1部ちゃんと受けられなかった事情を書類に書くのはいかがでしょう。まともに取り合ってもらえる可能性は激低でしょうがやるだけやってみるのもありかな、と。
あなたのような経歴の方が法曹をあえて目指すのは並々ならぬ志があるんでしょう。少なくとも、僕はあなたみたいな方と机を並べ勉強してみたい!最後まで諦めず、共に特攻かけましょう!

>>940
１部での失態は私の責任だからしょうがない。ビジネスもそうだがチャンスは一度きりだから。
君は合格しそうだな。期待できると思うよ。俺は無理そうだけどもし面接までいけたら少しは勝機があるかもしれんが・・・・・
とにかく頑張ろう！

突然、未収の巣窟になっててワロス
既修者どこいった？
法律の話しようぜ

既修組は明治疲れか慶應対策でもしてんじゃまいか
俺は明治疲れでさっき起きた

>>943
>俺は明治疲れでさっき起きた
オレもだ。起きる気がしなかった

>>942
あと1週間経てば発表でまた盛り上がるよ。
みんな今は慶應とか他大の出願とかしてるんじゃないかな。

俺も明治の書く量にはまいった。試験はもちろん書いた量で決まるわけじゃないが
今回は書いた量が少ない人には不合格の推定働くような問題だったな。

ここの未収って、
やっぱ、奇襲のように当日の試験の配点がめっちゃ高い感じ？

マーチ下位出身、スペック無し新卒、適性８０とかでも
小論良ければ受かる人ってそんなに少なくない？

小論が一番重要みたいだよ。>>884のような説もある。

ほう、ありがとう。
小論はわりと自信ある答案が出来たから、少し期待してみることにします

ここって学歴バイアスあるよね？
明らかに東大早慶を優遇してる気がする。

択一３８で足きりって誰が決めたんだ
もう、おれは終わりか

>>950
明らかに東大総計の方が出来るからに決まってんだろ。

うんこ
あげ

次すれ
たてろよだれか

既習は慶応、上智対策で閑散か

�@35以下は無条件シュレッダー
�A36〜40は適性その他提出書類加味してシュレッダーかどうか判断
�B�Aの生き残りと41〜50は論文採点して1次通過判断
�C51以上無条件1次通過

憲法商法で死因あっては受かる気がしねえ
すごい鬱だ
Fly me to the moon
And let me play among the stars

前スレは19だったが
この重複スレを入れて
次スレは21でいいのかな？

商法の死因が知りたい。

オラ株数誤読して騒いでた者だ
文句あっか

中位ローの願書期限忘れてました( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼

>>961
どこだす予定だったの？

ほーせー
ここ落ちたら後ないですぅ( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼
ファーーーック

法政は明日まででしょ？
青学学習院も明日までだから注意

成績票弾ぎれなんだよーん　終わりの唄がきこえる

アパーム！ アーモーｶﾞｯﾃﾞﾑ！

もう疲れた

>>965
成績表って適性とかのだよな。
オレ三つしか受ける気ないから余ってる。
よくそんなにたくさん受ける気力とお金があるな。

>>965
「Earn this..................Earn it............」

法政あした？まじで？

成績表って大学の卒業証明書とかじゃまいか
さすがにこの時期に適性の成績表が弾切れってことはないだろ
と思ったけど日弁連は知らん

いたな、株式数間違えてた人。
民法の居住読み間違えもかなりやばいと思うが、そのミスは悪いがテポドン級の
死因だな。マイナス３０点はかわいそうだが間違いないだろ。

未収の話か。焦った・・・

そうだよなあ
旧試だと問題文読み違えたら即アウトでその部分点こないもんな

去年の法政の択一みたけど、むずいな　この問題からみれば中央の択一は簡単だな

あの民訴で平均４．２あるからな　これだと中央の民訴の平均は６．２くらいだな

択一は40点で無条件足きりだな　あんな簡単な問題で４８問以上取れないのは受験資格ないね

なんかずいぶん手厳しい意見が多いな
そこまで厳しい入試なのか

�@４０以下は無条件シュレッダー
�A４１〜４７は適性その他提出書類加味してシュレッダーかどうか判断
�B�Aの生き残りと４８〜５５は論文採点して1次通過判断
�C５６以上無条件1次通過

誤読はそこまで厳しくないと思うけどな
白紙の受験生と同じ評価にするとは思えん
択一40足きりもどうかと

未収は5倍強の倍率 運も必要だな

>>971
オレは、急死なら居住肯定で即死、
株式数の間違えはそこのあてはめに点が振られないだけ、
だと思うけどなぁ・・・

読み間違いも千差万別でそれで結論が変わるのがやばいんじゃないかな
といっても即死=小問一つまるごと零点はさすがにないんじゃないか

居住否定あるいは正しい株式数なら結論Ａになるような規範立てた
しかし読み間違えてあてはめが逆方向いって結論Ｂ
これがミスかな

あとは必要な論点が出てこなかったとかね。

次スレ
【択一足きり】中央ロー受験生スレ１７【120点】

まぁ、論文の採点考えれば40問で足きりが妥当だろう
４１以上は４５０人はいるだろうからな

それは本気でいってるのか…正気ですか

４１〜５０＝３５０人
５０〜６０＝８５人
６０〜７０＝１５人

こんなところだろうね

明治の既習者試験上位組が明治対策で書き込み出来なかったからな
あの程度で４２問はとらなきゃまずいんじゃない？

４５問以下の皆様ご愁傷様です
明治組が中央スレにきましたので、択一の点数が一気に上昇しました

明治も一段落して煽りがはじまったか

まだ、慶応組がいないから自分の実力がわからないんだろうね　かわいそうに

誤読でマイナス30点とかまじで言ってんの
得点マイナスになるじゃんw

6割で足きりの根拠いってみろよ
煽りでないなら妄想だろ

次スレ

http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1188735500/l50

どうぞ

実際は
４１〜５０＝２５０人
５０〜６０＝８５人
６０〜７０＝１５人

ってかんじじゃない？

あのさ、６割で足きりの根拠ってあんた６割以下なの？
結局そこまでしかとれないのにどうやって論文で逆転するのさ？

９９７

１０００をねらうと・・・・・

９９９げっと

1000

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。