早稲田大学 法科大学院 受験生スレッドPart3

◆司法試験合格者数一覧
【高等文官司法科】　　　　　【旧司法試験】　 　　　　　　　 【新司法試験】
　　（昭和9〜15年）　　　　　　（1949〜2006年）　　　　　　　　　（2006年）
�@ 東京大　６８３名　　　 �@ 東京大　６,４２０名　　　　�@ 中央ＬＳ　１３１名
�A 中央大　３２４名　　　 �A 中央大　５,４４２名　　　　�A 東京ＬＳ　１２０名
�B 日本大　１６２名　　　 �B 早稲田　４,１３０名　　　　(3) 慶応漏 　１０４名
�C 京都大　１５８名　　　 �C 京都大　２,８７４名　　　　�C 京都ＬＳ　　８７名
�D 関西大　　７４名　　　 �D 慶應大　２,０１７名　　　　�D 一橋ＬＳ　　４４名
�E 東北大　　７２名　　　 �E 明治大　１,１００名　　　　�E 明治ＬＳ　　４３名
�F 明治大　　６３名　　　 �F 一橋大　　 ９９２名　　　　�F 神戸ＬＳ　　４０名
�G 早稲田　　５９名　　　 �G 大阪大　　 ７８９名　　　　�G 同志ＬＳ　　３５名
　　　　　　　　　　　　　　　�H 東北大　　 ７５８名　　　--------------------
　　　　　　　　　　　　　　　�I 九州大　　 ６４３名　　　22位 和田ＬＳ　 １２名

◆【早稲田大学法科大学院、入試の結果】
　　　　　　　　　　 　　　（補欠除く） 　　 　
　　　　　　志願者　　　 最終合格　　　既修認定者　　　入学者 （うち既修）
2004年　 ４,５５７名　→　３１２名　→　（　２７名 ）　→ 　２７７名 （ ２０名）
2005年　 ２,２６４名　→　３３３名　→　（　１６名 ）　→ 　２９０名 （ １２名）
2006年　 ２,１９４名　→　３７２名　→　（　２３名 ）　→ 　２８５名 （ ２２名）
2007年　 ２,３３８名　→　４０６名　→　（　２７名 ）

早稲田大学大学院法務研究科
http://www.waseda.jp/law-school/

在学生スレ
www早稲田法科大学院78www
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1185713331/
前スレ
www早稲田ロー受験生スレ2www
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1185533737/

２ゲト

あげ

よんげっつ

ゴーゴーへブン

>>1
乙

　 　　　＿＿＿_
　 　　　／　　 　 　＼
　　　／　 _ノ 　ヽ､_　 ＼
　 ／ 　oﾟ⌒　　　⌒ﾟo　 ＼ 　でもＶＩＰＰＥＲはｸｵﾘﾃｨ高いｽﾚしか相手してくれないお…
　 |　　　　 （__人__）　　　　|　　
　 ＼　　 　 ｀ ⌒´ 　 　 ／

和田＞＞＞＞＞＞＞犯罪の壁＞＞＞＞＞＞慶漏

２００７年（平成１９年）８月２日　読売新聞　朝刊１３面

論点　新司法試験　法科大学院の改革必要

宮澤節生青山学院大学教授（早大教授、ハーバード大客員教授、
大宮法科大学院副学長などを歴任）

論説の抜粋

新司法試験の考査委員だった慶応大学法科大学院教授が事前に試験の
「類題」を教えていた事件は、現在の制度が抱える問題点を露呈させ
た。
試験問題そのものの漏えいはなかったとしても、事件を過小評価する
のは誤っている。問題そのものの漏えいはあまりにもリスクが大きい
から類題を教えていたのであり、悪質であることに変わりはない。

慶応大に対しては、法務省と文部科学省による査察や学生募集の一時停
止などの措置が検討されるべきだ。
しかし、事件の背景にある根本問題を解決しなければ、新司法試験を始
めとした新たな法曹養成制度に対する社会的信頼は回復できない。新司
法試験の導入後、すぐに事件が起きたことをむしろ幸運と考え、ただち
に２つの根本的対策をとる必要がある。

１．考査委員が担当分野の授業や演習を行うことを、公式・非公式、選
任・非常勤を問わず、一切禁止する。

２．法科大学院を受験指導に駆り立てている根本原因である新司法試験
合格率を引き上げること。そのために法科大学院の定員を削減する。

2007年（平成19年）8月2日　読売新聞　朝刊13面
論点　新司法試験　法科大学院の改革必要


「慶応大に対しては、法務省と文部科学省による査察や 学生募集の一時停止 などの措置が検討されるべきだ。」


by 宮澤節生 青山学院大学教授
（早稲田大学教授、ハーバード大客員教授、大宮法科大学院副学長などを歴任）

ああ、第一段階選抜の結果が気になる。

>>11
あと一ヶ月弱待ちましょう。

ロースクール入試の「受験生スレ」一覧

大阪ＬＳ http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1159879783/
慶応ＬＳ http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1179157720/
中央ＬＳ http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1186096865/
東京既修 http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1166160776/
東京未修 http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1163897048/
明治ＬＳ http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1185938408/
立命ＬＳ http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1164892269/
和田ＬＳ http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1186060418/

(五十音順)

>>1乙

このスレが終わったら
重複したこっちを
www早稲田ロー受験生スレ３www
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1186077387/

こっちはあげとこう。

おれ和田ロー生だけど、トイレでよくオナニーしてます

おれ和田ロー生だけど、トイレでよくウンコしてます

　おれこの前、教室でセックスしてるやつら見たよ

さすがにネタとしてもどうかと。
監視カメラでばっちり取られるじゃんｗｗ

おれ和田の図書館でセックスしてるのは何回も見たよ

ステメン見直したんだけど、もうちょい推敲の余地あったなーと反省。

みんなステメン誰かに見てもらったりした？

同じゼミの友人数人に見てもらった。

まあ合格者のステメン再現本とか見ても大した文章書いてる人いないし、
そんな気合入れる必要も無いよな気もするけどね。

再現ステメン見て絶対かなわないと確信したんだが・・・
こんなおれは一次落ちなのかな

　大丈夫、すごいのたまにあるから。

　他スペックが高い人は程ほどでなんとかなんじゃん

和田の受験票発送はずいぶん遅いな。

ステメンは練りに練った文章だから、みんな一抹の期待を持ってるんだと思う
ただ現実は厳しいんだろうなーとも思う

ステメンなんて2つとも締切当日に書いたぜ！


( ﾟдﾟ )

>>29
それで受かる人もいるから和田はわからない

平均十点以下でも受かった人いるからね　奇跡だよ、ほんま

まずはステメンを見てもらえるだけの適性なり経歴なりを確保することだよな。
適性79あるからステメンは見てもらえると思うが評価はちょっと不安。

理念の和田 ＞＞＞＞ 犯罪の壁 ＞＞＞＞ 姑息な慶漏

やっぱ総合で見てるってことだね。

どっちも糞だろ

正義の中央 ＞＞＞＞＞ 犯罪の壁 ＞＞＞＞＞＞＞ 集団強姦の和田≒漏洩の慶漏

低レベルな争いはやめれ

国際派上智 ＞＞＞＞＞ 犯罪の壁 ＞＞＞＞＞＞＞ 集団強姦の和田≒女子中学生レイプの中央 ≒漏洩の慶漏

そして薬中のおれ

>>37
我が中央は法の正義を実践する日本一の大学。
たかが情痴の分際でｗ

　おれ最近シャブやらないと勉強できないんだよね…

このレスは権利侵害の申し立てや違法もしくはその疑いにて不可視または削除されました。
削除日時：2013-12-05 21:50:24
https://mimizun.com/delete.html

>>40
シャブらないとって
このホモ野郎がｗｗｗ

女子中学生に無理やり酒を飲ませてレイプ！
スーフリや慶應医学部より悪質なｷﾓ��法学部！

一番優先されるのは適性ですよね？何だかんだ言っても

35＝37＝39＝40＝41＝43
自演荒らしは視ね。

学部の合計単位数に「合」判定の入れてしまった…
これは一次突破も無理か…

自演野郎逝ってよし！

現在の日本が抱える問題を踏まえた上で、「これからの日本社会のあるべき姿」について、あなたの意見を述べてください。
どのような側面・視点からでも結構ですが、以下の条件を満たすようにしてください。

入学者選抜試験の申述書課題２だってさ

は？

>>48
・・・・。

>>48
今更何を？？？

>>48
まさかこいつ
やっちまったんじゃ…

自演乙です

>>48の人気に執刀

大丈夫、俺なんて資料引用し忘れたから。。
逆に諦めて他のローに専念出来るよ

あからさまな釣りはつまんね

>>55が釣りじゃなかったとしても
俺はもうそうやって勉強して他も受かるように
するしか落ち着く方法がないな…
早稲田行きたかったけどロー浪人は論外だし。

＞学部の合計単位数に「合」判定の入れてしまった
履修中の科目入れたってこと？

>>58
いやたぶん違う。
「合」判定の科目というのは、優、良、可（A,B,C）という成績評価がされず、合否だけの評価がなされる科目だと思う。

それくらいのミスは向こうも慣れっこだから、電話すれば大丈夫だと思う

電話で応対してもらえるかな…
月曜に連絡してみようかな。

今改めて出願要項見たら
「出願後の提出書類の差し替え、変更、
記載内容の確認並びに訂正等は認めません」
って書いてあるね…
大人しく２０日以降に受験票が届くことを祈るしかないか〜

ふっふっふ

受かったら学割で定期買えますか？

司法試験合格者数一覧

【高等文官司法科】　　　　　【旧司法試験】　 　　　　　　　 【新司法試験】
　　（昭和9〜15年）　　　　　　（1949〜2006年）　　　　　　　　　（2006年）
�@ 東京大　６８３名　　　 �@ 東京大　６,４２０名　　　　�@ 中央ＬＳ　１３１名
�A 中央大　３２４名　　　 �A 中央大　５,４４２名　　　　�A 東京ＬＳ　１２０名
�B 日本大　１６２名　　　 �B 早稲田　４,１３０名　　　　(3) 慶応漏 　１０４名
�C 京都大　１５８名　　　 �C 京都大　２,８７４名　　　　�C 京都ＬＳ　　８７名
�D 関西大　　７４名　　　 �D 慶応大　２,０１７名　　　　�D 一橋ＬＳ　　４４名
�E 東北大　　７２名　　　 �E 明治大　１,１００名　　　　�E 明治ＬＳ　　４３名
�F 明治大　　６３名　　　 �F 一橋大　　 ９９２名　　　　�F 神戸ＬＳ　　４０名
�G 早稲田　　５９名　　　 �G 大阪大　　 ７８９名　　　　�G 同志ＬＳ　　３５名
　　　　　　　　　　　　　　　�H 東北大　　 ７５８名　　　　�H 関学ＬＳ　　２８名
　　　　　　　　　　　　　　　�I 九州大　　 ６４３名　　　　�I 立命ＬＳ　　２７名
　　　　　　　　　　　　　　　�J 関西大　　 ５９８名　　　　�J 北大ＬＳ　　２６名
　　　　　　　　　　　　　　　�K 名古屋　　 ５５９名　　　　�K 法政ＬＳ　　２３名
　　　　　　　　　　　　　　　�L 日本大　　 ５２３名　　　　�L 東北ＬＳ　　２０名
　　　　　　　　　　　　　　　�M 同志社　　 ５０６名　　　　�M 阪市ＬＳ　　１８名
　　　　　　　　　　　　　　　�N 立命館　　 ４２９名　　　　〃 関西ＬＳ　　１８名
　　　　　　　　　　　　　　　�O 神戸大　　 ４１９名　　　　�O 名大ＬＳ　　１７名
　　　　　　　　　　　　　　　�P 北海道　　 ３９９名　　　　〃 都立ＬＳ　　１７名
　　　　　　　　　　　　　　　�Q 法政大　　 ３９６名　　　　〃 上智ＬＳ　　１７名
　　　　　　　　　　　　　　　�R 阪市大　　 ３９０名　　　　�R 千葉ＬＳ　　１５名
　　　　　　　　　　　　　　　�S 上智大　　 ３２９名　　　　〃 学習ＬＳ　　１５名

第２回新司法試験　択一合格率

　　　　 合格者　（出願者）　合格率
────────────────
千葉大 　　５６　 （　６６） 　８４．８０％
京都大 　１９２　 （２２８） 　８４．２１％
一橋大 　　８５　 （１０１） 　８４．１６％
慶応漏 　２３７　 （２８５） 　８３．２０％
中央大 　２５４　 （３１３） 　８１．２０％
神戸大 　　８０　 （１００） 　８０．００％
--------------------------------【８０％の壁】
東北大 　　８１　 （１０２） 　７９．４０％
東京大 　２５８　 （３３１） 　７７．９０％
北海道 　　８１　 （１０５） 　７７．１０％
首都大 　　５８　 （　７１） 　７５．３０％
上智大 　　８２　 （１０９） 　７５．２０％
明治大 　１６３　 （２２３） 　７３．１０％
阪市大 　　５５　 （　７７） 　７１．４０％
--------------------------------【７０％の壁】
名古屋 　　５０　 （　７２） 　６９．４４％
早稲田 　１７５　 （２５５） 　６８．６０％
関学大 　　９８　 （１４４） 　６８．０５％
専修大 　　５７　 （　８５） 　６７．０５％
立命館 　１３０　 （１９９） 　６５．３２％
同志社 　１２２　 （１８９） 　６４．５５％
全国平均------------------------【６４．４１％の壁】

第２回新司法試験・短答式合格者数
　　　　　　
１位　東京ＬＳ　２５８人
２位　中央ＬＳ　２５４人
‐ 位　慶応漏 　２３７人
４位　京都ＬＳ　１９２人
５位　和田ＬＳ　１７５人
６位　明治ＬＳ　１６３人
７位　立命ＬＳ　１３０人
８位　同志ＬＳ　１２２人
９位　関学ＬＳ　　９８人
10位 関西ＬＳ　　９０人
11位 一橋ＬＳ　　８５人
12位 上智ＬＳ　　８２人
12位 法政ＬＳ　　８２人
14位 北大ＬＳ　　８１人
14位 東北ＬＳ　　８１人
16位 神戸ＬＳ　　８０人
17位 日本ＬＳ　　６７人
18位 首都ＬＳ　　５８人
19位 専修ＬＳ　　５７人
20位 千葉ＬＳ　　５６人
21位 阪市ＬＳ　　５５人
22位 大阪ＬＳ　　５４人
23位 名大ＬＳ　　５０人
24位 学習ＬＳ　　４６人
25位 九州ＬＳ　　４５人
26位 立教ＬＳ　　３９人

>>64
もちろん

>>68
受かっただけでは難しいのではないだろうか

>>69
すげえ賢いｗｗｗ
おまい合格するぜｗｗｗ

適性平均以下で出願された方いますか？

60点前半で出願。

頑張りましょう　社会人ですか？

つうか、ここ数年の大学生に犯罪者が増えている。
同大やら、千葉やら、比較的偏差値が高いとされる大学。

ここ１０年で学生の質がガクッと落ちていると言われる。

ヤバす!!課題２を見直したら誤字を発見！やばいかな？

>>75
俺も課題２に１字誤字やっちゃってた
見つけてから気になって仕方ない
気付かれないことを祈るのみだよ
どんぐらいしっかり読まれるんだろ？

落ち着け
誤字脱字は1個くらいあってもマイナス１点だろ
そんなの構成がまずかったとか具体例入れ損ねたとかに比べれば全然大したことない

自分でもネタレベルにアホだと思ってる。
でもやっちまったもんはしょうがないんだよね。
適性出来た分残念だったが、もう割り切って他を頑張ることにしたよ。

みんなは合格できるように頑張ってくれ！！

おれ、備えるって字の横２縦１の棒を
横１縦２にする初歩的ミスをしてしまった
アホすぎるな自分

みんな頑張ろう　しがない社会人の私なんかも出願だけはしました

>>78
お前いい奴だな
俺も適性よかったぶん誤字でかなりヘコんだよ
ただ同じような奴がいると思うと少し元気でた
お互い１次突破でくれといいな！

>>79
そのくらいなら気付かれないかもよ

>>76>>77
ありがとうございます。安心しました。
一字だけなんでなんとか。。。

あー、どうせ切られてんのに、このスレ毎日みちゃうううう

誤字はまじで気にすんな。

大量のステメン見るのにそんなこといちいちチェックして減点にしたら
不公平になるだろ。絶対見落としもあるんだし。


それにしても月末のステメン作りで燃え尽きたのか、
１ヶ月前なのに法律の勉強がはかどらないなあ・・・。もう今月末中大orz

>>79
全体的に字が汚ければ多分気付かれない

>>72
決して煽りではなく、自分より低い人がいたことが素直にうれしい。
ちなみにおれは７５。恥ずかしいっす。

下見てもキリないことくらいわかんないの？

>>87
何を偉そうにww

３１日に発表か。
受験票は２０日くらい？

いまステメンを見直してみたら、なんだか恥ずかしいこと書いてるな〜って思う。

>>90
私もです。
なんせ1日でｽﾃﾒﾝを仕上げましたから。

あー１次通ってるんかなぁ。
気になってしゃーない。
みんなどんくらいの成績なんでしょう。

適性８０台前半
推薦書なし
任意提出で択一合格

そんなお前を安心させるためだけに初書き込み

適性80台
ｷｭｳﾃｲ
優率24
ステートメント添削どこも頼んでない
ステートメント授業一つも受けてない
法学部なのに併願校は全部未修
推薦状はあり 基礎点狙いで

昔彼氏のステートメント添削をした。
早大ローに入り、仲間とわいわい楽しかったらしく
ふられた

自力で入れなかったくせにえらそうな顔するんじゃない

>>94
推薦状以外はほぼ同じだ。
大学は早慶で、優率５０％だけど。
択一で推薦状をチャラにできないかと期待してる。

適性９０前半
宮廷
択一
優率５１
推薦なし

択一は加点ないだろうなー

テンプレつかえー

>>96
早慶なんていう早稲田を侮辱するような並べ方をするのは２００％慶。
まあ慶から慶ローではないあたり、
犯罪者集団から足を洗う心意気はよし。

適性55社会人

>>97
仲間のフリして頭ひとつ抜けてんじゃん
ムカツク

前スレより

テンプレ

【適性】
【英語】
【優率】
【大学】
【ステメン(A〜E)】
【推薦状】
【資格その他】

ステメンはイラネ

>>99
>早慶なんていう早稲田を侮辱するような並べ方をするのは２００％慶。
慶応のやつは慶早と言うわけだが。

慶早とか初めて聞いたわ。

>>105
慶応は早慶戦のことを慶早戦って言うんだぜw

予備校の添削は「他人の力が加わった」ことになる点について。
添削してもらうのって反則なんじゃないの？

【適性】 85点くらい
【英語】 なし
【優率】 55%くらい
【大学】 早稲田
【ステメン(A〜E)】 真面目に書いたけど
【推薦状】 あるよ教授
【資格その他】 なんもなし

>>107

【適性】 87
【英語】 700
【優率】 10％
【大学】 りっきょ
【ステメン(A〜E)】
【推薦状】 友達の鑑定士
【資格その他】 行政書士　宅建　税理士　

東大生の俺が全てまとめてやるよ。

東京都内私立進学校理系コースの話。
まず、親が開業医ならバカでも天才でも医学部。
優秀層の中で理系科目の他に英語と古文ができるなら東大理系（基本的に真面目な奴）、
英語と古文ができないなら東工大（結構不真面目）、
人との醜い争いが嫌いである意味達観してる人が京大まで遠征（変わり者や優しくて大人しい奴）
私立専願のやつは下位層にしかいないから、結局早慶に行くやつらはみんな国立落ちでどこかパッとしない印象がある。
中には高校で成績良かったやつで、現役時に東大落ち早慶合格、浪人時にも東大落ち早慶合格で、
結局早稲田理工行ったやつとかいて結構可哀そうだったけど、冷静且つ冷酷に見ればどこか本番に弱い小心者だったな。
んで結論は、都内の高校の卒業生で比較すると、
東大＞京大＝東工大＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞早慶

なのに東大法と東大ロー出ても四大から個別にすら呼ばれない第４は涙目だな

>>95
それならオレと付き合おう！

地方公立進学校の俺がまとめてやるよ。東大文�Tな。

まず親が開業医の子女は天才が多い。で、地元国立医学部を目指す。
ほど１００％受かる。うからなかった奴で路線変更する奴は東大理�Uへ。
真の天才は京大医。東大理�Vは進学指導の教師から「やめておけ。」といわれる。

基本、文系に天才はいない。文系で数学ができる奴は東大、京大を初めとする旧帝を目指す。(一橋も含め)
東大を目指す者：まじめちゃんが多い。
京大は一芸に秀でた者が多く、高校生なのに翻訳のアルバイトで相当稼いでいる者もいた。(京大文合格)

早慶に現役で合格する者は理系であれば当然、東大・京大・東工落ちのもの。これは当然か。
文系の場合、上位国立落ちの併願者がセンター利用で早慶法合格。
私立洗顔者はほとんど受からない。これは洗顔者は根性が無く、常に楽をしようとする者が多い事と、天才がいないことに起因する。

突然ですが、みなさん、受験票きましたか？
慶応と中央は昨日届いたのですが、
早稲田はまだ来ません。。。
早くこないかなー

>>114
当たってる

和田は２０日以降じゃない？

過疎りすぎたろ

早稲田は出願順じゃなくて面接日程別に受験番号つけるんだっけ？
だったら書類審査が終わりしだいの発送になるから遅いんじゃ

今日学校で
「早稲田は書類の形式面でかなり落とす」みたいなこと言ってた人いた
それマジ？？
ステメンの印刷ミスってHPからダウンロード→印刷したステメンの用紙つかったオレはかなりｶﾞｸﾌﾞﾙ･･･

やっぱ不利になるのかなあ
そんなことないと思ってたのにorz

法曹にとって書類のミスは命取りだからな

>>120
心配すんな。多少のミスは関係ないよ。それで有為な人間を落とすほど大学も
バカじゃない。

>>120
つか、ステメンの用紙はＨＰのＰＤＦを出力したものを使っていいと募集要項に書いてあるだろう。

志願表のコピーホッチキスで止めるの忘れてたorz
これは大丈夫かな

>>124
不合格。ドンマイ

書類の不備・記載間違いは不合格じゃなくて
不受理にして欲しいもんだな

不受理じゃなくて不合格にして、なにがなんでも受験料返さないんだよ
去年卒業見込証を提出し忘れた先輩も不合格になってた…

まぁ大半が不合格なんだから
それだけが原因とはいえないな

補正の機会はあるぞ

>>124
志願票じゃなくて進学調書だろ
びびらせんなよ

受験票が来れば書類に不備がなかったってことになるじゃないの？
それとも受理はされても不備は不備として扱うの？

わかりにくかった。
131は、不備があっても受理はするのか？って事です。

普通は不受理なんだろうけど、
受験料ゲットのため受理しといて落とすのが
早稲田のやり方、という噂があるってことでしょ

俺はクリップでまとめ忘れた。大丈夫かな…

俺はクリップが小さすぎて
機能していないような気がする

クリップが大きいと封筒に入りきらない。
もっと封筒を大きくして欲しい。

>>136
入らないくらい大きなクリップ使ったのか？

どんだけクリがデカいんだよ。

>>136
それ封筒間違えてないか？

>>137
当初使おうと思ってたクリップだと封筒の口がちゃんと閉まらなかったのでクリップを買いなおした。

>>139
封筒を間違えてはいない。

クリップで封筒を閉じる？？？

>>141
違う。
当初使う予定だったクリップで書類を閉じて、封筒にその書類を入れると封筒の口が閉まらなかった。
そのため、クリップを買いなおしたうえ、書類を閉じた。

後のクリップ問題の発端である

>>142
お前適性低いな。
だったら封筒閉じなきゃいいじゃん。

>>144
一休さんｷﾀｺﾚｗ

クリップも色々ってことで、この話題そろそろ終わらせようよ

>>144
DNC91だからそんなに低いとは思ってない。

>>147
煽りに適性の点まで書いて必死に反論かよw

>>148
そんな奴ほっときゃいいんだよ。

いるんだよねー
夏だから

流れぶった切って申し訳ないんだが、
願書受領の葉書っていつくるんでしたっけ。

>>151
何それ？

司法試験板の強制ID導入の是非について議論していますので、ぜひご参加下さい。
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1152938060/l50

今年は適性50台では8人合格しますよ

>>154
どうした？大丈夫か？何かあったのか？

>>154
今日も暑かったからね
ご自愛ください

中央はハガキに切手貼らないでよかったのに
３２０円も貼らせる早稲田はケチ

確かなことだよ

>>158
そうなのか・・・
70台は何人受かるんだろか

いや、人数よりも俺が受かるかどうかの方が
問題であるわけだが

コピーは片面ずつとるんだね
今知ったよ

衝撃・・・

他の学校で頑張るよ

みんな頑張ってね
さらば早稲田

俺は他大出身だが、早稲田一本で行く！

後は野山！

一橋大学院と東大学院は２強時代!!!
一橋大学院と東大学院は２強時代!!!
一橋大学院と東大学院は２強時代!!!
一橋大学院と東大学院は２強時代!!!
一橋大学院と東大学院は２強時代!!!
一橋大学院と東大学院は２強時代!!!
一橋大学院と東大学院は２強時代!!!
一橋大学院と東大学院は２強時代!!!

今さらだけど、早稲田が適性を「なるべく両方出せ」という真意はどこにあるのでしょう？
単に対応表使って比べていい方をとるだけなら「どっちか出せ」で済むわけだから、
よくない方の点数も何かしら意味を持つってことだと思うのだけど…

両方とも一定以上だとプラスの評価になるのか。
どちらかが悪いorどちらかを提出しないとマイナスに評価されるのか。

まぁ自分は対応表によると1点しか変わらなかったから大人しく両方出したけどね…。

ローで独自の換算表を作ってるから各自で判断しないで両方出してくれ
って説明会で言ってたよ

独自の換算表って確かに言ってたな
どんなのか気になる

測る能力ごとにいいほうの点数を採用してるとかね
論理はD分析はJ読解はDみたいな感じで

>>164>>165
あぁ、そういうことでつか。説明会行ったのに聞き逃してる自分orz
独自の換算表…早稲田の鎌田先生は確かJLFの理事をやってたから、Jを有利に見るとか…そんなことはないか。

いずれにせよ自分はステメンで切られる悪寒。

今年は論理は分からないが
読解はＪが確実に高評価になりそう

そんなの関係ねぇ

>>158
神降臨か？

OPP

大学を卒業すると学士を取得できるんですか？
早稲田の願書にわからずに書いたんだけど

>>172
学士の学位が授与されます。
以下の規定を読んでください。http://law.e-gov.go.jp/より引用。
-----------------------ここから引用---------------------
学校教育法
（昭和二十二年三月三十一日法律第二十六号）
最終改正：平成一九年五月一一日法律第三六号

第六十八条の二 　大学（第六十九条の二第二項の大学（以下この条において「短期大学」という。）を除く。
以下この条において同じ。）は、文部科学大臣の定めるところにより、大学を卒業した者に対し学士の学位を、大学院（専門職大学院を除く。）の
課程を修了した者に対し修士又は博士の学位を、専門職大学院の課程を修了した者に対し文部科学大臣の定める学位を授与するものとする。

学位規則
（昭和二十八年四月一日文部省令第九号）
最終改正：平成一九年三月一日文部科学省令第二号

　　　第一章　総則

（趣旨）
第一条 　学校教育法 （昭和二十二年法律第二十六号。以下「法」という。）第六十八条の二第一項 から第四項 までの規定により大学又は
独立行政法人大学評価・学位授与機構が授与する学位については、この省令の定めるところによる。

　　　第二章　大学が行う学位授与
（学士の学位授与の要件）
第二条 　法第六十八条の二第一項 の規定による学士の学位の授与は、
大学（短期大学を除く。第十条、第十一条及び第十三条を除き、以下同じ。）が、当該大学を卒業した者に対し行うものとする。
---------------------------ここまで引用------------------
以上。

>>173
ありがとうございます！

最終合格まで1ヶ月半か。
まずは倍率約3倍の書類審査の突破だな。

受験者数はいつわかるんですか？

上位ローから、１年目は和田ローが脱落して、２年目は上智ロー、
今年は中央ローが脱落ということになったね。
ロー４年目にして、結局、上位ローは、「東慶一京」で確定したね。

今年の漏洩騒ぎで慶應も上位ローとは大声で言えなくなったような

東の次に慶という並べ方に何かを感じるなw

アンチ慶應の逆工作のにおいがプンプンだなｗ

普通は東京一慶中じゃないの？

慶が入ること自体おかしい

たしかに、慶は行政法の指導に定評があるから
上位ローかもね

なんたる皮肉

番号書くのめんどくさいから、箇条書きで。

学士は手に入るけど、みんな持ってるんだから書く意味あるのか。
逆に頭悪そうな印象だけど。

書類不備があったけど、受かったから問題ないと思う。
面接の日に、「後日郵送しろ」って言われただけですんだよ。

>>185
早稲田受けるなら学士も書かないとダメ。
わざわざ学歴の横に記入欄があるし、見本でも書いてるからな。
別に書かないからって落ちるわけではないだろうけど、どっちが良いかは明白。

177＝183
学事、出張工作乙ｗ
漏洩しなけりゃ２桁合格に転落すると教授がマジで危惧を抱いたローが上位なわけないだろｗ
教育の質より結果重視なんて最底辺のローでも自重しているのに。

183はどう見ても皮肉だろｗ

age

>>183
× 上位ロー
○ 上様ロー

マンション名がアルファベットの場合って、
普通フリガナ振るもの？
書き忘れた・・・

つか見直したら住所の書き方間違えてた。
見本見ると市区町のフリガナ書いてない！
こういうのってどこまで見てるんだろ、分かればいいのかなー

受験票まだかなー？こないよ・・・泣

それと、皆は大体何校くらい受験するんですか？
私は５校受験する予定ですが、これって多いのかな？
少ないのかな？

普通

ここと地元の国立とで二校

自分は私立２＋国公立３の５校で
受験料だけでも15万以上か・・・

身体は一つしかないのに〜

社会人て受かりやすいんですか？

明治最高

>>199
受かりやすいも何も絶対数が違うでしょ。

タイトル：早稲田大学 法科大学院 受験生スレッドPart3
【糞スレランク：Ｅ】
直接的な誹謗中傷：4/201 (1.99%)
間接的な誹謗中傷：1/201 (0.50%)
卑猥な表現：13/201 (6.47%)
差別的表現：2/201 (1.00%)
無駄な改行：0/201 (0.00%)
巨大なＡＡなど：3/201 (1.49%)
同一文章の反復：1/201 (0.50%)
by 糞スレチェッカー Ver1.05 http://kabu.tm.land.to/kuso/kuso.cgi?ver=105

こんなもんでしょう

和田の評判
http://c-au5.2ch.net/test/-/pcqa/1173551902/c

早稲田単願です。

>>202
糞スレチェッカー面白いなｗ
てきとうに選んだ司法版スレをチェックしてみたらSランクが出てびびったｗ

教育学部生がAVデビューだって。
はじけてるな。

誰？

↓
http://etc6.2ch.net/test/read.cgi/motenai/1187020162/l50x

適性平均以下で合格する人いるらしいぞ

１人くらい平均以下で合格させておかないと平均以下のひとがお布施してくれなくなるだろ。

>>209
今年？何か情報あり？

平均以下のやつを数人受からせれば、２０９みたいに「平均以下でもうかるらしいぞ」と言うやつがでる
そうすると、平均悪いやつもはかない望みを抱いて出願することになる
肢きりでも出願料一部返還されないから大学側はウマー

「という構造だから適性悪いやつは出願するな」とアドバイスするやつがでる
しかしすかさず「工作員乙」とレスが入ってしまう（こういうやつこそ大学側の工作員か？）

だから適性悪いやつは結局出願してしまう（まあなんたって「適性悪い」んだからな）

毎年この繰り返し
おいしいのは大学

肢きりされる予定のみなさん、お布施ご苦労様です

普通に考えて適性平均以下の人で出願する人は特記事項ある人でしょ？
社会人、語学力、なんかでアピールできる人たちのことで特筆する点が無い新卒なんかはまずは出願しないでしょ？

いや〜
わからないよ。
記念受験として出願した人もいるだろし。

語学力だけじゃじゃたいしたアピールにはならんよ。
適性だめなら英語に加えて学部成績で優8割ほしいね。
ちなみに成績の方が早稲田は重視してると思うな。

早稲田大学のみなさんへ

親鸞会がキャンパス内にはびこっています。
もしかして、あなたの入っているサークルは「宗教法人　浄土真宗親鸞会」じゃないでしょうか。彼らは勧誘の最初は
「宗教」とも「親鸞会」とも名乗らず、「人生の目的について、考えるサークル」などと言っていますが、少しずつ正体を
あらわしてゆきます。『なぜ生きる』（一万年堂出版）という書籍を使って勉強会をしていれば、間違いなく「親鸞会」で
すね。親鸞会の活動にはまると、人生を破壊されます。

以下、親鸞会についての情報を提供いたします。在校生のみなさん、ご注意を！！

京都大学で使用されていたビラ
http://shinrankai.hp.infoseek.co.jp/data/kyodai_bira.jpg

東京工業大学で使用されていたビラ
http://shinrankai.hp.infoseek.co.jp/data/tit_2007_sch.gif

大阪大学で使用されたビラ（親鸞会資料室内）
http://shinrankai.hp.infoseek.co.jp/material.html

なぜ私は親鸞会をやめたのか
http://shinrankai.hp.infoseek.co.jp/

大学における巧みなカモフラージュ
http://shinrankai.hp.infoseek.co.jp/kawaru3.html

親鸞会部室住所一覧（一部、移転しているものもあり）
http://shinrankai.hp.infoseek.co.jp/jusho.html

親鸞会必殺育成法
http://shinrankai.hp.infoseek.co.jp/data/ikuseihou.pdf

>>208について
ふと、俺の大大大好きな子がＡＶに出たら、と考えてしまう。

間違いなくこの世は終わりだ。

買うくせに

泣きながらオナるだろうな。

早稲田は適性みないよ

>>220
ホームページを見れば真偽は一目瞭然

早稲田は適性みないとか軽視だとかいうやつって、適性低いんだろうな。
それか高得点とってても現実に応用できないのか。
いずれにしても能力ないね。

>>222
そう言うなって
あんな簡単だった適性試験で低得点で
わずかな望みにかけて出願してる
かわいそうな奴らなんだから
今くらい希望もたせてやろーぜ

平均以下は去年三人知ってる

>>224
おもしろいな。
学部マーチ以下の和田ロー生か？
知り合いの人数が多いのか？
おれは去年も今年も平均以下のやつなんて友達の友達でもいないけどなー。
友達少ないのかなｗ

>>225
友達少なすぎたろ？
俺の周りには99とったやつもいれば平均以下のやつもいるぞ。

>>225
お前キモいな。友達２人とか？勉強ばかりしてたから友達できなかったのか？
お前みたいなコミュニケーション能力なさそうなやつは法曹に向いてないよ

225は、きっと適性以外にアピールポイントないのさｗ
ステメンとか、つまんねぇこと書いてあんのさｗ

平均以下って、去年で言うと６５点以下ってことだよね？
俺の友達にも、６５点以下の奴はいないなぁ…

>>229
お前ら知り合いが少なすぎるんだよ。頭イイキモいやつといつも一緒にいても面白くないだろ？
バカでも女遊びが得意なやつとか周りにいないのか？
お前らつまらん人生だな。

だから外部からいろんな人材入れるんだろ。

おまえらちょっと待て。よく考えてみろ。
平均以下だぞ？そんなのそうそう出会えるわけないだろ。
平均＋１０でも平均＋５でもなく、平均以下だぞ？
遊んでようがまわりからバカだと言われるようなやつだろうが、平均はきらねーよ。
平均きるやつなんて、おっさんとか、マーチ以下とかじゃないのか？
友達多い少ないの問題じゃないだろ。
アピールが適性しかないんだとか、そんなレベルの話じゃないだろ。

大学が大東亜帝国未満でも合格した人いるらしいぞ。

入学後も適性の話しをしてることがキモいよ

>>234
素晴らしい意見だと思う。

いや、もともとは、適性低いのに出願するのは金もたいないからやめた方がいいのにって話だったんだけどね
まあ出願終わったのにその話すんなよってとこか

>>228,230,233,234
ほんとバカだな。早稲田のロー生（ただの受験生？）ってほんと能力ないヤツもいるんだな。
どこがおかしいかは能力一定以上のまともな人が読めばすぐわかることだからいちいち指摘しないけど。
っていうかしてもバカにはなんにも通じないだろうし（その結果の228,230,233,234だし）
おれこういうのがイヤだから無意識にバカとは付き合わないようにしてるのかな。

月曜あたりから受験票の発送だな。志願者数も発表されるかな？

あの、質問です。書類で受かった人だけ受験表くるの？合格発表前にわかるってこと？

あと面接対策なにすればいいのか不明なんだけど

いや受験票はもちろん全員に来るでしょ。

>>237
お前が一番能力ない。
そしてキモい。
彼女居ない歴30年野郎

>>241
ははｗなんだそれ？コピペか？もっと気の利いた罵倒ないのかよ？ｗ

>>242
相手にするな。バカがうつるぞ

こんなとこで馬鹿だカスだ罵りあってるやつの何割かは巧みに面接官だまして受かってくんだよな…俺落ちたらショックだわ

>>244
いや
全滅だろう

助けてよ！誰か僕を助けてよ！

ど、どうした？

レポート　卒論　エントリーシート代行
のレポート代行センター
http://maru_tomi.at.infoseek.co.jp/

早稲田のステメンも代行してくれるよ

今頃ステメンの話かよ(笑)
>>246はエヴァ好きだな

ほんとに業者ってあるんだな・・・

卒論・レポート代行所
ttp://report.rakugan.com/
卒論・レポート代行センター
ttp://maru_tomi.at.infoseek.co.jp/
卒論代行します。一本20万円~
ttp://fhp.from.jp/sotsuron/
WebTeacher : 利用規約
ttp://web-teacher.jp/wt-rule.html

適性は大学入試のセンター。

ステメン、論文は二次試験だな。

大学入試はセンターで百点差でも逆転可能。

東大に入学後にセンターの話する奴いないから。

適性云々言うのは、センター受けないで大学入った私学の中でもアホな発想。

マジ合格しないで欲しい。

適性悪かったくらいで出来たやつを僻むなｗ

いや、出来ないなんて言ってない。

適性が出来たくらいで合格できるはずはないと言っている。

大学入試を経験していれば、そんなのは分かるはず。

練習すれば誰でも取れる適性で多少いい点取ったくらいで調子に乗っているのは恥ずかしい。

ここではセンターも受けずに私学に入った奴が騒いでるだけ。

>>254
一生大学入試してろ

適性は大学入試のセンター。

私大の早稲田大学はセンター試験だけで合格できる。

東大入学後に滑り止めで早慶のセンター合格者はそこそこいる。

東大入試を経験していれば、そんなの分かるはず。

適性さえとれば合格できる早稲田に合格したぐらいで調子に乗っているのは恥ずかしい。

ここではセンターでろくな点も取れずに、適性もろくな点を取れなかった奴が騒いでいるだけ。

キモイよーーー

ひどい文章だな
思いついたことをそのまま文字にしちゃいけないことを再認識した

月曜日くらいに受験票くるの？

>>259
２０日から順次発送とあったからな。火曜日あたりには到着だろう、都内は。

��みたいに受験票くらい早く出せばいいのに。
成績で番号振り分けるためなの？

お盆休みを謳歌するためだろ

面接対策教えてけさい

面接対策はＣ日程になるのを祈るのみ。

今年のC日程は？

C日程って何？

日曜午前中でしょ

>>218
バレたか

よくわからないんだけど
「出願を受理した場合は8/20以降、順次受験票を送付」
とあって、この受験票というのは第一次選考も含めた「本研究科入学者選抜試験受験票」の
ことなので、一次選抜で落ちた人にもこの受験票というのは届くということなんですかね
言い換えれば、受験票が来たからといって一次選抜を通ったとは言えないと

俺は合格者だから何とも言えんけど、落ちた奴には受験票届かないんじゃない？
意味ないもの。

>>270
あほか。３１日に発表やるのに、受験票なかったらどうやって確認すんだ

どこの合格者だよｗ

慶應の出願者数は減ってないみたいだ。早稲田はどうなるかな？


266 ：氏名黙秘：2007/08/18(土) 07:52:29 ID:???
最終日提出で既修１５００台だけど。
結局なんだかんだ言って去年と同じくらいなんじゃないの。
受験票一応うｐしときますた。

http://g007.garon.jp/gdb/GJ/2J/2R/4x/0G/tz/aI/1L/2X/vZ/0Q/uZv.jpg

受験票さえ来なかったりして

いよいよ発送か
今日から順次ってことは
僻地住みの俺のとこは今週後半だな

【適性】日弁連212
【英語】なし
【優率】53%
【大学】早稲田他学部卒3
【ステメン(A〜E)】�@C、�AA
【推薦状】なし
【資格その他】択一直近2回、学内活動で特記事項

内部新卒優遇の和田でも、卒３では無理。
諦めなされ。

もう出願もしてるだろうからどうでもいいだろ。
「無理」連発の香具師がやたら多い。

orz
早稲田はU‐23しか取らないのかよorz
知らんかったorz

適性は関係ないですよ　結果は平均高いですが　ステメンがいい人は適性高いだけのこと　例外もたまにありますが

皆が無理無理かきこむのは、明らかに自分のスペックに自信もってそうな人が「どうだろ？」とかココで聞いてくることに対する反感もあるんでないかな。 おおらかな心で、寛容にいこうぜ

早稲田卒3とらないって嘘だよな。誰か嘘といってYO

卒3で駄目なら卒14の俺はどうなる

卒22の俺はどうなる

俺は卒99だけど

もれは９９年卒

>>272
いや、早稲ローの合格者。
今、１年。

あれ？合格発表より先に受験票が届くんだっけか？
合格発表とほぼ同時期だったような…
去年のことなのになぁ。

すまん、完全に流れを無視した書き込みだった。
クラスに卒１〜３ならけっこういるよ。
多分、卒５〜６の人も（わずかながら）いるし。

落ちた人には受験表届かないって本当？
わざわざ切手貼らせた意味ないじゃんｗ

>>289
受験票来なかったら31日に番号発表されてもわかんないじゃん
大丈夫　少なくとも受験票だけは来るよ

受験票だけでも35000円
しかも郵送費用は自分もち

そう考えるととてつもなく高いハガキだな
面接にいけたらいけたで今度は交通費まで無駄になるわけだ

去年の合格者から推測すると

合格者平均は
適性87
GPA3.5
英語TOEIC800
ステメンB

書類突破ボーダーは
適性81
GPA3.3
英語750
ステメンB

ぐらいだろうな。
結構ハードル高けえな。

ステメンは書いた人の主観だから、何とも言えないな。

書類で適性ボーダー81はありえん
あと英語はボーダーなんてない
ステメンに関係なければ英語なしでも受かるから

>>276
９９％だろう。
オレは卒１０で合格したぞ。
英語もなかった。
卒３ならまだまだいける。
Ｕ２３はまったくのウソ。
日弁連２１２と択一直近２回はかなりｇｏｏｄ。
心配無用。
今は案ずるより勉強しなよ。
特に面接の対策とかさ。

>>296
法学部？
276の他学部ったってイロイロあるが、
法学部より上ならマイナスにはならんだろ。
っていっても、政経だけか。

ちなみに
去年おれは
適性　８８
GPA　 ３，２
英語　６３０
で書類で切られた
ステメンも普通に書いたつもりだったんだが、
何かがよっぽど気に障ったんだろうな
まあ結果的にここより良いとこ今は通ってるので、
ここ駄目でもあんま気にせずすぐ切り替えた方が良いよ

予備校どこがいいの？
伊藤塾とかＬＥＣとかワセミ？
親身になってくれるとこってどこ？
相談できる人がいたらその人の名前も教えてほしいなあ。
頼れる人がいなくてさ、不安なんだよね。

>>293
このローにボーダーなんてないよ

>>299
予備校よりもロー行ってる友人に相談するほうがいいよ

>>301
ロー行ってる友達がいないんだよ。
どうすりゃいいの？

予備校はワセミがいいっていう噂も聞いたことがあるけど。
ほんとのところはどうなのかなあ。
友達作っておけばよかったなあ。

ワセミじゃなくてワタミ

>>304
おもしろくねーぞ

鈴木久美子の巨乳でもモミながら受験票を待つか

最終日ギリ出しで今速達きた
120??だった

いよいよ順次到着か

届いたら神棚にでも飾るとしよう

とりあえず今日神棚買ってくる

>>307
速達早いね。少し減ったのかな？

うちは僻地だから遅いんだろうな

適正のときもwktkが収まったころにひょっこり届いた記憶がある

面接の過去問売ってる？

慶応と中央の減少割合から判断すると
今年の受験者数は2100人ぐらいかな？

よく知らないけど2100人中面接いけるのは何人？

>>313
1/3位だと思うよ
だから700人＋αってとこかな

サンクス！
定員300で合格者400超えてる（？）けど、700+αのうち400+αが面接通過で最終合格？超えてる分はあとで補欠合格？

なんとか書類突破できるといいな。
みんな頑張ろうぜ！

予備校はどこいっても金さえあれば親身になってくれるよ。
少なくとも表面上は。

受験票今届いた。あまりの番号の若さにぶっ飛んだ。
ほとんど最初・・・・・・・・・・・

ものしりさんに質問です

受験番号と面接日程って相関性あるのですか？
若い番号（で、且つ書類合格者）はA日程とか。。

最終日の朝に出して108**でした
思ったより番号が早い！家近いから早く着いたのかな？

>>319
そんなことがあるのか？あるのならば俺も知りたい。

毎年Ｃ日程だと合格率高いって話だけど、
面接日時の振り分けって受験番号順じゃないってこともｱﾘなのか？

最終日の昼に出して110**

なんか緊張してきた…

思い出した！確かに受験票のほうが先に届いてた。
じゃなきゃ、１次の合格発表のとき、自分の受験番号わからんって話だね。
こんなバカでも受かったので、みんなも希望もってね。

受験番号と面接日程は（去年は）関係なかったよ。
合格率と面接日程は関係あるって去年もウワサされてたけど、誰も真相はわからんでしょう。

>>324

有益情報ありがとう

受験票きた
106※※
これは10001からはじまるのか？

最終日出しで、１１９※※　
2000人はいるんだね

最終日の早朝に出して１０４★★
何はともあれ受理されたようでﾖｶﾀﾖ

和田は適性と若さとステメンで決まる

>>326
間違いない。その数字に限りなく近い俺が言うのだから間違いない。

>>329
そのすべてがないとだめかなぁ
厳しいなぁ
特に若さについては今更どうしようもない

>>331
ｗｗｗ気にすること無いよ。ガセだから。
実際に出願する社会人の数が全体で見ても少ないだけで３０以上の人はいるよ。
逆に３０以上の社会人こそある程度の人数欲しがっているのも事実だ。
これは漏洩も同じ。

>>332
ありがたきおことば
ありがとうございます

例えば２６以上の合格率と２５以下の合格率くらべられたらはっきりするんだけどな

あ、でも他の要素もくらべなきゃだめだからこれだけじゃたいしたことわかんないか

>>326
そう考えるのが自然でしょう。
受験番号が00001から始まるとすると、1万人を超える受験生が出願したということになってしまいますから。
（受験番号を何らかの集団ごとに分けて付番してるならまた話は別でしょうが）

そうか、したら俺は600番代か
初日の可能性大なのかな


二日目以降のが有利だよな、ここで情報見れて

書類突破ボーダーは
適性81

とか言ってるやついるけど、ボーダー８１じゃなくて平均８１のまちがいじゃないか？

最終日の夕方に東北方面から出願して1500番台でした

受験者数って１次合格発表前にＨＰとかで出るんですか？

ってことは11000番くらいが合格候補のC日程なわけだな
はやく速達キボン

>>341

>>327と>>328みるとそんな予感だね。

書類合否は教授が合議して決めるのか？「この受験生は適性悪いですねぇ」「いやステメンいいから残しませんか」みたいな

それとも完全分業制で点数化するのか

つかC日程って何？

>>341
受験番号と面接日程の相関関係はないんじゃなかったの？

>>345
前ｽﾚあたりでまことしやかに語られていたから
むちゃくちゃ信じてたのに・・・
うそなの？

お布施間違いなしの俺は113**ですよ。

同じくお布施間違いなしの俺も114**
この辺は危ないってことかな・・・

みんなきてるんだな
俺も帰ったら来てるかな

どうせ受かんないなら10001なんか欲しいな

>>346
これのこと？

458 ：氏名黙秘 ：age ：2007/07/30(月) 14:49:53 ID:???
>>57
かなり遅レスだが、和田がスペック別に時間帯分けてるのは本当だよ。

なぜ言い切れるか？おととしの試験で、時間帯別の受験者番号
（これは本来非公開で、会場に張り出されるのみ）をメモしてた奴がいたんだよ。
それはガチだった。そこにいた奴等全員日程を照らし合わせて見たけど
本当に会場にあるを書き写したものだった。俺も照らし合わせてみた。
で、合格発表のあと、受かった奴の番号と日程別の番号を照らし合わせてみたら…
明らかに差があった。
確か真ん中の時間帯が多く、最終日の奴等の合格率は数パーセントだった。
点呼をとってみると、皆適性が平均+5くらいしかなかった。
ちなみに俺はFに入ってて見事に落ちた一人w
そしたら、前年に受けた一人が「そういう話は去年も出てたけど、
まさか本当だったのか」と言ってたな。
余談だけど、俺の友達の和田学部生の高適性は真ん中の組で落ちて
「入りやすい組なのに落ちたんですか」とゼミ教授に言われたらしい。
●あるなら過去ログ見てみればいい。

これだと現在の受験番号からは日程は全くわからないはずだけど。

前スレで何が語られていたんだ！

つーことは受験番号とは関係なしで
面接日時が決められるってことね

>>334
年齢高い人取るメリットはどこの学校も同じだよ。
特に和田みたいな学校は「多様性」は絶対必要事項だから。

そういうことか
書類通った香具師を受験番号順ではなく成績別にグループ分けするってことだよな
それなら十分ありうるんだが

無意味にｼｬｯﾌﾙするくらいなら番号順にするよな
低スペックは不合格推定及ぶから難度高い課題で突っ込みしまくり、それでも堪えたやつだけ合格とかな

それなら元々書類1000番まで合格、とかになるじゃんｗ

書類出した感想で言えば和田は到着順で受験番号振ってると思われる。
ただし漏洩は違うはずだ。最終日に近くに出したにもかかわらず受験番号が異常に早い。
あそこは何らかで分けてるはずだ。

>>302
遅くなってスマソ。
どんな相談かにもよるんじゃないかな。
以前（２年前くらい）、セミナーで適性の勉強方について相談してるやつがいたが、
セミナーの職員は、

「伊藤塾はドモルガンとかちゃんとやってないでしょ。」
「ドモルガンがわかってないと適性は点取れないよ」

と、ドモルガンを連呼してた。

勉強法についての質問なら、セミナーはお勧めしないな。

http://pr7.cgiboy.com/S/9112557/

和田は出願順だよ。
去年友達数人とほぼ同じ受験番号だったけど、書類で落ちたやつもいたから。

うちにも受験票来ました
101★★

随分若い番号だ

俺は１１９※※だったよ。
最終日の５時に出しました。

出願者は２０００人ちょい超えくらいだね
去年は何人だったの？

去年は２３００人くらいだったと思う。
ちょっと減ったみたいだね。

>>363
去年は2338人
一次通過が789人

今年は２０００強でだいたい決まりだな。新卒相当増えてるらしいな。
若手は本当に激戦だろう。

今年は2000から700かな

結局あんまり倍率は変わらないね。
大体３分の１に削ってくるだろうから。

>>366
じじいはゆるくなる？

ならないでしょ
別枠があるわけじゃないし

無念

入れてクレー!!!!!

面接でどういうやつが落ちるんだ
基準が知りたい

>>373
俺みたいにちょっと圧迫しただけで
しどろもどろになっちゃうやつだ

>>373
入学後クレーマーになりそうな奴。要するに社会人おっさん。

>>375
俺か
ホントは気弱なんだがな

>>373
適性悪い奴じゃね？普通に考えて。

適性試験自体が若い人向けの試験なんだし、若者中心の人選をするには、適性重視しかないんだし。

つまりひたすら反論すればいいんだな？要は一休さんだな

面接官言い負かしたい
早稲田の教授はこんなものでしたかﾌﾟｹﾞﾗと言って退室
そして最終合格

社会人は少しだけ受かりやすいよ

もう合格不合格って決まってるのかな。

受験票は単なるセレモニーとか？

盆休みあったし、まだ決まってないかもよ

おそらく今までは書類の不備がないか等の形式的な審査。昨日から10日間で適性やステートメント等の内容的な審査をするんだろう

>>384
おいおい、１０日で４千枚以上のモノを読むのか？

無謀だろ、そりゃ。
スタッフ何人で読むのか知らんが。

10日間で2000人分のステメン＆課題文読むのって大変そうだよな、、、
俺が教授だったら途中で飽きて適当にやっちゃいそうだよ
みんな似たようなこと書いてそうだし

一枚読んで、３枚くらい重ねて飛ばしそうじゃね？

スタッフ20人なら1人百人
やれるだろ

流し読みにはなってると思う
さらっと読んで面白そうな内容だったらじっくり読むとか

課題�Aは資料書いた人が採点するんだろうな

全員のステメンなんか読む訳ねえじゃん。
適性等のスペックで1200人ぐらいに絞ってから
ステメンのチェックの流れだろうな。

俺もそう思う
だから適性もあれだけ高くなるんだと
さすがにまともに全部はみないだろう

書類審査だけで35000円取るんだから
ある程度ちゃんと見てると思ってる俺はあまちゃんか

和田はアドミッションズオフィスを置いているから教授が審査するんじゃないよ。そこの入試専門の職員が審査する。
職員が何人いるか知らないけど１０日間で審査できるくらいの人数はいるはず

特記事項無し＆低適性＆新卒か卒１なんかは即効でシュレッダー行きかもな。
ある程度目立つ部分が無いと目に留まらないだろ、実際。

そーなると適性どんくらいの人までなら読んでもらえるのかな？
早稲田の受験者の適性平均ってどんぐらいなんだろ？？

適性高い＝読む
適性低い＋特記あり＝読む

適性低い＝シュレッダー

こうじゃないか？

毎年適性の平均＋18〜20が合格者平均だから

受験者平均76点(2100人)
書類突破平均84点(700人)
合格者平均88点(400人)

だと思う。

皆さん、適性は両方出されてますか？

>>393
甘い。早稲田は銭ゲバ。
つーか何がうれしくて低適性で特記なしのステメン読む必要があるんだ？
そんなやつのステメンなんかたかが知れてるということは早稲田もわかってるはずだからな。

まずは書類突破！
他ローの入試も含めて頑張ろうぜ！

日弁連は出してないよ。

このスレ話題が無限ループしてるなｗ

ただいま。
受験票が届いたな。無意味に緊張するぜ。
ちなみに最終日日付変更ぎりぎりに出願して119**でした。
今年も面接日程と受験番号が関係なければいいな。
121**以降の報告はまだない？？

俺最終日の午前に出して106**

みんなステメンに追われてギリだったんだなw

>>403
そう言われても…
足きり発表前だし、話題もこんなもんしかない
むしろなんか新しい話題ふってくれ〜

最終日日付変更ぎりぎり出願、北海道。119**です。
これ以降ってあとは沖縄…？

東京で最終日昼に出して、104**です。
あれ、何か番号早くね？

a

関東から最終日夕方に出して116**

距離でなく郵便局職員の勤勉さが関係してるのでは、、、

適性９２GPA３．４英語なし、推薦状なし、択一もち、早稲田多額部新卒
一次通過できますか？不安で眠れません

>>412
特定しました

>>394
アドミッションズオフィスってなんですか？

1週間以上眠れなくなってから来てください。

>>412
正直言うと、通ると思います
自分でもそう思いません？

発表までもう１０日か。早いな

>>416
ネタにマジレス、カコ悪い

>>416
根拠は？

適性８２GPA２．８英語なし、推薦状なし、早慶上智他学部既卒
一次通過できますか？

412が落ちるなら俺もおふせ確定なんだが、

>>420
ステメンと課題次第じゃね？
とりあえず、適性８０あればシュレッダー直行はない気がする。
根拠ないけど。

>>420
ステメン次第。

>>418
ネタなのか？？
ネタにしては中途半端だ

>>412VS>>420
どっちが勝つかな

>>424

「不安で眠れません」

>>426
自分が不眠症気味だから気にならんかったわ

２０００番以上出てこないな。これガチか？

最終日の午後に出した。120**だった。名古屋

おれDNC65だけど、シュレッダー行きかね？
TOEIC650　出身マーチ　優率20%　推薦状なし、択一なし

神奈川
前日昼頃
101**
みんな結構ぎりぎり出し？

>>412
>>420
どっちもどうなるかわからんよ

>>394 入試専門の職員
全然ありうると思うけど、
教授が読むと思ってステメンをアカデミックな方向性にしてしまったから
ちょっとショックだ
問題意識を理解してもらえなかったら書類できられるかも

>>430
絵に描いたような平凡だな。

>>433
学者くずれか？

>>433
大丈夫だよ、入試専門職員だってバカではないハズ
ちなみにアカデミックってどんな内容で書いたのですか？

面接は先生しだいな気がするなー。
俺は去年すごく優しい先生で助かったよ。
Ｙ先生の人とか大変だったって聞くし。

とりあえず何を言っても批判されるんだよね。
最初の批判で、無理に再反論しようとしてたら、「これからどんどん細かい話に入っていくから、
そこでそんなに悩まなくていいから」って言われたのを覚えている。
そのときは落ちたと思ったけど、終始自分の立場を徹底したこと＋逆の立場のことも考慮に入れていたこと
のおかげで受かったのではないかと自分では思っている。

面接は、最終日だったけど、こんなもんでも受かったわけで。

>>426
kwsk

>>437
>終始自分の立場を徹底したこと＋逆の立場のことも考慮に入れていたこと
まあ、法律家の素養をためすんだから、こうするしかないだろうな

今ローの飲み会から帰ってきたんだがちょっとびっくりな教授の発言があった。ずばり言ってしまうと今年は新卒の択持ちを狙ってるんだと。
内部調査では全国で150人程度しかいないと見てるらしい。新司の結果にビビったのか解らんが早稲田も結局そんなもんかと、本音が見えた気がして正直悲しかった。酔っぱらっての冗談かもしれんが。ネタだと思う奴はスルーしてくれ。スマン。
ただいくら未収とはいえロー生の基礎知識の足りなさに焦ってるのはまじっぽい。

新卒でも択一ホルダーでもない俺はサヨナラってことか

なんかガチっぽい話が出てきたな。
っていうか新卒択持ちってそんくらいしかいねえの？誰かソースきぼん

>>440
ローと兼任してる早稲田法の教授はロー開設当初からその手の発言を学部の講義で普通にしてたよ。
法学部生向けのリップサービスかと思ったけどそうでもなかったのね。

ローできて早稲田法の教授陣もだいぶ貧弱になっちまったな。戸波も奥島も山野目もみんなローに行っちまった。

卒１択もちの俺も入れてください！！

履歴書に空白がある方はちょっと

>>443
詳しく教えて。大体上のと同じ内容？？
新卒で択一受かってるくらいのレベルがほしいとか？

>>446
バカ、無職って書いたわい！！

ちょWまじ情報？
早稲田はそんなちっぽけではないと信じてたんだが。急死択一評価するのかよ。ま、新卒に限ればそこそこ優秀なのが取れるんだろうが。
俺はもう無理だな、こりゃ。

択一持ちを欲しがるくらいなら普通に既修者入試やればいいのにショボいなｗｗｗｗ

既修者を３年間勉強させることで新司合格率を確実なものにしたいんだろ
裏返すと２年で合格させる自信ないってことだけど

学内政治だろ。

普通に既修２００、未修１００で分けて募集すりゃ良いのにな。

漏洩の慶応や志願者激減の中央なんて相手にならんくらいの人材集まるだろうに。

既習２００未収１００にしたら授業料収入が２００人×１００万で２億円の減収か。

http://ex13.2ch.net/test/read.cgi/gline/1163400135
http://www.nicovideo.jp/watch/sm223975　　
サエコでも入れる
http://www.nicovideo.jp/watch/sm871181
ちなみにこいつも早稲田ｗｗｗ

>>454
早稲田が来年から募集廃止すればな

予想以上に新司の択一合格率が悪かったからじゃないの
旧択持ってれば、少なくとも上三は一定レベルにあるわけだし

択一合格率では明治や山梨学院にも負けてたからな
法卒を３年も育てたはずなのに

卒業後択一受かり続けてるやつはどこまでＯＫなんだろう
20代ならだいじょうぶか？

つうか最初から筆記試験入れろって話だよなw
今回の結果でロー内は焦ってるんだろうな
来年から試験内容変わると見た

卒2以上択一なしは書類落ち決定か？

入れる生徒を分けるだろ


卒３まで（大多数）
高適性、択一持ち、学部成績優秀、語学力優秀、等

社会人（少数）
社会人経験、資格、等

院卒（ごく少数）
研究内容、等


このあたりで組んでおけば多様性という面でもクリアだな。

択一なんて持ってないよ・・・
他の既修者受かる自信もないし・・・

卒業して二、三年真面目に勉強して択一合格まであと一歩のやつなんか大勢いるだろ

卒4以上無職は詩ねというのか

２０００人出願者がいても、択一持ちは１００人もいないよ
択一合格者はその時点で２〜５年くらい法律の勉強してるから、
今後未修で３年もローに行きたくないというのが本音
そういう人達はそもそも早稲田に出願してない
慶応中央もしくは同志社関学の既習に出願してる

早稲田はどこよりも旧試組が嫌いで択一通知出したら減点じゃなかったのかよ
方針転換か？択一あえて出さなかった受験生は涙だな

いろいろ情報錯綜するのも今のうちだけか。
臼歯の話は眉唾物だな。話半分で流しておけばいい。

若くて択一持ってる奴が有利ってのが本当でも
さほど驚かないな。
俺が新司合格率上げたいロー側だったら
そーいう奴とるだろうし。

適性と年齢

>>466
何だよ　それ
工作に引っかかったのか　択一３連勝の俺は

受験人数がまちまちな各校を比較する方法。
表が48.35%の確率で出るコイントスを、
受験人数回試行する二項分布として、
期待値からの乖離でランキングする。

　　　　　二項分布乖離度　受験者　合格者　合格率
　1　東京　　　　　5.80　　 170　　 120　　 71%
　2　一橋　　　　　5.05　　　 53　　　44　　 83%
　3　京都　　　　　4.34　　 129　　　87　　 67%
　4　慶應義塾　　3.86　　 164　　 104　　 63%
　5　北海道　　　 2.67　　　 37　　　26　　 70%
　6　神戸　　　　　2.55　　　 62　　　40　　 65%
　7　大阪市立　　2.13　　　 26　　　18　　 69%
　8　愛知　　　　　2.03　　　 18　　　13　　 72%
　9　中央　　　　　2.00　　 239　　 131　　 55%
10　名古屋　　　 1.31　　　 28　　　17　　 61%

新卒なんかは合格者の減少で在学中に最終合格自体が困難な訳だから択一で加点も有り得るんじゃまいか？

JLF170（換算79．3）の俺は、まずシュレッダー行きにならないか不安

>>473
特記事項次第じゃないか？特記無しでは適性８５でもシュレッダーかも・・・・
逆に特記があれば適性平均以下でも残るかも・・・・

新卒で択一合格経験ありってことは去年か今年の択一合格者ってことだろ？相当レベル高い。
択一合格者数７０００人時代とは訳が違う。

今まで見てて思うのだがみんなやはり和田に行きたいんだな。
他のスレとはちょっと雰囲気が違う。さすが和田と言える。

新卒で今年の択一受かったやつが100人以上いることに驚いた
今年なんか異常な難しさだったぞ
10人中9人落ちる一次試験なんか聞いたことねぇ

>>475
実際全体だと何人くらいいるんかね？

新卒で択一持ってるやつが優遇されても俺はなんの文句もない。
今年の旧択の難易度を考えれば、実力者と言って間違いないと思うからな。
ただ早稲田にはちょっと失望した。

っていうかさ、択一取ってると有利だぞーみないな話、早稲田法のやつらなら常識だよ。
講義中に教授が何べんも言ってた。
だから、ロー目指す奴は一応旧目指しとけーみたいな。

ほんとかよーｗ
択一減点って言ったの誰だよｗ

旧択を嫌うというのは旧試の勉強法に凝り固まったベテを嫌うという話じゃないか
択一10回合格の35歳とかが切られるんだろ
普通に考えて21歳で択一もちなら欲しがらないほうがおかしい

さー、卒３までの熾烈な争いにまた一つ火種が出来ました。
真偽のほどは！？

早稲田法４年生＞＞早稲田ロー未修入学３年生
だろ
法律学力に関しては

未修で三年間やってもそんなにダメなの？
ほんとにそうならなんかもう法学部卒を要件にしたほうがいい気が

適性10％
ステメン30％
特記10％
面接40％
裁量10％

こんなもんかい？

新卒で択一持ちは非常に優秀な人達だと思う
だからこそローなんかいかず、旧司で頑張っていただきたい

同意ｗ

旧試で頑張るつっても来年の旧試は合格者数１５０人だろｗ東大ロー既習の定員より少ないｗ

確かに学部との兼任教授は文句言ってたよ。

基本知識なさすぎてとてもじゃないけど3年で合格は厳しい。
なんで既習をもっととらないのか。
東大だって既習中心じゃないか。
理念に忠実なのは結構だけど、まずは受からなきゃなにも始まらない。
これでは他大学に差をつけられてしまう。

みたいなかんじだった。
ちなみに２年前の話ね。

毎年適性の大どんでん返し報告がほとんどないし
他の上位校を参考にすると実際の配点は

１次
適性70　GPA語学経歴20　ステメン10

２次
書類70　面接30

だろうな。

某宮廷だが、在学中択一受かるやつなんて学年に２、３人程度。
早慶、東大あたりだとどれくらいいるの？

某宮廷だが毎年０ですｗｗ

>>491
大どんでん返しの人はここでわざわざ報告しないだろｗｗｗ
ステメン１０なんて誰も信じないぞｗｗ

>>>493
九大ケテイ

勘違いをしている人もいるようですがステメンは小論文ではありません。
いくら力作の小説をかいても評価の対象にはなりませんよ。
そういう意味ではステメン単独での配点はさほど高くはないでしょう。
ロー理念重視のモルモット校を自負しているのですから適性重視は
入試結果からも間違いないでしょうね。

自分が選ぶ側だったら、って考えてみろよ。
ステメンなんてボーダー付近で考慮するだけだろ。
高適性、新卒択もちなんて、喉から手がでるほど欲しいんじゃね？

毎年不合格者はほとんどスペックの書き込みしないから
今のうちにスペック報告しておかないか？
来年の参考にもなるだろうしな。

テンプレ

【適性】
【英語】
【優率】
【大学】
【ステメン(A〜E)】
【推薦状】
【資格その他】

言いだしっぺなので

【適性】81
【英語】TOEIC710
【優率】34
【大学】早慶
【ステメン(A〜E)】B
【推薦状】あり
【資格その他】なし

ステメンのA〜Eってのは自己申告？
こんな項目あてにならんから要らんのじゃない？

適性98
GPA3.8
択一持ち
新卒
落ちるかな？和田に行きたいよー
こんな酷いスペックで大丈夫かな？

早稲田法新卒の択一合格した連中が、母校を避けて
他のロー既習に入学してることに危機感を覚えたんじゃないの

それに、この入試制度だと東大法の新卒が受けに来ないという最大の問題がある

>>501
499がかわいそうになるからそゆのやめれw

>>501
顔がエグくても受かるｗｗｗ

↓だとさ

349 ：氏名黙秘：2007/08/19(日) 00:46:59 ID:???
>>348
ロー入試の厳しさが全くカウントされてないな。
年齢、法律、適性試験、学部成績、経歴、面接、小論文、ステートメントなど
あらゆる要素を見られる
倍率１０倍ぐらい当然の入試プロセス。
競争相手には法律だけ５〜１０年勉強してきた司法ベテも多数。
入試を乗り越えてローのカリキュラムを乗り越えて、ようやく新司法試験受験。
そりゃ新司法試験自体は倍率３倍でも結構しんどいと思う。

355 ：氏名黙秘：2007/08/22(水) 01:26:14 ID:???
>>349
おまえ馬鹿か！ロー入試の厳しさなんて、法律以外のわけの分からんところで決まってるじゃないか
あらゆる要素というよりも、年齢など、好みで選抜してると行った方が的確だ
年齢もキャリアも何も問わない法律の試験にしてからモノをいえ

ロー入試始めて、入試友達とかできて、わかったんだけど
みんな学部成績とか英語とかすげよくてさ、法律以外もコツコツやってたんだなーと

とりあえず怠け者で先見てなかった過去の自分をボコボコにしてやりたい

今年入学する人達が受ける３年後の新司法は合格率２０％以下だから
今年は法律重視で取るのでは
他がどんなによくても法律が出来なければ三振アウトだし

>>506
俺みたいなのがいるな

早稲田新卒の択一持ちなんて30人やそこらしかいないと思う。
宮廷でも2、3人程度となると高評価にならざるを得ないだろ。
択一減点とかほざいてるやつらは結局大多数の択一落ちだろ。俺もホルダーではないが。

適性98新卒択有だと！？東大逝きやがれこのやろう！

法務省のホムペ見て来たんだが今年の択一合格者24歳以下が357人しかいないぞ。意外と少ないのな。ほんとベテばっかの試験なのな。

１次
適性20　GPA語学経歴20　ステメン60

２次
書類40　面接60

現実的

たかが択一と思ってたが結構人数少ないな。24以下でそれだと新卒で100もいないんじゃ・・・
眉唾と思ってた上の教授の発言がちょっと信憑性ありになったな。

新卒で今年受かったのは百人いないな

>>509
新も旧も択一「ホルダー」「持ち」と言わずに択一「今年度合格者」「過去合格経験者」などと言うべきであろう。
翌年以降は使えないのに勘違いしてしまう落とし穴。

おそらくボーダーだと思う。
後はステメン次第で決まりそう。

【適性】77
【英語】705
【優率】31
【大学】早慶
【ステメン(A〜E)】B
【推薦状】あり
【資格その他】なし

となると新卒択持ち優遇はガチ？
択一うけりゃよかったよ

だよなw
今年かせいぜい去年の択一でないと意味ないぜ

俺は内部だが和田ローに行きたいとゼミの教授に相談したら、旧宅ぐらいは受かっときなさいと言われた。結局無理だったが。

択一合格経験のない教授ほど択一合格を馬鹿にする傾向があるな
旧司嫌いもその延長

よく分からないんだけど今年の択一って今までとなんか違うの？4、5年前だと在学中に受かるやつ結構いたけど。

受かってもないやつがたかが択一と言ってたんだな。新卒で受かるのがそんなに少ないとは知らなかったよ。

今年の択一は合格率９％
数年前までは１５〜１８％だった

なあ…俺ＧＰＡってなんだろと思って書かなかったんだが
終わったかなorz

択一話で盛り上がってんなｗ

お前ら、旧試ベテを見直したか

未修３００人より、既習２００未修１００、せめて既習１５０未修１５０の方がいろんな人種が集まっていいと思うんだが
今年の新の合格率次第で、早稲田ローの評価は定まるんだろうけど

>>526
見直したのはベテ以外の択一合格者だろｗｗｗ

大学も昨年今年の旧択の半端なさを知ってるから、評価はするだろう

もう新試の択一でもう分かるじゃん。明治に負けてるんだからさ。
論文がどうなのか分からんが、せめて旧択くらいの基礎知識は持ってるやつが欲しいんじゃないの

>>528
ちょー
がっくりした

さよなら

半端ないのは今年だけだろ。去年はそこまでない。

なんで明治に負けたんだろう
適性経歴学歴学部成績英語
全てにおいて明治ロー入学者より早稲田ロー入学者が上だと思うんだが

どっから択もちベテよ
卒2？

>>533
適性経歴学歴学部成績英語は勝っていても
法律で向こうが上だったのだ

法律知識の勝負だから負けて当然
地頭競ってるわけじゃない

>>533
旧試ベテを採らないから
適性経歴学歴学部成績英語 ←こんなのは子供の遊び

>>531
生きろ

今年の合格者年齢いきなり30越えたりしてw
早稲田だけにやりかねない

とりあえず、高評価なのは新卒で択一合格経験者だけだろ。
卒１とか卒２で択一受かるのは当たり前じゃん。

>>540
禿同

卒1卒2で当たり前って
そんなわけねーだろ

結局法律の勉強が出来ないのに他の要素でローに入学した奴が一番悲惨だよ
ロー在学中はみんな勉強するから相対的に学力が上がらないし、
卒業してからも優秀な後輩にどんどん追い抜かれて結局三振

>>543
そういうおめえは択一くらい受かってんだろうな？wwww

でもさ新卒択持はロー受験者の中でもごく少数なわけでしょ
それで定員はいかないのは明らかなわけで
次に優遇されるのはどーいった類の受験者なんだろ？
医者とか？博士とか？

＞＞５４３は三振する

>>545
もし合格率を上げるつもりなら一流大学の法学部卒じゃない？

>>544
文面からすると543は三振候補の在学生の可能性もあるぞw
自分の経験によるアドバイスかもよーwww

>>543
いるんだよな、半端者の自分より下の奴を見つけると
関係ないのに口を出してくるのが

>>547
馬鹿か。あてにならん。
東大京大法卒でずっと受からない奴がうんざりするくらいいるのに。
基礎学力と法律の現在能力と個人差たっぷりの今後の伸びは
判定が難しい。

まあ毎年毎年２５、６で修習終えた合格者が大量に出てくる
これに飲み込まれないのは大変だろうがな

既習枠設定して、独自に択一論文７科目課すってのが一番だろうね。
どこかのローで調査の結果、学部時代の成績と新司の合格率には相関関係はなかったが、
ロー入試において課した法律試験の成績と新司の合格率には相関関係はあったとの話はあったような。

専業で半年やれば旧択なんて余裕
難しいのは論文

去年の新の合格者平均年齢は３０才という事実
２６歳で受かればそれだけでプレミアものだよ

まあ、新卒で択一合格してるやつが３年やって新司に受からない訳ないだろ。
そりゃどのローでも欲しいわな。

>>553
旧試経験者でつか？

今年の旧択一の合格者平均は３１歳

本当に受かってたら択一が簡単なんて言わないだろ

なあ、ロー制度て根本的に間違ってるよな
卒業生の3分の2は法曹になれないのに実地研修だの判例読み込みだの模擬裁判だのやらしてどうすんだと。
だいたい授業内容と新試が無関係。ローの課題がただのハンデになっててロー生は自力で勉強しとる。信じがたい。

どう考えてもおかしい。何がしたいのかさっぱりわからん

>>553
うん。東大４年だけど４ヶ月勉強して今年択は受かった。
論文はダメダメだったけど

>>524

GPA？早稲田は書く欄ないよね。スレ違い？

>>559
漏れもそう思う。実習不足なら、旧の合格者増やして司法修習期間長くすればいいだけ。
なんで受からない奴が実務学ぶんだよ。

模擬裁判で実務家ごっこ
そんなもの　講義でちゃっちゃと説明して
受かってから身につけりゃ十分だろ

ふつう択一持ちって、今年のだけを言うの？
俺、一昨年受かっただけだが、いろんなローに付けてる
今年のじゃないと意味ないのか　早稲田もつけちゃったし。。

逆なんだよな、実務研修と司法試験の順番が

>>564
今年の択一が至上最難関だったのは間違いないからな。今までとは別の試験って感じだろ。
合格率９パーセントってなんだよ。足きりのくせに

そのうちローの体制は改善されるんだろうけど、今はまだ無理だろな

団塊世代の過酷な旧突破組の弁護士会お偉いｻﾝは
新を馬鹿にしてる以上なかなか新の合格率上げられないわけで
旧組がいない時代になれば改善されるはず

一昨年の出したってことは去年と今年落ちたってことじゃん
しかも一昨年って今年の３倍以上の７０００人合格した時だよ

９パーセントって新司の最終合格率より低いじゃんｗｗｗ
８０パーセントが受かる新司の択一受からないやつってなんなのって話だよな

今年の択一だけは別物
これはガチ

いろんな就職スレ見ると、東大総計など上位ロー出てても
一発で合格しないと大手就職は無理みたい
８割受かる択一で落ちたなんて論外では

>>570
同じだよ
受かる奴は受かってる
毎年抜けていくし

>>571
そりゃあ、一発合格しないと話にならないだろ

>>572
お前今年受けたのか？俺は同じだとは口が腐ってもいえない
敗れていった周りの仲間を見てるとな

今年の旧択は超難関だよ
７０００人受かった時代なら合格点は４１〜４３点だと思う

ちょｗｗｗ
早稲田法新卒で今年択一受かったんだが、２ちゃんで択一減点だと聞いて添付しなかった
まじ泣きそうなんだけど。工作員の仕業だったってことかよ涙目

>>576
面接時にアピってみれば

あほかw
新卒で択一受かったなんて一番にアピるところだろうが

択一添付で減点というのは、
願書配布期間に西早稲田でやってた説明会で教授が言ってたから安心しる

今年の択一楽勝言ってるやつは散っていった旧戦士に謝れ！下手したら新試最終合格よりむずいぞ
新択は合格率8割かよちくしょう そんなんで騒ぐなと言いたい


しかしなんでこういうぶっ飛んだロー制度が成り立ったのか不思議でしょうがないよな

>>578
だって２ちゃんねるで減点って・・・
>>579みたいな工作員が・・・騙されたorz

>>581
面接でアピールするんだな

>>580
しょせん、択一は択一
上でも東大の四年が４ヶ月で受かったって言ってたろ
○×試験にすぎん
５０点台後半を取ろうがタコはタコ
勝負は論文
択一は司法試験ではない

>>583
新試験は最終合格に択一の点も合算されるから、明らかに択一ができるベテが有利
択一で逃げ切れるから

5時過ぎたあたりから書き込み減ったなぁ
定時なのか?

俺は残業中

法学部卒の場合は学部成績を細かく見られる
ローで同じことやり直すんだから

しかし法学部卒に事実上３年コース強要する和田のやり方は頂けんなぁ

択一はむずいというより決められた時間内に今年並みの高得点をとるのが大変。

論文はむずいというより膨大な範囲を押さえて瞬時に論点を漏れなく間違えずに埋めるのが大変。

むずいというより

今年の旧択一は東大でも６人に１人しか受かってないぜ

お前ら、旧択一合格には何の価値もないことを自覚しろ！
最終合格しなきゃ択一落ちと一緒だ

択一も３連勝以上になってくると、馬鹿らしくなってくる

>>589
ベテ降臨乙
心配しなくても、上で話題になってるのは新卒択持ちの話だよ
ベテで択持ちに何の価値もないことは分かってる

早稲田も結局そんなローだったのかよ・・・
旧師ベテ好きなんて聞いてねえよ

だからベテじゃないって

択一にすら落ちる馬鹿には

論文を語る資格なし

これ新旧司法試験界の定説

結局新卒択一合格者は優秀ですよってことね。
別に異論はないしそんなの多くて二、三十人だから関係ないだろ。
びっくりするようなリークではないな。

新卒択一持ちは大学時代を遊ばずすごせたってことだよね。
尊敬するわー
自分もそうすればよかった

>>595
知り合いの新卒択一持ちはサークル幹事長で彼女ありだ・・・
ほんと早稲田入って驚いたんだけど，勉強も遊びもしっかりできるキチガイが一定数いるんだよね。

そもそも新卒で択一受かるようなやつは、アドバンテージなくても受かるから俺らには関係ない。
早稲田受けないやつも多いだろうしね。

ところで消印有効って３０日消印有効ってな場合
３０日に郵便局の窓口に持っていけばおｋってことですか？

だいたい早稲田法で成績優秀なら飛び級でロー入れるくらいなんだから
基本的に法律出来る若手は設立当初から大歓迎なんだろ。
まぁ飛び級つっても３年コースにしか入れないのは意味不明だけど。

>>596
そういう人いるね。
きっと集中力がものすごいんだろう。
羨ましいよね。

>>598
おｋ。

>>601
即レスありがとうございます
常識のない自分が情けないです・・・

しかし新卒択一持ちでも早稲田の既習認定は落ちるｗ結果，法卒択一持ちと他学部卒純粋未収が同じクラスにｗ

純粋未収だけだと雰囲気がたるむからちょうどいいんじゃない。

なんか「新卒卓餅」がやけに持ち上げられてるな。
ちょっとムカつくが俺も否定はできんw
東大の話になるけど真面目なガリベンが一年からダブるスクールしても在学中に択一合格できん奴は多い。

そう考えると在学中に最終合格するやつは化け物だよな
よく予備校のポスター出てるやつら
人格的には知らんが少なくとも頭の良さと努力は尊敬するわ

そういや、うちのクラスの年配層で拓持ちの人いねぇな。
みんな新卒だ。
ベテ嫌い、新卒の拓持ち優遇は昔からだと思う。
新卒の拓持ちを嫌う理由がない。

あと、純粋未修のほうが勉強してる。
むしろ、早稲田法卒が１番雰囲気をたるませている。

小論文とステメンって、入試専門の職員が読むの？人事課とか？

課題文書いた教授じゃなくて？

和田にはアドミッションズオフィスがあり、そこの職員が審査する。課題文もそこの職員が選んだだけだから書いた教授は読まない。
しかも書いた教授らにはローと全く関係ない学部のやつもいたし

>>596
でも、そういう奴は、伸びないんだよなあ
スタイルを気にするから

だから適性平均やたら高いんだ・・・

適性対策入念にした奴ばっかり有利になっているんだな・・・

適性重視つっても上位10％ぐらいに入れば
足切りはまず大丈夫だろ。
過去問1年分しか解いてないけど89取れたぞ。

社会人は適性関係ないらしいよ

職業やら、学歴やら、ああそうそう、推薦書ってのもあったよなあ。
やっぱもらわなきゃいけなかったんだな。

なんかみんな周りの早稲田出身の休止挑戦者がここを避けてる理由が分かった。
適性が高くて、若い新卒者を求めてるのか・・・。
医局の推薦状なんかに弱いと・・・。
高学歴、高スペック、新卒ばっかという噂やら、なんかおかしいと思ったんだが・・・。

あっちゃー・・・・・・・・・；

早稲田出身旧試ベテと話したところ
早稲田ローなんて入れっこないって言ってたのは
ハイスペック入試ゆえのことか

でも、そのハイスペックも錆びつきそうだな

俺、馬場でたむろしてて、早稲田出身の無職休止挑戦者いっぱいいるんだけどさ、みんな２０代後半以上なんだが、誰も早稲田を受けた奴いないんだよ。
そいつらにあえて早稲田受けない理由は聞いてないんだけどさ、やっぱり事務側が取りたい人間のモデルありきなんじゃん。

医者や弁護士や会計士じゃなきゃ入れないことになるだろうね。

事務方が教授に会わせる人材を選ぶという観点からは、あの変な傾向が理解できる。

何かオカシイよ
早稲田が率先して、
スペックは問いません
法律試験ガチガチで取りますってやれば
多様な人材が集まってくるのに

日本一のハイスペック・ローだから不可能が可能になる。
短答突破率に関しては既習260未修60の東大ですら8割なのに
早稲田は実質未修オンリーのローにもかかわらず突破率が約7割で
東大と1割しか合格率が違わないのは脅威の合格率だわ。
適性と新司の択一に関しては相関関係があることが証明された訳だが
後は論文の結果次第だな。

>>617
おいおい。弁護士がローに入るのか

確かに短答式の合格率に関しては神クラスだ。
俺は確実に5割を切ると思っていたんだが
高適性集団の本領発揮といった所か。

>>621
はぁ？適性なんか関係ねえよ！
一橋は適性の点は高くないだろボケ！

やはり事務方の本音が書き込まれているな。

今年はみんな学部生が適性対策ばっかりしていたからな。

>>622
田舎へお帰りください

早稲田出身の旧試験挑戦者が早稲田を避ける理由がよく分かった。
すごい文句言ってたぞ。俺は受けること隠してる。

医者や会計士や弁護士が欲しいんだな。
大学病院長の推薦状なんか見せられたら、事務方は断れないはず。

>>622
一橋も高適性だよ。

去年の合格者平均
早稲田85.3(+20.5)
一橋 84.1(+19.3)

平均 64.8

>>625
弁護士はいらんだろ。

>>625
さっきから気になってるんだが
弁護士がもう一回ローに入って勉強しなおすって事なの？

医者と会計士と弁護士が欲しいだけだろ。


弁護士でも学歴無い奴や、空白長い奴は切られそうｗ

>>625は>>617の意味不明な間違いを指摘してるんだろ

>>628
しー！
おそらく625は新司に受かれば
新・弁護士になれると思っている
純粋未修だよ。

>>630
617=625

新弁護士ﾜﾗﾀｗ

弁護士受けても切られるだろ。え、択一受験１０回以上？とか言われて

君、医者なの？

え、聖マリ？、馬鹿じゃん？

で一蹴とかｗ

法曹になりたい気持ちはみな同じ。情熱やら、早稲田に行きたい気持ちやら、そういうのがしぼむのは悲しいことだ。

今更学部生の真似して、適性対策で予備校通いなんて、できないよな。

みんな周りは適性で失敗した奴は、慶應、中央、明治を受けてる。

早稲田って国立だっけ？

予備校いっしょのオヤジ(40代)は
みんながとめるのも全く聞かず
適性40ちょいで早稲田特攻してるw
職歴アピるとか言ってたけど、さすが無理だろーな

旧試験受かっても、ロー落ちてる人って時々いるし。

事務職員が採点していると分かった時点で、早稲田は司法試験に受かる能力があるかどうかは一切見ていないことが分かった。

セレブのサロンを作りたいだけ。

事務職員っていくつ位でどんな経歴の人たちなん？

>>640
俺、マジで眠れない。小論文とステメンを審査するのが一般の事務職員なんて。

大学教授の間違いじゃないのか？ガセじゃないのか？

友人の父(事務職員　課長クラス)がしてる

マジ？
それって超やばくね？
事務が全員事前審査するローってあるのかよ・・・。

いくらなんでも、それは反則だろ。２０００人以上受けてるんだぞ。８００人ラインで一点差でゾロッと並ぶはず。
法律見ないんだぞ。法律の先生がかかわらんで素養のある無しなんて、どうやって判断するんだよ。これは大変なことだぞ。

面接で、ステメンや症論で書いたこと聞かれるかもって書いてあるんだけど。

先生が選考に関わらなかったらそんなのないじゃん。

ま、俺は現行受かる力無いけど、早稲田に行きたい気持ちは誰よりも強い。
だから俺は適性が何点でもワセダ一本です。
法律やらないところが気に入った。俺は、採点官が事務でも誰でもいい。
法律試験やるところはウザイ。あの小論文、気に入った。

書類で落とされるまでは俺も素晴らしい入試制度だと思ってたよｗ

大学教授と事務職員じゃ、教養のレベルと質において差があり過ぎるだろ。

採点の質が担保されないのでは？

社会的スペックや、推薦書が評価される。

大学職員も、社会の中の一身分。職員の目から見た人間評価は、大学教授から見たものとは全く異なるだろ。
大学の先生は、多かれ少なかれ、雲上人になる努力をされた方々だから、社会についての見方は鋭いだろ。

あの小論文書かせて、それを評価できるのは、教授だけ。
まさか大学の定期試験の採点を事務がやるはずないんだし。

つうか無責任。全員通して、教授の面接で白黒つけるべきだろ。

江沢民事件ってあったよな。
あれって、事務の仕業でしょ？
何か勘違いしてるんじゃないの？
最高裁で負けるまで争うあたりも壮絶。
ついにローの入試でまで事務が暴走し始めたのか・・・。

前にカトシンが授業で江沢民事件のことで

「バカダ大学」

って大声出してたしｗ

小論文で江沢民来たときの事件を扱った場合、事務職員はどう評価するのか。
果たして公平に評価できるのか。大学当局に賛成の立場を問った場合と、反対の立場を問った場合、採点において本当に公平さが担保されるのか。
で、その選考結果に受験生は納得できるのか。

やはり面接に一定数通さなきゃダメだね、こりゃ。

　　　　　　　★★小泉純一郎と安倍晋三は朝鮮人★★
コピペして各板に貼り付けよう　知人にも話そう
小泉純一郎　
・戦前大臣を務めた祖父小泉又次郎は純粋な日本人とされる。だが、純一郎の帰化朝鮮人である父が鮫島姓を買い取り
　又次郎の娘をたぶらかして婿として小泉家に入る　そこで小泉家は帰化朝鮮人である純一郎の父に乗っ取られた
　参照http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B0%8F%E6%B3%89%E7%B4%94%E4%B9%9F
・父親の純也は、鹿児島東加世田の朝鮮部落の出身者といわれる　日大卒業名簿には、純也の日本名はなく、
　見知らぬ朝鮮名が書かれているという 　
　純也は朝鮮人の帰国事業、地上の楽園計画の初代会長であった
・結婚後、子供をもうけ即離婚した宮本佳代子は在日企業エスエス製薬創業者の孫
・小泉の元秘書官の名前は飯島勲←注目　帰化朝鮮人
・派閥のドン森喜朗も生粋の朝鮮人 ←森も帰化人がよく使う通名
・小泉は、横須賀のヤクザ、稲川会と関係が深い
安倍晋三
・岸家 毛利元就が陶晴賢と厳島沖で戦い大勝を収めた際、寝返って毛利方についた船の
　調達人が「ガン」と称する帰化人であったという　毛利はその功績によって「ガン」を
　田布施周辺の代官に召したてた　このガンを岸家の先祖とする説がある
・祖父岸信介が文鮮明と共に 反共団体　国際勝共連合（統一教会）を設立
・官房長官時代統一教会「合同結婚式」に祝電を送り、話題に
・安倍のスポンサーは、下関の朝鮮人パチンコ業者である
・グリコ森永事件時、明らかになった帰化朝鮮人企業森永のご令嬢と結婚
・そのわが国のファーストレディーは電通（会長成田豊、半島生まれの帰化人）勤務という分かりやすい
　経歴の持ち主の朝鮮の血筋
・韓国、中国の留学生に日本の企業に入ってもらうために住居費分、学費免除分、生活費など月計２０万〜３０万円相当の支給
　日本人のワーキングプア層を全く省みない　また帰化系在日系朝鮮人が日本の企業で技術を盗み、半島の現代などの企業に
　伝授していることが深刻な問題になっている　
・多くの朝鮮人が差別を主張し、警察、原発、自衛隊で職を得ている

>>652
ネタか知らんが、想像してワラタｗ

択一にしても事務員にしても、どんだけ釣られてるんだよお前らはw

>>657
基本的にみんな時間持て余してるんだよ。暇だもんな、、、発表まで

夜中に書いてるやつはほとんど妄想だろw
暇なんだろうが生活習慣治さないと面接つらいぞw

つかなんで一夜にして社会的スペックと推薦状が全てで事務が審査するステメンは実質意味なし、が通説になってんだよw

ヒント：自作自演

>>657
択一も釣りなのか？ガチかなと思ったんだが
>>660
アド見てみろ
自演ひどいぞ

合格者の内訳見てみるとけっこう院卒がいるんだけどやはり他の分野での修士号以上の修了者は
加点材料になるのかな？

入試専門職員って入試ない時期はなにやってんだろ？

リゾバみたくシーズン限定の仕事なのかな？

おまいらに釣られようには気の毒にさえなるよ。
アドミッションの役員はローの教授の一部が、今の時期だけ選任されるもの。
日弁連の認証評価書とかみりゃ分かる話なのに。

新たな疑惑発覚。もう慶應全員失格しかないな。

http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/CK2007082302043119.html
2007年8月23日 東京新聞朝刊

今年五月に実施された新司法試験の刑事系科目の論文試験で出題された事例や
設問が、慶応大学が試験前の二月末に開いた答案練習会のテストと酷似している
ことが分かった。
テストの出題者は、法務省から同大法科大学院に教授として派遣されている検事（４６）。

>>665
そーなんだ！
じゃあ年毎に面子違う可能性もあるってことだ

慶應と併願してるんだが、ここまできたら、さすがにもう嫌になった。
早稲田に行きたい。

waseda

慶應酷いな

というか、慶應はどう考えても今年の入学試験は自粛が普通だろ
それもしないで、このまままた知らん振りなら、
この業界の恐ろしさを感じるね

>>663
法律学の修士も結構いますよ

あと同じマーク物だからかもしれないけど
本当に適性と択一はリンクしている気がする

>>673
択一常勝の友人は、今年適性平均割れした。
練習不足なのかも分からんが、何だあれはと言ってた。

>>674
でも新試択一は低適性が大量に落ちている
旧試と傾向が違うからかもしれない

適性は択一刑法とリンクしてる
択一刑法専用ザクの俺は無勉で92とれた

>>675
択一形式の試験自体、２０歳前後の人に有利な試験形式。
他方、論文書かせると全く書けないのもこの年齢。
だから和田は両方課すんだろう。

全員に論文やステメンを課したのにはちゃんとした理由があるはず。

その議論は結論が出たんじゃないの？
早稲田本スレに適性９８点で入学した人が新司択一落ちしたと書いてあるぞ。
本当かはわからないけど。

適性が高http://school7.2ch.net/shihou/subback.htmlい人には２パターンあるはずだ。
一つは数少ないＩＱが高い人。東大や理系。
他方は予備校等を利用して対策を入念にやってきた人。

>>679
適性がよくても民法できないと知識不足で択一落ちる
早稲田に入る場合、民法は意識的に自習しないと択一で落ちる
低適性は知識レベルが高くても沢山落ちてる

98点の例外を一つだけ挙げても仕方がない

民法云々以前に、司法試験は膨大な知識が必要。
適性が高くても、絶対的に勉強時間を取れる人でないと厳しい。
社会人をたくさん取るというが、一定数の純粋未収は三振するのは間違い無いだろう。
ロー一期生は理念と現実の矛盾を露呈するサンプル。
適性は暗記不要。司法試験は大量の暗記が必要。ここだよ。

成績と択一合格率は相関なし。成績は論文と相関がある。
適性が低くても成績がいいことはあるが、論文行くまでに落ちては仕方がない。
民法を挙げたのは早稲田の民法の授業時間数が少ないからで他意はない。

適性が高ければ、旧試の択一合格のポテンシャルは高いだろう。

だが、新試択一の場合、かなりの合格率だから意味ない。

純粋未収の社会人を取るというローの理念自体が危機に陥ってる。
ロー自体何も分かんない人が頭で考えただけの制度だから。

早稲田の場合、合格率以上にまともな社会人確保が生命線。
合格率は未修一位を確保してるだけでも十分だけど社会人が来ないのは致命的。

全く初めての人に高い授業料を払わせて３年合格コースを受講させる○○塾の臭いがプンプンする。
ロー被害者の会が結成されそうだよな。

塾の基礎升うけるのと、ロー未修に入るのとどっちが法曹に近いのか。

愚問だな
688の合格は遠いだろう

受験票とどいてた
2000超えてます

おれのもゆうに２０００越え
やっぱり去年並みの人数になりそうかorz

>>690>>691
2100超えはしてる？

上位ローは志願者数減らないねぇ。

ローは将来性が如実に現れるな
ダメなとこは自然と淘汰される

慶応既習
１６３０→１４３１（−１９９）
慶応未修
６２７→５７２（−５５）
中央既習
２３７６→１９５４（−４２２）
中央未修
１４６４→１４０１（−６３）
早稲田
２３３８→？

慶応も中央も減ってるから早稲田も微減だろう
どこも未修があまり減ってないのは、去年の合格率４８％を見て
他学部社会人が一定程度参入してきたってことなんだろうね

早稲田減らねーかな

慶應の減少分がこちらの増加に繋がる可能性も否定できない

９月１３日の新司の最終結果によって
合格者が逃げて補欠繰上げが増えるかどうかが決まるよ

慶應と早稲田は併願がデフォだから慶應が減ってもそのせいで早稲田が増えることはない

中央既習が派手に減ってるなｗ

早稲田と日程が重なってるのは中央と上智だよ

早稲田も微減の２２００くらいか。

同志社、関学、南山も重なってる

今年この状態で早稲田が増えたら凄いよな
適性ステメン面接というお手軽試験だから社会人には受けやすいという事もあるが

690と691は自演っぽい香りがするのは俺だけか

お前だけみたいだな

ってことは新卒、択持ち、適性９３の俺は書類くらいは行けるってこと？
英語も推薦状もないんだけど

ステメン次第

>>685
ローの理念である社会人への門戸開放を和田は何とか堅持している。
ふんばりどころだな。

別に社会人取るってのはローの理念のひとつに過ぎないだろ。
ロー設置の最大の目的は法曹レベルの低下を可及的に防ぐこと。
法曹のレベルを犠牲にしてまで社会人を法曹にすることまではローの理念は求めてない。

>>707
マジレスするとおまえ以上のスペックある奴はほとんどいねえよ（特にここには）
上の方で新卒の択一合格経験者１００人もいないってみたろ

そこまでスペックいいなら英語と推薦状も揃えておきゃよかったのに。
toeic700とゼミ教授の推薦状くらい余裕だろ。

>>707
お前が受からなくて誰が合格できるんだ？

自分より数段上のスペクのやつに無理とかステメン次第とか書き込んでるんだろ実際。
素直に大丈夫だよって言ってやれないんだよな。

>>713
おまえちょっと皮肉まじりだろｗ

707でもステメン白紙なら落ちるだろうな

っていうか和田希望者には新卒択もち高適性って結構いるもんなの？
こんなのがゴロゴロいたんじゃお布施決定なんだけど

どうせ新卒だけで定員の６割くらい占めるんだから新卒じゃないってだけでほとんどお布施要員。

>>717
いても絶対数が少ないよ。そういうエリートさんたちは別枠だ。
社会人も別枠だな。あとは英語化け物の海外留学組も別枠。
どれも少数だ。あとは大多数の牌をめぐっての争いだ。

もう結果は出ているだろうがな・・・・・・

つか自分のスペック書き込んで、どーですか？とか聞く奴って
明らかに高スペックで受かりそうなのばっか
受かるって答えてほしいのか？

つか９３って高適性なのか？

>>720
軽く自慢もしたいんだろ。日常生活じゃなかなかスペック言う機会ないから。

>>721
早稲田法新卒で適性９３なら択一持ってなくても合格でつ。

内部新卒は適性平均＋２０あれば問答無用で合格してる。

新卒で択もちって１００人もいるのか
バカダ大では見たことないな
友達すくないだけか

>>725
早稲田新卒で択一持ちは２０人くらいだろ。

>>716
俺だったら糞ステメンでも取るけどな
新司合格推定働くじゃん

択一でも今年度と昨年度じゃ価値が全く違うんだが

>>726
そんなに少ないのかよ。どうせ別枠だろうから勝負する必要ないな

新卒優遇っていうが、受験生の大半も新卒なのも事実。
率にしたら、そんなに優遇してるって感じもしないんだが・・・

新卒合格者の平均スペクが知りたい

新卒は本当に熾烈なんだな。数が違うからな・・・数が。

>>731
桐朋→早稲田法
適性８０台
小規模サークル幹事長
童貞

【適性】７３
【英語】７１０
【優率】３割
【大学】東大法　
【ステメン(A〜E)】？
【推薦状】あり
【資格その他】なし

ちなみに、周りで自分より適性ひくい奴は、いなかった。

【適性】９０
【英語】６２０
【優率】５割
【大学】宮廷法　
【ステメン(A〜E)】？
【推薦状】なし
【資格その他】１９年択一
ステメン次第でいけるかなと思ってるのですが

おまいらも暇ならスペク貼ってみい

【適性】８８
【英語】なし
【優率】４割
【大学】マーチ法　
【ステメン(A〜E)】？
【推薦状】なし
【資格その他】
無理っぽいですね...

サークル幹事長とかはけっこう効くのか？体育会も効きそうだな

適性９５。
優率８５％。
英語なし。
１９年択一あり。
新卒。
BFの法卒。
伊藤塾２０期。
行けますか？BF大が気になります。

体育会て意味あんの？シュウカツならいけるが、院試じゃ関係ないだろ

体育会はそうだな
サークル幹事長はどうなんだ？

741>多分ない
結局スペック勝負

【適性】９０
【英語】なし
【優率】６割
【大学】早稲田法　
【ステメン(A〜E)】？
【推薦状】なし
【資格その他】１９年択一（１６勝）

やっぱ、無理か

結局、みんな不安なんだな。悩むのやめよう。

>>743
君が受からなくて誰が合格できるんだ？？答えてほしい！

しかし実際そんな優秀なやつばかりじゃないだろ
新卒択もちだの適性90後半だのエリート社会人だの何百人もいないと思うぞ

>>743
択一16勝！？
択一専用ザクか

サークル幹事長としてサークルをまとめた能力！なんかはスペックには入らないのか？

択一専用ザク(笑)

>>748
ロー入試ではサークル幹事長よりもTOEIC勉強した香具師のほうが評価は高いだろうな・・・・

なんで法曹で英語なんだろうな
サークル幹事長のコミュニケーション力のほうが大切だろうが

そう思うなら試験官にアピールしてみればいいじゃん
あ、書類でふるい落とされるから無理か

サークルじゃなくて、商社で部下を束ねましたってのなら、評価になるんだろうけどな。

択一そんなに毎年受かるなら、もっと前に、ロー行けよ

>>748
それ自体が評価されなくても幹事長なるような奴は普通に愛想いいやつ多いから面接受けいいだろ。

和田の場合は面接にたどり着くのが大変難しい。

面接たどり着ければ倍率２倍。受かったも同然。

２人に１人は落ちるわけだけどな

でも、灰スペックの奴は、面接多少しくっても、大丈夫だろうから、
ボーダーの奴は相当きついんじゃなかろうか

お情けで１次通過したボーダー組は
面接で多少よくても、落とされそう

そのために日程分けているわけで

>>739
BF大ってナニ？

ボーダーフリー大学。いわゆるＦランク。

過去スレにあった、書類通過者のスペック誰か貼ってお願い！
エロイ人！

去年のまとめたやつあるのか？

ハァーッ
資格もねぇ英語もねぇ
適性平均取れてねー
択一ねぇ　職歴ねぇ
ステメン書けるのバイトだけ
出た学部　Ｆランク
30ちょっとの偏差値で
若さもねぇ　弁もねぇ
努力根性大嫌い

おらこんな身分やだー
おらこんな身分やだー
大宮へ逝くだー
大宮へ逝ただら　弁護士さなって
渉外で銭稼ぐだぁ

【適性】８０
【英語】なし
【優率】５割
【大学】早稲田法　
【ステメン(A〜E)】？
【推薦状】なし
【資格その他】１８年択一

ボーダーには立てるかな？

テンプレ【年齢】追加しようぜ

そうだな。
ベテ択一持ちと新卒択持ちじゃ全く違うからな

【年齢】２４
【適性】８０
【英語】なし
【優率】５割
【大学】早稲田法　
【ステメン(A〜E)】？
【推薦状】なし
【資格その他】１８年択一

ボーダーには立てるかな？

高齢すぎるな。。。

就活でもそうだけど、サークル幹事長なんて何の意味もないw

>>770
大卒後ストレートかどうかによる

>>772
いやサークル幹事長はみんないいとこ就職してったよ。
サークル幹事長が評価されたからじゃないだろうけどね。

24で高齢かよw25の俺はもう脂肪かw

【適性】８２
【英語】なし
【優率】２割
【大学】早稲田整形卒１　
【ステメン(A〜E)】Ｃ
【推薦状】あり
【資格その他】１９年択一
かあちゃんは受かるって言ってます。

いいかあちゃんだな。親孝行しろよ。

受験票みんなもうきてるの？

>>778
まだなのか？
何処に住んでるんだ?

え，コネティカットだけど。

ローだと、きもい奴がメイン。
普通にサークル幹事長やってた奴もいなくはないけど、まわりからは
「何？あいつ。ここがどこだかわかってんのかね？」とか
「勉強できなそう。」みたいなことをささやかれる。

まじかｗうえっうぇっwwwwwwwwwww

幹事長つっても創法会とか法律系サークルばっかだよ。テニサー幹事長なんて見たことねぇ。

たかが二流ローの院試ごときで必死になっててなんか微笑ましいな。
ま、頑張ってｗ

【適性】９３
【英語】なし
【優率】５割
【大学】首都
【ステメン(A〜E)】？
【推薦状】なし
【資格その他】１９年択一
どうしても受かりたい。大学入試のリベンジしたいの。

すみません新卒です

去年の一次合格発表の日の過去ログ見れないかな？
漏洩のは去年の分UPしてくれた人がいて見れたけど・・・・

>>787
http://mimizun.com/search/perl/dattohtml.pl?http://mimizun.com/log/2ch/shihou/school5.2ch.net/shihou/kako/1156/11569/1156991250.dat

>>788
ありがとう。本当に感謝！

志願者数は31日の合格発表まで判明しないのな

去年の様子だと高適性の合格者は自ら晒してたけど一発芸組の申告はほとんど無かったな。
適性平均以下で通ってる人が何人かいるけどネットや媒体なんかでは言わないよな。
学校では言うけどｗｗ

【適性】９３
【英語】TOEIC８８０
【優率】２割
【大学】東大法
【ステメン(A〜E)】Cくらい？
【推薦状】なし
【資格その他】

>>788の続きがこれと

http://mimizun.com/search/perl/dattohtml.pl?http://mimizun.com/log/2ch/shihou/school5.2ch.net/shihou/kako/1157/11571/1157127656.dat

>>793
神！！

>>788>>793
見たら、なんかドキドキしてきた

去年の合格者のスペックみてたら
具合悪くなってきた

俺はきっと不合格だろう、、、

さらに続き
http://mimizun.com/search/perl/dattohtml.pl?http://mimizun.com/log/2ch/shihou/school5.2ch.net/shihou/kako/1157/11575/1157550837.dat

合格者は堂々と晒すことのできる高スペック組だけじゃないから。
一発芸組みもいるし多様性は確保されてるよ。

あの、上のURLをクリックしても見れないんですけど。誰か見方を教えてくださいませんか？
内容を貼り付けていただくと嬉しいんですが。すみません。

読み込みに時間かかるから表示されるまで放置してみれ

>>800
ERROR:問題が発生しました
内容： URLの頭に必ずhttp://をつけてください
っていうのが出るのですが。初心者ですみません

俺もおなじのが出る。どうやったら見れるんだ？

内容： URLの頭に必ずhttp://をつけてください。 mimizun.com/log/2ch/shihou/school5.2ch.net/shihou/kako/1157/11575/1157550837.dat

をつけてください。を抜いて一番したのフォームに入力

http://mimizun.com/search/perl/dattohtml.pl?http://mimizun.com/log/2ch/shihou/school5.2ch.net/shihou/kako/1156/11569/1156991250.dat

http://mimizun.com/search/perl/dattohtml.pl?http://mimizun.com/log/2ch/shihou/school5.2ch.net/shihou/kako/1157/11571/1157127656.dat

http://mimizun.com/search/perl/dattohtml.pl?http://mimizun.com/log/2ch/shihou/school5.2ch.net/shihou/kako/1157/11575/1157550837.dat

コピペしてアドレス欄に貼り付けりゃ見れる

書類の合否出る前に次スレが立ちそうだね。

去年の過去ログ見たらみんなスペック高すぎ・・・
東大法受けすぎだろ。地底ってだけで落とされそうだ

地底ってだけで落とされるかどうかはしらないけど
去年の合格者は早稲田出身と東大出身だけで5割超えてるからね

マーチの俺は即死ですね

過去スレ読んであまりの高スペックにげんなりした
今年のスレと違いすぎるのはなぜだ

中央は京大と同じ15人受かってるけどな
わざわざマーチと書いてるからには中央じゃないんだろうが

適性普通に90前後、英語持ってて当たり前、ほとんど新卒、東大京大多すぎ
なんなんだいったい
高スペック層は発表直前に大挙して書き込みにくるのか？

そうとしか考えられんよなー
ステメンがんばったけどもう31日前に不合格推定な気分

>>810
もちろん��じゃないです。
やっぱりマーチ卒にはマーチ以下がお似合いってことか。

東京一早慶中で9割だっけ
国�T司法は普通の日本企業と違うよな

全体的な合格者のスペックはここで晒させるほど高くない。
ただし何かが足りない場合それを補う何かを持ち合わせてる香具師が通ってるのも事実。
例えば低適性＋英語超人のような典型例。
そんな連中はここでは書き込みしない。でも学校にはいる。

俺場違いだったかもしれんorz
みなさん優秀なんだね

まあ３分の２が書類で落ちるんだからな
ほとんどのやつが合格者スペクみて場違いと感じるわけだ
そしてそいつらが落ちる

正直、クレジットカードの予審が通った事の方が
和田一次よりも現実的でうれしい小市民な俺ガイル。
適性85で特記事項なきゃむちゃだよな　LECの分布表見ても。

考えてみたら唯一スペックだけで受かるローだもんな
高スペックが集中しても当然か

終わってる
どう見ても終わってる25歳の俺

【年齢】21〜22
【大学】東京早慶
【適性】90付近
【英語】800付近
【成績】優率50％付近
【推薦】あり

去年の書類通過平均こんなもんか
受かる気がしない

急にテンション落ちてるなｗ

俺、マーチ（もちろん中央以外）出身だけど、どこのクラスもマーチは
２、３人しかいないよ。
東京、一橋、早稲田、慶応だけで７割くらいはいる。
あとは、千葉とか横国とかお茶女とか筑波とかぐらいかな？

【年齢】24才女です
【大学】某国立大他学部【適性】90
【英語】740
【成績】31％　低い…
【推薦】あり（勤務先の弁護士の)

現在法律事務所で秘書やってます

１次通過どーでしょうか？正直あまり自信ありません

>>822
おしえてください
この世に生きとし生けるベテの
すべての生命に限りがあるのだから
ベテは死にますか
無職は死にますか
択持ちは死にますか
推薦なしは死にますか
適性平均はどうですか
英語なしもそうですか
みんな逝くのですか 　

合格者スペクちゃんと公表しない早稲田も罪だよな。
ステメン次第でどうにかなるなんて夢持たせてさ。

新卒択一持ちって言っても別枠って訳でもなさそうだな。持ってって当たり前ぐらいの感じだな

案内

次スレ
www早稲田ロー受験生スレ３www
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1186077387/

重複スレの再利用です。

腐っても国立卒でパラリーガルですらない秘書やる時点で向上心疑うのに、
入って２年やそこらで辞めてしまう辛抱のなさに脱帽だわ。

>>828
おそらく就活に失敗して同級生に対してコンプレックスでもあるんだろ。
私はこんなところで終わる人間じゃない！法曹になって見返してやる！みたいな。
まあ法曹になっても見返すことができるわけじゃないんだが。

法曹になりたいから弁護士事務所で働いたんだろが
立派じゃないか

それにしても何故パラリーガルすら志望しなかったのか疑問が残るところ
たとえるなら、二軍選手ですらない球団事務職員がプロ野球選手を目指すような違和感を感じてしまう・・・

>>830
法曹になりたいと思ってたんなら中途半端に就職せずロー行ってるだろ。
2年前にはローあったわけだし。

>>828 829
すごい！当たらずとも遠からずです！

本当はパラリーガルやりたかったんですが、他学部ってこともあり
秘書でならってことで某渉外に勤めてます

全然知識なくて、最初は旧受けようとしてたんですが
弁護士ｻﾝ達にロー勧められそっちにしました

２年やって、やっと貯金貯まったんで受験したのですが
逆に辛抱弱そうなイメージになってしまったみたいで

>>833
適性９０取ってるなら書類ぐらいは通るんじゃないか？
ただ職歴が２年じゃ社会人として認められないからな。
卒３までの最激戦区での戦いになることはわかっていることだろう（他学部という点は違うが）

>>828, 829, 831, 832
法律事務所と接点すらない一学生が嫉妬に狂ってるねｗ
金ためて法曹絡みの経験積んどく方があんたらの人生より１００倍有意義
だし、合格に近いだろｗ

>>833=835
IP見えてるよｗ

＞IP見えてるよｗ

ちょwwww↑久しぶりに聞いたこの言葉wwwwwwwwwww

いまどき「ＩＰ見えてるよ」ｗｗｗｗｗｗｗ

ハア？お前らＩＰの盗み方も知らねえのか？？ｗｗｗ

どーやるの？
教えてー

もうやめとけよスーパーハッカーなのは分かったからさ。。。

ｗをいっぱい使うやつはバカっぽいよね

なにこのつまんない流れは
早稲田ってこんな寒いとこなの？

名前どころかＩＤすら出ない掲示板で誰かが荒らしてるだけなのに、
そこから何かを推察するようなヤツが法曹になろうとしてることの方が驚き。

司法試験板の強制ID制導入について
http://etc6.2ch.net/test/read.cgi/vote/1187968265/l50

ども☆かなり前にかきこみしたパソコン初心者です。

なんか不安で。。ステメンみんなどれくらいの作っているのか・・・誰かメールかなんかで交換しようよ笑

私立ここしかないしとりあえず受からせて欲しいもんだ・・・

>>846
スペクは？国立は東大？

>>846
SG（セキュリティガード）をしてないから専用ブラウザからだと個人情報見えてるよ。
書き込むときは名前欄に「&rf&rusi&ran&ras&ran」って入れてガードした方がいい。

部外者のそういうショボい荒らしはもうお腹いっぱいなんでお引取り願おうか。

あと一週間をきったな。

しかし先日失恋してそれどころじゃない。

>848
まじでー！？ビビルわー２ちゃんねるこわっ

＞847
いや旧帝です。適性は80代前半、成績２．８、英語なし、推薦書あり（教授）ステメンは自分としてはがんばった☆

ここは補欠合格って出るの？４００人以外に

東大、一橋に受かった人が蹴りまくるから、補欠でまくり。
なのに、大学は人数公表してない。（たぶん）
補欠は年末らへんに連絡がくるらしい。

>>853
情報ありがとう。けどでまくりって何かソースある？
１００人も多めにとってるのにさらに補欠だすんだー毎年定員達してないみたいだから、そうなのかな。

俺が知ってるだけで、うちのクラスにそこそこ補欠合格者がいるから。

うちのクラスだけ補欠合格が多いって可能性も
俺のまわりだけ補欠合格が多いって可能性もあるけどね。

去年は100もいないだろう
ほぼギリギリで取った初年度でも80なんだから
定員に達していないのは一定水準以下は繰り上げもしないという意味

ウチの知り合いは補欠合格だったけど、繰り上がらなかったお。

去年までは慶應にもほとんど抜けて行ったな

>>857
そりゃ補欠合格じゃなく、ただの補欠だろ。

>>857
既修志望は慶應に抜けがちで
未修志望は慶應を蹴りがちだったな

補欠って合格発表のときに分かるのかな？
あなたは補欠ですよーみたいに

過去スレの合格者スペクみて凹んだんだけど、合格者４００人もいるんだから
もっと低いスペックの奴でも可能性はあるよね↓
書き込みした人たちだけだと適性も平均９０越えてそうだし

そう、ここで怖いのは「一発芸合格者」が毎年数名いることです。

どんなのが一発芸なの？

社会人（顕著な理由）、英語超人（留学組）、資格組、GPA限りなく４．０、等などだな。
適性スコア無視と言わんばかりのつわものである一発芸組はおそらく多様性の意味で数名取っているのだろうけど。

数名ってか結構な数いるぞ

>>866
シーッ！それはばらさないばらさない！秘密で行こうぜ！

>>860

奇襲はほぼ全員抜け
未収もほぼ全員抜けだ

これは事実だ、残念だが・・・

>>866
正直、このロー何がやりたいのか分からん(´･ω･`)

卒業した先輩が知財選択の半数近くが理系か弁理士だから労働にした
といってたくらい資格組が多い

確かに、成績優秀者
はほとんどｋOにいっちまってる

早稲田法の成績優秀者はほとんど早稲田に入学してるわけだがどこの成績優秀者の話？

>>869
各界のリーダー的ポジションに立つ選ばれし法曹の育成です
その影で、できそこないがいくら生産されようが知ったことではない

昨年の5名はKOにいる

>>868
ということは早稲田に受かった人の中で慶應に受かった人
はそんなにいないってことか。
選考方法がまったく違うから当たり前かもしれんが。

無知の外部は読解家

慶應の工作があまりに必死でﾜﾛﾀｗ

KO６０だからダブルは少ないだろ

>>873

×その影で、できそこないがいくら生産されようが知ったことではない
○その影で、三振樹海逝きがいくら生産されようが知ったことではない

有益な情報を与えてやっているのだが、わからんやつは死ね

>>878
結構いる上に大半が早稲田にきている
社会人からの評価は早稲田がずっと上

それがなくなったら早稲田の価値ないからｗ

奇襲は慶應に抜けるだろふつう

そうしてもらいたいお

日程的に慶應既習選ぶ人は既習者認定受けないし

>>882
認定貰って未修行くような謙虚な人が多いのが早稲田

それが和田くおりてぃ

検挙じゃなくて馬鹿なだけだろ・・・100人以上受けて20人しか認定されず、挙句の果てには紳士で落ちまくり・・・

早稲田の奇襲は未習なみのクオリティのはずだろ

落ちたのはAAのせいで
男の認定者は現行抜け１
席次10位以内３人の兵だったわけだが

おばかには変わりなく、本年も恥を上塗り状態じゃねえか・・・
入試を変えない限り和田に未来は無いぞ

10人中４人が>>889でおばかとは
さぞ優秀なんでしょう、>>890は
そんな人が何で早稲田なんて受験するの？

ああ、灯台の滑り止めだ

ばかはばかでいいじゃないか！

そうだよね・・・

名前： 氏名黙秘
E-mail： sage
内容：
297 ：１日目 ：2006/09/02(土) 15:42:27 ID:???
296まででまとめてみた、、

[Ａ日程]
>>86【適性】87 【大学】慶應法・優率60% 【英語】800
【推薦状】あり 【ステメン（ABCDE）】自己評価はＢ
>>222【適性】89 【大学】マーチ法 ・優率３０％台半ば
【英語】７００台前半 【推薦状】なし
【ステメン（ABCDE）】できるだけがんばったけど・・・ＣかＤ？

[Ｂ日程]
>>58【適性】87
>>107【適性】Ｊ換算約92 【大学】マーチ法（中央ではない）・優率4割
【英語】なし 【推薦状】ゼミ教授 【ステメン（ABCDE）】 主観的だがＡ
>>144【適性】86 【大学】閑々同率法・優率8割ぐらい
【英語】なし 【推薦状】ゼミ教授
【ステメン（ABCDE）】気合入れました。Ｂはあると思います。
>>219【適性】82 【大学】和田法新卒・優率４割くらい
【英語】７００前半 【推薦状】親族
【ステメン（ABCDE）】文章として良く出来てると他人に言われたが、
法曹への熱意が感じられるかは不明。ＢかＣってとこか。
>>245【適性】93 【大学】関関同立他学部・優率25％
【英語】９３０ 【推薦状】前の職場の上司
【ステメン（ABCDE）】英語、卒後の活動と絡めた。でもCぐらいかも
>>278【適性】92 【大学】東大法新卒・優率４割強
【英語】なし 【推薦状】知り合いの弁護士
【ステメン（ABCDE）】提出日２４時ぎりぎりまで書いてた。Cぐらいだと思ふ・・・。

298 ：２日目：2006/09/02(土) 15:43:53 ID:???
[ＣorＤ不明]
前>>953【適性】93 【大学】慶應法新卒・優率67％ 【英語】900
【推薦状】 ゼミ教授 【ステメン（ABCDE）】 平凡な出来
>>60【適性】90弱 ステメンは無添削の駄作だし。

[Ｃ日程]
>>80【適性】換算８０後半 【大学】地底法・優率半分ちょっと 【英語】９００超
【推薦状】あり（ゼミ担当教授、２年間お世話になった）
【ステメン（ABCDE）】自分としてはAだが、客観的にはBではあるまいか
>>93【適性】96 【大学】東大理系他学部・優率8割以上・社会人４年目。
【英語】800点台 【推薦状】職場の上司
【ステメン（ABCDE）】面白い内容だとは思います。Ｂぐらいかな。
>>180【適性】92 【大学】地帝理系学部・優率３分の一 【英語】なし 【推薦状】なし
【ステメン（ABCDE）】自分的にＤーＥ、でもぶっちゃけた内容だから意外にウケた？
>>289【適性】82 【大学】駅帝医（博士）・優率2割
【英語】なし 【推薦状】ラボのProf 【ステメン（ABCDE）】B

299 ：２日目：2006/09/02(土) 15:44:32 ID:???

[Ｄ日程]
>>103【適性】84 【大学】東大法・優率14% 【英語】TOEFL 247
【推薦状】なし 【ステメン（ABCDE）】最終日一日で新聞読みから書上げまでやった
>>123【適性】90 【大学】国立法・優率25(GPAは2.9)
【英語】TOEIC760。でもぶっちゃけステメンの内容とは殆ど関係ない。
【推薦状】ゼミの先生。きっと俺のこと褒めまくってくれた。
【ステメン（ABCDE）】個人的には会心の一作だが、客観的には高々Bくらいだろう。
>>137【適性】 DNC91 【大学】 早稲田法新卒・優率7割弱
【英語】 TOEIC 700点台半ば 【推薦状】 ゼミの先生 【ステメン（ABCDE）】Ｃ〜Ｂの下。
>>143【適性】 DNC88 【大学】早稲田法新卒・優率54％
【英語】 未提出 【推薦状】 ゼミの先生 【ステメン（ABCDE）】Bはあると思う。
>>151【適性】換算89.2 【大学】早稲田法新卒・優率55％・今年の択一持ち
【英語】700台前半 【推薦状】ゼミの担当教授 【ステメン（ABCDE）】ＢかＣ
>>282【適性】84（換算も大体同じ）【大学】東大法・優率10%ちょい 【英語】TOEIC870
【推薦状】友人 【ステメン（ABCDE）】一応推敲はきちんとした。2は少子化について。

なんだこの怪物たちは

300 ：３日目：2006/09/02(土) 15:45:36 ID:???
[Ｅ日程]
>>81【適性】72 【大学】地底法・優率30%ぐらい 【英語】なし
【推薦状】あり 【ステメン（ABCDE）】不明だけど、ゼミの教授には良く書けてるって言われた
>>88【適性】J→D換算99.8　D90も一応提出 【大学】和田法・優率60%ぐらい
【英語】TOEFL190台 【推薦状】あり＝ゼミ教授
【ステメン（ABCDE）】悪くはないと思うが、評価するのは教授なのでなんとも
>>148【適性】 90 【大学】 関西私大法・優率7割弱 【英語】 240 【推薦状】 ゼミ教授
【ステメン（ABCDE）】こいつ法曹志望？ってかんじ　多分Ｄぐらい
>>253【適性】83 【大学】地帝法・優率20％ 【英語】なし 【推薦状】 ゼミの教授
【ステメン（ABCDE）】無添削だけど、たぶんよくてＣくらい。

[Ｆ日程]
>>36【適性】82 【大学】京都法・優率25%ぐらい・　択一5回、論文2回、今年択一落ち
【英語】なし 【推薦状】なし 【ステメン（ABCDE）】 Ｃぐらい？
>>66【適性】95 【大学】京大法・優率30%台 【英語】810
【推薦状】あり 【ステメン（ABCDE）】多分B以上
>>150【適性】 DNC85 【大学】 地国法新卒・優率69％
【英語】 未提出 【推薦状】 ゼミの先生 【ステメン（ABCDE）】BorC

これで書類通過レベルかよ

最終合格の日の過去ログのアドレスってない？
エロい人！

514 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2006/09/26(火) 22:29:20 ID:???
>>513までの集計結果
Ａ　合2 否7
Ｂ　合7 否4
Ｃ　合16 否1
Ｄ　合6 否4
Ｅ　合8 否2
Ｆ　合2 否8

情報提供乙
しかし灰スペックだらけだな

>>901

http://mimizun.com/search/perl/dattohtml.pl?http://mimizun.com/log/2ch/shihou/school5.2ch.net/shihou/kako/1159/11592/1159227815.dat

>>892
司法試験一桁合格者を馬鹿にできる貴方なら
東大くらいは首席合格できるはずでしょう
ぜひ、早慶は辞退して東大一本で行ってください

まだそんなこと考えてる人いるんだね

>>904
ありがとうエロイ人
あなた絶対うかるよ！

>>887
工作員乙
受験したのは80人強、認定されたのは27名

三倍ぐらいなのか

正確に言えば正式合格は３名。２年目以降はずっと０名。
正式合格でない場合、事務局から未修で入学するように説得される。
実際、既修認定を受けながら、未修で入学する人も少なからずいる。
早稲田既修認定が厳しいと言われるのは、この正式合格について。
倍率で見れば、決して厳しくない。

正式合格者はまさに桁違いの能力者だからな・・・
現行合格は当然といったレベル

なるほど…そんな制度だったのか…
俺レベルだと受かったとしても確実に説得されるな…

説得を断るとどうなるんだろう

どうもしないよ。既修で入学することはできる。
認定試験で基準点に満たなかった科目については聴講するように言われるが、
既修認定の時点で単位は免除されるので、出なかったといってどうなるものでもない。

テスト受けなくていい自由聴講ってことか
俺そう言うの大歓迎だなぁ…
既習頑張る気が起きてきた

あ、まだ書類すら突破してなかったｗｗ

正式認定じゃなければ、説得どおり未修入学した方がいいと思うがな。
事務局だって、今までの基準未満既修入学者の、入学後の成績・新司法結果を見て、
そんな説得をしているわけだから。

新卒択持ちだと合格推定ってほんとですか？

>>918
まあそこそこ優秀っていう推定は働くだろうな

だから択一は重視してないって
旧試験の癖が変についた学生は大嫌いなんだよ

今年ってさ東大も和田も法学部新卒の数かなり減ってるよね。去年の半分くらいじゃない？
だからって難易度に変化はないんだろうけどさ。

>>917
それもそうなんだが三年だと金がなぁ…

>>920
そう熱くなるって。ベテじゃなくて「新卒」の話だろ。欲しがらない理由がないじゃん。
そもそも択もちの新卒がどれくらいしかいないか知ってる？
俺は旧師組でも何でもないけど

>>921
ｋｗｓｋ

>>923
熱くなってるのはお前
俺は本学所属の試験委員の言葉を代弁したに過ぎない
法律学の能力は既修者認定試験以外で評価しないよ

>>925
択一落ち？純粋未収？カコワルイ

けんかするなよ。択一は一律減点、それでいいじゃあないか

>>926
必死になるなよ
法律は認定試験では見ない
そういう試験制度なんだからしょうがない
入り口は未修としての能力しか測らない

っていうか旧試の癖ってなんだよ。紳士も問題そんなに変わらないだろ。

認定試験以外では、に訂正
ステメンに繋がってれば択一も加点だけど
とにかく試験合格だけを目指して頑張った、
だから大学の成績は悪いけど択一は持ってる、
という類の人間はこのローには一番嫌われる
合格が「目標」になってる人は大体一次で落ちるよ

>>928
日弁連の既習者認定試験が能力証明資料の例として明記されているのは何故？

択一つけて減点になることはないよ

>>930
内部者降臨！？

>>931
法律の能力を測っているわけではないよ
何かを頑張りましたという指標にはなるけど

っていうか択一くらい在学中に受かるくらい普通だろ

1500人ボーナスが過ぎてから3年生になった今の現役学部生には、択一合格も大きな壁だろ。

ロースクールさぷりってもう見る方法ないの？

>>936
そうなんだ。時代は変わったんだな

>>937
あれは信用しない方が・・・

次スレ
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1186077387/l50

和田は留学経験者なんかは多いのかな？

スペック入試だから相対的に他校よりは多いんじゃね

>>942
そういう連中は適性低くても高い評価もらえたりするんだろうな・・・・・

留学なんて本人のスペックがどうこうじゃなくて、単に親が金持ちか否かなんだから
そんなので高い評価になるのもくやしいのぅ

くやしい、でも… （ﾋﾞｸﾋﾞｸ

基本的な質問かもしれませんが
訴訟や団体交渉の場面で、弁護士側から
労働者組合などに、自分も力にならせてください
と働きかけることは出来るのでしょうか？

>>946
マルチすんなカス

どうしても知りたいなら法学板でも行け

去年のC日程って日曜の午前中？

ただ留学経験者でも英語力が無いのもいるからね。
そのためにTOEFLやTOEIC提出するんだろうけど・・・・
それにしても・・・・・TOEFL６００、TOEIC９５０以上とかどうやったら出るんだ？

渉外とか目指してるとかステメンに絡んでるのでなければ、英語はそんなに評価してないよここは

リスニングは満点取るの難しくないから
速読力じゃないかなー

>>950
そうか？英語超人けっこういるぞ実際には。

英語ができても法律できなきゃダメでしょ
英語超人なんて一般社会にも腐る程いるよ

>>953
俺はロー入試の話をしているのだが・・・・和田がどれほど英語を評価しているのかという点だ。
学校のパンフレットでも触れてるしな。

どこで触れてる？

というかさ、みんな過去ログみた？合格者のスペック見てかなり凹んでるんだけど・・・
みなさんは、そんなもんだろって感じですか？

>>955
HPでも英語は出したほうが良いと言っているが例えば今年のパンフのP8にある

「特に本研究科の受験生は「豊かな教養」「確かな専門知識」「論理的なものの考え方」「使える語学力」〜〜」

の部分でも触れてるぞ。

俺なんて、TOEIC650しかないのに、公式認定証を添付したぞ。

>>958
出さなければ０点だからね。パンフでも触れてるくらいだから語学の評価はちゃんとすると見るのが妥当なんだが・・・・

次スレ　案内
www早稲田ロー受験生スレ３www
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1186077387/
重複スレの再利用です。

【適性】 82
【英語】 なし
【優率】 3割
【大学】 宮廷新卒
【ステメン(A〜E)】 c
【推薦状】なし
【資格その他】１８択一
去年の俺のスペック。一応こんなんでも合格はしたよ。参考までに
英語はあんま意味ない気がする。

そんなので受かるのかよ。
まったくどんな取り方してんだここは

ヒント
択一　新卒

そんなのでってｗ

>>964
ん？なんかおかしいこと言ったか？

新卒＋択一餅は合格への最速列車か・・・・・・

まー、俺にはぜんぜん関係ない話だ・・・・

>>965
必死だから

>>966
ナカーマ発見
実際知り合いで新卒択餅いるけど、努力も半端ねえよ。才能もあるけど。
大学時代、真面目に勉強してきたんだろうから不満はないよ。

新卒の炊くもちなんてほんとにいるの？今年の択一なんて合格率半端ないよ。
某宮廷４年だけど知り合いには一人もいない。

旧帝なんかと早稲田を比べんなよｗ

あのー>>961って低スペックなんでしょうか
そうなんですか
漏れはお布施決定ですね
さようなら

>>970
失礼しました。早稲田くらいになると結構居いるもんなの？

>>972
予備校通ってりゃ在学中に択一は普通だよ＠灯台

まあ早稲田は母数がでかいからね
中央でも友達で今年4年で受かってる奴いるし

>>974
中央でもいるのか・・・宮廷は中央以下なんですね・・・

んなこたぁない

俺の周りの中央の友達でも結構択一受かってたよ。
中央は意外に、在学中に合格する奴が多い。

みんなで寄ってたかって伊藤塾行くからじゃんｗ

旧帝って近くに予備校もないの？

地方はマジないぞ

まあ、なんにしても在学中に合格するのはなかなかのもんだよ。
択一とは言ってもさ。適当に予備校行ってただけの俺は４０点しか取れなかった。

法律はみないとは言っても、努力点的にも評価はそこそこあるんだろうね。
TOIEC７５０と同じくらいの価値はあるんじゃまいか

和田ローで任官任検無理ってほんと？
なんで？

今年の旧宅の結果
新卒はかなり少ないっぽいな

２　本年度合格者に関するデータ（〔　〕内は全合格者に占める割合）
　　※　各問１点で６０点満点，４７点以上が合格
　○　年齢別構成 　　 　平均年齢　 ３１．５１歳
　　　　　　　　　　　　最高年齢者　　　　　　　　　６９歳
　　　　　　　　　　　　最低年齢者　　　　　　　　　２０歳
　　　　　　　　　　　　２４歳以下　　　　　　　　３５７人　〔１６．１％〕
　　　　　　　　　　　　２５歳以上　　　　　　１，８６２人　〔８３．９％〕

マミー

真美

２４以下少な！！

択一出した人って、ステメンに択一ないしはそれに関連することを触れて出したの？
能力証明資料については「どんな資料を提出するかも評価する」って書いてあるし、提出資料一覧に提出の意図書かなきゃいけないし。

自分はステメンに旧試関係に触れてないから出してないんだけど。

中央は毎年３、４年生あわせて１０人以上旧試験択一に受かってるよ
上位層は中々のもの
東大京大一橋ローにもコンスタントに現役合格者出してるし

10人www
誇らしげだね乙

在学中択一受かるくらいちょろいよ。和田ロー受かるレベルなら新卒でも持ってて当たり前すぎて出しても意味ないと思うけど

ですよねー

>>982
択一＝TOEIC７５０価値か？

それじゃTOEIC９００の価値は計り知れないな

いつも思うんだが高齢者は受けてどうすんだとw毎年60くらいで受かる人いるがあんたら何年弁護士やるつもりだよといいたい…

>>994
司法試験の受験がライフワークだったんだろｗ

次スレ（重複したもの）

www早稲田ロー受験生スレ３www
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1186077387/

ume

ええやん

999

ら

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。