新☆基本書スレッド 2007第15刷【通算第94刷】
前スレ
新☆基本書スレッド 2007第14刷【通算第93刷】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1183554256/
テンプレ
http://www.megabbs.com/cgi-bin/readres.cgi?bo=law&vi=1068101332&rs=426&re=428
新☆基本書スレッド 2007第14刷【通算第93刷】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1183554256/
テンプレ
http://www.megabbs.com/cgi-bin/readres.cgi?bo=law&vi=1068101332&rs=426&re=428
|
|
|
2
3
じゃあ４
5
＞１おつ
＞１おつ
6
乙華麗
乙華麗
７
＞２小津
＞２小津
8
論文前夜のせいか人いないね。カウント厨の巣窟になってるｗ
論文前夜のせいか人いないね。カウント厨の巣窟になってるｗ
9
１１
山のような基本書の前で挫けない精神力が明日への扉を開く
山のような基本書の前で挫けない精神力が明日への扉を開く
12
なんかワロスｗｗｗ
なんかワロスｗｗｗ
テンプレ
☆基本書買い替えについて☆
973 ：氏名黙秘：2007/07/04(水) 21:06:49 ID:???
基本書の改訂が出たら、みなさんはどうしてますか？
僕の基本方針は、「節約したいけど、できれば買いたい」です。
この方針を判断基準にした場合、内田民法と前田刑法と上田民訴は
買い換えるべきですか？
995 ：氏名黙秘：2007/07/04(水) 21:47:24 ID:???
>>991
たまに出版社や関係者が宣伝でやるので相手にしない方がいいよ。
図書館で借りて１週間は読んでみないと。
改正が激しい科目は、どでかい本は買わない方が良い。
Sとか双書（他のコンパクトな概説書でもいい）で
済ませられるものなら済ませればいい。
ついでに精読してしまえばいい。
改正後しばらくたってからじっくり検討すべし。
しかし、Sを精読すると内田民法は２～３日で全部
一期読みできてしまうので無理に買う意味は・・無い。
☆縦書き横書きについて☆
1000 ：氏名黙秘：2007/07/04(水) 21:55:33 ID:???
試験対策の面では基本的に縦書きの方が色々と使い勝手が良い。
問題集や判例情報や改正事項を上下の部分に書き込みが出きるから。
基本書中心で行くなら、縦の方が後々便利になる。
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1182530027/
より
☆基本書買い替えについて☆
973 ：氏名黙秘：2007/07/04(水) 21:06:49 ID:???
基本書の改訂が出たら、みなさんはどうしてますか？
僕の基本方針は、「節約したいけど、できれば買いたい」です。
この方針を判断基準にした場合、内田民法と前田刑法と上田民訴は
買い換えるべきですか？
995 ：氏名黙秘：2007/07/04(水) 21:47:24 ID:???
>>991
たまに出版社や関係者が宣伝でやるので相手にしない方がいいよ。
図書館で借りて１週間は読んでみないと。
改正が激しい科目は、どでかい本は買わない方が良い。
Sとか双書（他のコンパクトな概説書でもいい）で
済ませられるものなら済ませればいい。
ついでに精読してしまえばいい。
改正後しばらくたってからじっくり検討すべし。
しかし、Sを精読すると内田民法は２～３日で全部
一期読みできてしまうので無理に買う意味は・・無い。
☆縦書き横書きについて☆
1000 ：氏名黙秘：2007/07/04(水) 21:55:33 ID:???
試験対策の面では基本的に縦書きの方が色々と使い勝手が良い。
問題集や判例情報や改正事項を上下の部分に書き込みが出きるから。
基本書中心で行くなら、縦の方が後々便利になる。
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1182530027/
より
ain't shit
ハイブリッド民法って、すごくいい本だね。
読みやすいレイアウトで、基本から最先端まで、丁寧に説明されている。
読みやすいレイアウトで、基本から最先端まで、丁寧に説明されている。
16 ：氏名黙秘：2007/07/15(日) 11:09:33 ID:ySkhPnhb
なるほど
無名かつ屑が書いた本なんて誰も興味ねーよカス
内田でも読んでなさいってこった
内田(笑)
親族･相続のいい基本書がないので困っています。何かありませんか？
内田Ⅳ
>>20
二宮が良いよ
二宮が良いよ
川井
双書Ⅷ、Ⅸ
アルマ
>>20
書記官研修所編『親族相続法講義案』司法協会
書記官研修所編『親族相続法講義案』司法協会
>>20
潮見
潮見
大村
S
>>20
内田以外に考えられん。
内田以外に考えられん。
ハイブリッド
で？っていう
内田
内田
内田
内田
内田
内田
内田
肉田
内野
内田が大人気のようですね。これを基本書にします。
あと、二宮と川井は説明が足りないように感じます。
潮見もいいかもと思います。大村はやはり説明が足りないのでは？
思うのですが、親族・相続は、家事審判法などの細かい手続が分からないと
よく分からない箇所が多いように感じます。財産法と比べてね。
例えば、離婚の際に、母親を親権者と決めたところ、その母親が半年後に
死亡した場合、後見が開始するのか、それとも父親の親権が復活するのか、
なんて、よく分からないのですが…
あと、二宮と川井は説明が足りないように感じます。
潮見もいいかもと思います。大村はやはり説明が足りないのでは？
思うのですが、親族・相続は、家事審判法などの細かい手続が分からないと
よく分からない箇所が多いように感じます。財産法と比べてね。
例えば、離婚の際に、母親を親権者と決めたところ、その母親が半年後に
死亡した場合、後見が開始するのか、それとも父親の親権が復活するのか、
なんて、よく分からないのですが…
内田は古くなってきたから改訂されるアルマがいいかな
>>42
つ 梶村＝徳田『家事事件手続法』
つ 梶村＝徳田『家事事件手続法』
例えば、離婚の際に、母親を親権者と決めたところ、その母親が半年後に
死亡した場合、後見が開始するのか、それとも父親の親権が復活するのか、
死亡した場合、後見が開始するのか、それとも父親の親権が復活するのか、
良永
常識的に判断すればOK。
これまで基本書はコレが良いアレが良いと意見が飛び交ってきたが、
結局基本書をどう使うかが大きな問題ではないかね？実際、合格者
の使っていた基本書も十人十色。ならば、
「基本書をどう使うか」
この問題にも焦点をあてて考えてみようじゃないか。
お勧めの基本書＋その特色と使い方、これを是非ご教授くださいm(_ _)m
結局基本書をどう使うかが大きな問題ではないかね？実際、合格者
の使っていた基本書も十人十色。ならば、
「基本書をどう使うか」
この問題にも焦点をあてて考えてみようじゃないか。
お勧めの基本書＋その特色と使い方、これを是非ご教授くださいm(_ _)m
51 ：氏名黙秘：2007/07/15(日) 18:54:09 ID:CD1KbCI/
>>49の提案に賛成
>>49
賢い！！
賢い！！
天才！！
一冊の基本書と心中するのは良くない。
各法律の基本理念を理解できたら色々な基本書を揃えて読むのが良い。
そうすれば各先生、各基本書の良い部分、悪い部分が分るようになる。
そうすれば合格も近づく。
とあるヴェテが言ってました。
各法律の基本理念を理解できたら色々な基本書を揃えて読むのが良い。
そうすれば各先生、各基本書の良い部分、悪い部分が分るようになる。
そうすれば合格も近づく。
とあるヴェテが言ってました。
団藤綱要をメインに使って、自分で補充・肉づけしていく。
その過程で自分なりにあれこれ考えることになるから、
行為無価値の骨太な理論を身につけられるだけでなく、
刑法の実力がかなり上がる。
教科書を受動的に読むだけで終わってしまい、
なかなか能動的に学習できない人にはお勧め。
その過程で自分なりにあれこれ考えることになるから、
行為無価値の骨太な理論を身につけられるだけでなく、
刑法の実力がかなり上がる。
教科書を受動的に読むだけで終わってしまい、
なかなか能動的に学習できない人にはお勧め。
内田～
>>56
まぁ、九死にはシケタイで十分なわけだが
まぁ、九死にはシケタイで十分なわけだが
>>58
それ、いつのトップ合格？？ 去年の人はそんなこと言ってなかったぜ
それ、いつのトップ合格？？ 去年の人はそんなこと言ってなかったぜ
「基本書をどう使うか」
そら、決まってるよ。
六法を条文が出るたびに必ず引いて、基本書を何度も読む。
そして、内容を諳んじることができるまで、キーフレーズが
口から出てくるまで、何度も読む。全体を、短時間で、丁寧に、
が読み方の基本だな。
しばらくすると、頭の中で【化学変化】が起こる。そうすれば、
司法試験なんてチョロイし、実務家になっても未知の問題に対処
できること請け合い。これが、短期合格者の方法。
分からないからといって、参考書ジプシー、講義ジプシーになると、
理解が深まるように見えて、実のところは、理解は深まらないし、
かえって時間がかかる。論証暗記、答案暗記から入るのも、すぐに
形にはなるが、理解は深まらない。
化学変化が起こるまで、辛抱強く何度も基本書を読みたまえ。半年も
かからないから。
そら、決まってるよ。
六法を条文が出るたびに必ず引いて、基本書を何度も読む。
そして、内容を諳んじることができるまで、キーフレーズが
口から出てくるまで、何度も読む。全体を、短時間で、丁寧に、
が読み方の基本だな。
しばらくすると、頭の中で【化学変化】が起こる。そうすれば、
司法試験なんてチョロイし、実務家になっても未知の問題に対処
できること請け合い。これが、短期合格者の方法。
分からないからといって、参考書ジプシー、講義ジプシーになると、
理解が深まるように見えて、実のところは、理解は深まらないし、
かえって時間がかかる。論証暗記、答案暗記から入るのも、すぐに
形にはなるが、理解は深まらない。
化学変化が起こるまで、辛抱強く何度も基本書を読みたまえ。半年も
かからないから。
>>61
よしアマゾンで団藤注文しちゃうぞ
よしアマゾンで団藤注文しちゃうぞ
>>62
それは今は通用しない。試験も変化している。
それは今は通用しない。試験も変化している。
醜い自演だ
憲法
民法
刑法
商法
以外は条文が読めれば基本書なんか要らない。
民法
刑法
商法
以外は条文が読めれば基本書なんか要らない。
なんで自演って分ったの？
去年の旧試１位の人も、伊藤塾のテキストを何度も何度も
繰り返し読んだらしいし、講義テープも何度も聞いたとのこと。
優秀な人は同じことをやっているんだよな。
繰り返し読んだらしいし、講義テープも何度も聞いたとのこと。
優秀な人は同じことをやっているんだよな。
去年の論文1位がシケタイなんだからシケタイでいいと思うけどね
試験は変わってるわけだし
試験は変わってるわけだし
シケタイの厨ｗ
去年まで新卒枠で就職できたのに残念だねｗｗ
去年まで新卒枠で就職できたのに残念だねｗｗ
予備校本はすれ違い。
失せな荒らし
失せな荒らし
辰巳の柳澤も大谷を徹底的に読み込んだと言っていた。
自演まだやってんのか○○
>>71
いや、早稲田卒だが早稲田ローではない。
いや、早稲田卒だが早稲田ローではない。
>>64
おいｗ お前本気かよｗ
団藤なんて使ってる奴俺の周りには一人もいないぞ。
素直に大谷読んどけばいいじゃん。
学説の深い理解なんていらない。刑法に面白さや情熱を感じる必要もない。
一貫性だって大問のなかで統一されていればそれでいい。
大谷の一行の理由づけを覚える、はいこれでオッケー！
おいｗ お前本気かよｗ
団藤なんて使ってる奴俺の周りには一人もいないぞ。
素直に大谷読んどけばいいじゃん。
学説の深い理解なんていらない。刑法に面白さや情熱を感じる必要もない。
一貫性だって大問のなかで統一されていればそれでいい。
大谷の一行の理由づけを覚える、はいこれでオッケー！
>>80
お前大谷好きじゃないんじゃないか？ｗ
お前大谷好きじゃないんじゃないか？ｗ
＞＞78
○○ってなあに？
○○ってなあに？
>>81
うん。結局予備校本は一元化を図ってるわけだからね
うん。結局予備校本は一元化を図ってるわけだからね
シケタイ使ってた奴が一位だって？
証拠は？
証拠は？
このｽﾚもそうだが、刑法の勉強ｽﾚとか行為無価値ｽﾚとか行くと、
団藤のファンって結構いるよな
あの本はそんなに良い本なのだろうか
俺は読んだことないからわかんないんだけど
あ、ちなみに俺は大谷使ってますｗｗｗｻｰｾﾝｗｗｗ
団藤のファンって結構いるよな
あの本はそんなに良い本なのだろうか
俺は読んだことないからわかんないんだけど
あ、ちなみに俺は大谷使ってますｗｗｗｻｰｾﾝｗｗｗ
>>76
基本書が、「受験において」予備校本より優れている点を教えてください
基本書が、「受験において」予備校本より優れている点を教えてください
シケタイ厨死ね。
スレ違いだクズ。
スレ違いだクズ。
>>87
そんなこと言ってるから択一落ちなんだろｗｗ
そんなこと言ってるから択一落ちなんだろｗｗ
>>85
馬鹿みたいに伊藤塾が広告塔にしてたじゃん
馬鹿みたいに伊藤塾が広告塔にしてたじゃん
スレタイに戻ると
憲法～あしべ
民法～双書
刑法～前田
商法～弥永
こんな感じかな
憲法～あしべ
民法～双書
刑法～前田
商法～弥永
こんな感じかな
さすが旧試ベテ、基本書も古い
なにこれ
シケタイ使ってる塵屑が必死すぎなんだけど
シケタイ使ってる塵屑が必死すぎなんだけど
誰かｼｹﾀｲｽﾚ立てろよｗ
>>95
ああ、それは伊藤塾の基地外がマンセーするあまり妄想してることだから。
ああ、それは伊藤塾の基地外がマンセーするあまり妄想してることだから。
憲法は４人組を精読しつつ判例が出てくる度に憲法判例を確認。
これを繰り返す。もちろん問題演習は別途。
これを繰り返す。もちろん問題演習は別途。
予備校本厨はスルーでいいかと。スレ違いだし。
なんかシケタイ厨はシケタイが優れてるのが前提なのが笑えるｗｗｗｗ
シケタイなんて劣ってるのが前提、基本書より優れてることを証明してみろよｗｗｗｗｗ
シケタイなんて劣ってるのが前提、基本書より優れてることを証明してみろよｗｗｗｗｗ
他学部伊藤塾が1位でぐうの音も出ないか
シケタイが悪いとは言わないけどスレ違い。
議論したいヤツは「基本書vs予備校本」みたなな新スレ立てろや。
まあ不毛な議論だとは思うが。
議論したいヤツは「基本書vs予備校本」みたなな新スレ立てろや。
まあ不毛な議論だとは思うが。
>>105
この人、確かに予備校的勉強方法を徹底していたみたいだけど、
いってる内容は至極まっとうなことだぜ
基本書中心主義でも共通して言えることだと思う
＞近年の論文試験においてＡをとるにはどうすればいいのかについて、
＞自分なりの結論がでました。それは、(1)問題分析を失敗しない
＞こと（論点落としをしないこと）、(2)基本についての正確な理解、表現を
＞徹底すること、(3)正確な日本語や論理、三段論法を徹底的に意識することです。
この人、確かに予備校的勉強方法を徹底していたみたいだけど、
いってる内容は至極まっとうなことだぜ
基本書中心主義でも共通して言えることだと思う
＞近年の論文試験においてＡをとるにはどうすればいいのかについて、
＞自分なりの結論がでました。それは、(1)問題分析を失敗しない
＞こと（論点落としをしないこと）、(2)基本についての正確な理解、表現を
＞徹底すること、(3)正確な日本語や論理、三段論法を徹底的に意識することです。
ていうか・・・
商法でわかりやすい基本書って何ですか？
商法でわかりやすい基本書って何ですか？
ヴェテは何故自分がヴェテになったのかを知らないからヴェテなんだよｗｗ
自分の勉強方法の間違いを認めない。
まさか合格体験記もまともに読んでないとはな。おごりもここまでくるとあっぱれ
自分の勉強方法の間違いを認めない。
まさか合格体験記もまともに読んでないとはな。おごりもここまでくるとあっぱれ
三段論法って何？
基本書しか認めないのに三段論法も知らない
だから
しかし
よって
もっとも
しかし
よって
もっとも
>>111
シケタイ
シケタイ
やっぱ基本書大好きなやつがベテになるんだね
>>112
お前は方法論ばかり語るヴェテだってことに気付よｗｗ
お前は方法論ばかり語るヴェテだってことに気付よｗｗ
>>110
＞また、友人との自主ゼミで、自分の疑問点を聞いてもらったり、
＞友人の疑問点を聞いたりすることで、法律の勉強をすることの楽しさや
＞考えることの楽しさを再確認し、毎日の勉強の糧としていました。
これなんかも、独りで基本書ばかり読んでるヴェテと比べると、
非常に有意義で効果的な学習に思えるけどね。
この人だって合格まで四回も試験を受けて、論文落ちも複数回経験している。
それなりに苦労して、努力している人だと思うよ。
使用しているテキストが予備校本だっただけで、
予備校史上主義の弊害の象徴みたいに思われているとしたらかわいそうだわ。
＞また、友人との自主ゼミで、自分の疑問点を聞いてもらったり、
＞友人の疑問点を聞いたりすることで、法律の勉強をすることの楽しさや
＞考えることの楽しさを再確認し、毎日の勉強の糧としていました。
これなんかも、独りで基本書ばかり読んでるヴェテと比べると、
非常に有意義で効果的な学習に思えるけどね。
この人だって合格まで四回も試験を受けて、論文落ちも複数回経験している。
それなりに苦労して、努力している人だと思うよ。
使用しているテキストが予備校本だっただけで、
予備校史上主義の弊害の象徴みたいに思われているとしたらかわいそうだわ。
予備校漬けの奴はやっぱり択一落ちばかりなんだよな。
マジレスすると、頭のいいやつは、予備校本で勉強しても
基本書での学習と同様の効果を得られるんだと思う。
たぶん逆もしかり。
頭の平凡な人がどう勉強すべきかはまた別論ね
基本書での学習と同様の効果を得られるんだと思う。
たぶん逆もしかり。
頭の平凡な人がどう勉強すべきかはまた別論ね
63 ：氏名黙秘：2007/07/15(日) 19:13:22 ID:???
「基本書をどう使うか」
そら、決まってるよ。
六法を条文が出るたびに必ず引いて、基本書を何度も読む。
そして、内容を諳んじることができるまで、キーフレーズが
口から出てくるまで、何度も読む。全体を、短時間で、丁寧に、
が読み方の基本だな。
しばらくすると、頭の中で【化学変化】が起こる。そうすれば、
司法試験なんてチョロイし、実務家になっても未知の問題に対処
できること請け合い。これが、短期合格者の方法。
分からないからといって、参考書ジプシー、講義ジプシーになると、
理解が深まるように見えて、実のところは、理解は深まらないし、
かえって時間がかかる。論証暗記、答案暗記から入るのも、すぐに
形にはなるが、理解は深まらない。
化学変化が起こるまで、辛抱強く何度も基本書を読みたまえ。半年も
かからないから。
「基本書をどう使うか」
そら、決まってるよ。
六法を条文が出るたびに必ず引いて、基本書を何度も読む。
そして、内容を諳んじることができるまで、キーフレーズが
口から出てくるまで、何度も読む。全体を、短時間で、丁寧に、
が読み方の基本だな。
しばらくすると、頭の中で【化学変化】が起こる。そうすれば、
司法試験なんてチョロイし、実務家になっても未知の問題に対処
できること請け合い。これが、短期合格者の方法。
分からないからといって、参考書ジプシー、講義ジプシーになると、
理解が深まるように見えて、実のところは、理解は深まらないし、
かえって時間がかかる。論証暗記、答案暗記から入るのも、すぐに
形にはなるが、理解は深まらない。
化学変化が起こるまで、辛抱強く何度も基本書を読みたまえ。半年も
かからないから。
予備校本を使うにしろ、基本書を使うにしろ、
法律学に携わる人すべてが目標とすべきところは一つなのかなぁって思う。
予備校本を使う実力者と基本書を使う実力者を比べて、
どちらかがどちらかより優れているということは一概にいえないんじゃないかな。
彼らの到達している場所は意外と近接しているのだと思う。
受験なのだからテクニックがあるのは当たり前だが、
テクニックだけでどうにかなるものでもあるまい。
法律学に携わる人すべてが目標とすべきところは一つなのかなぁって思う。
予備校本を使う実力者と基本書を使う実力者を比べて、
どちらかがどちらかより優れているということは一概にいえないんじゃないかな。
彼らの到達している場所は意外と近接しているのだと思う。
受験なのだからテクニックがあるのは当たり前だが、
テクニックだけでどうにかなるものでもあるまい。
最終合格者なら2chでももう少し品位ある振る舞いをしてほしいわ
法曹には品行方正が求められるんだぜ
法曹には品行方正が求められるんだぜ
シケタイって基本書スレでも予備校本スレでも馬鹿にされ続けてる可哀相な本なんだな。
使う奴はよほどのマゾなんだろう。
使う奴はよほどのマゾなんだろう。
130 ：氏名黙秘：2007/07/15(日) 20:01:22 ID:V6Kod8c8
ローの友達を見るとｼｹﾀｲ持ってない奴の方が珍しいけどね@和田
教官室とかにも置いてあるよね。どういう使われ方をしているのかは知らんが。
>>128
おれは昔から基本書と自らの勉強方法に無意味に固執しつづけているヴェテを
軽蔑してたよ。
試験を受けるんだから、どーやったら受かるかだけを考えればいいんだよ。
基本書使って合格できるならその人はその人でいいよ。
でも予備校本や予備校をバカにするのはナンセンス
おれは昔から基本書と自らの勉強方法に無意味に固執しつづけているヴェテを
軽蔑してたよ。
試験を受けるんだから、どーやったら受かるかだけを考えればいいんだよ。
基本書使って合格できるならその人はその人でいいよ。
でも予備校本や予備校をバカにするのはナンセンス
>>111
分厚い順から。
1.厚い
江頭…情報量が多い、ページ数も多い。
前田…説明は丁寧だが、情報量自体は江頭より少ない
2.普通
龍田…説明と情報量は普通、レイアウトは横書き下に注あり
近藤…説明は簡潔、注がほぼない。情報量と判例の掲載数は少ない。
宮島…同上。説はやや独特か？レイアウトは見やすい、網かけなど工夫あり
3.薄い
神田…説明はほぼ省略されている。しかし、情報量と判例掲載数は多い(龍田、前田レベルか？)
一言でいうと、ちょっと詳しい判例六法。
あとは、随時訂正よろしく。
分厚い順から。
1.厚い
江頭…情報量が多い、ページ数も多い。
前田…説明は丁寧だが、情報量自体は江頭より少ない
2.普通
龍田…説明と情報量は普通、レイアウトは横書き下に注あり
近藤…説明は簡潔、注がほぼない。情報量と判例の掲載数は少ない。
宮島…同上。説はやや独特か？レイアウトは見やすい、網かけなど工夫あり
3.薄い
神田…説明はほぼ省略されている。しかし、情報量と判例掲載数は多い(龍田、前田レベルか？)
一言でいうと、ちょっと詳しい判例六法。
あとは、随時訂正よろしく。
>>132
君の発言はわがおもうところとも一致している。
君の発言はわがおもうところとも一致している。
しかし、われわれがみとめなければならないのは、
新試で求められていることはやはり旧試のそれとは多少ちがうということだな。
旧試対策を念頭に置いて練り上げられてきた既存の予備校的勉強法だけでは、
新試には必ずしも通用しないという教授の自負も、あながちまちがいではなかろう。
新試で求められていることはやはり旧試のそれとは多少ちがうということだな。
旧試対策を念頭に置いて練り上げられてきた既存の予備校的勉強法だけでは、
新試には必ずしも通用しないという教授の自負も、あながちまちがいではなかろう。
神田のって確かにあれで基本書と言われるとw
江頭・・・厚い割りに情報量はスカスカ。論点落ちも多数。龍田よりも情報量は少ない部分も多数。
龍田・・・バランスはピカ一。弥永よりも読みやすい。
弥永・・・弥永重判と互換性は評価できる。商法を一貫させたい人向け。
神田・・・概説書としては最高レベル。理由付けは補う必要あり。
龍田・・・バランスはピカ一。弥永よりも読みやすい。
弥永・・・弥永重判と互換性は評価できる。商法を一貫させたい人向け。
神田・・・概説書としては最高レベル。理由付けは補う必要あり。
138 ：氏名黙秘：2007/07/15(日) 20:14:31 ID:V6Kod8c8
＞ちょっと詳しい判例六法
これだよ！ これほどふさわしい表現はほかにないわｗ
次からテンプレに追加してほしいねｗ
これだよ！ これほどふさわしい表現はほかにないわｗ
次からテンプレに追加してほしいねｗ
龍田先生は、判例評釈を読む限り、説がかなり独特だったと思うんだけど、
詳しい内容は読んでないので不明。
個人的感想では、
択一に強いのは、神田。
論文に強いのは、前田、宮島、近藤かな？
時間が許せば、江頭を読むのが一番いいかもね。
あと、ほかに田邊、丸山、近藤(弘文堂の『基礎からわかる会社法』)、Sシリーズ、末永とか色々ありそうだけど、まだ見てない。
だれか、これらのマイナー本の感想もよろしく～
詳しい内容は読んでないので不明。
個人的感想では、
択一に強いのは、神田。
論文に強いのは、前田、宮島、近藤かな？
時間が許せば、江頭を読むのが一番いいかもね。
あと、ほかに田邊、丸山、近藤(弘文堂の『基礎からわかる会社法』)、Sシリーズ、末永とか色々ありそうだけど、まだ見てない。
だれか、これらのマイナー本の感想もよろしく～
江頭は無駄な注書きばかりで読みにくい。龍田は論点を注書きに追い込むことはないから読みやすくはある。
神田も注書きに重要論点があったりするから微妙。
神田も注書きに重要論点があったりするから微妙。
江頭の真髄は注にある。
たしかに、神田だけ読んでても論文書けそうな感じはしないな
「キーワードで読む会社法」は使えますか？
やべ。弥永を落としてた…
訂正、補充に感謝。
注の量の傾向としては、
多い…江頭、弥永、神田
普通…龍田、前田
少ない…宮島、近藤
こんな感じなのかな？
注が多いと、情報量は増えるけど読みにくくなる傾向があるね。
マイナー本として挙げた本の中では丸山(『やさしい会社法』法学書院)が読みやすく、ページ数も少ないからおすすめかな。
訂正、補充に感謝。
注の量の傾向としては、
多い…江頭、弥永、神田
普通…龍田、前田
少ない…宮島、近藤
こんな感じなのかな？
注が多いと、情報量は増えるけど読みにくくなる傾向があるね。
マイナー本として挙げた本の中では丸山(『やさしい会社法』法学書院)が読みやすく、ページ数も少ないからおすすめかな。
会社法って具体的なイメージが湧くと面白いと思うわけです。
ブルドッグソース事件とかも話だけ聞くと面白いでしょ。
その観点からお勧めの教科書ってありますか？
江頭、前田、龍田あたりですかね？
ブルドッグソース事件とかも話だけ聞くと面白いでしょ。
その観点からお勧めの教科書ってありますか？
江頭、前田、龍田あたりですかね？
前田庸の情報量が普通だと江頭弥永あたりは少ないになるはずだな。
卑しいと言われれば素直に反省するしかないな。
しかしそれが受験生の性だ。
神田とリンクした論点講義＋判例解説があったら馬鹿売れだと思うんだけど。
改訂に勤しむよりそっちを企画してくれんかねぇ。
しかしそれが受験生の性だ。
神田とリンクした論点講義＋判例解説があったら馬鹿売れだと思うんだけど。
改訂に勤しむよりそっちを企画してくれんかねぇ。
>>150
情報量については、ぱっと見の判例掲載数を手がかりにした主観的なものなので、適宜変更よろしく。
>>151
長島大野常松『アドバンス新会社法』なんかはどうかな？
対象が実務家だから｢勉強の基本となる本｣かどうかはわからないけど…
他科目のお気に入りの本があれば、それに近い傾向の本がでてくるかも
情報量については、ぱっと見の判例掲載数を手がかりにした主観的なものなので、適宜変更よろしく。
>>151
長島大野常松『アドバンス新会社法』なんかはどうかな？
対象が実務家だから｢勉強の基本となる本｣かどうかはわからないけど…
他科目のお気に入りの本があれば、それに近い傾向の本がでてくるかも
連投スマソ
細かいことだけど「そっち」→訂「こっち」
細かいことだけど「そっち」→訂「こっち」
>>151
あんまり気休めにならないかもしれないけど、
実務家の先生に聞いたら、｢商法といえば江頭先生の本で間違いないよ｣
と言ってたよ。
ただ、笑顔で『商取引法』と『株式会社法』を勧められても、とても読んでる時間はないな～、と思った。
あんまり気休めにならないかもしれないけど、
実務家の先生に聞いたら、｢商法といえば江頭先生の本で間違いないよ｣
と言ってたよ。
ただ、笑顔で『商取引法』と『株式会社法』を勧められても、とても読んでる時間はないな～、と思った。
そりゃ間違いないだろｗ
最高裁判例集で間違いないよって言ってるのと同義だｗ
最高裁判例集で間違いないよって言ってるのと同義だｗ
158 ：司法板過去ログ研究家：2007/07/15(日) 21:14:25 ID:???
予備校本ｖｓ基本書というのは、結局使い方の問題だということで
解消した問題ですよ。「あらすじ答案」とか「実務でうかる」とかもうアホか！
解消した問題ですよ。「あらすじ答案」とか「実務でうかる」とかもうアホか！
>>158
実務で受かるとは誰も言ってない。よく読め。
実務で受かるとは誰も言ってない。よく読め。
最近の商法の基本書は
龍田で決まりっしょ！！！！！！
龍田で決まりっしょ！！！！！！
龍田ってもう結構な歳だよね？
大丈夫？
大丈夫？
「基本書をどう使うか」
例えば神田を使ってる諸君はどのように使っているのかね？
龍田を使ってる諸君はどうだ？
例えば神田を使ってる諸君はどのように使っているのかね？
龍田を使ってる諸君はどうだ？
加美先生が出せば、これで決まりと思うのだが
>>163
加美ｾﾝｾっていまどこで何してるの？
加美ｾﾝｾっていまどこで何してるの？
いや、新しいのが出るのは知ってるんだけど、加美ｾﾝｾは今は隠居生活？
ぐぐっても何も出てこなかった。
まあ、もう80近いしな･･･。
ぐぐっても何も出てこなかった。
まあ、もう80近いしな･･･。
商法系では、江頭の評価高いな。
試験向きかどうかは、措いておいて。
試験向きかどうかは、措いておいて。
>>168
なにをいまさら
なにをいまさら
どうやって勉強してるんだろうか・・・
>>163
それはありえない。前スレでの
守旧派の伝統的商法学者ｖｓ革新派の立案担当者・御用学者
との対立のなかで、加美が伝統的商法学者の系列に属する以上、
よく分からない体系書の一丁挙がりとなるのは、目に見えている。
中大の日和見ノムシューが書けば、立案担当者の考え、はっきり
言えば、郡谷らの言説をなぞる体系書が出来上がるだろう。
それはありえない。前スレでの
守旧派の伝統的商法学者ｖｓ革新派の立案担当者・御用学者
との対立のなかで、加美が伝統的商法学者の系列に属する以上、
よく分からない体系書の一丁挙がりとなるのは、目に見えている。
中大の日和見ノムシューが書けば、立案担当者の考え、はっきり
言えば、郡谷らの言説をなぞる体系書が出来上がるだろう。
ノムシューはA2Zの連載まとめれば初の基本書だな
もうかなり連載進んでるよな？
もうかなり連載進んでるよな？
御用学者って誰のことですか？
江頭？藤田？
江頭？藤田？
>>174
違う。
伝統的商法学者＝江頭、前田、龍田、稲葉
革新的御用学者＝神田、弥永、野村、大野
これらの分水嶺は資本充実の原則が会社法のもとで存在していると
考えるかどうかだ。伝統派は存在していると言い、革新派は存在して
いないと言う。その背景にあるのは、現代の日本の経済社会において
株式会社はいかなる役割をどのように果たすべきかに関する見方の
相違があると言えよう。
違う。
伝統的商法学者＝江頭、前田、龍田、稲葉
革新的御用学者＝神田、弥永、野村、大野
これらの分水嶺は資本充実の原則が会社法のもとで存在していると
考えるかどうかだ。伝統派は存在していると言い、革新派は存在して
いないと言う。その背景にあるのは、現代の日本の経済社会において
株式会社はいかなる役割をどのように果たすべきかに関する見方の
相違があると言えよう。
>>175に追加。
もっとも、革新派は伝統的な説明方法を踏襲しているのであって、立案
担当者らの説明方法を必ずしも採用しているわけではない。したがって、
神田、弥永の基本書は、江頭、前田らの基本書とあまり変わらないとも
言える。分かりやすさから言えば、従来の説明方法に固執している伝統
派のほうに軍配が上がるだろう。しかし、会社法の立法形式に忠実とは
言えないうらみはある。革新派の考えに忠実なのは、やはり葉玉・郡谷
らの説明方法だろう。
もっとも、革新派は伝統的な説明方法を踏襲しているのであって、立案
担当者らの説明方法を必ずしも採用しているわけではない。したがって、
神田、弥永の基本書は、江頭、前田らの基本書とあまり変わらないとも
言える。分かりやすさから言えば、従来の説明方法に固執している伝統
派のほうに軍配が上がるだろう。しかし、会社法の立法形式に忠実とは
言えないうらみはある。革新派の考えに忠実なのは、やはり葉玉・郡谷
らの説明方法だろう。
ノムシューの連載って、何の雑誌でやってるの？
誰か教えてください。
誰か教えてください。
>>177
会社法Ａ２Ｚ改め会社法務Ａ２Ｚ
会社法Ａ２Ｚ改め会社法務Ａ２Ｚ
ノムシュー連載目次
会社法A2Z
2わかりやすい新会社法 (1) 総論1 会社の意義・株式会社の基本的特徴
3わかりやすい新会社法 (2) 総論2 機関設計のコンセプト
4わかりやすい新会社法 (3) 株式会社の設立1 総論
5わかりやすい新会社法 (4) 株式会社の設立2 設立手続
6わかりやすい新会社法 (5) 株式会社の設立3 設立関与者の責任・設立無効・株式1 総論
7わかりやすい新会社法 (6) 株式2 株式の種類
8わかりやすい新会社法 (7) 株式3 募集株式の発行
9わかりやすい新会社法 (8) 株式4 株式の譲渡
10わかりやすい新会社法 (9) 株式5 株式の譲渡
11わかりやすい新会社法 (10) 株式6 株式の大きさに関する諸規定
13わかりやすい新会社法 (11) 機関1 総論（その１）
14わかりやすい新会社法 (12) 機関2 総論（その2）
15わかりやすい新会社法 (13) 機関2 株主総会1
16わかりやすい新会社法 (14) 機関3 株主総会2
17わかりやすい新会社法 (15) 機関4 役員1
18わかりやすい新会社法 (16) 機関5 取締役会の権限と内部統制システムの構築
19わかりやすい新会社法 (17) 機関6 取締役会の運営・代表取締役
20わかりやすい新会社法 (18) 機関7 取締役の忠実義務に関する諸規定
21わかりやすい新会社法 (19) 機関8 役員等の責任
24わかりやすい新会社法 (20) 機関9 委員会設置会社
会社法務A2Z
創よくわかる新会社法 (21) 機関10 監査役
1-2よくわかる新会社法 (22) 機関11 監査役会 ←今ここ
会社法A2Z
2わかりやすい新会社法 (1) 総論1 会社の意義・株式会社の基本的特徴
3わかりやすい新会社法 (2) 総論2 機関設計のコンセプト
4わかりやすい新会社法 (3) 株式会社の設立1 総論
5わかりやすい新会社法 (4) 株式会社の設立2 設立手続
6わかりやすい新会社法 (5) 株式会社の設立3 設立関与者の責任・設立無効・株式1 総論
7わかりやすい新会社法 (6) 株式2 株式の種類
8わかりやすい新会社法 (7) 株式3 募集株式の発行
9わかりやすい新会社法 (8) 株式4 株式の譲渡
10わかりやすい新会社法 (9) 株式5 株式の譲渡
11わかりやすい新会社法 (10) 株式6 株式の大きさに関する諸規定
13わかりやすい新会社法 (11) 機関1 総論（その１）
14わかりやすい新会社法 (12) 機関2 総論（その2）
15わかりやすい新会社法 (13) 機関2 株主総会1
16わかりやすい新会社法 (14) 機関3 株主総会2
17わかりやすい新会社法 (15) 機関4 役員1
18わかりやすい新会社法 (16) 機関5 取締役会の権限と内部統制システムの構築
19わかりやすい新会社法 (17) 機関6 取締役会の運営・代表取締役
20わかりやすい新会社法 (18) 機関7 取締役の忠実義務に関する諸規定
21わかりやすい新会社法 (19) 機関8 役員等の責任
24わかりやすい新会社法 (20) 機関9 委員会設置会社
会社法務A2Z
創よくわかる新会社法 (21) 機関10 監査役
1-2よくわかる新会社法 (22) 機関11 監査役会 ←今ここ
ノムシューは、資本充実原則をどう考えてる？
肌マはブログで、会社法の基本書のなかでやはり参考にしたいのは、
まだ出てないが(ブログ書いた時ね)江頭と前田って書いてるね。
まだ出てないが(ブログ書いた時ね)江頭と前田って書いてるね。
参考にはするが、その説明方法を採用することはない。自分で書換えるから。
受験生も同じことをすればいい。葉玉と同じことをね。
受験生も同じことをすればいい。葉玉と同じことをね。
184 ：氏名黙秘：2007/07/16(月) 01:29:53 ID:7njTDED3
江頭先生は実務向けの本だとはしがきに書いてあるが。
他の先生は学生向けに書いてるし、
だから江頭先生を受験生が読むべきでないということにはならんけど、
実務家は読むべきなんだろう。
他の先生は学生向けに書いてるし、
だから江頭先生を受験生が読むべきでないということにはならんけど、
実務家は読むべきなんだろう。
内田はもう改訂しないの？特に親族・相続。
改訂しないなら旧版もってるが、おもいきって買い替えるか。
改訂しないなら旧版もってるが、おもいきって買い替えるか。
なんか書いて
商法はシケタイ
基本書は学者が研究発表を含めて、法律を学ぶもののために書いたもの
予備校本は、試験のためだけに書かれたもの。
それを理解した上で使い分けるのがベスト。
予備校本は、試験のためだけに書かれたもの。
それを理解した上で使い分けるのがベスト。
191 ：氏名黙秘：2007/07/16(月) 12:26:38 ID:LajW0xL3
シケタイって元々はマコツの講義を文字に起こしたもんだけど、行政法以降はそうじゃないから基本書とかわらんよ。
オーソリティがないというだけ。
会社法、行政法の出来はそれなりにいい。
オーソリティがないというだけ。
会社法、行政法の出来はそれなりにいい。
それはそうだが、スレ違い
商法の基本書・・・
龍田先生、面白いね！！
龍田先生、面白いね！！
龍田はレイアウトが最悪。なんの工夫もない。
137 ：氏名黙秘：2007/07/15(日) 20:13:56 ID:???
江頭・・・厚い割りに情報量はスカスカ。論点落ちも多数。龍田よりも情報量は少ない部分も多数。
龍田・・・バランスはピカ一。弥永よりも読みやすい。
弥永・・・弥永重判と互換性は評価できる。商法を一貫させたい人向け。
神田・・・概説書としては最高レベル。理由付けは補う必要あり。
江頭って具体的には例えばどんな論点落としてるの？
江頭・・・厚い割りに情報量はスカスカ。論点落ちも多数。龍田よりも情報量は少ない部分も多数。
龍田・・・バランスはピカ一。弥永よりも読みやすい。
弥永・・・弥永重判と互換性は評価できる。商法を一貫させたい人向け。
神田・・・概説書としては最高レベル。理由付けは補う必要あり。
江頭って具体的には例えばどんな論点落としてるの？
江頭にとってはもはや論点といえないほどのカス問題なんだな
卑しくも教育者なら、初学者にも配慮して基本書を書くべきだと思いますよ、2時50分さんｗ
>>201
江頭本の帯には「実務に最適！」とあるわけだが。すべての基本書が初学者を対象とする必要もないでしょ。
江頭本の帯には「実務に最適！」とあるわけだが。すべての基本書が初学者を対象とする必要もないでしょ。
でたな、大して理解できてないことを棚に上げて説明省く奴ｗ
それしか言えないなら偉そうに語るなと言う訳だ
それしか言えないなら偉そうに語るなと言う訳だ
じゃ、出血大サービスだ
行政法シケタイ３００ページの形式的行政処分論とその後の項目立て及び各々の解説との整合性
これ無茶苦茶
いろんな本をみてつまみ食いしてるからこうなる
これでも分からなければ働けカス
行政法シケタイ３００ページの形式的行政処分論とその後の項目立て及び各々の解説との整合性
これ無茶苦茶
いろんな本をみてつまみ食いしてるからこうなる
これでも分からなければ働けカス
おまいら・・・茶でも飲め
で、結局、行政法は、何を読めと？
①塩野、②宇賀、③原田、の三冊を比べ読みでもするか？
①塩野、②宇賀、③原田、の三冊を比べ読みでもするか？
会社法は、今のところ、シケタイとＣブックの組み合わせが一番いいと
思われる。学者の体系書は、興味があればどうぞ、と言う感じだな。
あと、伊藤塾の会社法六法は使えるので、これを紐解けばいいと思う。
立法趣旨が立案担当者らの立場で書かれていることが多いから。
思われる。学者の体系書は、興味があればどうぞ、と言う感じだな。
あと、伊藤塾の会社法六法は使えるので、これを紐解けばいいと思う。
立法趣旨が立案担当者らの立場で書かれていることが多いから。
つ旦
>>207
俺は①をベースに②もあわせて読んでる。
俺は①をベースに②もあわせて読んでる。
刑法で大谷と前田どっちが新司にいいでしょうか？
>>205
お前がどの基本書を見ておかしいと思ってるか知らないが、項目立てとか
おかしいうちにはいらねえよｗ
出血大サービスとか言いつつ、抽象的なことしか語れないのには流石に呆れた。
そろそろお引取り願おうｗ
お前がどの基本書を見ておかしいと思ってるか知らないが、項目立てとか
おかしいうちにはいらねえよｗ
出血大サービスとか言いつつ、抽象的なことしか語れないのには流石に呆れた。
そろそろお引取り願おうｗ
>>211
もちろん大谷
もちろん大谷
212に忠告。お前このままだと本試験ヤヴァイよ。
俺も行政シケタイ使ってるが基本書＋授業で修正入れながら使ってる。
シケタイが悪いとは言わんが急造の予備校本であることを忘れずに。
で本題「基本書」ですが宇賀使ってる。
俺も行政シケタイ使ってるが基本書＋授業で修正入れながら使ってる。
シケタイが悪いとは言わんが急造の予備校本であることを忘れずに。
で本題「基本書」ですが宇賀使ってる。
たしかにCは立法者説として分類がしっかりしてるのは評価できるね。
シケタイはｲﾗﾈ。はっきり言って論証は旧法の引き写し、神田の劣化コピー。だったら素直に神田読んだほうが力がつく。
基本書で、一番趣旨からの論説、情報量、説の一般性(異説でない)を考えるなら前田が最高レベル。
シケタイはｲﾗﾈ。はっきり言って論証は旧法の引き写し、神田の劣化コピー。だったら素直に神田読んだほうが力がつく。
基本書で、一番趣旨からの論説、情報量、説の一般性(異説でない)を考えるなら前田が最高レベル。
>>208
シケタイ会社法を使ってる人は神田持ってること多いんじゃない？
シケタイ会社法を使ってる人は神田持ってること多いんじゃない？
>>212
部外者だが、気になったので一言。
法律の文章においては、基本書であれ、答案であれ、それこそ起案であれ、
項目立てというのは、非常に重要だよ。項目の立て方にその人の実力が
現れるものだ。昔の学者の体系書では、項目の立て方が上手だし、みんな
それを真似して力をつけて、実務家や学者になっていったのだよ。
部外者だが、気になったので一言。
法律の文章においては、基本書であれ、答案であれ、それこそ起案であれ、
項目立てというのは、非常に重要だよ。項目の立て方にその人の実力が
現れるものだ。昔の学者の体系書では、項目の立て方が上手だし、みんな
それを真似して力をつけて、実務家や学者になっていったのだよ。
宇賀は１冊で使うには試験対策としては使い辛い気がする。
ただ重要概念や論点の理解を深めるには良いと思うよ。
ただ重要概念や論点の理解を深めるには良いと思うよ。
宇賀は試験対策で使うならベーシックのがオーソドックスで良い
ロー生の出来る奴もコピーして使ってることが多い
ロー生の出来る奴もコピーして使ってることが多い
ベーシックって法学教室の連載か？
>>216
確かに前田はいいが、立法者の考え方とは若干異なる。そこがネック。
しかも読めば誰でも感じると思うが、旧商法の論法そのままのところが
多すぎる。それは、前田が、会社法を旧商法の発展型と捉えていること
に原因があるのだが。会社法と旧商法の間には、断絶とは言わないが、
一種の飛躍があると考えたほうがいいかも。発展型ではなく飛躍型だな。
>>215
そうです。
確かに前田はいいが、立法者の考え方とは若干異なる。そこがネック。
しかも読めば誰でも感じると思うが、旧商法の論法そのままのところが
多すぎる。それは、前田が、会社法を旧商法の発展型と捉えていること
に原因があるのだが。会社法と旧商法の間には、断絶とは言わないが、
一種の飛躍があると考えたほうがいいかも。発展型ではなく飛躍型だな。
>>215
そうです。
>>223
どーも
どーも
ここは旧試の連中もいるだろうから行政法の話はスレ違いなんだろうが、
基本書は塩野＋だと何度言わせる・・
基本書は塩野＋だと何度言わせる・・
宇賀ベーシックは体系も普通で塩野や芝池と併用しやすい
1 行政法の特色
2 行政法の基本原則
3 行政基準
4 行政計画
5 行政行為(1)
6 行政行為(2)
7 行政行為(3)
8 行政契約
9 行政指導
10 行政情報の収集
11 行政情報の管理と行政的利用
12 行政情報の公開
13 行政上の義務の実効性確保(1)
14 行政上の義務の実効性確保(2)
15 行政手続(1)
16 行政手続(2)
17 行政上の不服申立て
18 行政訴訟(1)――行政訴訟総説
19 行政訴訟(2)――取消訴訟の基本的性格と訴訟要件
20 行政訴訟(3)――取消訴訟の審理・終了，取消訴訟における仮の救済
21 行政訴訟(4)――取消訴訟以外の行政事件訴訟
22 国家賠償(1)――公権力の行使に関する国家賠償
23 国家賠償(2)――公の営造物の設置管理の瑕疵に関する国家賠償，国家賠償法のその他の問題
24 損失補償・国家補償の谷間
1 行政法の特色
2 行政法の基本原則
3 行政基準
4 行政計画
5 行政行為(1)
6 行政行為(2)
7 行政行為(3)
8 行政契約
9 行政指導
10 行政情報の収集
11 行政情報の管理と行政的利用
12 行政情報の公開
13 行政上の義務の実効性確保(1)
14 行政上の義務の実効性確保(2)
15 行政手続(1)
16 行政手続(2)
17 行政上の不服申立て
18 行政訴訟(1)――行政訴訟総説
19 行政訴訟(2)――取消訴訟の基本的性格と訴訟要件
20 行政訴訟(3)――取消訴訟の審理・終了，取消訴訟における仮の救済
21 行政訴訟(4)――取消訴訟以外の行政事件訴訟
22 国家賠償(1)――公権力の行使に関する国家賠償
23 国家賠償(2)――公の営造物の設置管理の瑕疵に関する国家賠償，国家賠償法のその他の問題
24 損失補償・国家補償の谷間
>>227
なるほど
なるほど
>>223
逆に言うと立法者の考え方に拘らないのであれば前田は
買いということだね？
立法者意思に従うわなければいけないというわけでもないし。
>>224
俺のシケタイは書き込み多数でノート化してるから今さら捨てられん。
ただノートとして使うには一から作る手間省けるから良いと思うよ。
逆に言うと立法者の考え方に拘らないのであれば前田は
買いということだね？
立法者意思に従うわなければいけないというわけでもないし。
>>224
俺のシケタイは書き込み多数でノート化してるから今さら捨てられん。
ただノートとして使うには一から作る手間省けるから良いと思うよ。
宇賀はⅠの目次見ただけで本棚に戻した
ベーシックは普通なのね
ベーシックは普通なのね
会社法において立法者は神なのか・・・
葉玉は立法者ビジネスを確立させた奴として後世に名を残すのかな？
葉玉は立法者ビジネスを確立させた奴として後世に名を残すのかな？
現存する基本書の中じゃ前田入門が一番オーソドックだよ。
前田入門のはしがきにもあるが、前田自身も、異説をおさえ新説を展開するわけでもなく、自分の理解を解りやすく丁寧に、通説・一般論に立って書いた本だと言ってるしな。
新説を打ち出さない異説に走らない、この意味で「入門」だと。
前田入門のはしがきにもあるが、前田自身も、異説をおさえ新説を展開するわけでもなく、自分の理解を解りやすく丁寧に、通説・一般論に立って書いた本だと言ってるしな。
新説を打ち出さない異説に走らない、この意味で「入門」だと。
根本の法が変わったのに相変わらずの説だから異説扱いになったんじゃないの？
>>235
焼きそばパン買ってこい！
焼きそばパン買ってこい！
ようやく結論がでたな。
会社法は、前田入門が基本書。シケタイかＣブックがサブノート。
行政法は、塩野＋宇賀（法学教室連載も可）が基本書。シケタイがサブノート。
あと判例は押さえておけよ。
会社法は、前田入門が基本書。シケタイかＣブックがサブノート。
行政法は、塩野＋宇賀（法学教室連載も可）が基本書。シケタイがサブノート。
あと判例は押さえておけよ。
龍田は読み物用っと
シケタイの行政法はサブノートになりませんと
49 ：氏名黙秘：2007/07/15(日) 18:31:33 ID:???
これまで基本書はコレが良いアレが良いと意見が飛び交ってきたが、
結局基本書をどう使うかが大きな問題ではないかね？実際、合格者
の使っていた基本書も十人十色。ならば、
「基本書をどう使うか」
この問題にも焦点をあてて考えてみようじゃないか。
これまで基本書はコレが良いアレが良いと意見が飛び交ってきたが、
結局基本書をどう使うかが大きな問題ではないかね？実際、合格者
の使っていた基本書も十人十色。ならば、
「基本書をどう使うか」
この問題にも焦点をあてて考えてみようじゃないか。
江頭＋100問が最強なのは疑いもない事実。
行政書士対策は、日経の（塾の）本・テキストだけで十分ですか、
行政法につき。
大丈夫と思って、通勤電車で読みかけた所です。
行政法につき。
大丈夫と思って、通勤電車で読みかけた所です。
ノートは自分で作れ！
一科目半年あれば作れる
一科目半年あれば作れる
だれにとって最強？
>>243
スレ違い
スレ違い
前田も龍田も高齢だからな
債権法改正の後に川井が概論改訂するようなもの
時代が変わった、全然議論に追いつかない
江頭が限界
債権法改正の後に川井が概論改訂するようなもの
時代が変わった、全然議論に追いつかない
江頭が限界
すいません。
行政書士では、あの2冊で大丈夫なはずなので、
信じてやってみます。
とりあえずのとっかかりとしては、最良な選択と思いますし（他の試験の行政法用としても）。
行政書士では、あの2冊で大丈夫なはずなので、
信じてやってみます。
とりあえずのとっかかりとしては、最良な選択と思いますし（他の試験の行政法用としても）。
＞債権法改正の後に川井が概論改訂するようなもの
良い例えだ
良い例えだ
ｗｗ
龍田は高齢だけど論点落ちほとんどないよ
前田と違って弟子が優秀だし
前田と違って弟子が優秀だし
結局、会社法基本書はどれがベストか。
思うに、会社法改正。また、論点網羅かつ記述丁寧。
この点、龍田高齢かつ判例索引なし。前田高齢論点落ち。
江頭実務家向けすぎ。神田簡潔すぎ。弥永生理的に・・・。宮島異説。
よって、近藤。
こんな感じ？
思うに、会社法改正。また、論点網羅かつ記述丁寧。
この点、龍田高齢かつ判例索引なし。前田高齢論点落ち。
江頭実務家向けすぎ。神田簡潔すぎ。弥永生理的に・・・。宮島異説。
よって、近藤。
こんな感じ？
前田ってうちのオヤジが習ってたよ
だからノムシューに期待してるんだろ？
>>255
会社法の基本書選びが不毛な感じになるのは、どの基本書も
新しい議論に舵取りがなされていないことにあるわけだ。
近藤もしかり。そこに挙がっている連中は、大同小異だよ。
会社法では、新しい議論を取り入れるか取り入れないかの
選択を迫られるな。
会社法の基本書選びが不毛な感じになるのは、どの基本書も
新しい議論に舵取りがなされていないことにあるわけだ。
近藤もしかり。そこに挙がっている連中は、大同小異だよ。
会社法では、新しい議論を取り入れるか取り入れないかの
選択を迫られるな。
>>255
結局近藤・・・
結局近藤・・・
植村いや上村先生、いい本書いてよ。
扶桑社から！？
扶桑社から！？
筋道追いたいだけなら何でもいい。
すまん。
「宇賀ベーシック」ってどの本のことだ？
「宇賀ベーシック」ってどの本のことだ？
>>264
法学教室連載
法学教室連載
ノムシューは若いし実務に詳しいから
ジジイ共みたく立法者を愚痴りながら旧法の解釈を続けることもないだろうね
ジジイ共みたく立法者を愚痴りながら旧法の解釈を続けることもないだろうね
100問だめなら1000問に逝け。
ただ帰ってこれるかどうか。。。
ただ帰ってこれるかどうか。。。
268 ：氏名黙秘：2007/07/16(月) 17:59:27 ID:HfZq0PC3
読んでないけど法学教室の落合の新会社法連載はどうなの？
>>270
どういうこと？
どういうこと？
最近よく休載してるな
龍田先生
なかなかいいね。
なかなかいいね。
>>274
龍田の何が良いの？
龍田の何が良いの？
>>275
会社法大要以外になんかあるのか？ｗ
会社法大要以外になんかあるのか？ｗ
どこがいいの？ってことだろう
龍田については好意的評価とマニアックで試験対策に不向きとの評価
があるが、いずれの評価を支持する者も具体的根拠を述べない。
結局、まだちゃんと読んだヤツいないんだろ？
があるが、いずれの評価を支持する者も具体的根拠を述べない。
結局、まだちゃんと読んだヤツいないんだろ？
だってここ2ちゃんねるだし
スレ覗いたときに質問している人を発見したら、
でたらめ言ってでも役に立ちたいとおもうのが人情ｗ
でたらめ言ってでも役に立ちたいとおもうのが人情ｗ
５段階評価で
【薄】本の薄さ（分量）
【論】論点網羅
【判】判例網羅
【文】文章の読み易さ
【丁】記述の丁寧さ
【学】学説の判例通説度
【新】新会社法対応度
【備考】
神田
【薄】★★★★★
【論】★★★★★
【判】★★★★
【文】★★★
【丁】★
【学】★★★
【新】★★★★★
【備考】理由付けなし。注に重要論点。
【薄】本の薄さ（分量）
【論】論点網羅
【判】判例網羅
【文】文章の読み易さ
【丁】記述の丁寧さ
【学】学説の判例通説度
【新】新会社法対応度
【備考】
神田
【薄】★★★★★
【論】★★★★★
【判】★★★★
【文】★★★
【丁】★
【学】★★★
【新】★★★★★
【備考】理由付けなし。注に重要論点。
項目多いけどあと適当によろしく
>>281
学説の紹介度がないな
学説の紹介度がないな
実際基本書のどこのどの部分がﾀﾞﾒで若しくはいいのかを根拠を挙げて言うやつは
皆無ｗｗｗ
まさに２ｃｈ
皆無ｗｗｗ
まさに２ｃｈ
５段階評価で 。本の厚さは見れば分かるので省略。
【論】論点網羅
【判】判例網羅
【文】文章の読み易さ
【丁】記述の丁寧さ
【学】学説紹介度
【通】判例・通説度
【新】新会社法対応度
【備考】
神田
【論】★★★★★
【判】★★★★
【文】★★★
【丁】★
【学】★★★
【通】★★★
【新】★★★★★
【備考】理由付けなし。注に重要論点。
【論】論点網羅
【判】判例網羅
【文】文章の読み易さ
【丁】記述の丁寧さ
【学】学説紹介度
【通】判例・通説度
【新】新会社法対応度
【備考】
神田
【論】★★★★★
【判】★★★★
【文】★★★
【丁】★
【学】★★★
【通】★★★
【新】★★★★★
【備考】理由付けなし。注に重要論点。
あんまり論理的だとギスギスするじゃん。適当にﾏﾀｰﾘしてるのが２ｃｈのいいところ。
せんせーい、それは個人的見解の域を出ていないと思いまーすｗ
キレイなテンプレだね
>>287
同意。ある程度はまともな事を言った方が楽しいと思う
同意。ある程度はまともな事を言った方が楽しいと思う
上に同じ
みんなが読みそうな基本書を全部読んで精査することになりました。
基本書スレテンプレにあるものを全部購入して読み、報告書をかきます。
では、半年後くらいにまた会いましょう！ﾉｼ
基本書スレテンプレにあるものを全部購入して読み、報告書をかきます。
では、半年後くらいにまた会いましょう！ﾉｼ
行政法のサブノート、予備校本じゃないが、サクハシ（櫻井・橋本）はどう？
改正に関わってるし、高木一派だから、信頼は置けると思う。
まとめ方もうまい。
原だとかいまさら使うなら、サクハシでいいだろ。
改正に関わってるし、高木一派だから、信頼は置けると思う。
まとめ方もうまい。
原だとかいまさら使うなら、サクハシでいいだろ。
>>291
頑張りたまえ
頑張りたまえ
>>293
立場が近いってこと。
条文なんとか行政救済法とか一緒に書いてるでしょ。
高木先生の当事者訴訟活用論（←改正法の目玉ね）にも、わりと肯定的だし。
高木先生が、一応兄弟子に当たるのかな。
二人とも学士助手。
まあとにかくうまくまとめられたいい本だよ。
学者が書いたいい意味での予備校本って感じ。
立場が近いってこと。
条文なんとか行政救済法とか一緒に書いてるでしょ。
高木先生の当事者訴訟活用論（←改正法の目玉ね）にも、わりと肯定的だし。
高木先生が、一応兄弟子に当たるのかな。
二人とも学士助手。
まあとにかくうまくまとめられたいい本だよ。
学者が書いたいい意味での予備校本って感じ。
もう教科書ばかり読む人生は嫌だ！
>>295
櫻井センセは学士助手じゃないよ
櫻井センセは学士助手じゃないよ
夏休みに何もやることがないからのんびりと基本所が読めて嬉しい
どうなんでしょうね
質問ばかりするのはクレクレ厨というんですけどね。
>>292
アマゾンの評価は高いな。
塩野は某教授曰く「通説時代は終わって学会で批判に晒されてるとこ。
名著かもしれないが文章も読みにくいでしょ？」とのこと
サクハシ基本で宇賀を参考書にするか・・・
塩野基本で宇賀を参考書にするか・・・
アマゾンの評価は高いな。
塩野は某教授曰く「通説時代は終わって学会で批判に晒されてるとこ。
名著かもしれないが文章も読みにくいでしょ？」とのこと
サクハシ基本で宇賀を参考書にするか・・・
塩野基本で宇賀を参考書にするか・・・
櫻井橋本1冊でローの授業は乗り切れないだろうけど
ベースにするには重宝する
構成もレイアウトも色使いもいいし最新判例も多い
古臭い議論を延々としてることもない
原田はゴミ箱逝き
ベースにするには重宝する
構成もレイアウトも色使いもいいし最新判例も多い
古臭い議論を延々としてることもない
原田はゴミ箱逝き
同意
原田って星野民法みたいな立場だよね
…つまり…どういう事？
>>306
性根が腐ってるってこと？
性根が腐ってるってこと？
がーん
>>桜橋
あんま宣伝するなよ
ライバルには教えたくない良本
あんま宣伝するなよ
ライバルには教えたくない良本
ここはロー生が多いのかな？？
私は違いますが
学部生ですけど民法の本で、事例とかで理解しやすく書かれているものはありませんか？
できれば総則物権債権がみっちり連携してるようなのがいいです
できれば総則物権債権がみっちり連携してるようなのがいいです
近江民法講義の話
ttp://www.waseda.jp/hougakubu/gakudoku/bookshelf0404.htmlより引用
＞先生のこの一連の著作は、多くの大学で教科書として利用されています。
＞その理由が、どこにあるのか、いつも感じるですが、難解なテーマが非常に明快に論じられているところに、教科書、
＞そして体系書としての妙味があるように考えられます。また、重要な問題がコラム形式で論じられており、
＞論点が初学者でもよく理解できる工夫が随所にみられます。
＞例えば、本書93頁の「直接効果説と物権効果説・債権的効果説」のコラムでは、これらの見解の違いが端的に示されているため、これを本文との関＞連で容易に理解することができるといった具合です。
＞かつての我妻世代(岩波書店の我妻栄「民法講義」で勉強した世代)である私などは、当時理解した事柄が本書のように整理できるのだということを、＞いまさらに思い知らされます。
だいたいこの通りであってるよ。ゼミの準備で使いやすい教科書。
ttp://www.waseda.jp/hougakubu/gakudoku/bookshelf0404.htmlより引用
＞先生のこの一連の著作は、多くの大学で教科書として利用されています。
＞その理由が、どこにあるのか、いつも感じるですが、難解なテーマが非常に明快に論じられているところに、教科書、
＞そして体系書としての妙味があるように考えられます。また、重要な問題がコラム形式で論じられており、
＞論点が初学者でもよく理解できる工夫が随所にみられます。
＞例えば、本書93頁の「直接効果説と物権効果説・債権的効果説」のコラムでは、これらの見解の違いが端的に示されているため、これを本文との関＞連で容易に理解することができるといった具合です。
＞かつての我妻世代(岩波書店の我妻栄「民法講義」で勉強した世代)である私などは、当時理解した事柄が本書のように整理できるのだということを、＞いまさらに思い知らされます。
だいたいこの通りであってるよ。ゼミの準備で使いやすい教科書。
>>318
コピペ失敗した。ごめん
コピペ失敗した。ごめん
近江の欠点としてはメリハリがないところ。
あと司法試験では重要でない論点の記述が厚かったりする。
でも要件効果がしっかり書かれててなかなか良いよ。
俺は内田アレルギーで近江に乗り換えた。
あと司法試験では重要でない論点の記述が厚かったりする。
でも要件効果がしっかり書かれててなかなか良いよ。
俺は内田アレルギーで近江に乗り換えた。
>>315
ありがとうございます。
たとえば、似てるシステムというか似てる条文とかをあわせて同時に学べるのでしょうか。
>>316
ありがとう！
佐久間先生ってどんなのでしょうか？
>>317
Cブックですか～！
よくおいてあるLecだかTacのことですか？
>>318
勉強になります、ありがとう！
>>319
「出版社」で選べば損がないとかって聞いたこともあるんですけれど、
弘文堂とか、有斐閣とかっていうことでしょうか？
博識な皆様、お答えありがとうございます。
同時にアウトプットができるような本とかがあるのでしょうか？
ちなみに学部生でもう3年生なんですが、どの先生もやってくれてないんです。
民法総則、物権、債権各論、債権総則、家族法、みんな途中で終わったりやめたり「面倒だからどうせわかんないだろうからやらんでいいだろう」って言われました。
ありがとうございます。
たとえば、似てるシステムというか似てる条文とかをあわせて同時に学べるのでしょうか。
>>316
ありがとう！
佐久間先生ってどんなのでしょうか？
>>317
Cブックですか～！
よくおいてあるLecだかTacのことですか？
>>318
勉強になります、ありがとう！
>>319
「出版社」で選べば損がないとかって聞いたこともあるんですけれど、
弘文堂とか、有斐閣とかっていうことでしょうか？
博識な皆様、お答えありがとうございます。
同時にアウトプットができるような本とかがあるのでしょうか？
ちなみに学部生でもう3年生なんですが、どの先生もやってくれてないんです。
民法総則、物権、債権各論、債権総則、家族法、みんな途中で終わったりやめたり「面倒だからどうせわかんないだろうからやらんでいいだろう」って言われました。
>>323
内田が東大教授の伝統をぶっ壊したような希ガス
内田が東大教授の伝統をぶっ壊したような希ガス
>>329
わかりました！
それはやっぱりちょっと異常なんですね・・・
というか、ちゃんと勉強したいんです・・・でもどうやっていいかわからないというか。
Sシリーズの民法１～５を繰り返し読んだりするくらいです。
わかりました！
それはやっぱりちょっと異常なんですね・・・
というか、ちゃんと勉強したいんです・・・でもどうやっていいかわからないというか。
Sシリーズの民法１～５を繰り返し読んだりするくらいです。
>>330
じゃあ、これでいけ
これが今の２ちゃん通説だよ
総則：山敬
物権総論：佐久間
担保物権：道垣内
債権総論：潮見・プラクティス
契約法：潮見・基本講義債権各論1
不法行為：潮見・基本講義債権各論2
親族・相続：大村・家族法、潮見・相続法
じゃあ、これでいけ
これが今の２ちゃん通説だよ
総則：山敬
物権総論：佐久間
担保物権：道垣内
債権総論：潮見・プラクティス
契約法：潮見・基本講義債権各論1
不法行為：潮見・基本講義債権各論2
親族・相続：大村・家族法、潮見・相続法
>>332
ありがとうございます！
なんだかすぐにレスポンスもらえるのってうれしいな・・・
メモして明日すぐ買ってきます！本当に助かります。
ちなみに民法憲法刑法など、全部講義してくれていません。
全部雑談か、それともグチで一年二年ずっと終わらせたり。
いまだと商法、刑事訴訟民事訴訟もダメです。
商法はその日でいきなり休みなったり、とかやるとしても30分で終わらせたりするとかでほとんど年間に数回だったとか。
ロー目指してるんですが、どうしたらいいんでしょうか･･･。
ありがとうございます！
なんだかすぐにレスポンスもらえるのってうれしいな・・・
メモして明日すぐ買ってきます！本当に助かります。
ちなみに民法憲法刑法など、全部講義してくれていません。
全部雑談か、それともグチで一年二年ずっと終わらせたり。
いまだと商法、刑事訴訟民事訴訟もダメです。
商法はその日でいきなり休みなったり、とかやるとしても30分で終わらせたりするとかでほとんど年間に数回だったとか。
ロー目指してるんですが、どうしたらいいんでしょうか･･･。
>>330
ちなみに少数有力説が加藤雅ね
ちなみに少数有力説が加藤雅ね
>>334
半年だけＲＯＭってくれ
半年だけＲＯＭってくれ
332はロー目指す学部生には酷なのでは・・・
普通に近江か内田あたりでシリーズ揃えればいいだろ。
あと論文試験対策したいなら演習は必須だから市販の過去問集か
問題集使えばいいよ。
普通に近江か内田あたりでシリーズ揃えればいいだろ。
あと論文試験対策したいなら演習は必須だから市販の過去問集か
問題集使えばいいよ。
>>338
ROMって書き込んだんだけどちょっと空回りしすぎたみたいです・・・でも親切にありがとうです。
ROMって書き込んだんだけどちょっと空回りしすぎたみたいです・・・でも親切にありがとうです。
>>339
そんなこともないだろ
そんなこともないだろ
民法でわざわざＳシリーズを読む利点がわからん。
内田や択六で十分だろうよ。
内田や択六で十分だろうよ。
いや、ヤッパリ民法はＭシリーズを揃えたほうがいい
時代は今、ハイブリッド民法シリーズ。
実際に手にとってみれば、誰もがその優れた内容に驚くことでしょう。
実際に手にとってみれば、誰もがその優れた内容に驚くことでしょう。
>>347
その本のどこらへんが優れてるの？
その本のどこらへんが優れてるの？
法律書のシリーズものにしては珍しく、ちゃんと出版されてる。
中身は？
知るか
平野基礎コース2冊で十分
>>348
とくに下記の点が優れていると思います。
１）基本を丁寧に解説しながら、最新の判例や学説の動向、社会的な動きなどを随所に盛り込んでいる点。
２）体系的理解を重視した構成と記述になっている点。
３）かなり記述の強弱をつけたレイアウトになっているため、楽しく興味をもって読了できる点。
とくに下記の点が優れていると思います。
１）基本を丁寧に解説しながら、最新の判例や学説の動向、社会的な動きなどを随所に盛り込んでいる点。
２）体系的理解を重視した構成と記述になっている点。
３）かなり記述の強弱をつけたレイアウトになっているため、楽しく興味をもって読了できる点。
ハイブリッドは最近出版社の工作員が頑張ってるね
薦めてるのが一人だからモロバレｗｗ
薦めてるのが一人だからモロバレｗｗ
>>353
へー平野か
へー平野か
>>332だと、契約以下が弱いんだよな。
契約は、山敬でよくないか？
暑さの割りに、レイアウトスカスカだから、実質500ページってとこか。
要件事実評も、飛ばせば言いし。
不法行為は、窪田、吉村辺りがいんじゃまいか？
不当利得、事務管理は、不明。Ｓ辺りか？
家族法は、無難に二宮か。実務家族法って言う選択肢も考えられる。
契約は、山敬でよくないか？
暑さの割りに、レイアウトスカスカだから、実質500ページってとこか。
要件事実評も、飛ばせば言いし。
不法行為は、窪田、吉村辺りがいんじゃまいか？
不当利得、事務管理は、不明。Ｓ辺りか？
家族法は、無難に二宮か。実務家族法って言う選択肢も考えられる。
知識的には完全整理択一六法だけで十分。
>>358
間違いない。
間違いない。
ここはヴェテしかいないのか？？
>>361
そうらしい。
そうらしい。
いや。紳士を見る限り
京大系は使うほうが得策だろ
京大系は使うほうが得策だろ
そうかぁ
考査委員なんてすぐ入れ替わるんだから京大系だの東大系だの
拘るのは無駄。特に新司は考査委員の負担が大きいから入れ替
わりが激しくなると思われる。
拘るのは無駄。特に新司は考査委員の負担が大きいから入れ替
わりが激しくなると思われる。
>>363
いつまでそんな頭悪い分析してんだこのバカは・・
いつまでそんな頭悪い分析してんだこのバカは・・
終了
再開
斉藤刑法立ち読みしてみたけど
確かに面白いねｗ
確かに面白いねｗ
基本書の良さを具体的に指摘しろとかいうから
イライラする
イライラする
牛乳飲め
会社法はＳシリーズと１００問の組み合わせが好き。
そして江頭か前田を辞書にするのです。
そして江頭か前田を辞書にするのです。
佐藤幸治4版はまだですか？
ｲﾗﾈ
>>373
おれにもおせーて
おれにもおせーて
試験委員がどうのではなく
ケースが大量にあって要件事実も意識してるヤマケイ潮見あたりは
紳士向きってことじゃないのか
ケースが大量にあって要件事実も意識してるヤマケイ潮見あたりは
紳士向きってことじゃないのか
そうだね
>>379
佐久間は？
佐久間は？
>>379
あなたどこのロー生？？
あなたどこのロー生？？
>>382
君は何者？
君は何者？
>>383
おれは一ロー生。君は？？
おれは一ロー生。君は？？
俺は太陽神ラーだが
なんじゃそれｗ
>>385は偽者です。
>>387
で、どちら様なんですか？
で、どちら様なんですか？
オッス！おら悟空
もっとワロタｗ
何このコントｗｗｗｗｗ
w
龍田イイ
395 ：氏名黙秘：2007/07/17(火) 13:43:37 ID:Efr5SDJ4
あ
い
う？
木村刑法
山口は行為無価値に転向する
工事の四版がでる
渥美が通説になる
長谷部が論理的な文章を書く
わけない
工事の四版がでる
渥美が通説になる
長谷部が論理的な文章を書く
わけない
長谷部は頭はいいけど人間性がアレですね
いつの間に通説になったの？
332 ：氏名黙秘：2007/07/16(月) 22:54:39 ID:???
>>330
じゃあ、これでいけ
これが今の２ちゃん通説だよ
総則：山敬
物権総論：佐久間
担保物権：道垣内
債権総論：潮見・プラクティス
契約法：潮見・基本講義債権各論1
不法行為：潮見・基本講義債権各論2
親族・相続：大村・家族法、潮見・相続法
332 ：氏名黙秘：2007/07/16(月) 22:54:39 ID:???
>>330
じゃあ、これでいけ
これが今の２ちゃん通説だよ
総則：山敬
物権総論：佐久間
担保物権：道垣内
債権総論：潮見・プラクティス
契約法：潮見・基本講義債権各論1
不法行為：潮見・基本講義債権各論2
親族・相続：大村・家族法、潮見・相続法
最近
憲法：高橋
民法：高橋
刑法：高橋
民訴：高橋
珪素：高橋
会社：高橋
民法：高橋
刑法：高橋
民訴：高橋
珪素：高橋
会社：高橋
w
商法は龍田
>>406
パンデクテンじゃないから頭に入ってこないんだよな
パンデクテンじゃないから頭に入ってこないんだよな
>>407
頭悪いの？
頭悪いの？
パンデクテンがいいっていうのは本気で言ってるのか？
信義則や権利濫用から勉強するのは有害でしかないと思うが。
信義則や権利濫用から勉強するのは有害でしかないと思うが。
>>409
ツッコミどころはそこじゃないだろｗ
ツッコミどころはそこじゃないだろｗ
majide
>>411
へー
へー
>>410
ﾜﾛﾀ
ﾜﾛﾀ
なるほど
凄まじい論理の飛躍。
ｗｗｗマジレスのつもりか、パンデクテン関連。
つりだよなｗ
つりだよなｗ
419 ：氏名黙秘：2007/07/18(水) 11:40:06 ID:NOpSOdbM
道河内のゼミナール民法って、結構レベル高くない？
いきなり法学の大海に放り込まれて途方に暮れる
海がダメなら「法律学の森」へ入ってみないか
ちょwww
それ樹海www
それ樹海www
木を見て森を見ずｗ
木々を見ながら行くうちにいつしか自らも法律学という美しい森の住人になっている、
そんな良書群が「法律学の森」シリーズですよ。
そんな良書群が「法律学の森」シリーズですよ。
潮見て森を見ず
一本一本の木が目を楽しませる個性的な魅力を放っていることも付け加えておこう。
潮て小便？
まず森を見るだけなら予備校本の方がはるかに楽
>>424
美しい森の住人になって、それからどうなるんですか？
美しい森の住人になって、それからどうなるんですか？
430 ：氏名黙秘：2007/07/18(水) 19:54:30 ID:aE7lnpxJ
以前俺が立てたクソスレの元となった話だな
山月記か？w
今日書店で櫻井・橋本「行政法」見たよ。
あれ１冊だとちょっとキツイな。
なんというか、痒いところに手が届かない感じ。
あれ１冊だとちょっとキツイな。
なんというか、痒いところに手が届かない感じ。
民法の内田ぐらい噛み砕いて行政法の本書こうという奴は居ないのかねえｗ
塩野にいたってはもはや行政法やったことある奴以外に理解させないように書いてるとしか思えんｗｗ
塩野にいたってはもはや行政法やったことある奴以外に理解させないように書いてるとしか思えんｗｗ
>>434
内田に当たるのが宇賀じゃねえの？
内田に当たるのが宇賀じゃねえの？
宇賀は良いよ、好き嫌いはあるだろうけど。
でも行政行為の定義ぐらいはバシッと書いて欲しい。
でも行政行為の定義ぐらいはバシッと書いて欲しい。
>>433
宇賀とか塩野とかを読んだ上じゃないと、効用は半減するだろうな。
これらを読んでもやっとした後に読むと、ポイントをうまく突いて説明してる。
あの量からして、明らかにまとめ用だろう。
著者自身、紳士対策には併用が前提だって言ってるし。
結局、厚いのと薄いのを、交互に読むのが、一番実力つくんじゃないか。
宇賀とか塩野とかを読んだ上じゃないと、効用は半減するだろうな。
これらを読んでもやっとした後に読むと、ポイントをうまく突いて説明してる。
あの量からして、明らかにまとめ用だろう。
著者自身、紳士対策には併用が前提だって言ってるし。
結局、厚いのと薄いのを、交互に読むのが、一番実力つくんじゃないか。
夫婦と百選と争点とケースブックで、お腹いっぱい。
440 ：氏名黙秘：2007/07/19(木) 01:02:56 ID:zFZeNp60
ところで人権総論の判例批判てどうやるの？
当方学部一年
当方学部一年
>>440
批判なんかしなくていいよ
批判なんかしなくていいよ
判例は全肯定
一審からさらっと読んでみな
学部１年なら、思ったこと批判しとけ。
批判もマニュアルないと出来ないのかよ。
批判もマニュアルないと出来ないのかよ。
「人権総論」に限定してるあたりで、学部一年か怪しい。
基本書は読まなくなってしまったなあ
法教の連載や演習、受験新報の演習ばかり読んでる
法教の連載や演習、受験新報の演習ばかり読んでる
・ j∨.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:..:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:ヽ,
__... -=￢.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:＞
｀`ヽ、.:.:.:..:.:.:.:.:..:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.ヽ 何
o ．／.:.:.:.:.:..:.:.:.:.:.:.:.:..:.:.:.:.:.:.:.:.::.:.:.:.:.:.:.:.:/ .嫌 が
Ｏ ／.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:／｀ヽ､.:.:.:.:ﾄ､.:.:.:.ﾄ､.:.:.:.厶 い
∠_,ｨ.:.:.:.:.:.:.:.:.:厶斗ｒf ＼.:| ヽ.:.| ヽ.:.:./ か
ヽ, fヽx／ Ⅵ.:.:.:.:／7:::/f! {! ヾ ヽ! ∨ よ
∨! ''"'´ /}::≧x {! ヽ ,'' ,ｨ≦＿ り
ﾚf´ __ ｀ヽｰ }j{､ｰ／ __ 7
自 何 厶 （(O)） 竺 （(O)）ﾑ,イ , ｨ
分 が ／ ｀¨´ , i!i! ､ ｀¨´ _,厶イ＾}| ,/＾ヽ{
を. 好 ⌒＞{¨f¨´ ^ ^ ｀¨¨こ, ﾑ'' |/ ・ ．
語 き イ:::{⌒¨￢ー‐―一￢¨´ }ヽ 厶イ{ノ{__,ｨ_
れ か ＞i｢i｢}TfTfTfTfTfTｆT{!｢i｢i!i}/::::.'. '. '. '.
よ.. で ｀＞{f¨´￣￣￣￣￣¨}⌒)'ﾍ:::::::.'. '. '. '.
. !!! く:｀ヽ､｀￢=ー―一￢´／^ヽ}::::::::.'. '. '. '
｢ : : : .｀ｰ ..＿... ' . : : : ／}::::::::::.'. '.
__... -=￢.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:＞
｀`ヽ、.:.:.:..:.:.:.:.:..:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.ヽ 何
o ．／.:.:.:.:.:..:.:.:.:.:.:.:.:..:.:.:.:.:.:.:.:.::.:.:.:.:.:.:.:.:/ .嫌 が
Ｏ ／.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:／｀ヽ､.:.:.:.:ﾄ､.:.:.:.ﾄ､.:.:.:.厶 い
∠_,ｨ.:.:.:.:.:.:.:.:.:厶斗ｒf ＼.:| ヽ.:.| ヽ.:.:./ か
ヽ, fヽx／ Ⅵ.:.:.:.:／7:::/f! {! ヾ ヽ! ∨ よ
∨! ''"'´ /}::≧x {! ヽ ,'' ,ｨ≦＿ り
ﾚf´ __ ｀ヽｰ }j{､ｰ／ __ 7
自 何 厶 （(O)） 竺 （(O)）ﾑ,イ , ｨ
分 が ／ ｀¨´ , i!i! ､ ｀¨´ _,厶イ＾}| ,/＾ヽ{
を. 好 ⌒＞{¨f¨´ ^ ^ ｀¨¨こ, ﾑ'' |/ ・ ．
語 き イ:::{⌒¨￢ー‐―一￢¨´ }ヽ 厶イ{ノ{__,ｨ_
れ か ＞i｢i｢}TfTfTfTfTfTｆT{!｢i｢i!i}/::::.'. '. '. '.
よ.. で ｀＞{f¨´￣￣￣￣￣¨}⌒)'ﾍ:::::::.'. '. '. '.
. !!! く:｀ヽ､｀￢=ー―一￢´／^ヽ}::::::::.'. '. '. '
｢ : : : .｀ｰ ..＿... ' . : : : ／}::::::::::.'. '.
基本書が好きだよ。愛してるよ基本書。チュウチュウ
ピカピカ
しけたいラヴ
最強の組合せは神田＋江頭だな
会社法の基本書はまだどれもあんま良くないよ
その中で一番マシな基本書を探しているんだよ
全部のいいことどりをしてるのがCBOOK会社法
そのおかげで江頭よりも前田よりも分厚い電話帳になってしまった
そのおかげで江頭よりも前田よりも分厚い電話帳になってしまった
だから神田＋江頭なんだよ。
龍田＋江頭も良さげだけど判例索引がないので神田。
龍田＋江頭も良さげだけど判例索引がないので神田。
なるほど
前田と龍田は試験委員で結構使われてたが、
江頭とかｗ試験界じゃ超マイナーじゃんｗｗ
江頭とかｗ試験界じゃ超マイナーじゃんｗｗ
龍田って以前は使われてたの？
東大の指定テキスト
マジか？
東大法学部卒以外はゴミなんだよ
だから、会社法は、江頭、前田、神田、近藤、柴田、郡谷、葉玉、シケタイの中から好きなのを読めばいい
あと、他学士入学でロンダしたやつは東大法学部卒ではないからな
だから、会社法は、江頭、前田、神田、近藤、柴田、郡谷、葉玉、シケタイの中から好きなのを読めばいい
あと、他学士入学でロンダしたやつは東大法学部卒ではないからな
森本もなんだよな。
神田が出るまでは、鈴木しか東大教授の本なかったからな。
大隅の流れをくむ京大商法は、以外と東大系の学者からも評価高い。
京大だからって低く見るのは受験生だけ。
神田が出るまでは、鈴木しか東大教授の本なかったからな。
大隅の流れをくむ京大商法は、以外と東大系の学者からも評価高い。
京大だからって低く見るのは受験生だけ。
龍田より江頭の方がメジャーだろ
464 ：氏名黙秘：2007/07/19(木) 20:40:06 ID:EZMKWmZs
京大だから低く見るって心外だなw
>>461
なんだおまえは
なんだおまえは
スルー汁
>>463
うん
うん
龍田って実務家なの？
>>469
元京大教授
元京大教授
京都大学名誉教授
元京大教授で現弁護士なんじゃねえの？
大阪弁護士会の人か
大江橋じゃなかったっけ？
そうだっけ
すまん
すまん
京大法学部教授より東大法卒のキャリア官僚のほうが頭がいい
Ｍ本と郡谷を比べてみろ
大学受験では東大文一と京大法は雲泥の差があり、その差は縮まることはない
Ｍ本と郡谷を比べてみろ
大学受験では東大文一と京大法は雲泥の差があり、その差は縮まることはない
>>476
郡谷氏は法律学士ではないはずｗ
郡谷氏は法律学士ではないはずｗ
そろそろスレ違い
誤解を招きそうだから修正しとくけど
神田＋江頭って、神田が基本書で江頭は参考書。
龍田は江頭（参考書）と組合せる基本書候補。
あと、東大か京大かで選んだわけではないです。
神田＋江頭って、神田が基本書で江頭は参考書。
龍田は江頭（参考書）と組合せる基本書候補。
あと、東大か京大かで選んだわけではないです。
森本先生、近々基本書出すんちゃうかな
授業でレジュメというか冊子配ってるけど、本のドラフトって聞いてる
授業でレジュメというか冊子配ってるけど、本のドラフトって聞いてる
>>483
修習同期とみたｗ
修習同期とみたｗ
Ｋ氏って東大教授？
>>478
http://www.amazon.co.jp/論点解説-新・会社法―千問の道標-相澤-哲/dp/product-description/478571333X
東大工学部出身のようですが。
結局、あなた何も知らないんだね。
>大学受験では東大文一と京大法は雲泥の差があり、その差は縮まることはない
東大法卒ベテの存在と京大(総計でも関関同立でも、マーチでもいい)
現役合格の存在をどう説明するの？
http://www.amazon.co.jp/論点解説-新・会社法―千問の道標-相澤-哲/dp/product-description/478571333X
東大工学部出身のようですが。
結局、あなた何も知らないんだね。
>大学受験では東大文一と京大法は雲泥の差があり、その差は縮まることはない
東大法卒ベテの存在と京大(総計でも関関同立でも、マーチでもいい)
現役合格の存在をどう説明するの？
ドキっ
∧∧ ∬
（,,ﾟДﾟ）,っ━~ ＜ うっ、その件はしゃべれんぞ ｺﾞﾗｧ
＿と~,,, ,,,ﾉ_＿_. ∀
.ﾐ,,,/~), .| ┷┳━
￣￣￣ .し'J￣￣|... ┃
￣￣￣￣￣￣￣ .┻
∧∧ ∬
（,,ﾟДﾟ）,っ━~ ＜ うっ、その件はしゃべれんぞ ｺﾞﾗｧ
＿と~,,, ,,,ﾉ_＿_. ∀
.ﾐ,,,/~), .| ┷┳━
￣￣￣ .し'J￣￣|... ┃
￣￣￣￣￣￣￣ .┻
技官じゃ官僚とはいえない
K谷さんは修習終了後はNAだっけ？
基本書の話しよーよ。
手形小切手の話していい？
492 ：氏名黙秘：2007/07/19(木) 23:09:16 ID:jUj7iDx5
>481
でもあれいらん。
余談の部分だけ出版したらいいのに。おもしろいし。
でもあれいらん。
余談の部分だけ出版したらいいのに。おもしろいし。
>>491
手形小切手だけはご遠慮願いたい。
手形小切手だけはご遠慮願いたい。
>>493
やはりそうか
やはりそうか
家族法の話はしていいですか？
いいよ
アルマでいい。
だね。そろそろ新版も出るし
家族法テキスト選びのポイントを教えよう
一番最後に遺留分減殺請求権が権利濫用として許されない場合
という論点が載ってればオッケー、そうでなきゃダメテキスト
一番最後に遺留分減殺請求権が権利濫用として許されない場合
という論点が載ってればオッケー、そうでなきゃダメテキスト
家族法の基本
勉強しない
勉強しない
短答で出てるところだけやる。おしまい。
家族法なんて択一六法でいいだろ・・・
家族法は佐久間
>>495
どうなんですかね～
どうなんですかね～
すいません。基本書じゃないんですけど、大塚裕史先生の思考方法は
ロー生、ロー受験生にとっていい本ですか？
ロー生、ロー受験生にとっていい本ですか？
はい
ついに出たＮＯＭＩＫＡ不法行為、前田陽一。
正直かなりいいが、今更不法行為出されてもと言う感じはする。
正直かなりいいが、今更不法行為出されてもと言う感じはする。
要件事実マニュアルって択一六法の代わりになりますか？
スローダウン、スローダウン
そうか・・・
東大ベテは大概裕福な家庭の子弟で親も就職急かさないしな。
紛争類型別すばらしすぎ！
おれ文一現役ベテだけど、受からないのは「必死に」勉強してないからだと思う
択一論文直前しか真面目に勉強していない
それ以外の期間は分野を問わず面白そうな本を読んでいる
>>513>>515が言うように、家が裕福なのでハングリー精神を欠いているのであろう
択一論文直前しか真面目に勉強していない
それ以外の期間は分野を問わず面白そうな本を読んでいる
>>513>>515が言うように、家が裕福なのでハングリー精神を欠いているのであろう
>>516
どの辺がすばらしいの？
どの辺がすばらしいの？
>>517
必死に勉強すればもっと早く受かってたなんてかっこわるい言い訳だな
必死に勉強すればもっと早く受かってたなんてかっこわるい言い訳だな
>>517
だな
>>519
どこにそんな言い訳が書いてある？
東大卒は余裕あるから自分をよく見せようなんて気はさらさらないのが普通。
しかも、ベテなら自虐ネタとして卑下してるわけだが。
その余裕も東大卒ならでは。
だな
>>519
どこにそんな言い訳が書いてある？
東大卒は余裕あるから自分をよく見せようなんて気はさらさらないのが普通。
しかも、ベテなら自虐ネタとして卑下してるわけだが。
その余裕も東大卒ならでは。
どうでもいいけど、スレ違いに気付よ
>>486の誤解を解こうとしたまで
アドバンス民事訴訟法って読んだ人いる？
>>523
もう出たんだっけ？
もう出たんだっけ？
自白を得られる可能性の高い拷問について論じなさい
受験新報でも連載してるんだよな
>>526
そんなことどーでもいい。雲泥の差などない。それだけ。
そんなことどーでもいい。雲泥の差などない。それだけ。
>>516
俺にはちとむずかしい。問題研究がいいとこ。
俺にはちとむずかしい。問題研究がいいとこ。
>>526,528
せめて文Ⅰぐらい受かってから東大を語り給え
せめて文Ⅰぐらい受かってから東大を語り給え
>>532
低学歴大学に入学してから低学歴について語り給え
低学歴大学に入学してから低学歴について語り給え
東大文Ⅰ卒だが
駒場で二留して退学したのか？
文Ⅰを卒業って・・・ｗ
基本書
本＝書
たしかに、本当の東大関係者なら、「東大文Ⅰ卒」という表現はありえない・・
あれ？
基本書スレだと思って来てみたんですが・・・
学歴版ですか？
基本書スレだと思って来てみたんですが・・・
学歴版ですか？
基本書スレは定期的に学歴スレになる。
いつものこと。
いつものこと。
学歴コンプが東大の文字に反応して暴れるからね
どっちもどっちだと思いますがね。きれいに釣られてるし
いや、532が文Ⅰ、て書いたから合わせただけなんだが
はいはいｗ
そうでしょうとも
そうでしょうとも
梅本民訴法を持ってるんだが、
少額訴訟の特則について調べようと思って梅本民訴を見たら
条文しか載ってなかったｗ
少額訴訟の特則について調べようと思って梅本民訴を見たら
条文しか載ってなかったｗ
まぁ、おれは534じゃないわけだが
はいはい
どこかの学歴コンプですね
どこかの学歴コンプですね
コンプ乙
じつは理Ⅲを そ つ ぎ ょ う した。スゴいだろ！
そーゆーのつまらんからやめろ。
おれはハーバードローに行った
夏 休 み ♪
>>555
おれも行ったことある！！ ＭＩＴも！！！
おれも行ったことある！！ ＭＩＴも！！！
>>551
おれこーゆーレスする人キライ
おれこーゆーレスする人キライ
難易度では、文一合格＞＞＞新司法試験合格
そんなことよりセックスだ♪
561 ：氏名黙秘：2007/07/20(金) 21:21:19 ID:q6E7cs/C
憲法の基本書で岩波の芦部の本が読んでいてつまらないんだけど、
いい本ない？
いい本ない？
ＣＢＯＯＫ！！！！
芦辺憲法学だな
564 ：氏名黙秘：2007/07/20(金) 21:25:46 ID:AdXv3q62
コンプってコンプレックスの事か。
てっきり基本書をコンプリートしたのかと・・・
てっきり基本書をコンプリートしたのかと・・・
>>561
長谷部
長谷部
>>561
高橋和之
高橋和之
基本書コンプリートって司法試験合格より難しいかもわからんねｗ
書いてる本人もわかってねーもんな
569 ：氏名黙秘：2007/07/20(金) 21:58:46 ID:q6E7cs/C
辻村みよ子の『憲法』ってどう？
浦部は司法試験にはだめって聞いたけど・・・
浦部は司法試験にはだめって聞いたけど・・・
彼女とやればできない
伊藤真とやればできる
スレ違いだ！削除依頼しろ！
近刊で期待できそうな大物の基本書というと
中山センセの著作権法くらいか・・
中山センセの著作権法くらいか・・
>>569
本事体は悪くないよ。
読みやすいし。ただ、通説とは違う部分も結構ある。杉原門下だっけ？
女性の学者だから「女性、子供、外国人等のマイノリテイや弱者の視点」の記述が
他の学者の本より若干多いからそれが若干鼻につくかもしれない。
といっても、ジェンダーの視点は前面に押し出してるわけじゃないが。
憲法だと、普通の人は芦部と判例でお腹いっぱいだからあえて読む必要はないと思うが。
ハイローヤーの憲法基本書ランキングを見れば、芦部が圧倒的で補充に四人組だし。
本事体は悪くないよ。
読みやすいし。ただ、通説とは違う部分も結構ある。杉原門下だっけ？
女性の学者だから「女性、子供、外国人等のマイノリテイや弱者の視点」の記述が
他の学者の本より若干多いからそれが若干鼻につくかもしれない。
といっても、ジェンダーの視点は前面に押し出してるわけじゃないが。
憲法だと、普通の人は芦部と判例でお腹いっぱいだからあえて読む必要はないと思うが。
ハイローヤーの憲法基本書ランキングを見れば、芦部が圧倒的で補充に四人組だし。
そこで松井ですよ。
松井は、批判対象としての通説の分析は悪くないと思うんだがどうよ？
例えば、二重の基準論についての記述は、憲法の教科書の中で一番明快だったし。
独自部分のプロセス的憲法観は、今となってはゴミだが。
松井は、批判対象としての通説の分析は悪くないと思うんだがどうよ？
例えば、二重の基準論についての記述は、憲法の教科書の中で一番明快だったし。
独自部分のプロセス的憲法観は、今となってはゴミだが。
憲法を理解するのに松井はいいね。
答案には役に立たないけど
答案には役に立たないけど
>>559
地頭なら文Ⅰ合格＞＞＞＞＞＞＞旧試だけどな
地頭なら文Ⅰ合格＞＞＞＞＞＞＞旧試だけどな
争点で十分
579 ：氏名黙秘：2007/07/20(金) 22:58:11 ID:q6E7cs/C
芦部を読んだんだけど、イメージがつかみにくくくて・・・
松井、辻村、浦部、渋谷（アルマ）のどれかでイメージをつかんでから芦部がいいかなって思って。
松井、辻村、浦部、渋谷（アルマ）のどれかでイメージをつかんでから芦部がいいかなって思って。
芦部わからなきゃ諦めな
試験的にみた王道は
横断的に理解を深めたいなら芦部演習
人権強化のためなら芦部判例を読む
人権部分を試験レベルを越えたいなら芦部憲法学
横断的に理解を深めたいなら芦部演習
人権強化のためなら芦部判例を読む
人権部分を試験レベルを越えたいなら芦部憲法学
憲法は間違いなく予備校本の方がよい
基本書を数回読んでもわからないのは当たり前。
何十回読んでまた違う本何十回読んでから物申せ。
何十回読んでまた違う本何十回読んでから物申せ。
スレ違いだが、シケタイ憲法は意外に良い
基本書できついならシケタイ使え。
憲法と会社法と行政法に関してはね
他の場合は？
>>588
シケタイは両訴もいいよ
シケタイは両訴もいいよ
>>591
アレってなんですか？
アレってなんですか？
絶品。。。
>>593
ちょｗｗｗ
ちょｗｗｗ
絶倫。。。
マンコ
シケタイの新版細かすぎて予備校本の意味なくなってる
あれじゃ原本読んだ方がマシ
あれじゃ原本読んだ方がマシ
詳しすぎて困ることはないでしょ
ハァ？
シケタイのどこが細かいんだよ。一論点につき２説程度しか紹介されてなくて
無駄な記述か多いだけ。
合格者の人に聞いたが入門段階で一読してからは二度と開かなかったと言ってた。
塾信者ぐらいだろ使うバカはさ。
シケタイのどこが細かいんだよ。一論点につき２説程度しか紹介されてなくて
無駄な記述か多いだけ。
合格者の人に聞いたが入門段階で一読してからは二度と開かなかったと言ってた。
塾信者ぐらいだろ使うバカはさ。
シケタイで合格する奴もいる。
>>600
一般市民として、そういう奴に人生預けたくない。
一般市民として、そういう奴に人生預けたくない。
ただの低学歴でしょう。
>>602
臼歯組は予備校本しか読んでない人も多いが。
ローに指導しに来てくれてる去年弁護士になりたての人たちは
ほとんどの人たちがなんだかの予備校本で勉強してたみたい。
基本書読んでますって言ったら、ぷっｗみたいな感じだったぞ。
予備校本で基礎固めて、あとは答練等で現場思考能力上げれば
okでしょ。って多くの弁護士が言ってた。
臼歯組は予備校本しか読んでない人も多いが。
ローに指導しに来てくれてる去年弁護士になりたての人たちは
ほとんどの人たちがなんだかの予備校本で勉強してたみたい。
基本書読んでますって言ったら、ぷっｗみたいな感じだったぞ。
予備校本で基礎固めて、あとは答練等で現場思考能力上げれば
okでしょ。って多くの弁護士が言ってた。
で？っていう
予備校本だけでも合格できるがそうするメリットはないよ。
入門終われば基本書にしたほうが良い。
入門終われば基本書にしたほうが良い。
理由は？
>>605
それは違う。
予備校本であろうと、学者本であろうと
要するに、理解と知識を仕入れる素材に過ぎないのだから
予備校本でもいいよ
問題は、そこから先にあって、本試験で戦えるようになるためには
その理解と知識を本試験問題に対応できるように使いこなせるようにしておく
ことが重要だ。
それができるためであれば、予備校本も基本書も上手く利用すればいいのであって
二律背反するようなテーゼで縛られるのは愚の骨頂だという意味だ。
それは違う。
予備校本であろうと、学者本であろうと
要するに、理解と知識を仕入れる素材に過ぎないのだから
予備校本でもいいよ
問題は、そこから先にあって、本試験で戦えるようになるためには
その理解と知識を本試験問題に対応できるように使いこなせるようにしておく
ことが重要だ。
それができるためであれば、予備校本も基本書も上手く利用すればいいのであって
二律背反するようなテーゼで縛られるのは愚の骨頂だという意味だ。
>>609
それが正解なんだけど、いつもこの話題が出て話がループするんだよな。
それが正解なんだけど、いつもこの話題が出て話がループするんだよな。
使えそうなものは何でも使え
まあ、そうかもしれんが
単純化すると量が二倍になるから
かかる時間も二倍にならない？
という疑問は持つ。
実際には回数こなせば時間はそれに比例して短くなっていくけど、
時間はかかることは否めないと思う。
単純化すると量が二倍になるから
かかる時間も二倍にならない？
という疑問は持つ。
実際には回数こなせば時間はそれに比例して短くなっていくけど、
時間はかかることは否めないと思う。
はっきり言って
シケタイで新司問題は解けない。問題意識すら解らず死亡するだろうね。
シケタイで新司問題は解けない。問題意識すら解らず死亡するだろうね。
>>613
バカかおまえは。
>>601
大した理由もなく予備校本であるというだけで全否定するおまえの方がよほどバカ。
君合格から程遠いよ。
>>602
おれは君みたいな人間の方がイヤだけどね。
無能なおまえらは去年の一位合格者が最後までシケタイを使ってたことどう説明するんだ？？
根拠もなく基本書バンザイなおまえらは一体なんなんだ？？
ちゃんと合格体験記とか読んで勉強しな
バカかおまえは。
>>601
大した理由もなく予備校本であるというだけで全否定するおまえの方がよほどバカ。
君合格から程遠いよ。
>>602
おれは君みたいな人間の方がイヤだけどね。
無能なおまえらは去年の一位合格者が最後までシケタイを使ってたことどう説明するんだ？？
根拠もなく基本書バンザイなおまえらは一体なんなんだ？？
ちゃんと合格体験記とか読んで勉強しな
>>614
俺は合格体験記よりも基本書を読んで勉強したいです。
俺は合格体験記よりも基本書を読んで勉強したいです。
>>617
おれはシケタイは使ってない。
それに、基本書も否定しない。ただ、シケタイで合格してる人は非常に多い。
シンシでもな。
そして試験においてシケタイより基本書の方がよいという理由に乏しい、と考えるだけだ。
おれはシケタイは使ってない。
それに、基本書も否定しない。ただ、シケタイで合格してる人は非常に多い。
シンシでもな。
そして試験においてシケタイより基本書の方がよいという理由に乏しい、と考えるだけだ。
で、いつになったら伊藤正己憲法と佐藤幸治憲法は改訂するんですか？
今作ってます。
おれのせいで話が逸れてごめんね
>>602がシケタイで合格してる奴に人生預けたくないと書いてるの見て
予備校本で合格してる人多いのに。と思って書き込んだんだけど、
ついつい変な方向に話が逸れてしまった。
合格者の人たちが予備校本使ってたって言っても、基本書をまったく
読んでなかったわけではないからね。始めに予備校本で基礎を固め、
論理の一貫性を基本書を読んで補って、さらに予備校本で頭を整理
してたみたい。
上の方で基本書と予備校本両方読むなんて時間の無駄みたいなこと
書いてたけど、基本書読んでも他の基本書で補うのだから同じことだと
思うけどね。予備校本を嫌う人はなぜ嫌っているのかな。
ちなみに、その合格者の人たちは、
「君たちは試験に受かりたいの？それとも法律の勉強がしたいの？」
とおっしゃっていました。
>>602がシケタイで合格してる奴に人生預けたくないと書いてるの見て
予備校本で合格してる人多いのに。と思って書き込んだんだけど、
ついつい変な方向に話が逸れてしまった。
合格者の人たちが予備校本使ってたって言っても、基本書をまったく
読んでなかったわけではないからね。始めに予備校本で基礎を固め、
論理の一貫性を基本書を読んで補って、さらに予備校本で頭を整理
してたみたい。
上の方で基本書と予備校本両方読むなんて時間の無駄みたいなこと
書いてたけど、基本書読んでも他の基本書で補うのだから同じことだと
思うけどね。予備校本を嫌う人はなぜ嫌っているのかな。
ちなみに、その合格者の人たちは、
「君たちは試験に受かりたいの？それとも法律の勉強がしたいの？」
とおっしゃっていました。
出す出す詐欺
シケタイ組に人生預けたくないって人より、新司試組に人生預けたくないって人の方が多いから心配するな。
625 ：氏名黙秘：2007/07/21(土) 03:21:09 ID:aFhHvdZL
依頼者はシケタイも基本書も知らないだろう。むしろ学歴だけ見てるだろ。
>>625
学歴すらみないよ。
学歴すらみないよ。
なあ、お前らに聞くけど
憲法の勉強だけど、ネットの情報なんか利用したりしてるか？
憲法の勉強だけど、ネットの情報なんか利用したりしてるか？
>>627
裁判所ホームページを使わないのか？
裁判所ホームページを使わないのか？
最近の司法板荒れすぎだろ。どうなっちゃったの？
司法試験受験界と法曹界と法学会が荒れているから。
634 ：氏名黙秘：2007/07/21(土) 10:27:36 ID:miLK6AOW
紳士組の弁護士先生とお話させていただいたら、不動産関係の法律も
試験範囲なのに
位置指定道路
なんて基本用語知らないの？
高貴なお勉強なさってるのね
試験範囲なのに
位置指定道路
なんて基本用語知らないの？
高貴なお勉強なさってるのね
憲法は、
芦部一読＋４人組精読＋判例集＋旧司過去問
で新司には十分対応できた。
もっとも、思ったとおりに点数付いてくるかは別だが・・・
芦部一読＋４人組精読＋判例集＋旧司過去問
で新司には十分対応できた。
もっとも、思ったとおりに点数付いてくるかは別だが・・・
>634
赤道とかももちろん知っているよね？
赤道とかももちろん知っているよね？
最近は学者の書いた本のほうがよっぽど予備校本だよ
内野憲法、橋本櫻井行政法、Ｓ民法、木村刑法、末永商法、Ｓ民訴法、アルマ刑訴法
内野憲法、橋本櫻井行政法、Ｓ民法、木村刑法、末永商法、Ｓ民訴法、アルマ刑訴法
はぁ？
そうそう。基本書に図解なんかいらん。文章一本で通してくれたほうがいい。
>>634
持ち場に戻れ
持ち場に戻れ
>>640
それは単なる自分の好みであると同時に、法学勉強してないやつらに
自分が苦労して身に付けたものを楽に理解して欲しくないという僻みが
あるんじゃないかｗ
分かりやすく書くのはいつの時代でも大切なことであって、そこを
忘れてるような気がする。
それは単なる自分の好みであると同時に、法学勉強してないやつらに
自分が苦労して身に付けたものを楽に理解して欲しくないという僻みが
あるんじゃないかｗ
分かりやすく書くのはいつの時代でも大切なことであって、そこを
忘れてるような気がする。
内田も双書もコンデバも読みましたが点数が上がりません。
ダットサンを使えば上がるでしょうか？
ダットサンを使えば上がるでしょうか？
択一の点数か？
ダットサンは口述と論文用だぞ。
どんな本でも読んだだけでは点数は上がらんよ。
但し、２０回以上読めば話は違ってくるが。
ダットサンは口述と論文用だぞ。
どんな本でも読んだだけでは点数は上がらんよ。
但し、２０回以上読めば話は違ってくるが。
択一も論文も演習が必要かと思います。
インプット→アウトプット
基本書→旧試過去問
インプット→アウトプット
基本書→旧試過去問
まずは内田を50回嫁
数回廻した程度で読んだとは片腹痛いわ
数回廻した程度で読んだとは片腹痛いわ
>>649の頭がスッカラカン
まとめ用だしあの程度で十分。
で、芦部買い替える必要ある？
ある
ない
ある
656 ：氏名黙秘：2007/07/21(土) 20:23:05 ID:zXQgEZTc
ない
戦争に勝つには最新兵器を装備するもんだろ
東大法学部のリーサルウェポンの俺様が来ましたよ？
>>658
対女子高生パンティー用リーサルウェポンの蜷川ですか？
対女子高生パンティー用リーサルウェポンの蜷川ですか？
よくそんな名前すぐ出てくるねぇ・・
しょっちゅう煽りで使ってたんだろうなぁ
しょっちゅう煽りで使ってたんだろうなぁ
ちなみに女子大生のパンティーは２０人以上脱がせたよ
東大はリーサルウェポンなくても大丈夫だ。
残念だが658が日の目を見ることはない。
残念だが658が日の目を見ることはない。
不発弾かと思ってたが今年ちゃんと弾けた。
東大って俺みたいなのでもちゃんと受かるから考えると流石にレベル高いな。
東大って俺みたいなのでもちゃんと受かるから考えると流石にレベル高いな。
63 名前：さあ名無しさん、ここは守りたい 投稿日：2007/07/21(土) 21:56:04.84 ID:N5wO9uex0
日本が何本成功するかわからんが、
川口なら2本止めてくれると信じてるぜ
鑑定おながいします
俊輔にガオーするオシム
http://hochi.yomiuri.co.jp/photo/20070603-330639-1-L.jpg
練習中に酔っ払うオシム
http://www.nikkansports.com/soccer/japan/asiancup/2007/s-sc-070719-2-ns.jpg
木をチンコに見立てるオシム
http://hochi.yomiuri.co.jp/photo/20060705_106706-1.jpg
踊るオシム
http://www.jsgoal.jp/photo/00024000/00024009-B.jpg
可愛さをアピールするオシム
http://hochi.yomiuri.co.jp/photo/20070712-380566-1-L.jpg
飲みすぎたオシム
http://www.kaon.co.jp/00_kaon_tt/live/bs_day_img/bars_04/040204.jpg
ドキドキオシム
http://zip.2chan.net/12/src/1185022856408.jpg
http://hochi.yomiuri.co.jp/photo/20070603-330639-1-L.jpg
練習中に酔っ払うオシム
http://www.nikkansports.com/soccer/japan/asiancup/2007/s-sc-070719-2-ns.jpg
木をチンコに見立てるオシム
http://hochi.yomiuri.co.jp/photo/20060705_106706-1.jpg
踊るオシム
http://www.jsgoal.jp/photo/00024000/00024009-B.jpg
可愛さをアピールするオシム
http://hochi.yomiuri.co.jp/photo/20070712-380566-1-L.jpg
飲みすぎたオシム
http://www.kaon.co.jp/00_kaon_tt/live/bs_day_img/bars_04/040204.jpg
ドキドキオシム
http://zip.2chan.net/12/src/1185022856408.jpg
無関係なコピペするところ見ると件の元凶とやらか？
荒らすな死ね
荒らすな死ね
PC無害ですか？無料ですか？
ここのインターネットで騙されたことがあるので心配です
ここのインターネットで騙されたことがあるので心配です
無害かつ無料
ただのオシムの写真
ただのオシムの写真
>>670
ありがとうございます！オシム監督ってお茶目ですねｗ
ありがとうございます！オシム監督ってお茶目ですねｗ
>>666
とあるロッカールームで独り○○○するオ○○。
とあるロッカールームで独り○○○するオ○○。
踏みたい
>>667
スレ違いだがGJ
スレ違いだがGJ
お前ら、最近、雑談多すぎ。
>>677が高尚な話題を振ってくれるそうです
旧は終わったし、ローはいけないし、仕事も無理だしでやることないだろ。
いいこと思いついたんだけど、偏差値50以下の法学部ある大学に後期試験終わった
ぐらいに売れそうな基本書500円で引き取りますってビラくばったら儲かるんじゃないか？
ぐらいに売れそうな基本書500円で引き取りますってビラくばったら儲かるんじゃないか？
それを売らなきゃ儲からないよ
>>681
オクで内田の最新版なんかは3000円以上で売れる。
オクで内田の最新版なんかは3000円以上で売れる。
> ビラくばったら儲かるんじゃないか？
ビラを配って儲かるなら俺もするがなｗｗｗ
ビラを配って儲かるなら俺もするがなｗｗｗ
有名教授の最新版が500円で買えれば確実に儲かるね。
偏差値50以下の大学って、そもそも法学部あるのか？
司法試験の合格率が５０％近いんだからなんでもありだろ
>>688
いいなー。国公立？私大の図書館も開放して欲しいわ。
いいなー。国公立？私大の図書館も開放して欲しいわ。
関西だが姫毒、神戸学院、摂南、大阪学院、桃山学院、大経法と思いつくだけ
でも結構ある。どこも学部2～400人ぐらいいると思う。
でも結構ある。どこも学部2～400人ぐらいいると思う。
>>691
ちょ、今の神学摂南ピン大って50切ってんの？？
ちょ、今の神学摂南ピン大って50切ってんの？？
まじで儲かるんじゃ・・・・
でも100とか200集めたら値崩れ起こさないか？
でも100とか200集めたら値崩れ起こさないか？
大学周辺の古本屋を巡った方が早いよ
>>692
おそらく47～50ってとこだよ。
おそらく47～50ってとこだよ。
指定教科書でないと買わないでしょ。
指定でも買わないしな
100集めたら5万円が30万円か・・・・
そういう本って、微妙に法人あたりまではマーカー引いてるからｲﾔだ。
法人規定の改正に対応した基本書出ないね。
出てるだろ
つ大村、田山
さんくす
ざっくりとかいう本を立ち読みしたら、
改正への対応は十分ぽいな。
買うべきかどうか、は人によるが。
改正への対応は十分ぽいな。
買うべきかどうか、は人によるが。
大村か
駄本は別スレで
統治でマトモな基本書はない？
佐藤。
・・・・・
芦部
そうだな。
>>708
日本の統治システム自体がマトモじゃないからな・・・
日本の統治システム自体がマトモじゃないからな・・・
文Ⅰ様が優秀なら、何とかしてくれるんだろう？
都合の悪い時は、民主主義（多数決）で逃げるのか？
都合の悪い時は、民主主義（多数決）で逃げるのか？
統治は４人組でいいんじゃない
だね
俺が統治してやるよ
俺に全権与えれば済む話なんだがなぁ
いやいや、さんかく式が最強だよ。
佐藤がいる近畿ユニバだし。
彼女の実務家としての評価は不知じゃが、
辰巳への貢献度は相当なもんでしょ？
佐藤がいる近畿ユニバだし。
彼女の実務家としての評価は不知じゃが、
辰巳への貢献度は相当なもんでしょ？
梅本民事訴訟法って読まれていないのか？読んでる人いたら評価希望。
良さそうなら購入するから。
良さそうなら購入するから。
梅本って誰の弟子？
>>724
傍系だけど実質的に新堂弟子
傍系だけど実質的に新堂弟子
>>726
即レス㌧楠！
即レス㌧楠！
>>722
>>723
結構、読んでる人いるんだねｗあんな分厚いのに、なんで基本書として話題にならないのか不思議に思ってたんだ。
少額訴訟の記述が薄いのはなんでだろうね。
まあ、本棚に並べておいても、損はないみたいだね。教えてくれてありがとう！
>>723
結構、読んでる人いるんだねｗあんな分厚いのに、なんで基本書として話題にならないのか不思議に思ってたんだ。
少額訴訟の記述が薄いのはなんでだろうね。
まあ、本棚に並べておいても、損はないみたいだね。教えてくれてありがとう！
>>728
読んだらレポよろ！
読んだらレポよろ！
>>721
梅本民訴法をざっと見た感想をば。
著者の見解は比較的穏当。有力説をやんわり批判してる。
ボリュームがあついので主要論点はほぼ網羅してるかと
基本書と演習書と参考書と辞書をあわせたような感じ
新堂よりはオーソドックスなので参考になるかと
梅本民訴法をざっと見た感想をば。
著者の見解は比較的穏当。有力説をやんわり批判してる。
ボリュームがあついので主要論点はほぼ網羅してるかと
基本書と演習書と参考書と辞書をあわせたような感じ
新堂よりはオーソドックスなので参考になるかと
ほお
上田民訴ってマジで判例追加ないの？
梅本って東大卒？
>>735
法大卒
法大卒
それだ。
みんな内緒にしてたのかな？ｗ今まであまり話題にならなかったのが不思議。
>>732
なるほど、聞けばきくほど使いやすそうな気がしてきますね。実は新堂も候補に入ってたのですが、
試験に直結しない立場のようなので、本格的体系書の一冊目としては向いてないように思ったんです。
伊藤民訴あたりにとって代わる存在になるかもしれませんね。
>>732
なるほど、聞けばきくほど使いやすそうな気がしてきますね。実は新堂も候補に入ってたのですが、
試験に直結しない立場のようなので、本格的体系書の一冊目としては向いてないように思ったんです。
伊藤民訴あたりにとって代わる存在になるかもしれませんね。
じゃあイラネ
>>738
本当に良い物は隠したがるからね
本当に良い物は隠したがるからね
梅本の本て1097ページ もあるじゃねえかｗ
法大ってなんだよ
法科大学院卒でもあるまいし
法科大学院卒でもあるまいし
分厚すぎるからだろ
>>743
法政大学の略らしい
法政大学の略らしい
学歴話はもうお腹いっぱいです
イラネｗ
シケタイのほうがまだましｗ
シケタイのほうがまだましｗ
シケタイｗｗｗｗｗｗ
調べたところ法政大学卒だった
すまんかった
すまんかった
せめて最低でも早稲田あたりの学者のを薦めてくれよ
法政なのになんで新堂の弟子なの？
東大の研究室に私大卒が間借りすることはたまにあるみたい
林田か
こうして２ｃｈの犠牲者がまた一人･･･
>>750
アマゾンなら１万６８０円でまだ売ってるぞ。急げ！
アマゾンなら１万６８０円でまだ売ってるぞ。急げ！
林田今度図書館で借りてみよう
梅本って新堂の基本書のはしがきに名前があるから東大卒かと思ってた
法政とか失望した
法政とか失望した
林田？
林屋?
そ、林や
速水爽
766 ：氏名黙秘：2007/07/22(日) 18:56:23 ID:d0SL6tX7
民法総則のシケタイを読んでても何も面白くないのですが、
もっと理論的にわかりやすく書かれている民法の基本書ってありませんか？
ちなみに初学者です。
よろしくお願いします。
もっと理論的にわかりやすく書かれている民法の基本書ってありませんか？
ちなみに初学者です。
よろしくお願いします。
民法の基礎〈1〉総則
佐久間 毅
有斐閣
佐久間 毅
有斐閣
上に同じ
>>766
四宮＝能見
四宮＝能見
>>769
初学者向きではないでしょ
初学者向きではないでしょ
佐久間も良いけど、潮見の民法総則講義も良いよ
772 ：氏名黙秘：2007/07/22(日) 19:09:00 ID:d0SL6tX7
定番っていわれてる内田や大村、川井、近江を薦められると思っていましたが、意外でした。
聞いて良かったです。
どうもありがとうございます。
聞いて良かったです。
どうもありがとうございます。
>>766
まずは、内田かSシリーズのどちらかを読め。
まずは、内田かSシリーズのどちらかを読め。
龍田・会社法大要判例索引ｷﾀ─wwﾍ√ﾚvv～(ﾟ∀ﾟ)─wwﾍ√ﾚvv～─ !!!
>>766
ローの講師やってる弁護士だが、騙されたと思って、
石田喜久夫編「民法総則」法律文化社読んでみ。
石田センセの法律行為と磯村センセの意思表示は目から鱗落ちるから。
とくに磯村センセのとこは今でも日本最高の記述だと思うぞ。
入門書だと思えば最新の判例がどうこういう必要もないだろ。
ローの講師やってる弁護士だが、騙されたと思って、
石田喜久夫編「民法総則」法律文化社読んでみ。
石田センセの法律行為と磯村センセの意思表示は目から鱗落ちるから。
とくに磯村センセのとこは今でも日本最高の記述だと思うぞ。
入門書だと思えば最新の判例がどうこういう必要もないだろ。
>>776
磯村シニア、磯村ジュニアどっち？
磯村シニア、磯村ジュニアどっち？
>>766
解りやすさでシケタイに勝るものはないと思うのだが…
解りやすさでシケタイに勝るものはないと思うのだが…
民法は何だか分かりにくい
それじゃ何読んでもダメだ
>>777
ジュニア
ジュニア
すいません、刑訴の基本書について質問があります。
池前と寺崎ならどちらがオススメですか？
池前と寺崎ならどちらがオススメですか？
馬鹿なら池前、阿呆なら寺崎
シニア
基本書買って読んだ気になって…
なんか阿呆臭いスレだな。
なんか阿呆臭いスレだな。
由緒正しい基本書スレです
司法試験板一の伝統と品位を持つスレです。
http://blogs.yahoo.co.jp/toyamayokohama/folder/793227.html
法律の勉強もそうで、基本書を読む、判例集を読むということに夢中になる奴がいるが、
試験で重要なのは、アウトプットなんだから、
アウトプットの能力を鍛えないと、どれだけインプットしても意味ないんだよね。
そこの部分がわかってない奴が時々いる。
そういう奴にはみなさんこう言いましょう！！
「ごくろうさん」
ってね。
法律の勉強もそうで、基本書を読む、判例集を読むということに夢中になる奴がいるが、
試験で重要なのは、アウトプットなんだから、
アウトプットの能力を鍛えないと、どれだけインプットしても意味ないんだよね。
そこの部分がわかってない奴が時々いる。
そういう奴にはみなさんこう言いましょう！！
「ごくろうさん」
ってね。
旧司法の時代はインプットとアウトプットの比率が
一対一くらいだったが(だから永山先生とかが流行った)
新司法では三対一くらいになった印象。
一対一くらいだったが(だから永山先生とかが流行った)
新司法では三対一くらいになった印象。
そんなに変わった？
短答についてはテクニックの比重は減ったが
論文については事案処理の重要度が上がってる。
論文については事案処理の重要度が上がってる。
でも理解が出来てないと筆が進まないというタイプの問題ばかり
でも別に学説を統一する必要はないわけだし、取り立てて基本書が有益だと
いう理由は依然としてないと思われる
いう理由は依然としてないと思われる
まあ基本書は手段の１つに過ぎないことは確か。
学問として多少は専門的にやろうとすると、きちんとした根拠が必要になる
かみ砕いた説明はシケタイなんかが優れてるんだが、
厳密さを要求するところではやはり専門書にあたらざるを得ない
かみ砕いた説明はシケタイなんかが優れてるんだが、
厳密さを要求するところではやはり専門書にあたらざるを得ない
でも学術的な専門性は司法試験（新旧双方）では問われてませんよー
基本書読み込んでおけば、論文上適切な表現ができるようになる
Cやデバイスじゃできないん？
>>799
できるよ。基本書使ってる人は、その正当性をやたらと主張したがる
できるよ。基本書使ってる人は、その正当性をやたらと主張したがる
そもそも合格者は予備校も行ってるし、基本書も読んでるし、やることやってるんだから
お前らも学者になるんのではなく法曹になりたいならこんなスレで油売ってんなｗ
俺もだが。だから俺は去る
お前らも学者になるんのではなく法曹になりたいならこんなスレで油売ってんなｗ
俺もだが。だから俺は去る
>>803
ここは司法「試験」板ｗ
ここは司法「試験」板ｗ
頭悪い奴が専門とか学問とかいう言葉に拒否反応示してる訳か
出来の悪い下位の既習が予備校通説以上のことを理解できないのと同じだな
出来の悪い下位の既習が予備校通説以上のことを理解できないのと同じだな
失敬した
最近雨後の竹の子のように湧いてるからついな
最近雨後の竹の子のように湧いてるからついな
しかし，事件処理にあたっては，その事案を正確に把握し，適用する法律を定め，
あてはめるということが必要で，その方法についての説明は基本書には書いてあり
ません。何をどういう順序で書くかという答案の書き方も書いてありません。事案
の処理にあたって，間違えやすいポイントがまとめてあるわけでもありません。こ
のため基本書を精読を勉強の中心に据えることが試験突破の早道ないしは必要条件
だという意見には根拠はないと言わざるを得ません。
あてはめるということが必要で，その方法についての説明は基本書には書いてあり
ません。何をどういう順序で書くかという答案の書き方も書いてありません。事案
の処理にあたって，間違えやすいポイントがまとめてあるわけでもありません。こ
のため基本書を精読を勉強の中心に据えることが試験突破の早道ないしは必要条件
だという意見には根拠はないと言わざるを得ません。
> 試験突破の早道ないしは必要条件
についての検証なしかよｗ
アホかそいつは
についての検証なしかよｗ
アホかそいつは
俺はあることに気付いてしまった
内田ははじめ基本書だと思っていた
でも読み始めると教科書だと気付いた
そしてつまらなくなってしばらく放置していた
しかしたった今、俺はあることに気付いてしまったのだ
内田は実は演習書なんじゃね？
内田ははじめ基本書だと思っていた
でも読み始めると教科書だと気付いた
そしてつまらなくなってしばらく放置していた
しかしたった今、俺はあることに気付いてしまったのだ
内田は実は演習書なんじゃね？
端書き嫁
担保物権に関しては、内田民法IIIを読んで、やっとわかった気がする。
Sシリーズとかだと、背景事情の説明が不十分なので、疑問が残ってしまう。
やっぱり民法を勉強するなら、内田がベストだな。
Sシリーズとかだと、背景事情の説明が不十分なので、疑問が残ってしまう。
やっぱり民法を勉強するなら、内田がベストだな。
そんなもんか
基本書読んでればシンシの問題が解けるなんて適当なこというな。
九死さえ解けるようになるわけではないのに。
全く基本書好きはキモくて困る。
九死さえ解けるようになるわけではないのに。
全く基本書好きはキモくて困る。
ここでガタガタ基本書基本書って言ってるやつはみんな下位・中位ローの
やつだから気にするな。
上位ローの優秀な連中はそんなどーでもいい話はしない。
やつだから気にするな。
上位ローの優秀な連中はそんなどーでもいい話はしない。
じゃあわざわざこのスレに来るなよw
>>817
一方的な情報流してるやつら、てムカつくじゃん？
一方的な情報流してるやつら、てムカつくじゃん？
基本書読んでれば新司の問題解けるなんて言ってるヤツは一部だし、
そもそも大袈裟な言い方してるだけだし、
このスレの住人が基本書以外使わないとは限らないし、
> ここでガタガタ基本書基本書って言ってるやつはみんな下位・中位ローの
> やつだから気にするな。
> 上位ローの優秀な連中はそんなどーでもいい話はしない。
という意見も十分一方的。
そもそも大袈裟な言い方してるだけだし、
このスレの住人が基本書以外使わないとは限らないし、
> ここでガタガタ基本書基本書って言ってるやつはみんな下位・中位ローの
> やつだから気にするな。
> 上位ローの優秀な連中はそんなどーでもいい話はしない。
という意見も十分一方的。
>>818
静かにしてよ！
静かにしてよ！
低学歴ほど極端を好む、と…
低学歴は少しでもアカデミックなことには拒否反応示すようだなｗ
衒学趣味ｗ
>>824
読めねーよ
読めねーよ
どっちも使う奴が大半だろ。
予備校本、過去問、回してみて基本書見るとこの項目は軽く読んどくくらいでいいか、
って分かるだろうし精読すべきとこは精読してさらに理解が深まるだろうしさ。
予備校本、過去問、回してみて基本書見るとこの項目は軽く読んどくくらいでいいか、
って分かるだろうし精読すべきとこは精読してさらに理解が深まるだろうしさ。
>>826の言う通りだ。
どう使うかが大事。
どう使うかが大事。
>>825
要は知ったかぶり（厳密には違うが）だと言いたいのだろう
要は知ったかぶり（厳密には違うが）だと言いたいのだろう
まだやってたのか
そうか
確かに、解釈論の話をしだすと、「おれ、判例採るからどうでもいいわ」ってやつがよくいるが、
こういうやつに限って、判例の理解すらなっていない。規範を丸暗記しているだけ。
なにゆえその解釈論が出てきたかってが分かってないんだろうな。
解釈論てのは、単なる机上の空論じゃないんだよ。
ある事実関係があった場合にそれをどう処理するか、そこから生まれてくるんだよ。
判例に反対する見解が理解できてこそ、判例は真に理解できるんだが。
もちろん、判例・学説上ほとんど争いがない点は除くが。
こういうやつに限って、判例の理解すらなっていない。規範を丸暗記しているだけ。
なにゆえその解釈論が出てきたかってが分かってないんだろうな。
解釈論てのは、単なる机上の空論じゃないんだよ。
ある事実関係があった場合にそれをどう処理するか、そこから生まれてくるんだよ。
判例に反対する見解が理解できてこそ、判例は真に理解できるんだが。
もちろん、判例・学説上ほとんど争いがない点は除くが。
>>833
８カ年計画で受験生やるならそれでもいいかもね。
８カ年計画で受験生やるならそれでもいいかもね。
基本書擁護が涌いててきもいな。
両方の長所を把握して使いこなすという考え方がわからないのは
ヴェテの思考硬直化の典型だな
両方の長所を把握して使いこなすという考え方がわからないのは
ヴェテの思考硬直化の典型だな
ここそういう人が集まるためのスレだから
そいつぁ失礼しやしたｗ
>>834
でもさ、>>833の言ってることくらいやらないと試験で点にならなくないか？
さすがにこの試験になると表面上の暗記＋αが必要なわけでさ。
表面上の暗記から連鎖的にあれこれ理解できるような人間もいるんだろうが、そんな奴は限られてるだろ。
常人はあれこれ悩みつつ何度も繰り返してあるときポンッと力が伸びたりするわけで。
でもさ、>>833の言ってることくらいやらないと試験で点にならなくないか？
さすがにこの試験になると表面上の暗記＋αが必要なわけでさ。
表面上の暗記から連鎖的にあれこれ理解できるような人間もいるんだろうが、そんな奴は限られてるだろ。
常人はあれこれ悩みつつ何度も繰り返してあるときポンッと力が伸びたりするわけで。
>>838
だな。それが分かってない奴が結構いる・・・
だな。それが分かってない奴が結構いる・・・
内田読んでもまったく点数上がらなかった
そりゃそうだよ
自演乙
何読んでも上がる奴は上がる。
人のせいにして２ｃｈに書き込んでる暇があるなら100回読め
何読んでも上がる奴は上がる。
人のせいにして２ｃｈに書き込んでる暇があるなら100回読め
>>842
ハゲしく同意
ハゲしく同意
自演乙
49 ：氏名黙秘：2007/07/15(日) 18:31:33 ID:???
これまで基本書はコレが良いアレが良いと意見が飛び交ってきたが、
結局基本書をどう使うかが大きな問題ではないかね？実際、合格者
の使っていた基本書も十人十色。ならば、
「基本書をどう使うか」
この問題にも焦点をあてて考えてみようじゃないか。
これまで基本書はコレが良いアレが良いと意見が飛び交ってきたが、
結局基本書をどう使うかが大きな問題ではないかね？実際、合格者
の使っていた基本書も十人十色。ならば、
「基本書をどう使うか」
この問題にも焦点をあてて考えてみようじゃないか。
>>833
まあ、同感だ。
まあ、同感だ。
山口の問題探究とかピロシの重点講義みたいな
掘り下げる本って他にある？
掘り下げる本って他にある？
848 ：氏名黙秘：2007/07/23(月) 20:02:49 ID:+qDMrN+Z
民法が面白くないと感じてる人は、制度の歴史的意義や経緯に触れている基本書を読んでみると面白くなるよ。
>>848
それなんて口述債権総論？
それなんて口述債権総論？
まあ、最終的な結論としては、
①基本的な典型事例を、そつなく解決できるか、
②未知の問題が出た場合に、その事案を、いかに説得的に解決できるか、
なんだよな。
それができさえすれば、素材は学者本だろうが予備校本だろうが、何でも構わないんだよ。
そのためには、学者本が向いてる人もいるだろうし、予備校本が向いてる人もいる。
ただそれだけ。
要は、どちらも一つのツールにすぎないんだよ。
まあ、おれの個人的な感覚（おそらく多数はだと思うが）から言えば、
最初は噛み砕かれた予備校本、
で、だんだん予備校本が飽きてきたら、基本書って感じだろうな。
そして、最初から最後まで、判例集は必携かつ必読。
①基本的な典型事例を、そつなく解決できるか、
②未知の問題が出た場合に、その事案を、いかに説得的に解決できるか、
なんだよな。
それができさえすれば、素材は学者本だろうが予備校本だろうが、何でも構わないんだよ。
そのためには、学者本が向いてる人もいるだろうし、予備校本が向いてる人もいる。
ただそれだけ。
要は、どちらも一つのツールにすぎないんだよ。
まあ、おれの個人的な感覚（おそらく多数はだと思うが）から言えば、
最初は噛み砕かれた予備校本、
で、だんだん予備校本が飽きてきたら、基本書って感じだろうな。
そして、最初から最後まで、判例集は必携かつ必読。
>>851
だから個人的な感覚って言ってんだろ。
だから個人的な感覚って言ってんだろ。
まあくだらんマジレスするくらいならスルーしろよっと。
何回ループするつもりだ
何回ループするつもりだ
なるほど
こういうスレタイさえ満足に読ま（め）ない人達が増えてくると、しみじみと
あぁ、もう夏なのだなと実感することであるよ
あぁ、もう夏なのだなと実感することであるよ
ホント、何度目のループだろ・・・
普段は季節なんて関係ないヴェテしかこないのに
＿＿＿_
／:::::::::: u＼
／:::::::::⌒ 三. ⌒＼
／:::::::::: （ ○）三（○）＼
|::::::::::::::::⌒（__人__）⌒ | ＿＿＿＿＿＿＿_
＼:::::::::: ｀ ⌒´ ,／ .| | |
ノ::::::::::u ＼ | | |
／::::::::::::::::: u | | |
|::::::::::::: ｌ u | | |
ヽ:::::::::::: -一ー_~､⌒)^),-､ | |_＿＿＿＿＿＿__|
ヽ::::::::＿＿＿,ノγ⌒ヽ)ニニ-￣ | | |
はしがきすら読まないし
しけたいがむずいとか…
しけたいがむずいとか…
誰か流れを変えて
簡単なシケタイで受かる
それでいいじゃないか
それでいいじゃないか
コンパクトデバイスの方がコンパクト。
芦部憲法、大塚刑法入門、ダットサン、神田会社法、中野民手入門
藤田行政法入門なんかの方がコンパクトだろう
藤田行政法入門なんかの方がコンパクトだろう
受かればいいといい予備校本しか読まない奴の殆どが受からない
それで受かるのはかなり要領いいタイプ
もっともギリで受かって実務で役に立たん糞もいるかもな
それで受かるのはかなり要領いいタイプ
もっともギリで受かって実務で役に立たん糞もいるかもな
基本書をどう使うかなんて話してもおもしろくもなんともないから、
どの基本書がいいかの話をしようよ。
大塚概説！！大塚概説！！
どの基本書がいいかの話をしようよ。
大塚概説！！大塚概説！！
最近は団藤が流行なんでしょ？
団藤綱要をメインに使って、自分で補充・肉づけしていく。
その過程で自分なりにあれこれ考えることになるから、
行為無価値の骨太な理論を身につけられるだけでなく、
刑法の実力がかなり上がる。
教科書を受動的に読むだけで終わってしまい、
なかなか能動的に学習できない人にはお勧め。
その過程で自分なりにあれこれ考えることになるから、
行為無価値の骨太な理論を身につけられるだけでなく、
刑法の実力がかなり上がる。
教科書を受動的に読むだけで終わってしまい、
なかなか能動的に学習できない人にはお勧め。
山口刑法（青本）、憲法解釈の論点、民事裁判入門、完択
なんかもコンパクト。
なんかもコンパクト。
憲法解釈の論点?
基本書の良いところ？
読解力のある人・・・スラスラ高速で読めて頭が整理され知識が芋蔓式に入ってくること。
読解力の無い人・・・苦痛なだけ○|￣|＿
読解力のある人・・・スラスラ高速で読めて頭が整理され知識が芋蔓式に入ってくること。
読解力の無い人・・・苦痛なだけ○|￣|＿
もう終わったよその話
藤田センセの行政法Ⅰが好きなんだよな。
従来の論点を論じる意義を問いなおしていく手法がなんかイイ！
従来の論点を論じる意義を問いなおしていく手法がなんかイイ！
そもそも国語力がないと基本書が読めないし理解できない
>>874
青林書院の？
青林書院の？
そうなんだ
当分改訂する予定はないよなあ
当分改訂する予定はないよなあ
退官したら改訂してくれるかな
いつ頃だろう？
いつ頃だろう？
行政法入門の方は結構頻繁に改訂してるけどね
>>881
弟子が書いて本人はざっと読んでるだけでしょ。
弟子が書いて本人はざっと読んでるだけでしょ。
青林書院の方は、在官中は忙しくて改訂は難しいだろうって藤田判事の弟子が言ってたお
早いところ弟子に任せてしまった方が後々のことも考えると
いいんじゃないかと思うけどな
いいんじゃないかと思うけどな
>>880
在官中の判例には言及できないんですか？
在官中の判例には言及できないんですか？
うん
>>884
また縁起でもないことを・・・
また縁起でもないことを・・・
>>886
それマジですか？
それマジですか？
>>885
つか正確にいうと裁判官在職中は最高裁判例についての意見はしないみたいね
つか正確にいうと裁判官在職中は最高裁判例についての意見はしないみたいね
辞めたらいいんでしょ？
私の少数意見。
>>892
松田二郎は、むしろ「私は少数意見」って感じだけどなｗ
松田二郎は、むしろ「私は少数意見」って感じだけどなｗ
こうしてみると我妻先生は（一人を除いて）いい弟子達を持ったな
団藤は自分が関わった判例についてもいくつか著書で言及しているよね
>>895
実践の法理と法理の実践復刊しないかな
実践の法理と法理の実践復刊しないかな
>>896
団藤法学の集大成『主体性理論と人格責任論』が今年出るらしいよ。
団藤法学の集大成『主体性理論と人格責任論』が今年出るらしいよ。
「法廷意見は○○だ」
「私の個別意見は××だ」
「（退官後に、）□□だから、今では△△と考えている」
守秘義務とは何の関係も無いから頑張って書いてくれ藤田先生
「私の個別意見は××だ」
「（退官後に、）□□だから、今では△△と考えている」
守秘義務とは何の関係も無いから頑張って書いてくれ藤田先生
>>897
それ、去年から近刊になってるｗ
それ、去年から近刊になってるｗ
団藤刑訴はオンデマンドさえ無い、、、
団藤は「あの事件の時は思い悩んだ挙げ句『藤木君、君の説を採るよ』と天国の藤木君に（ｒｙ」
とか結構書いてるよね
とか結構書いてるよね
>>899
いや、2005年からだよ
いや、2005年からだよ
いっそのこと団藤先生が藤木刑法の補訂しちゃえばいいのにw
>>903
師匠が弟子の補訂かよｗｗ
師匠が弟子の補訂かよｗｗ
>>904
いや、結構真面目に書いてあったよ。
いや、結構真面目に書いてあったよ。
なんかﾜﾛﾀｗ
>>906
マジで読んでみたい。本のタイトルを教えて
マジで読んでみたい。本のタイトルを教えて
この一筋～にはそんな記述はなかった
じゃあ、心の旅路です。
>>909-11
どうも。読んでみるぜ
どうも。読んでみるぜ
こうして團藤信者がまた一人・・・
藤木先生が生きてたら今の刑法学会も相当違うものになってるのだろうな。
>>914
メンツ自体はかわらなさそうだと思うの俺だけ？
メンツ自体はかわらなさそうだと思うの俺だけ？
少なくとも平野弟子がここまで調子に乗らなかっただろうね
つか、平野説自体少数有力説（手形の創造説なみ？）だったかもｗ
そんなことはないだろｗｗｗ
木内先生が生きてたら今の商法学会も相当違うものに（ｒｙ
加美会社法ﾏﾀﾞｰﾁｿﾁｿ
加美会社法ﾏﾀﾞｰﾁｿﾁｿ
加美って誰ですか？
でも結果無価値って頭でっかちの秀才には人気あるけど社会一般の市民には向いてない
と思うよ。
と思うよ。
結果無価値って殺人とかの古典的犯罪にしか対応してないだろ
現代的犯罪に対処できない
現代的犯罪に対処できない
たしかに、木内先生は素晴らしかった・・・
そこで雅英ですよ
現代的犯罪？
>>923
そんなに素晴らしかったの？
そんなに素晴らしかったの？
そこでｲﾀﾞﾘｮｰですよ
>>924
それはないｗ
それはないｗ
ここに木内先生の講義受けたことある奴いるのか？俺は40過ぎだが学部3年のときに
手形の授業受けてた、今も基本書もある。当時、マイクを投げて受講生に質問してたのを
憶えてる。
手形の授業受けてた、今も基本書もある。当時、マイクを投げて受講生に質問してたのを
憶えてる。
＞当時、マイクを投げて受講生に質問してたのを
＞憶えてる。
詳しく！
＞憶えてる。
詳しく！
> 俺は40過ぎだが
・・
・・
加美会社法は少数説ばかりなのになぜか使いやすい珍しい本
加美和照
神ってだれだ？
>>931
今日はケーブル長くしたから遠くまで投げるぞｗとか言って投げるんだよｗｗ
>>933
受かったよ5年ほど前だけどｗ気性が荒いというより快活というのが適切かな？やたらと
前田説を批判してたのを覚えてる。俺は予備校で前田説教わってたから試験で前田説で書いたら
Ｂだったよ。今から思えば木内説でもよかったな。
今日はケーブル長くしたから遠くまで投げるぞｗとか言って投げるんだよｗｗ
>>933
受かったよ5年ほど前だけどｗ気性が荒いというより快活というのが適切かな？やたらと
前田説を批判してたのを覚えてる。俺は予備校で前田説教わってたから試験で前田説で書いたら
Ｂだったよ。今から思えば木内説でもよかったな。
>>937
すいません、今の会社法についてはどう思われますか？
すいません、今の会社法についてはどう思われますか？
中大の教授の話題で盛り上がるとは珍しいですな
渥ｍ（ｒｙ
渥ｍ（ｒｙ
>>938
実務じゃ大変だよ。でも未だ昭和56年改正しか知らない爺さんとかもいるし
企業法務の連中はそんなことはないけどねｗ俺はあまり会社関係の仕事しないから
いいけど勉強はしてる。昔予備校でお世話になった葉玉100問とか使ってね。
実務じゃ大変だよ。でも未だ昭和56年改正しか知らない爺さんとかもいるし
企業法務の連中はそんなことはないけどねｗ俺はあまり会社関係の仕事しないから
いいけど勉強はしてる。昔予備校でお世話になった葉玉100問とか使ってね。
創造説ファイターはどこ行った？
>>939
渥美先生も懐かしいな。確か、別件捜索差押えが試験で出てＣだったよ。
渥美先生も懐かしいな。確か、別件捜索差押えが試験で出てＣだったよ。
>>939
中が同窓会してんのか・・
中が同窓会してんのか・・
早稲田も盛り上がろうぜ
渥美、木内、橋本、川添、高窪、永井は覚えてる
㊥の同窓会スレかよｗ
>>949
永井先生って良い先生だった？
永井先生って良い先生だった？
>>945
全然慰めになってないような…
全然慰めになってないような…
>>952
いい先生だったよ、講義もわかりやすかったし。学長になるのも当然だろうね。
いい先生だったよ、講義もわかりやすかったし。学長になるのも当然だろうね。
>>947
曽根って単位めちゃくちゃとりづらいって聞いたけどそうなの？
曽根って単位めちゃくちゃとりづらいって聞いたけどそうなの？
>>960
いいよ
いいよ
そろそろ誰か次スレを・・・
行ってくる
通算100刷も近づいてきたな
>>963
よろ
よろ
>>964
100刷を迎える前に合格しようって思ってたのになあ・・・orz
100刷を迎える前に合格しようって思ってたのになあ・・・orz
同意
立てられなかったorz
テンプレ貼っておくので誰か頼む
++
新☆基本書スレッド 2007第16刷【通算第95刷】
前スレ
新☆基本書スレッド 2007第15刷【通算第94刷】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1184427392/
テンプレ
http://www.megabbs.com/cgi-bin/readres.cgi?bo=law&vi=1068101332&rs=426&re=428
テンプレ貼っておくので誰か頼む
++
新☆基本書スレッド 2007第16刷【通算第95刷】
前スレ
新☆基本書スレッド 2007第15刷【通算第94刷】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1184427392/
テンプレ
http://www.megabbs.com/cgi-bin/readres.cgi?bo=law&vi=1068101332&rs=426&re=428
>>960
いいんだよ、俺の会社法勉強法教えてやる。とにかく六法の目次を活用しろ。
目次は暗記してもいい。今の会社法は条文に何でも書いてあるから目次から条文
を探せる。あと2条の定義も表題だけ憶える内容は書いてあるから。あと関連してる
のに離れてる条文は覚えておくこと。
いいんだよ、俺の会社法勉強法教えてやる。とにかく六法の目次を活用しろ。
目次は暗記してもいい。今の会社法は条文に何でも書いてあるから目次から条文
を探せる。あと2条の定義も表題だけ憶える内容は書いてあるから。あと関連してる
のに離れてる条文は覚えておくこと。
まーたまには中同士の内輪ネタも新鮮だな
誰か次スレを！
会社法は目次超重要だわな
乙です
もう1回やったら立てられた
適宜移動よろ
新☆基本書スレッド 2007第16刷【通算第95刷】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1185208232/
適宜移動よろ
新☆基本書スレッド 2007第16刷【通算第95刷】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1185208232/
乙
ちが～う。江頭
乙
埋めますかね
奥田債権総論改訂祈念梅
奥田債権総論改訂祈念梅
うｔ
打つ
埋めるか
弾道紅葉改訂祈念梅
弾道紅葉改訂祈念梅
>>974
会社法の勉強少しでもすれば分かる
会社法の勉強少しでもすれば分かる
埋めます
田宮刑訴改訂祈念梅
田宮刑訴改訂祈念梅
埋めましょう
石田物権法刊行祈念梅
石田物権法刊行祈念梅
鬱
埋めるよー
佐久間担保物権刊行祈念梅
佐久間担保物権刊行祈念梅
埋めるぜ
佐藤幸治憲法改定ｲﾗﾈ梅
佐藤幸治憲法改定ｲﾗﾈ梅
め
> 佐久間担保物権刊行祈念梅
激しくキボンヌ
激しくキボンヌ
>>991
2年以内には出ます
2年以内には出ます
それじゃ遅すぎ
今秋の入所前に俺の担保物権の苦手意識除去のため出せ
今秋の入所前に俺の担保物権の苦手意識除去のため出せ
その前に安永の連載が完結するな
う、埋めるのは別にあんたのためじゃないんだからね！
勘違いしないでよ！！
我妻民法講義改訂祈念梅
勘違いしないでよ！！
我妻民法講義改訂祈念梅
高木多喜男でいいやん担物
梅
梅
高木とかどこの馬の骨だよ
生め
生め
め
あああもう2時か
鎌田物権ノート改訂祈念梅
鎌田物権ノート改訂祈念梅
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。