新司択一は突破したけど論文不合格を確信
この夏をどう過ごしましょうか
|
|
|
どんなにできなくても合格するらしいよ。
心配するな。Ｇ答案で受かるから。
こんなザル試験に受からないようでは
使い物にならん。
こんなザル試験に受からないようでは
使い物にならん。
できなかった人は落ちるにきまってるだろう。
１５００人は落ちるんだから
１５００人は落ちるんだから
確信してるなら６月の時点で身の振り方を考えているはず。
どう見ても釣りです。本当にありがとうございました。
どう見ても釣りです。本当にありがとうございました。
○○山將←(要検索)
のバカ息子
佐○正將の
今年の結果はどうなるのかなww
佐○正將は
頭頂部がハゲかかっている
メガネのおっさんですwww
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1184051953/
のバカ息子
佐○正將の
今年の結果はどうなるのかなww
佐○正將は
頭頂部がハゲかかっている
メガネのおっさんですwww
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1184051953/
俺も行くよ
俺も見に行くけど、同級生に出くわす可能性が高い・・
掲示板は名前まで出るらしいからなー
掲示板は名前まで出るらしいからなー
名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん ：2007/04/20(金) 19:06:04 ID:sv3PrdKH
この間、ソウルに旅行に出かけた妹が、見知らぬ男たちに輪姦され、ボロボロになっ
て 帰ってきました。妹は今でもショックで家に閉じこもったままです。
彼女の話によると、ソウルで買い物していると、日本語で優しく声をかけてくる男が
現れ、安い店を教えてやろうというのでついて行ったところ、変な所に連れ込まれ、
集団でレイプされて有り金を巻き上げられ、ビデオにまで撮られたそうです。
妹は警察に駆け込みましたが、驚くほど冷たい対応で、あげくに「歴史教科書を歪曲
するおまえら倭豚が悪い！」と罵られたそうです。
そこで妹は日本大使館に救いを 求めて、そこでようやく日本人女性を狙った同様の
レイプ事件が多発していることを知ったそうです。
大使館の人の話によると、韓国の警察は日本人が被害者だとまったく捜査しないそうです。
レイプ犯たちもそれを知っててやりたい放題で、「日本人レイプもの」と銘打ったビデオが
マーケットで堂々と出回っているそうです。
なぜこんなことがまかり通っているのに、日本では報道されないのか？
私は不思議に思ってテレビの報道局に勤めている友人に尋ねました。
すると、韓国と韓国人について少しでも否定的な報道をすると、
明らかに組織的と思われる数千人、否数万人？規模の電話やファックス
による抗議活動や経営者宅に対する暴力団等による脅しが行われ、
例えば２日間抗議が続くと年間の売上が１％も低下するので、やむを得ず
「友好を促進する」報道以外しないという暗黙の了解がマスコミ各社に
出来ているのだそうです。
みなさん、こんなヒドい話があるでしょうか？
こういう事件が表にでないせいで、私の妹は今も廃人同様です。
悔しくて仕方ないですが、少なくとも皆さんは 自衛を心がけて
韓国旅行に行ってください。
この間、ソウルに旅行に出かけた妹が、見知らぬ男たちに輪姦され、ボロボロになっ
て 帰ってきました。妹は今でもショックで家に閉じこもったままです。
彼女の話によると、ソウルで買い物していると、日本語で優しく声をかけてくる男が
現れ、安い店を教えてやろうというのでついて行ったところ、変な所に連れ込まれ、
集団でレイプされて有り金を巻き上げられ、ビデオにまで撮られたそうです。
妹は警察に駆け込みましたが、驚くほど冷たい対応で、あげくに「歴史教科書を歪曲
するおまえら倭豚が悪い！」と罵られたそうです。
そこで妹は日本大使館に救いを 求めて、そこでようやく日本人女性を狙った同様の
レイプ事件が多発していることを知ったそうです。
大使館の人の話によると、韓国の警察は日本人が被害者だとまったく捜査しないそうです。
レイプ犯たちもそれを知っててやりたい放題で、「日本人レイプもの」と銘打ったビデオが
マーケットで堂々と出回っているそうです。
なぜこんなことがまかり通っているのに、日本では報道されないのか？
私は不思議に思ってテレビの報道局に勤めている友人に尋ねました。
すると、韓国と韓国人について少しでも否定的な報道をすると、
明らかに組織的と思われる数千人、否数万人？規模の電話やファックス
による抗議活動や経営者宅に対する暴力団等による脅しが行われ、
例えば２日間抗議が続くと年間の売上が１％も低下するので、やむを得ず
「友好を促進する」報道以外しないという暗黙の了解がマスコミ各社に
出来ているのだそうです。
みなさん、こんなヒドい話があるでしょうか？
こういう事件が表にでないせいで、私の妹は今も廃人同様です。
悔しくて仕方ないですが、少なくとも皆さんは 自衛を心がけて
韓国旅行に行ってください。
大再試験だよ
え？名前出るの？
不合格者の名前が出るわけじゃないから安心しろｗ
何が原因で論文落ちを確信したのですか？
去年より易しいのに落ちる奴なんかいるわけないだろ。
周りの様子からすると、即死3つでも平均いく。
周りの様子からすると、即死3つでも平均いく。
落ちるやついないくらい簡単だったのに、周りのやつらはそんなにできてないのかい？
>>15は論理的な文を書けてないので不合格
法セミで、白取すら、刑事系では差が付かないとかなんとかわけのわからんこと言ってたからな
こんな奴の解説信用できるのかと
こんな奴の解説信用できるのかと
全て採点の仕方次第だろ
差がつかないとかアホか
差がつかないとかアホか
択一もギリギリ論文死因多数…
また来年頑張ります
また来年頑張ります
210点台？
去年より（母集団のレベルが下がった結果、実質的には）易しいのに、
（まともな奴で）落ちる奴なんかいるわけないだろ。
（択一高得点者やローの成績上位者等の）周りの様子からすると、
（即死３つくらいの奴が多く、下位層はそれ以上に壊滅してると
推測されるので）即死３つでも平均いく。
という趣旨。
（まともな奴で）落ちる奴なんかいるわけないだろ。
（択一高得点者やローの成績上位者等の）周りの様子からすると、
（即死３つくらいの奴が多く、下位層はそれ以上に壊滅してると
推測されるので）即死３つでも平均いく。
という趣旨。
ならそう書け。
お前は自分しか分からない論文を書いて採点者が悪いとか抜かすクチだな。
どっちにしろ不合格。
お前は自分しか分からない論文を書いて採点者が悪いとか抜かすクチだな。
どっちにしろ不合格。
>>25がいいこと言った！
>>24
>母集団のレベルが下がった
根拠薄弱。
>周りの様子からすると、
具体的にはどのような様子か。
君も周りの人間も合格したと思い込んでいるだけではないのか。
>下位層はそれ以上に壊滅してると推測される
この部分からも、君とその周辺はやや楽観的に過ぎるのが読み取れる
君は自分が思うよりこのスレにふさわしいよ。
>母集団のレベルが下がった
根拠薄弱。
>周りの様子からすると、
具体的にはどのような様子か。
君も周りの人間も合格したと思い込んでいるだけではないのか。
>下位層はそれ以上に壊滅してると推測される
この部分からも、君とその周辺はやや楽観的に過ぎるのが読み取れる
君は自分が思うよりこのスレにふさわしいよ。
早めのスタートが来年の合否を決する
でも択一と違ってどんなに出来てなくても「もしかしたら」って思っちゃうよね論文て。
合格発表後じゃ第３回新司法までわずか８ヶ月。
>>28
ゴンニの「択一持ち(笑)」ベテなんだろうよ
ゴンニの「択一持ち(笑)」ベテなんだろうよ
（模試で名前載せるような）まともな奴で落ちるのなんて
いないと思うな。（最悪でも260以上取っていれば、
論文は普通でいいんだから、落ちるなんて）心配し過ぎ。
いないと思うな。（最悪でも260以上取っていれば、
論文は普通でいいんだから、落ちるなんて）心配し過ぎ。
しかし２１０点なんていうぬるい択一アシキリ突破すると落ちる奴のほうが少なくなるんだからすごい制度だな。
再試験だよ
論文落ち確信してるのに、
大手の内定もらった悪人いますか？
大手の内定もらった悪人いますか？
再試験になるよ。
準備しとけ
準備しとけ
再試験って２回試験の話か？
悪人とは何だぉ（´・ω・`）
今年２０００番合格の奴は論文不合格確信組から出るに違いない！
法曹に幻想抱き過ぎ。
ロー制度に乗っかっておいていまさら不公正も何もねえだろｗ
民主党は証拠をもとに追及→行政法以外の漏洩も明らかになる→調整はむり→再試験
んったく新司法の漏洩を不公正だなんだと騒いでるくせに
新司法２０００旧司法３００の不公平については無視だもんなー。
法曹の関門としておかしいとか言っても結局自分がおいしい思いができないから騒いでるだけじゃん。
新司法２０００旧司法３００の不公平については無視だもんなー。
法曹の関門としておかしいとか言っても結局自分がおいしい思いができないから騒いでるだけじゃん。
不公正こそ世の中の正しい姿だ。毎年漏洩問題を惹き起こしてこそ
「新」司法試験の名に値する。
「新」司法試験の名に値する。
さすがに漏洩は、どんな理屈でも正当化されない
官僚達は子弟を東大に裏口入学させている。
そんな主張をして選挙に出たキチガイもいたっけなぁ・・。
漏洩騒ぎ見てそれ思い出した。
そんな主張をして選挙に出たキチガイもいたっけなぁ・・。
漏洩騒ぎ見てそれ思い出した。
スッポンを見て月を思うような連想だな。
さすが慶漏生は違うなぁ・・。
さすが慶漏生は違うなぁ・・。
52 ：氏名黙秘：2007/07/13(金) 18:36:16 ID:I/GTo9E8
試験後すぐに海外に出て欧州・中近東・東南アジアを放浪して昨日帰った
現実に引き戻されたよ・・・
すでに頭はリセットされたから法の支配から勉強始めなければ・・・
>>52
バックパッカー乙
バックパッカー乙
20 ：氏名黙秘：2007/07/13(金) 09:33:53 ID:???
法セミで、白取すら、刑事系では差が付かないとかなんとかわけのわからんこと言ってたからな
こんな奴の解説信用できるのかと
そうだ、何のために刑法で小問形式にしたと思っているんだ！
法セミで、白取すら、刑事系では差が付かないとかなんとかわけのわからんこと言ってたからな
こんな奴の解説信用できるのかと
そうだ、何のために刑法で小問形式にしたと思っているんだ！
久しぶりにage
法セミとか2ch構成晒しを見てますます凹んできたよ…
みんなよく出来てるんだねぇ…
法セミとか2ch構成晒しを見てますます凹んできたよ…
みんなよく出来てるんだねぇ…
今年はどうやらダメそうだ…
来年回避して再来年受けることにするべきか…悩み中。
来年回避して再来年受けることにするべきか…悩み中。
自分は諸事情で正社員として働かねばならん。
かといって、試験期間中休暇くれる職場なんてそうそう無いだろうし･･･。
来年受けられそうにないなあotz
かといって、試験期間中休暇くれる職場なんてそうそう無いだろうし･･･。
来年受けられそうにないなあotz
>>59
有給で5日間連続で休むのってどうなんだろうな？
まあ少なからず今年の試験を受けた社会人はこの手を使って
るのは間違いないが。
本当は試験を二週の土日に分けてやってくれれば有り難いん
だけど、新司は社会人無視してるからなあ･･･。
本当辛いわ。
有給で5日間連続で休むのってどうなんだろうな？
まあ少なからず今年の試験を受けた社会人はこの手を使って
るのは間違いないが。
本当は試験を二週の土日に分けてやってくれれば有り難いん
だけど、新司は社会人無視してるからなあ･･･。
本当辛いわ。
>>61
そうだね･･･そういう会社があればいいんだけどね。
でも2日＋2日って、試験前日の月曜か中日の木曜は
出勤してたって事だよね？それはそれでハードだね。
ま、一週間丸々休むのは流石に感じ悪いんだろうな。
GW直後というのもあるし･･･。
そうだね･･･そういう会社があればいいんだけどね。
でも2日＋2日って、試験前日の月曜か中日の木曜は
出勤してたって事だよね？それはそれでハードだね。
ま、一週間丸々休むのは流石に感じ悪いんだろうな。
GW直後というのもあるし･･･。
なんか総合スレで答案構成晒してるけど
ここの住人はあんなハイレベルの答案ではないよな…？
ここの住人はあんなハイレベルの答案ではないよな…？
64 ：氏名黙秘：2007/07/17(火) 10:30:29 ID:ySWh14S1
新司法のが全然難しいよー
旧答練じゃほとんど24下回らなかったのに、、、
旧答練じゃほとんど24下回らなかったのに、、、
俺も旧に慣れてた香具師なので新はまだ違和感がある
なんかどの科目も手ごたえがないよ…orz
なんかどの科目も手ごたえがないよ…orz
一致してるよ普通は
相関はしてるね
上位では一致だろうね
総合スレに対抗？して構成をさらす。
漏れはこの答案で不合格を確信してる。
【憲法】6ページ
94条・29条・14条。
94条→徳島公安基準で合憲。
29条→条例の制限は財産権に内在する制約にすぎないから合憲。
20条→泉佐野基準。宗教的行為を制限するには条例は厳格に適用しないとダメ。で、違憲。
【行政法】3.5ページ
問１(1)→執行停止落とし。仮差し。しかも、要件検討適当。
処分性は肯定した。
問１(2)→条文の文言だけから原処分主義。
問２→風俗店の規制を否定できず。「専ら」ではないということを争えと書いた。
【会社法】6ページ
問１→
新株発行不存在を１行で否定。
新株発行無効。
有利発行と取締役会→両方ダメ。
判例基準だと無効にはならないけど、あえて例外的にできる場合もあるとした。
問２→経営判断原則ということばを出せず。
期待した自動車部門で損害が出てるわけではない。
シナジー効果で損害がそもそも出ないこともありうる。
よって、注意義務違反なし。
【民法】3.5ページ
民541・542、損害賠償の範囲のみ。
なぜか要件事実答案。Xは請求原因Yは抗弁否認を書いた。
としたつもりだが、請求原因と抗弁否認の対応関係がよくわからないぐだぐだ答案。
分量が極めて少ないのも難。
漏れはこの答案で不合格を確信してる。
【憲法】6ページ
94条・29条・14条。
94条→徳島公安基準で合憲。
29条→条例の制限は財産権に内在する制約にすぎないから合憲。
20条→泉佐野基準。宗教的行為を制限するには条例は厳格に適用しないとダメ。で、違憲。
【行政法】3.5ページ
問１(1)→執行停止落とし。仮差し。しかも、要件検討適当。
処分性は肯定した。
問１(2)→条文の文言だけから原処分主義。
問２→風俗店の規制を否定できず。「専ら」ではないということを争えと書いた。
【会社法】6ページ
問１→
新株発行不存在を１行で否定。
新株発行無効。
有利発行と取締役会→両方ダメ。
判例基準だと無効にはならないけど、あえて例外的にできる場合もあるとした。
問２→経営判断原則ということばを出せず。
期待した自動車部門で損害が出てるわけではない。
シナジー効果で損害がそもそも出ないこともありうる。
よって、注意義務違反なし。
【民法】3.5ページ
民541・542、損害賠償の範囲のみ。
なぜか要件事実答案。Xは請求原因Yは抗弁否認を書いた。
としたつもりだが、請求原因と抗弁否認の対応関係がよくわからないぐだぐだ答案。
分量が極めて少ないのも難。
【民訴法】4ページ
問２（１）→なにも言わないなら証明不要。争っても署名があるからＸは証明不要。
（２）間接事実の自白として、その撤回の話を書いた。
（３）なぜか擬制自白の話を書いた。
時期に遅れたは書かず。
問３→既判力の話を書く。和解の既判力は訴訟物の判断についてのみと理由もなく書く。
【刑法】6ページ
甲→
権利行使と恐喝。
詐欺と恐喝はギモウされて交付したか畏怖して交付したかで区別。１００万恐喝成立（詐欺未遂は吸収）
第二の発言はそもそも恐喝なのか→暗におどしを含んでるから恐喝。
費消行為は横領。債務を免れたことにつき検討せず。
以上、３つは別々の意思によるものだから、併合罪。
・乙→
100万は共犯成立。
20万について→因果的共犯論から検討。
本件はすでに１度実行行為は終了してるから共謀を解消できればよい→解消した
以上により、100万恐喝のみ。
【刑訴法】6ページ
問１→
強制処分か。意思抑圧重大権利侵害ないから否定。
任意の限界を超えてないか。必要性緊急性を考慮したうえで、相当ならよい。
ほぼすべての事情を使って相当性を肯定。
問２→
前科立証はダメ。なぜなら悪性格の立証になっちゃうから。とすれば、そうならなければよい。
本件は特殊手口。悪性格の立証のような不合理な二段の推定ではなく、直接かつ合理的な推定だからよい。
問２（１）→なにも言わないなら証明不要。争っても署名があるからＸは証明不要。
（２）間接事実の自白として、その撤回の話を書いた。
（３）なぜか擬制自白の話を書いた。
時期に遅れたは書かず。
問３→既判力の話を書く。和解の既判力は訴訟物の判断についてのみと理由もなく書く。
【刑法】6ページ
甲→
権利行使と恐喝。
詐欺と恐喝はギモウされて交付したか畏怖して交付したかで区別。１００万恐喝成立（詐欺未遂は吸収）
第二の発言はそもそも恐喝なのか→暗におどしを含んでるから恐喝。
費消行為は横領。債務を免れたことにつき検討せず。
以上、３つは別々の意思によるものだから、併合罪。
・乙→
100万は共犯成立。
20万について→因果的共犯論から検討。
本件はすでに１度実行行為は終了してるから共謀を解消できればよい→解消した
以上により、100万恐喝のみ。
【刑訴法】6ページ
問１→
強制処分か。意思抑圧重大権利侵害ないから否定。
任意の限界を超えてないか。必要性緊急性を考慮したうえで、相当ならよい。
ほぼすべての事情を使って相当性を肯定。
問２→
前科立証はダメ。なぜなら悪性格の立証になっちゃうから。とすれば、そうならなければよい。
本件は特殊手口。悪性格の立証のような不合理な二段の推定ではなく、直接かつ合理的な推定だからよい。
【死因】
・執行停止落とし
・行政全般が危機的。
・会社は経営判断原則ということばを出せず。
・民法は学部一年生のような答案。
・民訴はウソを書いたうえに、時期に遅れたおとし。
・刑法はなんかぼんやり。
・刑訴問２はこれだけでいいとは思えない。
択一は260前後。
漏れはこれで落ちていると思っています。
・執行停止落とし
・行政全般が危機的。
・会社は経営判断原則ということばを出せず。
・民法は学部一年生のような答案。
・民訴はウソを書いたうえに、時期に遅れたおとし。
・刑法はなんかぼんやり。
・刑訴問２はこれだけでいいとは思えない。
択一は260前後。
漏れはこれで落ちていると思っています。
新手の荒らしか？
その程度で不合格を「確信」だなんて、このスレの人に怒られるよ。
その程度で不合格を「確信」だなんて、このスレの人に怒られるよ。
このスレの住人のレベルがわからん。
本当に不合格を確信してたら２ちゃんなんて見ないだろ
構成晒すやつなんて自信がある部類
構成晒すやつなんて自信がある部類
もっとひどいぞ、という香具師に降臨してほしい
死因グランドスラムとか？
>>77は総合スレで構成さらしたひとでつか？
2ちゃんで構成晒してるのは「微妙だけど何とか受かってそう」って奴が多いよな
多分本人も分かってて「このくらいなら合格だろ」とか言って欲しいんだろうね
多分本人も分かってて「このくらいなら合格だろ」とか言って欲しいんだろうね
>>74
多少自信がある奴が思い通りに書けなかっただけってのが多いな
多少自信がある奴が思い通りに書けなかっただけってのが多いな
>>86
そういうこと
そういうこと
>>86
いやいや。
>>71はぎりぎり、多分落ちてる。
>>78は、ほぼ確実に落ちてる。
>>77にいたっては、合格してるわけないだろ（笑）
択一平均以下。
行政法４０、会社法４６、民法３５、民事訴訟法４０
他の科目で返せるとは、到底思えない。
完全に即死。
こんなので合格のはずがない。
お前ら、どんだけあほなんだよ。
いやいや。
>>71はぎりぎり、多分落ちてる。
>>78は、ほぼ確実に落ちてる。
>>77にいたっては、合格してるわけないだろ（笑）
択一平均以下。
行政法４０、会社法４６、民法３５、民事訴訟法４０
他の科目で返せるとは、到底思えない。
完全に即死。
こんなので合格のはずがない。
お前ら、どんだけあほなんだよ。
ここって要するに死因スレなのね。
>>86
総合スレで構成を晒したのは
サンプルが多いほうが、他の受験生も自分の順位を掴みやすいと思ったから
特に「出来てない」サンプルは表に出てこないから、一つの目安になればなぁ…と思って
上位者には余裕を、中位者には確信を、下位者には希望を持ってもらいたかった
合格じゃね？って励ましてくれるのは確かに嬉しいが
別にそんなことを期待して書いたわけではないよ。
>>89
仰せのとおりです。
合格確実組には遠く及ばないので、勉強頑張ります。
>>90
スレも盛り上がってないし、死因スレになってもいいんじゃね？
どーせ「なんで不合格確信なの？」→「死因が…」って流れになるだろうし
総合スレで構成を晒したのは
サンプルが多いほうが、他の受験生も自分の順位を掴みやすいと思ったから
特に「出来てない」サンプルは表に出てこないから、一つの目安になればなぁ…と思って
上位者には余裕を、中位者には確信を、下位者には希望を持ってもらいたかった
合格じゃね？って励ましてくれるのは確かに嬉しいが
別にそんなことを期待して書いたわけではないよ。
>>89
仰せのとおりです。
合格確実組には遠く及ばないので、勉強頑張ります。
>>90
スレも盛り上がってないし、死因スレになってもいいんじゃね？
どーせ「なんで不合格確信なの？」→「死因が…」って流れになるだろうし
>>89の書いてる点数はどこから出てるの？
脳内
>>89は全く不可解
おそらく答案も見たようなもんなんでしょうね
おそらく答案も見たようなもんなんでしょうね
> おそらく答案も見たようなもんなんでしょうね
似たような、の間違い
似たような、の間違い
死因スレないから死因スレにしてもいいね
>>71は、行政法と民訴が悪いのか。オレの周りや２ｃｈの書き込み
みると、一番苦戦している科目だからどうなるか。
ちなみにおれも、執行停止落とし＋民訴ウンコです。
他は、少なくとも半分には入ってそうだけど。
それよりも、枚数がめちゃくちゃ少なくないか？
公法合わせて9.5頁、大大問7.5頁はまずいだろ。
たぶん、行政法は、みんな問（２）だけで3.5頁書いてくると思うけど。
枚数は１行あたり文字数や改行頻度でかなり変わるからなんともいいがたい
たとえ量が少なくてもポイントついてりゃむしろ８枚とかにはならないだろうし
ちなみに去年のヒアリングだと１法６枚は期待していたが４枚くらいが多かったとか
たしか民事のとこでそんなん書いてあった
たとえ量が少なくてもポイントついてりゃむしろ８枚とかにはならないだろうし
ちなみに去年のヒアリングだと１法６枚は期待していたが４枚くらいが多かったとか
たしか民事のとこでそんなん書いてあった
100
情報古いよ。
情報古いよ。
民訴はみんな死亡気味(問２)であまり差はつかず。
行政はできてるのとできてないのの差が極大。まあまあ答案が少なそう。
民法はまんべんなく分布するかな。
刑法は小問戦隊の割合と配点次第。
会社と刑訴は少しのミスで一気に下位答案。
不合格を語るうえでは点数が相対評価でつくことに注意が必要。
行政はできてるのとできてないのの差が極大。まあまあ答案が少なそう。
民法はまんべんなく分布するかな。
刑法は小問戦隊の割合と配点次第。
会社と刑訴は少しのミスで一気に下位答案。
不合格を語るうえでは点数が相対評価でつくことに注意が必要。
民事系大大問がほんとに出来なかった。。。
何であんな答案かいてきたんだろう
何であんな答案かいてきたんだろう
どんなの書いた？
483特定物ドグマ書けていない、不可抗力も検討できず。
損賠範囲も良くない。停止期限付きの解除書けてない。
自白の撤回かいてない、時期に遅れたも・・・
損賠範囲も良くない。停止期限付きの解除書けてない。
自白の撤回かいてない、時期に遅れたも・・・
その程度ならたいしたことない
下４割とみた
下４割とみた
民事系がやばい…
おれの死因も
・憲法＝94条落とし
・行政＝原処分主義の問題触れず全然違うことを書く
・民法＝帰責性不要説に立った場合しか書かず
・民訴＝①二段の推定を書く
②時機に遅れたを書かない
③法的評価でなく自由心証の問題としてしまう
・刑法＝小問１を実質的個別財産の問題と勘違い
刑訴・商法は普通にできたと思う。択一は２７０。
これじゃだめでしょうか？
・憲法＝94条落とし
・行政＝原処分主義の問題触れず全然違うことを書く
・民法＝帰責性不要説に立った場合しか書かず
・民訴＝①二段の推定を書く
②時機に遅れたを書かない
③法的評価でなく自由心証の問題としてしまう
・刑法＝小問１を実質的個別財産の問題と勘違い
刑訴・商法は普通にできたと思う。択一は２７０。
これじゃだめでしょうか？
大丈夫。受かりますよ。
> ・憲法＝94条落とし
> ・民法＝帰責性不要説に立った場合しか書かず
> ・民訴＝①二段の推定を書く
> ・刑法＝小問１を実質的個別財産の問題と勘違い
これで択一２７０ってネタだろ？
論文の実力は足切りレベルじゃん
> ・民法＝帰責性不要説に立った場合しか書かず
> ・民訴＝①二段の推定を書く
> ・刑法＝小問１を実質的個別財産の問題と勘違い
これで択一２７０ってネタだろ？
論文の実力は足切りレベルじゃん
１０８です
一期未収なので択一の勉強しかできなかったんです・・・
一期未収なので択一の勉強しかできなかったんです・・・
死因
憲法 ２９落とし
会社 取締役解任、損賠 ４２９余事記載
民訴 二段余事記載、時機落とし、法律上の陳述落とし
選択、行政、民法、刑法、珪素 無難
択一弐百八拾台
これまたあいたたの予感。民訴ひどすぎですがいかがでしょう。
憲法 ２９落とし
会社 取締役解任、損賠 ４２９余事記載
民訴 二段余事記載、時機落とし、法律上の陳述落とし
選択、行政、民法、刑法、珪素 無難
択一弐百八拾台
これまたあいたたの予感。民訴ひどすぎですがいかがでしょう。
112は落ちるわけがない
民訴はみんなできてない
2chでは的外れな議論をみんながしてたし
民訴は相当できてなくても相対的には問題にならない
民訴はみんなできてない
2chでは的外れな議論をみんながしてたし
民訴は相当できてなくても相対的には問題にならない
108も平気だろ
行政が執行停止落としとかだと苦しいけど、行政がいま言われてる解答とズレてないなら相対的にいい点がつく。
結果として公法はまあまあの点がつく。
刑法はどう書いたのかよくわからないけど、仮にめちゃくちゃでも択一の点で逃げ切れる。
>>71-73のほうがよっぽど危機的。
行政が執行停止落としとかだと苦しいけど、行政がいま言われてる解答とズレてないなら相対的にいい点がつく。
結果として公法はまあまあの点がつく。
刑法はどう書いたのかよくわからないけど、仮にめちゃくちゃでも択一の点で逃げ切れる。
>>71-73のほうがよっぽど危機的。
108は公法たぶん９０点台だから相当きつい。７１－７３のほうがまだいい。
108は大きなミスがない系統がないのが不安点かな
仮に下２割の系統があっても上２割の系統があれば相殺できるからな
仮に下２割の系統があっても上２割の系統があれば相殺できるからな
/ヾ
ゝｲ丿
/ /
/ /
/ /
∧ ∧ / /／￣￣￣￣￣￣
シコ ( ﾟДﾟ)､ / /＜ ひゃっほう！
/ ヽ､ / / ＼＿＿＿＿＿＿
シコ （ ） ﾟ ﾟ/ヽ､/⊂//
＼ ヽ､ （ /⊂//
＼ ⌒つ /
（ ￣/ /
| |Ｏ○ ＼
| | ＼ ＼
| ） | ）
/ / / /
/ / ∪
∪
ゝｲ丿
/ /
/ /
/ /
∧ ∧ / /／￣￣￣￣￣￣
シコ ( ﾟДﾟ)､ / /＜ ひゃっほう！
/ ヽ､ / / ＼＿＿＿＿＿＿
シコ （ ） ﾟ ﾟ/ヽ､/⊂//
＼ ヽ､ （ /⊂//
＼ ⌒つ /
（ ￣/ /
| |Ｏ○ ＼
| | ＼ ＼
| ） | ）
/ / / /
/ / ∪
∪
俺も不合格確信組みなんだけど
みんなもう勉強始めてる？？
みんなもう勉強始めてる？？
始めてる。
今年の問題だと、予備校答練でも対応可能そうだから、予備校答練の始まる十月から成績優秀者になって本試験になだれ込む作戦。
今年の問題だと、予備校答練でも対応可能そうだから、予備校答練の始まる十月から成績優秀者になって本試験になだれ込む作戦。
死因がいくらあっても左うちわな択一300超えを狙うのはバカなのかな？
１年やれば無理ではない気もするんだが…
予備校で優秀者って価値あるのかなあ
漏れは書くのに慣れるためにうけるけど
１年やれば無理ではない気もするんだが…
予備校で優秀者って価値あるのかなあ
漏れは書くのに慣れるためにうけるけど
>>120
知り合いで、短答300超えを狙ってる人いるよ。その人はローでも優秀で、旧でも惜しいところまで行った人。
だから、貴方の方法も、決してバカらしいとは思わないよ。
でも、いくら300超えても、死因多数だと合格は厳しそうだし。
やっぱ、論文もある程度できるようにしといた方がいいと思うし。
あと、予備校答練はまだしも、本試験論文対策は未だ予備校すらキチンと分析できてない感じだから、当たればリターンは大きそうだし。
知り合いで、短答300超えを狙ってる人いるよ。その人はローでも優秀で、旧でも惜しいところまで行った人。
だから、貴方の方法も、決してバカらしいとは思わないよ。
でも、いくら300超えても、死因多数だと合格は厳しそうだし。
やっぱ、論文もある程度できるようにしといた方がいいと思うし。
あと、予備校答練はまだしも、本試験論文対策は未だ予備校すらキチンと分析できてない感じだから、当たればリターンは大きそうだし。
足切り撤廃！足切り撤廃！足切り撤廃！足切り撤廃！
足切り撤廃！足切り撤廃！足切り撤廃！足切り撤廃！
足切り撤廃！足切り撤廃！足切り撤廃！足切り撤廃！
足切り撤廃！足切り撤廃！足切り撤廃！足切り撤廃！
足切り撤廃！足切り撤廃！足切り撤廃！足切り撤廃！
足切り撤廃！足切り撤廃！足切り撤廃！足切り撤廃！
足切り撤廃！足切り撤廃！足切り撤廃！足切り撤廃！
なんか、短答発表後に構成晒している人に
小問戦隊がいない気がするんだけど、
俺以外に小問戦隊生き残ってますか？？
小問戦隊がいない気がするんだけど、
俺以外に小問戦隊生き残ってますか？？
死亡確認。
法学セミナーとか読んでると
出題があまりに不適切って話だから、
不利ではあるが即死はないと思うよ
出題があまりに不適切って話だから、
不利ではあるが即死はないと思うよ
たまたま小問戦隊がさらしてないだけだろ
漏れは執行停止落としがさらしてる香具師のなかに多いのが意外
漏れは執行停止落としがさらしてる香具師のなかに多いのが意外
>>121
下位ローのクソベテなんだろうが、短答３００狙える奴で予備校の答練とか言ってる時点で低学歴丸出し
下位ローのクソベテなんだろうが、短答３００狙える奴で予備校の答練とか言ってる時点で低学歴丸出し
小問戦隊て
問題文も読めない低学歴だろ
問題文も読めない低学歴だろ
だな
まぁいいじゃん
色々書いて頂いたので詳細書きます･･･
選択＝倒産。平均くらいのデキだと思う。
憲法＝ほぼ２０条のみ。２２条も出したが審査基準に反映できず。
２９条はなし。９４条も落とす。
実質信仰内容着目の制約なので明白性に照らし違憲との主張に対し
信仰内容に着目したものでなく裁量の範囲内との反論。
結論は明白性を緩和。４枚のみ。
行政＝問１(１)執行停止落としてない。処分性肯定。ただ、執行停止の要件の
あてあめは不要と誤解したため、浅い。
問１(２)原処分主義の問題でなく、メチャクチャ
問２は普通 計４枚のみ。
商法＝平均くらいだと思う。論点外し・落としはない。７枚。
民法＝解除に帰責性必要との判例の立場からの記述は不要と誤解
履行補助者の話とかを落とす。
不要説からの５４１・５４２・商法５２？条及び瑕疵担保
の話を書く
民訴＝問２(１)二段の推定と補助事実の自白の話を書く
問２(２)陳述②は要件事実でなく裁判所は拘束されないと書く
③も同様。よくわからず自由心証だと書いてしまう。
問３は普通に和解を選ぶ。 大大問１０枚。
刑法＝小問戦隊ではない
ただ、詐欺恐喝とも既遂との認定。
小問１を百選Ⅱ４５事件と同様の実質的個別財産の問題と誤解。
元々払う気がないのを払ったことで社会通念上別個の支払いあり
と書く。
小問２は普通に書いたと思う ６枚。
刑訴＝論点落とし・外しなし。結構できたと思う。 ６枚。
やっぱダメでしょ
選択＝倒産。平均くらいのデキだと思う。
憲法＝ほぼ２０条のみ。２２条も出したが審査基準に反映できず。
２９条はなし。９４条も落とす。
実質信仰内容着目の制約なので明白性に照らし違憲との主張に対し
信仰内容に着目したものでなく裁量の範囲内との反論。
結論は明白性を緩和。４枚のみ。
行政＝問１(１)執行停止落としてない。処分性肯定。ただ、執行停止の要件の
あてあめは不要と誤解したため、浅い。
問１(２)原処分主義の問題でなく、メチャクチャ
問２は普通 計４枚のみ。
商法＝平均くらいだと思う。論点外し・落としはない。７枚。
民法＝解除に帰責性必要との判例の立場からの記述は不要と誤解
履行補助者の話とかを落とす。
不要説からの５４１・５４２・商法５２？条及び瑕疵担保
の話を書く
民訴＝問２(１)二段の推定と補助事実の自白の話を書く
問２(２)陳述②は要件事実でなく裁判所は拘束されないと書く
③も同様。よくわからず自由心証だと書いてしまう。
問３は普通に和解を選ぶ。 大大問１０枚。
刑法＝小問戦隊ではない
ただ、詐欺恐喝とも既遂との認定。
小問１を百選Ⅱ４５事件と同様の実質的個別財産の問題と誤解。
元々払う気がないのを払ったことで社会通念上別個の支払いあり
と書く。
小問２は普通に書いたと思う ６枚。
刑訴＝論点落とし・外しなし。結構できたと思う。 ６枚。
やっぱダメでしょ
>>132
択一２７０を考慮すると合格
択一２７０を考慮すると合格
>>132
どう考えても合格
どう考えても合格
ちなみに去年だと、合格最低点（総合）が915点位。
短答270の人の場合、論文が（915－270）×14÷8＝369点
でも受かる計算になる。
論文369点というのは、論文順位が上位70％位。
短答270の人の場合、論文が（915－270）×14÷8＝369点
でも受かる計算になる。
論文369点というのは、論文順位が上位70％位。
どう考えても合格ジャン、おめ
ちなみに去年だと、合格最低点（総合）が915点位。
短答270の人の場合、論文が（915－270）×18÷14＝369点
でも受かる計算になる。
論文369点というのは、論文順位が上位70％位。
短答270の人の場合、論文が（915－270）×18÷14＝369点
でも受かる計算になる。
論文369点というのは、論文順位が上位70％位。
どう考えても合格ジャン、おめ
ちなみに去年だと、合格最低点（総合）が915点位。
短答270の人の場合、論文が（915－270）×8÷14＝369点
でも受かる計算になる。
論文369点というのは、論文順位が上位70％位。
短答270の人の場合、論文が（915－270）×8÷14＝369点
でも受かる計算になる。
論文369点というのは、論文順位が上位70％位。
そう考えると短答の差ってでかいな
どう考えても合格ジャン、おめ
俺は担当255くらいなんだが、
この場合去年で言うと
論文上位65％でぎりぎり合格。
短答270点の人と比べて結構苦しくなることがわかる。
この場合去年で言うと
論文上位65％でぎりぎり合格。
短答270点の人と比べて結構苦しくなることがわかる。
面白いから計算してみて。
短答300だと、去年は、論文上位78パーでも合格。
全科目不良答案でも受かる・・
短答300だと、去年は、論文上位78パーでも合格。
全科目不良答案でも受かる・・
それでも論文下位20％なら落ちるんだな
387 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2007/06/09(土) 13:49:08 ID:???
択一はかなり影響あるんだよ。
去年の結果では、択一で何点だと論文何点必要かはこんな感じになります。
択一 論文 論文採点者内での累計割合
280 363 73.5%
262 374 67.3%
236 388 59.2%
210 403 49.4%
択一が210点だと論文で49%に入らないとダメ。
択一が280点だと論文で73.5%に入らないとダメ。
この差が大きいと感じるかどうかは人それぞれですが。
択一はかなり影響あるんだよ。
去年の結果では、択一で何点だと論文何点必要かはこんな感じになります。
択一 論文 論文採点者内での累計割合
280 363 73.5%
262 374 67.3%
236 388 59.2%
210 403 49.4%
択一が210点だと論文で49%に入らないとダメ。
択一が280点だと論文で73.5%に入らないとダメ。
この差が大きいと感じるかどうかは人それぞれですが。
俺は、択一については300点弱だけど、複数の科目で、周囲の人よりも明らかに出来が悪いと感じるので、もう来年の試験に向けて始動している。
憲法：違憲審査基準一切触れず。ひたすら事実とその評価。7枚半。
行政法：普通。4枚。
商法：設問１はだめだめ。抽象論が目立つ。設問２は結論として責任を認める。6枚
憲法：違憲審査基準一切触れず。ひたすら事実とその評価。7枚半。
行政法：普通。4枚。
商法：設問１はだめだめ。抽象論が目立つ。設問２は結論として責任を認める。6枚
普通に合格です。
つづき
民法：定期行為なし。瑕疵担保書きすぎ。危険負担なし。ひたすら事実とその評価。8枚。
民訴法：最後の設問で、訴え取下げ合意、放棄だめで、和解が良いと述べつつも、理由がほとんどない。J枚。
刑法：無難かも。7枚。
刑訴法：設問２の関連性で特殊な手口うんぬん書けず（時間切れ）。6枚。
倒産法：ぼろぼろ。最下位かも････設問１の相殺のところ結論逆。
設問２の(3)(4)は時間切れで数行。
民法：定期行為なし。瑕疵担保書きすぎ。危険負担なし。ひたすら事実とその評価。8枚。
民訴法：最後の設問で、訴え取下げ合意、放棄だめで、和解が良いと述べつつも、理由がほとんどない。J枚。
刑法：無難かも。7枚。
刑訴法：設問２の関連性で特殊な手口うんぬん書けず（時間切れ）。6枚。
倒産法：ぼろぼろ。最下位かも････設問１の相殺のところ結論逆。
設問２の(3)(4)は時間切れで数行。
民訴法は5枚。
周囲の人達が、色々と、就活や実務系の勉強をしているのを横目に、自分は今日も受験勉強。
周囲の人達のミスなくソツなくこなす能力が羨ましい････
周囲の人達が、色々と、就活や実務系の勉強をしているのを横目に、自分は今日も受験勉強。
周囲の人達のミスなくソツなくこなす能力が羨ましい････
法セミの解説者は、新試験では違憲審査基準にこだわる必要ないみたいなこと言ってたな
132はボーダーだと思うが、147は余裕で受かってると思う
しかし、短答いい方がめちゃ有利な試験だな。
来年からは短答重視していく連中がますます増えるだろう
しかし、短答いい方がめちゃ有利な試験だな。
来年からは短答重視していく連中がますます増えるだろう
>>71-73が現時点でもっともできてない答案に思えるが、、、
これが本当に底辺なんだろうか。
これが本当に底辺なんだろうか。
去年までは「択一の点差なんて論文ですぐ逆転できる！択一に力入れる奴は馬鹿！」って書き込み結構多かったのに。
底辺は１５５じゃない？
執行停止落としはアレなせいで、どうなるか微妙だからな
そんなひどくもない気がする
そんなひどくもない気がする
足切り撤廃！足切り撤廃！足切り撤廃！足切り撤廃！足切り撤廃！足切り撤廃！足切り撤廃！足切り撤廃！
足切り撤廃！足切り撤廃！足切り撤廃！足切り撤廃！足切り撤廃！足切り撤廃！足切り撤廃！足切り撤廃！足切り撤廃！足切り撤廃！足切り撤廃！足切り撤廃！
足切り撤廃！足切り撤廃！足切り撤廃！足切り撤廃！足切り撤廃！足切り撤廃！足切り撤廃！足切り撤廃！足切り撤廃！足切り撤廃！足切り撤廃！足切り撤廃！
でも論文で合否が決まる。
択一より論文できたほうが有利だよ。
択一より論文できたほうが有利だよ。
164 ：氏名黙秘：2007/07/19(木) 23:41:59 ID:vI1wWj6u
そんなに短刀の占める割合多いんですか？
去年の結果では、択一で何点だと論文何点必要かはこんな感じになります。
択一 論文 論文採点者内での累計割合
280 363 73.5%
262 374 67.3%
236 388 59.2%
210 403 49.4%
択一 論文 論文採点者内での累計割合
280 363 73.5%
262 374 67.3%
236 388 59.2%
210 403 49.4%
>>163
そりゃそうだろ
そりゃそうだろ
荒れるからその話はやめろって
戦わなきゃ、現実と
>>149は本当に倒産が最下位ならアシきりで不合格
スレタイにそぐわない香具師が多いな。
本当の底辺は俺だろう･･･。科目足切りありそうだotz。
憲法（7枚）：20条、94条。29条落とし。
なぜか20条の審査基準をLRAっぽく。あてはめ不十分で違憲に。
94条も徳島規範あげるも、これまたあてはめ不十分で違憲。
総じて問題文の事情を使い切れていない。
行政（4枚）：問1(1)執行停止書くも、処分性に触れず。
問1(2)原処分主義とか書いた記憶があるが、あとは思い出せない。
問2 裁量論を軸に、事実を検討。ただ、誘導に乗り切れていない。
会社（7枚）：問1取締役会の招集通知の期間短縮の定款規定を見落とす。
問2取締役の責任肯定
民法：541・542。瑕疵担保落とし。
但し、541で催告・解除の意思表示検討せず。損賠も失念。
民訴：問2(1)二段の推定を書く。
問2(2)時機に遅れた攻撃防御落とし。
問3放棄と和解の既判力の範囲の違いについて書けず。
大大問１０枚。
刑法（5枚）：小問戦隊ではない。
ただ、詐欺は恐喝の手段にすぎないとしてしまった。
権利行使と恐喝は個別財産関係の話落とす。
小問2時間無く、論証を貼り付けた感じ。
刑訴（7枚）：問1玄関前カメラを強制処分に。問2普通。
択一：260
来年はもっとましな答案書けるようになりたい。
本当の底辺は俺だろう･･･。科目足切りありそうだotz。
憲法（7枚）：20条、94条。29条落とし。
なぜか20条の審査基準をLRAっぽく。あてはめ不十分で違憲に。
94条も徳島規範あげるも、これまたあてはめ不十分で違憲。
総じて問題文の事情を使い切れていない。
行政（4枚）：問1(1)執行停止書くも、処分性に触れず。
問1(2)原処分主義とか書いた記憶があるが、あとは思い出せない。
問2 裁量論を軸に、事実を検討。ただ、誘導に乗り切れていない。
会社（7枚）：問1取締役会の招集通知の期間短縮の定款規定を見落とす。
問2取締役の責任肯定
民法：541・542。瑕疵担保落とし。
但し、541で催告・解除の意思表示検討せず。損賠も失念。
民訴：問2(1)二段の推定を書く。
問2(2)時機に遅れた攻撃防御落とし。
問3放棄と和解の既判力の範囲の違いについて書けず。
大大問１０枚。
刑法（5枚）：小問戦隊ではない。
ただ、詐欺は恐喝の手段にすぎないとしてしまった。
権利行使と恐喝は個別財産関係の話落とす。
小問2時間無く、論証を貼り付けた感じ。
刑訴（7枚）：問1玄関前カメラを強制処分に。問2普通。
択一：260
来年はもっとましな答案書けるようになりたい。
ほんとかよ
>>175
541は履行補助者とか不可抗力とかを･･･あとは542を厚くw
541は履行補助者とか不可抗力とかを･･･あとは542を厚くw
未修か既修かも書き込んで欲しい
>>171は文量がそれなりだから不合格確信まではいかないのでは？
去年も論点落としまくりでもいい点ついてたらしいし
去年も論点落としまくりでもいい点ついてたらしいし
>>171
それで底辺だとオレもだな。
憲法：２９条落とし
行政：問1(1)執行停止書くも、処分性に触れず
会社：問2取締役の責任肯定
民訴：問2(2)時機に遅れた攻撃防御落とし。
問3放棄と和解の既判力の範囲の違いについて書けず
↑これはオレもやってしまった。
加えて小問戦隊
択一も>>171より下の252・・・・・orz
それで底辺だとオレもだな。
憲法：２９条落とし
行政：問1(1)執行停止書くも、処分性に触れず
会社：問2取締役の責任肯定
民訴：問2(2)時機に遅れた攻撃防御落とし。
問3放棄と和解の既判力の範囲の違いについて書けず
↑これはオレもやってしまった。
加えて小問戦隊
択一も>>171より下の252・・・・・orz
ここでさらした人たち、
民訴問3って何枚くらい書いた？
おれ1枚もいかなかったんだが・・
民訴問3って何枚くらい書いた？
おれ1枚もいかなかったんだが・・
>>183
本当にそれだけなら絶対大丈夫
本当にそれだけなら絶対大丈夫
ほんとにやばい人は晒せないから、ここにいる人はみな受かってるよ
このスレと総合スレの関係は？
未修で択一260は凄いね
俺（未修）の周囲では軒並み220から230が多い
論文の話は一切しない（したがらない？）ので、まわりが何を書いたのか不明
ただ、小問戦隊は複数いる
俺（未修）の周囲では軒並み220から230が多い
論文の話は一切しない（したがらない？）ので、まわりが何を書いたのか不明
ただ、小問戦隊は複数いる
本当にヤバイ人は何かいたかも覚えてないんだよ
俺のことだ
俺のことだ
憲法で20条落しとか、民法で541条落しとか、設問丸々白紙とかいるのかなあ。
大大門再現しろといわれても無理。
公法刑事法は何とか再現できそうだけど。
民事系にひどい点数がつきそうだ。
公法刑事法は何とか再現できそうだけど。
民事系にひどい点数がつきそうだ。
放棄と和解の既判力の範囲の違いについて書けず
って、こういうひとはどういう結論をどういう理由で導いたの？
って、こういうひとはどういう結論をどういう理由で導いたの？
和解で既判力否定説にたった漏れはやばいですか
>>196
放棄に既判力を認めて和解では認めない理由をキッチリ書けたなら問題ないでしょ。
放棄に既判力を認めて和解では認めない理由をキッチリ書けたなら問題ないでしょ。
>>193
原典読んだ？
俺が読んだ限りでは、ヤバイとは読めないが…
結構、その点についても議論してない？
ｐ16左の最後の方とか、ｐ18右の中段あたりに、瑕疵担保の記述があるけど、これはヤバイということかな？
特に弁護士の人は、債務不履行説で書けば…とか言っている。
確かに、メインではないけど、書いたらヤバイというレベルではないだろう。
原典読んだ？
俺が読んだ限りでは、ヤバイとは読めないが…
結構、その点についても議論してない？
ｐ16左の最後の方とか、ｐ18右の中段あたりに、瑕疵担保の記述があるけど、これはヤバイということかな？
特に弁護士の人は、債務不履行説で書けば…とか言っている。
確かに、メインではないけど、書いたらヤバイというレベルではないだろう。
>>199みたいな逃げ方はアリじゃないか？
ムリにどっちかにしようとするとドツボにはまってウソを書いちゃうおそれも。
ムリにどっちかにしようとするとドツボにはまってウソを書いちゃうおそれも。
瑕疵担保は法セミ読む限りじゃ、
書いても問題ないが、大展開する必要はないって感じ。
書いても問題ないが、大展開する必要はないって感じ。
大丈夫。受かりますよ。
書いても駄目ってのは少ないと思うけどな
二段の推定、みたいな積極ミスは別だけど
二段の推定、みたいな積極ミスは別だけど
>>201
時間なかったんで、そのように書いてしまった。
でも、法セミでは、弁護士として
選択すべき方法（多分1つ）を指摘しなければ
問いに答えたことにならないって感じだったから、
やっぱりだめでしょう。
時間なかったんで、そのように書いてしまった。
でも、法セミでは、弁護士として
選択すべき方法（多分1つ）を指摘しなければ
問いに答えたことにならないって感じだったから、
やっぱりだめでしょう。
>>186
スマソ。
かぶってるところと小問戦隊をとりあえず挙げたが他にも色々…
行政法：問1(2)原処分主義と裁決主義がよく分からぬまま書いたし、
問２もよく分からずひたすら事案を拾うのみ。
会社法：問１取締役会決議の瑕疵だけしか書いてない。
民法：法定責任説に立って履行遅滞＋契約責任で瑕疵担保で書いたが
その先どう書いたか覚えてない。
刑法：共犯の参考判例と問題の事案の違いに気づかず、判例の要件を抜き出して当てはめて終わり。
刑訴：問１問２とも規範がうまく立てられてない気がする。
スマソ。
かぶってるところと小問戦隊をとりあえず挙げたが他にも色々…
行政法：問1(2)原処分主義と裁決主義がよく分からぬまま書いたし、
問２もよく分からずひたすら事案を拾うのみ。
会社法：問１取締役会決議の瑕疵だけしか書いてない。
民法：法定責任説に立って履行遅滞＋契約責任で瑕疵担保で書いたが
その先どう書いたか覚えてない。
刑法：共犯の参考判例と問題の事案の違いに気づかず、判例の要件を抜き出して当てはめて終わり。
刑訴：問１問２とも規範がうまく立てられてない気がする。
法セミはさあ
「いちおう瑕疵担保聞いてるんだろうけど
こんなの書けねーよ、他に書くことあるだろうがボケ、２時間だぞ
出題趣旨わかんねー」
だろ？
「いちおう瑕疵担保聞いてるんだろうけど
こんなの書けねーよ、他に書くことあるだろうがボケ、２時間だぞ
出題趣旨わかんねー」
だろ？
不合格を確信している方々の答案まとめ
>>71-73 択一は260前後
>>132 択一は270
>>147-150 択一は300弱
>>171 択一は260
>>183 択一は252
俺が見たところでは、>>147は、確かに出来は良くないが、択一が高得点だし、「確実に不合格だ」と悲観する必要がないような気がする。
>>71-73 択一は260前後
>>132 択一は270
>>147-150 択一は300弱
>>171 択一は260
>>183 択一は252
俺が見たところでは、>>147は、確かに出来は良くないが、択一が高得点だし、「確実に不合格だ」と悲観する必要がないような気がする。
二段の推定書くとまちがいなのは、
印でなくて署名だから？
印でなくて署名だから？
>>209
違うだろｗ
違うだろｗ
>>211
うん
うん
そういや試験直後は、二段の推定書いてない奴死亡
とか騒いでたばかもいたなｗ
とか騒いでたばかもいたなｗ
不合格を確信している方々の答案まとめ
>>71-73 択一は260前後
>>132 択一は270
>>147-150 択一は300弱
>>171 択一は260
>>183>>208 択一は252
択一が250以下が誰もいない！
択一合格者平均以下のほうが強気なのか？
>>71-73 択一は260前後
>>132 択一は270
>>147-150 択一は300弱
>>171 択一は260
>>183>>208 択一は252
択一が250以下が誰もいない！
択一合格者平均以下のほうが強気なのか？
だからほんとにやばい人はここにすら書けないんだって
だろうなｗ
本当はやばいんだけど希望をもってしまうよ・・・。
噂では、採点方式は、減点方式でなく加点方式らしいね。
そうすると、民法で、もし履行遅滞関係について同程度書いた２人がいて、一方は瑕疵担保と定期行為を書いて、他方は書いてない場合、前者の人の方が点数は高いよね。
ただ、実際は、前者の人は、瑕疵担保等で時間が圧迫され、履行遅滞関係は、後者の人よりも言及が甘いけど。
同じことは、他の科目でもいえる。
旧試験ではこういう発想はなかったけど、新試験ではこういう採点がされているのではないかな？
そうすると、民法で、もし履行遅滞関係について同程度書いた２人がいて、一方は瑕疵担保と定期行為を書いて、他方は書いてない場合、前者の人の方が点数は高いよね。
ただ、実際は、前者の人は、瑕疵担保等で時間が圧迫され、履行遅滞関係は、後者の人よりも言及が甘いけど。
同じことは、他の科目でもいえる。
旧試験ではこういう発想はなかったけど、新試験ではこういう採点がされているのではないかな？
ここで構成を晒しているのは、不合格を確信している奴より、
ボーダー上なのを確信していて、慰めを得たい奴らだと思う。
「それなら合格」って言われたいわけで・・・
ボーダー上なのを確信していて、慰めを得たい奴らだと思う。
「それなら合格」って言われたいわけで・・・
行政法で「専ら」のあてはめしかできなかった漏れが来ましたよ！
>>221
だな
だな
>>222
俺も。24条がなんで二つの要件を分けてるかかいて当てはめただけ。
俺も。24条がなんで二つの要件を分けてるかかいて当てはめただけ。
俺も二段の推定書いた派だが、印と署名の違いって結構有名な話なのか？
俺は現場で印ではなく署名であることは気付いたが、
「署名だったらどうなるんだろう→シラネ→シラネってことは印とパラレルに考えときゃいいだろう」
と考えて、「印及び署名」みたいな感じでまとめて二段の推定を書いた。
二段の推定を書かなかった人って、みんなどれくらい分かって書かなかったんだ？
俺は現場で印ではなく署名であることは気付いたが、
「署名だったらどうなるんだろう→シラネ→シラネってことは印とパラレルに考えときゃいいだろう」
と考えて、「印及び署名」みたいな感じでまとめて二段の推定を書いた。
二段の推定を書かなかった人って、みんなどれくらい分かって書かなかったんだ？
定期行為だめなん？もうだめぽ
>>226
二段の推定が認められる根拠から、印と署名を区別した（その場でひねり出した）
二段の推定が認められる根拠から、印と署名を区別した（その場でひねり出した）
伊藤塾の模試うけたんだけど、その解説で
署名はその者の意思によってされる（印は他人が勝手に押せる）
ところがちがうってなことを言ってたしなるほどとおもた。
署名はその者の意思によってされる（印は他人が勝手に押せる）
ところがちがうってなことを言ってたしなるほどとおもた。
>>221
171ですが、本当に不合格を確信してますよ。
他の人は、「一応」書けた科目（憲法、会社法、刑事系等）が
一つはあるのに、自分には一つもありません。
とりあえずは、無職で専業受験生を続けることについて家族から
反対されてるので、仕事をせざるを得ない状況です･･･。
てことで、就職活動と勉強を併行してやってます。
専業で勉強できる有難みを今になって思い知りましたotz
171ですが、本当に不合格を確信してますよ。
他の人は、「一応」書けた科目（憲法、会社法、刑事系等）が
一つはあるのに、自分には一つもありません。
とりあえずは、無職で専業受験生を続けることについて家族から
反対されてるので、仕事をせざるを得ない状況です･･･。
てことで、就職活動と勉強を併行してやってます。
専業で勉強できる有難みを今になって思い知りましたotz
七戸が答案構成で５４１・５４２までちゃんと検討してるって 笑
そして５４２は認められないんじゃない？って話。
ちゃんと主張として検討してる
あと５７０は時間なくなっちゃったーえへ。て感じ。
早稲田ローの人が必死に５４２いらんって言ってる
そして５４２は認められないんじゃない？って話。
ちゃんと主張として検討してる
あと５７０は時間なくなっちゃったーえへ。て感じ。
早稲田ローの人が必死に５４２いらんって言ってる
>>232
わからんけど、書いてるやつのほうが多いと思う
わからんけど、書いてるやつのほうが多いと思う
まぁ印鑑は署名と違って筆跡鑑定みたいなのしても誰が押したかなんて分かるわけないしな。推定してあげるしかない。
確かに、いわゆる二段の推定の問題ではないけど、構造は似てない？
228条4項が適用されるためには、本人の意思の基づく署名が必要なわけで、原告はそれを主張立証しなければならない。
被告が署名していない旨を主張する（争う）と、原告は本人の意思に基づく署名であることを本証しなければならない。これに対し被告は反証する。
原告の本証が成功すると、228条4項が適用され、文書の成立の真正が法律上推定され（争いあるが）、被告が本証しなければならない。これに対し原告は反証すれば足りる。
228条4項が適用されるためには、本人の意思の基づく署名が必要なわけで、原告はそれを主張立証しなければならない。
被告が署名していない旨を主張する（争う）と、原告は本人の意思に基づく署名であることを本証しなければならない。これに対し被告は反証する。
原告の本証が成功すると、228条4項が適用され、文書の成立の真正が法律上推定され（争いあるが）、被告が本証しなければならない。これに対し原告は反証すれば足りる。
総合スレと話題統一しませんか？
いいえ
うちのローでは実務系の授業で、裁判官の派遣教員が
二段の推定は印影だけ、って強調してたけど、
そういうこと言われなかった？
研修所は二段の推定がやたら好きだから、
ローにいる間に数回は聞いているはずだけど。
二段の推定は印影だけ、って強調してたけど、
そういうこと言われなかった？
研修所は二段の推定がやたら好きだから、
ローにいる間に数回は聞いているはずだけど。
新司法試験総合スレッド１９
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1184239296/
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1184239296/
そもそも二段の推定を勉強してれば
印影のはなしだってことはわかるだろ
印影のはなしだってことはわかるだろ
>>233
未収だといろいろありますよね。
絶対今年うかってるよ！とは言って差し上げられませんが、
未収なのに択一で260もとれてて自分の答案の問題に気がついてるなら来年は大丈夫ですよ。
がんばりましょう。
未収だといろいろありますよね。
絶対今年うかってるよ！とは言って差し上げられませんが、
未収なのに択一で260もとれてて自分の答案の問題に気がついてるなら来年は大丈夫ですよ。
がんばりましょう。
出来てないっていう人の方が実際は出来ている件について
二段の推定は多くの人が間違えてるからもはや死因ではない
語りたいなら総合スレへ逝け
どこかで流れがおかしくなったな
語りたいなら総合スレへ逝け
どこかで流れがおかしくなったな
このスレの存在意義は何よ？
傷の舐め合い
不合格を確信している方々の答案まとめ
>>71-73 択一は260前後
>>132 択一は270
>>147-150 択一は300弱
>>171 択一は260
>>183>>208 択一は252
二段の推定は
新司法試験総合スレッド１９
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1184239296/
>>71-73 択一は260前後
>>132 択一は270
>>147-150 択一は300弱
>>171 択一は260
>>183>>208 択一は252
二段の推定は
新司法試験総合スレッド１９
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1184239296/
>>252
その割には晒してる連中のレベルが微妙に高くていやなんだよな
その割には晒してる連中のレベルが微妙に高くていやなんだよな
憲法→20条、94条のみ。原告被告の主張を書きすぎてあなたの意見少ない。
行政→（２）意味不明なことを書いて結局明文ないから原処分。
民法→書くこと少ない。541、542となぜか履行の提供。
民訴→自白なし、時期なし。おまけに３は時間ナシで放棄。
商法→2は経営判断とわかったけど１がよくわからん。
刑法→戦隊。
刑訴→唯一まともにかけた。
行政→（２）意味不明なことを書いて結局明文ないから原処分。
民法→書くこと少ない。541、542となぜか履行の提供。
民訴→自白なし、時期なし。おまけに３は時間ナシで放棄。
商法→2は経営判断とわかったけど１がよくわからん。
刑法→戦隊。
刑訴→唯一まともにかけた。
そうか？やばいやつはやばいだろ。総合点で下１割とかはいなそうだが。
憲法７枚
９４条は徳島公安を使って合憲。２１条＋２０条と構成（宗教的表現の自由と公正orz）し、
明白現在危険と合理的関連をそれぞれ主張させ、私見はＬＲＡで合憲。
２９条は信者に争わすほうが合理的とし、第三者没収事件をヒントに教壇の主張適格を否定。。。
行政４枚
処分性を検討し、効力の執行停止とする。原処分・採決主義、１０条には触れるが出題趣旨をとらえきれず。最後の問題は時間切れ。。。他事考慮などは一応書くには書いた
会社７枚
役会決議の瑕疵＋不公正発行肯定。問２は４２９否定した上で４２３肯定
民法７枚
５４１・５４２を主張立証責任で両者に要件を分配。それぞれの要件については事実は拾う。帰責性不要説の立場からの検討はしてない。信頼利益履行利益は気が付かず、４１６の検討をする。
民訴４枚
二段の推定を肯定し、署名につき間接反証と文書内容につき反証は可能とする。時期後れ・自白の撤回の検討なし。既判力の観点から検討し、和解がおｋとする。
刑法６枚
小問戦隊（罪責は一応検討したので、横領落としのみ）。２行為にわけて併合罪とする。離脱肯定。参考判例とは事案が異なるとする。
珪素６枚
必要性緊急性のあてはめがいまいち。全て任意処分とする。問２は予断排除の原則から悪性格、手口、同種前科と分けて検討。
択一２６５
９４条は徳島公安を使って合憲。２１条＋２０条と構成（宗教的表現の自由と公正orz）し、
明白現在危険と合理的関連をそれぞれ主張させ、私見はＬＲＡで合憲。
２９条は信者に争わすほうが合理的とし、第三者没収事件をヒントに教壇の主張適格を否定。。。
行政４枚
処分性を検討し、効力の執行停止とする。原処分・採決主義、１０条には触れるが出題趣旨をとらえきれず。最後の問題は時間切れ。。。他事考慮などは一応書くには書いた
会社７枚
役会決議の瑕疵＋不公正発行肯定。問２は４２９否定した上で４２３肯定
民法７枚
５４１・５４２を主張立証責任で両者に要件を分配。それぞれの要件については事実は拾う。帰責性不要説の立場からの検討はしてない。信頼利益履行利益は気が付かず、４１６の検討をする。
民訴４枚
二段の推定を肯定し、署名につき間接反証と文書内容につき反証は可能とする。時期後れ・自白の撤回の検討なし。既判力の観点から検討し、和解がおｋとする。
刑法６枚
小問戦隊（罪責は一応検討したので、横領落としのみ）。２行為にわけて併合罪とする。離脱肯定。参考判例とは事案が異なるとする。
珪素６枚
必要性緊急性のあてはめがいまいち。全て任意処分とする。問２は予断排除の原則から悪性格、手口、同種前科と分けて検討。
択一２６５
もっと択一２１０とかで
死因だらけの奴晒せよ
死因だらけの奴晒せよ
普通に合格
>>258
煽られるだけのために書き込みたくないｗ
煽られるだけのために書き込みたくないｗ
訂正
有利発行と取締役会→両方ダメ。
本来は無効となるべきだが、民法９３類推でおｋとするorz
有利発行と取締役会→両方ダメ。
本来は無効となるべきだが、民法９３類推でおｋとするorz
>>257はケイ素の問２が意味不明だが余裕で合格だろ。ギリギリですらない。
不合格を確信している方々の答案まとめ
>>71-73 択一は260前後
>>132 択一は270
>>147-150 択一は300弱
>>171 択一は260
>>183>>208 択一は252
>>257 択一は265
>>71-73 択一は260前後
>>132 択一は270
>>147-150 択一は300弱
>>171 択一は260
>>183>>208 択一は252
>>257 択一は265
さらしたら合格になるスレ ってことかい？
合否ラインはもっと下じゃないかな
さらした香具師はまじで不合格確信してんのか？
必死で来年にむけて勉強してるとか
必死で来年にむけて勉強してるとか
煽りあいじゃなく、真摯にさらして
検討しあうことで、適当なサンプルが集積され、
合格ラインを予想できるスレになりうるのでは。
そうすれば大きな存在意義がある。
検討しあうことで、適当なサンプルが集積され、
合格ラインを予想できるスレになりうるのでは。
そうすれば大きな存在意義がある。
今は叔父の経営するホテルの部屋を借り切って勉強してる。
毎日死にたい気になって、屋上にいく。怖いから死ぬこともできない。
毎日死にたい気になって、屋上にいく。怖いから死ぬこともできない。
>>267
ミスったけどいけるかもって組だろ。
ミスったけどいけるかもって組だろ。
test
unnkoとか普通に書けてんじゃん。
自殺とかありえん。
自殺とかありえん。
そんなにできのよくない答案って外に出てこないからな
去年の1200番台の答案とか見てみたかったけど結局見られなかったし
去年の1200番台の答案とか見てみたかったけど結局見られなかったし
ここの人が思っているよりも、全国のみんなは良くできている。
これが現実。
答案を晒している人は、そのことをよく知っているから不安で仕方がない。
本当に上位ローはよく出来る連中が揃っている。
あの人達は、凄い答案を書かないが、ミスがない。
試験でこれほどの武器はない。
これが現実。
答案を晒している人は、そのことをよく知っているから不安で仕方がない。
本当に上位ローはよく出来る連中が揃っている。
あの人達は、凄い答案を書かないが、ミスがない。
試験でこれほどの武器はない。
逆に択一２６０取れててもそのレベルと考えればいいんじゃないか。択一２１０の答案は相当やばいだろ。
択一２１０付近は東大ロー卒の論文化け物が集う場所。
このスレを見ていて思ったのは、
ボーダースレが必要だということだ。
俺も答案晒して傷をなめてもらいたい。
ボーダースレが必要だということだ。
俺も答案晒して傷をなめてもらいたい。
ここで晒せばいいじゃないか
不合格を確信している方々の答案まとめ
>>71-73 択一は260前後
>>132 択一は270
>>147-150 択一は300弱
>>171 択一は260 未収
>>183>>208 択一は252
>>255 択一不明
>>257 択一は265
>>71-73 択一は260前後
>>132 択一は270
>>147-150 択一は300弱
>>171 択一は260 未収
>>183>>208 択一は252
>>255 択一不明
>>257 択一は265
>>276
171ですが、それは十分自覚してます。
自分のロー（関東中堅）では、自分の知る限りの
択一通過者（15人くらい）と飲んだ時話したら、
択一210～220台の人ですら、3～4科目はそれなり
に書けているようでした。おそらくその中では、
自分が一番出来てなかったと思います。
171ですが、それは十分自覚してます。
自分のロー（関東中堅）では、自分の知る限りの
択一通過者（15人くらい）と飲んだ時話したら、
択一210～220台の人ですら、3～4科目はそれなり
に書けているようでした。おそらくその中では、
自分が一番出来てなかったと思います。
300弱までいるじゃねーかｗ
257は大丈夫だろう。常識的に考えて！
227 ：222：2007/07/20(金) 00:38:00 ID:???
>>224
漏れは設問１でまるで的外れなこと書いて、行政法全体でこれしかできてないんだが？
そうじゃないでしょ？w
こういう香具師もいる。
>>224
漏れは設問１でまるで的外れなこと書いて、行政法全体でこれしかできてないんだが？
そうじゃないでしょ？w
こういう香具師もいる。
>>289
それでも受かっちゃうのが紳士
それでも受かっちゃうのが紳士
>>286
ほかのやつのほうがひどいだろ、あほ。そんなこともわからんのかお前は。馬鹿
ほかのやつのほうがひどいだろ、あほ。そんなこともわからんのかお前は。馬鹿
択一でほんと決まるんだなｗ
択一頑張りすぎて論文失敗
択一が280点くらいで、論文２科目でそこそこ出来てれば合格だよな～
なんせ択一後58％が合格する試験なんだから
なんせ択一後58％が合格する試験なんだから
４２％に入っている悪寒
ゴンニをあざ笑ってきたけど、自分もそうなる可能性大だ
>>298
択一何点？
択一何点？
択一210とかの香具師は自分がヤバイことも認識できないから晒せないのか！
最終合格率が40％ぐらいだとすると、あの試験場で1列10人のうち6人落ちていることになる。
旧試験の異常さが分かるね
ここで晒したやつで誰が一番合格に近いんやろか
大阪の発表って名前でるの？
法務省発表だけ？
法務省発表だけ？
>>305
見に行けば名前出てるんじゃないの？大阪でも
見に行けば名前出てるんじゃないの？大阪でも
最近て名前出ないんじゃなかったっけ？
>>310
でるから、新聞に載って、ネット上で、検索され、晒された。
でるから、新聞に載って、ネット上で、検索され、晒された。
>>311
そういえば去年どこかの地方新聞がその地方の合格者を晒してたな。
そういえば去年どこかの地方新聞がその地方の合格者を晒してたな。
合格発表では出ないよ。官報に出る。
このスレの住人は不合格を確信してるんだから発表なんてどうでもいいと思うんだがw
いや去年は発表当日にネットに流れてた。
官報はもっとあとじゃない？
官報はもっとあとじゃない？
官報に公告されるのは合格発表の後のはずだよな。
同日ではないと思う。
同日ではないと思う。
発表なんて見に行かない。
見に来る人は自信ある人がほとんどだろうから、
余計自分が惨めになるばかり。
見に来る人は自信ある人がほとんどだろうから、
余計自分が惨めになるばかり。
掲示板に着く前に友達から「おめでとメール」入ってきた、とかいうブログ読んだな
確かに210はおろか250未満がいないからねえ・・・。
そんな俺は230台。
そんな俺は230台。
考えても無駄だからここにこないんだろ？
_＿＿＿
／ u ＼ ﾁﾗｯ
／ ＼ ─＼ 頼む！俺の受験番号載っててくれ！
／ し （＞） （●）＼
| ∪ （__人__） J | ＿＿＿＿＿＿＿_
＼ u ｀⌒´ ／ | | |
ノ ＼ | | |
／´ | | |
受験番号 33121
＿＿＿_
／::::::::::::::::＼
／::::::─三三─＼ 合格者
／:::::::: （ ○）三（○）＼ 33199 33120 33122 33123 ……
|::::::::::::::::::::（__人__）:::: | ＿＿＿＿＿＿＿_
＼::::::::: |r┬-| ,／ .| | |
ノ:::::::::::: `ー'´ ＼ | | |
／::::::::::::::::::::: | | |
／ u ＼ ﾁﾗｯ
／ ＼ ─＼ 頼む！俺の受験番号載っててくれ！
／ し （＞） （●）＼
| ∪ （__人__） J | ＿＿＿＿＿＿＿_
＼ u ｀⌒´ ／ | | |
ノ ＼ | | |
／´ | | |
受験番号 33121
＿＿＿_
／::::::::::::::::＼
／::::::─三三─＼ 合格者
／:::::::: （ ○）三（○）＼ 33199 33120 33122 33123 ……
|::::::::::::::::::::（__人__）:::: | ＿＿＿＿＿＿＿_
＼::::::::: |r┬-| ,／ .| | |
ノ:::::::::::: `ー'´ ＼ | | |
／::::::::::::::::::::: | | |
合格発表の掲示板には名前でない。
じゃあ報道機関に名前を流すのか？
230台の>>326が晒してくれることに期待
去年の名古屋会場
受験番号
2
3
4
6
7
9
10
12
13
・
・
・
受験番号
2
3
4
6
7
9
10
12
13
・
・
・
っても4時半にみれないよね。鯖重杉で。
一体誰が見てんだってかんじ。3500人程度だと普通大丈夫だと思うが。
一体誰が見てんだってかんじ。3500人程度だと普通大丈夫だと思うが。
>>328
そんなでかい受験番号ねーからｗ
そんなでかい受験番号ねーからｗ
unnkoの曝しは嫌味にしか見えない
そんな俺は220後半
そんな俺は220後半
>>335
旧市ベテさんなんだよ。
旧市ベテさんなんだよ。
法務省の鯖は同時に１００人までだよ。
もう合格？
あの何回やっても見れない時のドキドキがいやだから
掲示板まで行くよ。
掲示板まで行くよ。
171は結構きついかな。
択一で300近くとか取ってたら、まだいいんだけど、
論文の筋がよくないね。
択一で300近くとか取ってたら、まだいいんだけど、
論文の筋がよくないね。
２ちゃんのコピペで合格わかるってのもなんか寂しい。
択一のときは旧試の択一発表と一緒だったんじゃなかったっけ？
新試の発表は大丈夫だろ
新試の発表は大丈夫だろ
>>336
さあ、晒せ！
さあ、晒せ！
＿＿＿_
／⌒ ⌒＼
／（ ○） （○）＼
／::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼
| |r┬-| |
＼ `ー'´ ／
|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
| ロ ー だ よ り |
|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
| 合格発表まで |
| あと55日だお！ |
| |
| |
|＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿|
／⌒ ⌒＼
／（ ○） （○）＼
／::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼
| |r┬-| |
＼ `ー'´ ／
|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
| ロ ー だ よ り |
|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
| 合格発表まで |
| あと55日だお！ |
| |
| |
|＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿|
おいおい、343は受かる気マンマンですよｗ
発表まで長すぎるだろ。なんなんだよ。
>>344
法務省のトップのお知らせでは同じ日だったわ。
法務省のトップのお知らせでは同じ日だったわ。
俺は踏ん切りをつけるためにも見に行く
発表までまともに勉強できないだろうから
実質8ヶ月かあ。
落ちたら論文の勉強とかもうどうしていいのか分からん。
実質8ヶ月かあ。
落ちたら論文の勉強とかもうどうしていいのか分からん。
漏れの合格発表は１４ヵ月後か。
１年後はこのスレにいないですむといいな
１年後はこのスレにいないですむといいな
不合格を確信している方々の答案まとめ
>>71-73 択一は260前後
>>132 択一は270
>>147-150 択一は300弱
>>171 択一は260 未収
>>183>>208 択一は252
>>255 択一不明
>>257 択一は265
これらが本当に不合格確実答案なのか疑問だが、
それ以下のものが出てこないのでそういうことなんだろう。
やっぱり漏れは不合格w
>>71-73 択一は260前後
>>132 択一は270
>>147-150 択一は300弱
>>171 択一は260 未収
>>183>>208 択一は252
>>255 択一不明
>>257 択一は265
これらが本当に不合格確実答案なのか疑問だが、
それ以下のものが出てこないのでそういうことなんだろう。
やっぱり漏れは不合格w
足切り撤廃！足切り撤廃！足切り撤廃！足切り撤廃！足切り撤廃！足切り撤廃！足切り撤廃！足切り撤廃！足切り撤廃！足切り撤廃！足切り撤廃！足切り撤廃！足切り撤廃！足切り撤廃！足切り撤廃！足切り撤廃！足切り撤廃！足切り撤廃！足切り撤廃！足切り撤廃！
↑
バカ㊥元凶
バカ㊥元凶
落ちるにしてもどの程度で落ちるか知りたい。
未修 択一230台
憲法 20条＝宗教的表現の自由の事前抑制と判断。例外要件として明白かつ現在。
法令違憲にはならないが、現在の危険がないので適用違憲。
94条＝都市計画法を最低基準を設定したものとして地域固有の規制として許容。
行政 1.執行停止・取消訴訟も触れず、継続的事実行為の仮の差し止めのみ。
2.判断を慎重にさせるための3段階構造として原処分主義。
3.バイトの範囲内として19条違反にはならず、25条の専らにも該当しない裁量権の逸脱。
会社 1.第3者割り当ての特殊性から無効を肯定。将来効を忘れ総会不存在も肯定。
2.資料を読む時間がなく、Cの退社・株価の下落は読めないとして責任否定。
民法 履行遅滞（履行補助者・不可抗力・特定物ドグマ・保管義務・受領遅滞に触れる）
瑕疵担保（契約責任説批判・損害の範囲に触れる）
解除権濫用（意思表示を故意にあいまいにしている点を重視）
危険負担（脈絡なく両者無過失の場合として）
民訴 (1)擬制自白 (2)白紙 (3)制限既判力説を前提に裁判所の後見的関与から和解を選択
刑法 小問部隊（恐喝の併合罪・社会的相当性なく自給行為否定・個人的財産の損害として併合罪）
刑訴 (1)京都府学連の現行犯性の基準を除いて規範定立、カメラを分けるが両者適法。
(2)否認事件であるから、悪性格証拠でも故意の認定に可能。
未修 択一230台
憲法 20条＝宗教的表現の自由の事前抑制と判断。例外要件として明白かつ現在。
法令違憲にはならないが、現在の危険がないので適用違憲。
94条＝都市計画法を最低基準を設定したものとして地域固有の規制として許容。
行政 1.執行停止・取消訴訟も触れず、継続的事実行為の仮の差し止めのみ。
2.判断を慎重にさせるための3段階構造として原処分主義。
3.バイトの範囲内として19条違反にはならず、25条の専らにも該当しない裁量権の逸脱。
会社 1.第3者割り当ての特殊性から無効を肯定。将来効を忘れ総会不存在も肯定。
2.資料を読む時間がなく、Cの退社・株価の下落は読めないとして責任否定。
民法 履行遅滞（履行補助者・不可抗力・特定物ドグマ・保管義務・受領遅滞に触れる）
瑕疵担保（契約責任説批判・損害の範囲に触れる）
解除権濫用（意思表示を故意にあいまいにしている点を重視）
危険負担（脈絡なく両者無過失の場合として）
民訴 (1)擬制自白 (2)白紙 (3)制限既判力説を前提に裁判所の後見的関与から和解を選択
刑法 小問部隊（恐喝の併合罪・社会的相当性なく自給行為否定・個人的財産の損害として併合罪）
刑訴 (1)京都府学連の現行犯性の基準を除いて規範定立、カメラを分けるが両者適法。
(2)否認事件であるから、悪性格証拠でも故意の認定に可能。
行政問１(１)や民訴の白紙は問題だが論文の出来はそんなに悪くないと思う
上のひとたちのほうが論文の出来は悪そう
総合点は上のひとたちと変わらないのでは
上のひとたちのほうが論文の出来は悪そう
総合点は上のひとたちと変わらないのでは
答案さらしてる連中は全員合格か全員不合格のどちらかな気がする
彼らより下の答案が出てこないことからすると後者になってしまいそうだけど
>>358
民法で会社はカバーできてるのでは？
刑事が相対的に落ちそうなのが不安材料かな
選択科目が合否をわけそう
彼らより下の答案が出てこないことからすると後者になってしまいそうだけど
>>358
民法で会社はカバーできてるのでは？
刑事が相対的に落ちそうなのが不安材料かな
選択科目が合否をわけそう
【択一】
265・未修
【選択：倒産】
管財人からの相殺・再生が欠格事由に当たらないことを落とす。
【憲法】
20条・94条のみ。
20条については審査基準立たず。
住民の13条の権利と対比させて、
宗教的自由は人権カタログ中最強！でおわり。
【行政】
設問2が「専ら」を検討しただけ。
【会社】
設問2で、いつの間にか議決権行使を問題している。責任肯定。
【民法】
論点は拾えたが、事実の切り取りが甘く、「ゼミのレポート」状態
特に、催告・解除の意思表示に当たるかの点のYの主張がほとんど無い。
【民訴】
①「証明不要効」について書いたつもりが、「審判排除効」と書いてしまう。
②157条落とし、また、弁論主義について、根拠にさかのぼった論述ができず。
③放棄・和解について既判力を肯定するも、理由付けなし。
【刑法】
小問戦隊
第一行為と第二行為について罪数論からの検討せず。
権利行使と恐喝の論点が、TbとRwでごっちゃになってる。
掲載判例と事案との関係について、突っ込んだ議論ができず。
（判例を、因果性解消を基準とする根拠として使っただけ）
【刑訴】
唯一の希望。しかしみんなできていると思われる。
辰巳の模試で、上位5%に入って、正直慢心していた。
265・未修
【選択：倒産】
管財人からの相殺・再生が欠格事由に当たらないことを落とす。
【憲法】
20条・94条のみ。
20条については審査基準立たず。
住民の13条の権利と対比させて、
宗教的自由は人権カタログ中最強！でおわり。
【行政】
設問2が「専ら」を検討しただけ。
【会社】
設問2で、いつの間にか議決権行使を問題している。責任肯定。
【民法】
論点は拾えたが、事実の切り取りが甘く、「ゼミのレポート」状態
特に、催告・解除の意思表示に当たるかの点のYの主張がほとんど無い。
【民訴】
①「証明不要効」について書いたつもりが、「審判排除効」と書いてしまう。
②157条落とし、また、弁論主義について、根拠にさかのぼった論述ができず。
③放棄・和解について既判力を肯定するも、理由付けなし。
【刑法】
小問戦隊
第一行為と第二行為について罪数論からの検討せず。
権利行使と恐喝の論点が、TbとRwでごっちゃになってる。
掲載判例と事案との関係について、突っ込んだ議論ができず。
（判例を、因果性解消を基準とする根拠として使っただけ）
【刑訴】
唯一の希望。しかしみんなできていると思われる。
辰巳の模試で、上位5%に入って、正直慢心していた。
>>358は普通に受かってると思うよ。
> ①「証明不要効」について書いたつもりが、「審判排除効」と書いてしまう。
こういう理解に関するミスは致命的
こういう理解に関するミスは致命的
その手のことは誰しもどこかでやってるのでは？
みんなから大丈夫といわれたい気休めのスレですか？
そうですが何か？
よし、既習 択一240台。
憲法 20条、94条に限定。20条は宗教的行為の自由でなく信仰の自由にする。
適用違憲と法令違憲がごっちゃになる。
行政法 １まあまあ。２ごちゃごちゃ書いて原処分主義とする。
３できるだけ事実を拾って専らの解釈と当てはめ。
民法 541、542。帰責性不要についての論述が薄過ぎ。
民訴 全般的に何を書いたのか覚えていない。
商法 取締役の立場であることを前提に無効確認。
経営判断も法律の論文というよりほぼ作文。
刑法 戦隊。２は判例との違いを強調。親分と子分について論じる。
刑訴 カメラは二つに分ける。出来るだけ事実を拾って必要性等のあてはめ。
２は車に傷つけたこととベンゼンを使ったことを特殊な手口と認定。
原則前科を犯人性の認定不可だが例外的な場合であるとして肯定。
憲法 20条、94条に限定。20条は宗教的行為の自由でなく信仰の自由にする。
適用違憲と法令違憲がごっちゃになる。
行政法 １まあまあ。２ごちゃごちゃ書いて原処分主義とする。
３できるだけ事実を拾って専らの解釈と当てはめ。
民法 541、542。帰責性不要についての論述が薄過ぎ。
民訴 全般的に何を書いたのか覚えていない。
商法 取締役の立場であることを前提に無効確認。
経営判断も法律の論文というよりほぼ作文。
刑法 戦隊。２は判例との違いを強調。親分と子分について論じる。
刑訴 カメラは二つに分ける。出来るだけ事実を拾って必要性等のあてはめ。
２は車に傷つけたこととベンゼンを使ったことを特殊な手口と認定。
原則前科を犯人性の認定不可だが例外的な場合であるとして肯定。
合格おめでとう
こうやってサンプルが集まってくると全体のレベルが浮き彫りになってくるね
この中で誰が合格するか、来年の参考にもなる
この中で誰が合格するか、来年の参考にもなる
事後報告すればね…
みてると結構小門戦隊多いんだね。
法セミに不親切な出題とかかかれてたの？
引っかかった漏れが悪いんだけど。
法セミに不親切な出題とかかかれてたの？
引っかかった漏れが悪いんだけど。
極めて不適切・採点の際には考慮してほしいと書いてあった
「出題形式については、再考の余地がある」
「きわめて不親切な出題形式だと思う」
「採点に当たる考査委員には十分な配慮を」
とか書いてある
「きわめて不親切な出題形式だと思う」
「採点に当たる考査委員には十分な配慮を」
とか書いてある
小問に関しては未修が多く引っかかっているような･･･
出題で意味不明の未修優遇らしきものを考えるくらいなら、出題形式を考えてほしいよな･･･
余計に差が開くって･･･
出題で意味不明の未修優遇らしきものを考えるくらいなら、出題形式を考えてほしいよな･･･
余計に差が開くって･･･
ここはボーダーの人が集うスレになりました
お漏らしで調整しないのに小問戦隊で調整？
ありえないだろ
ありえないだろ
答案さらしてる不合格確信者は時期に遅れたを落としてる率が高い！
このあたりが論文できる香具師との決定的な差の現れなのかな
このあたりが論文できる香具師との決定的な差の現れなのかな
それも言い過ぎ
ところで、小問１を実質的個別財産の話と考えるのは間違いなの？
調べてみたらわかんなくなってきた
調べてみたらわかんなくなってきた
>>384
そもそもそういう話に持って行く理由がない
そもそもそういう話に持って行く理由がない
ありがと
ただ、錯誤と畏怖の両方が交付の原因になっているとして、
詐欺と恐喝の両方を既遂にした場合、確かにその問題が残る
んじゃないかと思ったんだよね
ただ、錯誤と畏怖の両方が交付の原因になっているとして、
詐欺と恐喝の両方を既遂にした場合、確かにその問題が残る
んじゃないかと思ったんだよね
不公正発行とすれば総会決議が本来は必要なのに問題文では
されてないから、決議不遜材は間違いではない。
されてないから、決議不遜材は間違いではない。
257と358はいけてる。オメ
あり
>>385
どういうこと？
どういうこと？
>>71-73なんだが…
漏れに続いて構成さらしたみんな乙です
何人かは明らかに合格だが、だいたい同じくらいの出来かな
われわれれ以下が出てこないからこのレベルが論文成績下２～３割なんだろうね
うかってるとか言われたいだけとか書いてる香具師もいるけど考えすぎ
今日は山敬契約方法読んで鬱になってたw
ちなみに漏れはいわゆる上位ローの奇襲
漏れに続いて構成さらしたみんな乙です
何人かは明らかに合格だが、だいたい同じくらいの出来かな
われわれれ以下が出てこないからこのレベルが論文成績下２～３割なんだろうね
うかってるとか言われたいだけとか書いてる香具師もいるけど考えすぎ
今日は山敬契約方法読んで鬱になってたw
ちなみに漏れはいわゆる上位ローの奇襲
東京一早慶？
そう
上位なんていってもこの程度なんだよw
いや、漏れがダメなだけかもwww
上位なんていってもこの程度なんだよw
いや、漏れがダメなだけかもwww
ローでの成績は？
まんなかくらいかな
【不合格を確信している方々の答案まとめ】
>71-73 択一：260前後
>132 択一：270
>147-150 択一：300弱
>>171 択一：260 ＊未収
>>183>>208 択一：252
>>255 択一：不明
>>257 択一：265
>>358 択一：230台
>>363 択一：265 ＊未収
>>370 択一：240台 ＊既習
＊アンカーが大杉でエラーが出たので、最初の3つ省略
>71-73 択一：260前後
>132 択一：270
>147-150 択一：300弱
>>171 択一：260 ＊未収
>>183>>208 択一：252
>>255 択一：不明
>>257 択一：265
>>358 択一：230台
>>363 択一：265 ＊未収
>>370 択一：240台 ＊既習
＊アンカーが大杉でエラーが出たので、最初の3つ省略
397 ：氏名黙秘：2007/07/20(金) 20:09:46 ID:wPFjOucp
【不合格を確信している方々の答案まとめ】
>71-73 択一：260前後
>132 択一：270
>147-150 択一：300弱
>>171 択一：260 ＊未収
>>183>>208 択一：252
>>255 択一：不明
>>257 択一：265
>>358 択一：230台 ＊未収
>>363 択一：265 ＊未収
>>370 択一：240台 ＊既習
>71-73 択一：260前後
>132 択一：270
>147-150 択一：300弱
>>171 択一：260 ＊未収
>>183>>208 択一：252
>>255 択一：不明
>>257 択一：265
>>358 択一：230台 ＊未収
>>363 択一：265 ＊未収
>>370 択一：240台 ＊既習
おれはどうだ？落ちてると思ってる。
択一２７０
憲法５枚資料使い切る
９４条、２０条、２２条
９４条については、法律と条例の目的を検討し、合憲
２０条、２２条については、処分により、２０条、２２条がともに害され、
２０条については間接的、付随的侵害なので、違憲審査基準は、
経済的自由権に準じ、厳格な合理性の基準によるべき。あてはめして、合憲。
行政５か６枚
①処分性肯定し、取消訴訟と執行停止。執行停止の要件として、消極的要件についてはあてはめせず。
②１０条２項の原処分主義により、認定を争え。
③かなりがんばった、３枚くらいひたすら、事実認定、あてはめ。自信あり。
択一２７０
憲法５枚資料使い切る
９４条、２０条、２２条
９４条については、法律と条例の目的を検討し、合憲
２０条、２２条については、処分により、２０条、２２条がともに害され、
２０条については間接的、付随的侵害なので、違憲審査基準は、
経済的自由権に準じ、厳格な合理性の基準によるべき。あてはめして、合憲。
行政５か６枚
①処分性肯定し、取消訴訟と執行停止。執行停止の要件として、消極的要件についてはあてはめせず。
②１０条２項の原処分主義により、認定を争え。
③かなりがんばった、３枚くらいひたすら、事実認定、あてはめ。自信あり。
商法６枚
新株発行無効（取締役会瑕疵、有利発行、不公正発行）
・取締役会の瑕疵は無効事由にならない
・事実認定のうえ、有利発行には当たらない
・事実認定のうえ、不公正発行ではない
取締役の解任→〇
損害賠償→〇
民法５枚
５４１条、５４２条
催告については検討せず。
履行補助者、通常損害、特別損害（予見可能性）、
キセキ性不要説のときは重大ではないを主張
民事訴訟法４枚
①補助事実の自白、擬制自白成立せず。
②破滅
③既判力を検討したうえで、責任を認めるのは妥当でないので、和解はだめで、放棄。
新株発行無効（取締役会瑕疵、有利発行、不公正発行）
・取締役会の瑕疵は無効事由にならない
・事実認定のうえ、有利発行には当たらない
・事実認定のうえ、不公正発行ではない
取締役の解任→〇
損害賠償→〇
民法５枚
５４１条、５４２条
催告については検討せず。
履行補助者、通常損害、特別損害（予見可能性）、
キセキ性不要説のときは重大ではないを主張
民事訴訟法４枚
①補助事実の自白、擬制自白成立せず。
②破滅
③既判力を検討したうえで、責任を認めるのは妥当でないので、和解はだめで、放棄。
刑法８枚
小問だけ
①一連の行為なので、恐喝成立、個別財産罪ということを書く、社会的相当性はない
②判例を詳細に検討、離脱肯定（法学セミナーと完全一致）
刑事訴訟法６枚
①カメラは外を写しているので、任意処分
緊急性・必要性・相当性検討
②自然的関連性、法律的関連性、違法証拠（①を踏まえて）検討。
悪性格の立証なので、原則法律的関連性ないが、同種前科、特殊手口なので、
合理的な判断ができる場合といえ、本件では、法律的関連性あり
選択６枚
普通にできた
小問だけ
①一連の行為なので、恐喝成立、個別財産罪ということを書く、社会的相当性はない
②判例を詳細に検討、離脱肯定（法学セミナーと完全一致）
刑事訴訟法６枚
①カメラは外を写しているので、任意処分
緊急性・必要性・相当性検討
②自然的関連性、法律的関連性、違法証拠（①を踏まえて）検討。
悪性格の立証なので、原則法律的関連性ないが、同種前科、特殊手口なので、
合理的な判断ができる場合といえ、本件では、法律的関連性あり
選択６枚
普通にできた
失せろ
自身ある奴が「全然出来なかったぁ～」と言って「そんなことないよ大丈夫！」と言って貰うスレですか？
>>404
民法、かしたんぽないし、みんそ破滅と書いてあるけど・・・ちゃんと見た？
民法、かしたんぽないし、みんそ破滅と書いてあるけど・・・ちゃんと見た？
民事系で足切りにかからなければ合格
>>403
いままで晒してる香具師より明らかにできてるから評価の必要なし
いままで晒してる香具師より明らかにできてるから評価の必要なし
民事がアシキリなら上でさらしてる香具師はことごとくアシキリだよ
>>406
かかるわけないね。
かかるわけないね。
>>403
長レスは読むのが面倒だから
長レスは読むのが面倒だから
スレタイに合致する奴が出てこないな
これまで択一平均以下の奴がほとんどいない事実について、
いかに解するべきか？
いかに解するべきか？
択一平均以下が出てこない理由
１ 論文ができてるから不合格を確信していない
２ 自分ができていないことを認識できていない
３ すでに出てる答案よりはできてるので合格を期待している
４ ただ恥ずかしいだけ
１ 論文ができてるから不合格を確信していない
２ 自分ができていないことを認識できていない
３ すでに出てる答案よりはできてるので合格を期待している
４ ただ恥ずかしいだけ
途中答案の奴がいない件について
論文上位10％に入ってる確信の出来だった
択一落ちたけどね
択一落ちたけどね
>>415
スレ違い
スレ違い
今日のこのスレは静かだな
もう出揃った
出そろった >>397 の中ではどれが一番可能性あると思う？
>71-73 択一：260前後 ＊既習
>132 択一：270
>147-150 択一：300弱
>>171 択一：260 ＊未収
>>183>>208 択一：252
>>255 択一：不明
>>257 択一：265
>>358 択一：230台 ＊未収
>>363 択一：265 ＊未収
>>370 択一：240台 ＊既習
>132 択一：270
>147-150 択一：300弱
>>171 択一：260 ＊未収
>>183>>208 択一：252
>>255 択一：不明
>>257 択一：265
>>358 択一：230台 ＊未収
>>363 択一：265 ＊未収
>>370 択一：240台 ＊既習
落ちてるのを確信してる漏れがやるのもなんだが分析
>>71-73 択一：260前後 ＊既習
憲法は法セと同じ構成ってこと？しかし、行政が相当やばそう。
また、民法の３・５枚というのが気になる。中身スカスカのおそれ。
刑事はそれなりにとれてそうか。
→刑事と書いてない選択科目次第では可能性あるか？落ちてる可能性のほうが高い。
>>132 択一：270
公法系がかなりまずそう。特に憲法が心配。
民法と民訴にやや難アリか。枚数それなりなのでそこが救いか。
刑事はそれなり？
→結構キツイかも。択一のリードでカバーできるか。
>>147-150 択一：300弱
公法は行政が本当に普通ならばいい点がつくかも。
民事も枚数が多いのでそんなに悪い点はつかないだろう。
刑事は刑訴のミスが相対的に痛いおそれも。
→本当に倒産が最下位（アシキリ）でもないかぎり、合格。
>>71-73 択一：260前後 ＊既習
憲法は法セと同じ構成ってこと？しかし、行政が相当やばそう。
また、民法の３・５枚というのが気になる。中身スカスカのおそれ。
刑事はそれなりにとれてそうか。
→刑事と書いてない選択科目次第では可能性あるか？落ちてる可能性のほうが高い。
>>132 択一：270
公法系がかなりまずそう。特に憲法が心配。
民法と民訴にやや難アリか。枚数それなりなのでそこが救いか。
刑事はそれなり？
→結構キツイかも。択一のリードでカバーできるか。
>>147-150 択一：300弱
公法は行政が本当に普通ならばいい点がつくかも。
民事も枚数が多いのでそんなに悪い点はつかないだろう。
刑事は刑訴のミスが相対的に痛いおそれも。
→本当に倒産が最下位（アシキリ）でもないかぎり、合格。
>>171 択一：260 ＊未収
憲法があてはめ不十分というのが気になる。行政は死亡というほどではなさげ。
会社は不安が残る。相対的に下がるかも。民法は記述不足か。
刑事はそれなりか？
→不合格の可能性が高そう。が、書いてない選択科目次第か？
>>183>>208 択一：252
情報が少ないのでなんともいいがたい。
しかし、どの科目でもミスをしてそうというのが気になる。
>>255 択一：不明
これまた情報が少ない。
が、民訴は相当まずそう。会社がそれなりでないと、民事が大きく足を引っ張るおそれ。
>>257 択一：265
民訴と刑訴が不安材料か。特に刑訴問２はまずい。
しかし、ほかの科目はそれなりに書けてそうではある。
→かなりの確率で合格。
>>358 択一：230台 ＊未収
行政の仮差しはまずい。しかし、残りでカバーできてそう。
民法はかなりよさそう。民訴の白紙をカバーできるくらいの点がつきそう。
刑訴問２はどうなんだろう。やや不安。
→刑事が不安材料だが、公法民事がそれなりなので、合格か。
>>363 択一：265 ＊未収
憲法はやや不安が残る。行政はこれだけのミスなら大きくなさそう。
民訴は不安材料か。民法は悪くはないのでは。
刑事は小問戦隊がどれくらいいるかによる。
→まず合格でしょう。すべての系統でそれなりの点がつきそう。
>>370 択一：240台 ＊既習
情報が少ないので評価できない。
民訴と刑訴が不安材料か。特に刑訴問２はまずい。
しかし、ほかの科目はそれなりに書けてそうではある。
→かなりの確率で合格。
>>358 択一：230台 ＊未収
行政の仮差しはまずい。しかし、残りでカバーできてそう。
民法はかなりよさそう。民訴の白紙をカバーできるくらいの点がつきそう。
刑訴問２はどうなんだろう。やや不安。
→刑事が不安材料だが、公法民事がそれなりなので、合格か。
>>363 択一：265 ＊未収
憲法はやや不安が残る。行政はこれだけのミスなら大きくなさそう。
民訴は不安材料か。民法は悪くはないのでは。
刑事は小問戦隊がどれくらいいるかによる。
→まず合格でしょう。すべての系統でそれなりの点がつきそう。
>>370 択一：240台 ＊既習
情報が少ないので評価できない。
全く無意味な時間つぶしな評価だなｗ
たしかに民訴ができてるのは皆無だ。そうすると、民訴には死因は存在しないのかも。
逆に会社で的外れ答案は少なそう。
そうなると、民事の成績は民法次第なのかもね。>>71-73 >>171はやっぱり厳しいかな。
刑法は小問戦隊の数が少ないと戦隊というだけでかなり痛いかな。
刑訴は不合格確信組でもそれなりだから、ちょっとしたミスが命取りになりかねない。
刑事はそんなにミスしてなくてもミスがあると相対的に低い点しかつかなくなりそう。
公法はわからんね。
逆に会社で的外れ答案は少なそう。
そうなると、民事の成績は民法次第なのかもね。>>71-73 >>171はやっぱり厳しいかな。
刑法は小問戦隊の数が少ないと戦隊というだけでかなり痛いかな。
刑訴は不合格確信組でもそれなりだから、ちょっとしたミスが命取りになりかねない。
刑事はそんなにミスしてなくてもミスがあると相対的に低い点しかつかなくなりそう。
公法はわからんね。
会社で失敗した俺はやばいってことか
>>422-423
乙
学校の自習室で会う同級生も、
このスレの答案程度の間違いはみなやっている。
このスレで晒されてるのって、平均くらいのがほとんどじゃないかな。
特に>>363とか、普段余裕ある人が、本番の雰囲気に呑まれて
不安になっているだけでしょ。なんかやな感じ。
そういうわけで、俺いってみます。
未収
択一 220台
倒産：
相殺禁止の問題の意味がわからなかった。
あと、住宅ローン特別条項を見つけられず。
憲法：
一応20、29、94は出した。ただ、法令違憲と処分違憲みたいな視点はさっぱり。
行政：
仮の差止め。但し、先行処分について処分性の検討なし。
誘導の意味がわからなかったので、とりあえず問題文を
丸写ししてお茶を濁す。
問2は時間が無くて、問題文を書き写して、なんとなく「専ら」でないといっただけ。
乙
学校の自習室で会う同級生も、
このスレの答案程度の間違いはみなやっている。
このスレで晒されてるのって、平均くらいのがほとんどじゃないかな。
特に>>363とか、普段余裕ある人が、本番の雰囲気に呑まれて
不安になっているだけでしょ。なんかやな感じ。
そういうわけで、俺いってみます。
未収
択一 220台
倒産：
相殺禁止の問題の意味がわからなかった。
あと、住宅ローン特別条項を見つけられず。
憲法：
一応20、29、94は出した。ただ、法令違憲と処分違憲みたいな視点はさっぱり。
行政：
仮の差止め。但し、先行処分について処分性の検討なし。
誘導の意味がわからなかったので、とりあえず問題文を
丸写ししてお茶を濁す。
問2は時間が無くて、問題文を書き写して、なんとなく「専ら」でないといっただけ。
商法：
大体問題は捉えられたけど、公開会社とそうでない場合を場合分け…
取締役の責任肯定
民法：
瑕疵担保、定期行為落とし。
中途半端に要件事実で整理しようとして、混乱した。
民訴：
二段の推定…
③の意味がわからなかった。時機に後れた…も落とした。
最後（和解とか）は時間切れ
刑法：
小問でない。自分では書けたつもりでいる。
刑訴：
問い2を証拠禁止の問題と書いてしまった。
俺より下がいたら見てみたい。
みんな、勇気を持って書き込んでくれ！！
これはダメかもわからんね
民訴や会社は裁量点でかなり差がつくと思うぞ。
民法はどっちかというと論点拾いに近いイメージ。
民法はどっちかというと論点拾いに近いイメージ。
読み返してみると、憲法が書けているようだが、
なんか審査基準についてごちゃごちゃ言った挙句、
なんか事前抑制だから、とかいって、違憲にしちゃった…
あと、刑法は怖くて検討していない。
6月半ばから勉強を再開したけど、
ここにきて一気に息切れしているよ。
なんか審査基準についてごちゃごちゃ言った挙句、
なんか事前抑制だから、とかいって、違憲にしちゃった…
あと、刑法は怖くて検討していない。
6月半ばから勉強を再開したけど、
ここにきて一気に息切れしているよ。
合格か とか かなりの確率で～達
ってどっちが確率高いのかわからないね。
ってどっちが確率高いのかわからないね。
情報少なくてスマソ。
詳しく覚えてないので。
中位ロー２期既習という情報を追加しておきます。
詳しく覚えてないので。
中位ロー２期既習という情報を追加しておきます。
>>431
周りの未収で択一通ったひとはみんなこんなかんじですか？
周りの未収で択一通ったひとはみんなこんなかんじですか？
未収の択一通過者数って出てなかったよね？
3500人中何人ぐらいだろう、、、
3500人中何人ぐらいだろう、、、
公開非公開の分類はあまりよくないね。。
問題文が不親切といえば不親切なんだよね。
店頭市場でも上場企業は公開会社だってことは
常識として知っておけってことか・・・
店頭市場でも上場企業は公開会社だってことは
常識として知っておけってことか・・・
会社で滑ると民事足きり
マザーズは店頭市場ではない。
株価が高騰って時点で公開会社だってのは確定的に明らか
むしろゲーム部門がどうたらってのは、ゲームやんない女とかには不利そうだなぁって思った
腐女子とかおらんだろうし
むしろゲーム部門がどうたらってのは、ゲームやんない女とかには不利そうだなぁって思った
腐女子とかおらんだろうし
市場価格のある全部譲渡制限会社ってありえんだろ…
大丈夫受かりますよ。
>>431-432が書き込んでくれたからまとめ表を更新したいのだが、なぜかサーバーエラーが出て更新できない。
誰かやっておくれ。
誰かやっておくれ。
てすｔ
短い文だと書き込めるんだが。なぜだ？
俺もサーバーエラーになる…
ま、とりあえず431乙。
ま、とりあえず431乙。
俺も公開非公開場合分けしちゃった…
最近合格発表見に行って自分の番号が見つからない夢をたまに見る…
あぁ…
最近合格発表見に行って自分の番号が見つからない夢をたまに見る…
あぁ…
>>455
忘れろ、はげるぞ。
忘れろ、はげるぞ。
最近頭頂部がやばくなりつつあることに気づいた
鬱だ
鬱だ
髪の毛に決まってる
合格に決まってる
さあ、議論が白熱してまいりました！
合格か？それともフサフサか？
合格か？それともフサフサか？
落ちてたら、また同じプレッシャーがかかるわけでしょ…
それでさらに進行しそう
それでさらに進行しそう
受かっても2回試験のプレッシャーで･･･
うん
でも紳士のプレッシャーからは逃れられるわけで･･･
でも紳士のプレッシャーからは逃れられるわけで･･･
ハゲ→頭部気になる→勉強ができない→新試落ちる→プレッシャー→ハゲ→・・・・・
ハゲハゲスパイラル。
ハゲハゲスパイラル。
一回気にしちゃうとだめなんだよなぁ
なんかここのスレの人たち
皆心に傷を抱えてるせいか謙虚で
あたたかくていいなぁ。
変なあおりとかほとんどないし。
サンプルも結構充実してきたし
良すれだね
皆心に傷を抱えてるせいか謙虚で
あたたかくていいなぁ。
変なあおりとかほとんどないし。
サンプルも結構充実してきたし
良すれだね
469 ：３９８ ３９９ ４００：2007/07/21(土) 02:57:01 ID:???
はいはい。不合格不合格。
横スレ申し訳ないが、
頼みごとがあります。
もう一押しすれば新司法試験は再試験もしくは慶応失格になります。
ボーダー上のみなさんにとっては死活問題だと思うので、是非不正反対、再試験を主張して下さい。
ローの教授に言うだけでいいのでよろしくお願いします。
頼みごとがあります。
もう一押しすれば新司法試験は再試験もしくは慶応失格になります。
ボーダー上のみなさんにとっては死活問題だと思うので、是非不正反対、再試験を主張して下さい。
ローの教授に言うだけでいいのでよろしくお願いします。
リークスレから出てくるな
リークスレに証拠がうｐされてるので、それをもって教授に直訴してくれると効果的です。
ただ一つ言えるのは、戦わない者は戦う者を笑う資格はないということ。
このままでは不正な試験で不合格。人生を棒にふるだけ。
いいんですか？
再試験なんてあるか？って思う方はリークスレ覗いてみて下さい。
スレ汚し失礼。もう書き込みません。
ただ一つ言えるのは、戦わない者は戦う者を笑う資格はないということ。
このままでは不正な試験で不合格。人生を棒にふるだけ。
いいんですか？
再試験なんてあるか？って思う方はリークスレ覗いてみて下さい。
スレ汚し失礼。もう書き込みません。
>>474
悔しいのはわかるが、来年にむけて勉強したほうが賢明かと思われ。
悔しいのはわかるが、来年にむけて勉強したほうが賢明かと思われ。
>>472 >>473 >>475
このスレの住人のレベルが露呈したな！慶漏生か？
択一通過しただけで調子にのるなよｗ足きりなくなればおまえらは即不合格決定なんだよ！
どうせ落ちてるんだからここで何してんだか。
ちなみに慶漏は失格な。
再試験のほうがおまえらもウマーなのにな。まバカはバカか。
このスレの住人のレベルが露呈したな！慶漏生か？
択一通過しただけで調子にのるなよｗ足きりなくなればおまえらは即不合格決定なんだよ！
どうせ落ちてるんだからここで何してんだか。
ちなみに慶漏は失格な。
再試験のほうがおまえらもウマーなのにな。まバカはバカか。
さ～て、今日は行政百選でも読むか
論文で落ちるよりも択一落ちの方が来年の合格率は高いぞ。
慶應にいいようにズルされてるのも知らずに、こんなところで
傷なめあったって、おまえらみんな論文落ちてるよ。
慶應にいいようにズルされてるのも知らずに、こんなところで
傷なめあったって、おまえらみんな論文落ちてるよ。
おまえらみんな論文落ちてるよ。
だから確信してるっていってるだろ？
>>391
> うかってるとか言われたいだけとか書いてる香具師もいるけど考えすぎ
こう言ってる奴は、自分と比較して言ってるから、考えすぎとかじゃないと思う。
そういう声が多いということは・・・わかるな？
>>431-432くらいで初めてこのスレの住人といってよいだろう。GJ。
> うかってるとか言われたいだけとか書いてる香具師もいるけど考えすぎ
こう言ってる奴は、自分と比較して言ってるから、考えすぎとかじゃないと思う。
そういう声が多いということは・・・わかるな？
>>431-432くらいで初めてこのスレの住人といってよいだろう。GJ。
リーク厨は無視でいいだろ。
どっちが意味ないか気づいてないのが痛すぎるけどな。
どっちが意味ないか気づいてないのが痛すぎるけどな。
答案・解説本って、12月とかにならないと出ないの？
たしか８月に法学セミナーがなんか出すはず
選択科目もあるんじゃないかな
選択科目もあるんじゃないかな
【不合格を確信している方々の答案まとめ】
>71-73 択一：260前後 ＊既習・上位ロー
>132 択一：270
>147-150 択一：300弱
>171 択一：260 ＊未収
>>183>>208 択一：252 ＊既習・中位
>>255 択一：不明
>>257 択一：265
>>358 択一：230台 ＊未収
>>363 択一：265 ＊未収
>>370 択一：240台 ＊既習
>>431-432 択一：220台 ＊未収・中位
>71-73 択一：260前後 ＊既習・上位ロー
>132 択一：270
>147-150 択一：300弱
>171 択一：260 ＊未収
>>183>>208 択一：252 ＊既習・中位
>>255 択一：不明
>>257 択一：265
>>358 択一：230台 ＊未収
>>363 択一：265 ＊未収
>>370 択一：240台 ＊既習
>>431-432 択一：220台 ＊未収・中位
答案さらした香具師にはぜひとも結果も書きこんでほしいな。
去年の不合格者はこの類のデータを残さなかっただけに価値がある。
ところで、自分は>>431-432くらいだという香具師はこのスレの住人にいますか？
去年の不合格者はこの類のデータを残さなかっただけに価値がある。
ところで、自分は>>431-432くらいだという香具師はこのスレの住人にいますか？
択一210台でも論文できている奴を知りたい。
去年210台でも相当数が受かっているから
どの程度かけているかだ。
去年210台でも相当数が受かっているから
どの程度かけているかだ。
ここは不合格確信スレだから、スレ違いの要望だろう
去年と今年の210台じゃあ意味合いが違うぞ。
去年は各科目4割の足切り以外に6割出来られることを想定してない奴もいたようだ。
肢別本も無かったし対策不足気味もあるだろう。
今年は少なくとも210というラインは超えないとまずいと思ってみんな対策したんだからな。
去年は各科目4割の足切り以外に6割出来られることを想定してない奴もいたようだ。
肢別本も無かったし対策不足気味もあるだろう。
今年は少なくとも210というラインは超えないとまずいと思ってみんな対策したんだからな。
民事系で脚きりされそう…
去年は5人か
去年は5人か
どんなの書いたん？
去年は3科目ぐらい途中答案（しかも数行しか書いてない問題も複数）でも合格している人がいたから、論文のレベルはそんなに高くないのかも。
だから、滅多なことでは足きりはないんじゃない？
だから、滅多なことでは足きりはないんじゃない？
それ、たまに聞くけどネタなんじゃないか？
事実ならそれ以外の部分がよく書けてたとか択一が300だったとか
途中答案でも合格できたというのはそれなりに理由があるだろう
それだけで論文のレベルが低いとか決めるのは早計じゃないかな
事実ならそれ以外の部分がよく書けてたとか択一が300だったとか
途中答案でも合格できたというのはそれなりに理由があるだろう
それだけで論文のレベルが低いとか決めるのは早計じゃないかな
択一250台未修
私立文系なんで全般的に考えが薄いってよく言われる
迷った末に晒すことに決めた
存分に叩いてください
選択（労働法）
就業規則あっさり合理性あり→命令の濫用性を検討→濫用
労働協約及ぶか？の話に持って行って神姫バスの規範使う→労働協約の効力及ばず
憲法
94条で法令違憲論じる→合憲（徳島の規範）
20条22条の違憲審査基準論じる→「おそれ」は厳格に解すべき→処分違憲
29条スルー（信者の人権とか論じだすとドツボに嵌る予感がしたので・・）
行政法
令書発布は決定に拘束されるからって、決定の処分性認める（決定の違法争うべき、みたいな・・）
条文の文言から裁決は決定の不服申し立てだろってなこと書いて、原処分主義（10Ⅱは一応書く）
最後はバイトは条件違反じゃねーし、「専ら」でもねーよ、みたいに締めたが、なんせgdgd
民法
何が何だか・・・
メインは特定物ドグマから履行遅滞と５４１解除を書く。
催告の有無、意思表示の有無を延々と・・
瑕疵担保、４１５損害賠償、帰責性は軽く。
定期行為、損害の範囲なんかは華麗に吹っ飛ぶ。
私立文系なんで全般的に考えが薄いってよく言われる
迷った末に晒すことに決めた
存分に叩いてください
選択（労働法）
就業規則あっさり合理性あり→命令の濫用性を検討→濫用
労働協約及ぶか？の話に持って行って神姫バスの規範使う→労働協約の効力及ばず
憲法
94条で法令違憲論じる→合憲（徳島の規範）
20条22条の違憲審査基準論じる→「おそれ」は厳格に解すべき→処分違憲
29条スルー（信者の人権とか論じだすとドツボに嵌る予感がしたので・・）
行政法
令書発布は決定に拘束されるからって、決定の処分性認める（決定の違法争うべき、みたいな・・）
条文の文言から裁決は決定の不服申し立てだろってなこと書いて、原処分主義（10Ⅱは一応書く）
最後はバイトは条件違反じゃねーし、「専ら」でもねーよ、みたいに締めたが、なんせgdgd
民法
何が何だか・・・
メインは特定物ドグマから履行遅滞と５４１解除を書く。
催告の有無、意思表示の有無を延々と・・
瑕疵担保、４１５損害賠償、帰責性は軽く。
定期行為、損害の範囲なんかは華麗に吹っ飛ぶ。
続き
民訴
真正についての自白→証明不要効
沈黙→擬制自白の流れ
②は間接事実と認定→弁論主義、自由心証主義書いて撤回おｋの流れ
時機に遅れた～はスルー
③は間接事実の自白撤回＋主要事実の否認＋法律上の主張と構成
最後は既判力とか書いて、調書にいろいろ現れる和解が紛争解決に有利と・・
商法
新株発行無効のみ
無効原因は取締役会の招集手続きと有利発行
どっちも無効原因にﾅﾗﾈって結論だが、有利発行の判断を2行で済ます。
Ｙらの方はどっちも経営判断原則から義務違反無しの流れ
でもＹ１Ｙ２分けず
刑法
戦隊ではない
20万の詐欺未遂と恐喝既遂認めて恐喝に吸収させる
あとの100万恐喝との関係は気になったが何も触れずあっさり併合罪認定
権利行使は書いたが、今思い出しても構成要件と違法性の話が分けられているか不安
（個別財産に対する罪、の一言が出ない）
横領は書いたが、詐欺絡みはスルー
あと、判例を検討、射程外ってことで離脱認める
刑訴
強制処分の意義から入って→路上だし「重要」じゃね→任意処分→警察比例の流れ
必要性緊急性相当性はこってりあてはめ
犯人との同一性は特殊手口でおｋ、という何の変哲もない答案
民訴
真正についての自白→証明不要効
沈黙→擬制自白の流れ
②は間接事実と認定→弁論主義、自由心証主義書いて撤回おｋの流れ
時機に遅れた～はスルー
③は間接事実の自白撤回＋主要事実の否認＋法律上の主張と構成
最後は既判力とか書いて、調書にいろいろ現れる和解が紛争解決に有利と・・
商法
新株発行無効のみ
無効原因は取締役会の招集手続きと有利発行
どっちも無効原因にﾅﾗﾈって結論だが、有利発行の判断を2行で済ます。
Ｙらの方はどっちも経営判断原則から義務違反無しの流れ
でもＹ１Ｙ２分けず
刑法
戦隊ではない
20万の詐欺未遂と恐喝既遂認めて恐喝に吸収させる
あとの100万恐喝との関係は気になったが何も触れずあっさり併合罪認定
権利行使は書いたが、今思い出しても構成要件と違法性の話が分けられているか不安
（個別財産に対する罪、の一言が出ない）
横領は書いたが、詐欺絡みはスルー
あと、判例を検討、射程外ってことで離脱認める
刑訴
強制処分の意義から入って→路上だし「重要」じゃね→任意処分→警察比例の流れ
必要性緊急性相当性はこってりあてはめ
犯人との同一性は特殊手口でおｋ、という何の変哲もない答案
>>497
ローのレベルと成績は？
ローのレベルと成績は？
>>499
下位ロー下位
下位ロー下位
上で並べられてるどの答案よりできてるよ
落ちるわけがない
本気で書いてるのなら悪いがネタとしか思えん
落ちるわけがない
本気で書いてるのなら悪いがネタとしか思えん
>>497
それのどこが？
それで本当にスレタイ通り「不合格を確信」しているなら、
択一230ちょい、
憲法94条落とし、行政執行停止落とし、
民法危険負担でフルスイング、しかし合格への希望を捨てていない
俺様と立場取り替える気はあるか？
それのどこが？
それで本当にスレタイ通り「不合格を確信」しているなら、
択一230ちょい、
憲法94条落とし、行政執行停止落とし、
民法危険負担でフルスイング、しかし合格への希望を捨てていない
俺様と立場取り替える気はあるか？
もういいんじゃね？スレの趣旨変わっても。
だけど事後報告だけはしてほすぃ。
だけど事後報告だけはしてほすぃ。
>>501>>503
民法は酷いと思う
今でも問題の意味がよくわかってないし、何書いたかもよく思い出せない
典型的な即死答案だと思う。（何書いたか、つうか文章として変だと思う）
あと、刑事系は全体的に考えが薄いと思う
思いついたこと書いただけのような・・・本番ではｲｯﾊﾟｲｲｯﾊﾟｲ
>>502
設問２で２枚設問３で１
ペラペラｗ
民法は酷いと思う
今でも問題の意味がよくわかってないし、何書いたかもよく思い出せない
典型的な即死答案だと思う。（何書いたか、つうか文章として変だと思う）
あと、刑事系は全体的に考えが薄いと思う
思いついたこと書いただけのような・・・本番ではｲｯﾊﾟｲｲｯﾊﾟｲ
>>502
設問２で２枚設問３で１
ペラペラｗ
503だが、本物の同志認定されて激しくハートブレイクだ。
でも希望は捨ててなんでしょ。
そっちの方が合格発表楽しめるしね。
そっちの方が合格発表楽しめるしね。
いままで晒されてる答案と自分の答案を比較してから出直してください
マジレスすると未収なら下位ローでも出来る可能性は十分ある
なんたって司法試験は頭の良さと完全に比例するものではないからな
なんたって司法試験は頭の良さと完全に比例するものではないからな
>>513
ま、去年でも合格率２０％とかなんだから似たようなもんだろ
ま、去年でも合格率２０％とかなんだから似たようなもんだろ
不合格どころか合格者の下から三分の一の奴すらいないこのスレ
そうか？
うん
このスレの住人のレベルは本当にわからん
俺は晒されてる構成を見て不合格を確信したクチだがそういう香具師はいる？
俺は晒されてる構成を見て不合格を確信したクチだがそういう香具師はいる？
なんともむずがゆいスレだな。
本当に不合格を確信している人が答案構成を書き込んでいるとは考えがたいのですが･･･
既出
合格してる可能性が高いともいえないだろう
一部を除いてはむしろ落ちてる可能性が高そうだ
>>521に誰も反応しないことからして答案のレベルは低い
もっとも不合格確信レベルといえるかというと微妙ではある
一部を除いてはむしろ落ちてる可能性が高そうだ
>>521に誰も反応しないことからして答案のレベルは低い
もっとも不合格確信レベルといえるかというと微妙ではある
半分以上受かるからなんとも言えねえな・・・
…あァ そうだな
てか択一２７０あれば論文が下位２５％に入らない限り受かるんだろ？
論文答案だけ見て合格かどうかなんてわからんだろ。
論文答案だけ見て合格かどうかなんてわからんだろ。
さらされてるのが下位25％の世界
慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！
慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！
慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！
慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！
慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！
慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！
慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！
慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！
慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！
慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！
慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！
慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！
慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！
慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！
慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！
慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！
慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！
慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！
慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！
慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！
慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！
慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！
慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！
慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！
慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！
慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！
慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！
慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！
慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！
慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！
慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！
慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！
慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！
慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！
慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！
慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！
慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！
慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！
慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！
慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！
慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！
慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！
慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！
慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！
慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！
慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！
慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！
慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！
慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！
慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！
慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！
慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！
慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！
慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！
慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！
慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！
慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！
慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！
慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！
慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！
慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！
慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！
慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！
慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！
慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！
慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！
慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！
慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！
慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！
>>523
民法で危険負担を論じてもそれなりの状況設定をしていればいいのでは？
民法で危険負担を論じてもそれなりの状況設定をしていればいいのでは？
ここも基地害元凶が荒らしてるな
知り合いの構成とかも晒して見たら感覚つかめそうじゃね？
俺の知人は全科目、趣旨から説き起こして全て途中答案という強者がいる。
俺の知人は全科目、趣旨から説き起こして全て途中答案という強者がいる。
唖然
もう答案も出揃ったな。
さらされてるのがいわゆる下位答案(下３割以下)。
同じくらいで択一が彼らより低いなら合格の可能性はない。
変な期待をせずに勉強に励もう。
彼らのなかにはもう勉強してるのもいるしはやめの切り替えが肝要。
さらされてるのがいわゆる下位答案(下３割以下)。
同じくらいで択一が彼らより低いなら合格の可能性はない。
変な期待をせずに勉強に励もう。
彼らのなかにはもう勉強してるのもいるしはやめの切り替えが肝要。
択一に専念して論文ボロボロの未収が下位二割を占めると思うんだよな～
だから上で晒してるメンバーはボーダー付近じゃない？
実際、知り合いの未収はそんなのが多いし。
だから上で晒してるメンバーはボーダー付近じゃない？
実際、知り合いの未収はそんなのが多いし。
択一２１０付近のが晒してないから、本当にひどいのは晒してないっぽいけど
まあただ去年よりかは論文簡単だったし、対策してる奴はちゃんと対策してたから、
去年よりも論文で点差開くだろうね。そう考えると、上の連中はきついのかな
まあただ去年よりかは論文簡単だったし、対策してる奴はちゃんと対策してたから、
去年よりも論文で点差開くだろうね。そう考えると、上の連中はきついのかな
去年の行政法なんかはどんなに書けてなくても素点で20点くらいつけてたんだろう。
今年は問題がやさしかったからできてなければ普通に5点とかつけられそうだ。
足切りは増えるだろうな。
俺の印象だと上の連中のほとんどは下10％ではないだろうけど下20～30％といったところかな
連中より下というサンプルがほとんど出てこないのはそういうことでしょ
今年は問題がやさしかったからできてなければ普通に5点とかつけられそうだ。
足切りは増えるだろうな。
俺の印象だと上の連中のほとんどは下10％ではないだろうけど下20～30％といったところかな
連中より下というサンプルがほとんど出てこないのはそういうことでしょ
今年の論文は基礎点は誰でもとれるように構成されてるけど、そこからの上積みが厳しい気がする。
なんだかなー
俺は未修なんだけど、民事系でとことんつまづいた…
アウトプットが絶対的にたりなかったんだろーな
アウトプットが絶対的にたりなかったんだろーな
さらされてる答案を見て自分は合格してるかもと思い始めた連中もいるんだろうな。
予備校じゃこういう情報手に入らないからこれだけでも良スレといえるだろう。
予備校じゃこういう情報手に入らないからこれだけでも良スレといえるだろう。
>>547は答案さらしたひと？
うん。358だったかな。会社と民訴が特にひどい。民法も要件事実で構成してないし。
白紙は点が入らないからな。
でも民法はほかの連中よりできてそうだし、誰か分析してたけど、民事系はそれほど悪くないんじゃないか。
でも民法はほかの連中よりできてそうだし、誰か分析してたけど、民事系はそれほど悪くないんじゃないか。
たぶん>>71-73みたいのが本当にまずい。
３法すべてでミス。しかも枚数不足。
３法すべてでミス。しかも枚数不足。
うーん。そうでもないんだよ。論点をただ羅列しただけのような。テンパってたから最後に付け足すように危険負担書いたり。
会社は資料見落とし、刑法は小問部隊…
能力以前の問題だよな…
能力以前の問題だよな…
どんだけ～
まあさらしてる連中はみんな似たようなもんだ。
自分だけできてないと思う必要はないんじゃないか？
自分だけできてないと思う必要はないんじゃないか？
ありがとう。
卑屈にならず、来年こそ！という気持ちでがんばってるよ。
来年は択一をもう少し追い込んでアドバンテージを築けたらいいな。
卑屈にならず、来年こそ！という気持ちでがんばってるよ。
来年は択一をもう少し追い込んでアドバンテージを築けたらいいな。
論文やったほうがいいよ。
不合格を確信してる方々の答案（ネタ答案は除外
>71-73 択一：260前後 ＊既習・上位ロー
>132 択一：270
>147-150 択一：300弱
>171 択一：260 ＊未収
>183>208 択一：252 ＊既習・中位
>>255 択一：不明
>>257 択一：265
>>358 択一：230台 ＊未収
>>363 択一：265 ＊未収
>>370 択一：240台 ＊既習
>>431-432 択一：220台 ＊未収・中位
>>503 択一：230台
>71-73 択一：260前後 ＊既習・上位ロー
>132 択一：270
>147-150 択一：300弱
>171 択一：260 ＊未収
>183>208 択一：252 ＊既習・中位
>>255 択一：不明
>>257 択一：265
>>358 択一：230台 ＊未収
>>363 択一：265 ＊未収
>>370 択一：240台 ＊既習
>>431-432 択一：220台 ＊未収・中位
>>503 択一：230台
マーチ未収だけど、周りの話を聞く限り、択一平均以上のひとは答案も
そこそこのものは書いてる。
択一ギリのひとは答案もひどそう。
言われているような論文のみの猛者がそんなに沢山いるのか疑問に思う。
ほんとに論文がそんなにできるなら、択一でも２５０は余裕で行くだろ。
要するに、431-2さんのようなひとがたくさんいるような気がする。
また、そう信じたい。
そこそこのものは書いてる。
択一ギリのひとは答案もひどそう。
言われているような論文のみの猛者がそんなに沢山いるのか疑問に思う。
ほんとに論文がそんなにできるなら、択一でも２５０は余裕で行くだろ。
要するに、431-2さんのようなひとがたくさんいるような気がする。
また、そう信じたい。
不合格確信答案の特徴
憲法：一部を除いてみんなそれなり。２９条を書いてるのは少ない。
行政：執行停止落しが若干。多くはない。（２）はみんな書けてなさそう。問２は「専ら」のみが多い。風俗店規制については無視？
会社：一部を除いてみんなそれなり。大はずれはいない。
民法：出来にバラツキがありそう。
民訴：みんなできてない。特に問２部分。時期に遅れたはほぼ全員が落とす。
刑法：小問戦隊多し。
刑訴：的外れはいない。
憲法：一部を除いてみんなそれなり。２９条を書いてるのは少ない。
行政：執行停止落しが若干。多くはない。（２）はみんな書けてなさそう。問２は「専ら」のみが多い。風俗店規制については無視？
会社：一部を除いてみんなそれなり。大はずれはいない。
民法：出来にバラツキがありそう。
民訴：みんなできてない。特に問２部分。時期に遅れたはほぼ全員が落とす。
刑法：小問戦隊多し。
刑訴：的外れはいない。
君はどういう立場？
さすがに択一250overで論文グダグダは多くないだろうが、択一2000番付近の奴で論文撃沈のやつは一定数いるだろうな。
択一と論文の成績は相関してないの？
>>562によれば、必ずしもそうではないらしい
去年と違って皆それなりに択一のみの対策してるからズレがでてるんじゃない？
不合格を確信しているかはともかく、特に死因が多くて不安な人が
ここに晒していることは間違いないと思う
ここのサンプルだけを見て択一と論文が相関してないとはいえない
んじゃないか？
ここに晒していることは間違いないと思う
ここのサンプルだけを見て択一と論文が相関してないとはいえない
んじゃないか？
ぶっちゃけ、皆、ここでさらされてる答案よりはできてると思ってる？
択一２１０台だけど論文出来たって人いたら構成晒してくれ
>>570
そういうお前はどうなんだよ
そういうお前はどうなんだよ
じゃ今年も択一対策できなかったけど、論文デキル奴もいるんじゃね。というのも未修は両方やる時間がないと思うのよね。どっちかに特化するかどっちも中途半端か。
>>572
おれは同じくらいかな。それで択一は連中より低いから不合格確定w
おれは同じくらいかな。それで択一は連中より低いから不合格確定w
うちのローの未収の人は択一が怖いって言ってたな
だから択一重視？
だから択一重視？
みんなそれなりに論文自信あるんじゃないか？
確かに去年みたいに青ざめた顔してる奴はあまり
いなかったよ今年は。
特に、去年は二日目三日目の出来で、中日に泣きじゃくった
人もいたみたいだからな。
確かに去年みたいに青ざめた顔してる奴はあまり
いなかったよ今年は。
特に、去年は二日目三日目の出来で、中日に泣きじゃくった
人もいたみたいだからな。
そういう人のほうが実はヤバイ
去年も、なんとなく出来たっていってる
奴が一番落ちてたな。
奴が一番落ちてたな。
択一の勉強しかしてなかったから、択一しかできなかったっていう
類の問題じゃなかったんじゃないか？
平均以上とるには、論文的な知識もある程度は必要だったはず
両方やる時間がなくて択一しかできなかったという、元々足切り
レベルの未収の人２１０台あたりに密集している気がする
そしてその答案構成が全然晒されていない。
類の問題じゃなかったんじゃないか？
平均以上とるには、論文的な知識もある程度は必要だったはず
両方やる時間がなくて択一しかできなかったという、元々足切り
レベルの未収の人２１０台あたりに密集している気がする
そしてその答案構成が全然晒されていない。
正直不合格ラインはここで書かれてるようなレベルじゃないと思う
ってことは、答案さらしてる連中でも合格ってこと？
なんとなーく周りのヤツの感じを総合すると、
択一特化して平均以上取ったって話は聞かないんだよね。
択一特化して平均以上取ったって話は聞かないんだよね。
>>581
そうであればうれしいが、さすがにそれはないだろう。
そうであればうれしいが、さすがにそれはないだろう。
そうは思えんな･･･
俺のローでは、行政や民訴は失敗したという声はよく聞くが、
その他はそれなりに出来てるっぽい。2ちゃんでいう死因も
なさそう。
2ちゃんやってるのはほんの一部だし、択一でも非2ちゃんねらー
受験生がそれなりにレベル高い奴が多い事が明らかになってる
ことを考えると、論文それなりにできてる奴の層は結構厚いんじゃ
ないかな？
俺のローでは、行政や民訴は失敗したという声はよく聞くが、
その他はそれなりに出来てるっぽい。2ちゃんでいう死因も
なさそう。
2ちゃんやってるのはほんの一部だし、択一でも非2ちゃんねらー
受験生がそれなりにレベル高い奴が多い事が明らかになってる
ことを考えると、論文それなりにできてる奴の層は結構厚いんじゃ
ないかな？
まああと52日ですべてが明らかになるよ
それまで落ち着いて待てればこんなとこにいない
そうなんだけどね さらした連中は結果書いてくれるかな
でもたとえば執行停止落しだとなにを書いても点をあげられないような。
今年は去年より解答の自由度が低いから論点落しは痛い気がする。
今年は去年より解答の自由度が低いから論点落しは痛い気がする。
執行停止落しで晒してる連中はそれ以外の部分もできていない、、、即死？
試験後二ヶ月死因スレなどを見てきて、ここで晒してる奴らはむしろ平均以上の奴ばかりだと感じるよ
>>596
経験則的にはそうだよな。
経験則的にはそうだよな。
>>596
まじでーーーーーーーーーーーーーーーーー？？？？？？？？？？？
まじでーーーーーーーーーーーーーーーーー？？？？？？？？？？？
それはない。死因スレは煽りばっかで中身はなかったし全科目で死因を晒してるような香具師はいなかった気がする。
総合スレに晒してた奴がボーダーだろ
>>77が書いたやつ？もう見られなくなってるな。ここに移転しとけばよかったか。
じゃあ転載する。数人分あるな。
497 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2007/07/16(月) 13:57:38 ID:???
>>495
憲法 設問１ 94条の意義、徳島市公安条例、都市計画法と条例の解釈、
22条29条の違憲審査基準（二分説批判含む）、20Ⅰと14Ⅰ
設問２ 29条（＋22）と20条（＋14）中心に展開
16Ⅱ18Ⅱを中心に、審議会制度等、周辺条文にも配慮、
信教的行為の自由にも着目（なお外部的行為、ＡＢの同一性、危険の蓋然性等）
行政 設問１ 取消＋執行停止、差止＋仮差止、処分性否定、あてはめ×、消極要件検討なし
違法性の承継と処分性・不可争力の関係、8Ⅰ、10Ⅱ等
設問２ 18.2.7の基準を前提に19条と24条の相違（70・73で補強）、24条の要件該当性検討
19条の要件該当性検討せず
会社 設問１ 無効訴訟、原告適格、通知の瑕疵（口頭との比較）、取締役会の瑕疵（2：1：2）、
取締役会無効と無効事由の関係、有利発行性の検討（実務基準とその理由）
設問２ Ｘの主張と、自分の主張の関係、423の検討、経営判断原則、
Ａ派閥とＢ派閥の対立経緯と再任可能性→折込済→懈怠なし、
損害の検討→損害なし
497 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2007/07/16(月) 13:57:38 ID:???
>>495
憲法 設問１ 94条の意義、徳島市公安条例、都市計画法と条例の解釈、
22条29条の違憲審査基準（二分説批判含む）、20Ⅰと14Ⅰ
設問２ 29条（＋22）と20条（＋14）中心に展開
16Ⅱ18Ⅱを中心に、審議会制度等、周辺条文にも配慮、
信教的行為の自由にも着目（なお外部的行為、ＡＢの同一性、危険の蓋然性等）
行政 設問１ 取消＋執行停止、差止＋仮差止、処分性否定、あてはめ×、消極要件検討なし
違法性の承継と処分性・不可争力の関係、8Ⅰ、10Ⅱ等
設問２ 18.2.7の基準を前提に19条と24条の相違（70・73で補強）、24条の要件該当性検討
19条の要件該当性検討せず
会社 設問１ 無効訴訟、原告適格、通知の瑕疵（口頭との比較）、取締役会の瑕疵（2：1：2）、
取締役会無効と無効事由の関係、有利発行性の検討（実務基準とその理由）
設問２ Ｘの主張と、自分の主張の関係、423の検討、経営判断原則、
Ａ派閥とＢ派閥の対立経緯と再任可能性→折込済→懈怠なし、
損害の検討→損害なし
592 ：氏名黙秘：2007/07/17(火) 01:37:19 ID:???
ヤバい答案＆択一ギリギリの俺が来ましたよ
自虐的に下位答案晒しwww
【憲法】6.5ページ
94条・20条・29条・14条で構成
・94条→条例自体が違憲では？と設定。徳島公安ベース。都市計画法の趣旨と条例の趣旨を比較しながら当てはめ。
・29条→条例が違憲では？と設定。教団に所有権or賃借権or使用貸借権があるから原告適格ありと論じた上で
公共の福祉で制約できるという規範設定。ただし公共の福祉については詳細に事情を拾ってあてはめ。
・20条→条例に該当すると判断することが宗教的行為の自由の侵害では？と設定。内心に留まらず外形的行為であるから
制限が許されることもありとか何とか独自の規範設定。
・14条→条例に該当することが、信条をもとに他の申請者と区別したものでは？と設定
・結論→全部合憲。
【行政法】5ページ
・問１(1)→執行停止落とした。取消＋差止＋仮差止で構成。
処分性はH17の最高裁（病院開設許可と医療法のヤツ）をもとに無理やり肯定。差止、仮差止も無理やり要件肯定。
・問１(2)→行訴10-Ⅱを書いて、もともとの処分を争うと書いた。
・問２→時間なくてグダグダ。行訴30を書いて、問題文から使えそうなな事情を拾うので精一杯。
書ききったが、入管法とかには一切触れられなかった。
【会社法】7ページ
・問１→新株発行無効にならないかとして、無効原因に有利発行と取締役会召集手続違反（方法と時期）。
有利発行については実務基準。多分無効原因なしで適法にした気がするのだが…
・問２→経営判断原則。相反する２つの資料があったから悩んだが
問題文の事情とあわせて損害出るのわかっただろ、ってことで責任認定。
【民法】5.5ページ
民541・542・415・570を主に。頭で構成を上手くまとめきれなかったので思いついたまま書くという最悪な状態…。
催告あった？542も可能性としてあるよね～、帰責性は？履行補助者は？瑕疵担保の性質？
何故かとち狂って不完全履行まで書いてしまったおバカさん。損害と予見可能性は書いてない。
ヤバい答案＆択一ギリギリの俺が来ましたよ
自虐的に下位答案晒しwww
【憲法】6.5ページ
94条・20条・29条・14条で構成
・94条→条例自体が違憲では？と設定。徳島公安ベース。都市計画法の趣旨と条例の趣旨を比較しながら当てはめ。
・29条→条例が違憲では？と設定。教団に所有権or賃借権or使用貸借権があるから原告適格ありと論じた上で
公共の福祉で制約できるという規範設定。ただし公共の福祉については詳細に事情を拾ってあてはめ。
・20条→条例に該当すると判断することが宗教的行為の自由の侵害では？と設定。内心に留まらず外形的行為であるから
制限が許されることもありとか何とか独自の規範設定。
・14条→条例に該当することが、信条をもとに他の申請者と区別したものでは？と設定
・結論→全部合憲。
【行政法】5ページ
・問１(1)→執行停止落とした。取消＋差止＋仮差止で構成。
処分性はH17の最高裁（病院開設許可と医療法のヤツ）をもとに無理やり肯定。差止、仮差止も無理やり要件肯定。
・問１(2)→行訴10-Ⅱを書いて、もともとの処分を争うと書いた。
・問２→時間なくてグダグダ。行訴30を書いて、問題文から使えそうなな事情を拾うので精一杯。
書ききったが、入管法とかには一切触れられなかった。
【会社法】7ページ
・問１→新株発行無効にならないかとして、無効原因に有利発行と取締役会召集手続違反（方法と時期）。
有利発行については実務基準。多分無効原因なしで適法にした気がするのだが…
・問２→経営判断原則。相反する２つの資料があったから悩んだが
問題文の事情とあわせて損害出るのわかっただろ、ってことで責任認定。
【民法】5.5ページ
民541・542・415・570を主に。頭で構成を上手くまとめきれなかったので思いついたまま書くという最悪な状態…。
催告あった？542も可能性としてあるよね～、帰責性は？履行補助者は？瑕疵担保の性質？
何故かとち狂って不完全履行まで書いてしまったおバカさん。損害と予見可能性は書いてない。
498 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2007/07/16(月) 13:58:40 ID:???
>>495
民法 設問１ 570は一言触れて否定、541と542、416の検討。
履行代行者論、履行の提供、給付危険、所有権移転時期特約、履行期変更合意、解除の意思表示
履行利益と信頼利益、予見可能性等検討。
民訴 設問２ 228Ⅰ→228Ⅳ、二段の推定の説明→署名には適用の無いことの説明、
成立に対する反証の存在、伝聞証言の証拠能力、補助事実の自白、自白の証明不要効
解除の意思表示の主要事実の検討、一部請求との比較、自白の撤回、時機に遅れた攻撃防御
設問３ 判決前の訴えと利下げの効力、認諾と267条→既判力の範囲、和解と267条→既判力の範囲
他の訴求債権の可能性、錯誤による期日指定の可能性
刑法 Ｂと甲の契約関係、権利行使と恐喝・詐欺、共謀の認定と実行共同正犯
恐喝詐欺の因果の流れ→実行行為と処分意思の関係の検討、犯意の消滅可能性検討、
判例との事例の違いの検討（力関係、犯罪の性質、中止に向けた努力等）、
不作為による恐喝、事前の畏怖状態の利用、Ｂに対する詐欺横領、罪数
刑訴 設問１ 捜査の端著、強制処分法定主義、令状主義、強制処分の意義（有形、無形、重大法益）、
任意処分における有形力行使の許容性の検討、任意処分における有形力行為の許容限度の検討、
必要・緊急＋相当、必要・緊急・相当に分けて検討（カメラの場合分けは弱い）
設問２ 同種前科、前科事実立証禁止理由の検討、悪性格立証と特殊な手口の差異、
客観的事実による立証可能性とその場合の前科立証の可否
>>495
民法 設問１ 570は一言触れて否定、541と542、416の検討。
履行代行者論、履行の提供、給付危険、所有権移転時期特約、履行期変更合意、解除の意思表示
履行利益と信頼利益、予見可能性等検討。
民訴 設問２ 228Ⅰ→228Ⅳ、二段の推定の説明→署名には適用の無いことの説明、
成立に対する反証の存在、伝聞証言の証拠能力、補助事実の自白、自白の証明不要効
解除の意思表示の主要事実の検討、一部請求との比較、自白の撤回、時機に遅れた攻撃防御
設問３ 判決前の訴えと利下げの効力、認諾と267条→既判力の範囲、和解と267条→既判力の範囲
他の訴求債権の可能性、錯誤による期日指定の可能性
刑法 Ｂと甲の契約関係、権利行使と恐喝・詐欺、共謀の認定と実行共同正犯
恐喝詐欺の因果の流れ→実行行為と処分意思の関係の検討、犯意の消滅可能性検討、
判例との事例の違いの検討（力関係、犯罪の性質、中止に向けた努力等）、
不作為による恐喝、事前の畏怖状態の利用、Ｂに対する詐欺横領、罪数
刑訴 設問１ 捜査の端著、強制処分法定主義、令状主義、強制処分の意義（有形、無形、重大法益）、
任意処分における有形力行使の許容性の検討、任意処分における有形力行為の許容限度の検討、
必要・緊急＋相当、必要・緊急・相当に分けて検討（カメラの場合分けは弱い）
設問２ 同種前科、前科事実立証禁止理由の検討、悪性格立証と特殊な手口の差異、
客観的事実による立証可能性とその場合の前科立証の可否
読む気しない・・
755 名前： 氏名黙秘 投稿日： 2007/07/19(木) 05:27:08 ID:DQUwIowL
死因晒し。法セミは読むの怖くて読んでない。
憲法：２０条、９４条のみで２９条落とし。
２０条の主張は信教に対する内容規制（？）反論は内容中立規制（？）
現場でピヨって完全に引っ張られた。
行政法：明文なき裁決主義。１０条２項の内容は説明するも条文適示せず。
会社：不公正発行書く。
民法：５４２落とし。５７０は見切り発車で書いたのでぐちゃぐちゃ。
民訴：設問２壊滅。自白撤回＆２２８Ⅳ＆時機遅れ落とし。ほかに何書いたんだ…。
刑法、刑訴：無難。
倒産：管財人からの相殺落としも苦手な割りに真ん中で踏ん張った？
択一は２６７です。
論文で半分以内で４００点か…何かできそうで、できなそう。
死因晒し。法セミは読むの怖くて読んでない。
憲法：２０条、９４条のみで２９条落とし。
２０条の主張は信教に対する内容規制（？）反論は内容中立規制（？）
現場でピヨって完全に引っ張られた。
行政法：明文なき裁決主義。１０条２項の内容は説明するも条文適示せず。
会社：不公正発行書く。
民法：５４２落とし。５７０は見切り発車で書いたのでぐちゃぐちゃ。
民訴：設問２壊滅。自白撤回＆２２８Ⅳ＆時機遅れ落とし。ほかに何書いたんだ…。
刑法、刑訴：無難。
倒産：管財人からの相殺落としも苦手な割りに真ん中で踏ん張った？
択一は２６７です。
論文で半分以内で４００点か…何かできそうで、できなそう。
594 ：氏名黙秘：2007/07/17(火) 01:38:28 ID:???
【民訴法】6ページ
・問２→二段の推定をやらかしたバカです…。あと時期に後れた攻撃防御方法も落とした。
まとも（？）なのは自白関係のみか？
弁論主義の第２テーゼをさらっと書いて間接事実の自白と権利自白の話を書いた気がする。
・問３→既判力はどうかという点から３つを検討。既判力の積極・消極的作用を書いて、訴え取下げ→既判力がない。
認諾と和解→既判力はあるが、範囲が違う。認諾だと別の訴訟物立てられたら終わりだろ、って書いて和解を選択。
【刑法】7.5ページ
・甲→小問１を検討して、120万恐喝を立てる。権利行使と恐喝を書く。構成要件段階での損害書いてない。
そのあと80万詐欺未遂も立てる。両者を包括一罪で処理。
別個に横領を検討。横領と背任の区別→金銭の所有者は委任者→不法原因寄託→不法領得の意思→成立。
・乙→20万は共犯成立。100万について→離脱？離脱の要件①意思表示②了承③因果性切断
因果性切断の面で小問２を取り上げる。逐一事情を拾った上で判例の射程外。離脱おｋ。
・甲も乙ももう少し書いた気がするけど忘れた。
・甲は120万円を一体としてみたのに、乙については20万円と100万円と分断してしまったorz
【刑訴法】6.5ページ
・問１→刑訴197の任意捜査として許容される？プライバシー侵害で強制処分では？
必要性・相当性・緊急性のもとに許容される場合あり。具体的に「必要・緊急・相当」とは百選10の規範。
あてはめは詳細にしたつもりだが、カメラの場合分けはあまりできてないかも。
・問２→刑訴317「事実認定は証拠による」→証拠には証拠能力必要→自然的・法律的・証拠禁止でない
前科は法律的…に触れるから原則NG、けど特殊手口なら～
事情を逐一書いて特殊手口なのでおｋ→証拠として使える
【死因】
・執行停止落とし
・行政問２のあてはめ弱し
・会社問２で結論が逆。そのわりに説得力なし
・民法が支離滅裂
・二段の推定書いちゃった
・刑法論理むちゃくちゃ
・刑訴カメラ分け意識しろ
【民訴法】6ページ
・問２→二段の推定をやらかしたバカです…。あと時期に後れた攻撃防御方法も落とした。
まとも（？）なのは自白関係のみか？
弁論主義の第２テーゼをさらっと書いて間接事実の自白と権利自白の話を書いた気がする。
・問３→既判力はどうかという点から３つを検討。既判力の積極・消極的作用を書いて、訴え取下げ→既判力がない。
認諾と和解→既判力はあるが、範囲が違う。認諾だと別の訴訟物立てられたら終わりだろ、って書いて和解を選択。
【刑法】7.5ページ
・甲→小問１を検討して、120万恐喝を立てる。権利行使と恐喝を書く。構成要件段階での損害書いてない。
そのあと80万詐欺未遂も立てる。両者を包括一罪で処理。
別個に横領を検討。横領と背任の区別→金銭の所有者は委任者→不法原因寄託→不法領得の意思→成立。
・乙→20万は共犯成立。100万について→離脱？離脱の要件①意思表示②了承③因果性切断
因果性切断の面で小問２を取り上げる。逐一事情を拾った上で判例の射程外。離脱おｋ。
・甲も乙ももう少し書いた気がするけど忘れた。
・甲は120万円を一体としてみたのに、乙については20万円と100万円と分断してしまったorz
【刑訴法】6.5ページ
・問１→刑訴197の任意捜査として許容される？プライバシー侵害で強制処分では？
必要性・相当性・緊急性のもとに許容される場合あり。具体的に「必要・緊急・相当」とは百選10の規範。
あてはめは詳細にしたつもりだが、カメラの場合分けはあまりできてないかも。
・問２→刑訴317「事実認定は証拠による」→証拠には証拠能力必要→自然的・法律的・証拠禁止でない
前科は法律的…に触れるから原則NG、けど特殊手口なら～
事情を逐一書いて特殊手口なのでおｋ→証拠として使える
【死因】
・執行停止落とし
・行政問２のあてはめ弱し
・会社問２で結論が逆。そのわりに説得力なし
・民法が支離滅裂
・二段の推定書いちゃった
・刑法論理むちゃくちゃ
・刑訴カメラ分け意識しろ
>>608は前半部分がないな
なんか答案構成収集という点で、
本試験関係では屈指の良スレになりつつあるね。
しかも「不合格を確信」しているという建前で晒しているから、
無意味な煽りが入らないしw
本試験関係では屈指の良スレになりつつあるね。
しかも「不合格を確信」しているという建前で晒しているから、
無意味な煽りが入らないしw
>>611
失せろカス
失せろカス
出来のいいのを書き込むと叩かれるけどなw
おれはどうだ？落ちてると思ってる。
択一２７０
憲法５枚資料使い切る
９４条、２０条、２２条
９４条については、法律と条例の目的を検討し、合憲
２０条、２２条については、処分により、２０条、２２条がともに害され、
２０条については間接的、付随的侵害なので、違憲審査基準は、
経済的自由権に準じ、厳格な合理性の基準によるべき。あてはめして、合憲。
行政５か６枚 資料使い切る
①処分性肯定し、取消訴訟と執行停止。執行停止の要件として、消極的要件についてはあてはめせず。
②１０条２項の原処分主義により、認定を争え。
③かなりがんばった、３枚くらいひたすら、事実認定、あてはめ。
片っ端から争った。自信あり。
択一２７０
憲法５枚資料使い切る
９４条、２０条、２２条
９４条については、法律と条例の目的を検討し、合憲
２０条、２２条については、処分により、２０条、２２条がともに害され、
２０条については間接的、付随的侵害なので、違憲審査基準は、
経済的自由権に準じ、厳格な合理性の基準によるべき。あてはめして、合憲。
行政５か６枚 資料使い切る
①処分性肯定し、取消訴訟と執行停止。執行停止の要件として、消極的要件についてはあてはめせず。
②１０条２項の原処分主義により、認定を争え。
③かなりがんばった、３枚くらいひたすら、事実認定、あてはめ。
片っ端から争った。自信あり。
商法６枚 資料使い切る
新株発行無効（取締役会瑕疵、有利発行、不公正発行）
・取締役会の瑕疵は無効事由にならない
・事実認定のうえ、有利発行には当たらない
・事実認定のうえ、不公正発行ではない
取締役の解任→〇
損害賠償→〇
民法５枚 使い切れない
５４１条、５４２条
催告については検討せず。
履行補助者、通常損害、特別損害（予見可能性）、
キセキ性不要説のときは重大ではないを主張、新義足も主張
民事訴訟法４枚 使い切れない
①補助事実の自白、擬制自白成立せず。
②破滅
③既判力を検討したうえで、責任を認めるのは妥当でないので、和解はだめで、放棄。
新株発行無効（取締役会瑕疵、有利発行、不公正発行）
・取締役会の瑕疵は無効事由にならない
・事実認定のうえ、有利発行には当たらない
・事実認定のうえ、不公正発行ではない
取締役の解任→〇
損害賠償→〇
民法５枚 使い切れない
５４１条、５４２条
催告については検討せず。
履行補助者、通常損害、特別損害（予見可能性）、
キセキ性不要説のときは重大ではないを主張、新義足も主張
民事訴訟法４枚 使い切れない
①補助事実の自白、擬制自白成立せず。
②破滅
③既判力を検討したうえで、責任を認めるのは妥当でないので、和解はだめで、放棄。
なんか上の方であったような構成だな。
刑法８枚 小問に関して資料使い切る
小問だけ
①一連の行為なので、恐喝成立、個別財産罪ということを書く、社会的相当性はない
②判例を詳細に検討、離脱肯定（法学セミナーと完全一致）
刑事訴訟法６枚 資料まあ使い切る
①カメラは外を写しているので、任意処分
緊急性・必要性・相当性検討
②自然的関連性、法律的関連性、違法証拠（①を踏まえて）検討。
悪性格の立証なので、原則法律的関連性ないが、同種前科、特殊手口なので、
合理的な判断ができる場合といえ、本件では、法律的関連性あり
選択６枚 資料まあ使い切る
普通にできた
小問だけ
①一連の行為なので、恐喝成立、個別財産罪ということを書く、社会的相当性はない
②判例を詳細に検討、離脱肯定（法学セミナーと完全一致）
刑事訴訟法６枚 資料まあ使い切る
①カメラは外を写しているので、任意処分
緊急性・必要性・相当性検討
②自然的関連性、法律的関連性、違法証拠（①を踏まえて）検討。
悪性格の立証なので、原則法律的関連性ないが、同種前科、特殊手口なので、
合理的な判断ができる場合といえ、本件では、法律的関連性あり
選択６枚 資料まあ使い切る
普通にできた
前に晒した？
いいえ。まとめリンクに入っていません。
どうでしょう？
どうでしょう？
なんか見たことあるんだけど
>>622
まとめリンクを全部見てみれば？ないよ。
まとめリンクを全部見てみれば？ないよ。
>>623
むきゃーーーーー。
むきゃーーーーー。
>>623
仲間にいれてお
仲間にいれてお
不合格を確信してる方々の答案（ネタ答案は除外
>71-73 択一：260前後 ＊既習・上位ロー
>132 択一：270
>147-150 択一：300弱
>171 択一：260 ＊未収
>183>208 択一：252 ＊既習・中位
>255 択一：不明
>257 択一：265
>358 択一：230台 ＊未収
>>363 択一：265 ＊未収
>>370 択一：240台 ＊既習
>>431-432 択一：220台 ＊未収・中位
>>503 択一：230台
総合スレ19の自称死亡答案
>>603>>605
>>604>>608
>>607
>71-73 択一：260前後 ＊既習・上位ロー
>132 択一：270
>147-150 択一：300弱
>171 択一：260 ＊未収
>183>208 択一：252 ＊既習・中位
>255 択一：不明
>257 択一：265
>358 択一：230台 ＊未収
>>363 択一：265 ＊未収
>>370 択一：240台 ＊既習
>>431-432 択一：220台 ＊未収・中位
>>503 択一：230台
総合スレ19の自称死亡答案
>>603>>605
>>604>>608
>>607
>>627 乙。
不合格を確信してる方々の答案（ネタ答案は除外
>71-73 択一：260前後 ＊既習・上位ロー
>132 択一：270
>147-150 択一：300弱
>171 択一：260 ＊未収
>183>208 択一：252 ＊既習・中位
>255 択一：不明
>257 択一：265
>358 択一：230台 ＊未収
>363 択一：265 ＊未収
>370 択一：240台 ＊既習
>>398>>399>>400択一：270
>>431-432 択一：220台 ＊未収・中位
>>503 択一：230台
総合スレ19の自称死亡答案
>603>605
>>604>>608
>>607
>71-73 択一：260前後 ＊既習・上位ロー
>132 択一：270
>147-150 択一：300弱
>171 択一：260 ＊未収
>183>208 択一：252 ＊既習・中位
>255 択一：不明
>257 択一：265
>358 択一：230台 ＊未収
>363 択一：265 ＊未収
>370 択一：240台 ＊既習
>>398>>399>>400択一：270
>>431-432 択一：220台 ＊未収・中位
>>503 択一：230台
総合スレ19の自称死亡答案
>603>605
>>604>>608
>>607
>>630
乙！
乙！
>>398-400しつこい
627の構成全部見たけど、憲法、会社、刑事系が皆
そこそこ出来てそうだから相対的に沈むとかなり痛いね。
171なんかは、刑訴でカメラの一つを強制処分にしてたけど、
（事情を使えないという点で）かなり痛いんじゃないか。
やっぱり、他の人がそれなりに書けてる科目でやらかすと
不合格の推定が一気に高まる。
そこそこ出来てそうだから相対的に沈むとかなり痛いね。
171なんかは、刑訴でカメラの一つを強制処分にしてたけど、
（事情を使えないという点で）かなり痛いんじゃないか。
やっぱり、他の人がそれなりに書けてる科目でやらかすと
不合格の推定が一気に高まる。
そうか？
>>633
そうだな。
相対評価でつけるかから、絶対評価でつければ６０点でも、３５点とかにされて死亡とかありそう。
できてるつもりで落ちたというのが今年は続出しそう。
死因は憲法・会社・刑事系にあり。
そうだな。
相対評価でつけるかから、絶対評価でつければ６０点でも、３５点とかにされて死亡とかありそう。
できてるつもりで落ちたというのが今年は続出しそう。
死因は憲法・会社・刑事系にあり。
>>634
そうじゃね？
大体は刑訴はカメラ双方任意処分で書いてるみたいだし、法セミや
予備校でもその筋みたいだし。さらに、民法は損害賠償落としてる
人は他に居なさそうだし。
こういう、みんなが書く基本的？なところを落としてると、大分
きついと思う。
そうじゃね？
大体は刑訴はカメラ双方任意処分で書いてるみたいだし、法セミや
予備校でもその筋みたいだし。さらに、民法は損害賠償落としてる
人は他に居なさそうだし。
こういう、みんなが書く基本的？なところを落としてると、大分
きついと思う。
今回では会社、刑訴でやらかす方が他で論点落とすよりよほどヤバそうだな。
そういう意味では小問戦隊もかなりイタイ。
無意味に勝手に沈んでいる。
そういう意味では小問戦隊もかなりイタイ。
無意味に勝手に沈んでいる。
小問戦隊は数によるな。１，２割だと死因になりかねない。でもたくさんいそうなんだよな。
法セミによると半数近くだっけ？
俺は非小問戦隊だけど、小問戦隊は実は大して痛くないと踏んでいる。
なぜなら、一定数の数がいるから相対的に中和されるってこと。
むしろ、それなりに書けてる母数の多そうな「会社法、刑訴法」で
やらかしてしまうことこそが大ダメージだと考えるよ。
なぜなら、一定数の数がいるから相対的に中和されるってこと。
むしろ、それなりに書けてる母数の多そうな「会社法、刑訴法」で
やらかしてしまうことこそが大ダメージだと考えるよ。
会社法でやらかした･･･…
>>638
ただ俺の知る範囲だと、短答不合格者の方が
小問戦隊の割合が多いようなんだよな…
俺も隊員の一人として気になるところ。
もっとも、他に死因が一杯だから、もはやどうでもいいような気もするけどw
ただ俺の知る範囲だと、短答不合格者の方が
小問戦隊の割合が多いようなんだよな…
俺も隊員の一人として気になるところ。
もっとも、他に死因が一杯だから、もはやどうでもいいような気もするけどw
確信組ですらあまりやらかしてない会社、刑訴でやらかすとダメだろうなあ。
みんな出来てそうな刑訴とかでもしっかり差がでるんだろうね
民訴はどんだけやらかしても死因にはならない。問２で有効回答ゼロでも下２割には入るとみた。
ちょっと聞きたいんですけど、
択一230台の漏れは論文どの程度出来ればとおりますか？
択一230台の漏れは論文どの程度出来ればとおりますか？
上でさらされてる答案よりはできてないととおらない。
>>644
例えば、経営判断原則書いたくせに、あの問題で責任認めるなんてセンス無さ過ぎだと思うがｗ
例えば、経営判断原則書いたくせに、あの問題で責任認めるなんてセンス無さ過ぎだと思うがｗ
>>647
上位４５パーセントくらいじゃない
上位４５パーセントくらいじゃない
>>647
論文が下半分なら確実に落ちるお！！
論文が下半分なら確実に落ちるお！！
朗報です！
漏洩に関して自民党も動き始めました！！！
これで再試験は濃厚です。あと一押しなので是非協力お願いします。
自民党稲田議員への連絡方法はリークスレにあるので探して下さい。
スレのほうは工作員により荒らされてますがぼくらは今草の根活動中ですので察して下さい。
不正に対して立ち上がれる人こそ真の法曹適格があるんじゃないでしょうか？
放置は同罪です。
スレ違い失礼しました。
漏洩に関して自民党も動き始めました！！！
これで再試験は濃厚です。あと一押しなので是非協力お願いします。
自民党稲田議員への連絡方法はリークスレにあるので探して下さい。
スレのほうは工作員により荒らされてますがぼくらは今草の根活動中ですので察して下さい。
不正に対して立ち上がれる人こそ真の法曹適格があるんじゃないでしょうか？
放置は同罪です。
スレ違い失礼しました。
会社法は
【設問1】
無効確認→有利発行、取締役会決議瑕疵、不公正発行検討→無効原因なし
【設問2】
シナジー効果により損害なし→責任なし
が王道？パターンみたいだよね。法セミや受験新報によれば。
ただ、説得的に書けてれば無効原因あり、責任ありもokだと思う。
問題は、事実認定を誤っていたり、説得的な論証できないことだね。
これをやっちまうと相対的にかなり点数落ちると見た。
【設問1】
無効確認→有利発行、取締役会決議瑕疵、不公正発行検討→無効原因なし
【設問2】
シナジー効果により損害なし→責任なし
が王道？パターンみたいだよね。法セミや受験新報によれば。
ただ、説得的に書けてれば無効原因あり、責任ありもokだと思う。
問題は、事実認定を誤っていたり、説得的な論証できないことだね。
これをやっちまうと相対的にかなり点数落ちると見た。
行政は出来不出来の差が激しそうだから、これで足切りにあうやつが出そうだな。
執行停止落として、１０条２項落として、、、とかやっちゃったらおしまいだろう。
執行停止落として、１０条２項落として、、、とかやっちゃったらおしまいだろう。
>>654
科目あしきりは憲法とセットですけど
科目あしきりは憲法とセットですけど
>>654
まあ、公法系として合算だから憲法との兼ね合いだろうね
まあ、公法系として合算だから憲法との兼ね合いだろうね
自民党が動いたってどこに書いてあるのーーーーーーーー？
本当ならおれもがんばるー
本当ならおれもがんばるー
論点書けたかだけを基準にしてる時点でバカすぎ
もちろん論点落としは点に大きく響くが、
たとえもれなく書いても書き方次第で幾らでも不合格になる
それぐらいふまえてボーダー推測のやり方間違えてることに気付け
もちろん論点落としは点に大きく響くが、
たとえもれなく書いても書き方次第で幾らでも不合格になる
それぐらいふまえてボーダー推測のやり方間違えてることに気付け
そんなのみんな分かっててやってるんだと思うけどな。
661のやり方でいったら、それこそ再現答案アップしろ
ってなことになっちゃうよ。
661のやり方でいったら、それこそ再現答案アップしろ
ってなことになっちゃうよ。
>>660
>>171 >>431-432 >>503以外は合格。
うえのふたつがボーダーかな。
>>661
たしかにそうなんだけどさ。
民法の分量が妙に少ない>>71は書き方がダメで不合格ってことになるのかな。
>>171 >>431-432 >>503以外は合格。
うえのふたつがボーダーかな。
>>661
たしかにそうなんだけどさ。
民法の分量が妙に少ない>>71は書き方がダメで不合格ってことになるのかな。
分かってるなら気休めの論点チェックはしてもいいけどさ
批判的精神の貴重な持ち主を大事にしろ
そんなに言うなら再現答案全文うｐしろよ。
あてはめも含めてさ。
あてはめも含めてさ。
誰か>>658に答えてやれよ
まあ、書き方次第で論点書けてても落ちる奴は沢山いるのは
そうだと思うよ。
まあ論点についてどのように書けてるかを捨象した上で判断
すると、663みたいになるのかな･･･。
そうだと思うよ。
まあ論点についてどのように書けてるかを捨象した上で判断
すると、663みたいになるのかな･･･。
朗報です！
漏洩に関して自民党も動き始めました！！！
これで再試験は濃厚です。あと一押しなので是非協力お願いします。
自民党稲田議員への連絡方法はリークスレにあるので探して下さい。
スレのほうは工作員により荒らされてますがぼくらは今草の根活動中ですので察して下さい。
不正に対して立ち上がれる人こそ真の法曹適格があるんじゃないでしょうか？
放置は同罪です。
スレ違い失礼しました。ただ慶応が許せません。慶応だけ許せません。死ぬまでリークで追いつめましょう。
がんばりましょう。
漏洩に関して自民党も動き始めました！！！
これで再試験は濃厚です。あと一押しなので是非協力お願いします。
自民党稲田議員への連絡方法はリークスレにあるので探して下さい。
スレのほうは工作員により荒らされてますがぼくらは今草の根活動中ですので察して下さい。
不正に対して立ち上がれる人こそ真の法曹適格があるんじゃないでしょうか？
放置は同罪です。
スレ違い失礼しました。ただ慶応が許せません。慶応だけ許せません。死ぬまでリークで追いつめましょう。
がんばりましょう。
不合格を確信してない書き込みが多いね。
論点検討＆合否予想スレだな。
論点検討＆合否予想スレだな。
自信がちらつくから怒りを買うんだろうよ
全く自信の無い奴はこんなスレ見るのもイヤだろうよ
だからこのスレに晒されているのがボーダーと見ていいんでは
だからこのスレに晒されているのがボーダーと見ていいんでは
ものにすごく荒っぽい切り方だなｗ
さらしてる連中は本当に不合格を確信して書いてるんだろう。
もう勉強し始めてるっていう香具師も結構いた。
論点検討とかしてる連中は不合格確信答案と自分が同じくらいのレベルで不安で仕方がないだけ。
そういう連中には悪いけど、同じくらいならやっぱり落ちてるよ。
勉強はじめとけ。
今からやってれば、うかってるとカンチガイして落ちる香具師には来年確実に勝てる。
そろそろ、これからどういう勉強するべきかとかそういう話にしよう。
さらされた答案の検証は合否が出た段階でまたしよう。
もう勉強し始めてるっていう香具師も結構いた。
論点検討とかしてる連中は不合格確信答案と自分が同じくらいのレベルで不安で仕方がないだけ。
そういう連中には悪いけど、同じくらいならやっぱり落ちてるよ。
勉強はじめとけ。
今からやってれば、うかってるとカンチガイして落ちる香具師には来年確実に勝てる。
そろそろ、これからどういう勉強するべきかとかそういう話にしよう。
さらされた答案の検証は合否が出た段階でまたしよう。
ものすごく独りよがりな切り口だなｗｗｗ
プレッシャで禿げそう
まあ確かに禿げの家系ではあるけれど
うかりてぇ、うかりてぇ!!って毎日必死に言ってたら受かるような気がする。
>>681
大丈夫。受かってますよ
大丈夫。受かってますよ
もう泣きたい
泣きなさ～い♪
>>604と>>608を書いた者だけどスペック晒しとく
2期既習、択一210台です。
昔から択一（多肢マークシート）が大の苦手でした…
あとそういえば
民法→548関連で解除権の濫用、履行期の変更、瑕疵担保の中で契約責任説
も書いたの思い出したので追記。
俺の場合は択一でハンデがある上で、しかも死因多数…
本当にあり(ry
2期既習、択一210台です。
昔から択一（多肢マークシート）が大の苦手でした…
あとそういえば
民法→548関連で解除権の濫用、履行期の変更、瑕疵担保の中で契約責任説
も書いたの思い出したので追記。
俺の場合は択一でハンデがある上で、しかも死因多数…
本当にあり(ry
ぶっちゃけ２１０点台でも受かってると思う
210台だと論文が上位４８％じゃないと駄目なんだろ？相当厳しいね
ぶっちゃけ択一が210点だとミスが１個か２個でないと合格しないんじゃないの？
択一で300点とった人よりも90点（1.75で割ると51.4点）のビハインドがあり、260点とった人よりも50点（1.75で割ると28.6点）のビハインドがある。
これを挽回するには、全論文答案をそつなく（平均よりもちょい上）仕上げている必要があると思うよ。
択一で300点とった人よりも90点（1.75で割ると51.4点）のビハインドがあり、260点とった人よりも50点（1.75で割ると28.6点）のビハインドがある。
これを挽回するには、全論文答案をそつなく（平均よりもちょい上）仕上げている必要があると思うよ。
判決の言渡しまであと51日。
あと、本スレまとめよろ。
あと、本スレまとめよろ。
>>687
どうやったら受かるんですか･･･
どうやったら受かるんですか･･･
210の奴でも、論文でだいたい平均あれば合格だからな。
答案さらしてる連中は択一の点は高いが論文はミス多数。
210の奴がターゲットにするべき相手は彼らのような連中になるんだろう。
しかしたとえば択一50点差を埋めるには彼らより相当いいものを書く必要がある。
それがミスが１、２個というレベルってことを言いたいのではないか？
210の奴がターゲットにするべき相手は彼らのような連中になるんだろう。
しかしたとえば択一50点差を埋めるには彼らより相当いいものを書く必要がある。
それがミスが１、２個というレベルってことを言いたいのではないか？
子供電話相談室やってるよ、、、夏だな。
お前ら、あほだね。
こんなことして。相対評価なんですけど。
いまだに、試験のこと気にして、こんなことしてるんなんて、
【よほどのチキン】
【よほどのバカ】
だね。
しかも、人の構成見て、
これは無理とか言ってるあほもいるし。。
東大にも入れなかった分際で偉そうなことをして、あほか。
あほなやつって、本当にあほなんだね～。
こんなことして。相対評価なんですけど。
いまだに、試験のこと気にして、こんなことしてるんなんて、
【よほどのチキン】
【よほどのバカ】
だね。
しかも、人の構成見て、
これは無理とか言ってるあほもいるし。。
東大にも入れなかった分際で偉そうなことをして、あほか。
あほなやつって、本当にあほなんだね～。
よくまぁそんな短文に「あほ」を何個も詰め込めるなぁ。関西のひとかな。
本当に不合格確信レベルっぽい人には、いっしょに話をしていても
試験のできに関する話題を振りにくい。
論文の死因どころか択一の合否すらも聞けない。
少なくとも未収のひとはみんなそうでしょ。
要するに、ここに書き込んでいる人が不合格を確信してる人ではない
というより、客観的な不合格確信レベルがわからないというのが現状
だと思う。
だから、択一２１０台とか２２０台の人の構成を晒して欲しいという
より、択一２１０から２２０台っぽいひとでここに晒されている答案
よりできていない人が雰囲気的に周りにどれくらいいそうかというの
を、むしろ晒して欲しい｡
試験のできに関する話題を振りにくい。
論文の死因どころか択一の合否すらも聞けない。
少なくとも未収のひとはみんなそうでしょ。
要するに、ここに書き込んでいる人が不合格を確信してる人ではない
というより、客観的な不合格確信レベルがわからないというのが現状
だと思う。
だから、択一２１０台とか２２０台の人の構成を晒して欲しいという
より、択一２１０から２２０台っぽいひとでここに晒されている答案
よりできていない人が雰囲気的に周りにどれくらいいそうかというの
を、むしろ晒して欲しい｡
関東で「あほ」はあまり言わないよ。「馬鹿」ならよく聞くけど。
冗談混じりでも書いた内容を話せる奴はまだマシだよなあ。
本当にヤバい奴には何も聞けないオーラが漂ってるし。
本当にヤバい奴には何も聞けないオーラが漂ってるし。
とりあえず、自分で晒してみる｡
都内中位未収。少なくとも３割はここよりできが悪い
ちなみにおれの文法はどうでもいい
都内中位未収。少なくとも３割はここよりできが悪い
ちなみにおれの文法はどうでもいい
あ、ごめん
６８９と６９９まちがえた
６８９と６９９まちがえた
>>707
よし、がんばれ！
よし、がんばれ！
>>705
晒さないの～？
晒さないの～？
金麦と待ってるぞ。
㊥
ほえ？？ おれは何を待たれてるの？？
いや、一応周りの状況を晒したつもりなんだけど・・・
これは俺の文法の問題なのか？？？
これは俺の文法の問題なのか？？？
？
まわりにいるのの３割の人間はここより出来が悪いってことだろう
つまりこのスレは平均以下ってことね。
中位「未修」を相手にしても。
中位「未修」を相手にしても。
なんか日本語が変だ
まわりにいる人間の３割はここより出来が悪い、が正しい
まわりにいる人間の３割はここより出来が悪い、が正しい
そういうことになるな 下位３割レベル答案だろうと言われてたが、その説が補強されたな
サンプル数は？
とりあえず、俺が悪いことしてるみたいな意味不明な流れを
なんとかしてくれ
何が不合格確信レベルなのかわからないままの不毛すぎる議論
を避けたいだけ
なんとかしてくれ
何が不合格確信レベルなのかわからないままの不毛すぎる議論
を避けたいだけ
まあ699は不合格だなｗ
じゃあ、小問戦隊やって、民事訴訟法問２間違って、民法あまりできないと、
択一２７０で落ちると言うことだな。
択一２７０で落ちると言うことだな。
ここでさらしてる連中はそれ以上に問題があるやつが多いけどな
ここのやつすらそれなりの会社や刑訴であさって答案は相対評価なだけに即死
ここのやつすらそれなりの会社や刑訴であさって答案は相対評価なだけに即死
ﾆﾔﾆﾔ
そういや>>699はどこ行った？
699涙目ｗ
涙なしでは語れない、破綻君の末路（ＴＴ）ｗ
不規則発言を繰り返すなんて。
不規則発言を繰り返すなんて。
なんか流れ読みにくいから飛ばした
誰か構成をシンプルに晒せ
誰か構成をシンプルに晒せ
言い争いはもういいじゃん。
「失敗した！」と感じてるやつが、全科目の構成さらして意見を述べあうのは有益だろ？
受かってても落ちてても。
「失敗した！」と感じてるやつが、全科目の構成さらして意見を述べあうのは有益だろ？
受かってても落ちてても。
破綻君の意見は参考にならないな。
だって、自分が破綻してるんだから。
だって、自分が破綻してるんだから。
もう出尽くしたからあとは静かに発表を待つだけ
>>738
だから、お前が晒せよ・・・
だから、お前が晒せよ・・・
あと５０日か・・・・
俺の周りでは、意外と会社法で手こずった奴もいたけどね。
未習入学だと会社法自体の勉強は1年くらいしかやってないから、条文の位置なんかも把握できてないしね。
1問目で時間食って2問目数行とか。
未習入学だと会社法自体の勉強は1年くらいしかやってないから、条文の位置なんかも把握できてないしね。
1問目で時間食って2問目数行とか。
8月末まで採点
>>744
きみの学校レベルと、周りの状況とこのスレの比較をプリーズ
きみの学校レベルと、周りの状況とこのスレの比較をプリーズ
>>744
そんなのは択一落ちだろう
そんなのは択一落ちだろう
>>747
そんな自身いっぱいのお前のできは？
そんな自身いっぱいのお前のできは？
答案構成をさらし、それを評価することは、客観的に有益か否かは別にして、本人達が楽しんでやっていることだ。
客観的に有益か否かは関係無い。したいからしている。難しい理屈を根拠にしているのではない。本能的にしたいからしている。
客観的に有益か否かは関係無い。したいからしている。難しい理屈を根拠にしているのではない。本能的にしたいからしている。
逆に構成晒してないひとって自信有るけどめんどいから晒さないだけ？
晒せないほどひどい
学校レベル 中位ロー（100人規模）
周りの状況 論点は書いたが、なんとなく書いたような･･･レベルのはっきりしないのが多い。
優秀者の間でも意見が別れる場合がおおい。試験当日は最終日だけまともに書けたという意見が多かった。
スレとの比較 似たようなのが多い。
周りの状況 論点は書いたが、なんとなく書いたような･･･レベルのはっきりしないのが多い。
優秀者の間でも意見が別れる場合がおおい。試験当日は最終日だけまともに書けたという意見が多かった。
スレとの比較 似たようなのが多い。
書くの面倒すぎ
明治乙
答案さらさなくても自分が比較してどうなのかくらい言ってもいい気がするがそういう話はほとんど出ない
なぜだ
つっこまれる前にいえば俺は連中より出来は悪い
なぜだ
つっこまれる前にいえば俺は連中より出来は悪い
将来のゴン兄が集まってるときいて飛んできますた
やっぱりこういう話になると誰もレスしてこないんだな
上位きしゅう、当選まわりはみんなここよりできてる
上位きしゅう、当選まわりはみんなここよりできてる
上位っても去年半分落ちた㊥じゃないよな？ｗ
旧帝大ですが。
東大・京大以外の旧帝は上位じゃないよ？
はて東大京大以外で上位なんてあったかな？
早稲田と慶應と一橋
かぶった
㊥が宮廷を詐称ｗ
>>767
去年は複数論点落ちも合格したらしいけど。
去年は複数論点落ちも合格したらしいけど。
なわけねーだろ！
>>769
詳しく、誰に向かって？
詳しく、誰に向かって？
今年って合格率何パーセントなの？
なんだ、今年もヨンパなんだ。
法務省はヨンパの呼称の定着を狙ってるのかな。
法務省はヨンパの呼称の定着を狙ってるのかな。
論文の率だカス
2200だといいな。
777 ：unnko：2007/07/23(月) 23:06:41 ID:2nOJYIPU
うんこです 構成は257くらいに曝しました。
参考としてスペックもさらします。
上位ローで成績真ん中。です
参考としてスペックもさらします。
上位ローで成績真ん中。です
そして君たちは今年もゴンニなんだねｗ
合格率４７％で、落ちた奴を５３％ゴミというのだけはやめてほしい。
去年ゴンニだったクソベテ乙
>>779
５３％だったら間違いなくその呼称だなｗ
５３％だったら間違いなくその呼称だなｗ
このスレは煽るだけしかできないゴミの集積場になりました。
>>398と比べたがるやつはなんなんだ？本人か？
静かになったな。
憲法 ： ひたすら２０条と９４条。２９条落とし
行政 ： 退去強制令書の処分性を理由付けを述べて否定。これローの周囲で俺だけ。
会社 ： 今回の取締役会手続の瑕疵は強烈として、何をとち狂ったか不存在確認を肯定
（２）はぐだぐだ。
民法 ： 多分、問題は無い。あるとすれば余事記載か。
民訴 ： （１）で意思に基づいた真筆であると確認できれば……という二段の推定もどきを書いた。
つーか、証明責任課されてるなら主要事実だろ、とかいう発狂した思考で答案を書いた。
刑法 ： 小問戦隊。じゃじゃーん！ 詐欺行為の存在自体を否定。
刑訴 ： 特に問題は無い。
そして、択一２２０点台。
＊ + 巛 ヽ
〒 ! + 。 + 。 ＊ 。
+ 。 | |
＊ + / / イヤッッホォォォオオォオウ！
∧＿∧ / /
（´∀｀ / / + 。 + 。 ＊ 。
,- ｆ
/ ｭﾍ | ＊ + 。 + 。 +
〈＿｝ ） | それが不合格クオリティ
/ ! + 。 + + ＊
./ ,ﾍ |
ｶﾞﾀﾝ ||| j / | | |||
――――――――――――
行政 ： 退去強制令書の処分性を理由付けを述べて否定。これローの周囲で俺だけ。
会社 ： 今回の取締役会手続の瑕疵は強烈として、何をとち狂ったか不存在確認を肯定
（２）はぐだぐだ。
民法 ： 多分、問題は無い。あるとすれば余事記載か。
民訴 ： （１）で意思に基づいた真筆であると確認できれば……という二段の推定もどきを書いた。
つーか、証明責任課されてるなら主要事実だろ、とかいう発狂した思考で答案を書いた。
刑法 ： 小問戦隊。じゃじゃーん！ 詐欺行為の存在自体を否定。
刑訴 ： 特に問題は無い。
そして、択一２２０点台。
＊ + 巛 ヽ
〒 ! + 。 + 。 ＊ 。
+ 。 | |
＊ + / / イヤッッホォォォオオォオウ！
∧＿∧ / /
（´∀｀ / / + 。 + 。 ＊ 。
,- ｆ
/ ｭﾍ | ＊ + 。 + 。 +
〈＿｝ ） | それが不合格クオリティ
/ ! + 。 + + ＊
./ ,ﾍ |
ｶﾞﾀﾝ ||| j / | | |||
――――――――――――
強烈なのが来たな
＞退去強制令書の処分性を理由付けを述べて否定。これローの周囲で俺だけ。
優秀なローだな。慶漏か？
優秀なローだな。慶漏か？
黙れマーチ
>>787
10ヵ月後の二球目に対する抱負をﾄﾞｿﾞｰ
10ヵ月後の二球目に対する抱負をﾄﾞｿﾞｰ
「問題がない」というのは、本当に問題がないのだろうか。
>>794
その余の点を論じるまでもなく（以下ry
その余の点を論じるまでもなく（以下ry
>>792
背水の陣です。
>>793
それが怪しくてさぁ。ほんとに。
見知らぬ瑕疵がある可能性は充分にあるんだけどね。いや、あるな。
ちなみに、>>787の補足をしておくと、行政法は最初の認定を取り消して執行停止しろってした。
刑法は詐欺行為自体を否定って書いたけれど、西田説で書いてるので因果関係の否定と
同じことになるのかな？
背水の陣です。
>>793
それが怪しくてさぁ。ほんとに。
見知らぬ瑕疵がある可能性は充分にあるんだけどね。いや、あるな。
ちなみに、>>787の補足をしておくと、行政法は最初の認定を取り消して執行停止しろってした。
刑法は詐欺行為自体を否定って書いたけれど、西田説で書いてるので因果関係の否定と
同じことになるのかな？
行政より会社が、、、
おそらく晒されてるなかでは最悪。
おそらく晒されてるなかでは最悪。
>>799
でしょ？ 俺も底辺の確信あるもん。
何かさー、（不公正発行のような）実体的な内容ではなくて
手続的な瑕疵だから総会の不存在確認と同様に不存在で
行けるんじゃね？ とか思ってさ。いや、ほんとにバカ。
一人で不存在確認の条文引いて、解釈して、規範定立して
当てはめて。
まったく、もうね、小一時間、イヤッッホォォォオオォオウ！
でしょ？ 俺も底辺の確信あるもん。
何かさー、（不公正発行のような）実体的な内容ではなくて
手続的な瑕疵だから総会の不存在確認と同様に不存在で
行けるんじゃね？ とか思ってさ。いや、ほんとにバカ。
一人で不存在確認の条文引いて、解釈して、規範定立して
当てはめて。
まったく、もうね、小一時間、イヤッッホォォォオオォオウ！
あああああああああああああああああああああああああああああああああああああ
詐欺行為を否定するのと、因果関係を否定するのは違う。
前者だと構成要件該当性がなくなるから未遂も成立せず、後者は未遂は成立。
前者だと構成要件該当性がなくなるから未遂も成立せず、後者は未遂は成立。
>>803
東大きしゅうのおれも前からそう思ってた。
東大きしゅうのおれも前からそう思ってた。
煽り合いのスレに一人の漢が降臨した･･･
まあね
>>787ＧＪ
>>803
1000～1500番ぐらいか？
1000～1500番ぐらいか？
>>807
それはさすがにないような･･。
ま、発表後晒した奴等が合否を報告してくれれば
分析できて有益だろうよ。
このスレの意義はそこにある。
ま、「不合格確信」スレだから、全員落ちてなきゃ
スレ違いなんだがなw
それはさすがにないような･･。
ま、発表後晒した奴等が合否を報告してくれれば
分析できて有益だろうよ。
このスレの意義はそこにある。
ま、「不合格確信」スレだから、全員落ちてなきゃ
スレ違いなんだがなw
>>810
流石に4000通の中から特定はできないだろ・・
流石に4000通の中から特定はできないだろ・・
>>807
択一でそこそこ取れていれば、余裕で合格でしょう。
択一でそこそこ取れていれば、余裕で合格でしょう。
どこの事務所行くかよりも合格してるかどうかの方が懸案事項
９月が近づくほど不安感が増していく
９月が近づくほど不安感が増していく
来年合格できるかを心配しろ。
来年受験する気力があるかどうか心配だわ
>>815
無効確認は検討しなかったの？
無効確認は検討しなかったの？
>>822
>>815じゃなくて俺だと思うので回答。
検討しなかった。
答案構成ではばっちり無効確認で書いたのに
書き始める段になって、おいおい、ちょっと待てよ、これは手続的瑕疵だから
不存在の方が良いのではないかとか妄想しちゃったの。
よく○○には魔物がいるっていうけれど
魔物は俺の頭だな。びっくりするわ。
>>815じゃなくて俺だと思うので回答。
検討しなかった。
答案構成ではばっちり無効確認で書いたのに
書き始める段になって、おいおい、ちょっと待てよ、これは手続的瑕疵だから
不存在の方が良いのではないかとか妄想しちゃったの。
よく○○には魔物がいるっていうけれど
魔物は俺の頭だな。びっくりするわ。
> 新株発行不存在確認
ﾌﾟ
ﾌﾟ
ﾍﾟ
>>823
万人を納得させられるような根拠は全く無い。
試験委員じゃないし。
>>358はうーん。どうなんだろう。択一も低いし。
確かに、行政法が特に悪いけれど、行政法って全体的に芳しくないしね。
俺にはわからん。
>>71-73は民法次第じゃね。行政法は繰り返しになるけどみんなそれ程
出来ている訳ではないし。
万人を納得させられるような根拠は全く無い。
試験委員じゃないし。
>>358はうーん。どうなんだろう。択一も低いし。
確かに、行政法が特に悪いけれど、行政法って全体的に芳しくないしね。
俺にはわからん。
>>71-73は民法次第じゃね。行政法は繰り返しになるけどみんなそれ程
出来ている訳ではないし。
結局、こけは脳内の妄想に過ぎないんだけど
>>146にも書いてあるように択一260前後なら、
論文が下位35%に入らなければ合格する可能性があるよね。
>>171の記述の内容次第じゃね。
っていうか、身の回りに居ない？ 客観的にはよく出来ているのに
「失敗した」とか言う人。
落ちませんよ
>>171の評価が急上昇
>>171は「あてはめ不十分」って書いてあるけれど、枚数的に見ると、
点数が振られそうな認定をしている可能性がありそう。
書いてないかもしれないけどね。
まぁ、少なくとも>>171は誰もが不合格を確信するような答案じゃないってことだ。
点数が振られそうな認定をしている可能性がありそう。
書いてないかもしれないけどね。
まぁ、少なくとも>>171は誰もが不合格を確信するような答案じゃないってことだ。
>>829
気になったので調べたけど>>603の択一は>>171と互角。
となると>>171はやっぱり厳しそうだな…。
503 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2007/07/16(月) 14:16:00 ID:???
【選択科目につき省略・引用者注】
択一260強
気になったので調べたけど>>603の択一は>>171と互角。
となると>>171はやっぱり厳しそうだな…。
503 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2007/07/16(月) 14:16:00 ID:???
【選択科目につき省略・引用者注】
択一260強
> 東大きしゅうのおれはそう思う。
好きだなｗ
好きだなｗ
>>603は上位合格
あてはめ不十分は、執行停止落としとか、白紙とか点があきらかに入らなそうなのとは違うからな。
東大きしゅうの権威ｽｺﾞｽ
東大きしゅうさんから見ると、ほかの不評答案はどうですか？
>>838-839
新試験のレベルを低く見積もりすぎだ
新試験のレベルを低く見積もりすぎだ
>>841
瑕疵担保絶対必要と騒いでたあほも最近いなくなった。
書かないと即死と騒いでたのに、消えた。
法学セミナーで中心ではないとされたからだ。そもそもかけるのか？という疑問も。
確か、東大第１ブロック知的財産選択とかいうやつが、いらないと騒いでて、
みんなからキチガイ扱いされてたが、
結局彼が正解だった。
なんだかんだ言いつつ、東大は賢い。
瑕疵担保絶対必要と騒いでたあほも最近いなくなった。
書かないと即死と騒いでたのに、消えた。
法学セミナーで中心ではないとされたからだ。そもそもかけるのか？という疑問も。
確か、東大第１ブロック知的財産選択とかいうやつが、いらないと騒いでて、
みんなからキチガイ扱いされてたが、
結局彼が正解だった。
なんだかんだ言いつつ、東大は賢い。
これは171の本人もどこかで言ってたが、
そこそこの科目が一つもないっていうのが大きい。
まあ、書き方によるけども。
実際の所、171以外もだけど、意外と論理矛盾とか
してたりするとガクンと点落ちるからな･･･。
成績表みるまでほんと分からんな。
そこそこの科目が一つもないっていうのが大きい。
まあ、書き方によるけども。
実際の所、171以外もだけど、意外と論理矛盾とか
してたりするとガクンと点落ちるからな･･･。
成績表みるまでほんと分からんな。
>>845
新試験のレベルを高く見積もりすぎだ
新試験のレベルを高く見積もりすぎだ
>>846
法学セミナーベースだと第1ブロックとかいうキティは上位合格だろう、、、むかつく
法学セミナーベースだと第1ブロックとかいうキティは上位合格だろう、、、むかつく
787が新株発行不存在確認書いてるのは問題だけど、
無効確認書いても、無効認定した場合、余程説得的に書けてないと、
印象最悪で、不存在の奴とあまり変わらない点になるんじゃないか？
無効確認書いても、無効認定した場合、余程説得的に書けてないと、
印象最悪で、不存在の奴とあまり変わらない点になるんじゃないか？
行政で執行停止落とし、会社で不存在一本がいるなら、民法で瑕疵担保のみとか刑訴で両方強制処分ってのもいるのかな。
>>850
あれだけ、みんなから批判されてたのに、
結局合っていたのは彼だった。
今、思えば、というか、法学セミナーをみたとき、
おれは、正直、彼をすごいと思った、そして、落ち込んだ。荒らしはおれだったと。
あれだけ、みんなから批判されてたのに、
結局合っていたのは彼だった。
今、思えば、というか、法学セミナーをみたとき、
おれは、正直、彼をすごいと思った、そして、落ち込んだ。荒らしはおれだったと。
>>853
もう一方とは？第１ブロック知的財産のほかにもいたのか？
もう一方とは？第１ブロック知的財産のほかにもいたのか？
>>855
元凶と呼ばれていたと記憶している
元凶と呼ばれていたと記憶している
また元凶かｗ
元凶を東大にしないでくれ
第１ブロック知財くんは、今頃オファー多数なんだろうなー。
このスレを彼が発見したら、
また、暴れるのだろうな～・・・滅多切り。
このスレを彼が発見したら、
また、暴れるのだろうな～・・・滅多切り。
いつのまにかスレの趣旨が変わってるしw
㊥元凶は瑕疵担保厨
元凶の話題はもうやめてくれ
㊥元凶は14条や29条は書いたら即死といっていた
第１ブロック知的財産に賞賛の嵐。
長いものにはまかれろってか。
長いものにはまかれろってか。
瑕疵担保メインで、履行遅滞にほとんど触れてない香具師はいる？
>>865
意味がわからないな・・・
意味がわからないな・・・
>>866
それがたとえ元凶であっても、というのが2chｗ
それがたとえ元凶であっても、というのが2chｗ
俺敗北宣言ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
俺涙目ｗｗｗｗｗｗｗｗ
俺涙目ｗｗｗｗｗｗｗｗ
㊥元凶は行政裁量は書いたら死亡と言っていた
会社法も不公正発行こそがメイン、責任認めない奴は不合格とも言っていた
すごいな、元凶
会社法も不公正発行こそがメイン、責任認めない奴は不合格とも言っていた
すごいな、元凶
㊥あほやん
>>852
不存在は、検討内容によっては部分点があるだろう。
例えば、有利発行や役会の瑕疵について正確に検討していれば部分点はあり得る。
ただ、執行停止落としはそもそも点数の与えようが無い。
つーか、民法で瑕疵担保のみはさすがにいないだろ。
不存在は、検討内容によっては部分点があるだろう。
例えば、有利発行や役会の瑕疵について正確に検討していれば部分点はあり得る。
ただ、執行停止落としはそもそも点数の与えようが無い。
つーか、民法で瑕疵担保のみはさすがにいないだろ。
>>872
きっと今ごろ海外だろ
きっと今ごろ海外だろ
もし、万が一、これで出題趣旨が元凶に合致していて
「今年も学者が書いたものの中にはｗｗｗ」みたいなことを
書かれたら、面白いのにな。
「今年も学者が書いたものの中にはｗｗｗ」みたいなことを
書かれたら、面白いのにな。
>>852
執行停止落としの漏れはやっぱり死亡確定でつね。
執行停止落としの漏れはやっぱり死亡確定でつね。
刑訴でカメラ両方強制処分も全くと言って良いほど
聞かないな。これやったら、半ページで終わるからなw
聞かないな。これやったら、半ページで終わるからなw
せっかく元凶のなかに鋭さを見いだした俺が間違っていたな・・orz
>>879
気付いていなくて書かなかったのなら死因
気付いていなくて書かなかったのなら死因
おまいら元凶大好きだなｗ
> ２ちゃんねらー多数派。
っていうのはデカイ声で騒いでる奴が何人かはいるというだけなんだけどなｗ
っていうのはデカイ声で騒いでる奴が何人かはいるというだけなんだけどなｗ
>>886
リーク問題以前は瑕疵担保厨としてその名をとどろかせた御仁だからねぇｗ
リーク問題以前は瑕疵担保厨としてその名をとどろかせた御仁だからねぇｗ
執行停止落としの香具師こそ、このスレの住人にふさわしい！
それ以外は去れ！
それ以外は去れ！
総合スレかと思ってた
さあだからBabyその手伸ばして
雲間に覗く陽射しを信じて
心配事なんて全部取り除くから
これでもう大丈夫♪
雲間に覗く陽射しを信じて
心配事なんて全部取り除くから
これでもう大丈夫♪
執行停止は小問1のさらに（１）だから配点も低いだろう。
致命傷ではないと思う。
民訴の二段の推定や刑法の小問戦隊もそれなりにいるから致命傷では
ないと思う。
致命傷ってのは、やっぱりみんなが出来てる所を出来なかった場合。
例えば、会社法小問（１）や刑訴小問（１）、民法541、416の所とか。
致命傷ではないと思う。
民訴の二段の推定や刑法の小問戦隊もそれなりにいるから致命傷では
ないと思う。
致命傷ってのは、やっぱりみんなが出来てる所を出来なかった場合。
例えば、会社法小問（１）や刑訴小問（１）、民法541、416の所とか。
執行停止はリーク厨が出てくるから話題にするのはやめよう。
みなさん、戦いましょう！
不正を許してはいけません。
黙っているのは、不正に加担したことと、同じです！
てなｗ
不正を許してはいけません。
黙っているのは、不正に加担したことと、同じです！
てなｗ
瑕疵担保メインとか言ってた阿呆がいたよなぁｗ
採点基準及び成績評価等の実施方法・基準（法務省ＨＰより
採点に当たってのおおまかな分布の目安を，各問の配点に応じ次のとおりとする。
ただし，これは一応の目安であって，採点を拘束するものではない。
選択科目において傾斜配点をするときは，これに準ずる。
配点 ５％程度 ２５％程度 ４０％程度 ３０％程度
200点 200点から150点 149点から116点 115点から84点 83点から0点
100点 100点から75点 74点から58点 57点から42点 41点から0点
50点 50点から38点 37点から29点 28点から21点 20点から0点
採点に当たってのおおまかな分布の目安を，各問の配点に応じ次のとおりとする。
ただし，これは一応の目安であって，採点を拘束するものではない。
選択科目において傾斜配点をするときは，これに準ずる。
配点 ５％程度 ２５％程度 ４０％程度 ３０％程度
200点 200点から150点 149点から116点 115点から84点 83点から0点
100点 100点から75点 74点から58点 57点から42点 41点から0点
50点 50点から38点 37点から29点 28点から21点 20点から0点
>>898
■民事系第２問
200点から150点 ５％程度
149点から116点 ２５％程度
115点から84点. ４０％程度
83点から0点. ３０％程度
■選択科目
50点から38点 ５％程度
37点から29点 ２５％程度
28点から21点 ４０％程度
20点から0点. ３０％程度
■それ以外
100点から75点 ５％程度
74点から58点. ２５％程度
57点から42点. ４０％程度
41点から0点.. ３０％程度
■民事系第２問
200点から150点 ５％程度
149点から116点 ２５％程度
115点から84点. ４０％程度
83点から0点. ３０％程度
■選択科目
50点から38点 ５％程度
37点から29点 ２５％程度
28点から21点 ４０％程度
20点から0点. ３０％程度
■それ以外
100点から75点 ５％程度
74点から58点. ２５％程度
57点から42点. ４０％程度
41点から0点.. ３０％程度
特に優秀だと9割点がつくから
上一割のホームラン打てば一気に巻き返せる。
上一割のホームラン打てば一気に巻き返せる。
そういうやつはほかの科目も失敗しないだろw
ちょっと論文の足切りについての質問なんですが、去年の例えば公法の足切り人数は
１人となっているのですが、得点分布を見ると５０点未満の人数が１０人になっている
と思うのですが、これはどういうことなのでしょうか？わかる人がいたら教えてください。
１人となっているのですが、得点分布を見ると５０点未満の人数が１０人になっている
と思うのですが、これはどういうことなのでしょうか？わかる人がいたら教えてください。
素点足切り
法務省ＨＰの採点方法のところをよく読め
得点分布は素点の人数を記載していると思うのですが・・・。
しつこくすみません。
しつこくすみません。
>>906
すみません、わかりました。ありがとうございました。
すみません、わかりました。ありがとうございました。
アシキリが偏差値換算で，得点が素点なんだろ。
素点でアシキリされたらたまらん。当たった採点者次第になっちまう。
素点でアシキリされたらたまらん。当たった採点者次第になっちまう。
足切りは素点。法務省に書いてある。
>>909
２ 論文式試験における最低ライン
最低ラインは，各科目の満点の２５％点とする。
なお，最低ラインに達しているかの判定は，各問ごとに考査委員が採点した素点により次
の算式で求めた１科目の点数により行う。
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/shin02-06.pdf
２ 論文式試験における最低ライン
最低ラインは，各科目の満点の２５％点とする。
なお，最低ラインに達しているかの判定は，各問ごとに考査委員が採点した素点により次
の算式で求めた１科目の点数により行う。
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/shin02-06.pdf
912 ：unnko：2007/07/24(火) 07:47:16 ID:BNeVUW4P
うんこです。自分の周りがどれほど書けているかはわかりませんが、
私くらいで中の中の下くらいだと認識してます。
来年は>>171さんみたいな誉められる答案を書きたいですね。
漏洩スレにゴバクしてしまった。恥ずかしいです。
私くらいで中の中の下くらいだと認識してます。
来年は>>171さんみたいな誉められる答案を書きたいですね。
漏洩スレにゴバクしてしまった。恥ずかしいです。
もうすぐ1000か
さらされてる構成をひきつぐのはめんどいな
さらされてる構成をひきつぐのはめんどいな
答案さらしのラストをかざる
中位既しゅう
択一250
憲法 >>71と同じ
行政 執行停止落とし 裁決を争うような規定がないから原処分を争え 風俗一律規制を肯定
会社 問２で損害額の計算を大きく間違える（シナジー効果を上回る損害になってた）
民法 521 522 416のみ 枚数少ない
民訴 問２壊滅問３ウソ書く
刑法 あっさり第一行為と第二行為が別の意思によるものとしてしまう
刑訴 唯一水準レベル
行政で時間なくてパニクってから建て直せなかった
論文書く練習まったくしないでうけるのは無謀でした
中位既しゅう
択一250
憲法 >>71と同じ
行政 執行停止落とし 裁決を争うような規定がないから原処分を争え 風俗一律規制を肯定
会社 問２で損害額の計算を大きく間違える（シナジー効果を上回る損害になってた）
民法 521 522 416のみ 枚数少ない
民訴 問２壊滅問３ウソ書く
刑法 あっさり第一行為と第二行為が別の意思によるものとしてしまう
刑訴 唯一水準レベル
行政で時間なくてパニクってから建て直せなかった
論文書く練習まったくしないでうけるのは無謀でした
>>915
論文を書く練習って何でやればいいのか正直わからんがな。
論文を書く練習って何でやればいいのか正直わからんがな。
本番で試験終了時刻を間違えたやついる？
論文を書く練習っていうより、何も見ずに一定のテーマに沿った文章を書く練習は必須じゃん。
なんか答案晒しが終わったとたん、閑散としちゃったねw
とりあえず8月前半までに、今年は手をつけられなかった、
商法総則と手形法をやろうと思って、基本書を読んでる。
プラス、知識定着を図るために、予備校の短答答練を
まわしてるんだけど、絶対すぐに知識が抜けちゃいそうな気がしてならない。
なんかいい勉強法ないかな（あるいは直前に回した方がいいか）？
とりあえず8月前半までに、今年は手をつけられなかった、
商法総則と手形法をやろうと思って、基本書を読んでる。
プラス、知識定着を図るために、予備校の短答答練を
まわしてるんだけど、絶対すぐに知識が抜けちゃいそうな気がしてならない。
なんかいい勉強法ないかな（あるいは直前に回した方がいいか）？
学習とは反復
今回して直前にも回すのと
直前にだけ回すの
どっちがより定着するか、
考えるまでもない。
今回して直前にも回すのと
直前にだけ回すの
どっちがより定着するか、
考えるまでもない。
つーか、何度も言われてるけど、学者の間でも意見分かれる問題だすなやー
なんでサウジに負けんだよー
なんでサウジに負けんだよー
> 学者の間でも意見分かれる問題
だからこそ、各自の頭でしっかり考えれたかを見れるわけだが
暗記試験にしてしまったら頭悪い奴でも受かるからね
だからこそ、各自の頭でしっかり考えれたかを見れるわけだが
暗記試験にしてしまったら頭悪い奴でも受かるからね
学者は時間かけて問題検討して解説してるからなあ。
それで見解が分かれる問題をあの短い時間で解くのは厳しい。
それで見解が分かれる問題をあの短い時間で解くのは厳しい。
制限内での試験なんだから完全解書く必要があるわけないだろ
アホか
アホか
>>927
ヒント：スレタイ
ヒント：スレタイ
ｳｰｰｰｰｰｯﾌﾟｽ
そうそう、暗記問題なんて旧試の馬鹿がやってれば良し
落ちた夢をみましたよっと
瑕疵担保厨ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
今日、変な夢を見た。
新司法試験の科目に音楽、技術・家庭科、体育があって、それら科目で死因を抱えて、悩んでいるというもの。
マジ夢でヨカタ。
新司法試験の科目に音楽、技術・家庭科、体育があって、それら科目で死因を抱えて、悩んでいるというもの。
マジ夢でヨカタ。
＞ 音楽、技術・家庭科、体育があって
これらが苦手ってのが受験生っぽくてよい
これらが苦手ってのが受験生っぽくてよい
急激に人が減ったな
答案さらした確信組はすでに２ちゃんを離れて勉強に専念か
答案さらした確信組はすでに２ちゃんを離れて勉強に専念か
閑散あげ
938 ：氏名黙秘：2007/07/28(土) 21:00:13 ID:QUZ6OycS
確信・・・・してるなら来年に向けてがんがればよいようなものだが、
５月までのような集中した勉強ができない。
早く時間が過ぎてほしくてバイト三昧。勉強といえば、週１回やるゼミの
最低限の範囲だけ。
結果を確認したら、またちゃんとやる気になるかなあ。
５月までのような集中した勉強ができない。
早く時間が過ぎてほしくてバイト三昧。勉強といえば、週１回やるゼミの
最低限の範囲だけ。
結果を確認したら、またちゃんとやる気になるかなあ。
暑いしモチベーションあがらない。
やっぱ結果出なきゃー真剣になれないね。
やっぱ結果出なきゃー真剣になれないね。
940 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2007/07/29(日) 00:59:12 ID:???
けっかああ
聞けば結構皆かけているようだよ。
そんなにレベルは低くない。
そんなにレベルは低くない。
942 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2007/07/29(日) 01:03:29 ID:???
ふーん
943 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2007/07/29(日) 01:45:30 ID:???
答案さらした連中は全員不合格
944 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2007/07/29(日) 01:49:48 ID:???
まあその線も否定できないよね。
「結構レベルは高かった」
「結構レベルは高かった」
945 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2007/07/29(日) 01:59:39 ID:???
漏洩問題が新聞に載って以来、全くやる気がしない。
来年、完全に公平な条件で試験が行われる保障は全くないし
来年、完全に公平な条件で試験が行われる保障は全くないし
946 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2007/07/29(日) 02:00:43 ID:???
撤退せよ
>>943
ハア？ レベル低いだろｗ
ハア？ レベル低いだろｗ
948 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2007/07/29(日) 02:05:53 ID:???
>>947
ハア？ レベル高いだろｗ
ハア？ レベル高いだろｗ
ちかれたび
950 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2007/07/29(日) 12:27:14 ID:???
まだ10ヶ月もあるのにもう疲れたのかよ
951 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2007/07/29(日) 14:27:58 ID:???
このスレの答案はリアルに不合格っぽくて煽りも入れにくい
952 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2007/07/29(日) 14:56:16 ID:???
953 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2007/07/29(日) 15:44:25 ID:???
なにげに>>914がひどい答案を書いてる件について
このレベルが下位10％あたり？
このレベルが下位10％あたり？
954 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2007/07/29(日) 15:50:41 ID:???
ぼく、東大既修ですけど、
ここの人結構できてると思います。
東大の既修で、もっと間違えてる人が半数以上。母集団１３人。
煽って何がおもしろいのですか？
ここの人結構できてると思います。
東大の既修で、もっと間違えてる人が半数以上。母集団１３人。
煽って何がおもしろいのですか？
955 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2007/07/29(日) 16:03:29 ID:???
956 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2007/07/29(日) 16:10:50 ID:???
957 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2007/07/29(日) 16:11:09 ID:???
>>955
本当に、そういう人いるのですか？
まだ会ったことないですけど。
最低だと思います。
択一のときも、足きり２２０点だとか言ってた人がいて、
違ってて、本当に、何がおもしろいのだろう、ひどい、と思いました。
みんな試験をがんばった仲間なのに。
本当に、そういう人いるのですか？
まだ会ったことないですけど。
最低だと思います。
択一のときも、足きり２２０点だとか言ってた人がいて、
違ってて、本当に、何がおもしろいのだろう、ひどい、と思いました。
みんな試験をがんばった仲間なのに。
958 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2007/07/29(日) 16:12:54 ID:???
>>957
失せろ。ここにさらした連中にあまりにも失礼だ。
失せろ。ここにさらした連中にあまりにも失礼だ。
959 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2007/07/29(日) 16:13:55 ID:???
960 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2007/07/29(日) 16:13:57 ID:???
961 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2007/07/29(日) 16:14:25 ID:???
>>914レベルはごろごろいるよ
962 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2007/07/29(日) 16:15:31 ID:???
去年の例だと、
①自分の書いたことを良く覚えてて試験後落ち込ん出た奴
②よく分からんが自信満々だった奴
を比べると①の方がかなりの割合で受かってたよ
①自分の書いたことを良く覚えてて試験後落ち込ん出た奴
②よく分からんが自信満々だった奴
を比べると①の方がかなりの割合で受かってたよ
963 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2007/07/29(日) 16:16:32 ID:???
②は馬鹿だから
964 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2007/07/29(日) 16:18:24 ID:???
965 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2007/07/29(日) 16:20:26 ID:???
966 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2007/07/29(日) 16:22:19 ID:???
ヒント：下位ロー
967 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2007/07/29(日) 16:22:50 ID:???
ニセ東大ローはもう消えてるしw
ま、答案さらした連中は不安をあおるとかそういう意図はないのはたしかだろう
ま、答案さらした連中は不安をあおるとかそういう意図はないのはたしかだろう
968 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2007/07/29(日) 16:23:28 ID:???
本当に東大ローですよ。
969 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2007/07/29(日) 16:24:55 ID:???
次スレはいるのか？
970 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2007/07/29(日) 16:25:26 ID:???
>>968
おもしろくないからもういいよ
おもしろくないからもういいよ
971 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2007/07/29(日) 16:26:08 ID:???
東大きしゅうだけど、このスレにいる人はみんな合格してるとおもうよ
972 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2007/07/29(日) 16:27:33 ID:???
>>971
もうそのネタは飽きた
もうそのネタは飽きた
973 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2007/07/29(日) 16:29:25 ID:???
下位ロー未収だけど、合格を確信しています
974 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2007/07/29(日) 16:30:48 ID:???
本当に東大ローなんだよ。
①ロー棟は５時に鍵が閉まるが、学生証をピッとあてれば、きゅーんがしゃといって、開く。
②自習室は１０時まで。
③第２自習室は人がいっぱい。
④今年から、５クラスらしいが、４クラス。刑事系だけ、５クラス。いろはにほ
⑤卒業式は、学籍番号順で座った。
⑥１人ずつ表彰はされず、名前を呼ばれただけ。代表は前にでた。
①ロー棟は５時に鍵が閉まるが、学生証をピッとあてれば、きゅーんがしゃといって、開く。
②自習室は１０時まで。
③第２自習室は人がいっぱい。
④今年から、５クラスらしいが、４クラス。刑事系だけ、５クラス。いろはにほ
⑤卒業式は、学籍番号順で座った。
⑥１人ずつ表彰はされず、名前を呼ばれただけ。代表は前にでた。
975 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2007/07/29(日) 16:30:54 ID:???
976 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2007/07/29(日) 16:33:15 ID:???
>>974
で、このスレよりできてない例は？
で、このスレよりできてない例は？
977 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2007/07/29(日) 16:36:41 ID:???
>>976
東大ローきしゅう、択一２２０点台の例
行政法＊執行停止落とし、２番めちゃくちゃ
憲法＊＊９４条落とし
民法＊＊あやふやで記憶がないらしい
民事訴＊２番壊滅、３番訴えの取り下げ
会社法＊経営判断なんて知らないよ
刑法＊＊小門戦隊３頁
刑事訴＊人並み
選択＊＊時間切れ
東大ローきしゅう、択一２２０点台の例
行政法＊執行停止落とし、２番めちゃくちゃ
憲法＊＊９４条落とし
民法＊＊あやふやで記憶がないらしい
民事訴＊２番壊滅、３番訴えの取り下げ
会社法＊経営判断なんて知らないよ
刑法＊＊小門戦隊３頁
刑事訴＊人並み
選択＊＊時間切れ
978 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2007/07/29(日) 16:40:19 ID:???
それ､本当に東大なのか？
100％落ちてると断言できるぞ？
100％落ちてると断言できるぞ？
979 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2007/07/29(日) 16:41:06 ID:???
第4ブロックか？
980 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2007/07/29(日) 16:41:29 ID:???
981 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2007/07/29(日) 16:42:17 ID:???
>>979
第４の方は、択一で消えてしまっています。
第４の方は、択一で消えてしまっています。
982 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2007/07/29(日) 16:42:24 ID:???
そこまでできてない香具師が他人に構成をさらすとは思えない。よってネタ認定。
983 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2007/07/29(日) 16:42:40 ID:???
第２･･･意外に内定とってたりしてな
984 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2007/07/29(日) 16:43:29 ID:???
ということなので、
みなさま、そろそろ煽るのはやめませんか？
実際、このスレの平均的な構成をかけてる人は、多くないでしょ？
煽りなしで、やったほうが、意味があると思いますよ。
みなさま、そろそろ煽るのはやめませんか？
実際、このスレの平均的な構成をかけてる人は、多くないでしょ？
煽りなしで、やったほうが、意味があると思いますよ。
985 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2007/07/29(日) 16:43:38 ID:???
下位１％答案だな。だからそれよりできてても誇れない。
986 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2007/07/29(日) 16:43:44 ID:???
特殊事例だろ
987 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2007/07/29(日) 16:44:14 ID:???
988 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2007/07/29(日) 16:44:18 ID:???
>>983
オファー２つとってる人です。
オファー２つとってる人です。
989 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2007/07/29(日) 16:44:59 ID:???
急激に四大行きたくなくなってきた。工作か？
990 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2007/07/29(日) 16:45:17 ID:???
次スレまだ？
991 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2007/07/29(日) 16:45:37 ID:???
992 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2007/07/29(日) 16:45:52 ID:???
ぼくは、彼くらいの人が１０％～２０％はいると思っています。
993 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2007/07/29(日) 16:46:18 ID:???
択一300点超えてますが、論文はこのスレの平均以下です
994 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2007/07/29(日) 16:46:54 ID:???
次スレまだー？
995 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2007/07/29(日) 16:47:20 ID:???
ちゃんと、構成を守らないと、
貴重なサンプルが全て、消えてしまう。
みんなで守ろう、答案構成！！！！！！！！
貴重なサンプルが全て、消えてしまう。
みんなで守ろう、答案構成！！！！！！！！
996 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2007/07/29(日) 16:48:07 ID:???
>>994
おまえがたてろ！
おまえがたてろ！
997 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2007/07/29(日) 16:48:12 ID:???
埋めるよ
998 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2007/07/29(日) 16:49:13 ID:???
>>997
埋めるな。
埋めるな。
999 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2007/07/29(日) 16:49:16 ID:???
次スレ！！！
1000 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2007/07/29(日) 16:49:34 ID:???
立てられない！
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。