大阪市立大学ＬＳ【学歴厨は相手にせず】

　情報交換用に立てた。
　学歴厨は来ても相手にされないよ。
　　
前スレ　>>http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1161916822/
前々スレ>>http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1159002864

2ゲト。有益情報を交換しましょう。

>>1乙

前スレ924より

各年度の入試データ（実質倍率は合格者／二次試験実受験者）

年度　区分　ＤＮＣ平均　足切点　足切倍率　実質倍率　辞退者　補欠者　入学者
Ｈ16　既習　　６３，０７　　　７０　　　１，３倍　　３，６倍　　２２名　　　２名　　３２名
　　　 未習　　６３，０７　　　７６　　　３，０倍　　３，９倍　　２４名　　　７名　　３７名
Ｈ17　既習　　５２，７４　　　なし　　 １，０倍　　３，０倍　　１５名　　　４名　　４１名
　　　 未習　　５２，７４　　　なし　　 １，０倍　　５，０倍　　２７名　　　６名　　３０名
Ｈ18　既習　　５６，４５　　　５６　　　１，４倍　　３，８倍　　１８名　　　５名　　３６名
　　　 未習　　５６，４５　　　４６　　　１，１倍　　３，５倍　　３０名　　　４名　　３８名
Ｈ19　既習　　６４，７９　　　６９　　　１，７倍　　３，３倍　　１９名　　　０名　　３７名
　　　 未習　　６４，７９　　　６８　　　１，６倍　　４，１倍　　２９名　　　７名　　３９名

いいスレタイだね。

しっかし未習は入学辞退者が多いなあ。

>>5
旧帝大に抜けるんだろうね。
　関関同立の既修に抜けたのもいたかも。

歩留率（非辞退者／合格者）の比較

市大（H16〜H19）…未習54.9％（129/235）　既習65.1％（138/212）
京大（H17〜H18）…未習91.5％（119/130）　既習98.2％（286/291）
関学（H16〜H19）…未習51.9％（258/497）　既習47.5％（284/598）
近大（H16〜H19）…未習・既習37.7％（159/422）

市大はだいたい未習75人既習55人あたりが合格者数の目安だな。
てか京大スゴス。

市大卒で京都で就職できる？

大阪市民は入学金やすくなるそうだけど
４月１日の時点で大阪市民ならいいんですか？

>>9
今年の４月１日の時点で大阪市民ならＯＫ。
　http://www.law.osaka-cu.ac.jp/lawschool/pdf/h19_bosyuyoukou.pdf
p. 7

■本件に対するご意見・ご感想をお寄せ下さい
http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/33.html
*まとめサイトの新設コ−ナーです。皆様の生の声をお聞かせください
関係省庁・マスコミ各社にも送ろうと思います

>>10
平成１８年４月１日だから
今年じゃなくて１年前から住んでないとダメじゃん。

>>12
よく嫁。
　>>10の引用している要綱は平成19年度入試のもの。
　前回こうだったから次も同じだろうという推論による。

l

デマかもしれんけど、ここのローに灘高卒の人が異様に多くて、新司の合格率が上がったって本当？

自分の印象では大抵の人は旧試で抜けてそうだったから意外だけど、実を取るなら、市大って悪くないと思うし真相知りたい

君が灘高卒でなければ、たとえその噂が真実であったとしてもあまり意味が無いのではないか？

高校がどこだろうが関係ないだろう。
基本的に大卒じゃないと受験資格がないのだから。

hj

市大って上位ローなの？

上位ローとはいいにくいが、
実力ローとはいえるだろう。

名をとるか実を取るか。
土地がらとしては実を取るだろうな。

合格率日本有数だったからね

分母が少ないところで率云々言っても仕方ないだろ。
その点は旧司と同じだよ。

市大は北大と常にワンセットに語られるレベルの大学ですね

>>23
地帝上位校と同レベルということだね。

g

>>24
地底最下位校と同レベルですが

　　西　　　　　　　　　　　　　　　　　 東
京都大学　　　　　横綱　　　　　東京大学 【A＋】
――――――――――――――――――――
大阪大学　　　　　大関　　　　　一橋大学 【A】
＝＝＝＝　　　　　大関　　　　　東京工大
――――――――――――――――――――
九州大学　　　　　関脇　　　　　名古屋大 【A−】
神戸大学 　　　　 関脇　　　　　東北大学　

――――――――――――――――――――
↓↓↓↓↓A級諦め組みの選択肢↓↓↓↓↓

大阪市大　　　　　小結　　　　　北海道大 【B】

他大学の学部三年生なんですが市立のロー生の方、お教えください。

いま自主学習用の刑法総論の教科書を浅田先生のものにしているのですが、市立ロー生で浅田先生の教科書を使っている方は各論は何を使ってらっしゃいますか？
いまは前田先生の各論講義を使っているんですけど整合性が少し気になるので何かお勧めがあれば教えていただきたいです。

もし学校指定の教科書があればそれもよろしくお願いします。

>>26
東工大？？ここはローのスレじゃなかったのか？

東日本では　はんいちって何？　ってレベルよ

スレタイ嫁。

>>26
子どもは出ていけ。
　学部とローの区別もつかんのか。

>>29
実力と知名度は必ずしも比例関係にはないのだよ。
上にも出てる東工大だって、知ってる人はすごい難関大だと知っているが西日
本では知らない人は大阪工業大学と似たようなもんだろうと思っている人もい
るぞ。
それに、LSはどこ出ても、試験うからな仕方ないしな。

ここは一橋、神戸と並ぶ天下の三商大だよ。

サヨクの巣窟

age

>>33
馬鹿か？
ここはロースレだ

スレタイの誓いが１５レスしか守られなかった件について

>>31
学部もローも両方極左のたまり場だろ。
まさに連続性の証拠だ。

>>38
最近の学生に、左とか右とか、良い意味でちゃんと思想をもってる奴なんかいない。
何も考えてない奴が大半。
ローも例外ではない。
レベルを間違えている

>>39
相手にするな。いつもの歳いってる時代錯誤のジジイが
他の板でも市大スレ荒らしてるから。

左翼でも右翼でもいいじゃない。にんげんだもの。

>>39
あの人じゃなくてジジイだったのか……。

左は今一……。

というか教科書を教えてくれ

ko

>>44
浅田総論をメインに使っている人は滅多にいないでしょう…。
浅田説では答案書けないでしょ？
わかりやすくて良い本だけどね。

>>46
学部市大orロー未修だと、意外といたりする。

>>34
「サヨク」とは何の謂いぞ？
君は磯田光一にでもなったつもりかい？
それとも島田雅彦でも洒落こんでいるのかい？

北大阪市

イチダイって大阪ローカルやで

>>50
その通り、市大はローカル。
あらゆる大学はローカル。
そして市大は局所的磁場となって人を魅惑し続ける。
今さら、＜中心＞−＜周縁＞図式で考える人もそうはいるまい。

>>46
やっぱりかけないか。。。
原因において自由な行為を否定したり面白いんだけどな。。

いまからガラッと二元論大谷に乗り換えるかな。

今年の未習で７９なら足切り食らいますかね？

今年の既習で７１なら足切り食らいますかね？

去年が６９がアシキリだから超微妙・・・

俺は、既修で平均以下だよ。
どうすりゃいいんだよ。

去年ロー受けとけばよかったよ。
適性って、毎年同じ点付近になるように作ってないのか？

>>54
同じく俺も
あまり期待しないほうがいいんじゃない？
まあ、受験者若干減少してるから、
５０−５０だと思ってる

ここは、合格者の適性試験の成績の高低が激しく、高い成績の人もいれば低い成績の人も
いるので思い切って受験してみたらどうですか？全国平均あたりをうろついている人でも
合格したというケースも見られるようですし。がんばってください。

>>53-56
今年の論文で市大の評価がどう変わるかにもよるけど
去年より志願者が増えると言うことはまずないと思う。
択一段階で全国平均ギリギリなわけだし。

論文で大コケでもしない限り足切りはやるだろうけど
足切り点はそれほど伸びないんじゃないかな。

>>57-58

ありがとうございます。
実はホームページの在校生インタビュー出席者の方々より年齢が上で、
長期ブランクの純粋未修に近い社会人です。
自分の社会人経験がどの程度加味されるのかなんとも分かりませんが、
参考にさせていただきます。

正直、未・既修別の合格率が出ないと、性格には実力は分からないな。
市大全体として悪くても、どちらかのコースの合格率が高いという場合
もあるしね。

試験に実力もヘチマもないのです。運なのですよ、運。

>>61
いや違うな。試験委員の数だ。

いや違うな。運だ。

試験は運に依拠しますが、教育は愛なのですよ。
運を自らに招きよせるのは、この愛に他なりません。

阪市大も変な学歴厨がおらんかったらええんやけどな

国立には敵いません、旧帝には敵いません、早慶にも敵いません、神戸にも敵いません　と認めてな

でも、旧商大で、法曹も多く、首都大・横浜市大と並ぶ公立大学である　と

優秀なＯＢもいる　と

”優秀な”ＯＢがいようといまいと、そんなことはどうでもいいことなのです。
ρすくーるにさしたる”学歴”ならぬ学校暦など求めるのは愚の骨頂というべきです。
世迷言に踊らされず、粛々と日々是前進あるのみなのです。時々二歩後退しつつ。
運を自らに招きよせるべく、虎視眈々と心構えることが肝要かと思われます。

ここは定員の７倍で足切りするので、
他校と比べて、適性の足切り点は低いですよ。
既習については、法律試験の配点が高いので、二次試験で十分挽回可能です。
未習については、正直厳しいかもしれませんが、それでも二次試験で挽回可能です。

迷っていても、願書を出すことをお勧めします。
頑張ってください

>>65
国立といっても、市大よりアホなところは沢山ある。
例えば、和歌山大は市大に大きく劣るし。

そんな話、どうでもいいことです。
今日の日本の大学生なんて極々少数を除き、見渡す限りろくなのがいないのですから。
況やρすく〜るをや。

>>68
>>65の「国立」は「くにたち」の一橋のことだと思てたよ。
　国立大一般に敵わないなんちゅうことがあるわけがない。

早慶とは同じくらいだと思うぞ。知名度は別として。

和歌山大や横浜市大って法学部ある？ローはないだろ？

学歴厨は違う板へ行け

学歴厨でもいいじゃない
にんげんだもの

みつを

>>65
北大と市大は、常にワンセットにされてるわけだが

joke板だけでな

だから、市大って何なのさ？



どこにあるの？何？　大学？何て読むの？

>>76
己の無知をさらしてそんなに楽しいか？

>>76
Massachusetts Institute of Technology（マサチューセッツ工科大学）と読みます。
ＭＩＴと通称されております。武蔵工業大学でも室蘭工業大学でもございませんので
あしからず。
ご存知なかったのですか？残念です。まことに残念というしかありません。

あほらし

市大だもの

>>71

今年は８９だった。合格できるかな？

>>82
肢きりはないだろうな

去年の既習の脚きりって平均点くらいだったっけ？

>>84
そんな調査能力のないことではアカン！
　ほれ。
ttp://www.law.osaka-cu.ac.jp/lawschool/senbatu_h19.html#gaiyo

今年も神大と同日入試だな。

市大卒で大阪市外で就職できる？

>>71
あなた気違いですかw
早慶上智中央法（＆ロー）＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞阪市法＆ロー

これがニッポンの常識w
潔く負けを認めなってのwww

>>78
お前全然面白くねぇな
死ねば?

【学歴厨は相手にせず】

ﾌﾟｯ　こんなマイナーｶﾞっこー学歴厨でも知らねえだろwww

やはりこんな低学歴校なんか逝くから学歴が気になるんだろうなw
しかし気にしたところでここより下って参勤勾留レベルｗｗ
余計悲しくなる犯一生哀れwww

とここで顔を真っ赤にした涙目の犯壱ロー生が反論ｗｗｗ
　　　　　　　↓

>>88〜92
おまえなんか必死だな

なんかローと無関係の奴が書き込んでるな。

http://www.lawschool-jp.info/news16.html
２００７年８月２日 　法科大学院協会事務局
法科大学院協会臨時理事会が、７月２４日（火）午後６時より明治大学
アカデミーコモンにおいて開催されました。新司法試験委員の一人（そ
の後、解任）が所属する慶応義塾大学の法科大学院において不適切な行
為を行ったとされる事件について、去る７月７日、佐藤幸治理事長によ
る緊急談話の発表のあったことは、すでにご承知のところと存じますが、
今回の臨時理事会では、この件に対する法科大学院協会の対応を主たる
議題として審議がなされました。以下、その概略をご報告申し上げます。

理事長談話に関する件
１．急病で欠席の佐藤幸治理事長に代わり田中成明副理事長より、理事
長談話の発表に至る経緯について、報告がありました。
２．大貴裕之事務局長より、今回の事件に関連して当協会事務局に寄せ
られた意見・要望等の概略について、紹介がありました。
３．慶応義塾大学法科大学院法務研究科委員長である豊泉貫太郎理事よ
り、今回の事件が明らかになった経緯とその後の慶応義塾大学における
対応の状況について説明があり、それについて質疑が行われました。
４．以上を踏まえ、当協会としての対応について協議がなされ、法科大
学院全体の信用を失墜させる事件であり、会員校である慶応義塾大学に
対して何らかの処分を行う可能性を含め当協会としての対応を検討する
必要があること、その前提として、事実関係を広く調査するため、理事
会の下に調査委員会を設置することで意見が一致しました。調査委員に
は、後藤昭常務理事、浜川清理事、大村雅彦理事、大貴裕之事務局長が
選任されました。
５．今回の事件に対する文部科学省及び法務省・司法試験委員会の動き
に対し、当協会としてとるべき対応の如何について協議がなされ、文部
科学省が実施した「法科大学院における答案練習会等の実態調査」の取
扱いについて、ミス・リーディングな集計結果の公表につながらないよ
う注意する必要があることで意見が一致しました。これらの点について
は、関係機関の議論も見守りつつ、さらに協議していくことになりまし
た。

>>65 ：氏名黙秘：2007/07/16(月) 12:00:23 ID:???


>>でも、旧商大で、　←だから何？？　旧商大→頭いいとでも？頭腐ってんの？
　　　　　　　　　　てか何時代?一橋や神戸もこんなｱﾌｫと一緒にされて迷惑やろな


>>法曹も多く、 ←ﾌﾟｯ東京早慶中に比べりゃゴミだろ、てかここって法学部あんの？
　　　　　　　　　法文学部とか包茎学部じゃねぇの
>>首都大・横浜市大と並ぶ公立大学である　と ←そんなｶｽ大学と並んで嬉しいってどんだけ〜〜

>>優秀なＯＢもいる　←最高裁判事・検事総長・日弁連会長は何人出した?

結論：君らに司法試験は１００年早い。３年計画で行政書士を目指すことをお勧め
（おすすめ）する。

>>96
暇そうで羨ましい

>>32 ：氏名黙秘：2007/07/12(木) 23:44:49 ID:???
>>29
上にも出てる東工大だって、知ってる人はすごい難関大だと知っているが
西日本では知らない人は大阪工業大学と似たようなもんだろうと思っている
人もいるぞ。←ﾌﾟｯ西日本じゃなくて大阪のｄｑｎ地区だろｗ
　
　京大卒京大ロー生様が解説してやるが、いわゆる高学歴層（ここでは東大京大
とする）には、一橋・東工・早慶上智・ＩＣＵ・中央法あたりは第二志望または
滑り止めとして受験した奴も多く、そこの中では知名度が高い。
それらの大学を知らない奴は、低学歴層かつ田舎者。
　しかし、大阪市立なんてのは高学歴層は知らない（偏差値票の下のほうなんて
見ないからｗｗｗ）
　ゆえに、大阪市立は高学歴層も低学歴層も知らない。知ってるのは大阪市の
一部ｗ
　　　だから東工と一緒にしちゃいけませんよお馬鹿さんｗｗｗ


>>それに、LSはどこ出ても、試験うからな仕方ないしな。←まさに下位ローの
言い訳ｗｗｗ　実際問題、弁護士が増えて競争激しくなってんのに、こんな下位ロー
卒の香具師を採りたい事務所なんてありまつか

俺様も別に人の悪口書くのは趣味じゃねぇんだが、
お前らあまりにも井の中の蛙過ぎてよぉｗｗ
万が一司法受かって、研修所に入ったときに、他の修習生や教官から
大阪市立ってことで冷遇されてショックで自殺ｗでもされたら哀れでよｗ
そんでもって俺様が世間の厳しさってモンを教えてお前らに免疫つけてや
ってるというわけだ。超優しいな俺ｗｗｗ

１００

>>99
研修所での修習はなくなりました。
世間のニュースも見た方が良いよ。

99のような発言をしている奴が、社会になじめるとも思えないが。
スタートダッシュはいいかもしれんが、後からズルズルと蹴落とされるだろう。

>>弁護士が増えて競争激しくなってんのに、こんな下位ロー
卒の香具師を採りたい事務所なんてありまつか

何も知らないんだね
ｗｗｗが大好きな偽京大ロー生、学歴厨
本物の京大ロー生なら、わざわざそんな内容でこのスレに書き込まない
ましてや学歴板に書き込むわけがない。そこまで暇でない


88−92 ＝96　98　99
>>88
早慶上智中央法（＆ロー）＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞阪市法＆ロー
>>97
一橋・東工・早慶上智・ＩＣＵ・中央法あたりは第二志望滑り止めとして受験した奴も多く

京大で上智を受験した奴も多く、嘘つけ

相変わらず下位ロースレは過疎ってるな　ﾌﾟｯ

ここは結構いい大学です。
カンカンドウリツよりも確実に上です。
入試問題もユニークだし、競争倍率はともあれ、試験自体は難しいです。
国公立型の、みっちに五科目勉学すること、試験というせまい領域のなかでも
暗記だけではなく理解力・思考力・表現力等が問われるなかで培われたものはある。
京大・阪大落ちた子またはギリギリであきらめた子も入ってきます。
公立大学だけあって、地元志向強いし、地に足ついた感じの子が多い。
もともとガリ勉タイプの子は少ないところなど、学風は京大に近いかな。
見かけよりも努力家で、しかも素頭のいい子が多いです。
いろんな学部があって、互いに高めあっているのもいいですね。

まさに下位ローwwwwwwwwww
さっさと死ねば?wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

>>105
おおさかしりつだいがくって生きてて恥ずかしくないの？
あと、日本語でおｋ

マジな話
教員スタッフはみんな東大京大博士課程修了ばかりだよ
これ以上のローはなかなかないよ

東大京大博士課程修了者ばかりの最高の教授陣が
おまえらアホを教える？
おまえらアホにはもったいないわｗｗ

適性７１って脚きりですかね？

>>105
>>ここは結構いい大学です。
カンカンドウリツよりも確実に上です。←はい、何の根拠もなし
>>入試問題もユニークだし、競争倍率はともあれ、試験自体は難しいです。←お前が
馬鹿なだけwwwwww
もともとガリ勉タイプの子は少ないところなど、学風は京大に近いかな。←俺ら京大と一緒に
するなよﾁﾝｶｽｗｗ
見かけよりも努力家で、しかも素頭のいい子が多いです。←お前が馬鹿大学の中でも
さらに馬鹿なだけだろｗｗｗ
いろんな学部があって、←だから何？
互いに高めあっているのもいいですね。←お互いの傷を舐め合ってますの間違いだろｗｗｗ

小学生みたい。

>>112
それはしょうがない。赤ん坊相手には赤ちゃん言葉で話したりするだろ？
１１１氏も普段は真面目なロー生だと思うが、小学生レベルのここのロー生相手には、
それなりの話し方になってしまうんだと思う。

だからそういうのが小学生ｗ　こういう人格的に問題ある人は法曹として成功しないだろうね。

>>111
いや、カンカンドウリツよりは確実に上だろｗｗ
新司法の結果がモロ根拠だろｗ

低レベルと何の根拠も示せず低レベルと言うやつが一番低レベルなんだよね。

ここの奴って馬鹿のくせに威張ってるから荒らされるんだよな

>>117
カンンカンドウリツの方は出入り禁止ですよｗ

こんな所に好き好んで入ろうとする奴の精神状態がわからない

下位ローsage

omanco manco

　このスレ、学部入試の受験生大杉。

汚チンチン

汚マンコ・・・・
違った汚メコ

やらせろよぉ〜〜〜〜〜〜っ

>>1
こんな下位ローにスレなんかいらねぇだろ

ウンコチンチン　

マンコチンチン

せぇぇぇぇえええええええくすぅぅぅぅうううううう！！！

１３０！！ＦＵＣＫ　ＹＯＵ！！！

もう市大は下位ローってことでいいから、しょうもない書き込みするな。
学部受験生は志望校の大学入試の勉強を、閑々同率ローのやつはただでさえ
やばいんだから新試験の勉強しろ。俺達より上って事でいいからさ。

いやぁ〜下位ローのスレ煽るのってマジおもしれぇ
特にここの奴はすぐむきになるから最高っす
馬鹿にされると無駄な反論するしな（馬鹿だから）
やっぱり自分にコンプあるんだろうな（馬鹿だから）
スルーしたくても出来ないんだろうな（馬鹿だから）
で、こんな学校本当は存在しないんだろ？
いわゆる２ちゃんねるのネタってやつ？

日本語使えよチンカス野郎

東大とかの一部ロー以外就職大変なのに
下位無名公立ローに行くこと自体がロー教授に騙されてると思う

ここって司法試験受験資格授与のための施設でしょ
2,3年と無駄な学費と勉強時間を支払わせてしかも将来の保障なしでしょ
ありえないよね

>>134-135
そうおっしゃるあなた方はよっぽど将来安泰でいらっしゃるんでしょうね。
　羨ましいですわ。
　ところで、そんな方々がなぜわざわざ煽りにいらっしゃるのですか？

>>110
俺は７２点っす。
お互い微妙ですが、法律の勉強がんばっときましょう。

おまえら妹とファック

僕たち小学生レベルでいいですから、もうつまらない書き込みやめてね。

チンポビンビンッス！！！

一期生が大阪地裁内で暴れたってマジ？

市大が下位ローですか
上位の人は言うことが違いますね

市大＝下位ロー
当然だろたわけwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

また勘違い低脳ローのくせに威張ってやがる
皆でこのスレ荒らしてやろうぜww

>>144
おｋ

もっともっともっともっともっともっともっともっともっともっともっともっともっともっと
もっともっともっともっともっともっともっともっともっともっともっともっともっともっと
もっともっともっともっともっともっともっともっともっともっともっともっともっともっと
もっともっともっともっともっともっともっともっともっともっともっともっともっともっと
もっともっともっともっともっともっともっともっともっともっともっともっともっともっと
もっともっともっともっともっともっともっともっともっともっともっともっともっともっと
もっともっともっともっともっともっともっともっともっともっともっともっともっともっと
もっともっともっともっともっともっともっともっともっともっともっともっともっともっと
もっともっともっともっともっともっともっともっともっともっともっともっともっともっと
もっともっともっともっともっともっともっともっともっともっともっともっともっともっと
もっともっともっともっともっともっともっともっともっともっともっともっともっともっと
もっともっともっともっともっともっともっともっともっともっともっともっともっともっと
もっともっともっともっともっともっともっともっともっともっともっともっともっともっと
もっともっともっともっともっともっともっともっともっともっともっともっともっともっと
もっともっともっともっともっともっともっともっともっともっともっともっともっともっと
もっともっともっともっともっともっともっともっともっともっともっともっともっともっと
もっともっともっともっともっともっともっともっともっともっともっともっともっともっと
もっともっともっともっともっともっともっともっともっともっともっともっともっともっと
もっとおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおお
もっとだあああああああああああああああああああ

○岡野光雄『刑法演習〈１〉総論』（成文堂、1987）
○斉藤誠二『演習ノート刑法総論』（法学書院、3版、2003）
★佐久間修『演習講義刑法総論』（法学書院、1998）
　・・・24問。理論面で難しい問題を扱う。良問多し。
○立山龍彦『刑法総論演習』（北樹出版、1996）
○大野真義『演習刑法各論』（晃洋書房、1998）
○岡野光雄『演習ノート　刑法各論』（法学書院、全訂版、1996）
★佐久間修『演習講義刑法各論』（法学書院、1997）
　・・・24問。理論面で難しい問題を扱う。良問多し。
○佐久間修『事例解説　現代社会と刑法』（啓世社、2000）
　・・・15問。今日的な特殊犯罪を扱っている。
○平川宗信＝後藤昭『刑事法演習』（有斐閣、2003）
○大塚 仁＝佐藤文哉編『新実例刑法（総論）』（青林書院、2001）
　・・・30問。現役裁判官が、刑法解釈における実務的争点を具体的な設例を通して解明。
○能勢弘之『刑法の重要問題50選2　各論』（信山社出版、1997）
　・・・50問。各論しか出てない。
○三原憲三『ゼミナール刑法』（成文堂、1998）
　・・・単純問題が並ぶ。判例と学説、解説と分けた書き方。
○船山泰範ほか編『ケイスメソッド　刑法総論・各論』（不磨書房、2003）
　・・・100問。単純問題が並ぶ。
○『設題解説刑法1』（法曹会、1990）

26 名前：捜査初期には、起訴状後段事実はない[] 投稿日：2007/08/10(金) 10:55:25 ID:AbRHEjak
被害者司法警察員調書（15.5.11付）における犯罪事実は、「それから、主人は私の襟首を掴んで
後ろに引き倒されてお尻を打ったり、引きずりまわされたりして、気が動転してしまい、私が能見
台クリニックでもらった安定剤を飲んで落ち着こうとしたのです。すると主人は、「吐け」と言って
私の腹部を後ろから抱え込んで振り回したり、みぞおちをたたくように押し付けたり、拳を口の中に
入れたりして乱暴した（被害者司法警察員調書（15.5.11付）２頁２２行−３頁５行目）」ことと述べ，
起訴状の犯罪事実と異質な供述をなし、起訴状後段の「仰向けに引き倒して、腹部に馬乗りになり、
両腕を掴んでおさえつけた事実が、事件直後であるのにかけらもない。
（２）　同様に、被害者司法警察員調書（15.5.12付）における犯罪事実は、
「平成１５年５月１１日５時ころ、私がベランダで花をいじっていると、急にうしろから、好きで
もないのに結婚したと言ったことを謝れ　と言われました。私はそんなこと言った覚えが全くなか
ったので　え、何のこと
と言うと、夫は逆上して襟首を掴んで、ベランダに押し倒し、そのまま部屋に引っ張って行き、上
から押さえつけるなどの暴力を振るい、私が精神安定剤を飲むと、後ろからおなか押したり、水を
顔にかけたりして無理矢理吐かせました。」と述べられ、同様に、薬を飲んだ後に、「仰向けに引
き倒して、腹部に馬乗りになり、両腕を掴んでおさえつけ」た事実がない。
　15.5.11及び15.5.12の被害者の司法警察員調書には、起訴状後段事実に相当する、薬を飲んだ後に
「仰向けに引き倒して、腹部に馬乗りになり、両腕を掴んでおさえつけ」た起訴状後段事実がない。

自分の経験から言えることは、ここにいる人は法曹に向かないと思う。

何よりも優しすぎる人間が多いと思うし、相談に来る人間は人生で非常に困っている人たちが来る。
そういう人たちを自分が本当にそういう人たちを助ける精神力があるかどうか考えた上で決めた方が良い。

また、多少は頼っても良いけどあまり医者や薬に頼りすぎるのは良くないと思う。
それよりも体を動かした方がよい。
散歩が一番いいと思う。
ここにいる人は本当に真面目だから、散歩する時でも、「ああ、俺（私）何やってんだろう。条文覚えなきゃ、判例も覚えなきゃ、基本書読まなきゃ・・・」
と考えて、体を動かしている時も勉強のことばかり考えている人がほとんどだと思う。
思い切って体を動かしてみて欲しい。

最後に、私は心の底からここにいる人たちを応援している。最初に法曹に向かないと言ったが、それでも法曹になる気概がある人なら、本当に困っている人を助けてくれると思う。
法科大学院の友達以上に良い法曹になってくれると信じている。

>>83のような記事はあまりこういうスレには載せない方が良いと思うが。。
　84のような冗談ならいいが、精神的にまいっている人が見たらまずいから

ぐうぇっへっへっへっへっへっへっへへへへへっへへへっへっへ
超無名下位ロースレで１５０ｹﾞｯﾂ！！！
お前ら全員３振wwwwwwwwwwww

>>150

また底辺ローのカンカンドウリツ生の出現かｗ

かわいそうな連中だなｗ

市大wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
低学歴は死ねwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

おっ、おしり熱いのぉっ！！出ちゃうでちゃうッ！！
ウンコいっぱい出ちゃうッ！！！だめっ、もう、うんっっ！！
ああっ、もうダメッ！！はうあああーーーーっっっ！！！
ブリイッ！ブボッ！ブリブリブリィィィィッッッッ！！！！
いやぁぁっ！あたし、こんなにいっぱいウンチ出してるゥゥッ！
ぶびびびびびびびぃぃぃぃぃぃぃっっっっ！！！！ボトボトボトォォッッ！！！
ぁあ…ウンチ出るっ、ウンチ出ますうっ！！
ビッ、ブリュッ、ブリュブリュブリュゥゥゥーーーーーッッッ！！！
いやああああっっっ！！見ないで、お願いぃぃぃっっっ！！！
ブジュッ！ジャアアアアーーーーーーッッッ…ブシャッ！
ブババババババアアアアアアッッッッ！！！！
んはああーーーーっっっ！！！ウッ、ウンッ、ウンコォォォッッ！！！
ムリムリイッッああっ、もうダメッ！！はうあああーーーーっっっ！！！
ブリイッ！ブボッ！ブリブリブリィィィィッッッッ！！！！

おっ、おしり熱いのぉっ！！出ちゃうでちゃうッ！！
ウンコいっぱい出ちゃうッ！！！だめっ、もう、うんっっ！！
ああっ、もうダメッ！！はうあああーーーーっっっ！！！
ブリイッ！ブボッ！ブリブリブリィィィィッッッッ！！！！
いやぁぁっ！あたし、こんなにいっぱいウンチ出してるゥゥッ！
ぶびびびびびびびぃぃぃぃぃぃぃっっっっ！！！！ボトボトボトォォッッ！！！
ぁあ…ウンチ出るっ、ウンチ出ますうっ！！
ビッ、ブリュッ、ブリュブリュブリュゥゥゥーーーーーッッッ！！！
いやああああっっっ！！見ないで、お願いぃぃぃっっっ！！！
ブジュッ！ジャアアアアーーーーーーッッッ…ブシャッ！
ブババババババアアアアアアッッッッ！！！！
んはああーーーーっっっ！！！ウッ、ウンッ、ウンコォォォッッ！！！
ムリムリイッッああっ、もうダメッ！！はうあああーーーーっっっ！！！
ブリイッ！ブボッ！ブリブリブリィィィィッッッッ！！！！

おっ、おしり熱いのぉっ！！出ちゃうでちゃうッ！！
ウンコいっぱい出ちゃうッ！！！だめっ、もう、うんっっ！！
ああっ、もうダメッ！！はうあああーーーーっっっ！！！
ブリイッ！ブボッ！ブリブリブリィィィィッッッッ！！！！
いやぁぁっ！あたし、こんなにいっぱいウンチ出してるゥゥッ！
ぶびびびびびびびぃぃぃぃぃぃぃっっっっ！！！！ボトボトボトォォッッ！！！
ぁあ…ウンチ出るっ、ウンチ出ますうっ！！
ビッ、ブリュッ、ブリュブリュブリュゥゥゥーーーーーッッッ！！！
いやああああっっっ！！見ないで、お願いぃぃぃっっっ！！！
ブジュッ！ジャアアアアーーーーーーッッッ…ブシャッ！
ブババババババアアアアアアッッッッ！！！！
んはああーーーーっっっ！！！ウッ、ウンッ、ウンコォォォッッ！！！
ムリムリイッッああっ、もうダメッ！！はうあああーーーーっっっ！！！
ブリイッ！ブボッ！ブリブリブリィィィィッッッッ！！！！

市大の新司法の結果見てコンプが湧くのはしょうがないか…

>>152
そうか。学部でもローでも市大に落ちた閑閑同率生ｗ
恐ろしいほどの市大コンプだなｗ

>>153>>154>>155
こいついつも書き込んでる奴だなｗ妹とセックスだのなんだのってｗ
閑閑同率レベルになるとこういうのがフツーに居るんだよな。こわいこわいｗ
でも、お前多分新司法目指してるんだろけど、冷静になって考えてみ。無理だからｗｗｗ

>>142
市大が下位ローでなければ何？中位？
まさか上位ｗｗｗなんて思ってねぇだろうなﾁﾝｶｽｗｗｗｗｗｗｗｗ
ああ最下位ローかそれなら納得

>>157

157 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2007/08/18(土) 09:07:11 ID:???
>>152
そうか。学部でもローでも市大に落ちた閑閑同率生ｗ
恐ろしいほどの市大コンプだなｗ


そんな奴いねぇよｗｗｗｗｗｗ頭に蛆でも湧いてんじゃねぇのｗｗ
い、い、い、い、一大にコココココンプってｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
お前多分新司法目指してるんだろけど、冷静になって考えてみ。無理だからｗｗｗ

市大ｗ
阪市ｗｗ
大阪市立ｗｗｗ
名前からしてＤＱＮの臭いがプンプンするぜｗｗｗ臭え臭え

>>158
ついに最下位ローですか
さすが上位ローは言う事が一味も二味も違う
流石です

抽出 ID:CzZJrB97 (2回)

156 名前：氏名黙秘[] 投稿日：2007/08/18(土) 02:28:56 ID:CzZJrB97
市大の新司法の結果見てコンプが湧くのはしょうがないか…

161 名前：氏名黙秘[] 投稿日：2007/08/18(土) 12:43:18 ID:CzZJrB97
>>158
ついに最下位ローですか
さすが上位ローは言う事が一味も二味も違う
流石です


１０時間も２ちゃんねるｗｗ暇人はいいなぁ
さて今日もあと１０時間は勉強すっかな

オウム返しｗ

去年の新司の結果→５位？
悪いと言われる今年の択一→２１位？　出願者ベース→１０位前後？

それでも下位というなら、これに優る具体的な根拠を示せ。

もうええやん、荒らしている奴らは理が通じる相手ではないよ。
落書きしてストレス発散しているだけだし。相手にしないのが一番。

荒らしているのはただの大学受験の浪人生だよ。全部一人でやってる。
ＫＫＤＲのせいにしたらその人たちに失礼だよ。無視が一番。

閑閑同率のせいにしているのもここのロー関係者ではなく、ただの学歴厨だよ。
去年までこのスレにあの人はいたけど、こういう人達はいなかったのにね。

学歴房ってローまでたたくの？大学入試のことならまだしも、
司法試験関係のこと何もわかってないのに？

d

ttp://tabushi.cocolog-nifty.com/
2007.08.04
５０日ぶりですが、生きています
５０日間も、このブログを更新しなかった（できなかった）ため、さすがに、生死を問い合わせてくる方も出てきました。
とりあえず、生存していることのご報告です。
４月１日にロー・スクールの講義が始まり、この７月３０日に期末試験。昨日から３クラス分の採点を始めたものの、次々
と入る雑事に追われ、どこかに逃亡でもして一気に採点しなければ８月９日正午の入力締め切りに間に合わない可能性があ
ります。その入力も、大学の研究室からでないとできないので実質、あと３日間もありません。小レポートや、３回の小テ
ストの結果、その他の要素を点数化して、エクセルで処理し、１００点満点に換算し、上位者から順位を間違いなく付けて
いく作業があります。
世間は夏休みがあるようですが、８月２０日まではロー・スクール関係で拘束続き。このあとも、修論審査、新司法試験の
バーチャル試験の答案採点、すべてPDFにして保管されるロー・スクール学生答案に関する学生への質問回答、そして、す
ぐに、秋の大学院入試。北大時代には夏の２ヶ月間でかなりの研究上の仕事ができたのに、ここでは、ほとんどゼロ。
私の唯一の夏らしい行事は、８月１日の夜、（福岡市内の）大濠公園で行われた大花火大会に出かけ、外国からの留学生を
招待して、少数のゼミ生といっしょに、ビールとつまみを持ち込んで、過ごした数時間で終わりました。この花火見学の場
所は、とても遠いところで、法律事務所から歩いて５分でした・・・。桜が咲いたと思っていたら、期末試験の日は、土用
の丑の日。今日、外を歩いていたら、もう、赤とんぼが飛んでいました。

ttp://tabushi.cocolog-nifty.com/
それにしても、この４ヶ月間、完全に、司法試験予備校教師に成り果てました。そして、疲れ果てました。一体、だれがこ
んな制度を作ったのでしょう。今、わがロー・スクールでは、学生と教師、双方のメンタル・ヘルスのあり方が真剣な課題
になっています。当然ですね。まじめにロー・スクールの担当をしている教員で、病院・医者へ行っていない同僚が果たし
て何人いるのでしょうか・・・
昨年度から大型科研費が当たっているというのに、この１年半、研究グループ代表としての私の研究作業はまったく進んで
いません。今年度の研究計画にいたっては、まだこの時期に及んでも白紙です。文部科学省がロー・スクールに要求してい
ることと、科研費受給者に要求していることと、通常の教育・研究のすべてを平均的にこなすには、３人分の能力と時間が
要ります。一度、文部官僚も、全員、この苦痛を味わってみたらいいと思いますが。同省が国立大学法人に要求しているこ
とは、無責任であり、実際にはできないことや、論理矛盾のことがいっぱいです。
ブログを書けなかったこの５０日間、信じられないほどの不祥事、不可解なできごとにぶつかりました。もとより、大学内
の出来事です。自浄力はほとんどありません。九大の本部と法学研究院の場合、相当の内部告発をしても、絶対に私を処分
できないような先例がたくさん蓄積されましたので、私も安心して、これから書くことにします。
もう、世間の方々に治していただくしかないと思います。自民党、社会保険庁、コムスン、消滅する某大監査法人などの不
祥事も、今の私どもはとても批判・非難できるような立場にはないです。まったく同種の、しかし、ささやかな規模の腐敗
は、着実に進んでいます。果たして、何十回連載したら、一応終わるのでしょうか・・・。コンプライアンスなど絵空事、
というと言い過ぎでしょうか。

ううむ

既修で入ってから使う基本７科目の教科書を教えてくだしあ＞＜

ads

B級イレブン

Ｆランク・カルテットＫＫＤＲ

Ａ級/京大・神戸・大阪市大
、
Ｃ級/阪関同立
Ｅ級/関近甲龍

>>177
おい、やめろ。
これでいいから荒しは来るなよ

Ａ級/京大・神戸

Ｃ級/阪関同立
Ｅ級/関近甲龍

Ｇ級/大阪市大

頭悪いやつに限って態度でかい件

15

g

Ｑ大　師匠と一緒に弟子もとんずら。

（行政法）
大橋洋１(九州)　→学習院大学
原Ｔ大樹（九州）→名城大学


つぎは、だれだ？

【今年の銀杏祭は】大阪市立大学　Part37【一日少ない】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/student/1185546670/343,348

すこぶる平凡な成績でした

いつもの伝統だな。少人数合格者排出校

　京都　受験者数　合格者数　　合格率
既修　１７０　　　　１１８　　　　６９．４％
未修　　４１　　　　　１７　　　　４１．５％
計　　　２１１　　　　１３５　　　　６４．０％
　神戸　
既修　　７４　　　　　３９　　　　５２．７％
未修　　１７　　　　　　７　　　　４１．２％
計　　 　９１　　　　　４６　　　　５０．５％
　阪大
既修　　１６　　　　　１１　　　　６８．８％
未修　　５７　　　　　２１　　　　３６．８％
計　　 　７３　　　　　３２　　　　４３．８％
　阪市
既修　　４６　　　　　２５　　　　５４．３％
未修　　２６　　　　　　６　　　　２３．１％
計　　 　７２　　　　　３１　　　　４３．１％
　立命館
既修　１５１　　　　　５９　　　　３９．１％
未修　　１８　　　　　　３　　　　１６．７％
計　　 １６９　　　　　６２　　　　３６．７％
　同志社
既修　１２４　　　　　４０　　　　３２．３％
未修　　３７　　　　　１７　　　　４５．９％
計　　 １６１　　　　　５７　　　　３５．４％
　関西学院
既修　　８７　　　　　２３　　　　２６．４％
未修　　４３　　　　　１６　　　　３７．２％
計　　 １３０　　　　　３９　　　　３０．０％
　関西
既修　　９０　　　　　２８　　　　３１．１％
未修　　４０　　　　　　４　　　　１０．０％
計　　 １３０　　　　　３２　　　　２４．６％

受験する人いるー。
英語どれくらいで出す？
俺はトーイック８５０、トーフルiBT９０なんだが。

自分の経験から言えることは、ここにいる人は法曹に向かないと思う。

何よりも優しすぎる人間が多いと思うし、相談に来る人間は人生で非常に困っている人たちが来る。
そういう人たちを自分が本当にそういう人たちを助ける精神力があるかどうか考えた上で決めた方が良い。

また、多少は頼っても良いけどあまり医者や薬に頼りすぎるのは良くないと思う。
それよりも体を動かした方がよい。
散歩が一番いいと思う。
ここにいる人は本当に真面目だから、散歩する時でも、「ああ、俺（私）何やってんだろう。条文覚えなきゃ、判例も覚えなきゃ、基本書読まなきゃ・・・」
と考えて、体を動かしている時も勉強のことばかり考えている人がほとんどだと思う。
思い切って体を動かしてみて欲しい。

最後に、私は心の底からここにいる人たちを応援している。最初に法曹に向かないと言ったが、それでも法曹になる気概がある人なら、本当に困っている人を助けてくれると思う。
法科大学院の友達以上に良い法曹になってくれると信じている。

>>83のような記事はあまりこういうスレには載せない方が良いと思うが。。
　84のような冗談ならいいが、精神的にまいっている人が見たらまずいから

>>188
意図のわからんコピペだな。

三期に期待あげ





しかし、三期はかなりゆるいモードらしいが・・・

>>190
そうでもないと思うが、ゆるいのは目立つからな…

　　　　　　　★★小泉純一郎と安倍晋三は朝鮮人★★
コピペして各板に貼り付けよう　知人にも話そう
小泉純一郎　
・戦前大臣を務めた祖父小泉又次郎は純粋な日本人とされる。だが、純一郎の帰化朝鮮人である父が鮫島姓を買い取り
　又次郎の娘をたぶらかして婿として小泉家に入る　そこで小泉家は帰化朝鮮人である純一郎の父に乗っ取られた
　参照http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B0%8F%E6%B3%89%E7%B4%94%E4%B9%9F
・父親の純也は、鹿児島東加世田の朝鮮部落の出身者といわれる　日大卒業名簿には、純也の日本名はなく、
　見知らぬ朝鮮名が書かれているという 　
　純也は朝鮮人の帰国事業、地上の楽園計画の初代会長であった
・結婚後、子供をもうけ即離婚した宮本佳代子は在日企業エスエス製薬創業者の孫
・小泉の元秘書官の名前は飯島勲←注目　帰化朝鮮人
・派閥のドン森喜朗も生粋の朝鮮人 ←森も帰化人がよく使う通名
・小泉は、横須賀のヤクザ、稲川会と関係が深い
安倍晋三
・岸家 毛利元就が陶晴賢と厳島沖で戦い大勝を収めた際、寝返って毛利方についた船の
　調達人が「ガン」と称する帰化人であったという　毛利はその功績によって「ガン」を
　田布施周辺の代官に召したてた　このガンを岸家の先祖とする説がある
・祖父岸信介が文鮮明と共に 反共団体　国際勝共連合（統一教会）を設立
・官房長官時代統一教会「合同結婚式」に祝電を送り、話題に
・安倍のスポンサーは、下関の朝鮮人パチンコ業者である
・グリコ森永事件時、明らかになった帰化朝鮮人企業森永のご令嬢と結婚
・そのわが国のファーストレディーは電通（会長成田豊、半島生まれの帰化人）勤務という分かりやすい
　経歴の持ち主の朝鮮の血筋
・韓国、中国の留学生に日本の企業に入ってもらうために住居費分、学費免除分、生活費など月計２０万〜３０万円相当の支給
　日本人のワーキングプア層を全く省みない　また帰化系在日系朝鮮人が日本の企業で技術を盗み、半島の現代などの企業に
　伝授していることが深刻な問題になっている　
・多くの朝鮮人が差別を主張し、警察、原発、自衛隊で職を得ている

北大　筑波　千葉　首都　横国　金沢　阪市　岡山　広島　上智　同志社

我らＢ級イレブン

もう工作するのやめないか。
凄く惨め。

これ以上、敵を増やして傷口が広がると、再起不能になる。

大阪の地方公立大学でいいじゃん。
高望みはやめようよ。

適性７１で書類とおるかしら

>>195
出す価値はあると思うが
アサキリされる危険性もかなり高いと思う

>>195
大丈夫だろう。
志願者が去年より増えることはない。
関西の国公立も率に差はあるもののすべて志願者が減少する。
国公立と私立は別だと考えている人も多いが、
志願者減の波は確実に国公立にも来る。

市大の今年の脚きりは６９ｏｒ７０だ。

ここって実際のところ左翼の活動家は何割くらいいるのですか？

・少数の左翼が全体を仕切っている

のか

・大多数が左翼でその中の代表者が仕切ってる

感じなのか、どちらですか？

>>198
そういう妄想を抱いていた人が1期に約1名ほどいた。

>>199
しかも内定まだとれてないとのウワサ。

>>197さん

こんにちわ、私も国公立は市大を志望していまして、DNCの方がかなりできが
悪く70なのですが、出すだけだしておいた方が良いでしょうか？

あと、既習者の過去問を見たのですが、かなり書きにくい問題のように感じ
ました。具体的には、判例、事例を挙げる、説を説明させる等です。
実際配点が500点となっていますが、仮に書類が通った場合、合格するため
には最低どれくらいの点数をとることが望まれますか??

阪市いった友達の名前が合格者名簿にneeeeeeeeee！！
絶対受かると思ってたのに…
もしかして受けてないのかな　そう思うことにしよう

>>202
てか、連絡がないのは友達じゃneeeeeeee!

>>201
７０点なら出しといた方がいいと思います。
確かに市大は特定の説から論述させる問題などがあり、一見書きにくいように
思います。
でも、予備校などで一通りの学習をされている方であれば
大体のことは書けると思います。
市販されている過去問集などで解答例を見ておけば感じがつかめると思います。

合格最低点が何点かは知りません、申し訳ない。

では、論文勉強がんばってください。

>>204さん

わざわざご返答ありがとうございます。
なるほど、そうですか!!過去問を一通り見たところ、やはり具体例、判例は
論文の中で出さないといけないようなので、意識しながら答練等を見直してみようと思います。
市大生の方と繋がりがないため、また問題等で分からないところがあるか
もしれませんが、その時はまた書き込みさせて下さい。
m(＿)m

201さんへ　204さんではないですが。

ここの適性の足きりは定員の７倍？なので、他校と比べてかなり緩く、
毎年、予想以上に適性の足きり点が低くなるのです。
既習なら２次試験で十分挽回可能です。
出したほうがいいですよ。

判例は程度の差があっても、どの先生も重視してます。
特に判例が素材となっている問題を出題している先生については、特に重視して下さい。

>>206さん

本当にありがとうございます。ホームページの市大生さんの声を見てると、
少人数でアットホームな感じと書いてありましたが、他のブログとかでも
ユニークな方が多いようで、そういう面からもとても惹かれてます。
是非逆転狙っていきたいと思います。

あと、市大の過去問の解答で市販の物で良いものはありますでしょうか？
私大入試の時にワセミの主要ロースクールの過去問3ヵ年分が載ってある
参考書を買ったのですが、そこには市大の過去問に関して掲載はなく、
慶應、明治等の過去問の解答も満足できる物とは言えないものでした　泣
また明日調べてはみようと思いますが、ご存知でしたらお願いします。

>>203
そう？
俺受かったけど今年受けた人には連絡しづらい
落ちた人ならなおさらじゃね？

とりあえず市大が無理なら北大がいい

>>209
優先順位が逆だろう

国公立なら優先順位としては

東京＞京都＞北海道・東北・名古屋・神戸＞大阪・九州・千葉・大阪市立・首都＞その他駅弁

いや、北大は・・・

高槻に住む大阪市大生か大阪府大生

>あれをどうにかする(※注セクロスを意味します)オフみました。
>まだ、男性参加できますか？
>プロフィールは
>あだ名はヒロシで、二十一(※注・年は21〜23とよく誤魔化します) 男
>大学生
>アピールポイントは、顔は普通ですが水泳で鍛えたマッチョな体があります。
>写メも送ります。
>[添付ファイル]
>http://newad.jp/b/fe91a447fd99026f06e41b18852451fc/23341

>>210
一橋は？

ｷｭﾃｰ必死だなｗ

◇旧帝５校＋ＭＡＲＣＨ（＋オマケで旧商大３校）比較表

左から大学名、新試合格者数（Ｈ18・Ｈ19合算、以下同じ）、同順位、
新試合格率（対出願者）、同順位、旧試通算合格者数、同順位

北海道大　　７４名（　５）　５１．７％（　４）　　３９９名（　９）
東北大学　　６７名（　６）　４６．２％（　７）　　７５８名（　５）
名古屋大　　５８名（　７）　５８．０％（　２）　　５５９名（　７）
大阪大学　　４２名（１０）　３８．２％（１０）　　７８９名（　４）
九州大学　　２９名（１１）　３８．３％（　９）　　６４３名（　６）

明治大学　１２３名（　２）　３８．４％（　８）　１１００名（　２）
青山学院　　１２名（１３）　１７．９％（１３）　　不明
立教大学　　２４名（１２）　２７．６％（１１）　　不明
中央大学　２８４名（　１）　５１．４％（　５）　５４４２名（　１）
法政大学　　４７名（　９）　２２．０％（１２）　　３９６名（１０）

一橋大学　１０５名（　３）　６８．２％（　１）　　９９２名（　３）
神戸大学　　８６名（　４）　５３．１％（　３）　　４１９名（　８）
大阪市立　　４９名（　８）　４７．１％（　６）　　３９０名（１１）

東京＞京都＞大阪＞名古屋＞北海道・東北・九州＞神戸＞千葉・大阪市立・首都＞その他駅弁

大阪と神戸が逆

阪大とはイーブンじゃね？

>>217
たった２年だけの新試の合格率の差で
旧試の合格者数の２倍近い差は覆らないよ。

一橋…エリートの長男
神戸…秀才肌でスマートな次男
阪市…遊び人の三男

来年市大ローを受験したいと考えています。
論文の問題集って何がおすすめですか？

>>221
旧司法試験の論文問題をやるのが一番効率的ではないかと思う。
変な論点や知識問題が出ても、ほとんどの受験生は賭けないから、
メジャーな知識や論点を正確に論証ないし表現できるように準備
しておくのが無難でないかと思う。

阪市…遊び人の三男ww

majiか？

東京＞京都＞一橋＞神戸＞名古屋＞＞東北＞大阪市立＝北海道＞＞千葉＝大阪＞九州＞首都＞＞＞その他駅弁マーチＫＫＤＲ

だろ。

もう、つまらない序列はやめにしよう。
有益な情報交換の場にできたらいいと思うんだが。

序列なんて気にせず勉強だ
三回で受からなかったら借金まみれのプータローが、できあがるぜ！

2期生は、バカばっか。

>>227
どうして、そんな差別的な事言うんだ？

だから、学歴厨は相手にせず

市大で三振したら
阪大受けて三振ロンダ。
これで受け続けられる。

そのうち君はロー何校目？が合言葉になる。
市大ロー→ロンダ→阪大ロー→ロンダ→京大ローで９回受けられるぜ。

関西15校全部行ったらいいじゃん。ロー評論家になれ

まずは存続の危機にある、
将来レアになる「お宝ロー」候補から池

>>201さん

少人数でアットホームというのは、長所でもあり短所でもあります。
先生方に質問しやすい点等は長所ですが、短所といえる点もあります。
もうすぐ開催される説明会に是非参加してみて下さい。詳しい話が
個別に在校生から聞けるはずです。

市大の過去問の解答で市販の物で良いものについては、残念ながら私も
知りません。
過去問については、自分で何が論点なのか、どの判例が関係するのか（複数の可能性あり）、
各問題ごとに検討すれば、十分かなと思います。
あまりよく分からない問題については、他の方も出来ないと思うので、深く考えないで下さい。

あとは222さんの意見に賛成です。ここのローの特別の勉強をするよりも、
222さんの言う勉強方法のほうが、ここのローに合格するためにも、合格後を
考えても近道です。

頑張って下さい。頑張らなければならないのは私もですが、応援しています。

すさまじい金額になるな
弁護士になっても一生借金まみれ

弁護士が金にならん時代になったこれからは、本当に法律や法務が好きで入って
来る人が増える要因にもなるかもしれんから、ひょっとするといい方向での
変化も起こるかもしれないな。

大阪市立大学は立地がアレすぎる

>>237
唯一大阪市にあるという点で立地条件としても恵まれた大学でしょう？
物価も比較的安いし、家賃相場も市内にしては安く、好条件です。
勉強に飽きれば、ちょっと気分転換に大和川沿いの土手を散策することも
できます。夕日の薄光に染まる黄昏時の空を眺めてながら、我執と愚考で
固まった己の未熟さ・浅はかさなどを反省する縁とすればよろしいのではないでしょうか？
自分自身が法曹として相応しい資質を備えていると言えるのだろうか、と。

↑これが市大クオリティ
是非ゼミでご一緒したいもの

法科大学院にゼミナールが存在するのですか？
ゼミナールも存在しなければ、それ故勿論ゼミナリステンも存在しないでしょう。

つまらないやり取りはもうやめよう。

>>206さん　

大変参考になりました。基本的なところは確実に表現できる
ようにしておきます。判例も同様です。
また不明な点がありましたら質問させて頂く事もあるかもしれ
ませんが、その時は宜しくお願い致します☆

説明会終了age

>>243 参考になった？俺東京だから行けなかった　orz
何か情報下さいな

あのヤシの木は大げさすぎる
ここは大阪だ

ラクーンシティ＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞大阪民国

http://www.enjoykorea.jp/tbbs/read.php?board_id=pfree&nid=341108

世界最低の犯罪都市大阪民国ｗ

ラクーンシティ＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞大阪民国

http://www.enjoykorea.jp/tbbs/read.php?board_id=pfree&nid=341108

世界最低の犯罪都市大阪民国ｗ

ラクーンシティ＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞大阪民国

http://www.enjoykorea.jp/tbbs/read.php?board_id=pfree&nid=341108

世界最低の犯罪都市大阪民国ｗ

ラクーンシティ＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞大阪民国

http://www.enjoykorea.jp/tbbs/read.php?board_id=pfree&nid=341108

世界最低の犯罪都市大阪民国ｗ

ラクーンシティ＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞大阪民国

http://www.enjoykorea.jp/tbbs/read.php?board_id=pfree&nid=341108

世界最低の犯罪都市大阪民国ｗ

>>245
昔々の学長の趣味で植えたらしい。
　大阪らしいかどうかはたしかに疑問。

便所の落書きとかゴミ溜めとか言われてる２ちゃんだが、
たまには役立つことも書いてあるので、
オレもちょっと貢献してやるか。

ここは受験料が郵便為替での支払いだが、
１０月１日よりゆうちょ銀行に民営化されるので、
為替手数料が２００円から６３０円に跳ね上がる。

こんなところで無駄な出費は必要あるまい。
受験予定者は明日中に郵便局へ行って為替を作っておくこと。

>>248
ありがとう！
たった今ゆうちょ銀行のＨＰみてびっくりしたよ。
参考になりました。
さっそく明日郵便局に行ってきます！

関大で実質、未修の合格者はいないです。
未修４名、全員が入試段階で既習と併願し、
既修に落ちて仕方なく未修入学した
いわゆる「既習落ち未修」です。
未修はゼロです。
関大を専願未修で入学を考えている皆さん。
３年間授業料５百万円払っても金をどぶに捨てるようなもの

ではさっそく郵便局に...と思ったけど、
よくよく考えてみたらここはDでしか出願できないんだよね。
Dはシャレにならないくらい悪かったんだよな...さよなら市大ロー

あぼーん

いいかげん
嫌阪厨は自重しろ！！

>>250
なぜここのローの板に書く？関大ローのスレで教えてやれよ。
ってももう関大の入試は終わっているな。

>>245, >>247
『大阪市立大学百年史』によると、あのヤシは
1950年代にOBが植えたそうです。

私は、米軍の趣味だと思っていました。

乙

関西学院にもヤシが植えてあって
関西人の趣味なのかと思っていた

ここの民訴１と２はなぜ学年が分かれてるんだろう…。
２は既修も受けないといけないんでしょうか？

ここって車で通学できる？

>>258
今は原則禁止。

募集要項の自己評価書のところに
Ａ４用紙１枚に10〜11ポイント、40字×25行(本文)で2枚に印刷してください。
と書いてあるけど、この「ポイント」って段落のことですよね？

>>260
辞書でpointとparagraphの語を調べてみな。

>>257
２分肢説だけに２分割…

ここって大阪市の中心部にあるの？
家賃抑えようと思ったら学校の近くには住めないかな

>>263
中心部とは言えへんなあ。南部や。
　近くに安い学生アパートぎょうさんあるで。
　不動産屋はんのサイト見てみ。

１級河川の大和川を超えるとすぐ、大阪府立工科獣医大学があるぞ。

>>260
ポイントは文字の大きさのこと。

法科大学院を受験する際は参考にどうぞ。
法曹(弁護士、検察官、裁判官)になる場合はＯＢの人数も重要です。

【司法試験合格者数(〜2006年の累計)】
　関西私立大学(法学部設置大学)

１　関西大学（６１６人）

２ 同志社大（５４１人）

３　立命館大（４５６人）

４　関西学院（１９１人）

５　京都産大（２５人）

６　龍谷大学（２２人）

７　近畿大学（２１人）

８　甲南大学（１８人）

以下10名未満

http://www.moj.go.jp/

>>265
誤解する人がいるかもしれないので一応つっこんどく。
市大と府大は直線距離で4〜5km程度離れている。

法科大学院を受験する際は参考にどうぞ。


関大で実質、未修の合格者はいないです。
未修４名、全員が入試段階で既習と併願し、
既修に落ちて仕方なく未修入学した
いわゆる「既習落ち未修」です。
未修はゼロです。

関大は、３年間　教えた未修が惨敗
合格した4名は阪大法学部３名、京大法学部１名
合格して当たり前。

関大は合格して当たり前の人間まで不合格にさせる。
ローの入試は、関関同立でもトップクラスの難度
だったにもかかわらず、
いまや新司はぶっちぎりの最下位。
甲南や他の底辺ローにも抜かれる有様。
関大の教育は有害以外何物でもない事が証明されました

　関関同立の醜い争いをここでやるなよ。

ところで、今年の合格者とローの成績の相関関係はどんな感じ？

ここのステメン、数字振ったりしてタイトルつけて書いたりしたほうがいいですか？
書かせる内容がイロイロすぎて困ってます

好きにしろ

>273
相関無し

寛大煽ってるの硬軟だろ？
率では寛大に勝ってるらしい。

ステメンが書きにくくてまだ完成してません(´･ω･｀)
適性より2次試験よりステメンが嫌いだー！！

ステメンが完成しますた(｀･ω･´)
出願出願〜

２０００字
４０字×２５行を２ページ

２０００字以内だが
行数は段落の関係で５０越え
これってどうよ？

大丈夫なんじゃね？
誰も行数なんて数えないし、ましてや文字数も数えてないだろう
とんでもない量オーバーしてなければ平気かと

>>279
サンクス。
文字数はオーバーしてないからいいか。
なんとなく不安だったんだけど
安心したよ

どうしようか迷ったがとりあえず今日既修で出願する。
法律自信ない＋適性もやばいけど（６９）。

>>280
俺も行数オーバーしてたけど、気にせず提出したよ
大事なのは字数だと桃割れ

2000字はスペースも含めるんだろ。
ちゃんと40×25を２枚って書いてあるのに。

>>283
サンクス
慌てて直しました。
ホントぎりぎりだった

志願者減らないね・・・

>>285
確かに。5日に出願する椰子が相当いる筈なので、
去年より多いかもｗｗ

アシキリだorz

>>287
いくつ？俺は７２でドキドキなんだけど。

71w

おれ、７２

おれは７３

ちょっと待て
ここはこんなにレベル低いのか・・・
８１でｶﾞｸﾌﾞﾙだった俺なんだが

>>292
既習？？既習を前提に話をすると、ここは適性足きりは低い。
低適性だが高い法律レベルの椰子が集うローとして確固たる地位を築いているわけだが。

ちょっとは調べろよｗ　去年は６９でアシキリ(既習)

既習じゃなく、「既修」だ。
なんで既習、未習と書く人が多いんだろ？

返還で最初にでるからだろ。
志願者減れば７１でも望みあるかと思ったんだが・・・
相変わらず人気だね

70なんだけど････

>>297
あきらめんじゃねえ。
阪大だって１５％も減ってんだ。
市大だって減る可能性が高いだろ。
二次に備えて爪を研いでおけ！

ハイ兄貴！！

>>298　兄ちゃんありがとう。今判例読んでます。

>>295
>>296の言うとおり。2chでそんなの気にしてられっかよｗ

足きりは７２と予想

>>302
去年と同じ平均＋４程度の予想か・・

阪大を含め関西のローが軒並み志願者を減らしてるのに
市大だけ維持できる理由を教えてくれ。

>>303
既習の合格率がイイ

阪大は第2回新司でやや持ち返したから増えてもおかしくないよね。
減ったのは正直？？。
他方、ココは第1回が良すぎた反動もあるが、第2回ではやや下げたよね。
でも↑可能性がある。
その理由は・・・・・・関西の国公立人気もあるけど、
やっぱ小規模性が受けてると思うよ。

まだ最終の数出てないからなんとも言えないですよね。

>>303
去年の入学者とか京大10人とダントツｗｗ
あんまＫＫＤＲとかがいなくて入学者の質が良いのも一つの理由かも。

>>307　あまり関係ないと思いますよ。試験科目が受けやすいのと、
国公立のすべり止めになりやすいのが主だと思います。

現時点で未収３３１、既習３８８。

去年は未収４８３、既習４４８。
一昨年は未収３００、既習３８５。
３年前は未収３１６、既習２０４。

知名度は低いが、いいローだと思う。

>>309
もう388か…
携帯でHP見れないんだが、
去年の合格者数も載ってる？

>>309　

それどこに載ってるの？
正午現在までしか載ってなくない？キシュウ195なんだが･･･

>>311
未習６１名　既習５６名　あんま余分に取らないね。
既習は補欠ゼロだし。

てか、去年既習４４８で今年は最終日を残した時点で３８８ということは、
ほぼ確実に去年越えるなｗｗ

勘違いした。
足すんじゃないのねこれ。
じゃあ去年より減るでしょ絶対に。

>>314
お前のせいで血尿が出そうになった

>>313　
だな。去年より増えるとはまさかだよ。
適性悪くてここだけが希望だったのに。

正しくは現時点で未収１７４、既習１９５です。
去年は未収４８３、既習４４８。

ロー入試も５回目となり、各ローの脚きりラインが予測しやすくなった。
そして無謀な出願は避け、
適性平均あたりでも勝負できるローに出願者が集まる傾向にある。

関大関学の減少率が低くて、反面、阪大（適性平均ではあしきり濃厚と
予想されていた同志社も）あたりが減少率が高いのもそういうことと思う。

そういう意味では適性平均ちょいで勝負できる市大が志願者を維持しても
不思議ではないね。
それでも俺は５％程度は減ると思うけど・・・

実質５倍前後か

>>317
えっそうなの？足すんじゃないの？
どっちにも捉えられるが・・・・。

足すんじゃないんだｗ　オレも普通に勘違い！

足すのなら小計がありそうなもんだが

各正午現在の状況なんだから足したらあかんだろ。
その日についた分なんて読み方はできない。

こりゃ減りますな。
７０は大丈夫なんじゃない？

どうやったらこの表から足すという発想が出てくるんだよwww
｢現在｣って書いてあるじゃん。
みんな相当疲れてんな。

結構勘違いされてる方多いかもねｗ

ちょっとこの表分かりにくいなあ。
足すのでないなら、去年より減るね。最終日は怒涛の出願がありそうだけどｗ

昨年が旧司からローへ流れるピークだったんじゃないんでしょうか。

みんなで同じ勘違いしててワロタｗ

同意。足して血尿予備軍とかもうね。

また火曜に結果見てやいやい言いましょう。
おやすみ。

最終出願者は既習で３６０くらいかな？

あと２００増えて未収３７４、既習３９５といったところかな

旧試論文落ちた…
ギリギリ出願間に合ったよ

そんなツワモノ受けないで泣

同じく論文落ちた。
昨日なきながらステメンかいたて提出したよ。

ここは旧試実力者がたくさんうけることで有名だから仕方がない。
だから既習の新試合格率は高い。毎年旧試抜けする猛者もいる。

その分、ここに受かって旧試実力者に付いて行ければ自然と新試にも通る。

平成19年度　旧司法試験論文合格者数

�@ 東京大　４６名
�A 早稲田　３７名
�B 京都大　２５名
�C 中央大　１８名
�D 慶応大　１６名
�E 一橋大　１４名
�F 大阪大　１０名
�G 同志社　　９名
〃 北海道　　９名
�I 明治大　　８名
〃 名古屋　　８名

http://www.moj.go.jp/

ＤＮＣしかだせないから出願者がへったんじゃね？
ＤＮＣは平均自体が高かったから、日弁連で救われてる奴はかなりおおいはず

今年もまた3人抜けそうだしね。

4人らしいよ。

退学ってこと？旧試合格でぬけるってこと？

>>342
　旧試合格ということ。

まだ旧試合格じゃないよ。
口述ガンバレ！

>>344
そうやった。すっかり新司アタマになって口述のことを忘れていた。　
　スマン。

>>338
同志社必死だなｗｗ

>>338
これ同志社スレにも貼ってあったな。
バカ私大同志社内部生乙ｗｗ

>>346
>>347
こういうこと言うから逆に市大の方が小さく見える。

お、4人か。今年はそんなに受けていない（らしい）し
そもそも合格者も滅茶苦茶少ないってのによく頑張り
はったな。是非とも最後まで行ってもらいたいものだ。

2年が4人、3年が1人で計5人では？

三年でもチャレンジャー居たんだ。大したものだなあ。
旧試合格組がいると、周りも何となく励みになるしな。

内部抜け4人とか嘘書かなくて良いよｗｗ　むなしい。

>>352
>内部抜け4人
そんなことどこに書いてあるの？
　ここは内部とか外部とか分ける習慣はあまりないんだが。

陰湿だな

>>346=347=352

ｗｗ と「内部」という言葉が大好だな。

>>346=347=352
の言ってる意味がよくわからないんですけど。
誰か解説して。

旧試合格が4人？初耳だな

二年生に聞いてみたら、知っている人は多いよ

ここの大学は、臼歯一人も合格してません。
以上

んなわけないｗ
予想に反して落ちた人もいるけどな。既習のレベルはめちゃくちゃ高いよ。未収は付いて行くのに必死ですorz

二年生からは七人受けて三人が論文合格したと思う。

大阪市立偏差値低っ
http://www.youlost.mine.nu/html999/img/1599.jpg

これは変な表だ。明治学院とか高くなってるし、京大が偏差値65なわけないし、
一体誰が作った表だ？？

せっかくなんで恒例のやつ貼っときます。


364 ：氏名黙秘：2007/09/30(日) 13:16:51 ID:???
関大で実質、未修の合格者はいないです。
未修４名、全員が入試段階で既習と併願し、
既修に落ちて仕方なく未修入学した
いわゆる「既習落ち未修」です。
未修はゼロです。

関大は、３年間　教えた未修が惨敗
合格した4名は阪大法学部３名、京大法学部１名
合格して当たり前。
関大は合格して当たり前の人間まで不合格にさせる。
ローの入試は、関関同立でもトップクラスの難度
だったにもかかわらず、
いまや新司はぶっちぎりの最下位。
甲南や他の底辺ローにも抜かれる有様。
関大の教育は有害以外何物でもない事が証明されました

関大のスレに貼れよ。うちとは関係ないだろ。

>>363
偏差値は模試によって違うやろ

それはそうだが、こんな表は見たの初めて。私学と国公立一緒にして
比較してるし、ありえない大学が上のほうだったり下のほうだったり
してるし。

>>360
てか、過去３年とも毎年２〜３人旧司抜けしてるでしょ。
そういう意味では例年通り。今年だけレベル高いってことは無いと思う。
ただあと半年もすれば、デキる未修は大半の既修を追い抜くよ。
てか漏れは既に何人にも抜かれてるし。

合格者数が年々激減する中、毎年同じ人数の旧合格者を出すってのはすごいな。

三年生は一人受験して、一人論文合格らしいですよ

既習といってもピンキリ。旧試論文まで受かる奴は神だよ。択一通過するだけでも人間離れしてる
一方もう既に未習に追い抜かれた既習もいる

今年は足きりなさそうだな。よかったね。受験者

勝敗は新司法試験の発表があるまでは断言できないのでは？
学校の成績だけでは抜いたとか抜かれてないとかは判断できないと思
うよ。

>>372
足きりはあるんちゃう？？二期はなかったんだっけ？

旧試論文は、関西で一万人近く受けて60人しか通らなかったのに、そのうち４人がここのローって凄いな

毎年旧試抜けする分、新試の合格率も実際はもっと上ってことだよな。

三年で受かった人、きっと２振り目だったんだろうな。ローの授業だけでもいっぱいいっぱいなのにいつ勉強したんだろう。今年振った二年も来年もう一振りするのかな？うちのローはマゾが多いな

>>373
なんか凄い出来る人ほどローの授業とか手を抜いてる感じだもんな。ローの授業真剣にやるべきか、授業より自分で計画立ててやるべきか凄く悩む

四人もうかったの？
レベル高いヴェテラン集めてるとしてもここにそれだけ集まったってこと？

まぁ旧試受けてる人ほど若かったりするんだがな。優秀な奴ほどローにこだわらないんだろう。

市立の三期、四期含めて京大の人が多いんだよね？？

それなら旧試験論文受かってもそんなにおかしくない気がする。

>>379
いうても、既習は２０代後半京阪出身の高学歴ばかりやし・・・

四期既習なんて京大出身者が半数ちかい

京大だからってえばってる人もおらんし、過ごしやすいやんな。

男女問わず高学歴で、仲良しだな。２ちゃんねるとか書き込んでるの外部だろがｗ
内部崩壊なんてないぞ。

陰湿だな
やり方が

今年は足きりないのかな？

>>386
ありそうな気がする。
　例年しめ切り間際にどっと出るから。

法科大学院を受験する際は参考にどうぞ。
法曹(弁護士、検察官、裁判官)になる場合はＯＢの人数も重要です。

【司法試験合格者数(〜2006年の累計)】
　関西私立大学(法学部設置大学)

１　関西大学（６１６人）
--------法科の関大の壁------
２ 同志社大（５４１人）
--------同志社・関大の壁--------
３　立命館大（４５６人）
--------２００人の壁--------
４　関西学院（１９１人）
--------３０人の壁----------
５　京都産大（２５人）
６　龍谷大学（２２人）
７　近畿大学（２１人）
８　甲南大学（１８人）
-------５人の壁--------
９　大阪経法（３人）
１０　神戸学院（２人）　
１０　大阪学院（２人）
１１　摂南大学（１人）
１１　桃山学院（１人）　

以下、すべての大学 ０人
http://www.moj.go.jp/

合格率0,8％の試験に４人も受かったのか…スゲーな。

択一でも合格率10％以下だからな。そう考えると新は楽なんだが、新は新で色々大変なんだよねー。

出願者数どうなりました？

まだ更新されてねえ

B級阪市イレブンはB級障害者 47 (169) - 学歴板＠2ch
【B級馬鹿人生】B級阪市イレブン51【非人間の糞】 (15) - 学歴板＠2ch
B級阪市イレブンは関大、近大より頭悪い 52 (21) - 学歴板＠2ch
【劣脳】B級阪市イレブンの頭は弱い50【IQ60】 (19) - 学歴板＠2ch
B級阪市障害者はA級北大への完敗を自認49 (69) - 学歴板＠2ch
阪市障害者に北大への敗北を啓蒙してやるスレ38 (177) - 学歴板＠2ch
【騙り】阪市が公立の雄?ハァ?【工作員多数】 (183) - 学歴板＠2ch
【B級馬鹿】B級阪市イレブン45【非人間の糞】 (126) - 学歴板＠2ch
B級阪市イレブンは関大近大より頭悪い42 (128) - 学歴板＠2ch
【劣脳】B級阪市イレブンの頭は弱い43【IQ60】 (117) - 学歴板＠2ch


阪市嫌われすぎw

俺、市大が無理だったら北大に行くよ。
同じB級イレブンだし、大差はないと思うが。

２６日の第１次選抜結果発表まで更新されないのだろうか？

>>394
北大も北海道まで遠征する価値の十分あるローだよ。
雰囲気的には地味だが雰囲気の良い市大と似てそうだね。
ＫＫＤＲで関西に止まるより千倍良いと思うよｗ
まあ、そりゃ当たり前かな。

うーん、首をかしげるような。

出願者激増だってさ。

>>396
関西で就職したけりゃKKDRの方がいいよ。

未収４１２、既習４２９

去年に比べると微減だな。

>>400
ソースは？HPには出ておらんよ。

明日だな

>>400はほんとだよ。明日になればHPにも出すだろう。

ほんとだよとかはいいから、ソースは？
先生ですか？

暇人がおるな

夜釣りですかｗ
さて、釣れますかな？

かわいい女の子いますか？？

最終日に一気に出したってことなの？
すげーな

>>407
女の「子」というには憚られるがいるにはいるよ

【出願者に対する合格率】

大学院名　　　合格者　　　　出願者　　　　合格率
立命館　　　　　６２　　　　１９９　　　　31.16％
同志社　　　　　５７　　　　１８９　　　　30.15％
関西学院　　　　３９　　　　１４４　　　　27.08％
甲南　　　　　　１１　　　　　４９　　　　22.44％
神戸学院　　　　　４　　　　　１７　　　　23.53％
・・・・・・２０％の壁・・・・・・・・・・・・・・・
関西　　　　　　３２　　　　１６４　　　　19.50％

>>388
関大工作員　乙！！
http://www.moj.go.jp/
にそんなデータもないよ。
自分とこのローの結果が思わしくないから必死だな。

職員さっさとＨＰ更新しろよ

あぼーん

未収４１２、既習４２９で確定

でてねえし

（既習合格率ベスト5、合格者10人以上）
名古屋　　　28　　　21　　75%★
京都大　　　170　　118　　69%
大阪大　　　16　　　11　　69%
慶應大　　　203　　132　　65%
早稲田　　　17　　　11　　65%

（未収合格率ベスト5）
千葉大　　　18　　　16　　89%
一橋大　　　23　　　17　　74%
慶應大　　　68　　　41　　60%
名古屋　　　37　　　20　　54%★
早稲田　　　206　　104　　50%

（短答通過率ベスト5、合格者30人以上）
京都大　　　211　　192　　91%
千葉大　　　62　　　56　　90%
一橋大　　　96　　　85　　89%
神戸大　　　91　　　80　　88%
慶應大　　　271　　237　　87%

（論文合格率ベスト5）
名古屋　　　50　　　41　　82%★
慶應大　　　237　　173　　73%
一橋大　　　85　　　61　　72%
千葉大　　　56　　　40　　71%
京都大　　　192　　135　　70%

名大ローの自習室は一人一席で一年中24時間利用可能

ここの自習室開放時間短すぎ。朝八時からしか使えないとか終ってる。

>>417
労組との関係らしいね。

３年標準型　 ４０３名
２年短縮型　 ３９５名
合　 　 　 計　 ７９８名

３年標準型　 ４０３名
２年短縮型　 ３９５名
合　 　 　計　 ７９８名

>>414
未修はかなり近かったが、既修ははずしたね。

ウホッ10倍かよ
１次通りますように

ここの適性って、他校と違うよな。
普通、未修の方が高得点だと思うが、既修の方が高得点。

一昨年との比較から既修あしきりラインは６８と見た（６７も可能性あり）

６９・きっと大丈夫
６８・もう少し、あと少し
６７・負けないで

いや、７０だろ。ガチで。
去年６９で、今年平均が３点上がってんだぜ。
他方、出願者は５０名程度しか減っていない。

>>425
答えはノーだ。
今年の出願者は３９５名
一昨年の出願者は３８５名で脚きりは平均ジャスト。

あがってもせいぜい平均１〜２点だろう。

>>426
一昨年の出願者より受験者層のレベルは確実に高まっていると思うが。

>>427
君の計算によると、
昨年・・平均＋４
今年・・平均＋３　　ってことだね。

昨年より１２％も出願者を減らしながら、わずかに１点しか脚きりラインが
下がらないということは、一昨年のみならず昨年よりも今年の方が
出願者層のレベルが「確実」に高まっていることになるね。
市大は昨年より新試験の結果が悪かったにもかかわらず、
昨年よりも出願者層のレベルが「確実」に高まっている
理由ってなんですか？

６８〜９の方へ。
二次での逆転狙って法律の勉強がんばってください。

未修の足切りどれくらいになる？

>>428
第2回新司の結果、確かに第1回より芳しくないが、悪くない。
次第に比べれば一目瞭然。
他大でもそうだが、ローの私立離れ国公立人気が顕著になっていると思われるので。
決して、不安感を煽るつもりはないよ。

>>430
では６８と７０で予想勝負だな。

６９なら痛み分けだ。

>>429
既修より２点ほど下がると思います。

>>431
ちなみに僕は７６なので、あまり心配はしてないんだけどね。
ここは、結構本気で行きたいと思ってるんですよ。
地味で少人数で雰囲気良さそうだし。
パンフレットの人達見たら、本当に雰囲気良さげ。

>>433
俺も適性では安全圏なんだけど、
既修はできるだけ法律勝負させてあげてほしいんだ。
ローのためにもそのほうがよいと思うし。
では、健闘を祈る。

>>434
俺も既修だよ。是非お互い頑張ろう。
一緒に学べることを楽しみにしてるよ。

ここがベテさんの受け皿になっているとは知らず既修で出願した、新卒で法律中途半端のおれ涙目…

>>436
去年受けてだめだったけど、私大とは全然雰囲気が違うんでびっくりしたｗ
試験前とか殺気が漂ってて、読んでる本とかボロボロ。
１９９９年度論文過去問集なんて読んでる人もいた。

>>417
神戸は24時間

ここは、いい人が多いな。
適性67点で、たぶんダメだと思うが、試験を受けたいな。

>>439
未修ですか？

既修です。

>>441
希望を持って頑張りましょう！！

足きりは71点以下なら何点でもいいよ
つまりは、そういうことなんだよ

当方既修で71なんだけど
50-50かなあと思ってる
念のため千葉も出したが
近所だし、ここにいきたい！
しかしみんな法律のレベル高いんだろうなあ…

>>444
いや、既習の法律レベルは去年がピークでしょう。
さすがに旧司の残党は殆どいないものと思われます。
７１なら一次はまず問題ないでしょうから、法律勝負ですね。
健闘を祈ります！

70はどうでしょうか？

再来週にはわかるよ！
刮目して待て。

>>445
ありがとうございます。お互い頑張りましょう
しかし、旧試の残党（ひどい言い方だｗ）はいますよ、まだ…
まぁ去年、一昨年に比べたら少ないんでしょうけどね

>>448
いえいえ、旧司の残党とは、彼等への敬意の表明ですよ。
何しろ、私自身がその残党なのですからｗ
残党とはいえ、去年論文総合Ｂ・今年は択一落ちのダメダメですけどね。
頑張りましょう！！

乙

法曹(弁護士、検察官、裁判官)になる場合はＯＢの人数も重要です。

しかし大昔の栄光にすがったところで意味が無いのも事実です。
そこで過去十年間（H10年以降）の司法試験合格者数を見てみましょう。

【司法試験合格者数(〜H19年の累計、H19年は新試のみ)・関西編】

　１位（　４位）　京都大学　１１３７名　（旧９１５名　新２２２名）
―――――――――１０００人の厚い壁――――――――
　２位（　８位）　同志社大　　３４１名　（旧２４９名　新　９２名）
　３位（　９位）　大阪大学　　３２８名　（旧２８６名　新　４２名）
――――――――――３００人の壁――――――――――
　４位（１０位）　神戸大学　　２５９名　（旧１７３名　新　８６名）
　５位（１３位）　立命館大　　２１３名　（旧１２４名　新　８９名）
――――――――――２００人の壁――――――――――
　６位（１６位）　関西大学　　１７４名　（旧１２４名　新　５０名）
　７位（１８位）　関西学院　　１４８名　（旧　８１名　新　６７名）
　８位（２２位）　大阪市立　　１０５名　（旧　５６名　新　４９名）
――――――――――１００人の壁――――――――――
　９位（４１位）　甲南大学　　　２１名　（旧　　５名　新　１６名）
１０位（４２位）　近畿大学　　　２０名　（旧　１５名　新　　５名）
１０位（４２位）　京都産業　　　２０名　（旧　１３名　新　　７名）
１２位（６０位）　龍谷大学　　　１１名　（旧　１１名　新　　０名）
１３位（６８位）　大阪外大　　　　７名　（旧　　７名　新　　０名）
１４位（７１位）　神戸学院　　　　６名　（旧　　２名　新　　４名）
１５位（７７位）　三重大学　　　　４位　（旧　　４名　新　　０名）
１６位（８２位）　大阪府立　　　　３名　（旧　　３名　新　　０名）
１６位（８２位）　大阪学院　　　　３名　（旧　　１名　新　　２名）
１８位（１００位）　　１５校　　　　 １名

※かっこ内は全国で見た順位

足きりは平均ジャスト

>>451
また、コンプ集団同志社工作員かｗ

>>449
え〜、ちゃっかりレベル高いじゃないですか〜ｗ

>>454
少なくとも今までは、既修入学者の大半そのレベルだと思われ。
次の入試はわかんないけど。

ここの法律問題は、2問出題の科目の場合、
1個はド典型、1個は誰も考えたことないような問題、てことが多い。
典型でしっかり書いて、もう1個は現場思考。
現場思考は、原理原則から丁寧に考えられてれば十分。途中答案でも無問題だよ。

>>454
合格したら論文検討ゼミとか組みたいですね。

>>455,456
2年前の民法とかは難しくて、民法終了と同時に帰る人もいたそうです

僕はレベル低いですよｗ
もしここ受かったら何とか追いつけるように頑張ります

問題の質が高いですね。
時間的にもかなり厳しいんですが･･･。
憲法難しいですね。

>>457
２年前の民法て、俺たちぢゃねーか。ｗ
そんなに難しかったかなぁ。。。
>>458
ところが、合格ラインは意外と低い。
去年も書いたのだが、半分取れれば通ると思うよ。

それから、憲法は今年は過去問あてにならないかもよ。

>>460さん

ど･･･どゆことですか？

憲法の統治は知識型ですな。
現行の統治って感じではないような気がする。

>>461
おそらくは出題者であるとおぼしきお方が、北へ飛んでいってしまったから。
>>462
基本的な言葉をキッチリと説明できるかを聞いている。
この形式の問題は、統治からとは限らない。
事例の方は、たぶん人権。てか新司を一応意識してる。
２年前期の授業で入試問題を扱うのがおちゃめですた♪

願書受理通知書来た？

>>464
きてない。
はげしく不安。。

適性８０で関西圏しか受けれないオレにとって、
ここだけが頼りなんだが・・。

８０なら絶対大丈夫。書類に不備がなければね。

私立全滅、、、こりゃここも無理だなorz
さようなら大阪市立、、、こんにちは自宅警備員、、、
一応受験には行くから一際憔悴してるヤシがいたら
みんな励ましてやってくれ、、、

既習で学費免除(全免・半免)取るのってどれくらい大変？
A落ちくらいのレベルじゃないと無理？

>>467
未収なら可能性は残ってるよ！
仮に既習だったら、さすがに無理・・・
特に今年の同志社とリッツはざるだったしね。

>>468去年の既習だと、全免レベルは皆今年旧試抜けした。
Ａ落ちだけど免除とれてない人もいた。

旧試Ａ落ちレベルじゃないと免除は難しいかな。

今年はだいぶマシかもしれないけどね

>>469
まあ、そのまさかの既修なんですけどね、、、orz
もう生きる希望すら失われてきた、、、

受理通知きたね。

>>471
自信喪失ってやつだな。
実はおれも既修は全滅で涙目だったが、開き直って勉強してる。
とりあえずここをがんがれよ。
まだ一部後期日程があるしな。

旧試抜けしたら、大学としたら全免の意味がなくなるね。
試験を受けさせたくれたら、そこそこ勝負できると思うけど
適性で切られそう。
受験生もいろいろだね。

関西なら関学が一番のﾛｰじゃね？

>>473
おぉ、thnx、、、(ﾉд;)
この一ヶ月でどこまでやれるか頑張ってみる

じゅりつうちきたねーーーーーーーーー

>>477
一瞬受理通知が汚れてたのかと思ったジャマイカw

>>473
どこ受けて落ちましたか？

とりあえず立命・関学の既習確保。

基礎講座２周＋αの学部生なので、うかると思ってなかった。
正直かなりうれしい。
だって学部試験でしか論述なんて書いたことないし、
択一過去問もざっと目を通したくらいなので、
中級者の域にも達していないと思う。

国公立までにせめて主要な論文過去問はまわし終えたい・・。

>>480
これ何の報告？

旧司うけたことないんで分からないんですが、
論文A落ちって答練でいうと全科目２７・８点とかってレベルですか？

>>481
480じゃないが、私立全滅組へのあてつけだろ。
まぁ今年のKKDR全滅はたしかに酷いけどな。

私立は願書出すの忘れてましたが何か。

>>484

・・・イ�`

>>482最近のＡ落ちならそれ以上じゃね？
昔なら合格してるレベルだもんな

>>482
答錬って大体２５点が合格点で２７点がＭＡＸでしょ。
合格点を２５点とすれば論文Ａ落ちは答錬平均２４〜２４,５点
ぐらいでしょう、正直な話。
平均２５点取れる人は相当なレベルだと思います。

予備校の採点なんて全くアテになりませんよ。ましてや予備校で平均25点取れたからって旧試でＡは取れない。プラスαが必要なんです。

もちろんこれは、ロー入試や新司法試験にも言えることです。

予備校問題の出題は受験生が、採点は合格者がやりますが、合格者といえども試験委員や教授の足下にも及ばなからです。

>>488
といっても平均２５点の奴が平均２３点の奴よりも合格しやすいのは事実。
平均２５点の奴が確実に合格できるとは限らないってのはあたりまえの前提
ですよ。

>>488
去年旧司論文一位で合格した本田さんは予備校の採点はアテになるって言ってましたが。
あなたは旧司論文何位で合格した人？それともまだ合格してないとか？

>>490
なんだ、予備校の工作員か…。

予備校講師が予備校よいしょするのは当たり前の前提
しかも、本田さんは生え抜きの伊藤塾生だから、自分の実力と答練の点が比例する。そうじゃない奴は点が付きにくい。
伊藤塾答練平均22点ぐらいの独学者が去年20位くらいで合格した。

やめとけ。
教育熱心な先生、いなくなってボロボロ

ここも他のスレといっしょか。
良いスレだと思っていたので、残念。

>>492
たかが２０位程度かよ。バカだな。本田様はすばらしき１位なんだよ。独学だから２０位にしかなれなかったんだよ。予備校にいけ。

択一落ち乙

>>496
反論できないときの決まり文句乙

>>497
亀田乙。

　/　　　　＼　 〃￣｀¨　ｰ- ､
　　{　　　　　//¨　　　 , ﾊﾉﾙヽ　｀ヽ
　　ヽ＿_ '´ヽ　､　　　）ﾙﾊﾉﾚﾐヽ）　　｀>ヽ 　　
　　　ヽ〜　　　,‐ヽ　 }ﾐﾘﾉﾊﾉﾊﾉﾊﾐ ／　　　＼
　　　　　｀´￣　　 |　 ヽ〃ﾙﾊﾉﾘﾉ `―'¨¨`ヽ　＼
　　　　　　　　　　 ヽ＿ `ヾゝ〃ヾ ､　　　　　∨　ヽ
　　　　　　　　　　　　 {､｀＼　　　　ヽ　　　/　∨ ./ヽ
　　　　　　　　　　　　　＼　 `ヽ　　　|　　　|　　∨　|ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　ヽ　 ＼　 .|　　　|＼　 　 |　|
　　　　　　　　　　　　　　　　＼ .├＜|　　　}　＼＿|　.|ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　 ヽヽ　 ヽ__　 ＼　　　　 |　＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　├ |　　　　|―'´＼　　　￣｀¨ ー―-----――i
　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 |　＼＿__/　　　　ヽ　　　　　　 　　　}　　　　　|
　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 |　　　　　　　　　 ヽ`´￣￣￣＼ |¨￣￣｀ヽ　 |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　　　　　　　|　　 |　 　 　 　 　 i｣　　 　 　.＼ |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　|､　　　　　　 |　　 |　　　　　　　 　 　 　 　 　 i｣
　　　　　　　　　　　　　　　　　　| 　 /　|＿／　　　 |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　/　　　　／　　　 |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　　　／|　　　　　　|
　　　　　　　　　　　　　　　　　∠_.／　　 ヽ＿＿.--'
　　　　　　　　　　　　　　　　　/　 /　　　　　 |　　 }
　　　　　　　　　　　　　　　　　|　/　　　　　　 |　　.|
　　　　　　　　　　　　　　　　　|　{　　　　　　　|　　|
　　　　　　　　　　　　　　　 　/､_>､ 　 　 　 　 |　 .|
　　　　　　　　　　　　　　　　|　　　 ヽ｀>　　　 .〉-ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　 <_ ,ｯー´ ~　　　　/　　 |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 <　　　 ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｀＞=- '

疲れた・・・

もうだめだな…

上で誰か書いていたけど、ここの憲法難しいですね。みなさん時間って足ります？
3問で90分って年あったんですけど･･･　合格者はどれくらい書けてるもんなので
しょうか。

確かに難しい。

誰かが言ってたように、半分ぐらいの内容を
全てに書ければOKじゃないの。

たぶん民訴では点数稼げないよ。

民法の1行問題とかきついっす。時間的にも問題の質的にもかなり難易度高い
と思うんだが。これ合格者って途中答案にならないのだろか。

ここの問題マジでムズいよな。

ロー入試では問題自体は易化させて確実に答えられるかどうか試す方が有益のように思えるが。

みんなグデグデになったら逆に差がつきにくくないか？

まぁ一受験生が心配することじゃないが・・。

在校生の方もあまりここを利用していないようですので、
受験予定の方で過去問検討していきませんかー？

>>507
ここの先生たちは基本的な問題だと思っているらしい。

>>509
いや、基本的な問題だと思うよ。
基本的な問題ほど力の差が出るだけで。

あげ

アシキリ何点かなぁ〜

>>512
今年はＤＮＣが易化したが、志願者が減っているので
去年と同程度と予想する。

既習なら平均プラス5ってこと？

70ってことなんじゃないの。

じゃぁ８７の俺は余裕だな。
学部成績すこぶる悪いけど。

一次選抜の結果発表まであと４時間半か…

気になって寝つけんｗｗｗ

出たね。
微妙な人（６７〜７０）の報告求む。

７０点落ちました・・。

私立確保してるから、まだいいけど・・・・・・やっぱくやしい！！

>>519
本当だろうな？
７２はＯＫだったから、あなたの報告が正しいなら
あしきりは７１ｏｒ７２になるぞ。（既修）

75点で未・既ともに通過した。

俺も７０で落ちた。
マークミスなけりゃ７３だったのに。
意外と足きり高かったな。

>>520
なんで「本当だろうな？」っていう敵意を感じるような表現なのか分からないけど、
本当だよ。もちろん奇襲。

一昨年と出願者数は同じなのに足きりが平均以上になってる。
低適性が出し控えたか。

どれくらい神大に流れるかな？

未収とおったはちじゅうよんてん
わざわざ見に行った。誰もみにきてないのね

７１、Ｏｕｔ！！！！！！！！！！！
正直いける思ってたｗ

奇襲の足きり７２で決定。
市大にしては予想外に高い。

やっぱ平均プラス５がいったんだね今年も。

未修は足きり何点？

>>523
まさか７０がアウトになるとは思ってなかったもんで
疑ってしまった・・・申し訳ない。

８４点未修通った。

>>532
あたりまえだ死ねｗ　性格悪すぎだな子供だな・・・

ここ通ると思ってたから他の国立出願してなかった・・・・
国立を一つも受けれない悲劇

未収80通った。
ところで一次通過者なんか多くね？

ぎりぎりOUTか…な〜んもやる気おこらん…

出願者数がかなり減ったのに、適性は去年並みには必要ってのが解せない。
もう足きり点数読めないな、ここも。

既習、結局何人通ったの？誰か数えてｗ

１３０人ちょっと。

>>534
首都大とかまだ出せる

日弁連使えればなぁ…
関西の国公立は日弁連使えるところが少なすぎて困る…

>>540
激同。
関西圏では阪大だけだよな。

まぁ、とは言っても日弁連も８０ちょいだし大した事ないんだけどorz

>>537
以前予備校でチューターみたいな人に聞いたら、
適性平均高いからみんな下げてだしてくるんじゃないか、
みたいなことを言ってた
そのとおりになったのかも

さぁ、オレの国公立受験が事実上終了したので、
入学までバイトしまくって金貯めるか。
で、要件事実の本も読んどこうかな。

あー結局また私立かぁ・・。

おいおい、既修の通過者は２６７人だろｗ

数も数えられんのかｗｗｗ

>>541
同じくｗ
だからセンターカスな俺は名大と千葉大だしますた
無駄になると思ってたが、千葉大だしといてよかった

下げ

１次発表したのに盛り上がらないスレはここですか

今からが本番だからなｗ

くそーマジでくやしい。

次の分け目は２年半後か。

それまでじっくり牙を研ごう・・。

新司では絶対こんな思いしたくない。

http://www.law.osaka-cu.ac.jp/lawschool/pdf/h20ichijisenbatu.pdf

既修受かってたが２次で受かる気がしない

>>549
こんなザルに落ちるとかありえないだろｗｗ
あっ、ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗかなｗ

>>549
市大ローに受かるよりも新試験で受かることのほうがはるかに大事やからね。
新試験で上位合格して今日をいい思い出にできるようにがんばってくれ。

>>549
サンクス。

手始めに七法２周させるわ、４月までに。

オマイサンもせいぜい悔いの残らんよう尽くしてくれ。

未修で７５つうか

既習７１落ち。これで同志社決定wworz
今年のザル入試の同志社に入学してくる香具師ってレベル低そうだなｗｗ
マジ行きたくね　
どっか、いまから国公立抜け出来るとこねーかな？？

>>556
同志社なら最悪と言うことはないだろう　がんばれ

>>519-556を総合すると

既修…７２点（確定）
未修…７５点以下

ちなみにここ３年の状況を比較すると

２０年度　ＤＮＣ平均６７．４７点　既修３９５人／７２点　未修４０３人／７５点以下
１９年度　ＤＮＣ平均６４．７９点　既修４４８人／６９点　未修４８３人／６８点
１８年度　ＤＮＣ平均５６．４５点　既修３８５人／５６点　未修３００人／４６点
※足きりは募集定員の７倍なので既修２４５人程度未修２８０人程度

既修の１８年度と今年度は出願者数が同じくらいだが
足きり点が＋５点上がってる所を見ると、>>542の言うようなことがあったのかも
あと１９年度と比較して考えると今年の未修足きりは７０〜７２点辺りではないか

>>557
いや、最悪だろｗ
浪人も真剣に考えてる。来年は神戸以上がマストだけどね。

>>558
まっつんによろしく！

マジ勘弁。足きりで落ち込んでんだからさｗ

関大なら、まあ何となくわからんでもない。
産近甲龍なら浪人もやむなしだろうと思う。

しかし同志社あたりの既修に受かったなら
浪人まではしなくてもいいんじゃないか？
１年出遅れるし来年上手く行くかわからんし。

一浪京大＞現役同志社とは言えるだろうけど、
一浪神大＞現役同志社と言えるかはよくわからん。
一浪市大＞現役同志社は…絶対にないなw

>>558
じゃあ浪人するといいよ。
来年はさらに既修の志願者が減るからね。
そしてロー教員の食いぶちを考えるとロー定員が減るとはとても思えん。

今年より適性が低くなる可能性はありうるが・・・
そこは本人の努力ということで、ね。

どこのローだから大丈夫とかダメだとかっていうことはないと思うよ。
どこのローでも、大抵の授業は新司対応はしてないから、授業の準備を
どれだけ要領よくやって、あとは自分でどれだけ時間作って新司対策を
妥協なく出来るかだと思う。
一番良くないのは、どこどこのローしか受からんかったからとかいって
自分に限界設けたり、逆にどこどこのロー受かったからっていって慢心
したりすることだと思うよ。

>>556
思うに、どこの学校でも、優秀な層は抜けて優秀なのでは？
ただ、いわゆる上位校と中下位との違いは、下位層の裾野が
どこまで低く広いかだけであって。
(まぁそれが大きいと言えば大きいが、自分を律することが出来れば無関係だし)

それよりも一年でも早く新司受験資格を得ることの方が優先だと思う。
どうせ予備校逝きまくるんだし、よほどのブランド校でもない限り
黙って同志社行きに1票。

>>564
同意。同志社でも立命でもギリギリ国立ひっかからなかった人も多く
来るだろうし、自分でがんばるつもりで、受験資格早く得るつもりで行くべきだね。

同志社なら法曹界でもまったくのマイノリティということはないしな
まあ東京早慶中以外はどれもマイノリティと言ってしまうことも出来るが

自分は>>556の人じゃないですけど、市大ローの人たちはほんと暖かいですね。

なんだか嫌味に聞こえて仕方がねー。
まあ、ここは補欠は殆ど取らないから、お前らの4分の3以上は２次で落ちるんだからさｗ
今のうちに甘い夢でもみとけよｗｗ

卑屈な人間だなぁ。実務家になってから苦労しそう。

やかましい。俺の気持ちが分かるかよ

分かるゼ・・・・




なぜならオレも７１切られだからさ

未だに足がズキズキ痛むゼ・・・・

知らん…と言いたいところだが１点差落ちは響くな

正直受かる気がしないから代わってやりたい

俺はマジでここに掛けて必死で答練受けまくってたんだ・・・・。
家が母子家庭だから、母親の負担を減らすためにも、
少しでも安い学費のところへという気持ちも強かった。

>>574全く関係ない者だが、頑張れ。親はわかっているぞ。

じゃあ浪人して立命の全免とりなさい。狙って取れるのが立命の免除

行く気が無いなら、なぜ同志社うけた？
しかも入学金も払ったんだろ？

どうせ浪人するなら、同志社受けなけりゃいいじゃん。
少なくとも入学金払うなよｗｗ

金がない？
行く気のないとこに３０万も払うやつの言うことじゃないな。

悲劇のヒロイン気取りもたいがいにしろよ。

>>577
と、既習７０落ちが申しております

確かにそこまで経済的に窮しているわけじゃないことは明らかだね。
同志社免なし？ならなおさらだよめちゃ金かかるよ下宿だろ？？

>>579
と、既習６９落ち（かすりもせず）が申しております

>>580
煽れてないｗ　普通じゃんｗ

>>581
と、未収７５落ちが申しております

え、未収てそんな高かったの！？

７１ですが通ってました
ちなみに未収

うそつくな５８４

>>585
何で>>584を嘘だと思ったの？
　別に不審なところはないように思うのだが。

既の最低点が72で、未の最低点が71、十分にあり得る話だな。

>>566
残念だが漏れは在学生だ。
>>569ではないが、>>568はこの流れで言うべきことではないね。
>>574が事実なら、どうしてDNCごときで足下掬われたんだ。

とはいえ、他の煽ってるヤツもいかがなモノかと。
ローは少なくとも学部卒なわけで、親の経済状況とは
必ずしもリンクしないぞ。むしろ貧乏だと奨学金の１種取りやすいし。

>>588
アンカーミスっってる。
×566
○556

吊ってくる。

学校も肢きりラインくらい発表しろっての。

過疎ってんなｗｗｗ

亀レスだが、
>>582
>未収７５落ち
は嘘だろ。

ここは神大と同日日程にぶつけてるので、足きり通っても実際に受験しないヤツが毎年かなりいる

Ｈ１９年度既修　１次合格２６７人→２次受験１８７人→最終合格５６人（補欠込）　実質倍率３．３倍
Ｈ１８年度既修　１次合格２７３人→２次受験１８５人→最終合格５４人（補欠込）　実質倍率３．４倍

Ｈ１９年度未修　１次合格２９６人→２次受験２５２人→最終合格６８人（補欠込）　実質倍率３．７倍
Ｈ１８年度未修　１次合格２８２人→２次受験２２５人→最終合格６８人（補欠込）　実質倍率３．３倍

大学側もそれを考えて足きり倍率をもう少し高くしてもいいのではないだろうか

結局、神戸大出さなかった。
みんな出したか？

おれも迷ったけど出さず。
家からローの距離が若干市大の方が近いから、まあいいやと思った。

いちおう神戸出したよ。

でもここでさえ脚きりギリギリだったから期待してないよ。

オレを切りやがって…

俺出してない。出した人に聞きたいんだけどどっちうけるの？

試験委員が色々やってくれそうなのが神戸のよさそうな点だったのだが、
慶應ショックで試験委員は何もやらなくなりそうだよな。
だったら、便利なところのほうが良いだろう。

自信があるなら神戸。
自信がないなら市立。
神戸は阪大を抜く勢いだからな。

ローではどう考えても神戸のほうが上だろ。実務家の評価を聞いてもそう。

>>601
そんなこと敢えて言うまでもない。そもそも旧時代から神戸のほうが上だし…
レベルの上下だけでなく、合格可能性とか通学時間とか免除欲しいかとか、
そういった要素を各自の基準に照らし合わせて検討するだけのこと。

Ｄ７２でぎりぎりここの足きり通ったけど、神戸のほうがやっぱりここより足きり厳しいのかな？

>>603
基準が違うから比較できない。
　神戸は第1段階から書類をガン見するだろ。

行きたい方にすればいいんじゃないか。
俺は9月の説明会のときの感じがよかったんで、市大一本にした。
多分無理だろうがw
orz

ここの既修ってどれくらいのレベルなんですか？

>>606
どんくらいって言われても・・・。臼歯の論文経験者がおおいぐらい。

既習は合格率で二年連続神戸に勝利。毎年、臼歯で三人合格(35名中)

未修の合格率で相殺される件について

>>608
確かにここは既習者コースの法律レベルが高いイメージが強いよね。
低適性のﾍﾞﾃの受け皿として機能しているから当然かもしれんがｗｗ

>>609
そういう事は言うな。皆頑張ってるんだし。未修の人も合格するよ。

ないだろ。
未収なんていわば学部３回生だろ？

よほど優秀なヤツじゃないと司法試験レベルにならない。

馬鹿にするなよ




学部３回生を

そんなことはない。未修の人も皆優秀だよ。多分これからは未修が逆転するかもよ。

なるほど、既修がガタ落ちすれば未修の方が上になるかもな。

３期既修は内部生ばかりで傭兵が少ないから十分ありえる話だ。

別に内部生もダメではないと思うが。既修とか未修とか関係なく
正しい学習法で地道にやった人が受かるだろう。

優秀だとか地頭だとかは、気休めにもならない。

要は未収は既習よりも２年以上遅れて勉強しているということ。
（既習上位層との差になると４年以上の開きがあるだろう。）

純粋未収はこれを挽回１年で挽回しなくちゃならない。

>>617
原始的不能とまでは言わんがかなり難しいだろうな
まあ合格ラインギリギリに３年で収まれば万々歳ってところだろう

既修はローはいる前には予備校などで合理的な勉強＆本試に向けた厳しい
勉強してるから同じ一年でもローで過ごすのとは違う気もするな。

ここのローは雰囲気よさそうに感じるんだけど。
多少、年寄りでもいじめられたりしませんか？

いや、他のローに比べてﾍﾞﾃが多く、平均年齢も高めだから
むしろ年寄り向きでしょ。

補足
ＫＫＤＲの試験会場と、ココの試験会場の雰囲気の違いには驚いたよ。
前者はキャピキャピ系の連中が結構多いが、後者はベテ臭漂うオサーンが本当に多かった。

>>622
誤解が生じるといけないので一言。
　「ベテ」が比較的多いのはたしかだが、学部卒業後ストレートに来ている学
生も多い。
　「キャピキャピ系」はたしかにあまり見ないが、落ち着いた雰囲気の女子学
生なら結構いる。ここは入試でアファーマティブアクションやってないから女
性比率がやや小さいのはたしかだが。

620です。いろいろ情報ありがとうございます。
キャピキャピは苦手なので、いいなあ。
でも自分には既習のハードルが高そうです。

年寄りも若い奴も一緒に勉強してるぜ。未収も既習も気の会う連中同士で
普通に協力している。上位校じゃないんだから、みんなで協力して頑張る
しかないという感じ。もちろん、一人でコツコツやって受かってる人もいる。

ここのローは普通に上位校というか難関校じゃないか？
普通に新司でも結果出してるし。
ここが上位じゃなければ京・神だけが関西上位となるのか？
KKDRの煽りだったらマジレスごめん。

上位校の定義（関西編）

最狭義説　　　　　　京都大学のみ
狭義説（有力説）　 京大・神大
中間説（通説）　　　京大・神大・阪大
広義説（少数説）　 京大・神大・阪大・同志社・立命館・阪市
最広義説　　　　　　京大・神大・阪大・同志社・立命館・阪市・関学・関大

なんで立命館が広義説に入るのかわからん。

>>628　
書いてるのが立命館出身なんだろ。立命館はいろんなところで書いてる
からまたやってらと思ってスルーしとけ。

ちょとまてｗ阪大は中間説でもはいらんだろｗ学部でなく、あくまで「ロー
の」ランクでしょｗ阪大って二年連続で既修は市大に負けてなかったっけ？

おそらく京→神→市→阪→同→立or関学がローの実力だと思うが。

おれも>>631に同意だな

>>632
ありがとよ。まあ、どこが上でも下でも自分が頑張っていくしかないんでけどな。

関西八大ローの新試成績比較【Ｈ１８・Ｈ１９合算】

京都大学　出願３５８人　受験３４０人　合格２２２人　合格率（対受験）６５．３％
神戸大学　出願１６２人　受験１５３人　合格　８６人　合格率（対受験）５６．２％
大阪市立　出願１０４人　受験　９８人　合格　４９人　合格率（対受験）５０．０％
大阪大学　出願１１０人　受験　９４人　合格　４２人　合格率（対受験）４４．７％

同志社大　出願２７８人　受験２４９人　合格　９２人　合格率（対受験）３６．９％
立命館大　出願３０３人　受験２７２人　合格　８９人　合格率（対受験）３２．７％
関西学院　出願２０９人　受験１９４人　合格　６７人　合格率（対受験）３４．５％
関西大学　出願２１５人　受験１８０人　合格　５０人　合格率（対受験）２７．８％

京大・神大がそれぞれ１位・２位であることと、関大が８位であることには争いがない。
残る５大学の順位付けは、合格率・合格者数・ＯＢ数・ブランド等々のいずれの要素を
大きく見るかによって各論者の主張が分かれていると見るべきだろう。

まあ、合格率が最大の要素と見るのが妥当だとは思うが。
また、既修の実力をローの実力と見るか、未修の実力をローの実力と見るかでも
変わってくるな。

その問題の未修ｗでここ受けるんで受かったらよろしく先輩方

大阪こえー

>>634
残りの５大学の順位付けを検討してみる。

まず私立３校間を比較すると、同志社は合格者数・合格率・ＯＢ数の全てで
立命館・関学を上回っていることから、【同志社＞立命館・関学】は問題なく成立する。
立命館と関学を比較すると、関学は合格率で２％弱立命館を上回っているが、
合格者数で２０人以上、ＯＢ数では圧倒的な差を立命館に付けられている。
このことから、【立命館＞関学】も成立すると思われる。
よって関西私立４大学の順位付けは【同志社＞立命館＞関学＞関大】となる。

次に阪大と市大を比較する。市大は合格者数・合格率の２点で阪大を若干上回っているが
ＯＢ数では阪大に倍近い差を付けられており、法曹界でのブランドも相対的に低い。
この点を考慮すると、一概に【市大＞阪大】とはし難い。【市大≒阪大】が適当であろう。
よって関西国公立４大学の順位付けは【京大＞神大＞市大≒阪大】となる。

最後に私立と国公立を総合した比較を行う。>>634の通り京大・神大がそれぞれ１位・２位で
あることと、関大が８位であることに争いはない。次に関学と市大・阪大の比較を行う。
関学は合格者数で約２０人上回っているが、合格率では１０％以上、ＯＢ数では市大とさえ
かなりの差を付けられている。このことから【市大≒阪大＞関学】が成立すると言える。
同志社・立命館と市大・阪大の比較は困難な要素が多い。合格者数は同・立・市・阪だが
合格率では市・阪・同・立、ＯＢ数では阪・同・立・市と順位がまちまちだからである。
ただし立命館がやや下とは言えるので、ここは【市大≒阪大≒同志社＞立命館】としておく。

以上より、【京大＞神大＞市大≒阪大≒同志社＞立命館＞関学＞関大】が結論となる。

こういうのも落ちてたから参考にしてくだされ。

客観的数字
【2006、2007年度新司法試験合格率総合表 】
↓−−−−−−−−−−−−上位ロー（約１８００人）−−−−−−−−−−−−
＜Ｓ（58〜65％）＞ 東京、京都、一橋、名古屋、千葉／慶応
＜Ａ（46〜54％）＞ 北海道、東北、神戸、大阪市立／早稲田、中央、創価
↓−−−−−−−−−−−−中位ロー（約２０００人）−−−−−−−−−−−−
＜Ｂ（36〜42％）＞ 大阪、九州、琉球、首都／上智、明治、南山、愛知
＜Ｃ（32〜35％）＞ 岡山、横浜国立／同志社、関西学院、成蹊、山梨学院、福岡
＜Ｄ（27〜30％）＞ 金沢、広島／立教、学習院、立命館、名城
＜Ｅ（22〜26％）＞ 新潟／法政、明治学院、関西、白鴎、神奈川、甲南
↓−−−−−−−−−−−−下位ロー（約１８００人）−−−−−−−−−−−−
＜Ｆ（20〜22％）＞ 専修、東洋、桐蔭横浜、関東学院、神戸学院、広島修道
＜Ｇ（16〜20％）＞ 四国／青山学院、獨協、國學院、中京、近畿、西南学院
＜Ｈ（10〜15％）＞ 島根、熊本／駒澤、日本、大東文化、駿河台、京都産業
＜Ｉ（10％）未満＞ 鹿児島／東北学院、大宮、東海、大阪学院、姫路獨協、久留米
↓−−−−−−−−−−−−未受験ロー（約２００人）−−−−−−−−−−−−
＜？（？％）＞　筑波、信州、静岡／北海学園、愛知学院、龍谷

お前らスレッドタイトルすら読めないのか

学歴云々の話してるんじゃないんだからスレ違いでもないんじゃね？
あくまで「市大ロー」の実力が関西あるいは全国のローの中でどのくらい
のところに位置するのかを客観的に分析しているわけだし。
こういうデータを分析することで、市大ロー内部者にとってはどの辺りに
いれば合格圏内なのかのおおよそのデータも提供できるし、ここを受験する
受験生の人たちの参考にもなっていいんじゃないかな？

それを学歴話って言うんじゃないかな

学歴話ってのは、いわば勝敗やブランドを競って煽りあったりすることだと
思うが。
過去二回の新司法試験の実績を客観的に比較してどのローのどのあたりが安
全圏かってことを考えるのは別にスレ違いではない気がするが・・・。
旧ならば、答練の成績なんかが合格可能性が予測のメイン要素だったけど、
ロー制度になって「大学」が絡んできたから学歴話に見えるだけで、少なくとも
これまでのレスの中には学歴房的な書き込みはないと思うけど。かなり真面目に
分析してるし。

今日関西に用があったので、市大に下見に行きました。
そこで、質問があるのですが、市大内部生の方に質問があるのですが、
予備校の利用はされてる方多いですか？例えば、複数人で講座を取ったりとか･･･
立地的に予備校に通うのに不便な感じがしたのですが･･･どうでしょうか。
辰巳だと梅田まで出ることになるのでしょうか。

予備校を利用している人はあまりいないですね。
自力ゼミです。

>>643

>予備校の利用はされてる方多いですか？例えば、複数人で講座を取ったりとか･･･
公の場で言う話ではないだろ。ゆとりか？
>立地的に予備校に通うのに不便な感じがしたのですが･･･どうでしょうか。
そんなもん、住所がどこかによってエライ違いだろうが。

>>644
そうか？かなりいると思うが。
公言できる人と公言できないひとがいるだけで。

予備校は多いでしょ。年明けからは特に多くなるのではないかな？

>>645
え？

実際予備校使ってるよ。

勉強４年目既習志望で今年択一３３、関大と同志社落ちたものですが、ここどれくらいの確率で受かりそうですか？
市大の難易度とかよくわからないんで。
当方は５割くらいの確率で受かると思ってるのですが。
それとも神戸の方が簡単ですかね？

>>649
ネタじゃないことを信じて答えます。
今年の同志社は既修専願の対論文受験者合格倍率が１，５倍。
市大は受験者レベルが同志社よりも上だし、去年の対論文受験者合格倍率は３，３倍。

そしてあなたは同志社に落ちている・・・
このことから察してください。神戸も同じです。

>>649
ネタでしょうｗ
ＫＫＤＲに落ちるようではまず合格見込みはゼロといって過言ではないでしょう。

ネタじゃありませんよ。
論文の勉強ばっかりしてて択一は勉強してないので、択一に特化したらなんとか合格レベルには達するくらいの法学力はあるつもりです。
同支社はまあ交通事故に遭ったものと考えてます。
専業受験生になってから毎日１０時間以上勉強してるので、受かると思うんですが。
まわりの受験生と話していてもレベルの低い議論ばかりしてて、僕の言うことはあまり通じてないみたいだし。
そんな奴らが同志社全員受かってるんで、僕が落ちたのは交通事故とおもってます。
神戸の方がレベル低そうならそっちに行こうかなー、と思ってたのですが。

ネタ確定

完全にネタじゃないか！
まじめに答えたのに損しちゃったよ・・・

>>652
交通事故ってｗもしかして同志社受けに行く途中で交通事故にあって
受験できずに不合格になったとかいうオチじゃないだろうな。
それとも交通事故で本当に頭打ったのか？ｗ
万が一真剣に質問していたときの場合に備えて、一応マジレスも付けておくよ。
関西でロー受験生やってて、同志社、市大、神戸大ローの客観的難易度順
列も把握できてないない君は、法曹にも知的労働にも向いてないと思うが。

>>655
勿論ｋｋｄｒよりは難しい位はわかるけど、ｋｋｄｒに落ちたから可能性ゼロになるってほど差はないでしょ？
俺の質問って択一合格者でもわからないっていうほどキレてるし、適性８５で自頭にも自信ありだし。
市大在学生で私立ロー落ちた人って普通にいてると思うんだけど、それなら俺が５割くらいで受かるっていっても別に変じゃないっしょ？

ほとんどゼロ。「択一合格者でも〜」って時点で無知度をさらすようなもんだぞ。
適性85点ってアドバンテージとっているうえにそんなに法学でキレるなら、
今年の同志社に落ちるわけないって。
それがあんたの「客観的な」法律の実力だよ。
可能性は、そりゃゼロとはイ言わんが、適性のアドバンテージ考慮しても1割
くらいでしょうよ。

そうですか。でもまあ本命は京大なんで、市立は京大がダメだったら仕方なくって感じで。
全部だめなら二年目のロー浪人ですねー。
新司法の合格率見ると国公立以外行く気しないんで。

ちょｗおまｗ適性85で同志社落ちて京大てｗｗ仕方なくこようとしている
市大にすら余裕でかからんだろうにｗ
新司法試験時代になったら、こんなのまで参戦してくるんだな。
弁護士事務所が新司合格者の能力を訝るのも分からんでないな。

だから、同志社はホントたまたま落ちただけ。
多分僕のとってる学説に大学教授の肌があわなくて印象悪くなったものと考えられます。
合格者の答案構成みたけど、僕の方が書けてるし。
受験生レベルじゃなくて、市大ロー在学者のコメントがほしい。
市大ロー在学者にもｋｋｄｒロー落ちた人はかなりいるはず。

在学者は喪前みたいなやつの相手しないよ。
書けてるってのは自己評価でしょ？もう少し冷静に自己分析しなさい。

>>660
学説うんぬん以前の問題だと思うよ。

だって、オレ同志社１科目途中答案になっちゃったけど合格したんだよ？

キミは（少なくとも同志社の試験においては）オレ以下の答案書いちゃったんでしょ？

完全に力不足だと思う。

一浪して同志社落ちてるというところも見落とせない。

入試問題の過去問の答案でも晒してくれれば
実力を認めてもらえるんぢゃない？

冷静に考えても、４年勉強してて択一３３ってあほじゃない？才能ないよ。
論文ばかり勉強してたってことは択一に自信があったんじゃないの？
択一に自信なかったなら論文ばかり勉強してたって意味ないじゃん

そもそも択一３３の知識でまともな論文はかけません、以上

>>660
オレ同・立とうかったけど、
今年の同立は学説がどうとかそういうレベルに達してない。

一応筋を通して書けてるかで合否が決まった（無論、上位層はちがうだろうが）。
下手すれば学部試験並みレベル。

自説が教授の肌に合わなかった？
そんな細かいところの争いではない。
基本的にダメなヤツが落ちてる。

それに交通事故というが、同志社・関大一方のみ落ちてるならまだしも、両方落ちてるんだろ？
それはもはや「事故」じゃなく、「必然」じゃないか？

まぁ釣りなんだろうが。

それだけ顔真っ赤にしてマジレスしといて最後に釣りなんだろうがってｗ

>>649
余計なお世話かもしれないが、浪人するより
どこでもいいからローに入ったほうがいいんじゃない？
まだ立命館の後期あるし。

ちなみに俺は現在4回生。京大が第1志望で市大が第2志望。
もし市大も落ちたらＫＫＤＲに行く予定。

>>669
スペック教えて

>>669
そもそも、どこもうからないから問題なんだよ。
倍率から考えて、ｋｋｄｒの前期落ちてるやつが後期通ると思えないｗ

参勤交流も危ない。

>>665
「現在」4年目だから、今年の択一受けた時点ではまだ3年ちょい。しかも、入門のときはほとんど真面目にしてなかったし。
論文ばかりやってたのは、ロー入試を主眼としてたゆえ。旧司法は目指してなかった。
>>667
関大に落ちたのは去年の話で今年はうけてない。ゆえに落ちたのは同志社のみ。
だから必然とまでは言えない。
めちゃ勉強してるから、知識は自信あり。だから、ちょこっと書き方のコツさえつかめれば、京大狙えると考えてる。
択一用の勉強してりゃ、すぐ合格点くらいにはいくよ。神戸大卒だしな。

間違いなく言えるのは、649の文章にはかわいげがない。
そういうタイプは、市大ローには向かない。

>>672
ザル試験だった今年の同志社を４年も勉強してて落ちたの？
４年なら、早い人なら旧試験うかっちゃうくらいだよね？

ちなみにFラン経済学部４回生のオレは、１年半の勉強で同志社うかっちゃいましたよ。
さすがに国公立は厳しいと自覚してます。

キミの楽観主義的思考はある意味うらやましい。

ローは評判いいけど、学部神大はやっぱりアホだったか・・。

>>649
択一３３のレベルの低さをわかってないね。
しかもそんなに自信があるならローいかないで旧司で受かれば

オマイら、釣られすぎだぞwwww
Fランク大卒ならまだしも、神大卒・浪人込みの４年勉強でKKDR落ちるわけないだろ。

>>675
教授が東大植民地なだけで京都にも大阪にもいけない高校生が進む大学だからね
首都圏で言うと千葉みたいなレベル

>>649の人気に少々嫉妬する

もし、�@神大卒　�A勉強期間４年　�B浪人までしてKKDR落ち　すべてが真実だとしたら、
相当アホなんだろうね。

きっとマグレ（？）で学部神大うかっちゃって、勘違いした人なんだろう。
ってか神大って夜間あったよね？
夜間じゃないの？

>>649氏
カクイイ！
もはや髭の領域！


ってか、京大・市大セットと京大・神戸大セット、どっちが多いんだろ？

>>もはや髭
ターンエーガンダムを馬鹿にするな！

北大阪市

夜間ではありません。中高私立でかなりガリ勉させられました。
学部受験でも、神大受かって関学落ちた人って以外といますよ。たまたま落ちただけなんだけど。
だから、俺が同志社ごとき落ちたのもたまたま。答案に名前書き忘れたのかもしれないし。
では、今から京大の過去問検討にはいります。

>>649
こういうやつはたとえどっか入れても紳士で相当苦労するんだろな。
ｋｋｄｒ入試ですら客観的に自分の位置測れず慢心してるなんて・・・
典型的なベテ体質だよね。

>>649
自信はあるみたいやん。なら受けましょうよ。
名前の書き忘れには注意してください。

>>649 大人気。

この人気の理由が分からないなら、紳士どころが人生全部が
残念な結果になりそうな感じだね。

>>649は釣りでなければ相当に興味深い逸材だな。
市大だけのキャラにしとくのはもったいないぐらいだよ。

「俺が真剣に練習すればボクシング世界チャンプなるなんて朝飯前っすよ！
内藤？徳山？しょぼいしょぼい！」
とか臆面もなく言ってるそこら辺の喧嘩自慢と同じ体質でしょ。

>>649の人気に嫉妬

ここの倍率は三倍ちょいですが、私立と公立大の連中を除けば実質倍率１．５倍くらいですね。問題も基本だし、なんとかなりそうです。
同支社は黒のボールペンのインクが切れたので、途中から青色のペンで書いたのが特定答案になった可能性が高い蓋然性を有するものと考えてます。
僕の実力は周りの受験仲間からも一目置かれてますし。

おまえ私立と公立に負けたじゃん

釣りだろｗ kkdrあたりの暇な奴が釣ってるんだろ。

釣りとか釣りじゃないとかはどうでもいいんだよ

>>649
いいから、ここの入試の答案書いてみろよ。
内容次第じゃ一目置いてやるから。

６９１はさすがに偽者っぽい。
ってか去年関大だけ受けて落ちたっていうけど、ほんとに神大卒なら
関大だけ受けるとかありえなくね？しかも落ちるってｗ

オレの予想では関大卒のバカが神大卒と偽って釣っているものと思われる

おいおいｗ
649氏は司試板に久々に現れた大型ルーキーなんだから、大事に育てようやｗ

あ〜ぁ。東大出しゃあよかった・・・・
脚きりしやがって

ここでアシきりされたのに東大はいけると思ってるの？

東大、足切りナイっぽい。

>>699
情報に疎いね

東大の未収の数少なすぎわろた

>>691
【可能性が高い蓋然性を有する】

蓋然性の使い方間違ってるｗ
明らかに初学者。
もしくは頭よくない人。

それにしても普段は普通の人の顔して生活してんのに、ネットになると
平気で罵り合うんだなｗ一見普通に見える人も心の中では色々渦巻いて
るんだな。

649もう来ねえのかなぁ？

【神大卒・一浪・同志社２連敗】
特定できそうｗｗ

実際候補が一人いる。

649はネタだろうけど、去年おれの先輩は同志社落ちて京大受かってたな。

あ

京阪神をすべてあしきりされた俺としては、
唯一残ったここの受験票がいとおしい。

必ず決めたい。

漏れは私立惨敗だ。

ホームラン答案級がいるときいてとんでｄｊｋｆｊｄｆｊ

皆、頑張ろう。ここにきたことがベストな道だったと思えるように。

俺は私立の存在忘れてた

>>710
私立惨敗ワロス。
もしその私立とやらがKKDRなら、正直キミに負ける気しない。

残り２週間、悪あがきしよう！

>>710
もしかして649降臨？ｗ

緊張してきた

やべ。マジな奴多いのか。。大して勉強してないぞ、自分。

総連、同盟を守る男　平松市長

＊＊大阪市立大学大学院創造都市研究科＊＊安泰おめでとー。

>>719
スレ違い。

Japan Today - News and discussion
http://www.japantoday.com/news/jp/e/tools/print.asp?content=shukan&id=366

ketsuge burger - Google

http://www.google.co.jp/xhtml/search?ie=Shift_JIS&mrestrict=chtml&q=ketsuge%20burger&btnG=%8c%9f%8d%f5&site=search

しかし恐ろしくクセのある入試問題だな。

過疎ってる？

w

LSってなに？FF１１でもやるの？

>>725
ぼく、どっから来たん？
　ここは大きいお兄ちゃん・お姉ちゃんが難しいお話しするとこや。
　子ども用の板で遊んどりなはれや。

過去問さっぱりわからねえ、、、、
問題解説とかどっか無いのか｡･ﾟﾟ(ﾉД`)

緊張してきた

>>727
あるものもある。大まかな答えを知ってるものもある。
ただ、公式には入試に関する質問には一切答えないてことに
なってるらしい。ｗ

問題集とかでも京大は扱ってるの多いのに、、、、
市大は変わった問題結構出すからあんまし参考にならん

京大とここ受けて、京大受かったのにここダメだった先輩達が居る訳がわかった。

なんやこの民法の一行問題は・・・

どの科目もよく判例や具体例を聞いてきますな。

民法どころか、刑法以外一行問題だらけやんｗｗ
そんなに問題作るのがいやか？と問いたい。

事例問題が無さ過ぎて逆に戸惑っちゃうわ。

正直微妙だな。

試験前日あげ

w

明日、実は試験ありませんでした。ドッキリでした。なんてことないよな？
試験あるよな？
試験前日でこんなに過疎ってるとこ初めてで、正直不安なんだが。

ごめん実は明日試験無いんだ


未収は。

てか、新大阪から遠すぎじゃね？

むむ、遠方から大阪のはずれにあるここを受けるとは・・・

マニアですなあ。

中百舌鳥からはちょっとですよ。

大阪のローはどこも立地がよろしいとは言えない

今年も面食らう問題が出されるんだろね。
なんかしら書いてこなきゃ。

現役生の者です。
受験生の皆さん、明日、頑張って来てください！
皆さんのご健闘を心よりお祈り申し上げます。

受験する人、がんがれ。超がんがれ。
聞いたこともない問題が出る場合があるが、あわてるな。
それは、意図的に誰も知らないであろう問題を出してるってこと。
つまり、細かな知識を聞いてるわけではなく、まさに現場思考力を
聞いてると思え。
明日は、自習室から気を送っといてやる。ｗ

大きいお兄ちゃん・お姉ちゃん、受験がんばってや！
わしも来年受けるつもりやさかい、力一杯応援しとるで！

（文法、間違ってないですか？）

さて。明日の支度でもするかね

今日はどうだった？

あの南国気分なパームツリーはなんなんだ。かっこよすぎだろ。

あああああ、全体的に時間配分ミスった、、、

未修受験の社会人です。
正直、準備万端とはいえない。ああもっとやれなかったかな、とか思ってます。
でも、明日はできるだけのことはしようと思います。

余裕ある人もない人も、お互い頑張りましょう。

既修ですが私も社会人です。
準備不足の人はいっぱいいると思います。お互いに最後まで諦めず、ベストを尽くしましょう！

>>750
誉めているのかけなしているのかわからない。
　複雑なお方ねぇ。

ってか、ここ行政法なかったんだな
今日初めて気付いた

未修です。
今日広島を受けてきました。予行演習を追え、今は平常心でいます

未収です。
今日広島を受けてきました。ニコ動みて、今日も元気です。

未修です。
JRに乗って杉本町駅へ向かっています。

未収です。
ぼけーと珈琲館で珈琲飲んでます

>>759
控室に来れば？

今から行くよ

既修です。
未修受けるヤツらｶﾞﾝｶﾞﾚ。

がんばるよ
ありがとう。

>>649
>>660
マジレスすると未修コースに近大以外全落ちで
ウチに来ている人いるよ学部卒は同志社だったかな

まぁレアケースだけど

受験会場で森三中をみた。
あとは、駅前から大学までの通りにコンドームが売ってて、厚さ0、02の強調が受けた。

>>765
大阪校の職員さん、嫌がらせ活動ご苦労さまです。

この脱力感
この一週間の睡眠時間　平均４〜５時間。昨日は徹夜だったのに目がさえて眠れません

未修ですが爆死しますた

>>767
なんで徹夜？

みんなできた？

>>769
試験勉強、その他色々あって

「あらゆる大学、あらゆる学部でアカデミック・ハラスメントが
発生していると言っても過言ではない...しかしその中で、
看護系分野におけるアカデミック・ハラスメントの発生率が群を抜いて高く、
また問題が適切に解決されないケースが少なくないことが特に目立ってきています」
http://www.naah.jp/tousyo/mosimosikango.pdf
嘆かわしい、温帯は動くべき。

>>770
ここに限らんが出来・不出来は自分でも全くわからん。

>森三中
蘭？

違う

大市は受けず

777ならごうかく

オレモココ回避して神戸に浮気した
一次（未修）通してくれたのに、すまない…

試験当日なのに過疎りすぎだろ

民法の一問目の事例２って、
理由を書いてれば結論はどっちでもいいんかな。

あ、もちろん事例１との比較は必要だろうけれど。

所有権的と担保権的？　それならどっちでもいいだろう

あんまり差が付きそうにない気がする
憲法の時間配分失敗が痛いなあ、適性のアドバンテージ（９２）で逃げ切りたいなあ

sage

>>782
いえ、１９２条のほうの話。

憲法は一問目であんなにたくさんの条文を載せる必要あったのかねえ。

占有改定は否定説が圧倒的だから、どっちでも言い訳ないだろ

意外と欠席者はいなかった気がする。

未修の小論キツすぎ
構成練ってる暇がない
全部書き上げるので手一杯だった俺は不合格ｹﾃｰｲ

>>787
同じく、書き上げたけど時間足りなかった
オワタ・・・

>>787
同じく時間足りませんでした

途中答案になってないだけマシ

>>787
じゃあ、俺も！

逆に時間内に完璧にできたひといるの？

そこそこ普通に書けた気がするが、
適性８０じゃ厳しいだろうなあ…

ここのそつぎょうせいはおかしい

　そういう>>794さんはどうなのよ？

とりあえず20日までは夢を見れます。

相変わらず過疎ってますねぇ。
受かってたらいいなぁ…。

欠席者ってやはり神戸受けたんですかね？
そういえば、イチョウ並木がとても綺麗でした。

キレイでしたね！
関学も受けましたが、思ってたよりショボくて正直｢通いたくねぇ〜っ｣て思いました。
市大はその逆で、自宅からは遠いけど、｢ここに通えたらいいなぁ｣って思いました。

銀杏並木がキレイでも施設が汚いのは勘弁

立地がね〜〜〜

いいじゃないか、杉本町。ちょっと急行が止まらないけどさ。あびこからも一応歩ける範囲だしさ。

どうでもいいけど正直KGのが綺麗だと思うんだが・・・。甲東園だっけ

試験のため新今宮駅の近くのホテルに泊まった。
初日の試験が終わった後夕食と気分転換をかねて
あのあたりをブラブラしていたんだが、
飛田新地ってすげえな。
全く存在知らなかったからなんだここはって思わずにいられなかった

地下鉄あびこから歩いてる(歩こうと思ってる)方、行き道はどんな感じですか？

805

>>803
くれぐれも飛田に行くのは新試に合格してからにしろよ・・・
それと飛田で見たものは決して口外してはならぬ。

>>804が何を聞きたいのかわからない

ゴメン。
途中に店(コンビニとか飲食店とか)がどれくらいあるか、とか。
あと、ロー生以外も含めて、市大生であびこから歩いて通学する人がどれくらいいるかってとこです。
あびこなら地下鉄一本なんで・・・

コンビニ。
あびこ周辺ならコンビニくらいある。あびこから市大までの道には無かった気がする。
まぁ杉本町側でもセブンイレブン無くなったからコンビニって工学部？の
キャンパス抜けたとこにあるローソンくらいしか無いけどな。
食べ物屋もあびこもしくは杉本町付近で、あびこー大学までの道には期待しないほうが良い。
歩いて通うには問題ない距離だと思う。わざわざ長居でJRに乗り換えるほどでも無い。


と府大の俺様が答えてやってみる。

>>809
ありがとう。
受かるかどうか分からない（ってか多分不合格）けどorz

>>810
そんな弱気になるなよ

>>811
ありがとう。
ここに行きたいです！

>>808-809
地下鉄あびこから市大までの道のコンビニの数は3軒じゃないか？あびこから
南に行ったところとと市大生活科学研究科北側以外にも途中にもう1軒あったと
思う（ただ、その道はしばらく通っていないので最新の情報ではない）。
　それから、あびこー大学までの道にも飲食店あるよ。まああびこ周辺と市大
周辺を除くと少ないけど。

あと10日で発表。
阪大・市大・京大の発表３連チャン。

阪大の足切りくらった俺としてはなんでもない

おれも。ここしかない。

オレもー。
私大は蹴っちまった。

こんな下位ローいくと就職で苦労するぞ。
私大のほうがOBのつながりが豊富で楽。

下位ローだったのか・・・orz

ここの合格率で下位ローなんだ。

法曹(弁護士、検察官、裁判官)になる場合はＯＢの人数も重要です。

しかし大昔の栄光にすがったところで意味が無いのも事実です。
そこで過去十年間（H10年以降）の司法試験合格者数を見てみましょう。

【司法試験合格者数(H10〜H19年の累計、H19年は新試のみ)・関西編】

　１位（　４位）　京都大学　１１３７名　（旧９１５名　新２２２名）
―――――――――１０００人の厚い壁――――――――
　２位（　８位）　同志社大　　３４１名　（旧２４９名　新　９２名）
　３位（　９位）　大阪大学　　３２８名　（旧２８６名　新　４２名）
――――――――――３００人の壁――――――――――
　４位（１０位）　神戸大学　　２５９名　（旧１７３名　新　８６名）
　５位（１３位）　立命館大　　２１３名　（旧１２４名　新　８９名）
――――――――――２００人の壁――――――――――
　６位（１６位）　関西大学　　１７４名　（旧１２４名　新　５０名）
　７位（１８位）　関西学院　　１４８名　（旧　８１名　新　６７名）
　８位（２２位）　大阪市立　　１０５名　（旧　５６名　新　４９名） ←★
――――――――――１００人の壁――――――――――
　９位（４１位）　甲南大学　　　２１名　（旧　　５名　新　１６名）
１０位（４２位）　近畿大学　　　２０名　（旧　１５名　新　　５名）
１０位（４２位）　京都産業　　　２０名　（旧　１３名　新　　７名）
１２位（６０位）　龍谷大学　　　１１名　（旧　１１名　新　　０名）
１３位（６８位）　大阪外大　　　　７名　（旧　　７名　新　　０名）
１４位（７１位）　神戸学院　　　　６名　（旧　　２名　新　　４名）
１５位（７７位）　三重大学　　　　４位　（旧　　４名　新　　０名）
１６位（８２位）　大阪府立　　　　３名　（旧　　３名　新　　０名）
１６位（８２位）　大阪学院　　　　３名　（旧　　１名　新　　２名）
１８位（１００位）　　１５校　　　　 １名

※かっこ内は全国で見た順位

うちの大学法学部無いんだけどいるんだな

市大周辺でうまい店といったら
トンカツの花ぐらいか

>>819
>>820
合格率というより大学自体が全国的には無名。

街弁目指すなら言うほど就職苦労しないよ。

無名＝下位の構図は納得できそうにないが現実なんだよなぁ・・。

ちなみに旧試〜新試通算での合格者数だと全国19位ね。
昔はなぜか神戸大よりココのほうが合格者数が多かった時期もあったそうだが。

地味ですよね。

世間では、無名ってのは即ち実力がないとみなされるからなぁ。
知ってる人は知ってるんだけどねぇ。

ここ10年の間で日弁連会長、副会長がいる
卒業生の就職も上手くいっているらしい

そりゃ４９人程度ならどうにか捌けただろうが
来年からの就職地獄に大阪市立出なんぞ割って入れるものかよ

残念だが俺もそう思う。
就職は学力よりOBやコネがものをいうんもんな。

私大のほうがOBのつながりが豊富で楽

弁護士に知り合いがいない大学生の発想。
早慶中以外の私大でそれはない。

にしても、合格率や学力は別として、市大ローでは「名前」の部分で押し負け
る気がする。
あくまで気がするだけだが。

>>834
OB見てるとそんな気はしないねえ。

>>835
そっか！

司法試験合格者自体がレアな時代ならそうだったかもね

【　平成２０年４月入学法科大学院　偏差値表　】
（下位ローは省略。偏差値は、平成１９年度実施のロー入試結果による。未発表の場合は、前年の結果による）

７２　　慶応既習
７１　　一ツ橋既習　京大既習
７０　　東大既習
６８　　中大既習　　名大既習　阪大既習　神戸既習
　　　　東北既習　　
６７　　北大既習　　早稲田既習（認定）　阪市既習
６６　　九大既習　　上智既習　　立教既習　　明治既習
６５　　学習院既習　成蹊既習　　同志社既習　
６４　　法政既習　　立命館既習

>>838
釣れまっか？

>>838
市大には下位に入らないのか？

>>840
お前の日本語、変あるよ

【　平成２０年４月入学法科大学院　入試偏差値表　】
（下位ローは省略。偏差値は、平成１９年度実施のロー入試結果による。
　未発表の場合は、前年の結果による）
７２　　慶応既習
７１　　一橋既習　  京大既習
７０　　東大既習
６９　　
６８　　千葉既習　　神戸既習　　　名大既習（認定）　
　　　　阪大既習　　　　　
６７　　中大既習　　早稲田既習（認定） 　阪市既習
６６　　北大既習　　九大既習 　　
６５　　上智既習　　同志社既習
６４　　東北既習　　学習院既習　　立教既習
　　　  首都既習　　明治既習　　　　成蹊既習　　
　　　　横国既習    立命館既習
６３　　法政既習　　

>>839
釣れてないみたいよ
相手にされてないみたい

ついに明日だな

あと６時間。

発表前なのに過疎ってる


こんな時間だからかorz

どうか受からせてください

>>842
関学がない。そして同志社は明らかにもっと簡単だろ

合否報告用テンプレ

【合否】
【コース】
【適性の点数】
【ＧＰＡ】
【年齢】
【出身大学】
【現在の戦績】
【法律試験の出来具合】
【小論文の出来具合】
【一言】

あと１時間。

えっ！？発表は16時じゃなかったのか！？

東大ローも若手＆内部優遇や学者養成重視の運営方針を改めないと、
慶応ローにますます引き離されるだろうな。
【　平成２０年４月入学法科大学院　入試偏差値表　】 平成19年12月20日
（下位ローは省略。偏差値は、平成１９年度実施のロー入試結果による。
　未発表の場合は、前年の結果による）

７２　　慶応既習
７１　　一橋既習　  京大既習
７０　　東大既習
６９　　
６８　　千葉既習　　神戸既習　　　名大既習（認定）　
　　　　阪大既習　　　　　
６７　　中大既習　　早稲田既習（認定） 　阪市既習
６６　　北大既習　　 　　
６５　　上智既習　首都既習 　明治既習　　
６４　　法政既習　学習院既習　立教既習
　　　　青学既習　横国既習
６３　　東北既習
６２　　関西学院既習　同志社既習
６０　　立命館既習　
５９　　関西大既習　九大既習

発表されましたね

HPより転載

[2年短縮型合格者受験番号]
200001 200009 200011 200015 200019 200026
200034 200037 200038 200047 200073 200091
200092 200096 200107 200108 200109 200113
200114 200117 200130 200132 200158 200166
200170 200176 200184 200221 200222 200226
200236 200248 200255 200256 200262 200269
200293 200310 200317 200318 200329 200332
200349 200351 200361 200363 200369 200372
200373 200378 200379

貼ってください

HPより転載

[3年標準型合格者受験番号]
300001　300007　300009　300010　300012　300016
300039　300040　300041　300049　300061　300064
300065　300066　300072　300077　300079　300086
300105　300115　300121　300129　300144　300154
300164　300170　300172　300176　300177　300186
300191　300192　300212　300219　300222　300232
300240　300241　300243　300256　300269　300282
300284　300288　300303　300326　300329　300335
300339　300343　300346　300349　300350　300358
300360　300362　300369　300383　300393　300394

あれ？俺の番号どこ？おかしいなぁ

追加合格ってどんくらい出る？ここ一本だったから、最後の望みをかけたい

つ
【合否】不合格
【コース】３年標準
【適性の点数】75
【ＧＰＡ】2.9
【年齢】21
【出身大学】地方国立法学部４年
【現在の戦績】１勝２敗
【小論文の出来具合】一応完答
【一言】確保してある母校のローに進学します。

>>858
ここは合格者少なめだから可能性はあるね。
　去年は3年コースで7名。2年コースはゼロ。

出身Fラン、適性86、GPA3､3で落ちました。小論は手応えあったのに‥
補欠来てくれー！

発表ｱｹﾞ

ここって、補欠候補者には内々の通知があるの？

自習室が開いてる時間がやたらと短い気がしますが、
在学生の方はどのように対応しているのでしょうか？

開いてる時間が長くなる見込みはあるのでしょうか？

教えてください。よろしくお願いします。

適性７２からの法律巻返しに成功。
俺を拾ってくれた市大に、感謝。

明日以降に書類をもらいに行く人で、
学費分納やら奨学金申請する予定の人は学生支援課で必要書類を
もらって帰るといいよ。入学手続き書類に案内が書いてるのでね。

特待生か否かって書類とりにいったら分かるんですか？

それはよく分かんない。
俺の場合はもちろんそれらしきものは入ってなかった。

>>864
残念ながら定時に大学自体を閉めてしまうようなので、
ローの自習室だけ延長してもらえる見込みは無さそうです。
設備全般にはあまり期待をしないほうが良いかもしれません。
図書館はやたら立派で院生用個室を使わせてくれたりしますが…

>>866
書類を受け取りに行く段階ではまだ決まってなかったはずです。
そのうち通知書が送られて来ますから、のんびりお待ち下さい。

明日行って来ます。

８６７さん、ありがとうございます。

既習合格者の方、法律の勉強でどういう教材を使われてましたか？
またこの試験て何割くらいできればいいんでしょうか？

某ローの工作員が、明らかに不自然な捏造偏差値を貼っています。
（何処の工作員かは、見比べれば分かるでしょう。）
正しいのはこれです。

【 平成20年4月入学法科大学院 入試偏差値表　修正版】
(下位ﾛｰは省略｡偏差値は､平成19年度実施のﾛｰ入試結果
による｡ 未発表の場合は､前年の結果による)

72 東大既習
71 京大既習 一橋既習
70 早稲田既習 中央既習
69
68 千葉既習 神戸既習 名大既習(認定) 阪大既習
67 阪市既習
66 北大既習 九大既習
65 上智既習 同志社既習
64 東北既習 学習院既習 立教既習
首都既習 明治既習 成蹊既習
横国既習
63 立命館既習 法政既習

日曜夜とかは家で勉強されているんですか？

その時間を使ってゼミとかですか？

その環境にもかかわらず、そこそこの合格率とはすごいですね。

８７０

たぶん平均六割〜七割くらいではないでしょうか。

６教科１２０選を二回半くらいやりました。教科書シケタイで補足をしながら


適正脚きりぎりぎりでも何とかなります。がんばってください。

私もがんばります。

>>870
適性試験等も関係あるので一概には言えませんが…
６０点(1設問30/50点)を揃えられれば充分かな、と。
どこの試験でもそんなものじゃないでしょうか。
なので教材も予備校本とか、要するに何でもいいと思いますよ。

【合否】　否
【コース】　３年標準
【適性の点数】　７０点台後半
【ＧＰＡ】　３．３
【年齢】　既卒社会人
【出身大学】　関西地方私大
【現在の戦績】　１勝２敗
【小論文の出来具合】　問いに素直に答えることを心がけ、解答欄の９割
　超を埋め。これは行けたんじゃねえかと思った。でも後で考えたら、そんな
　に内容があるのでもなく、ダラダラ字数稼ぎしただけにしかみえないかな・・・
【一言】　合格された皆さん、おめでとうございます。私も市大に行きたかった
　のですが、力不足でした。分かってたとはいえ、適性７０台からの小論逆転
　はやっぱりしんどいですね（年齢と学歴のことは理由にしたくないです）。
　学費のこともあるし、確保校（私大免除ナシ）に行くかどうかは、しばらく
　考えます。
　ここの人はいい人が多くて、仲間に入れてもらいたいと思ったのですが・・・

>>875
私大に行かないのであれば、１年びっしり法律の勉強をして
来年国公立既修を受けるというのもありじゃないでしょうか。
ただ現在働いておられるのであれば話は変わってきますが。
この場合でも未収に受かってれば結局は会社を辞めなければ
ならなかったわけで、結果的には同じとは思います。

私も既卒社会人ですが、年齢のビハインドは既修入試であれば
十分挽回できますよ。京都は知らないけど・・・
私も会社を辞めるときは躊躇しましたが、
よく考えて納得いく結論を出されるとよいかと思います。

合格通知来た？

まだ来てないよ。

>>876
アドバイスありがとうございます。
仕事しながら旧試の勉強をされていた方でしょうか？

私は旧試は全くかじったことがなく、受験を決意した時点で、１年近く法律の
勉強をして、既修レベルに行けるのかなって思いまして、未修にしました。
来年既修を受験するにしても、法律のをしつつ、もう一度適性やステメン対策
をしないといけないですしね。
とはいっても、今年受けて小論も結局は早めに対策をしないと厳しいのを感じ
ましたし、どうするかはよく考えたいと思います。

経済的な事情で、仕事をやめるのは難しいです。結果的に同じという意味は
分かるのですが・・・

たくさんの合格者が蹴ってくれますよ〜に！

>>877
ここは合格通知来ないのでは？

市大生の方は、下宿するときは大学から
自転車で通える所に住むのでしょうか？
それとも、数駅離れた所に住んで電車で通っている方も多いのでしょうか？

>>863
何もない。知らせたほうがいいのにね。

ここはレベルも高いしいい大学なんだが、イメージだけで世間からの冷たい
視線にさらされるからかなわん・・・orz

某ローの工作員が、明らかに不自然な捏造偏差値を貼っています。
（何処の工作員かは、見比べれば分かるでしょう。）
正しいのはこれです。

【 平成20年4月入学法科大学院 入試偏差値表　修正版】
(下位ﾛｰは省略｡偏差値は､平成19年度実施のﾛｰ入試結果
による｡ 未発表の場合は､前年の結果による)

72 東大既習
71 京大既習 一橋既習
70 早稲田既習 中央既習
69
68 千葉既習 神戸既習 名大既習(認定) 阪大既習
67 阪市既習
66 北大既習 九大既習
65 上智既習 同志社既習
64 東北既習 学習院既習 立教既習
首都既習 明治既習 成蹊既習
横国既習
63 立命館既習 法政既習

【　平成２０年４月入学法科大学院　既修入試偏差値表　】 平成19年12月23日
（下位ローは省略。偏差値は、平成１９年度実施のロー入試結果による。
　未発表の場合は、前年の結果による）

７２　　慶応
７１　　一橋　  京大
７０　　東大
６９　　
６８　　早稲田（既修認定14人）　　　　
　　　　千葉　　神戸   阪大　
      　名大（既修認定）　　
６７　　中大　　 　
６６　　北大　　阪市　　
６５　　上智　　首都　　　
６４　　明治    学習院　立教　横国
６３　　東北    法政
６２　　同志社　関学　早稲田(認定外＆未修) 　
６１　　立命館　九大　成蹊　青学
６０　　関大　　

【　平成２０年４月入学法科大学院　既修入試偏差値表　】 平成19年12月23日
（下位ローは省略。偏差値は、平成１９年度実施のロー入試結果による。
　未発表の場合は、前年の結果による）

７２　　慶応
７１　　一橋　  京大
７０　　東大
６９　　
６８　　早稲田（既修認定14人）　　
６７　　神戸　　阪大　　千葉　　
　　　　中大　　名大（既修認定）　
６６　　北大　　阪市　　
６５　　上智　　首都　　　
６４　　明治    学習院　立教　横国
６３　　東北
６２　　同志社　早稲田(認定外＆未修)　
　　　　関学　　 法政 　
６１　　立命館　九大　　成蹊　
６０　　青学 　　関大　　

>>884 = >>880
工作大変ですね。

>>888
残念。ハズレ。

ロッカーありますか？

>>890
机の引き出しの収容力の小さい部屋にはあります。

机に引き出しなんてあるんですね。

ありがとうございます。

自習室の机は固定（指定席制）ですか？

>>892
未修者の自習室には引き出しがないと聞いたことがあります。

>>893
全席指定です。確かガイダンスの時にくじ引きをやったような…

【　平成２０年４月入学法科大学院　既修入試偏差値表　】 平成19年12月24日
（下位ローは省略。偏差値は、平成１９年度実施のロー入試結果による。
　未発表の場合は、前年の結果による）

（４大トップロー）
７２　　慶　応
７１　　一　橋　  京　大
７０　　東　大
（上位ロー）
６８　　早稲田（既修認定14人）　　
６７　　神　戸　　阪　大　　名　大（既修認定）　　　　　
６６　　千　葉　　中　大　　　　
６５　　上　智　　首　都　　北　大　　阪　市　
（中位ロー）
６４　　横　国　　明　治　　学習院　　立　教　　
６３　　東　北
６２　　同志社　　早稲田(認定外＆未修)　
　　　　関　学　　 法　政 　
６１　　立命館　　九　大　　成　蹊　
６０　　青　学　　 関　大　　

>>894
>未修者の自習室には引き出しがない

　1回生時はそうですね。2回生時からは本などの
収容力のある引き出しがつきます。

>>894
なるほどくじで決めるんですか。
ありがとうございます。

単位認定の厳しさはどんな感じですか？

>>898
たいていの先生は追試再試で拾ってくれますが、
一部の先生はＦ評価を大量に出しますので要注意です。

ちなみに特待生は半期ごとの成績で決まりますが、
必修でＦを取ってしまうとその時点で対象外になってしまいます。
未修者コースの民訴などは毎年ひどい事になっているようです。

>>898
これまでのところ成績のために卒業できなかった人はいない。
　認証評価が入るそうだから今後はわからんが。

ありがとうございます。

新試に向けての勉強に支障が出る感じではなさそうですね。

ローによって認定がひどいところがあるみたいですから・・・

【　平成２０年４月入学法科大学院　既修入試偏差値表　】 平成19年12月25日

（４大トップロー）
７２　　慶　応
７１　　一　橋　  京　大
７０　　東　大

（上位ロー）
６８　　早稲田（既修認定14人）　　
６７　　神　戸　　阪　大　　名　大（既修認定）　　　　　
６６　　千　葉　　中　大　　　　
６５　　上　智　　首　都　　北　大
　　　
（中位ロー）
６４　　阪　市　　横　国　　明　治　　学習院　　　　
６３　　東　北　　立　教
６２　　早稲田(認定外＆未修)　
６１　　同志社　　九　大　　成　蹊　
６０　　法　政　　 関　学　　

クリスマスプレイしてきたよ
なんで女の子のパンティーはあんなに臭いんだろうね
誰か教えて

今日はクリスマスということもあって、赤色のリボンが付いたパンティー
はいてくれたよ
朝少しジョギングして汗かいたと言ってたので、期待十分
彼女の下宿先に行くと、いつものように罠が仕掛けてあった
洗面所の横にわざとらしくシミパンが・・・
匂ってると、後ろから、「このど変態！！今日という今日は許さないから」
っていうや否や、両手両足をロープでベットに固定された
つまり、絶対的拘束をされたわけ
そして、最初はじらすかのように、鼻にあたるかどうかというところで止められた
俺が「早く〜してよ〜」って懇願すると、
「今日は許さないって言ったでしょ」ってなかなか鼻にあててくれなかった
でも、彼女も我慢できなくなってきたのか、いきなりむぎゅっと一番匂う部分を
鼻に押付けてきた
「くっくさぁぁぁぁ！！！」
今日のは尋常じゃないぐらい臭かった
「だって、このパンツ、２日はいた上にジョギングでけっこう汗かいたから」
そう言われてみると、たしかに汗の匂いも混ざってた
それにしても臭すぎる
あまりの臭さに一瞬気が遠のくのが分かった
「もぅ、こんなんにして」っと若干勃起気味のペニスをくわえられた
そのあとはもちろん、アレ
絶対的拘束されているから、終始彼女のペースで事が運んだ
ちなみに、今日の臭いパンティーは結局もらっちゃった♪
クリスマスプレゼントだって言うんだもん

先生方は授業外でも質問に対応してくれますか？

オフィスアワーみたいなものはありますか？

>>904
はい、どの先生にもオフィスアワーの時間があります。

ありがとうございます。

もう一点
授業は一人の先生によって行われるんですか。
複数の先生によって行われるものもありますか？
刑事法総合演習とか民事法総合演習とかは複数のような雰囲気の名前ですが

派遣裁判官も派遣検察官もいないのはなぜ？

政府と仲が悪いからでは？
昔は共産党が、今は社民党が強い大学だから。

>>906
実務家の先生が各クラスお一人ずつで担当される科目です。

＞＞908

そんな理由で差別されるんですか？

ひどい。

この世に平等などないのだよ。

下位ローage

おちんちん

萌え〜

ｼｺｼｺ

この偏差値表は、ロー外部の者が不偏不党の立場から客観的事実に基づ
いて作成しています。なお、早稲田ローの場合、既習認定された少数の者と、
多数の事実上の既習者が存在しています。そして、既習認定された者と、とり
わけ、法学部新卒女性未収者との差が、著しくあると認められるので、参考
程度かもしれませんが、「早稲田(法学部卒未修)」を掲示しています。
                                                    平成19年12月27日
【　平成２０年４月入学法科大学院　既修入試偏差値表　】

（４大トップロー）
７２　　慶　応
７１　　一　橋　≧  京　大
７０　　東　大 （ベテ規制＆内部優遇あり）

（上位ロー）
６８　　早稲田（既修認定14人）　　
６７　　阪　大　≧　神　戸　　　　　　
６６　　名　大（既修認定）　≧　千　葉　≧　中大　　　　　　　　
６５　　北　大　≧　首　都　≧　上　智　　　
　
（中位ロー）
６４　　阪　市　≧　横　国　≧　明　治　≧　学習院　　　　
６３　　東　北　≧　立　教
６２　　早稲田(法学部卒未修)　
６１　　同志社　≧　関　学　≧　九　大　
６０　　法　政　≧ 　成　蹊　　

　　　|:::::::::::::::::　　　____________　　　:::::::::::|
手 　|:::::::::::::　,. '":::::::::::::::::::::::::｀ヽ.　　:::::::|　頭　　ど
遅 　|::::: 　／::::::::く:::::::╋::::::::>:::::::::＼　 ::|　で. 　 こ
れ　 |::::　〈:::::::::;:::--- ､─ｧ -- ､:;:::::::::〉 :|　す 　 が
で.　.|::::: 　,〉'"　　 　　 ｀'´　　　 　｀ヽ!　 :|　か　, 悪
す 　|::::　/ 　 /　 ﾊ　　ハ　ヽ ヽ　､ 　',　 |　　゜　 い
ね.　|::::　i　　,' 　/!__i_, !'　! ,_ﾊ__ﾊ　', 　!　',　　　　ん
　 ゜/::　 ﾉ.!　!　/,ｨ-ｧ!､!　ﾚ',ｨ-=!､!　i　ﾊ　 〉　　　で
´＼|:: 　〈 ﾉ Yﾚﾍ''ゞ-'　 　　 ゞ-''/ﾚ' ﾝ　∠,　　　す
::::　　　　〈 ﾊ 　!ﾊ."　　______ 　"ﾊ ﾊ !　　　!　　　 か
:: 　　　　ノ､ ｀ｧ'_」＞､._｀ー' ,,.イ/ｲ､ノ　　　 ヽ.　　？
　　　　 /　｀ｧ''´　', 　 ヽ干´ン::::::::::::｀ヽ.　　　｀''ー─
　　　　! ヽ/ 　 ,y　ヽ､.　.,!':::::::::．y::::::::::::',
　　　　〉r〈_,.-､7-､　　Ｙ十::::．::::::i::::::::::::::〉
:　　　　ﾚ＾iY⌒ヽ,ｲ'ヽ-!　.|::::::::::::::;ﾊr､::::Y
:: 　　　　　'!　,ｨ〈 ｀ｙ'´｀ヽ!::::::::::::/´⌒'/'
:::　　　　　 Y´ヽ､)-'､___ノ､::::::::/　　 /

おぉめぇこぉ〜

おちんちん

ﾍﾟﾛﾍﾟﾛ

うんこブリブリブリトニー

ブリトニー・スペルマーズ

はい、スペルマン病院です。

おｈ

糞ｽﾚ上げちまったぉ

>>908
そんな党派的な理由ではない。
　神のお告げがあって派遣を求めなかったのだよ。

>>908
>今は社民党が強い大学だから。
辻元代議士と仲良しだった四文字研究科のあの先生はセクハラで辞めたよ。
　もともとローとは何の関係もない人だけど。

aho law

あほちゃいまんねん。パーでんねん。

あ

左翼

右翼

中翼

上翼

下翼

鳶職

チョン校

部落

解放

★今週の２ちゃんねるトップニュース★
　必見/常識　※要保存　コ○ペ推奨
　　　


グーグル検索→　　パチンコ・パチスロの真実




２ちゃんねる検索→　　右翼の正体

27 名前：名無しさん＠七周年 ：2006/11/10(金) 12:40:47 ID:LE9jftUN0

加藤の実家に放火した大日本同胞社の辺りを偵察してきましたよ
日本同胞社（東京都新宿区歌舞伎町2-19-7）朝鮮総連支部（歌舞伎町2-15-3）の近く。
ガチガチのコリアンタウン。95％が韓国・朝鮮系の店ばかり。

★オームの村井を刺し殺したのも朝鮮右翼
★石井紘基を刺し殺したのも朝鮮右翼
★加藤紘一の実家に放火したのも朝鮮右翼

76 名前：名無しさん＠七周年 ：2006/11/10(金) 13:50:02 ID:LE9jftUN0

千葉市が朝鮮総連の建物に課税しようとしたら、右翼の街宣車が毎日市役所前にやって来て
「朝鮮総連への差別はやめろ!」と大声で演説してました。

★街宣車の正体は朝鮮右翼

ありがとう

浜村淳です

こんちわ

コンちゃん

おはよー

朝日です

ちちん

ぷいぷい

ぶったま

せやねん

なるとも

痛快エブリディ

ミヤネ屋

下位ローage

下位ローsage

おめこしたいぉ

おめこしたいぉ

おめこしたいぉ

おめこしたいぉ

さぶいぼ立ったぉ

おちんちん

快感

が欲しいの〜

ほしのあきと

一発やりたい

いや、

佐野夏芽

と、ヤりたい

勉強

大嫌い

でも

頑張る

テロ法案は

断固阻止

おっぱい

大好き

メロン級の

乳ビンタ喰らいたい

そして

パイズリされて

昇天したい

ああ

神よ

こんな私を

許したまへ

何故か

虚しくなった

銀杏祭

でもそんなの関係ねぇ！

でもそんなの関係ねぇ

早く

Hurry up!

ksk

ksk

ksk

ksk

ksk

ksk

市大ロー万歳！！

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。