新司法試験考査委員による出題リークの件42

重複だったらごめん
あとよろしく
公平性確保のためには、どのローかを問わないほうが？

>>1

乙です

>>1
スレたて乙

●慶應義塾大学法科大学院植村教授が試験１ヶ月前に慶應学生に送った一斉メール。以下カギ括弧内。 「憲法３事件(P10) 国民健康保険料と憲法84条　　(最高裁平成18年3月1日判決)
�@ 租税以外の公課であっても、賦課徴収の強制の度合い等の点において租税に類似する性質を有するものについては、憲法84条の趣旨が及ぶと解すべきである。 �A 国民健康保険の保険料には憲法84条の趣旨が及ぶと解すべきであるが、
賦課要件がどの程度明確に定められるべきかは、 賦課徴収の強制の度合いのほか、 社会保険としての国民健康保険の目的、特質等をも総合考慮して判断する必要がある。 �B 本件条例が市長に保険料率の決定及び告示を委任したことは国民健康保険法81条違反とはいえず、
憲法84条の趣旨に反するともいえない。 （注：国民健康保険の費用は税(保険税)として徴収する方式もあるが、本件は保険料方式についての判示である。）」
●今年の新司法試験の短答問題。 正しいもの二つの組合せ を，後記１から６までの中から選びなさい。（解答欄は，[��40]）
ア. この判決は，国又は地方公共団体が課税権に基づき，その経費に充てるための資金を調達する目的をもって，特別の給付に対する反対給付としてでなく，一定の要件に該当するすべての
者に対して課する金銭給付は，その形式のいかんにかかわらず，憲法第８４条に規定する租税に当たるというべきであるとした。
イ. この判決は，国民健康保険の保険料は租税ではないから憲法第８４条が直接適用されることはないが，国又は地方公共団体が賦課徴収する租税以外の公課であっても，賦課徴収の強制の
度合いなどの点において租税に類似する性質を有するものについては，憲法第８４条の趣旨が及ぶと解すべきであるとした。
ウ. この判決は，憲法第８４条の趣旨に照らせば，市町村が行う国民健康保険の保険料についても，条例において賦課要件をどの程度明確に定めておく必要があるかは，専ら国民健康保険が
強制加入とされ，保険料が強制徴収される点を考慮して決定されるべきであるとした。
エ. この判決は，保険料率算定の基礎となる賦課総額の算定基準及び賦課総額に基づく保険料率の算定方法が賦課期日までに明らかにされているとしても，具体的な各年度の保険料率をそれ
ぞれ各年度の賦課期日後に告示するとすれば，憲法第８４条に反し，許されないこととなるとした。

報道を見て初めて来た人へ。
まずはまとめサイトを読んでから書き込みをしよう！
報道されていない情報も沢山あります！

■初めての人はこっちから
http://keio-ls.ath.cx/
ここまでの流れが書かれています。

■一通り読んだら、現在進行形の情報はこっち（スレの議論に参加するなら必読！）
http://www34.atwiki.jp/vipepper/
上のサイトではフォローされていない最新情報が書かれています。

■提供できる情報があればご協力お願いします
http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/25.html
http://keio-ls.ath.cx/upld/

■通報関連の情報はこちらから
http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/13.html
http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/27.html
http://eezeezeez.blog93.fc2.com/blog-entry-16.html

■関連スレ
前スレ
新司法試験考査委員による出題リークの件40
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1183119650/

再試験、その他是正措置に関する議論はこちらで↓
【慶應生全員失格】新司是正措置議論スレ【再試験】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1183117181/

　　　　　 し!　　　　　_　　-──　‐- 　　､　 , -─-､　-‐─_ﾉ
　　小 慶　　　 /／￣＞ ´ ￣　　　￣　　｀ヽ　 Y　 ,　 ´　　　　　） 　慶　え
　　学 漏　　　 L_　／　　　　　　　　　　　　　 　 ／　　　　　　　 ヽ　 漏　 |
　　生 が　　　　/ '　　　　　　　　　　　　　　　　'　　　　　　　　　　 i　 !?　マ
　　ま 許　　　 /　　　　　　　　　　　　　　　　 /　　　　　　　　　　 く　　　 ジ
　　で さ　　　 l　　　　　　　　　　 ,ｨ/!　　　　/　　 　/l/!,l　　 　 ／厶,
　　だ れ　　 i 　 ,.lrH‐|'|　　　　 /‐!-Lﾊ_　　l　　　 /-!'|/l 　 ／｀'ﾒ､_iヽ
　　よ る　　　l　 | |_|_|_|/|　　　 / /__!__ |/!ﾄi　　　i/-- ､ ﾚ!/ 　 /　,-- ﾚ､⌒Y⌒ヽ
　　ね の　 　_ゝ|/'/⌒ヽ ヽﾄ､|/　'/￣｀ヾ 、ヽﾄ､Ｎ'/⌒ヾ　　　　　 ,ｲ￣｀ヾ,ﾉ!
　　 l　は　　「　　l ′ 「1　　　　　　 /てヽ′|　|　|　 「L!　　　　　' i'ひ}　　　ﾘ
　　　　　　　 ヽ　 | ヽ__Ｕ,　　　　　 ､ヽ シノ ﾉ!　!　|ヽ_､ｿ,　　　　　 ヾシ _ノ　_ﾉ
-┐　　　　,√　　 !　　　　　　　　　　 ￣　　 ﾘ l 　 !　￣　　　　　　　￣　　 ７/
　 ﾚ'⌒ヽ/　!　　　 |　　　〈　　　　　　　_人__人ﾉ_　 i　　く　　　　　　　 　 　 //!
人_,､ノL_,iノ!　　/! ヽ　　 r─‐- ､　　 「　　　　　 Ｌ_ヽ　　 r─‐- ､　　 u　　ノ/
　　　　　　/　 /　lﾄ､ ＼　ヽ, -‐┤　 ﾉ　　キ　　　 了＼　 ヽ, -‐┤　　　　　/／
ハ　キ　　{　 /　　　ヽ,ﾄ､ヽ/!｀ｈﾉ　　）　　モ　　　　|/!　「ヽ, `ｰ ／）　　 _　‐'
ハ　ャ　　 ヽ/　　 r-､‐'　// / |-‐ く　　　 |　　　　 ＞ / / ｀'／／-‐､　　　　／
ハ　ハ　　　 ＞ ／＼＼// / /ヽ_　 !　　 イ　　　 （　 / / ／／　　/　`ｧ-‐ '
ハ　ハ　　　/　/!　　 ヽ　　　 レ'/　ﾉ　　　　　　　　＞　 ' ∠ 　-‐　￣ノヽ　　　/
　　　　　　 {　 i　l　　　 !　　　　/　 フ　　　　　　　/　　　　　-‐　/￣/〉 〈 ＼ /!

秘密のファイルがアップされています。







http://keio-ls.ath.cx/upld/

ひょっとして、
美人の女子学生なら、試験委員を兼ねている教授と懇ろになって
自分一人だけ本試験の内容を教えてもらうという
裏技も使うことができるのかなー。
もちろん、モホの教授のばあいは、美男学生がその手を・・・。

慶　漏　生　よ

真　実　が　知　り　た　い

た　だ　そ　れ　だ　け


　

どうすんだろうね
法務省と文部科学省は。

>>8

若いときは勉強ばかりしてて、オサーンになってエロに目覚める東大君とか

ローの女の子をセフレにしてしまいました。

彼女いないほうが勉強できますし、無駄ないざこざとそれによる精神的落ち込みがなくていいですよ。

ただ、女友達とセフレは最低各１人は確保したほうがいいとは思いますが。

＞＞１０
今、必死に考えてる最中

>>12

ローに１人、他に１人いたが、両立はなかなか大変だった

このままでは、底辺私大医学部出身医師並の
疑いと蔑視を浴びる

職業になりかねない

いまだ公式ＨＰ　http://www.ls.keio.ac.jp/
にすらコメント出さない慶漏への抗議はこちら


　
慶應義塾大学学事センター 専門職大学院担当 法務研究科係TEL 03-5427-1778（平日8：30−17：00　土日祝 閉室）
　※入試に関するお問い合わせは　03-5427-1609へ

E-MAIL [email protected]

漏洩疑塾のせいで、本来は合格するはずだった人が弾き出されてしまった可能性が
高いのだけど、彼らの処遇はいったいどうするつもりなのかねえ。
一年余分に経費がかかるし、三振した日には借金抱えてワーキングプアですよ。
それにひきかえ、予め試験にでるところばかり勉強して、カンニングにも等しい
不正で弁護士バッジを手にした連中が社会にでてくる。
酷すぎる事態ですよ。

植村の処分で終わりだろ。
あとは平成国際大の件にすりかえて祭り終了

鉦鼓もあそこまでITに精通してるとなると
もうこれはITに特化した行書でも直ちに開業できるのではないか？
人のあまる弁護士よりも営業が成功すればかなり
儲かると思うが？

漫画喫茶から帰ってきた！みんな学歴の話ばっかしているね。

でも法務省としても膿を出し切って、不正が発生しにくい環境にもって行った方が省益にもなるんだよな。
あんまアホなことして弱みをつかまえれたくないからな。

刑事告発用の写真資料をアップしてくるとは・・・
植村先生も慶ロー生の恨みでも買ったか？
ワードタイプの問題文だけで可だったんだがｗ

もし短答の漏洩で没問になったら、こんな奴が通るかもしれませんよ。いいんですか？
936 ：氏名黙秘：2007/06/30(土) 15:49:19 ID:???
下から数えて10位内に入る下位ローを卒業しました。
短答は209点で涙を流しました。
完全純粋未修で、構成要件ってなあに？だったり、危険負担で大混乱したり、
非常に悪戦苦闘を強いられました。
（周りは、伊藤塾で４年も５年も勉強していた人もいた）
授業も、まずは基本書を読ませてくれという状態なのに、
１回の授業（９０分）で扱う判例が、10から20もあり、Ａ３20枚以上の資料に格闘しました。
２年になってからは、演習授業が始まりましたが、
教授の趣味に走る部分もあり、学者の文献あさりや
判例批評のあるものはすべてに目をとおすなど、基本ができませんでした。
３年になっても、試験対策どころではなく、ローヤリング模擬裁判の
準備には、毎週２日も３日もかけていました。判決書は、なんと2000字３０枚分にもなってしまいました。
（事案が非常に複雑だったため）
まあ、受験対策なんか全くない状態で、ここまでよく走ってきたものです。
寝る時間以外は、机に座って、判例全文を読むか起案をしていましたから。
受験対策にかける時間というのは、皆無に近いところがありました。
確かに、論点漏洩していた事実を聞いたとき、腹が立ちましたが、
（重判というものを全く知らず、判例自体何も知らず、できなかった問題だからです）
同時に彼らもかわいそうだなあとも思いました。
苦労しなかった分、挫折に耐えにくくなったり、どこかでしっぺ返しが
返ってくるのではと危惧しています。

旧司法試験の人は、優秀な人でも運が悪ければ、10年はかかってしまう、
それだけ苦労してきたからこそ、人間の重みもありますし、
彼らだからこそ、困難な弁護活動にも立ち向かっていけるのでしょう。

所詮、私なんかはお情けでローに入れてもらった人間です。
将鼓さまの近大にも、余裕で落ちました。
どうせバカなんだから、長期間になるのは覚悟しています。
だから、来年に向けて、猛勉強あるのみです。

文科省としても慶應を取消たほうが、いいんだよな。
権威が高まるし、大学もびびって、天下りをたくさん確保するだろうしね。

>>23
構成要件ってなあに？
重判？

こんなのが、司法試験に受かるようになったら、これこそ一大事だろ。

>>25
同感。
もう、試験結果の修正なんかいらない！
構成要件ってなあに？
重判？
という奴を司法試験に受からすほうがよっぽど弊害が起きる。

私は、構成要件も危険負担も分からずに、司法試験に受かりました。

>>22
刑事告発はどうなのかなあ？これは本件を検察庁がどう思っているかに
かかるんだろうけど、一応法務省調査というお墨付きをもらっているか
らなあ。
法務省調査がかなり急ぎ足で終わってしまったので、これの情報公開を
やらざるを得ないだろうね。

>>23
近代は初年は易しかったがその後は年々難化しているかに聞き及ぶ
しかし鉦鼓の頭脳といったら（秘）
関わらないのが保身上ベストだｗ　何だあれは？

慶応大学なめんなよ

>>27
米国司法試験でしょう（笑）

なめないよ。汚らわしい。

構成要件ってなあに？
危険負担で大混乱
重判？
錯誤取消？

こんなのが司法試験に受かれば、これからの日本は真っ暗だ。
短答の点数調整には断固反対する。

>>25-26
慶応生で、こういうの以下が漏洩で受かってる。
という可能性は考えたことないかい。

>>30
そら一流の女性アナリストが在籍してるだけでも
国際的に注目されてますよ（笑）

今回の件を聞いたうちょの母親（パンピー）
「慶應のせいで、司法は地に堕ちたな。ハッハッハッ」

>女性アナリスト

なんかエロす

27 ：氏名黙秘：2007/06/30(土) 16:44:08 ID:???
私は、構成要件も危険負担も分からずに、司法試験に受かりました。


こんなのよりかはましだろ。

近代のケースメソッドは民事系よりも
憲法に特化してるのだろう　きっとｗ

>28
法務省の調査はまだ終わってないよ。植村の処分が確定しただけ。。

近畿大なめんなよ

>>37
正確にはエコノミストだが証券アナリスト資格保有か？

将鼓たんペロペロ

僅差での不合格者は国賠訴訟すれば必ず勝てる。

>>33
いや、２３番読むと純粋未習者で最初は構成要件や危険負担がわからなか
ったという話でしょう。そりゃあたりまでしょう。勉強していないんだか
ら。
最後の重判を知らないというのは平成１８年度重判から出題されたことを
知らなかったていう意味じゃないの？重要判例解説という書物自体は知っ
ているだろう。

>>41
ブログに書かせるな　ボロが出てるｗ

でも慶漏の不正受験生は、試験前の植村のメールで初めて、重判知ったんでしょ？

>>47
少なくとも植村のメールで４月発売だと知った奴は多数いる。

>>48
確かに、発売早くなってビックリだもんな

去年からだっけ？

重判は知ってたが、時間不足で手が回らなかった。見ても地方裁判所判例だからスルーしたと思われ。

つか、考査委員が指定したんであれば同じ重判を読むのでも
気合の入れ方が違ってくるよな。

>>47
完全初心者なのか？連中はｗ

>>52
下からの香具師の中には・・・

>>51
なんつっても　ただの教官じゃなく「考査委員」だからなｗ

重判発売が4月になったのは今年から。それまでは、6月。この差は大きい。

俺、平成１８年度重判が４月に発売されていること知らなかったよ。
ひょっとしたら知っていたかも知れないが買ってはいない。それよか普通に
薄い基本書を何度も読んでいたよ。
上様の直前期の詰め込みが重要という発言は、今から思えば、直前期に無茶
苦茶勉強しろっていう意味じゃなくて、最新判例を勉強しろっていう意味だ
ったんだろうね。

旧から新で問題傾向が変わったのをうまく利用したんだね。

重判読んでいなくても合格できると俺は思う。
俺くらいの上級者ならば。

つぎのうちどれかが実現したら許してやる。

�@再試験の実施
�A慶漏生全員不合格
�B上様自殺

論文ならば重判読んでなくても十分書ける問題だった。
知ってれば答案構成の時間は短時間で済むだろうが。
　
しかし短答お漏らしは別だ。
知ってるか知らないか、それだけで差がつく。

前スレに同士発見！　俺も行政書士去年受けたが落ちた。
笑ってしまうのが、一般科目の国語の読解力テストで3問中ゼロ。
しょっく〜〜〜！！　俺って、国語から勉強し直し？？　どんだけ〜〜。

短答重判疑惑については完全にクロなのに、なんで法務省は何も言わないのかね。
慶応が裏から手を回しているのかね。

>>57
何の試験に？

行政書士なめんなよ

つぎのうちどれかが実現したら許してやる。

�@再試験の実施
�A慶漏生全員不合格
�B上様自殺
�C慶応ロー廃止

>>60
短答模試で国語力は相当上がってるはずだがｗ

修了生の皆様

平成18年度の重要判例百選が刊行されたので、そのうち行政法関係で重要そうな
判例を幾つか選んで判旨ポイントを作りました（憲法から１件、行政法から５
件）。

行政１事件は租税法選択者以外は不要と思います。行政法４と５はちょっと個別
的な話なので、とりあえず今年は後回しの扱いでいいでしょう。行政法９も（今
の段階では）やや事例判決的なものかと思います。

>>40
今後の法務省の調査は新聞報道によれば司法試験委員会。
でも俺が文部科学省専門教育課に問い合わせた時は大臣官房司法法制部
が調べることになると言っていた。
おそらく考査委員がこんな不祥事を起こすことを念頭に置いて制度設計
されていなかったんだろうね。

私の公法総合の14回分の授業のほ
か、公法総合の定期試験の解答・解説も含みます。いずれも答えを覚えるだけで
なく、解説の部分もじっくり読んで重要点を汲み取ってほしいと思います。

それからやっぱり百選は大事です。B評価（判旨ポイント集参照）までの判例を
優先的に見ておくべきですが、行政訴訟の関係は大事なので、�Uの行政訴訟の判
例（146〜216事件)については、全部（あるいは少なくともＣ評価まで）見てお
きたいですね。

また、百選の解説は役に立つものとほとんどいらないものとがあります。その
テーマについて一般的な解説が分かり易く書かれているものは、当該判旨の重要
度と関係なく、読むに値する重要なものだと思って下さい（そこで結構大事な判
例が紹介されていることもある）。

論文については、あとは当日勝負です。見たことのない法令や処分が出ると覚悟
して、びっくりしないで問題文、資料や条文をよく読み、ヒントや手掛かりを探
すことです。

植村教授って東大法だろ、慶應ローも東大、早大、一橋、中央とかいるだろ、それがなぜ慶應に嫉妬してぎゃすか、ぎゃすかさぐのかよくわからん

法務省よ、今年は、もちろんノーカウントだろうな。

私の公法総合の14回分の授業のほ
か、公法総合の定期試験の解答・解説も含みます。いずれも答えを覚えるだけで
なく、解説の部分もじっくり読んで重要点を汲み取ってほしいと思います。

それからやっぱり百選は大事です。B評価（判旨ポイント集参照）までの判例を
優先的に見ておくべきですが、行政訴訟の関係は大事なので、�Uの行政訴訟の判
例（146〜216事件)については、全部（あるいは少なくともＣ評価まで）見てお
きたいですね。

私の公法総合の14回分の授業のほ
か、公法総合の定期試験の解答・解説も含みます。いずれも答えを覚えるだけで
なく、解説の部分もじっくり読んで重要点を汲み取ってほしいと思います。

それからやっぱり百選は大事です。B評価（判旨ポイント集参照）までの判例を
優先的に見ておくべきですが、行政訴訟の関係は大事なので、�Uの行政訴訟の判
例（146〜216事件)については、全部（あるいは少なくともＣ評価まで）見てお
きたいですね。

私の公法総合の14回分の授業のほ
か、公法総合の定期試験の解答・解説も含みます。いずれも答えを覚えるだけで
なく、解説の部分もじっくり読んで重要点を汲み取ってほしいと思います。

それからやっぱり百選は大事です。B評価（判旨ポイント集参照）までの判例を
優先的に見ておくべきですが、行政訴訟の関係は大事なので、�Uの行政訴訟の判
例（146〜216事件)については、全部（あるいは少なくともＣ評価まで）見てお
きたいですね。

ノーカウント？

　　　　　　　　　　　　　_,,..r'''""~~`''ｰ-.､
　　　　　　　　　　　 ,,.r,:-‐'''"""~~`ヽ､:;:;:＼
　　　　　　　　　　 r"r　　　　　　　　　 ゝ､:;:ヽ
　　 r‐-､　　 ,...,,　|;;;;|　　　　　　　,,.-‐-:､ ヾ;:;ゝ　　　
　　 :i!　 i!　　|: : i! ヾ| r'"~~` :;:　::;",,-‐‐-　 `r'^!　　 厳しく調査やっちゃうよ
　　　 !　 i!. 　|　 ;|　l| 　''"~~　　　､　　　　　　i' |
　　 　 i!　ヽ　|　　|　|　　　 ,.:'"　　　､ヽ､　　　!,ﾉ
　　　　ゝ　 `-! 　:|　i!　　.:;:　'~~ｰ~~'"　ﾞヾ　: : ::|
　　 r'"~`ヾ、　　　i!　i!　　 ,,-ｪェI二エﾌﾌ　: : :::ﾉ~|`T
　　,.ゝ､　　r'""`ヽ､i!　`:､　　 ー　-　'"　:: : :／ ,/
　　!､　 `ヽ､ー､　　 ヽ‐''"`ヾ､.....,,,,＿,,,,.-‐'",..-'"
　　 | ＼ i:" ）　　　　 |　　　~`'''ー---―''"~
　　　ヽ　`'"　　　　 ノ

慶應の人、判旨ポイント集うｐして。
今後の勉強の参考にさせてもらいます。
　
http://keio-ls.ath.cx/upld/

論文については、あとは当日勝負です。見たことのない法令や処分が出ると覚悟
して、びっくりしないで問題文、資料や条文をよく読み、ヒントや手掛かりを探
すことです。

＞で、慶漏生は「びっくりした」訳だwww

重判という、近時１年間に出た判例があのようにまとまっている本が
あるとは知りませんでした。
解説も非常にコンパクトですから、直前に読むのにはもってこいで、
もう少し重判の存在を早く知っていれば、と後悔しました。

試験中、健康保険料の法的性質を考えると、最高裁は、税金と捉えて84条の趣旨が及ぶ
なんてこと、リップサービスでも言ってくれないだろうなと考えてしまいました。
この問題が解けていれば、足切りにはあわなかったのですが、
しかしながら、このような画期的な判例が、新聞に載らなかったことはなく、
日ごろから時事的なことにアンテナをはってなかったのは、法曹としてダメだ
と言われれば、そうかもしれないなと思いますので、あまり悔いはないですね。

行政書士に関しては、簡単な記述問題（60点満点でした）に助けられて合格しました。
普通の人なら通らないですけれど、ロースクールに通っている人は、
記述問題のアドバンテージで受かりやすいと思います。


>>45
はい、入学当初のころは、本当に苦労しました。
刑法はいきなり山口先生でしたから。
今では、山口先生がシンプルな体系で使い勝手がよく、
山口説でよかったなと思います。

つぎのうちどれかが実現したら許してやる。

�@再試験の実施
�A慶漏生全員不合格
�B上様自殺
�C慶応ロー廃止、永遠に再認可なし

カウント気にしてる奴要るけど１回落ちたら
ほんと就職できないよ。
人生終わりってのはこのことだと思う。
受験控えとかも面接で聞かれるからな。
もうすでに差がでてるわけだ。
慶応生はウハウハだろうなｗ

>>45
なるほど。確かにそうだ。

むしろほとんど机に向かって勉強してるような人が落ちて
漏洩を黙ってるような人たちが受かるってわけか。

法務省に効果的に抗議するにはどうしたらいい？

>>80

ボウガン

>>79
そういうこと。
昔は試験前は２ちゃんやっちゃいかんと言われていたがこれからは試験前
こそ慶應スレにはりついてお漏らしのお漏らしを期待しないといけないね。
こんなのインチキ試験だよ。

　　　　　

　　　　　みなさん来年も再来年も不公正な試験をがんばって受験してください。

お漏らしのお漏らしは、みなお漏らしだ
世界に広げようお漏らしの輪！

>>82
なるほど…、お漏らしローは必要だな。
慶應の認可取消し断固反対！！

慶應生はメーリスで情報交換してるよ
２chなんかでは絶対流さないよ

急死の上訴は２ｃｈで流れたな
まあ、偽情報を流したつもりだったのかもしれんが

もはや法務省に公正な試験の実現は期待することはできない。
ならば、我々受験生で実現しよう！
来年以降はみんなでお漏らし情報をうｐしまくって共有しようじゃないか。

合同説明会に来るはずの慶應が来てなかった

重判は読んでて当たり前。重判の内容を書いても、誰もが読める以上、
漏洩にはならない。


むしろ、重判ってなあに？といった下位ローのおばかさんや鉦鼓が
受かるほうがよっぽどおかしい。

>>86
なるほど…、お漏らしローは不要だな。
慶漏廃止賛成！！

>>86
これから慶應メーリスの価値は高くなるだろうね。
その手のメーリスは○○先生の話によれば××らしいとかそんなのばっかし。
ほとんどが自分と繋がりのある先生の自慢話に過ぎないと思っていたが今に
して思えばこの慶應漏洩事件を発生させる温床だったと言えるだろうね。

>>90
重判を知らなかった未修のバカどもが、落ちたことを恨んで、
慶應叩きをしていることがはっきりしたな。

漏　洩　っ　て　な　あ　に　？

重判読んでない奴なんていないだろｗ

>>89
そうなの。それ面白いね。
さすがにそこまで厚顔無恥じゃなかったか。

>>90
バッカみたい

>>90
相変わらずピントがぼけてる･･･
さすが慶応ロー！一味違うね。

構成要件ってなあに？が短答に受かることのないように、試験調整には反対しよう。
936 ：氏名黙秘：2007/06/30(土) 15:49:19 ID:???
下から数えて10位内に入る下位ローを卒業しました。
短答は209点で涙を流しました。
完全純粋未修で、構成要件ってなあに？だったり、危険負担で大混乱したり、
非常に悪戦苦闘を強いられました。
（周りは、伊藤塾で４年も５年も勉強していた人もいた）
授業も、まずは基本書を読ませてくれという状態なのに、
１回の授業（９０分）で扱う判例が、10から20もあり、Ａ３20枚以上の資料に格闘しました。
２年になってからは、演習授業が始まりましたが、
教授の趣味に走る部分もあり、学者の文献あさりや
判例批評のあるものはすべてに目をとおすなど、基本ができませんでした。
３年になっても、試験対策どころではなく、ローヤリング模擬裁判の
準備には、毎週２日も３日もかけていました。判決書は、なんと2000字３０枚分にもなってしまいました。
（事案が非常に複雑だったため）
まあ、受験対策なんか全くない状態で、ここまでよく走ってきたものです。
寝る時間以外は、机に座って、判例全文を読むか起案をしていましたから。
受験対策にかける時間というのは、皆無に近いところがありました。
確かに、論点漏洩していた事実を聞いたとき、腹が立ちましたが、
（重判というものを全く知らず、判例自体何も知らず、できなかった問題だからです）
同時に彼らもかわいそうだなあとも思いました。
苦労しなかった分、挫折に耐えにくくなったり、どこかでしっぺ返しが
返ってくるのではと危惧しています。

旧司法試験の人は、優秀な人でも運が悪ければ、10年はかかってしまう、
それだけ苦労してきたからこそ、人間の重みもありますし、
彼らだからこそ、困難な弁護活動にも立ち向かっていけるのでしょう。

所詮、私なんかはお情けでローに入れてもらった人間です。
将鼓さまの近大にも、余裕で落ちました。
どうせバカなんだから、長期間になるのは覚悟しています。
だから、来年に向けて、猛勉強あるのみです。

未収は入ったコト自体適性ない

俺が合格なら漏洩のお陰なんだけど、合格を辞退した方がいいのかな？

>>90
基本書は読んでて当たり前。
基本書の内容が出ても、誰もが読める以上、漏洩にはならない。

なので今年は憲法は長谷部の信教の自由から
民法は内田�Uの売買の分野から出します。刑法は…とかいえるな。

>>90
こいつアホか
重判の「どこを読めばよいか」と「重判を読むべきか」は次元が別。

重判→有名な本→その中ならどこが出るか漏洩してもオッケー

この論法だと、有名な本に載っている問題点は漏らしたい放題だね。

慶應ローに責任はございません！すべて植村個人が勝手にしでかしたことです。

>>95
いや、平成１８年度重判を読んでいない人は多いと思うよ。
４月に発売された事実を知っていても（俺もなんか聞いたような気がする）
そこから出るとは限らないからね。別に公法だけの試験じゃないから。俺は
４月は公法なんかあましやっていないよ。会社法や訴訟法をよくやった。

このニュースで慶応ロースクールが
すでに受験予備校化していることを
知りました。とてもショックでした。

女子陸上は女子水泳ほど勃起しないな

慶應ローに責任はございません！すべて植村個人が勝手にしでかしたことです。

慶應ローに責任はございません！すべて植村個人が勝手にしでかしたことです。

慶應ローに責任はございません！すべて植村個人が勝手にしでかしたことです。

慶應ローに責任はございません！すべて植村個人が勝手にしでかしたことです。

慶應ローに責任はございません！すべて植村個人が勝手にしでかしたことです。

慶應ローに責任はございません！すべて植村個人が勝手にしでかしたことです。

慶應ローに責任はございません！すべて植村個人が勝手にしでかしたことです。

慶應ローに責任はございません！すべて植村個人が勝手にしでかしたことです。

去年も慶応は民事で特例法をお漏らししたしな

なんか、私が重判を知らなかったばかりに、
植村氏の解任問題が、重判を知らなかった受験生が悪いという方向に
なってしまって、すみません。

調査官解説に編集される前は、法曹時報に載るといったことは知ってましたが、
やはり情報力不足、ダメですね。

判例百選の広告欄も、予備校の宣伝ばかりしないで、
自社商品の宣伝もしてほしいですね。

だまれ、下位ローども。

世の中平等なんてありえん。ずるをしたものこそが競争に勝つのだよ。

これこそ自由主義経済。

>>101
堂々と和光に逝け。
二回試験でシロクロはっきりするからｗ

女子１００Ｍで平成国際大の子が優勝したな
「色々あった」とか意味深なこと言っているな

２回試験もなんだかんだいってあんまり落とせないみたいだ。

慶應ローに責任はございません！すべて植村個人が勝手にしでかしたことです。

慶應ローに責任はございません！すべて植村個人が勝手にしでかしたことです。

慶應ローに責任はございません！すべて植村個人が勝手にしでかしたことです。

慶應ローに責任はございません！すべて植村個人が勝手にしでかしたことです。

慶應ローに責任はございません！すべて植村個人が勝手にしでかしたことです。

慶應ローに責任はございません！すべて植村個人が勝手にしでかしたことです。

慶應ローに責任はございません！すべて植村個人が勝手にしでかしたことです。

慶應ローに責任はございません！すべて植村個人が勝手にしでかしたことです。

慶応は組織的にお漏らしを奨励している

>>108
ランパンはエロい

さすが、下位ロー
短答で２０９点しか取れないバカばっか
健康保険の問題もできないバカだしな

そんなバカが慶應をバカにする権利なんかない

慶応に行っててよかったと心から思える素晴らしい学生思いの
教授に師事できて光栄だ。

自由であればあるほど利己を追求する。

これこそが合理的な人間なのだ。民法や経済学の授業で習わなかったか？

慶應ローに責任はございません！すべて植村個人が勝手にしでかしたことです。

慶應ローに責任はございません！すべて植村個人が勝手にしでかしたことです。

慶應ローに責任はございません！すべて植村個人が勝手にしでかしたことです。

慶應ローに責任はございません！すべて植村個人が勝手にしでかしたことです。

慶應ローに責任はございません！すべて植村個人が勝手にしでかしたことです。

慶應ローに責任はございません！すべて植村個人が勝手にしでかしたことです。

慶應ローに責任はございません！すべて植村個人が勝手にしでかしたことです。

慶應ローに責任はございません！すべて植村個人が勝手にしでかしたことです。

未来永劫お漏らし不公正試験を受験するみなさんが不憫でなりませんｗｗｗｗ

>>111
というか慶應ロー生は重判を買わずに済んだわけだが。
ほかの人たちは直近重判の重要性に気がついたとしてもコストパフォーマン
スを考えざるを得ない。金が無いと買えないよ。

さすが、下位ロー
短答で２０９点しか取れないバカばっか
健康保険の問題もできないバカだしな

そんなバカが慶應をバカにする権利なんかない

>>121
おまえアホか
利己を追求するから法律があるんだろが

慶應ローに責任はございません！すべて植村個人が勝手にしでかしたことです。

慶應ローに責任はございません！すべて植村個人が勝手にしでかしたことです。

慶應ローに責任はございません！すべて植村個人が勝手にしでかしたことです。

慶應ローに責任はございません！すべて植村個人が勝手にしでかしたことです。

慶應ローに責任はございません！すべて植村個人が勝手にしでかしたことです。

慶應ローに責任はございません！すべて植村個人が勝手にしでかしたことです。

慶應ローに責任はございません！すべて植村個人が勝手にしでかしたことです。

慶應ローに責任はございません！すべて植村個人が勝手にしでかしたことです。

>>124
たかが一冊万単位でもあるまいし、その程度の金も無いなら
ローなんか行くなよｗ

慶應ローに責任はございません！すべて植村個人が勝手にしでかしたことです。

慶應ローに責任はございません！すべて植村個人が勝手にしでかしたことです。

慶應ローに責任はございません！すべて植村個人が勝手にしでかしたことです。

慶應ローに責任はございません！すべて植村個人が勝手にしでかしたことです。

慶應ローに責任はございません！すべて植村個人が勝手にしでかしたことです。

慶應ローに責任はございません！すべて植村個人が勝手にしでかしたことです。

慶應ローに責任はございません！すべて植村個人が勝手にしでかしたことです。

慶應ローに責任はございません！すべて植村個人が勝手にしでかしたことです。

>>126
では今回の事案はどの法律の何条違反なんですか？

>>124
重判も知らない下位ローのバカは、法曹失格だ。

重判も買えないような貧乏人は、法曹失格だ。

もっとも、慶應ローに行けなかった時点で、法曹失格とみなすことができるが。

　　　　　　　　　　　　　_,,..r'''""~~`''ｰ-.､
　　　　　　　　　　　 ,,.r,:-‐'''"""~~`ヽ､:;:;:＼
　　　　　　　　　　 r"r　　　　　　　　　 ゝ､:;:ヽ
　　 r‐-､　　 ,...,,　|;;;;|　　　　　　　,,.-‐-:､ ヾ;:;ゝ　　　
　　 :i!　 i!　　|: : i! ヾ| r'"~~` :;:　::;",,-‐‐-　 `r'^!　　塾長みてる〜？
　　　 !　 i!. 　|　 ;|　l| 　''"~~　　　､　　　　　　i' |
　　 　 i!　ヽ　|　　|　|　　　 ,.:'"　　　､ヽ､　　　!,ﾉ
　　　　ゝ　 `-! 　:|　i!　　.:;:　'~~ｰ~~'"　ﾞヾ　: : ::|
　　 r'"~`ヾ、　　　i!　i!　　 ,,-ｪェI二エﾌﾌ　: : :::ﾉ~|`T
　　,.ゝ､　　r'""`ヽ､i!　`:､　　 ー　-　'"　:: : :／ ,/
　　!､　 `ヽ､ー､　　 ヽ‐''"`ヾ､.....,,,,＿,,,,.-‐'",..-'"
　　 | ＼ i:" ）　　　　 |　　　~`'''ー---―''"~
　　　ヽ　`'"　　　　 ノ

未来永劫お漏らし不公正試験を受験するみなさんが不憫でなりません

未来永劫お漏らし不公正試験を受験するみなさんが不憫でなりません

未来永劫お漏らし不公正試験を受験するみなさんが不憫でなりません

未来永劫お漏らし不公正試験を受験するみなさんが不憫でなりません

未来永劫お漏らし不公正試験を受験するみなさんが不憫でなりません

未来永劫お漏らし不公正試験を受験するみなさんが不憫でなりません

>>132
伊藤塾長か！

植村に不法行為責任（民法７０９条）、慶應大学に使用者責任（７１５条）があるかどうかを論じなさい。

構成要件ってなあに？だったり、危険負担で大混乱したり、

こんな奴が司法試験に受かったら、どうするんだ！

まだお漏らしの慶應生のほうがマシ

俺は大学１年から受験予備校で勉強してました

未来永劫お漏らし不公正試験を受験するみなさんが不憫でなりません

自分は仕事やってるので、今週の漏洩ニュースを今になって詳しく
知りました。
漏洩がここまでひどかったとは・・・
あまりの酷さに絶句しました。
あそこまで漏洩してたら、慶応ロー生は問題文に食らいついて考えるという
ことをするまでもなく答案を書けたのでしょうね。
こんな酷いことが行われた事に対し、これからも徹底的に糾弾すべきでしょう。

>>130
今回のケースは国家公務員法の守秘義務違反が問題になったわけだが。

植村に不法行為の損害賠償請求したら１００％勝てると思う。

試験やり直しの国倍したら、植村先生破産するよな。

>>135
そんなもの誰にたいしてと書かれていないと検討しようが無い。

構成要件ってなあに？だったり、危険負担で大混乱したり、

こんな奴が司法試験に受かったら、どうするんだ！

＞絶対しねえよｗ

お漏らしは合格しそうだからタチが悪い

>>143
だれでもよいので論じなさい。

上様がメールを送ったかどうかよりも、重判を知らない受験生がいたことが驚きだ

だから、短答に落ちるんだよ。２０９点しかなかったんだって

下位ローは本当に馬鹿ばっかりだな

今年新司受けた奴らは植村や慶応に対し、共同訴訟やれよ。
民訴のいい勉強になるぞ。

国家公務員法１００条１項違反の可能性がある。検察は慶応を捜査すべき。
漏洩で高得点を取った阿呆が任検したら、検察が腐るんだぞ。危機感持てや。

２０９点の子を責めている鬼畜が多いな。まあ来年がんばろう。

重判については、友人同士では「直近を含めて３年は見ておけ」
と共通了解してた。刑事系・公法は最新判例を聞いてくるであろう
からな。

ただ発売時期というと、例年が旧司択一後の６月だったのが、今年
から法科大学院への便宜から、４月発売になったことはそれほど
知られていなかったよな。

丸沼ファンなんで知ってはいたが、一般的かと言われれば・・

慶応大以外のローでも試験対策やってるよ
氷山の一角ですよ

　　　　　　　　　　　　　_,,..r'''""~~`''ｰ-.､
　　　　　　　　　　　 ,,.r,:-‐'''"""~~`ヽ､:;:;:＼
　　　　　　　　　　 r"r　　　　　　　　　 ゝ､:;:ヽ
　　 r‐-､　　 ,...,,　|;;;;|　　　　　　　,,.-‐-:､ ヾ;:;ゝ　　　
　　 :i!　 i!　　|: : i! ヾ| r'"~~` :;:　::;",,-‐‐-　 `r'^!　　塾長みてる〜？
　　　 !　 i!. 　|　 ;|　l| 　''"~~　　　､　　　　　　i' |
　　 　 i!　ヽ　|　　|　|　　　 ,.:'"　　　､ヽ､　　　!,ﾉ
　　　　ゝ　 `-! 　:|　i!　　.:;:　'~~ｰ~~'"　ﾞヾ　: : ::|
　　 r'"~`ヾ、　　　i!　i!　　 ,,-ｪェI二エﾌﾌ　: : :::ﾉ~|`T
　　,.ゝ､　　r'""`ヽ､i!　`:､　　 ー　-　'"　:: : :／ ,/
　　!､　 `ヽ､ー､　　 ヽ‐''"`ヾ､.....,,,,＿,,,,.-‐'",..-'"
　　 | ＼ i:" ）　　　　 |　　　~`'''ー---―''"~
　　　ヽ　`'"　　　　 ノ

検察側

「今回は不起訴にします。というか捜査すらしません。以上」

重判は５年前から全て読んでいたが、Ｈ１８が４月発売とは知らなかった。
いつも夏休みに買っていたからな。脱糞インチキローめ。

構成要件ってなあに？だったり、危険負担で大混乱したり、

こんな奴が司法試験に受かったら、どうするんだ！

＞絶対しねえよｗ

いや、短答で没問になれば、受かる可能性があるんだよ
やばいって

　　　　　　　　＼　　　　　　お漏らしと言えば？　　　　　　 　/ﾅﾝﾀﾞｺｺﾊ　　　　ﾋｷｮｳﾓﾅｰ　　　　　ﾋｲｨｨｨｯ
民事模擬裁判 ＼　　　　　　　　∧＿∧ ∩ 慶應だろ！　/ 　∧＿∧　　　　 ∧＿∧　　　 　 ∧＿∧
でやった事例が　 ＼　　　　　　（　・∀・）ノ＿＿＿___　　/ 　 （ ；・∀・）　　　 （； ´Д｀） 　　　（´Д｀； ）
　出たんだって ∧ ∧ ＼　　　　（入　　　⌒＼つ 　／|. /　 ⊂　　 ⊂ ）　　　 ( つ ⊂ ）　　　 （ ⊃ 　　⊃
　　　　　　　　　（ﾟДﾟ ）＿＼　　　 ヾヽ 　／＼⌒)／ 　|/　　 　 〉　〉＼＼　　　〉　〉 く く　　　／／（　（
　　　　 ／￣￣∪　∪ ／|　.＼　　|| ⌒|￣￣￣|　 　 /　　 　 （＿_）　（＿）　 （＿.）（＿）　 （＿） （＿_）
　　　／∧＿∧またですか・・・＼　　　　∧∧∧∧ /　　　　　　　　『漏洩常習ロー・慶應』
　 ／　（；´∀｀ ）＿／　ﾌﾟｯ　　　　＼ 　＜ 慶　ま ＞　第一回新司の民法は池田の金融法定期試験とほぼ同じ。
　||￣（ 　　　 つ　||／　　　　　　　　 ＼＜ 　 　 　 ＞今年も憲法・行政法・商法・民法で漏洩疑惑。
　||　（_○_＿_)　　||　　　　　　　　　　　 ＜ 應　た ＞　旧試験でも刑事訴訟法で平良木がお漏らし。
――――――――――――――― .＜ か　　 ＞―――――――――――――――――――――
　　　　　 　　　∧＿∧試験委員が　　 ＜ ！　　 ＞.　 　 ∧＿∧ﾌﾟｯ　∧＿∧ 　 ／￣￣￣￣￣￣￣
　　　　 　　　 （ ；´∀｀）直前にメール……∨∨∨＼ 　　（　´∀｀）　　（´∀｀　）＜慶應学事必死だな(藁
　　　 _＿＿__（つ＿ と)_＿＿　　　　　　 /　　　　 　 ＼　（　　　　）＿_（　　　　）　.＼＿＿＿＿＿＿＿
　. ／ ＼　　　　 　 　＿＿＿ ＼都市　/　　 ∧＿∧慶.＼∧＿∧ 　 ∧＿∧ ￣￣￣／.／／|
　.<＼※ ＼＿＿__.|i＼＿＿＿計画法/γ(⌒)・∀・ ）應　.＼ 　 ；)　（ 　 　 ；）　 　／ ┃| ｜
　 ヽ＼ ※　※　※|i　i|.====B|i.ヽ　　/（YYて)ﾉ 　　ﾉ　ロ　　 ＼↑￣￣↑＼)＿／ 　 　 |__|／
　　　 ＼`ー──-.|＼.|___|__◎_|_.i‐>/ ＼ ￣￣￣￣＼｜め　 　 ＼慶應学事| |　┃

新６１期の慶応卒は笑い者ｗ

　　実定法の理解がかなり弱い、というヒアリング読んだか？
　
　　書き写しで合格する新司法試験なら危険負担なんか知らずに合格する奴もいるはず

>>154
短答の没問反対！

重判ぐらい、誰でも読んでいるのが当たり前

何も漏洩にはならない

得点調整しないなら、漏洩答練参加者全員失格のラインが再浮上するわけだが。

>>146
でも後ろ指差される行為な何ひとつしてないぞ。

馬鹿は罪ではない

漏洩は罪である

書き忘れたが・・

４月発売は一般的ではない（法曹志望だったらアンテナ張っとけとは
おもうが）重判から、さらに絞り込んでメールでリークという点で、
こんかいのお漏らし教授の行為は許しがたいものがある。

>>152
検察審査会があります。

http://job.yomiuri.co.jp/news/jo_ne_07062927.cfm

植村や慶応のした事は、今年の新司法で慶応以外の受験生に対する
不法行為(民法７０９条・７１５条)だな。
適正かつ公正な新司法試験を受ける権利は法律上保護に値する利益である
ことは間違いないのだから、そのような利益が侵害されたことは明白。
あんたらこんなひどい事されて黙ってていいの？
共同訴訟起こしてもいいんじゃないのか？

>>154
だから純粋未習で勉強し始めたころは知らなかったんだろ。
そんな読解力じゃ危険負担で大混乱する人よりもよほど危険だよ。

>>158

おまえは実力のない慶応生であることがミエミエだ。
択一が一問ボツになって、そこで２０８や２０９から救われて来る連中と、
ガチで論文勝負して、勝つ自信がないんだろう。

リークがなければ、慶応なんてこんなものよ。ｗｗｗ

不正受験者たちは、重判リークに関しては、完全に肯定しちまってるな

犯罪者としての意識を多少は持てよｗ

>>89
さりげなく重要なニュースだな。何所の話ですか？やっぱり、慶應ローは定数削減されるみたいだな。

>>154
でもお漏らしで合格する慶漏のバカと
得点調整で合格するバカ
どっちなら許せる？

上様がメールを送ったかどうかよりも、重判を知らない受験生がいたことが驚きだ

だから、短答に落ちるんだよ。２０９点しかなかったんだって

下位ローは本当に馬鹿ばっかりだな

>>163

大学側は８月上旬までに調査を終え、処分を含めた対応を決定するとしている。

大学側は８月上旬までに調査を終え、処分を含めた対応を決定するとしている。

大学側は８月上旬までに調査を終え、処分を含めた対応を決定するとしている。

大学側は８月上旬までに調査を終え、処分を含めた対応を決定するとしている。

大学側は８月上旬までに調査を終え、処分を含めた対応を決定するとしている。

慶應ってﾊﾞｶ？

得点調整で合格するバカ。論文で１５００人もまくったら、その答案を俺も見てみたい。

いくら取れるかな？

水俣訴訟の弁護団よ！！！！再結集せよ！！！
イタイイタイ病の弁護団よ！！！再結集せよ！！！




権力に踏みにじられている受験生を救い出せ！！！泣き寝入りを許すな！！！！！！！！！！！



さぁ、集え！！！！

>>168
1年間募集停止かな

漏洩は論外。実力で受かっていない。カンニングして合格したやつを尊敬できるか？
択一で２０８でも、論文で上位合格答案が書けるならたいしたもの。

普通に訴訟起こしたら勝てると思う。
漏洩された問題や漏洩メールを書証として提出したり、慶応に対する
文書提出命令、慶応ロー生を証人として引っ張り出したり・・・
可能な訴訟上の手段はいくらでもあるじゃないか。

>>169
でもお漏らしで合格する慶漏のバカと
得点調整で合格するバカ
どっちなら許せる？

まだ、お漏らしで合格する慶漏のほうがマシです。
得点調整がなければ、不合格でしたからね。
お漏らしは、漏らされた慶應生も被害者。

>>164
植村や慶応のした事は、今年の新司法で慶応以外の受験生に対する
不法行為(民法７０９条・７１５条)だな。

これ無理なんじゃないかな？植村は建前上は法務省考査委員会考査
委員という非常勤・一般公務員だからね。でもはっきしいって慶應
の問題なんだけどね。なので道義的責任を追及せざるを得ない。

でもひょっとしたら頭のいい人がうまく考えてくれるかもしれない。

未来永劫お漏らし不公正試験を受験するみなさんが不憫でなりません

未来永劫お漏らし不公正試験を受験するみなさんが不憫でなりません

未来永劫お漏らし不公正試験を受験するみなさんが不憫でなりません

未来永劫お漏らし不公正試験を受験するみなさんが不憫でなりません

未来永劫お漏らし不公正試験を受験するみなさんが不憫でなりません

未来永劫お漏らし不公正試験を受験するみなさんが不憫でなりません

択一は最上位ロー生にとってほとんど関係ないしな
２０８の東大生が復活したらたぶん受かるだろ

>>175

募集停止なら、慶応ＨＰに変化が現われるぞ。
ついに慶応本体が涙目の釈明記事をＨＰに載せる日も近いか？

慶應は植村を「売り」にしてたわけだ。（一流と学ぶ）


報償責任

慶漏で植村・増田以外もまだまだあるんだろ？

早くゲロッた受験生30人ぐらいだけ救ってやろうよ

>>179

故意過失・損害と侵害の因果関係は立証できるが、違法な侵害はなんて言う？
また、損害発生はどの範囲を主張する？

というか慶応なんて三流大をのさばらしていいのか？

試験を統括する法務省に高額な受験料に見合った公正な試験を受験生に提供してないことに
対する損害賠償請求とかな。

>>185
ヒント；精神的

>>179
なるほど。俺も少し無理があるかなと思いつつ書いてみた。
でも、誰かやってくれないかな。
不法行為の達人みたいな弁護士あたりに相談するなりして。

談合と同じで、最初にチクッた香具師だけ救ってやるって言えば、慶漏の崩壊は一瞬だろうなｗ

>>177
＞漏洩された問題や漏洩メールを書証として提出したり、慶応に対する
＞文書提出命令、慶応ロー生を証人として引っ張り出したり・・・
実は、これが勝敗より大事。どうせ勝っても数万の慰謝料が関の山だからな。

>>178
慶漏生も被害者か…

では非慶漏生は何なの？？

公正な国家試験を受験する権利・・・憲法１４条などからムリヤリ引っ張る
漏洩によってこの権利が侵害された。これで違法な侵害あり。
損害は精神的慰謝料か？っていうか、カネ目当て訴訟なの？それとも、オーディエンス訴訟なの？

まとめサイト管理人さん
http://job.yomiuri.co.jp/news/jo_ne_07062502.cfm
詳しい漏洩動機見つかりました。

◆「合格数維持に危機感」…練習会、好評で

　「多くの合格者を出すことに貢献したかった」――。新司法試験の考査委員でありながら、
教え子に試験直前、試験問題と類似した論点を教えていた慶応大法科大学院の植村栄治
教授（５７）（行政法）は、読売新聞に対し、行き過ぎた試験対策に走った動機をそう明かし
た。従来の過剰な受験競争を改めるためにスタートした法科大学院と新司法試験のひず
みが浮き彫りになった。

　２２日午後、植村教授は、慶応大法科大学院内の研究室で取材に応じた。植村教授は
、今年２〜３月、学生相手に答案作成の練習会を行ったことを認め、「昨年の同じ時期、や
はり行政法について同様の練習会を行ったところ、好評だったから」と、開催のきっかけを語った。

　

裁判になったら確実に重要判例だな。
でも、司法試験に出ることは永遠にないであろう。逆漏洩だな。

>>192

加害者

昨秋に新司法試験の問題作成に携わる考査委員を引き受けた際、法務省から答案練習
会を行わないよう要請されたことは認識していたというが、「大学としての開催ではなく、個人
的に教える分には許されるのではないかと考えてしまった。練習会では最近の判例などを
バランスよく取り上げたつもりだ」と釈明する。しかし、練習会や、その直後、学生に一斉
メールを送る際、試験に出る論点の判例を外すなどの配慮はしなかったという。結果的に
指導内容の一部と類似した設問が試験で出題されており、「今から考えれば軽率だった」と
振り返る。昨年度に実施された初の新司法試験で、慶応大は１０４人の合格者を送り出し、
中央大、東大に次ぐ第３位だった。「同じような試験対策をしなければ、今年度は合格者数
のレベルが維持できないかもしれないという危機感があった。試験直前に知識を詰め込む
方が勝つのが新司法試験の現実。慶大が多くの合格者数を出すことに喜びを感じるし、自
分も貢献したかった」と言う。「考査委員になった以上、昨年と同じように試験対策に携わる
ことが許されないのは当然だった。公正さを疑われても仕方がなく、誠に申し訳ない」と、反
省の弁も口にした。植村教授は今年７〜８月ごろ、新司法試験の採点も担当する予定にな
っている。しかし、法務省から今回の問題についてすでに事情を聞かれているといい、「考査
委員を辞めるべきだと法務省が判断するのなら、抵抗するつもりはない」と話した。
日航が「ヒヤリ・ハット」を公表、半年間に計１６０件

>>193
金ははなから無理。問題提起型訴訟だよな。

損害は精神的慰謝料。総理大臣靖国参拝訴訟なんか参考になりそう（棄却
だけどｗ）

国家試験の受験料は当局が公正に試験を運営するための費用も当然含まれてるわけで。

＞試験問題と類似した論点を教えていた
この表現正しいか？

試験問題と同一の論点の間違いじゃないの？

そういう機関ないの？こういう事件訴えてくれるＮＰＯみたいの。クリアリングハウスとか。

受験契約には、公正な試験を受けさせる債務が付随しているので、
受験契約の付随義務違反（民法１条、４１５条）というところで
どうでしょうか？

>>201
そこでクラスアクションですよｗ

>>199>>202
不当利得は無理筋か・・・

慶応の不正行為を認定するだけで勝訴みたいなものだな。
やるっていう実務家がいたら協力するよ。手持ちの答練とか全てあげる。
日弁連・法務省・民主党にも同じものを送ったけどね。

植村は司法試験委員という非常勤公務員だから、国家賠償請求できないか？
なんか受験生VS慶応・植村という私人間の戦いではなく、
受験生VS新司法試験委員会という対国家の戦いのような気がしてきた。

>>201
ない。株式会社オンブズマンだのなんだのも、こういった事件の折の
なっとくのいかなさから有志が立ち上げたんでしょ。

納得のいってない俺らが主役。

司法試験委員会も

黙示の契約の不履行

>>206
これは明らかに私経済作用だから公権力の行使とは言えない。

受験契約違反で構成すると、被告がモロに法務省と試験委員になってしまう。
俺は法務省と慶応が裏でつるんでいると確証が持てるまで、法務省は叩かないほうがいいと思う。
慶応のＵを叩いて、いもづる式に慶応の犯罪を暴ければそれでよし。
国賠請求を起こしておいて、そこで入手した証拠を用いて、慶応本体を訴えるのが本丸か。

>>しかし、練習会や、その直後、学生に一斉メールを送る際、試験に出る
論点の判例を外すなどの配慮はしなかったという。
<<

この言い分がなんとも。。。
漏洩じゃなくて教育の一環なのか？メールを流した目的は新司法試験対策
なんだからこんな言い分通らないのにね。

この言い分が通ると補講じゃなくて正規の授業であれば漏洩しほうだいじ
ゃん。あまりにもふざけているよね。

おまえら、これだけ人が集まっているっていうのに、何の法的手段も
浮かばないのか。これだから、試験に落ちるんだよ。
上様や慶應を誹謗する前に、勉強に励め。ばーか。

憲法判例を一個だけ指定して、それがそのまま本試験に出たのは、どう言い訳するつもりだよ。

＞メールを流した目的は新司法試験対策

いい線突いてますよ。

賠償とかの話は専用スレあるだろ
逝け。

>>192
つことは

被害者の慶漏生の大量合格

加害者の非慶應生がその分不合格

が公平にかなった結論だね。

正義を世に示すためにも、被害者慶漏生は合格率全国1位に輝いて欲しいよ。

しかし今回の事件は訴訟になるといろんな論点や法律構成が考え
られるから面白いね。
公法私法を通した巨視的な思考力が試されるよね。
これが今年の真の司法試験だったりして。
こんなの訴訟にしないともったいないよ。

ガイシュツねた。

http://megalodon.jp/?url=http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date43043.jpg&date=20070626143611

>>216

和光での寮内で暴動が起きるぞ

植村の証人喚問すればいいのにね

>>217
これを試験問題にしたら法務省は神ｗ

法務委員会が流れたのが惜しいな

慶應バカ、その他かしこ
漏洩は、その他の優秀さが原因
その他は加害者、慶應被害者

>>164
オイアホ
専用スレ逝けといってるだろぼけ。

>>220
それは絶対にやらないとな。
早く証拠保全しないと・・・

いいよこのスレで。

>>223

マッチポンプはいい加減にしてくれるか？

証人喚問すると、どこで黙秘するかがポイントになるから、楽しみなんだけどなｗ

馬鹿の君たち、さっさと訴訟したら？
俺、証人になってあげるからさ
因果関係の立証ぐらいならやってあげるよ

急死のヤマ当てスレにあった

240 ：氏名黙秘：2007/06/28(木) 05:02:54 ID:???
憲法第１問

国は、暗記中心型の司法試験予備校による法曹教育（以下、予備校教育という。）の弊害を除去し、充実した法曹教育を実現するため、ロースクール制度を導入した。
そこで、Ｒ大学、Ｋ大学及びＷ大学は、ロースクール設立の認可を申請したが、Ｒ大学が、大手司法試験予備校であるＩ予備校と提携した法曹教育を実施しようとしていることが判明したため、国は、Ｒ大学を不認可とし、Ｋ大学及びＷ大学のみ認可した。
その後、Ｋ大学が設立したロースクール（以下、Ｋロースクールという。）及びＷ大学が設立したロースクール（以下、Ｗロースクールという。）で学び、修了したＫロースクール及びＷロースクールの卒業生は司法試験を受験した。
ところが、司法試験終了後、司法試験考査委員とＫロースクールの教員を兼任するＵは、実際の司法試験の問題を知っていたことから、実際の司法試験問題を含む数題の問題を暗記させるという法曹教育を行っていたことが判明した。
また、その後の調査により、Ｋロースクルール全体の法曹教育が、予備校教育と変わらないものであることが判明した。
そこで、国は、Ｕを司法試験考査委員から解任したが、Ｋ大学及びＫロースクールに対しては、何らの処分を行わなかった。
また、国は、採点において、Ｋロースクールを卒業した受験生（以下、Ｋ受験生という。）の点数とＷロースクールを卒業した受験生（以下、Ｗ受験生という。）の点数を調整するといったような、両者の不公平を解消する措置は行わなかった。
以上の事情を知ったＷ受験生であるＳは、Ｋ受験生との間に不公平があることに不満があるとして、弁護士であるあなたのところに相談に来た。

以上の事例について、以下の問いに答えよ。
１．Ｓが主張するＫ受験生との間における不公平を解消するための方法として、憲法上、どのような方法が考えられるか。
２．Ｋ大学及びＫロースクールに対して、何らの処分を行われなかったことに関して、憲法上どのような問題があるか。

>>218
珪素はビデオカメラと前科を証拠採用することの是非だったからね。
ビデオカメラと前科はズバリ。
ただ本試験のビデオカメラは場合分けが必要だっただろ。

なので慶應答練のビデオカメラも場合分けが必要だったか否かが大きな
ポイントとなってくると思う。それがこの証拠だけじゃわかんないんだ
よね。

>>223
そうだよ
慶應以外の人たちが賢すぎるから、
慶應の人は、漏洩してもらわなければならなくなった
だから、慶應の人が被害者で、
それ以外の人は加害者

>>230
よくできてる問題文だな。ほんものの新司法試験みたい

>>230
うはっww
すでにあったんだ。
それにしても神がかり的な問題だな

本試験でもいちばんプライバシー侵害の度合いが高いのは被疑者宅の門前カメラだったから、
被疑者宅門前カメラというところまで一致した段階でビンゴじゃね？

慶漏生は加害者？被害者？
カマタキみてえだなwww

ＫとＷはともかくＲって龍谷だろ。
これを並べるところがにくい・・・・

新井ショウケイの母親も被害者ツラしておったわｗｗｗ

>>226
しねよカス

ググレカス

>>235
おいそこまでクリソツなのかよ
ネタ判例があるとはいえ許せないな。

>>240
ググレカスってなに？

慶漏生って、ミートホープの従業員以下かよ
ミートホープの従業員でも自分たち加害者だって線は外してないのにね

>>235
と俺も思う。

しかし慶應答練の問題そのもの見てみないとやっぱしわからないでしょ。
その写真は解説部分だからね。

結果的に今年の新司慶応ロー卒がとてつものなく有利になったのに、

そのまま合格して、司法修習うけて、法曹になって行くんだろ。

＞その写真は解説部分だからね。
考査委員が、問題と関係ない解説をわざわざ入れたってこと
それ完全リークじゃんｗ

どうでもいいけどこの模範解答、本当に実務家が作ったの？
そのわりには、隠しカメラ撮影が当然に任意捜査になるって即断している薄さが目立つな・・・
俺は母校の検察官に、窓越しに個人の室内を望遠レンズで隠し撮りしていたら、
場合によっては重要なプライバシー侵害で、令状・条文なき強制捜査になりかねないって教わったぜ。

善意にしろ不当利得者であることに代わりない。

これで訴訟が起こらなかったら、新司法試験受験生の実力が問われる。

訴えるのめんどうな人でも、訴えの提起前における照会やってみれば？

それ制裁がいないから無視される

とりあえず、法務省に情報公開を請求するのが筋。

>>247
ネタ判例は地裁判例だから、強制捜査という筋もあるでしょ当然。
俺は限界事例としての任意捜査にしたが（この判例を念頭に）、
この判例ゆえに、あっさり任意捜査と認定したならば、やや刑訴の感覚
に疑問符がつくな。

行政訴訟のいい練習になる。修習前のヒマつぶしにピッタリ。
とりあえず、不合格発表の処分差し止め請求でもやるかな。

強制捜査のわけねーだろｗｗｗ
センスねーなｗ

>>255
なぜ？地裁判例があるからなんて理由にならんぞ？
俺も任意捜査と認定するとは思うが、境界線上の事例だからこそ
重判で紹介されたんだろ？

暇だから、この素材で問題つくってみない？公法　民事　刑事の論文択一。

慶應義塾側が和解案を提示してきたとすれば
和解金いくらくらいで納得するよ？

自慰してくるのでちょっと待っててね。

下手な動きすると新試組はマジアホといわれるぞ

>>257
K法科大学院の女子生徒Yは、試験委員Xと肉体関係を結ぶことによって、
司法試験の試験問題を事前に入手した。Yの罪責を論ぜよ。

（;´Д｀）ﾊｧﾊｧ

>>261
もう少し事例を詳細にしてくれないとあてハメできないよ

本件は、行政訴訟で構成すべき。民事・国賠案件ではない。
あくまでも、不公平な制度運営による不当処分（不合格処分）を訴えるべき。

主な論点
不合格発表の処分性
法的判断になじむか
事情判決（違法だが取り消せない）をいかに回避するか

>>261

もう少し事例を詳細にしてくれないとハメハメできないよ

２５４あほ　総称性なす。

国家試験の考査委員を解任されたU教授が、この処分について不服がある場合、どのような方法で争うことができるか述べよ。（K法科大学院既修者コース入試）

>>230

ＷのＳって、ハンカチ？

>>268
Wの総長もSじゃない？

>>264
因果関係は、僅差不合格者の場合のみ成立

>>268

総長受験生ワロス

おーい、羽賀研二、恐喝未遂で逮捕だってよ。（ニュー速）

オレはソフトMかな

>>264
事情判決は、処分前の差止訴訟で回避できる

ちょっと待てよ
上で必死になって、短答２０９点の奴をボロクソに叩いてたが、
おまえらは、勉強開始３年目でそこまでの点を取れるのか？
れっくや伊藤塾の択一マスターが終わったころだぞ
ロー生は選択含めて８教科勉強しないといけないし、
ロー教授のオナニーにも付き合わないといけない、論文読まないといけない
こんな環境で短答２０９というのはすごいと思うがな

受験生をせめるのはやめよう

ただいま帰宅
朝日の夕刊に新情報なし

【速報】タレントの羽賀研二容疑者と暴力団幹部４人を逮捕　恐喝容疑★２
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1183199172/

すっかり収束ムードになったねえ
ちょっと騒ぎすぎた面もある
自分は慶應じゃないけど、慶應生を責めるようなムードになってしまったことには、
真摯にはんせいしなくてはね

>>255

いまだに有形力基準で動いているんだろ。古い学説に忠実な阿呆だ。

>>279

昨日の昼の失態ではこってり油をしぼられたかい？
時給が幾らに下がった？

>>279
悪いのは糞学者

>>279

外注工作員乙

俺は慶應の可愛い女の子しかせめてないぞ

>>279

まさに害虫
おまえ何スレ前から「収束ムード」って言ってんだよｗ

収束宣言。

　ｸ　　　 ｸ　　　｜|　プ 　/　ｸ　　　ｸ　 ｜|　プ 　/ ｸ　　　 ｸ　　　｜|　プ 　/　ｸ　　　ｸ　 ｜|　プ 　/　ｸ
　ｽ　 ｸ　ｽ ＿　　| | │　//. ｽ　ｸ　ｽ ＿ | | │　// ｽ　 ｸ　ｽ ＿　　| | │　//. ｽ　ｸ　ｽ 　　| | │　//. ｽ
　 ／ ｽ　　　─　 | | ッ // ／　 ｽ　　 ─ | | ッ // 　／ ｽ　　　─　 | | ッ // ／　 ｽ　　 　　| | ッ // ／
　 ／　＿＿＿＿＿　　//　／　　　　　　　　　// ／　　　　　　　　　　　//　／　 　 .__　　　//　／
.　　／　　 ｌ⌒ｌ ｌ⌒ｌ ＼　 ）） 　 ＿＿＿＿ 　　　　　 　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 │＼
. ／　／￣| ,=| |=､|￣ヾ 　　／　＿＿＿＿ヽ 　 ∩＿＿＿∩ 　　 ∩＿＿＿∩ 　　│ 　￣　 ￣ ｀ヽ
/￣/￣.　 ー'●ー'　￣ｌ￣ |　 | /, −､, -､ｌ 　　 | ノ⌒　　⌒ ヽ 　 | ノ⌒　　⌒ ヽ ／　　　　　　　 　 ヽ
|￣l￣￣　 __　|.　　　￣ｌ￣.| _|　-|　,=|=､ || 　　/　　＞　　＜ | 　/　　　=　　=　 | 　　　　＞　　　 ＜　l
|.￣|￣￣　　`Y⌒l__￣ﾉ￣ (6.　　 ｰ っ-´､} 　 |　　　　( _●_)　 ミ 　　　　( _●_)　ミ　　 　　　　 ●　　|
ヽ　 ヽ　　　　人_（　 ヾ 　　 ヽ 　　 `Y⌒l_ﾉ 　　ヽ 　　　 `Y⌒l_ﾉ ヽ 　　　 `Y⌒l_ﾉ　　////　 Ｙ⌒ヽ//ﾉ　））
　 >〓〓〓〓〓〓-ｲ　　　／ヽ　　人_（ 　ヽ 　／ヽ　　人_（ 　ヽ /　ヽ　人_（ 　ヽ＼.　　　　人　　＼'
／ 　　／　　Θ　 ヽ｜　　/　　 ￣￣￣ ヽ-ｲ /　　 ￣　￣ ヽ-ｲ　　　 ￣　￣ヽ-ｲ／｀'ｰ----‐‐

カネ払って工作員を雇う大学なんて、慶漏くらいだな。ミジメ〜ｗｗｗ

でも慶應ロー生ってアホだな。
本当に自分らが下位ロー生に嫉妬されていると思っているからな。
そんわけない。
慶應ローに物怖じする奴が具体的に活動できるわけない。
俺の予想では慶應ローより上かそれに準じるローの奴が動いていると思う。

土日は休みかな？

新司ごときに漏洩までして必死な時点でモロ下位ロー体質だし。

休止のときから漏洩あったみたいだし、一番優秀なのは無名大の急死合格者か？

今、友達からＷセミナーの平成１９年度・新司法試験　徹底分析会
に参加した奴から再現答案をもらってきた。まあ暇だし例の行政法
小問１（２）の復元答案を書き写してみるよ。なんかの参考になる
かもしれない。

そもそも人の一生がかかっている国家試験において、

採点基準がまったく明らかにされていないことが

じつは最も問題なのではないのか？

日経夕刊も出てません

>>279
そうじゃ、慶應生を叩きすぎじゃ。

国会もおわるしこの問題も終わりだな

>>294
同意。前からそう思ってました。
採点基準が明らかになると
何かまずいのかね。

努力の方向を明らかにしてほしい。

Ａさんの再現答案
Ａが退去強制事由該当の判断を争うために、認定または裁決のいずれ
を取消訴訟を提起すべきか、Ｃの最後の発言の中の見解をふまえて検
討する。
まず、認定、判定、裁決という三段階の行為を一体と捉える立場は、
裁決の中で、処分の違法性を争うことが可能と考えていると思われる。
最終判断までの迅速化を図った規定を重視すれば、一体的にとらえる
こともできなくはない。
これに対して、明文規定の有無を重視する立場は、行政事件訴訟法１０
条２項により、認定の取消の訴えと裁決の訴えを提起できる場合には、
裁決の取消の訴えにおいては、裁決固有の瑕疵しか争えず、処分の違
法を理由として取消を求めることはできないとする考え方であると思わ
れる。したがって、処分の違法性は、処分の取消訴訟の中で争うこと
になる。
そこでどちらでよいか検討するに、行政事件訴訟法の適用があるので
あるから、１０条２項を重視し、処分の取消訴訟の中で処分の違法性
を争うのが妥当と考える。なぜなら、裁決の取消訴訟が認められたと
しても、処分は以前として残るのであるから、紛争の根本的解決にな
らないからである。したがって、認定を対象とするのが適切である。

収束宣言！

なぜかって？


それは、今年、慶應の募集停止だからですよ。

設置基準満たしている以上、募集停止はありません

165 名前：氏名黙秘 投稿日：2007/06/30(土) 19:57:50 ID:???
1. Posted by サブ 2007年06月29日 15:34
昨日、地方検察庁へ植村を告発する相談をして、
県警本部→最寄の警察署に告発しに行ってきました。
結果的には、昨日の段階では、署員２人への２時間
にわたる説明と相談で終わり、告発状受理までは
至っていません。
地方在住の私にとっては、証拠資料の収集などで
告発はかなり難しそうです。
ちなみに、県において、本件での告発（未了）は、
私が初めてだそうです。

http://blog.livedoor.jp/carnival1973/archives/50992742.html#comments

つまり不受理ねｗ

>>299
これはアウトじゃないかい
上様解説によると

この先生きのこった！！！　　　　　　　　　セーフ！！
↓
【医療】｢内科検診で胸触られた、乳房つかまれた｣ 女子高生120人苦情、学校謝罪→校医「正当な医療行為」
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1183196317/

Ｂさんの再現答案
ア　Ａが退去強制事由該当の判断を争うために、認定と裁決のいずれ
を対象とするのが適切かについては、以下のように考え方が分かれう
る。
イ　明文規定の有無を重視する場合
　認定が行訴法３条２項の「処分」に、判定及び裁決が行訴法３条３
公の「裁決」に当たると解したうえで、これらを別個独立の行為とし
てとらえると、退去強制事由該当性の判断の誤りという認定（「処分」
）の違法性を「処分」と「裁決」のいずれで争うべきかは、原処分主義
か裁決主義かの問題となる。行訴法１０条２項は原処分主義を採用し、
入管法には裁決主義を採る旨の特則の明文規定がみられないことを重視
すると、認定ー判定ー裁決の間でも原処分主義が適用され、認定を争う
べきこととなる。
ウ　３段階の行為を一体ととらえる立場
これに対し、３日間という短期の不服申立期間（入管法４８条１項・
４９条１項）など、最終判断までの迅速化を図った諸規定を重視して、
３段階の行為を一体にとらえる立場をとると、認定の違法性が判定及
び裁決に承継されることにより、あるいは、裁決が認定及び判定を上
書きする新たな処分と解されることにより、裁決の取消訴訟において
退去強制事由該当の判断の誤りを争うことができるようになる。
エ　私見
上記ウに挙げた短期の不服申立期間を定める規定に加え、認定と裁決
がともに退去強制令状の発布の要件となっていること(入管法４７条５
項[認定]、４９条６項[裁決]から、裁決がなされた場合は認定を上書
きする新たな処分がなされたものとみるべきであると考えられること
から、退去強制事由該当性の判断の誤りは裁決の取消訴訟において争
うべきであると考える。

>>298
予備校の指導によって同じ様な答案が続出するのを防ぐためでしょ
旧試で合格者の順位を取りやめたのも同じ理由

Ｃさんの再現答案
Ａが退去強制事由該当の判断を争うために認定又は裁決の取消訴訟を
提起する場合、入国審査官の退去強制事由該当の認定（入管法４７条
３項、４項）を争うべきである。
なぜなら、特別審査官の判定、地方入国管理局長の裁決を取消の訴え
を提起すると、処分の違法性判断たる退去強制事由該当の判断を理由
として取消を求めることができないからである（行訴１０条２項　原
処分主義）。

uemura jisatsu misui

>>309
事実なら大問題
虚偽でも大問題

當真美喜男逮捕

特に、重判憲法択一漏洩疑惑は、証拠があるにも関わらず、無視され続けています。
http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/30.html

国家公務員法違反で漏洩の事実が認定されれば

不問にすることはできんだろう

もはや植村の刑事告発は不可避

芸能人とやくざの関係は毎度の事ながらビビルな

収束ｷﾀーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

>>309
だれか既遂にしてやれ

もうこの辺で手仕舞いにしようや

新司法試験の出題と採点を担当する慶応大学法科大学院の植村
栄治教授が、自分が教える学生が試験で有利になるように、実際
に出題された試験問題を事前に「示唆」するかのような答案練習
会を行っていたことが明らかになった。この「示唆」が発覚した
きっかけは、新司法試験受験者のブログなどネット上の「不満」
の書き込みだった。
2007年度新司法試験の論文式試験が行われた07年5月16日、司法
試験受験者のあるブログでは次のように綴られていた。
「公法系は、憲法・行政法とも、慶應内部で2月から実施された
試験委員の答練（答案練習会）を受けた人が有利だったという印
象。都市計画法が出題されることもメールで示唆がありました。
他の受講生が悩みそうなところを悩まずにすんだ人が多かったと
いうあたり、アンフェア」
などと、試験の公平性についての疑義を書き込む受験者が相次ぎ、
「司法試験の問題が慶大から漏洩したのではないか」とインターネ
ット上で波紋を呼びはじめた。
こうした指摘とともに、司法試験の出題・採点をする「考査委員」
で慶大法科大学院・植村栄治教授が、司法試験で実際に出題された
問題を事前に「示唆」する演習内容や法科大学院の学生に一斉送信
したメールの文章と思われる記述がネット上の掲示板「2ちゃんねる
」に書き込まれた。
こうした「裏づけ」とともに「騒動」は次第に拡大し、この問題
を検証する「まとめサイト」が登場。さらに、こうした「騒動」は、
法務省やマスコミなどに対して「タレコミ（情報提供）」を促す
運動にまで発展し、2007年6月23日付け各紙の報道へと至ったようだ。

などと、試験の公平性についての疑義を書き込む受験者が相次ぎ、
「司法試験の問題が慶大から漏洩したのではないか」とインターネ
ット上で波紋を呼びはじめた。
こうした指摘とともに、司法試験の出題・採点をする「考査委員」
で慶大法科大学院・植村栄治教授が、司法試験で実際に出題された
問題を事前に「示唆」する演習内容や法科大学院の学生に一斉送信
したメールの文章と思われる記述がネット上の掲示板「2ちゃんねる
」に書き込まれた。
こうした「裏づけ」とともに「騒動」は次第に拡大し、この問題
を検証する「まとめサイト」が登場。さらに、こうした「騒動」は、
法務省やマスコミなどに対して「タレコミ（情報提供）」を促す
運動にまで発展し、2007年6月23日付け各紙の報道へと至ったようだ。

植村判旨ポイント　行政法８事件（Ｐ５１）からの抜粋

同法４９条３項の「裁決」については、処分性否定説もあるが、本判決は
処分性肯定を前提としている。この「裁決」は、「不服申立てに対する判
断」（＝行訴法３条３項の裁決）というよりも、最終処分たる退去強制事由
に向けての一種の事前手続（但し処分性あり）と解するのがよいであろう。

>>320
引用された解説を前提とすると、
原処分主義でも裁決(法49条3項)を対象として取消訴訟できるということになるのかな？

　慶応大の方は、「（答案作成の練習会は）植村教授が私的に開催したもの
で、大学は関与していない」などとしらばっくれているようですが、試験の
公正さを確保するという視点からいえば、そもそも新司法試験の受験資格を
与えるための教育を行っている機関である法科大学院の教授が考査委員を
兼ねているということに問題があるのです。
　司法修習を終えた後実施される試験（いわゆる二回試験）は、最高裁判所
の考査委員会という機関が実施していますが、二回試験の考査委員が司法研
修所の教官を兼ねたりすることは決してありません。
　また、他の分野の話になりますが、産業カウンセラーの養成講座も、産業
カウンセラーの試験とは人的に区切られており、養成講座の指導担当者が試
験問題の作成者などを兼ねることはありません（もっとも、そのせいか養成
講座の授業内容と試験問題の内容には相当の食い違いがあり、養成講座の教
え方に問題があるのではないか、と思われる面もなくはありませんでしたが
）。
　そういう意味では、新司法試験の公正さは、民間資格である産業カウンセ
ラーをも下回るということになります。
　今後、もし現行制度のままで新司法試験を実施する場合、法科大学院の
教授や助教授は新司法試験の考査委員になれないことにすべきだと思いま
すが、今回問題を起こした植村教授についても、きちんと捜査をした上で
、証拠固めが出来次第国家公務員法違反で起訴し、懲役刑に処すべきでし
ょう。新司法試験の問題を漏洩して罰金３万円や、ましてやさしたる理由
もなく無罪放免になるのでは、誰も納得しないでしょう。

今回問題を起こした植村教授についても、きちんと捜査をした上で
、証拠固めが出来次第国家公務員法違反で起訴し、懲役刑に処すべきでし
ょう。新司法試験の問題を漏洩して罰金３万円や、ましてやさしたる理由
もなく無罪放免になるのでは、誰も納得しないでしょう

平成１８年度重要判例解説　行政法８(最高裁平成１８年１０月５日判決）
の解説部分より抜粋
法務大臣の裁決につき、判例では行政事件訴訟法３条３項の「裁決」性ない
し同条２項の「処分」性を肯定する傾向が定着していたと言えるが、いずれ
についても否定する判例が最近出されている。否定判決は、法務大臣の裁決
が行政機関内部の決裁行為であると解している。この点につき、学説では法
務大臣の裁決と同様の争訟手続きのようにみえるが、裁決の実質はあくまで
退去強制令状の発布を最終的な目的として事前争訟（一種の事前手続）であ
るため、行訴法３条３項が予定する裁決とは異質であるとして「裁決性」を
否定しつつ、法務大臣の決裁が退去強制制度の根幹に関わる重要な事前手続
きであること、容疑者の法的地位に決定的意味を有する在留特別許可を与え
るか否かの判断も裁決と同時に行われることから同条２項の「処分」性を肯
定するという性質がなされている。本件では、法務大臣の裁決の肯定が前提
とされている。法務大臣の裁決に処分性が肯定される場合には、いかなる事
前行政手続及び不服申立手続きの対象となるかが問題となり得るが、行政手
続法及び行審法によれば、本件処分と裁決のいずれも適用除外となる（行手
法３条１項１０号、行審法４条１項１０号）。

万死に値する大罪。

スレが立つ度に「もう収束」って工作員が叫ぶけど、
その度に新たな爆弾が発見されるという罠w

今度はコピペを共有してるのがバレで涙目で逃げないようになw

マチベンみようぜ。
正義とかいってるぜ。
け！

NHKでロー万歳番組ドラマ来たぞｗｗ

>>293
なにげにネ申

>>328
ロー卒弁護士の話なのか

収束宣言＝爆弾投下予告

設問　植村教授による答案練習会は存在したか？
　
漏塾員Ａの答案
　思うに、『答案練習会』の定義は定かではない。とすれば、本件で
は、植村教授が実際に本試験に出題された論点を含む問題を出題し、
これについて慶應生が答案を作成したうえ、同教授が解説および答案
添削した事実は認められるが、答案練習会があったかは不明である。
　
　
受験生Ｂの答案
　答案練習会とは、教授等の教員が試験問題を作成し、学生がこれに
対する答案を作成し、右教員が解説ないし添削する勉強会をいう。と
すれば、本件では、植村教授が試験問題を作成したこと、学生がこれ
に対する答案を作成したこと、植村教授が作成した問題に対する解説
および答案添削した事実が認められる。よって、答案練習会はあった
といえる。
　
http://www.asahi.com/national/update/0629/TKY200706290203.html

だいたいセンター試験ですら出題者に教師がいないのに、
司法試験で教授が試験委員っていうのがそもそもおかしい。
独立性をもっと高めるべき。

>>67
＞今後の法務省の調査は新聞報道によれば司法試験委員会。
＞でも俺が文部科学省専門教育課に問い合わせた時は大臣官房司法法制部
＞が調べることになると言っていた。
マジで？

試験委員がローで生徒教えるっていう制度構造が変わる可能性があるぞ。

山が動いただけじゃなく歴史まで動くかもしれんぞ。
すげーな２ちゃんねらー。

>>330
いや。わかんないけど。

今日のその時は？

新司法試験「答案練習」、法相が不快感　「許し難い」
2007年06月26日10時58分

　５月実施の「新司法試験」で問題作成や採点を担当する考査委員を務めた慶応大法科大学院の教授が、
試験前に学生向けの答案作成の練習会を開いていた問題について、長勢法相は２６日の閣議後の記者会
見で「事実だとすると誠に許し難い」と不快感を示した。今後、法務省による調査の結果を踏まえ、委
員の解任も含めた処分をする考えを明らかにした。

　法相は「本人ももちろんだが、こういう事を生ずる雰囲気があるのではないかということを含め、関
係者に姿勢をただしてもらいたい」と発言。法科大学院の過当競争が背景にあるとの見方も示した。

この３人ヴェテなの？

うん

>>321
そういうことだと考えます。
植村判旨ポイント＋重判解説で、
入管法における「裁決」は「裁決」という言葉を用いているが行訴法３条２
項の規定する「裁決」には該当せず、行訴法１０条２項に基づき執行停止の
手続きをとることができるということがわかります（原処分主義）。

原処分主義と裁決主義の学説対立ではなく判例・通説の原処分主義の応用バ
ージョンなわけです。

誰かがときどき燃料投下して、おまいらをずーっとここに釘づけにさせて
おくのがいいと思うよ。どうせ、三振要員だからな。

>>336
そして皆さん、いよいよ今日のその時がやってまいります。
植村教授の不正行為に大学当局が関与していたことが認定され、
慶應大学法科大学院が認可取消となった３日後、
試験委員が受験生となる生徒に対して直接指導をするという
司法試験制度を変革することが閣議決定されたのです。

植村考査委員が採点すればＢさんの再現答案が一番高い点数がつくと思います。

俺も両方処分だと思って書いたわ
試験後それを書き込みしたら、行政法の基礎がわかってないなｗとか書かれたけど
結局正しかったんだな
仕組み解釈を素直にしただけだったが

確かに、今日はやや下火なのは認めるが、
慶漏の組織犯罪を解明するまでは収束はさせない。

工作員諸君（←少なくとも2人いることは証明されてるｗ）、
植村がそのうちゲロルから待ってな

司法試験第二次試験における合否の判定も法律上の争訟にあたる（昭和４９年９月２６日 東京地判）
不合格者は取消訴訟でどうぞ
仮の義務付けで修習に逝ってもよし

>>344
凄すぎｗｗ

展開がよくわからねー
含みもたせんなよ

今回問題を起こした植村教授についても、きちんと捜査をした上で
、証拠固めが出来次第国家公務員法違反で起訴し、懲役刑に処すべきでし
ょう。新司法試験の問題を漏洩して罰金３万円や、ましてやさしたる理由
もなく無罪放免になるのでは、誰も納得しないでしょう

今日のその時はもうちょっと後なのか

芋と率迷からどんな報告書が提出されたかだな。

再現答案は一応合格しそうな人を選んでいるでしょう。橋にも棒にもかから
ない人の再現答案を見せても意味がありませんからね。
＞＞
同法４９条３項の「裁決」については、処分性否定説もあるが、本判決は
処分性肯定を前提としている。この「裁決」は、「不服申立てに対する判
断」（＝行訴法３条３項の裁決）というよりも、最終処分たる退去強制事由
に向けての一種の事前手続（但し処分性あり）と解するのがよいであろう。
＜＜
に反していない再現答案はＢさんだけです。ひょっとすれば慶應ローの人か
もしれません。おそらく合格者の再現答案ですらも的を外してしまっている
のです。

ttp://www.asahi.com/national/update/0629/TKY200706290203.html
＞慶応義塾側は同日、記者会見を開いた。「『答案練習会』の定義は定かではない」としつつ、「軽率な行為で塾として深くおわびする。調査と検証を進め、教授の処分も含めて適切に対応する」と述べた。

塾は、植村をローから外し、学部で当面厚遇するそうだ
外には怖くて出せんとさｗ

>>340
横レススマソ。

しかし、問題文には、「これら三段階の行為については行訴法でいう『処分又は採決』にはあたらないという考え方もありますが、従来の裁判例や実務を参考に『処分又は採決』であることを前提に検討しましょう。」ってあるぞ。

先月なんて誰も植村が考査委員を辞任されることになるとは思ってなかったからな。

今は慶應の認可取消。

８月あたりには制度改革。


常に全力疾走している必要はない。
情報が出る度にそこを深めていけば良い。
大宮で採点基準を漏洩した考査委員が
慶應の教授でもあるって明らかにしたときみたいにな。

歴史の流れはもはや作られたのだよ。

１０：００

こんばんは、松平です。
歴史を大きく動かした「その時」には、
その瞬間の人々の決断や苦悩のドラマがあります。
今日の「その時歴史が動いた」は
慶應ロー認可取消、その時をご紹介します。
〜〜〜〜〜
慶應ロー認可取消、あと３日。
〜〜〜〜〜
さあ、今日の「その時」がやって参ります。

慶應ロー認可取消です。
〜〜〜〜〜
今日は、ブログ主ご紹介して、お別れしたいと思います。
本日も、ご覧いただき、ありがとうございました。

慶漏ほんとうにありがとうございました

>>344
実務では「認定」と「裁決」の併合提起をするそうです。

二回試験しだいでは、俺にも未来が出来そう。
お願いしますorz　慶漏の人皆落ちますように。。。（きっと今年だけではないはず＞＜）

＞慶應の認可取消
文科へのプレッシャーのかけ方考えようよ

おまいら権力側の首を一つとったんだぞ　すごいことだぞこれは
法務省の動きがすばやいのは早く収めようとしているからじゃない
これは法務省がむちゃくちゃ怒っていることのあらわれなのだ
恥かかされた権力者はこわいぞ
試験委員の首一つで事が収束するわけがない　

そうでしたか。

>>350
ああ、当初の予定では植村の解任がその時だったんだけど、
意外にも民主党が調査委員会を結成してくれるとか
すごい頑張ってくれて法務省の握りつぶしを阻止できた結果、
制度改革まで現実的になってきた。

選挙期間中は民主党が忙しくなって若干停滞するだろうけど、
選挙後がすごい楽しみな流れだ。

>>293よ
公法系の検討スレでやらないか？

それにしても、IT革命ってしゅごいね

これなかったら、植村も罪を犯さなくてすんだだろうし、やったにしても解任まで来なかっただろうにね

誰が主役なんだ？w＜その時歴史が動いた

【そのとき新司が動いた】　

第１回　完成・新司最強軍団　
第２回　悲しき王者　許されざる漏れ
第３回　三田は燃えているか
第４回　それでも受験生は祈り続けた
第５回　公正な試験を回復せよ
第６回　苦しむ受験生を救いたい
第７回　慶漏廃止　奇跡の金メダル

>>365
ピロシじゃねw

今回の主人公は名もなきネット受験生だったのであります

主役は諭吉

バルス、お前出世して勲章の一つでも貰ってくれ。
そうすれば没後２０年くらいに
その時歴史が動いたの主役になれるぞw

うちのある試験委員に昨日授業後質問ついでに探りいれてみたけど
各試験委員にはまだ詳細な連絡は行ってないみたいだった。
ただ、採点自体まだはじまってないらしいし厳正に対処するとは言ってた。
再試験とかどうですかと聞いたらそれを決める権限は試験委員にないとの返事。

>366
エヴァバージョンも頼む

しかし、この事件のおかげで、植村は叙勲の対象から外れるのか？
ｶﾜｲｿｽ

ピロシは学生には厳しいことばかりいってるが、身内の司法試験委員の
任命責任が誰にあるかようく考えて自ら身を処すべきだな。

早期辞任が相当。

もし同じことが地方の三流私立ローで発覚したら一発で認可取り消しだよ。
慶應だからなかなか難しいんだな。

まあ
もし
慶應ロー処分までいけば

電車男どころじゃない、
リアルな２ちゃんねる最大のストーリーが生まれる。

しかし、この話に、喜びはないんだよな。。。
深い哀しみだけが残る。勝者も敗者も。

>>374
ピロシはお漏らしの始末書書くのうまいお

>>376
何がどういう決着になっても死人は出るんだろうな。
たかが試験ごときで下らんといえば下らんのだが。。

一流大学に天下り先を確保するため、この機会を門下が見過ごすわけない。

>>376
電車男みたいに本にしてほしい！！
ひろゆきに頼んで！！！

>>375
地方3流に、考査委員はいないと思う

ピロシを悪く言っちゃう人は許さない。

ピロ死は東大定期試験でついうっかり巻末に判例くっついてる六法持ち込んだ
やつに対して厳正処分とか言って退学に追い込んだくらいだから今回も廃校、
全員厳正な再試験受験くらいを強行に主張しないと筋が通らないだろう。

ピロシは辞任しないと言行不一致で成仏できまい

問題文　法律事務所の会議録を読みましたが
やはり行政法に関しては植村判旨レジュメポイントだけでは漏洩認定するの
は難しいですね。ただ類似事例とは言えますね。

　　　　　　　　　　　　　　　成　　仏

だいたい六法折り曲げただけで不正受験失格なのに
あらかじめ答え知っててなんで不問なんだよ、おかしいだろが。

>>385
憲法択一に関しては漏洩を優に認定できるだろう

>>385
そんなの漏洩の定義の問題だと思うが。
論点が事前に知れ渡ったのをもって漏洩といっていいと思う。

>>388
そのままですからね。

>>385
メールを良く見て読み替えると露骨な漏洩にも受け取れる
事務所もプロと言えるのかな？

>>372
過去ログにある。

慶漏生は、一律、受験資格喪失処分すべし

企業に対して粉飾決算の方法を指南し黙認した公認会計士は逮捕され、
その監査法人は解散になった。公認会計士の客観的な独立性に反した。

今回だって、考査委員の客観的な独立性に反しているのでは？

巨悪は眠らせるなともいうが
学事さんはどうしてるのだろうか？

んで、国家公務員法違反（秘密漏洩）で刑事告発したのはまだ一人だけなの？

>>381の賢さに脱毛

民主党議員と連絡取ってる人へのお願いです。

国会開会後の
植村の証人喚問（無理だとして、参考人招致）を約束してもらってください。
それしてくれれば、われわれ（とりあえず、現在は私だけですが、多分賛同者多数）は、7月の参議院選挙では然るべき行動を取ります。
棄権が原則の漏れも、今回だけは然るべき行動取りまっせ。

>>396
こうなってくると鉦鼓が近代ロー教官から聞いた
「君らの証拠集めにかかっている」というアドヴァイスも無碍に出来ないなｗ

類似問題、同一論点を出せば漏洩だろう。
何を寝ぼけているんだ。

【そのとき新司が動いた】　

第８回　スネーク　最後の暗号電報 〜新資料が明かすＭＬスパイ事件〜 　
第９回　賽は投げられた 〜告発者運命の決断 〜
第１０回　植村を叱った男 〜長勢法務大臣・ロー復興への挑戦〜
第１１回　これは正義の戦いか 〜チャネラーたちの慶漏戦争〜
第１２回　戦火をこえた青春の試験　〜学徒出陣前 最後の早慶戦〜
第１３回　ＭＬを発見した日本人　〜「慶漏物語」誕生〜
第１４回　サムライ魂で新試験制度を創れ！　〜近代試験制度誕生物語〜

設置基準満たしている以上、認可取り消しは無理

ピロシも国会喚問すべし

終了だなｗ

小幡純子が引責すべき

試験委員会が調査して直接的な漏洩はなかったと判断したということだから
慶応はもういいや

あとは制度の問題を解決してほしい

>>402
文科の指導に、ﾚｸ大は逆らえても、慶應は逆らえんだろね

>>402
こまいなーきみ。

講学上の撤回でも取消しいうんやでふつう。

問題は組織的関与

　＿|￣|＿ 　　／/　　＿,.r‐''''￣￣￣￣｀`-､
　|　　　　　`i　　/　／/...........:::::::::::::::::::::::::::::::::.＼
　|__|''￣!　　!　 〔／　/::::::::::::::::::::::::::::::::-┬-::::::::ヽ
　 　,‐´　.ノ''　　　 　/:::::::::::::::::::::::::::::::::├┼┤::::::::|
　　 ヽ-''"　　　　　 /:::: ,::::::::::::::::::::::::::／三三三三＼
┌───┐　　　7_／/::::::::::::::::::::;／／　　　　　 ＼＼
└──,　 .|　　　　 　/:::::::::::::::::;／／ .＿_,,,〜,,,＿_,.i＼__)
　 <　Ｖ　ノ　　　　　/:::::＿＿ノノ 　 ,,(/∧)､ /(∧ゝ|￣
　 　＼　<　 　　　　|￣ ,-､　　i　　　"~~~´i |｀~~゛`.i
　　　　￣　　　　　｛　 / ﾊ `l /...(.´ 　　 ,,ﾉo o)､　 .|
　　　n　　　　　　　￣フrｿ　..... 　　,r',,／￣''''‐-...::::i
　　　ｌl　　　　　　　,イ { '　 ﾉ .....　 / / /ニ二ニ''ｧ｀)　　 漏洩最高！！！！ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ　　
　　　ｌ|　　　　　　　> 　>-'::::::::..... i'　|　|''"　　 〈/ ,ﾉ
　　　|ｌ　　　　　　　＼ 　　:::::::::::...l　.|　|　　　 　i　{
　　　ｌl　　　　　　┌ー 　　:::::::::::::|　.|　|　　　　 |｜
　　　ｌｌ　　　　　　 |　　 　(::::::::::::::: 　|　|/⌒Y⌒| .|
　ｎ.　ｎ.　ｎ. 　　　{ ゝ::::::...ゝ::::::::::::::::.!　!　　 !　 !　!
　|!　 |! 　|!　　　. l 　|ﾞ`'''- ＼:::::::::::::i'　｀''''ｰ‐-'　 }
　o　 o 　o ,へ　　l　｜ ｜＼＼､ 　 ヽ､__ 　　　ノ
　　　　　　l　　 ＼|　｜　| ::. | 　　``ー-｀ニフ

>>409
それは無理でしょう
民事系、刑事系の問題で漏洩があったというのははっきりいって無理筋もいいとこ
むしろ、司法試験委員会の事前調査の不備を問題にすべき

指導はあくまでも指導

>>406
法務省は「現行体制の見直しを検討する」と言ってるみたいだけど、
どうするつもりかね〜
大臣自ら「他に人材がいない」と発言してるのに

7回にわたって場所を提供し、170人も参加して、組織的関与が無かったと言える？
あるいは、他の教授もやってない？

はっきり言って、植村は正規授業以外でやっちゃったのがまずかったんだよな
正規授業で堂々とやれば不問なんだよな

>>415
正規の授業じゃ、試験完成前だから漏洩できないじゃん

ところで、植村は弁護士登録してるの？
してるとしたら、懲戒請求の対象になる？

原行体制の見直しってどういうことになるだろうね

司法修習所が作問・採点すればいい。2回試験でできてるから問題ない。

第壱話 「植村、襲来」
第弐話 「見知らぬ重判」
第参話 「鳴らない、メーラー」
第四話 「答え、漏れ出した後」
第伍話 「上様、心の向こう」
第六話 「決戦、第三司法研」
第七話 「人の漏らせしもの」
第八話 「ピロシ、来日」
第九話 「本試験、論点、重ねて」
第Ｘ話 「戻らない公正」
第拾話 「リークダイバー」
第拾壱話 「漏洩した闇の中で」
第拾弐話 「不正の価値は」
第Ｘ話 「人妻のガールフレンド」
第拾参話 「民主党、侵入」
第拾四話 「ウエムラ、考査委員の座」
第Ｘ話 「行政法理を呼ぶための資格」
第拾伍話 「嘘と諭吉」
第拾六話 「死に至るメール、そして」
第拾七話 「四人目の告発者」
第拾八話 「是正措置の選択を」
第拾九話 「２ちゃんねらーの戦い」
第弐拾話 「漏洩のかたち、不正のかたち」
第弐拾壱話 「スネーク誕生」
第弐拾弐話 「せめて、学者らしく」
第弐拾参話 「涙目」
第弐拾四話 「最後の試験委員」
第弐拾伍話 「終わる司法」
最終話 「ブログの中心でアンフェアを叫んだけもの」

ホント死に至るメールだよ
勝手に送ってきて犯罪者扱いされて溜まらんよ・・・

設置審は慶應閥

>>421
死に至るメール、そして一律失格

＞第八話 「ピロシ、来日」
ピロシは海外にいたのかｗ

人材なんかいくらでもいるよ。たかだか考査委員なんか１００人程度だろ。
実務家もこれからどんどん余るし。
大増員で仕事があぶれた弁護士にさいてんさせてもいいし。

>>418
１）司法試験考査委員の受験指導禁止の明文化、内容の明確化
２）法科大学院独自答練等の問題を司法試験委員会が事前にチェック

＞設置審は慶應閥
確かに。
慶應はこれを権益にしてきたｗ

>>423
それならそれで法律から完全撤退するからとっとと決めてほしいよ
就職活動した後植村に損害賠償請求しないといけないしな
資産家なんだろ　遺失利益1億はふんだくってやるからな

>>421
よくいうよ。その勝手に送られたメールでさんざんおいしい思いしといて。
おいしい思いだけしとくってのか。

ガイドラインすらなかったのだろうか？
法務省も丸投げだったみたいだね

>>411
誰も民事系、刑事系の関与まで言ってない。
植村教授の漏洩・答練会に大学当局が関与していたか
（知っていたか）。
過敏に反応しすぎ！

・証拠と呼べるべき証拠はない→事実が証明できない
・どの程度の「リーク」が問題なのか、規範が示されていない
・匿名掲示板で騒いでるだけ。時々ネットウオッチャーが取り上げる程度。
　まともなマスコミは完全無視。
・関係機関も完全無視。匿名＆まともな証拠なし→誹謗中傷扱い。

>>419

同意。もともと司法試験＝司法修習所入所試験だから、司法修習所が問題作るのが筋。学者が作る必然性はない。

で、民主党に嘆願しよう。そうすれば、民訴の変な学説やらなくてすむ。

民事模擬裁判を追及しろよ

>>425
１５６名です

>>398
こちらスネーク、了解した。
約束はおそらく無理だろうが、
前向きに検討してもらえるように頼んでみる。

そちらも民主党の広報に直訴メールを送ってくれ。援護射撃を頼む。

う〜ん、この最高裁判決には反対意見があるのですが重判にはほんのちょい
しか解説がありませんからね。そもそも今、反対意見を読めません。ＴＫＣ
入会してないもので。
植村メールが反対意見も読むように指示していたか否か、反対意見の内容が
ズバリになるのかはちょいわかりません。

ただ判旨ポイントと重版解説だけではやっぱし類似事例であって漏洩とは言
い切れないと思います。尤もこれは私の個人的意見にしか過ぎません。いず
れにせよアンフェアな行為であることは間違いありません。

やはり公正に分析しなければと思います。

しかし、憲法についてはさすがに漏洩でしょう。

>>429
法務省（試験委員会）の発表嫁yo！
もうこれ以上の罵倒は逆にフェアじゃないと思う

>>436
ありが�d
テンプレとかあったらよろしく！

>>438
試験会場で同じ問題見たときどんな気持ちだった？

４３８の脳内では、試験問題文の漏洩以外は全部フリーパスとか？たいがいにせえよ。
おまえのその世の中舐めきった態度は、慶応を不利にするだけだぜ。

ところで、植村解任に際して
文科省が大学の自治、教授の自由の観点から疑問を呈したって書き込みがあったけど
そのソースは

>>437

漏洩でなくとも、不公正である時点で漏洩と同様の大罪だということを忘れてないか？
問題を矮小化しないでもらいたい。

慶漏生の脳内

脳内

>>438
氏ねカスが

>>438
具体的に言わないとわからん

お前がな

慶応は泣き入れて謝るのがスジだろうがよ。第三者のふりして「これ以上叩くな」だと？フザけるな。

来週も慶応に抗議の電話してやる。
まだまだ気持ちがおさまらねぇよ。

ようやくここも落ち着いてきたね
思い込みで慶応生を罵倒しまくってたのには慶応でなくても正直引いたよ

まあ京王工作員が燃料投下しまくったから自業自得だったわけだが
最初の頃の話のように、漏洩ではないがアンフェアという認識で慶応はFAだろ

>>433
出題者と採点者の分離が出来れば最高と俺は思ってるんだけどね
「信頼関係」を強調する法務省がそこまで踏み切れるかな

かくして４３８のカキコは燃料投下にしかならなかったのであった

>>493
書式とか気にしなくていいから、
自分の思うところ感じるところ望むところを
自分の言葉で書けばそれでいいと思う。

政党が国民の声を聞く窓口だから、
書式がビジネスルールに沿ってないからといって
杜撰に扱われることはないよ。

２００８年正月映画

「僕らの７日間戦争」

監督：バルス
主演：将鼓

この問題は収束するとか言ってる奴、
マジで氏ね、いや死ね

●慶應義塾大学法科大学院植村教授が試験１ヶ月前に慶應学生に送った一斉メール。以下カギ括弧内。 「憲法３事件(P10) 国民健康保険料と憲法84条　　(最高裁平成18年3月1日判決)
�@ 租税以外の公課であっても、賦課徴収の強制の度合い等の点において租税に類似する性質を有するものについては、憲法84条の趣旨が及ぶと解すべきである。 �A 国民健康保険の保険料には憲法84条の趣旨が及ぶと解すべきであるが、
賦課要件がどの程度明確に定められるべきかは、 賦課徴収の強制の度合いのほか、 社会保険としての国民健康保険の目的、特質等をも総合考慮して判断する必要がある。 �B 本件条例が市長に保険料率の決定及び告示を委任したことは国民健康保険法81条違反とはいえず、
憲法84条の趣旨に反するともいえない。 （注：国民健康保険の費用は税(保険税)として徴収する方式もあるが、本件は保険料方式についての判示である。）」
●今年の新司法試験の短答問題。 正しいもの二つの組合せ を，後記１から６までの中から選びなさい。（解答欄は，[��40]）
ア. この判決は，国又は地方公共団体が課税権に基づき，その経費に充てるための資金を調達する目的をもって，特別の給付に対する反対給付としてでなく，一定の要件に該当するすべての
者に対して課する金銭給付は，その形式のいかんにかかわらず，憲法第８４条に規定する租税に当たるというべきであるとした。
イ. この判決は，国民健康保険の保険料は租税ではないから憲法第８４条が直接適用されることはないが，国又は地方公共団体が賦課徴収する租税以外の公課であっても，賦課徴収の強制の
度合いなどの点において租税に類似する性質を有するものについては，憲法第８４条の趣旨が及ぶと解すべきであるとした。
ウ. この判決は，憲法第８４条の趣旨に照らせば，市町村が行う国民健康保険の保険料についても，条例において賦課要件をどの程度明確に定めておく必要があるかは，専ら国民健康保険が
強制加入とされ，保険料が強制徴収される点を考慮して決定されるべきであるとした。
エ. この判決は，保険料率算定の基礎となる賦課総額の算定基準及び賦課総額に基づく保険料率の算定方法が賦課期日までに明らかにされているとしても，具体的な各年度の保険料率をそれ
ぞれ各年度の賦課期日後に告示するとすれば，憲法第８４条に反し，許されないこととなるとした。

泉裁判官の反対意見より抜粋

２　法４９条３項の法務大臣の裁決は，入国審査官の認定，特別審理官の判定を経てのいわば第３審として，
容疑者が法２４条各号の退去強制事由に該当するか否かについて最終決定を行うものである。
法４８条７項は，特別審理官は，容疑者が退去強制事由に該当するとの入国審査官の認定が誤りがないと判定したときは，
当該容疑者に対し，法４９条の規定により法務大臣に対して異議を申し出ることができる旨を知らせなければならない
と規定しているが，これも，法務大臣の裁決が退去強制手続における不服申立て手続の一環として位置付けられるものであることを明確にするものである。

>>451

憲法は明らかな漏洩。
出題を知っている教授が一つ判例を指定して、一つそのまま出題された。
言い逃れできるもんならしてみろ。

まあ叩きたいだけの馬鹿とかがかなり混じってるのも確か

嗚呼玉杯に花うけてじゃ
破邪の剣で、切り捨てろ

それじゃ憲法を検討してみよう。
問題文と植村判旨ポイントとつきあわせてみる。ちなみに俺はそうとうの馬
鹿です。

この期に及んでも馬鹿呼ばわりしかできないのか。
漏洩なしで問題を解いて来てから言うがいい。

http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/30.html

ここに憲法疑惑は全てまとめてある。

>>462

>>4

>>456

三田線に飛び込んだら許してくれる？

漏洩を「本試験問題そのものを漏洩」というように勝手に定義して
「漏洩じゃない」という工作員。

平成18年度重要判例百選解説より行政法関係の重要判例の判旨ポイント集（速報）・・・Ｕレジュメ

憲法３事件(P10) 国民健康保険料と憲法84条　　(最高裁平成18年3月1日判決)
�@ 租税以外の公課であっても、賦課徴収の強制の度合い等の点において租税に類似する性質を有するものについては、憲法84条の趣旨が及ぶと解すべきである。
�A 国民健康保険の保険料には憲法84条の趣旨が及ぶと解すべきであるが、賦課要件がどの程度明確に定められるべきかは、賦課徴収の強制の度合いのほか、社会保険としての国民健康保険の目的、特質等をも総合考慮して判断する必要がある。
�B 本件条例が市長に保険料率の決定及び告示を委任したことは国民健康保険法81条違反とはいえず、憲法84条の趣旨に反するともいえない。
（注：国民健康保険の費用は税(保険税)として徴収する方式もあるが、本件は保険料方式についての判示である。）

行政法８事件（P51）退去強制をめぐる異議の申出に対する裁決書作成義務の意義　（最高裁平成18年10月5日判決）
　出入国管理及び難民認定法49条3項の裁決については、同法施行規則43条が裁決書によって行う旨を規定しているが、
同規則43条は行政庁の内部において文書を作成すべきこととしたものに過ぎず、書面の作成は裁決の成立要件ではない。
（注：同法49条の3項の「裁決」については、処分性否定説もあるが、本判決は処分性肯定を前提としている。
この「裁決」は、「不服申立てに対する判断」(= 行訴法３条３項の裁決)というよりも、
最終処分たる退去強制に向けての一種の事前手続（但し処分性あり）と解するのがよいであろう。解説１参照）




「解説１参照」ってこれは！！！！・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

http://www.asahi.com/national/update/0630/TKY200706300265.html

三田１丁目逮捕

未来永劫お漏らし不公正試験を受験するみなさんが不憫でなりません

未来永劫お漏らし不公正試験を受験するみなさんが不憫でなりません

未来永劫お漏らし不公正試験を受験するみなさんが不憫でなりません

未来永劫お漏らし不公正試験を受験するみなさんが不憫でなりません

未来永劫お漏らし不公正試験を受験するみなさんが不憫でなりません

未来永劫お漏らし不公正試験を受験するみなさんが不憫でなりません

>>467

工作員だけじゃない、慶応本体の言い分もそれだ。組織的工作を行っているのは明白。

>>420
司法試験板にしては秀逸。

誰かフラッシュ作って欲しいw

「解説１参照」「解説１参照」「解説１参照」
「解説１参照」「解説１参照」「解説１参照」
「解説１参照」「解説１参照」「解説１参照」
「解説１参照」「解説１参照」「解説１参照」
「解説１参照」「解説１参照」「解説１参照」
「解説１参照」「解説１参照」「解説１参照」

植村教授は、既に問題作成を終えていた今年２〜３月、慶大法科大学院で試験対策の答案練習会を７回開き、
毎回、１５０〜１７０人の学生に対し、「行政処分の執行停止」などの論点を説明した。

これは論点の漏洩だろ？

合同説明会にいって慶応のパンフたくさんもらってきたお。誰かいる？

すげかわいいこばっかり写真のっけてる。

この子たちもインチキメス豚とかいわれるんだろうな。。。

考査委員による出題論点の漏洩がフリーパスになったら、もう国家試験じゃないな。

収束感が漂うのは否めない
爆弾投下されないかなあ

>>474
重判の解説の1だろ？

>>476
うｐ

bakudan touka made ato 3jikan

uso deshita

土日は基本的に新しい情報がないからな。
刑事系答練とかＵＰされたら盛り上がるだろうけど。

>>476
うｐして

tumannnaikara yamero

今日、そもそも説明会に慶応の代表は来てたの？慶応だけ来なかったというカキコを見たけど。

>>481
ニュースを検索しろｗ　またネタか・・・・・

慶応の合格者は今後一生「下駄」と見られるのな。
まじで慶応の合格者は慶応に対して訴訟を起こした方がいいよ。

http://www.asahi.com/national/update/0630/TKY200706300265.html

三田１丁目逮捕

４５７から検討します。
アは�@で×
イは�@で○
ウは�Aで×
エは�@〜�Bからではわからない。でも８４条の趣旨が及ぶとしている
ので×かな？

>420
エヴァ　いいよ〜ん

未来永劫お漏らし不公正試験を受験するみなさんが不憫でなりません

未来永劫お漏らし不公正試験を受験するみなさんが不憫でなりません

未来永劫お漏らし不公正試験を受験するみなさんが不憫でなりません

未来永劫お漏らし不公正試験を受験するみなさんが不憫でなりません

未来永劫お漏らし不公正試験を受験するみなさんが不憫でなりません

未来永劫お漏らし不公正試験を受験するみなさんが不憫でなりません

新６１期の慶応卒は笑い者ｗ

今後は、各ロースクールの司法試験委員は、授業外で、暗に示唆する形
で漏洩をしまくれる。
今回のは個人的には漏洩だと思うが、この程度のことが漏洩に当たらないと
するのであれば、試験委員が答練をやらなければ何も問題にならなかったと
いうことになる。関連論点解説を重点的にメーリスで回しても問題ないとい
うのが法務省の見解ということになる。
そんなことになったら、司法試験は、ただの情報戦になり、試験委員の採点
業務はまったく意味をなさないことになる。
司法の人材が適切に選抜されないのであれば、そんなことになるくらいなら、
ロースクール生全員を研修所に送り込んだ方が競争が激化する分ましだとすら
思える。
こんなことにならないことを祈る。

俺は、修習にオムツを装着して、下駄を履いていく
これで満足か？

東大の若手の情報収集能力はほんとすごいからね

研修所行けばわかると思うけど

ベテのおっさんとかには絶対に情報を回さないところもすごい

酔っている。合格率が最低の時代に合格したことが
誇りだったわしのプライドをズタズタにした馬鹿元
専門学校が、今後も生き延びられるのであれば、何でも
ありの世界だわ。
確かに、そんな時代だわな。くわばらくわばら。

また来たの、この工作員ｗ

http://www.asahi.com/national/update/0630/TKY200706300265.html

三田１丁目で逮捕者！！！

４択から２つ正しいものを選ぶべきだから正解はイとエだろう。
さて正解しているでしょうか？
答えは５番のイとエ

>>495
おつむにもおむつが必要だよ。

昨日の工作失敗でどんだけ怒られた？え、クビ？
もうメールで煽り原稿を送ってもらえなくなったの。ｗｗｗ

俺、上村だけど、やっぱ再試験がいいんじゃね？

まあ結局、いちばん可哀想なのは、慶應ロー生ってことだな。
卒業生も在校生も、共に。

>>489
本件に関係あるのか？

http://www.asahi.com/national/update/0630/TKY200706300265.html

三田１丁目で逮捕者！！！

昨日の工作員のミスはひどかったからなｗｗｗ

>>496
予備校から有償で購入してるよ（泣）
それで、一体何を言いたいのだ？

間違ってしまいました。

予備校はそんなサービスまで提供してるのか…

警視庁さん植村教授を国家公務員法違反で逮捕してください

>>496
こちらから回してやってるからだよ（爆）

植村を自殺に追い込んだらねらーとしても悲しい

>>510
文意を誤解したようだｗ

自営業の俺が、本件を客観的に分析するよ。これが理解できないようでは、
新司はまず無理だからね。

法務省は、人事院と協議の上で、Ｕ教授の行為は先例に照らして
公務員の守秘義務違反には当たらないと結論付けている。
過去、公務員が守秘義務違反に問われたのは、公文書の持ち出しの
ケースだな。試験委員のＴ大の教授が講義中に問題ズバリしゃべった
事件についても、ある私立大学が猛烈に抗議したが、法的責任はない
とされている。そこで、今回も守秘義務違反で問責することは困難な
ので、職務命令違反によって、解職している。
大学の自治は非常に強い。認可設立して在学生がいる段階になると、文科
省は、学生に対してマトモな教育ができない状況になって初めて改善命令
を発することになる。学生に対して十分な教育機会を提供している場合は、
文科省はなんらのコメントも出さないということだな。、

>>513
でも慶應生が死んだら嬉しいだろ？

国家公務員法違反で逮捕するかなぁ？

例の沖縄密約事件で例の女性は逮捕されたんだっけ？

>>495
そうじゃなくて、合格しても、君は誰にも誇れないよ？

>>490

植村レジュメに挙がっている判旨より前に、選択肢の「ア」に該当する判示事項があって、
そのため「ア」と「イ（レジュメ）」が正解。マークは１だ。

http://www.stickam.jp/profile/taka1
http://www.stickam.jp/profile/taka1
http://www.stickam.jp/profile/taka1
司法浪人のネットラジオです

結局、この件で大騒ぎしているのは２ちゃんねるだけで、
6月23日の新聞発表以降マスコミなどは全く報道していない。

特に問題のない行為として、世間は見ていると思う。

ＫＯ生が優遇されるのは、当然の権利なのではないでしょうか
幕末に諭吉とＫＯ門下生が中心となって四民平等を唱え、
江戸時代の差別がなくなり、みんなが公平に暮らすことが
できる世の中が作られた
もし、諭吉やＫＯ門下生がいなければ、今でもみんな
チョンマゲを結っていただろうし、差別が公然と行われていた
と思う

日本の発展に貢献してきたＫＯ生、ＫＯのＯＢには、本当に
感謝したいし、これからも活躍願いたい

また、今後はＫＯロー生は特別に大学院を修了さえすれば、
資格を与えても差し支えないと思います

重版読んだ。アとイだね。正解は１番。ぴんぽーん正解です。
植村判旨ポイントだけでは正解を導けないが重判読めば確実に正解する。

法曹界で白い目で見られるとかは言いすぎだろう
結局現場に入れば実力の世界だから。
ただ修習以降、同期生の間では微妙な視線を浴び続けることは覚悟しなくてはいけないかもだが

521は馬鹿なのか、慶応の偽援軍なのか、あるいは・・・？

このへんで、｢完全に事態は収束した｣宣言出すけど、いい？

>>525
いいよー

すっかり収束ムードになったねえ
ちょっと騒ぎすぎた面もある
自分は慶應じゃないけど、慶應生を責めるようなムードになってしまったことには、
真摯にはんせいしなくてはね

神戸チキンだけど、レジュメいる？

いちはしがうｐしたらうｐするよ

＞＞５２５
待ってました、爆弾投下の合図だね！！

>>523
そういう期待をしたい気持ちは分かるけど、
ただでさえ新制度は白い目で見られているからなぁ。
あまり期待しない方がいいと思うよ。

そしてまた月曜から慶応はボコられるのであった

>>523
アナリストとかの名刺の横に箔付けに書ければ良い訳で
弁護士の仕事をする訳じゃないのだろうｗ

>>527
工作員乙

何人自殺に追い込めるかねえ。

刑事の答練。解説部分の写メールをアップしたものです。
問題文の写真は、諸事情により無理だといいましたが、
テキストで打ち込みましょうか？

漏洩をダンマリしていたセコいインチキ野郎であることだけは何も言い訳できないがな

>>517
機密の公文書を持ち出しため、逮捕されている。
機密文書の存在や内容をしゃべっただけでは逮
捕されていない。

それにしても灯台関係行政法の人は
微妙な人が多いなｗ

>>535
正直いらん
もう収束気味だし

271 名前：氏名黙秘 投稿日：2007/06/30(土) 22:31:40 ID:???
http://www.asahi.com/national/update/0630/TKY200706300265.html

とうとう三田で逮捕者が出ました。

発端となったブログ主の原爆投下のおかげで、事態は収束したわけだよ。
慶應も、分断されずに済んだし。
だいたい、騒ぎすぎなんだよ。

＞＞５３５
お願い。

>>535
テキストでOKです。お願いします

>>535

お願いしたい。それでけりがつく。
ついでにまとめサイトの情報コーナーにでも投稿しておくれ。

合同説明会、慶応は資料参加だけだった。パンフ積まれてたけど
どんどんはけていってたよｗ

大宮の前は閑散としてたｗｗｗｗｗ

自分らも反省しなくちゃいけない面は多々ある
試験後時間をもてあましているのをいいことに、大騒ぎしすぎたし、
慶應ローじゃなくて、ロー生を中傷するような動きが出てきたのは
恥ずかしいことだ
まあ、これで普通に日常に戻れるね。勉強なりなんなり、それぞれ
やるべきことをやろうや

>>535
テキスト＝ねつ造

法曹界がもし100人の村だったら

>>546
慶應ロー生を全員失格にして可能な限り自殺に追い込まなきゃ終わらないだろ

危機を感じて慶漏工作員の工作活動が活発になって来ましたｗ

ふつーに考えて解任だけですむわけねーだろー

９９人のヴェテと１人のかわいい子

これが妥当な見解だろうね。

法務省は、人事院と協議の上で、Ｕ教授の行為は先例に照らして
公務員の守秘義務違反には当たらないと結論付けている。
過去、公務員が守秘義務違反に問われたのは、公文書の持ち出しの
ケースだな。試験委員のＴ大の教授が講義中に問題ズバリしゃべった
事件についても、ある私立大学が猛烈に抗議したが、法的責任はない
とされている。そこで、今回も守秘義務違反で問責することは困難な
ので、職務命令違反によって、解職している。
大学の自治は非常に強い。認可設立して在学生がいる段階になると、文科
省は、学生に対してマトモな教育ができない状況になって初めて改善命令
を発することになる。学生に対して十分な教育機会を提供している場合は、
文科省はなんらのコメントも出さないということだな。、

>>535
もういいだろ、やめとけ。おまえは、ユダか。

７月中に大きな動きがあるだろう。

>>550
黒猫氏ブログで罪責指摘ｗ

某ラーメン店にて
「俺も弁護士なっちゃうか？イッーヒッヒッヒッ」











「にんにくいれますか？」

>>551
ふつーに考えて、すむよ。

>>511
【慶漏】漏洩の件で損害賠償請求・刑事告発をしよう
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1182752834/l50

人任せにしないでお前も
告発してこい

>>546
工作活動の時給っていくらですか

>>551
それが普通に済んじゃうんだよねｗこれがｗｗｗ

学閥は剣より強し

未来永劫お漏らし不公正試験を受験するみなさんが不憫でなりません

未来永劫お漏らし不公正試験を受験するみなさんが不憫でなりません

未来永劫お漏らし不公正試験を受験するみなさんが不憫でなりません

未来永劫お漏らし不公正試験を受験するみなさんが不憫でなりません

未来永劫お漏らし不公正試験を受験するみなさんが不憫でなりません

未来永劫お漏らし不公正試験を受験するみなさんが不憫でなりません

>>535
問題文のワード形式だけでいいです。

271 名前：氏名黙秘 投稿日：2007/06/30(土) 22:31:40 ID:???
http://www.asahi.com/national/update/0630/TKY200706300265.html

とうとう三田で逮捕者が出ました。

三振要員てほんとにいるんだ。このスレのぞいて、妙に納得した。

次の焦点は採点が開始されるかどうかだ

>>560
おまえ、ほんとに発想が貧困なやつだな。。。情けない！

>>554

あきらめろ。いずれ真実は明らかにならざるを得ない。その時が来ただけだ。ｗ

大体法務省が主導で司法試験をしていることが問題。
これは裁判所が主導でやるべき。
三権分立に反する。

>>564
色んな事にコピペしてるが、面白いと思ってるのか？

どう見ても収束してるだろ

なんか妙に工作活動が活発だな。
そんなに幕引きしたいのか。

今回の慶応大教授のしでかした悪事は
憲法の基本理念である法の支配に対する重大な挑戦である。
自由で公正な社会の構築にとって欠く事が出来ない法曹を
選抜する国家試験の場で取り返しのつかない不正を働いた慶応大を
私は断じて許さない。

　　第二十一章　虚偽告訴の罪


（虚偽告訴等）
第百七十二条 　人に刑事又は懲戒の処分を受けさせる目的で、虚偽の告訴、告発その他の申告をした者は、三月以上十年以下の懲役に処する。

（自白による刑の減免）
第百七十三条 　前条の罪を犯した者が、その申告をした事件について、その裁判が確定する前又は懲戒処分が行われる前に自白したときは、その刑を減軽し、又は免除することができる。

NGワード：収束

>>565
漏れなんてスロ攻略要員だよ（爆）

慶応内部の基地外を除けば、誰もゆるさへんて。

俺自身は正解している。おそらくイは固いと思いア、ウ、エから山勘という
かその場の反射神経でアを選んだと思う。ちなみにこの判決の判決文自体は
読んだことない。
これやっぱ難しいよ。結構間違っている人多いんじゃないの？判決文知らな
い人は山勘じゃないと解くの難しい。
こっちはさすがに判旨ポイント＋重判で漏洩でしょう。

>>570
思ってますよ。

収束というよりもはじめから気にしてなかった

大学や塾長からも特別なコメントは出ていないわけだし･･･

騒ぎすぎだと思うよ　まあ、みなさん落ち着いて

>>580

ｶﾞｸﾌﾞﾙして認可取消を待つがよい
合格取消でもよい

>>572
幕引きというか、もう終わっている。
なのに535のようなやつを煽って、さらなる犠牲者を出してどうする？
535は子羊だぞ。ランプチョップ。

2chの役割は修習終わるまでに何人特定して自殺に追い込めるかまで終わらないｗ

>>580
OKの工作要員めっけ

271 名前：氏名黙秘 投稿日：2007/06/30(土) 22:31:40 ID:???
http://www.asahi.com/national/update/0630/TKY200706300265.html

とうとう三田で逮捕者が出ました。

法務省はもっと怒っていいと思う。

未来永劫お漏らし不公正試験を受験するみなさんが不憫でなりません

未来永劫お漏らし不公正試験を受験するみなさんが不憫でなりません

未来永劫お漏らし不公正試験を受験するみなさんが不憫でなりません

未来永劫お漏らし不公正試験を受験するみなさんが不憫でなりません

未来永劫お漏らし不公正試験を受験するみなさんが不憫でなりません

未来永劫お漏らし不公正試験を受験するみなさんが不憫でなりません

2chは彼らが弁護士になっても名鑑で全員特定して懲戒請求しまくるだろうｗ
死にたくなるまでなｗ

>>586
どうして？　何を怒るの？

なんかうまく乗せられてローに来たが、実際は三振要員だったことに
気付いたよ。

>>585
君も工作要員か？

>>581
認可取消の法的根拠は何ですか?
何法の何条?
大学設置基準との関係は?

これ以上この話がさらに展開するとは思えないのだが・・・・・・

>>535のおかげで真実が明らかになる。
真実不正をした者は、己の愚行から生じた結果に対し、誠実に向き合うべし。

おーい。そろそろ収束宣言出すが、みんな、準備はいいかぁ？

>>535
ワード形式でここにうｐしたら？
http://keio-ls.ath.cx/upld/
　
ただし、写しであることを明示して

工作員ではないよ
ただ慶應生たたきってのはどう考えても異常だよ
司法板の住人というか、ロー生全体に言えることなのかもしれないが、
厳しい勉強の裏で、足の引っ張り合いや嫉妬で気持ちが歪んでいるようだ。
素直に考えれば一人一人気がつくはずだよ

何？２時間後に爆弾投下？うそ？カタカナの投稿？

収束など慶應関係者全員の自殺が終わるまで有り得ない。

>>535
是非頼む
それが植村を救う

>>597
同意

>>588
お前が死ねよ。

法務省は新司法試験の公正さをゆがめた行為を許すはずがありません。

>>593
展開も何も･･･　愚痴だけじゃん？

エリートに対する嫉妬だけだもん　話にならない

>>596
付帯条件つけると刑事告発資料とかややこしくなるから・・・・　

今まで、工作員でなくて「嫉妬」なんて方向に考えが向かう人間はいなかったのだが。

U教授による出題リークに端を発する一連の問題はここに収束したことを宣言します。

平成19年6月30日

２ちゃんねる　司法試験板住民一同

>>595
なぜそんなに必死？
お前が収束宣言出しても終わらないぞ。

>>599
よし。反対者はおまえだけのようだ。よって、そろそろ宣言を出すぞ。

まぁ別にこの先何が出てくるとも思わないけどさ、
こういうネタスレが続くのも悪くないんじゃないか。
こうやってシリーズ化したスレ結構あるでしょこの板。

>>496
> 東大の若手の情報収集能力はほんとすごいからね
> 研修所行けばわかると思うけど
> ベテのおっさんとかには絶対に情報を回さないところもすごい

だね。
「漏洩情報を収集できなければ、落ちるに決まってるじゃないですか」
とかいうのが大挙して研修所に入ってくるわけだ。
このまま解任だけならそういうのを法務省が望んでるってことになるな。

未来永劫お漏らし不公正試験を受験するみなさんが不憫でなりません

未来永劫お漏らし不公正試験を受験するみなさんが不憫でなりません

未来永劫お漏らし不公正試験を受験するみなさんが不憫でなりません

未来永劫お漏らし不公正試験を受験するみなさんが不憫でなりません

未来永劫お漏らし不公正試験を受験するみなさんが不憫でなりません

未来永劫お漏らし不公正試験を受験するみなさんが不憫でなりません

もう出てる。工作員間の連携悪杉。

どうせ弁護士過多で営業は難しいんだから
２回試験パス出来たとしても同じかと・・・

>>588
君が抗議自殺すればもっと盛り上がると思う。

>>603
法務省はもう幕引きをはかっています。

546=601

今さら工作してナニになるのかね。慶応恥の上塗り。

>>608
わたしも、終わると思いますけど？

幕引きは、慶漏の脳内法務省が、な。現実をもっと見ようぜ。ｗｗｗ

正直俺はこんな不公正な試験を受験する気ねーぞ。

失われた信頼を１２０％回復するぐらいの措置と取ってもらわないと
今回落ちたらまた来年なんて受験できんぞ。

叩くなら旧司法試験の奴らを叩こうぜ
あいつらのロー生に対する僻み根性半端じゃないからなｗ
ロー制度成功の為にもここは皆で協力して
旧司法試験の弊害について訴えていった方がいいと思う。

（法人の設立の許可の取消し）
第71条　法人がその目的以外の事業をし、又は設立の許可を得た条件若しくは主務官庁の
監督上の命令に違反し、その他公益を害すべき行為をした場合において、他の方法により
監督の目的を達することができないときは、主務官庁は、その許可を取り消すことができ
る。正当な事由なく引き続き３年以上事業をしないときも、同様とする。

>>611
東大若手大歓迎ですから

>>618
じゃ、もうこのスレに書き込まなくていいよ。

収束宣言が出ましたので、次スレは不要です。
後は1000まで雑談でもしてお過ごしください。

2chの力で何人の慶應卒の人生を終わらせられるかなｗ

収束の方向へ向かっていると楽観的に考えるのも勝手ですけど。

>>621
こらこらｗ

271 名前：氏名黙秘 投稿日：2007/06/30(土) 22:31:40 ID:???
http://www.asahi.com/national/update/0630/TKY200706300265.html

とうとう三田で逮捕者が出ました。

法務省は、問題そのものが学生側に漏えいした事実は確認していないとしているが、
「答案練習会を行い、試験の公正さに疑念を生じさせただけで十分に解任理由になる」としている。
また、試験後の個人的な採点についても、実際に行っていれば、採点基準に関する守秘義務違反に当たる恐れがあったとしている。

一方、有識者らでつくる同省の司法試験委員会は、今夏の採点作業が本格化する前に、
１５５人の考査委員全員を対象に、任期中に答案練習会や勉強会などの受験指導を行ったことがないか報告させる。
（2007年6月29日12時36分 読売新聞）


「任期中に答案練習会や勉強会などの受験指導を行ったことがないか報告させる」

これが次のヤマかな？

>>625

残念ながらこの本スレのシリーズは３桁は行きそうだよ。

工作が分かりやすい夜だね。

三流ローで、司法試験合格できない人とか、
超一流大学に恨みを持つ一部の人たちが、
騒ぎ立てているだけで
すでに収束していると思います

>>632
暇人が多いからｗｗｗ

未来永劫お漏らし不公正試験を受験するみなさんが不憫でなりません

未来永劫お漏らし不公正試験を受験するみなさんが不憫でなりません

未来永劫お漏らし不公正試験を受験するみなさんが不憫でなりません

未来永劫お漏らし不公正試験を受験するみなさんが不憫でなりません

未来永劫お漏らし不公正試験を受験するみなさんが不憫でなりません

未来永劫お漏らし不公正試験を受験するみなさんが不憫でなりません

俺のあくまでも個人的見解では
行政法は、判旨だけ、判旨ポイント＋重判でも類似事例。
短答憲法は、判旨ポイントだけでは漏洩とは言えないが、判旨ポイント＋重
判で漏洩です。

これはあくまでも俺個人の見解です。
ちなみに今の分析は植村メールだけを元に問題を分析したのであり、俺の解
法とは違います。俺の行政法の論文はＣさんの復元答案に近い。駄目だな。

>>623
＞「漏洩情報を収集できなければ、落ちるに決まってるじゃないですか」

まさしく法律以外の能力が問われる試験になるなw

終息終息言っている連中は何なんだ？

もともと「大した問題じゃない」
「漏洩などという奴は名誉毀損」
などとほざいていたのを忘れたのかね。

必死なのはわかるが馬鹿すぎる。
慶漏生は、リアル馬鹿ばかりだな。
植村が下駄を履かせたくなった
気もわからんではない。こりゃ心配だよ。

>>633みたいな勘違いしているのも工作員の特徴だよ。コイツはイタいから学事かな。

>>634
それが慶應クオリティ。二流大学慶應クオリティ。

>>622
学校教育法じゃないじゃん

慶漏は工作員を増員してきたなｗ

90 ：氏名黙秘：2007/06/25(月) 23:28:45 ID:???
書き込まれていないようなので、05年青学ローでの工事の講演内容を。

・ロースクールはとりあえず形だけ作った
・最初に上手くいかないのはしゃーない
・アメリカが上手くいっているのは100年の蓄積があるから
・作るのは俺らがやったから、残りは任せた
・100年くらいかけてアメリカ並みの制度にしてくれ

ざっとこんなかんじ

＞任期中に答案練習会や勉強会などの受験指導を行ったことがないか報告させる
任期はいつからいつまで？

　　　　　　君たち来年も再来年もこの不公正な試験を受験するんだな
　　　　　　　　　　



　　　　　　　　　　　　　

>>632
いや。収束宣言が出たいま、おまえが工作員と化したのだ。
いまやおまえは、ジャングルに潜むゲリラ部隊だ。

慶応大学法科大学院の学生には法曹の資質があるとは思えません。

一方、有識者らでつくる同省の司法試験委員会は、今夏の採点作業が本格化する前に、
１５５人の考査委員全員を対象に、任期中に答案練習会や勉強会などの受験指導を行ったことがないか報告させる。
（2007年6月29日12時36分 読売新聞）

報告してくれ

昨日出没してた慶應二期既習は今日は見かけないなー。
自演がバレて恥ずかしくなっちゃったのかな。
それにしても、今日の工作員は慶應二期既習とそっくりだな。
不思議な偶然もあるもんだ。
塾坊やの脳みそは単純なうえに洗脳されてるからみな
同じこと考えるのかな？

収束宣言？マスコミにそれを送ってみろよ、また一面トップを飾れるぜ。

というか　これくらいでもセーフ（錯誤取り消し。危険負担で・・・）
というイメージで弁護士を大幅続々増やしてもらえれば全員合格とか・・・
ならないか？

>>646
んなわけないｗｗ

大宮の工作員も加わってるんじゃねw

会計士受験生だが

２年目にして不公正とかありえねーーーーーーｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

第13条　第４条第１項各号に掲げる学校が次の各号のいずれかに該当する場合においては、それぞれ同項各号に定める者は、当該学校の閉鎖を命ずることができる。
1． 法令の規程に故意に違反したとき
2．法令の規程によりその者がした命令に違反したとき

http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo4/gijiroku/002/020101.htm

「認可の取消」という言葉は法体系の中にはない

>>642
｢声なき声｣の声が聞こえ始めただけだと思いますが。
空気読んでください。

収束して終息

第４章　法令違反状態の大学に対する是正措置

○ 　違法状態にある大学に対する是正は，原則として，改善勧告，変更命令，特定組織のみを対象とした
認可取消等の措置，大学の閉鎖命令，といった段階を踏まえながら行うこととする。なお、私立大学に変更
命令等を行う場合は，事前に大学設置・学校法人審議会の意見を聴くものとする。

http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo0/toushin/020801a.htm

認可の取消


それは行政行為の取消



ってつりか？ｗ

おい。択一落ち
押され始めてるぞ。コピペ頑張れ！

収束させたければ工作活動をやめることだな。
工作員が絶妙な燃料となっている。２ちゃんには常識が通じない。

終息宣言の連中は慶應の人たちじゃないと思う。
もう法務省やらの調査が始まってる以上そんなこといっても仕方ないし。


終息宣言厨は慶應から自分のローへの飛び火を恐れてるんだろ？

受験指導したことありますって回答が多かったら
どうするつもりなんだろうね。

>>650
送ったよ。
｢知ってますよ」って言われて、恥をかいたよ。。。。

648 ：氏名黙秘：2007/06/30(土) 23:04:52 ID:???
一方、有識者らでつくる同省の司法試験委員会は、今夏の採点作業が本格化する前に、
１５５人の考査委員全員を対象に、任期中に答案練習会や勉強会などの受験指導を行ったことがないか報告させる。
（2007年6月29日12時36分 読売新聞）


ここで収束宣言を嫌がっているのは
慶応以外の工作員か？

>>655
4条1項には私立大学は入らないわけだが。

● 設置認可した大学については指導しているが、改善命令・勧告等是正のための措置が認められていない。学校教育法第１４条に、法令の規定等に違反した場合の変更命令が定められている。
しかし、この規定は私立学校法第５条第２項により適用除外されており、変更命令が出せない。
学校教育法第１３条に学校の閉鎖命令が定められているが、現実には故意に法令違反したケースに適用するのみである。

故意に法令違反したら閉鎖命令もありうるらしいぞ！！！

>>661
お前がニュースを検索して何か貼れｗ

>>665

ウソ乙

必要と認められる場合には，国がその法科大学院の実態について，
法令違反状態に陥っていないかどうかを調査し，その結果，法令違
反状態が明らかになったものについては，改善勧告，変更命令，認
可取消等の措置を講ずることとすることが適当である。

http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo0/toushin/020803.htm
２（８）

工作員が何故増えたか。
慶漏やおおみやが追い詰められている証拠。
さらなる爆弾投下がなされ、各機関への通報がなされると・・・

もう一度はじめから法科大学院制度を作り直さないといけない

慶應ボーイって、カッコよすぎ
慶應ガールって、美人が多いね

育ちもいいんだろうな
憧れの的だよ

>>668
法令の規定に故意に反したら、だろ。

・法令の規定に反してない。
・故意じゃない。
・植村個人の問題。

以上。

しかし、実際問題としてだ
上位ローの「優秀な」若手を受からせる為には
三振制度＋漏洩黙認ってのは有効な手段だね。

三振制度で下位ロー生がベテ化して実力をつけることを防ぎ
既に実力のある現役下位ロー生にも負けないように
試験問題を漏洩してあげるわけだ。

以前法学セミナーで教授陣が
下位ローは合格者を出せないので淘汰が進む。
とか言っていたのを思い起こすよ。

あの時は、下位でも力のある奴は受かるだろう、
と思っていたけど、漏洩してるから下位は受からんよ。
ということだったのか、いやいや恐れ入った。

>>672
妄想乙

>>558
非常識人がいる。

>>666
なるほど。慶応以外の工作員も増えたってわけか

>>664
どうだろうね？ｗ
ない、と答えてあとでわかったら、それはそれで大変だろうしｗ

いや、刑事法疑惑が明らかになって、司法研の迂回リークも暴かれたら、
マジで慶応本体に飛び火するからでしょ。慶応大学自体の存亡の危機だ。

>>670
ほんとですよぉ！！僕を疑うんですか？？ひどいなぁ

>>579
氏ねカス

>>671
答申を法源としようとする寝ぼけた主張ですか?

>>681
妄想もほどほどに。

漏洩なんてばれるわけねーよ。


某ロー生が言ってました。

原爆投下「しょうがない」久間発言、野党が辞任求める構え

>>684

なぜ妄想と言い切れるのかな？あんた慶応の関係者かい？

ニュースリンクのまとめ以外もう爆弾は無いかと・・・

>>765
故意かどうか、法令違反があったかどうか、植村個人の問題か否かは>>765ではなく
文部科学省が決めること。
民主党には法務省だけでなく文部科学省にも圧力をかけてもらいたいものだ

何？俺があくまでも個人的に漏洩認定の分析してちょっと慶應に有利な結果
が出てしまって工作員が活気付いてしまったのかなあ？
でもやっぱし憲法は漏洩だよ。
肢アは重版の判旨の冒頭のまんまだからね。重版を読めば確実に正解できる。
知らないと山勘があたらない限り解けない（つまり偶然正解しただけ）。

鼻毛が鼻穴から飛び出てきた場合、どう対処するか。
�@抜く
�A切る
�Bそのままにしておく
�C鼻穴に強引に押し込む

　　　　　　　　　　　　　　　終焉











完

>>679
ようするにだ、おまえの思っている以上に、おまえの敵は多いってことだ。

>>683
お前が死ね、チンカス。

>>687
妄想もほどほどに。

>>684
誰も法源なんて言ってねーだろ氏ねカス

こうやって１０００までスレ容量を稼いで、答練の内容がテキストになる前にスレを潰そうってか？

法テラス電話相談、２日から弁護士が５分ほど直接回答

ＫＯロー卒の仕事

工作員飽きた
ワンパターン

>>694

なるほど、そこは「答えられない」ってわけかｗ

本当の漏洩などばれたら・・・
ちなみに親は、他でもやってる　１面の記事ではないと言ったのだが
ということは・・・・・

>>689

７６５

>>691
わたしは抜きますね

>>690
分析するのはかまわんが、答練で漏れたことも忘れずに。

http://www.haken-sensei.com/girls/kaori/1.html

>>697
仕事が無いのは本当らしい　新聞投稿で（有料）相談に来て下さい
と出ていたｗ

３０分５千円なら
、無料の行書でもいいか？

一部のバカが度を超したので、多くの人は引いてしまった。

>>704
この子、慶應と関係あるの？

しゅーーーーーーーーーーーーりょーーーーーーーーーーーでーーーーーーーーーーーーーーす

いんちき野郎の上にプライドだけは高いので、依頼者をバカにして一悶着が関の山ｗ

色んな事件で司法に対する信頼が揺らいでるところだから
法務省は思い切った措置に出る可能性が非常に高い

それはない

>>711
お子ちゃまは寝る時間。

おお問題文テキストの転換は大丈夫でしょうか？
UP、心待ちにしていますｗ

いちはしのPWまだ？

>>713

なんで急に「おこちゃま」なんていう単語が出る？
おまえのことか？それとも、例の中年学事が降臨したのか？

植村の考査委員答案練習会は法務省の（口頭による）通達違反。
復元答案は国家公務員法守秘義務違反に抵触する恐れ。
漏洩は短答憲法は漏洩、行政法論文は類似事例（示唆）。
短答憲法だけはどう客観的に分析しても重判の該当部分を読むようにとの
指示があることから漏洩だろう。これは言い逃れ難しい。

>>714
やつ、｢いけにえ子羊さん｣になるつもりはないらしいよ。

>>710
そうして客がいなくなり　淘汰されるｗ

公安は朝鮮総連の片棒担ぎってイメージがついちゃったからね。
これでこの事件を握りつぶしたら法務省の信頼は地に堕ちるぞ。

>>716
どうやら２ちゃんねるのやりすぎで妄想癖らしい。かわいそうに。すぐ病院に行けば治るよ。
慶應病院行けばｗ

>>737
そうでもないよ

憲法の件は調べているんですか？と、ちゃんと法務省と文科に聞かないとな。
あとは民主党。憲法は証拠も挙がっているし、漏洩の認定は容易だから、あとは責任追及だ。

本当に慶應は工作員雇ってるってことが、解って面白い。

一部のバカが度を超したので、多くの人は引いてしまった。

>>718
刑事告発に転用しないって。
植村さんのアドレス教えようか？

いちはしのPW要る？

>>727
いる！

>>718

それ以前に、彼は慶応内部の人間じゃないんだけどね。
今から慶応生に緊急メールを送っても無駄。

帰宅。
なにか事態の進展はあった？

今日リークのことを友達と話してて、話の最中にそいつが慶應に行ってることを知った。
それならそうと早く言わんかい　((((；ﾟДﾟ)))

>>730
もうお前コテで書き込まなくていいよ。
結構マジで。情報提供も小出しにして、ちやほやされたいだけだろ。

終息宣言が出されてしまった以上、もうどうしようもないな。
これ以上なんか言っても、煽り認定されるだけだ。
もう、ほんとにくだらなくなってきた。

>>730
乙。
収束させようとする工作活動が活発化している。

>>730

今日は工作員が大挙して本スレに押しかけている。
あと、刑事系問題の模範解答の写メールをＵＰしてくれた者が、
刑事系問題をテキストに打ち出してくれている。

問題だけでも回収したかったが・・・・

>>730
お前が出世して勲章もらって
５０年後のその時歴史が動いたの主役になってもらうことが決まった。

やることやってるならちやほやされてもいいんじゃない？

607 ：氏名黙秘：2007/06/30(土) 22:57:43 ID:???
U教授による出題リークに端を発する一連の問題はここに収束したことを宣言します。

平成19年6月30日

２ちゃんねる　司法試験板住民一同

>>730
再試験確定
俺、ｗｋｔｋ




以上、４月１日でしたorzチクショ！！！！！！！！！！！！！！

>>732
そういう雰囲気だしな。
俺もお前も、これを最後にこのスレに書き込むのやめようぜ。

とりあえず、俺の進展としては、スパイが一人増えました。
ちなみに小出しにするような物証は、何度も書いてる通り、持ち合わせてないです。

>>731
>>732

こういうのが工作員。今日も似たようなパターン。

一部のバカが度を超したので、多くの人は引いてしまった。

>>734
それすげー。　ネ申。

>>734
テキスト、UP済みか？

>>741
GJ！
頼むぞ、隊長

>>737
最近、雑談しに来てるだけじゃん。
雑談なら名無しで書き込めばいいのに、コテで書くものだから明らかに取り巻き風なレスもあるし、ちょっとウザイ。

>>730
乙。もう収束してしまった。
刑事系問題をテキストに打ち出して提供すると、自らに危険が及ぶことをおそれて、
思いとどまったらしい。

次の本スレを用意しておかないとな。
今日は工作員は徹底してスレを消化させる作戦に出ている。

２００５年に発生した、某保険会社による不適切な不払い問題で、金融庁は「販売業務の無期限停止」という
厳罰処分を行った。本件に関する、著名な法律事務所の次の見解は、慶応大学という組織体が外部から
どのような評価のされ方をするのかを検討するにあたり、極めて示唆に富むものである。

金融庁の○○生命に対する厳罰処分理由は、重大な法令違反事実や、社内における内部監査制度の不適切性など、もちろん
個別の事実の指摘もありますが、一番大きなポイントは、○○生命の企業管理態勢の欠如にあるようです。
金融庁は、おもにコンプライアンス経営、ガバナンスの欠如を厳罰処分理由に掲げているのであります。

つまり、「やったのは、個人」という考え方は、かなり時代遅れの考え方であり、「組織的ではない」ことを
証明する義務は、慶応大学側にあるということだ。
従って、既にローの範囲を大きく超えて、法人慶応大学が問われているのであって、今後の進展しだいでは、
ブランドという形のないものに経営そのものを依存している慶応が、肝心なブランドを失って、変化してゆく
過程を目の当たりにすることになるのかも？

UP UP UP UP

テキスト化ができたら、こっちにＵＰでもいいよ。
匿名あぷろだで、ＩＰ情報は残らないから。
http://keio-ls.ath.cx/upld/

ちょーしこいて合格体験記書いてるやつスレより引用

＞27
おい！セミナーの去年の合格体験記みてみなよ。
慶應の人の重要部分引用。
↓
「受験直前期になると、様々な情報が錯綜することになります。
その中で、単に他の受験生を惑わせるために偽の情報を流すと
いうようなこともありえます。
ですから、落ち着いて情報を収集することが大切ですし、本当の
ことだけを見極めて直前期を過ごされることがよいかと思います。」

なにこれｗ
半年前は読み飛ばした部分だが、いまでは重要な証言じゃね？

http://blog.campusnavi.com/article/newsflash/clIB-kETur27AeadbUez8L

Re: ミス慶應コンテスト　�B　
他の女性のほうが素敵なのに
したたかで風俗嬢疑惑など評判の悪い
裏表のある中村エマさんなんて最悪

映画化まだー？

>>748
匿名性確保ローダだろ？

工作員、がんばれー。

どうせ調査結果が報道されたら
尻尾巻いて涙目で逃げ帰るんだからなW

慶応本体への延焼まであとわずかｗ

しかもこの不祥事を歴代の塾長がもみけし、隠蔽したのですから、慶応義塾という大学は本当に
インチキな大学です。教育の場、研究の場ではありえないのです。
金もうけしか考えていないイカサマ大学です。

>>757
ここは抑えよう　テキストのUP作業を黙って待とうｗ

>>753
漏洩情報が存在することを前提としてるじゃねーかW

>>756
ほんとか？それ通すと、確実にIPがわれるんじゃないか？

慶応はカネ儲けというより、自分が作り上げた虚像に酔ってしまったんだろうね。
ゴッドハンドで遺跡を捏造した彼と同じだ。
一流でもないのに、自分は一流だ　→　一流でなければならない　→　インチキしてでも一流らしい結果だけ追う。

http://keio-ls.ath.cx/upld/

情報追加したよ

>>760
そういうことだったのね。黙るよ。

しかし、ここまで露骨な工作活動を行う学校というのも珍しいよな･･･。

まぁ僕なんて二週間前に偶然MLのアドレスが晒された瞬間にスレにいて、
偶然MLの情報を保存してただけだから、僕なんかよりこの問題の周知追及に貢献している
名無しの人はいっぱい居ると思います。はい。

コテを外すのが面倒でついついコテ付で雑談レスとか付けてしまったことについて
不快感を覚えた人がいるならすいません。

それ以前に、2chに書き込んでる時点でIPアドレスとか記録されているわけで。

おけ〜。
明日には、刑事系答練の問題文をアップしま。
支障のない範囲で画像もアゲます。

>>766
他大学はもっとスマートに工作するよねｗ

>>764
教授の写真はいらん。てか、むしろ引っ込めろ。
マズイことになるかもしらん。

いちはしのPWまだーーーーーーー？

>>767
工作員の垂れ流したノイズだ。気にするな。

>>767
コテを外せってヤツが工作員ぽい感じがしてならん。
ML情報持ってるコテがこのスレにいるってことは重要。

>>769

神ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

>>767
不快感とかじゃなくて、コテつけて雑談するのも自由だけど、
本スレが雑談スレに成り下がったら、本当に収束してしまうから、
慶應スレは腐るほど立ってるんだし、どこか他の所でやってくれと。

>>764
テキスト化した時点で、おまえの編集作業が加わったことにならないか？
スキャナで読み込んでそのままテキストファイルにしたなら別だが。

http://keio-ls.ath.cx/upld/index.php

>>776
もっともな意見です。

>>535

おまいのおかげで真相解明に一歩近付く。頼んだぞ！

>>769
画像は構いませんよ（不要）　ややこしくならないか？
何か交換条件でも出しましょうか？

青木裕子 アナウンサー（TBS） 1983年1月生まれ 経済学部
中野美奈子 アナウンサー 1979年12月生まれ 商学部
河野明子 アナウンサー 1978年12月生まれ 法学部
一青窈 歌手 1976年9月生まれ 環境情報学部
内田恭子 アナウンサー 1976年6月生まれ 商学部
ふかわりょう お笑いタレント 1974年8月生まれ 経済学部
魚住りえ アナウンサー 1972年3月生まれ 文学部
久保純子 アナウンサー 1972年1月生まれ 文学部
別所哲也 俳優 1965年8月生まれ 法学部
二谷友里恵 元女優 1964年11月生まれ 文学部
千住真理子 ヴァイオリニスト 1962年4月生まれ 文学部
石原良純 タレント 1962年1月生まれ 経済学部

真偽は定かではないがこんなカキコも
　
165 名前：氏名黙秘 投稿日：2007/06/30(土) 19:57:50 ID:???
1. Posted by サブ 2007年06月29日 15:34
昨日、地方検察庁へ植村を告発する相談をして、
県警本部→最寄の警察署に告発しに行ってきました。
結果的には、昨日の段階では、署員２人への２時間
にわたる説明と相談で終わり、告発状受理までは
至っていません。
地方在住の私にとっては、証拠資料の収集などで
告発はかなり難しそうです。
ちなみに、県において、本件での告発（未了）は、
私が初めてだそうです。

ttp://blog.livedoor.jp/carnival1973/archives/50992742.html#comments

http://www.ohhara-law.jp/law.html

>>777

彼が持っている資料は、そのままでは書き込みなどがあって、
彼が誰からレジュメを入手したのか、彼が誰かなど、知られたくない情報が知られてしまうのだ。
そのための非常手段だ。仕方ないといえば仕方ない。

それに、まとめサイト見ればわかるとおり、
ネットにコピペしただけのものでも、議論の種にするには充分だ。

>>776
今のところ調査嘱託がされてたりと
定期的に燃料が発生することが確定してるんだから、
特に動きがない日は雑談してもよかろう。

誰かいないと
工作員がゴキブリのように入ってきて
収束だ〜終焉だ〜幕引きだ〜と屁をまき散らしてくるわけだし。

ttp://blog102.fc2.com/q/qqy/file/file_20070630T145535890.jpg
ttp://blog102.fc2.com/q/qqy/file/file_20070630T145539421.jpg
ttp://blog102.fc2.com/q/qqy/file/file_20070630T145543156.jpg
ttp://blog102.fc2.com/q/qqy/file/file_20070630T145546531.jpg
ttp://blog102.fc2.com/q/qqy/file/file_20070630T145549609.jpg
ttp://blog102.fc2.com/q/qqy/file/file_20070630T145553046.jpg
ttp://blog102.fc2.com/q/qqy/file/file_20070630T145555796.jpg
ttp://blog102.fc2.com/q/qqy/file/file_20070630T145609484.jpg
ttp://blog102.fc2.com/q/qqy/file/file_20070630T145606781.jpg
ttp://blog102.fc2.com/q/qqy/file/file_20070630T145604468.jpg
ttp://blog102.fc2.com/q/qqy/file/file_20070630T145611000.jpg
ttp://blog102.fc2.com/q/qqy/file/file_20070630T230913062.jpg
ttp://blog102.fc2.com/q/qqy/file/file_20070630T230924828.jpg
ttp://blog102.fc2.com/q/qqy/file/file_20070630T230931375.jpg
ttp://blog102.fc2.com/q/qqy/file/file_20070630T230916390.jpg
ttp://blog102.fc2.com/q/qqy/file/file_20070630T230926625.jpg
ttp://blog102.fc2.com/q/qqy/file/file_20070630T230934312.jpg
ttp://blog102.fc2.com/q/qqy/file/file_20070630T230919234.jpg
ttp://blog102.fc2.com/q/qqy/file/file_20070630T230928390.jpg
ttp://blog102.fc2.com/q/qqy/file/file_20070630T230922531.jpg
ttp://blog102.fc2.com/q/qqy/file/file_20070630T230929859.jpg

今日は工作員も多いし、もう休もう。
明日、必ずアゲますので、関係各所へ連絡してね。

>>788

りょーかい。何時ごろアゲてくれる？待機してるよ。

>>785
要するにねつ造か。

>>788
らじゃ

捏造かどうかは、民主党の議員の何名かがもう知っているさ。工作員は観念しなさい。

明日に。　では。

収束した以上、あとは捏造しかない

http://keio-ls.ath.cx/upld/index.php

iPodサザエサンの画像を追加しておいたよ。

こうしている間にも、そろ〜り、そろ〜り、おまえらに忍び寄る三振の影。

民主党の調査能力は・・・・

新情報とは言えないが確実に慶應学事の工作員が２ちゃんで動いているよ。
証拠もちゃんとある。この場では公開できないが。はっきし言って大人げ
ないよね。失笑もの。

>>795

厳密に言えば荒らし行為なんだろうけど、これはこれで面白い

>>792
民主党と言えば、偽メールだよ。よりによって民主党かｗ

>>792の言っている意味がわからない工作員哀れ杉ｗ

>>796
金融でも敵は市場筋に気づかれないように細心の注意を払って
やってくるｗ

どうせ選挙だよ。安倍が血迷って衆院解散してダブル選挙になるから、民主党は調査処じゃない。

>>803

慶応工作員の妄想乙ｗ

ギャルルがデビューライブで少し失敗
(日刊スポーツ - 06月30日 23:22)
　大食い女王のギャル曽根（２１）がリーダーを務めるユニット、ギャルルが３０日、
東京・渋谷Ｃ．Ｃ．Ｌｅｍｏｎホールでデビューライブを行った。
　歌手デビューとなる曽根は、泣きながらダンスの特訓を行い本番に望んだ。
約２０００人のファンの前で新曲「Ｂｏｏｍ　Ｂｏｏｍめっちゃマッチョ！」などを披露。
ちょっぴり振り付けを間違えるハプニングもあったが、完走。最後は感動で号泣していた。

>>803
凄い情報だねｗ　それ本当？

>>805
判った　辞めてくれｗ

>>804
お前の好きな民主党がそう言ってるんだよ。

＞、民主党の鳩山幹事長が「ヤケになった首相が解散する可能性がある」と発言。参院選の惨敗が濃厚になってきた安倍首相が、イチかバチか衆参同日選に打って出るという見方が強まっている。

株売買を巡り約４億円の賠償を求めた知人を脅して債務の大半を免れたとして、大阪府警捜査４課は３０日、
タレントの羽賀研二（４５）（本名・當真（とうま）美喜男）、
元プロボクシング世界王者の渡辺二郎（５２）両容疑者ら４人を恐喝容疑で逮捕した。

受験生は、不公正な取扱いを避けたければ、とにかく、各マスコミ、国会議員、
法曹関係者、司法試験委員会委員に、公正な処置を希望している旨のメッセー
ジを送るべきだ。３０００人以上の人間が同じ方向で訴え続けると、とんでもない
エネルギーになる。主張自体は小学生から見ても正当なのだから・・・

総換えになるじゃんｗ

安倍ちゃんは「工作員」という言葉に反応するよ

>>809
それも関係あるのか？何か

関係：大事なセフレ
かなりエッチな菫ちゃんです。会うだけでビショビショになっちゃうみたい
そして彼女のフェ○は思い出しただけで・・・
いやらしい音をたてながら、飲み干して肉棒をおねだりしてきます
ホテルだけじゃなく、公園や階段でもエッチな菫
これからもヨロシクね

関係：セフレ
いつでもエッチで積極的な女の子

自分からいつも極太チ○コ咥えちゃって下の口からよだれが止まらなくなってるよね
いつもグチョグチョだからいっぱい突いてあげると「イキそう〜もっと突いて」っていってる姿見てもっと突くと、潮吹いてすごいよね
今度は、どの退位で突いてほしいかな
グチョグチョマ○コにガンガン突いちゃうよ

慶応の工作員よりは北の国の工作員の方が有能ですｗ

慶應生も不安でたまらないんだろ。
もうすぐ一律失格が確定になるんだから。

闇答練の第五回（最初のページだけ）
http://megalodon.jp/?url=http://keio-ls.ath.cx/upld/file/file003.jpg&date=20070630153347

漏洩答練の教唆者　受験資格停止５年
漏洩答練の参加者　受験資格停止３年
漏洩答練の自白者　受験資格停止１年以下

>>813
無関係という関係があります。

「年間１２名程度のポスドク（博士研究員）を雇用」（慶応大）

司法試験委員であり、行政法学者である、小幡純子が引責辞任をするべきだ。

行政法総論 小幡 純子 指導教官は塩野宏。
5回くらいしか授業に出てない・・・と思ふ。
この授業に限らず、結構余計な話が多いのが特徴である先生です。また、単位の甘さで有名ですね。でも、法科大学院ができる関係で、成績は相対評価になりましたので、先生本人曰く、意外と厳しくなったそうです。
授業に出ていない＆勉強していなかった小生は、それなりの成績でした。愕然としましたけど、妙に納得・・・ｗ

>>817
国１の方の委員も辞任することになるかもしれんな

http://www.k2.dion.ne.jp/~fcbayern/kougi.html

ちなみに、授業中に思ったことですが、小幡先生のファッションセンスは如何なものか・・・。

→写真はこちらhttp://lawschool.cc.sophia.ac.jp/kyouin/01.html

外注工作員の勤務時間は、昨日一杯だったんだね。ぴたりと荒らしがおさまった。

>>817
写真の字が小さく不鮮明です

ビデオレビュー「大乱交真性中出し 北島玲」
北島玲ちゃんが２０連発中出し大乱交！北島玲ちゃん自らチンポをしゃぶって腰を振り、
ザーメンをおねだり！エロイ体で男から次々とザーメンを発射させ、マンコの中ははザーメンだらけ！！

子宮直撃中出しＦＵＣＫ
北島玲ちゃんがクンニを要求！ベロベロと舐められて絶叫し、フェラでカタクなったチンポを挿入！
背面騎乗・正常位で自ら腰を振って激しくファック！

トリプルフェラ
３本のチンポを交互に舐め、次つぎとザーメンを搾り取る！舌に出されたザーメンがネバネバと糸を引く！

>>823
これはひどい東大植民地ですね

http://images.google.co.jp/images?sourceid=navclient&hl=ja&ie=UTF-8&rlz=1T4GFRG_jaJP223JP223&q=%E5%B0%8F%E5%B9%A1%E7%B4%94%E5%AD%90&oe=UTF-8&um=1&sa=N&tab=wi

vaはアマゾンで月のフェアということで

このスレは、一体何なのでしょうか？

わたしと法解釈を議論できるような人材はいないようですね。
呆れました。

低レベルの落書きばかりしてないで司法試験に受かるよう、
しっかりと勉強されてはいかがでしょうか。
まずはレベルの高い法科大学院に合格する必要がありますが･･･

全く嘆かわしいですね

結論から言えば、
法的に、今回の件は、全く問題のない行為と判断されます

>>825

ブラウザの機能で１００％に拡大して見ろよ。おまえの表示は縮小されているよ。

http://www.recpas.or.jp/jigyo/report_web/kenkyu_giji/3rd/images/021a.jpg

塩野も身長２メートル近くあるしな
マコツより高いか？

>>831
どうも

>>824に反応して湧いて出たな、ウジムシｗ

●上智大学法学部教授　小幡　純子（おばた　じゅんこ）
■履歴
昭和55年3月 東京大学法学部第二類（公法コース）卒業
同年4月 東京大学法学部文部教官助手
61年4月 上智大学法学部専任講師
63年4月 上智大学法学部助教授
平成5年9月 東京大学教養学部非常勤講師
7年4月 東京大学工学部非常勤講師
同年4月 上智大学法学部教授
■公職等
公害健康被害補償不服審査会委員、民間資金等活用事業（PFI）推進委員会委員、社会資本整備審議会委員

>>830
久間の発言は法的に全く問題がないから非難してはならないと
真顔で言ってる相手を見かけたら同情するのと同じように、
お前さんには同情するよw

法的に問題がないなら設置認可取消は出来ません。

>>830
理由は？
今分析してみたらやはり公法憲法短答は漏洩としか思えないんだが。
反駁してくれよ？

おいおいおいおい

そ　ん　な　に　認　可　取　消　が　怖　い　の　か　よ　w　w　w

>>838

そんなに危機感をあらわにせんでも〜ｗｗｗ

>>837

　　 ∩＿＿＿∩
　　 | ノ　　　　　 ヽ
　　/　　●　　　● |　クマ──！！
　 |　　　　( _●_)　 ミ
　彡､　　　|∪|　　､｀＼
/　＿＿　 ヽノ　/´>　 )
(＿＿＿）　　　/　(_／
　|　　　　　　 /
　|　　／＼　＼
　|　/　　　 )　 )
　∪　　　 （　 ＼
　　　　　　 ＼＿)

78 名前：司法受験生[] 投稿日：2007/07/01(日) 00:11:12 ID:GhX3N4nT
いろいろ司法板見たけど本当におつむ弱いの多いよなｗ
慶應法科大学院のスレッドが濫立してる時点でマジでオワっとる。
しかもその馬鹿さ加減に司法板の殆どの人間が気付いてないもんなｗ
ま、勝手にリーク、リーク騒いでいてくれよ。
それで来年も落ちるんだろ？
そんな奴はやっても無駄、無駄！
そんなにケチ付けるんなら慶應法科大学院に行けばいいんだよ。
ま、ちみらは法科大学院ランキング表作ってたらいいんじゃないか？
それ見てぱち板の人間は腹抱えて笑うけどさ。
つーか一般の人間全員か。
司法板の人間は人を馬鹿にする前に自分の足元を見た方がいいよ。
司法試験に受からなかったら、実体はただのウンコなんだからよ。
ただのウ・ン・コ。
仕事もせずに親の金使って、それでノイローゼ？好き勝手して偉いこと言うなよな。
ぬるま湯ちゃんｗ
ま、偉いこと言うなら、択一なんて俺みたいに一発で受かれよ。
DQは本当に考え直した方がいいよ。
働きもしない、置かれてる立場も分からない、子供もいない、そんな奴はトンカチで叩いてやるよ！
ま、文句あったら勉強の合間にギャンブル、ぱちサロ板に来いよ！
ぱちサロ板の重鎮、司法受験生が相手にしてやるからよ！

>837
くまって、誰ですか？

募集停止２年くらいかと思ってたけど、
工作員の怯えっぷりをみるかぎり認可取消も現実的なんだなw

適法だという答えの根拠が書けなくて、代わりに送ってよこしたのが>>843か。工作員は底が浅いなｗ

阿呆がたくさんいるな。
阿呆ばかりなので騒動が終熄してしまった。

これは慶応ローのＨＰから目が離せませんな。

165 名前：氏名黙秘 投稿日：2007/07/01(日) 00:10:07 ID:???
こんなやつ庇う必要あるか？

901 ：氏名黙秘：2007/06/30(土) 02:33:51 ID:???
ある二期の女が渦中の植村に励ましのメールを送ったらしい
お気の毒ですと
しばらくして植村から返事があったらしい
二人で会いませんかと

どこまで懲りてないんだよ・・・・

>>848
なんせ記者会見で謝罪したのに
HPにはなんのコメントも載せてないからなw

慶應にとってコンプライアンスという概念は火星の理論なんだろうなw

>>846
適法である根拠は、単純です
六法全書を読んでご覧なさい

今回ここまで執拗な工作をするということ自体、慶応当局が問題の深刻さをわかっていない証明だ。

>>852
なるほどー、賢いですねー

>>851
うわーさすがだー
なんてこうれべるなほうてきぎろんなんだー

>>851

本試験の全ての答案にそう書いたら、おまえは０点だよ。ｗｗｗｗｗ

法科大学院の修了者を対象にした新司法試験をめぐり、出題や採点を担当する考査委員を
務める大宮法科大学院大の教授（５２）が昨夏、過去の試験問題を同大の学生に出題した際、
独自の採点基準を配布していたことがわかった。法務省は「実際の試験の採点基準とは異なって
おり現時点では問題があるとはいえない」としながらも、
「望ましいとまではいえない行為」ととらえて事実関係の確認を進めている。

>>852
客観的に見て、当局の対応は正等です

>>852
むしろ逆。

認可取消が現実味を帯びてきたから怯えて焦ってるんだよw

工作員は昨日のミスで、煽りネタをメールで送ってもらえなくなりました。
残念ながら工作員の能力では、ここの住人との会話は荷が重いようです。
火だるまになる前に、誰か保護してやってください。

>>587
執拗な工作をすることが正当なわけだwww

通常の企業なら、公取やら税務署から警告されたら、トップページで釈明する。
慶応ローは内部から処分者を出しながら、釈明のページすら設けない。明らかに対応が異常。

ところで京大の疑惑はどうなったんだ？

司法試験に受からない人たちと言うのは、どうしてこんなに
執拗なのでしょうか？

>>851
適法とは言えないだろう。少なくとも植村考査委員は解任されたんだぜ。

だって本試験じゃないしー

>>860
５８７

法務省は、なんで学者を守るんだ？

ここであえて言おう。



慶 應 は じ ま っ た な

工作員のレベルが中卒くらいになったな。
そんなに人材不足なのかw

俺も参考にしたいので、そろそろ、おまいらの
三振に至る道のりの話をきさせてくれよ。

>>855
そういうキミはどうして合格しないの?














あ、バカだからか。ごめん。

>>867
漏洩するようなクソ学者を考査委員に選任してしまった
自分の責任が問われかねないから。

工作員って人間が小さ杉。
略して工作員小杉。

まさかその程度の器で法曹を目指してたりするのだろうか。

法務省も大所高所に立ってバランスのある
判断をしたと思う

収束うまー

>>855
あなた馬鹿なのですか

>>873

工作員はしょせん慶応から外注されて荒らしているのよ。
内部の工作員もいるだろうけど、大した事はないやね。

そんなに人材不足なのかw
そんなに人材不足なのかw
そんなに人材不足なのかw

慶漏

未来の最高裁裁判官や検事総長を選ぶ新司法試験がこのような有様でいいのでしょうか。
こんなアンフェアな試験で法曹三権を選抜するようでしたら、もう日本の司法制度は無茶苦茶です。
小泉・竹中路線で慶應閥は信じられない程の権力を握ってしまった のではないでしょうか。

慶応答練アップまだ〜？

　　　　　　　　　　　 ＿＿__
　　　　　　　　　　／＿_.）)ﾉヽ
　　　　　　　　　 .|ミ.l　_　 ._ i.）　
　　　　　　　　 （＾'ﾐ/.´・ .〈・ ﾘ 　
　　　　　　　　　.しi 　　r､_） |　　　　　ﾁｬﾘｰﾝ
　　　　　　　　　　 |　 `ﾆﾆ' / 　 　＿＿ lヽ,,lヽ
　　　　　　　　　　ﾉ　`ｰ―i´　 　 | |Θ|(　　　 ）
　　　　　　　　|￣￣￣|￣￣|＿　|_|＿|と　　　i
　　　　　　　　|＿＿＿|＿＿|＿|　 |_|　　しーJ



　　　　　　　　　　　 ＿＿__
　　　　　　　　　　／＿_.）)ﾉヽ
　　　　　　　　　 .|ミ.l　_　 ._ i.）　
　　　　　　　　 （＾'ﾐ/.´・ .〈・ ﾘ 　＜わしが漏洩した
　　　　　　　　　.しi 　　r､_） |　
　　　　　　　　　　 |　 `ﾆﾆ' / 　 　＿＿ lヽ,,lヽ
　　　　　　　　　　ﾉ　`ｰ―i´　 　 | |Θ|(　　　 ）
　　　　　　　　|￣￣￣|￣￣|＿　|_|＿|と　　　i
　　　　　　　　|＿＿＿|＿＿|＿|　 |_|　　しーJ

工作員が必死で荒らしてもあまり相手にしてもらえない事についてｗ

しかし煽りのレベルが極端に落ちてきた。
というわけで寝るか。

アップローダ置いて〜

>>882
工作員の知的水準が中卒レベルじゃ相手にしてもつまらないからなぁ

つか新司自体に問題があるんだから
今年の新司合格者数を1000人に減らして
旧司合格者数を1000人に増やせばいい。

民主に要望メールを出そう！！！

工作員もうちょっと楽しませろよ。今日はいかにも手抜きじゃねえか。

http://www1.chironoworks.com/love_storm/link/

>>872
司法試験委員の責任を追及すべきだよな。
行政法の小幡純子、責任取れ。

176 名前：氏名黙秘 ﾒｪﾙ：sage 投稿日：2007/07/01(日) 00:22:01 ID:???
それにしてもだ。
もう一週間も経つのに学校は学生に向けて
なんのメッセージも出さないのな。
学生に迷惑をかけたという意識がまるでない。
なさけない。
NOVA以下だよ。
NOVAですらその日にごめんなさいメッセージを
生徒に出すというのに・・・

旧司受験生達よ！！！

今こそ立ち上がれ！！！

存在自体が不平等な新司を叩き潰せ！！！

http://keio-ls.ath.cx/upld/index.php

2006年11月07日
23:22 要件事実的民事法総合


精神面でグダグダなので、とりあえず、そして漸くセミナーの講義を聞き始める。まずは今日サボった労働法という事で（笑）
ちょっと中断して、明日の民事法総合�Uの予習を。
民事法総合�Uは会社法ベースですと？うっそーん！な問題じゃない（笑）例のペットショップ・テナント事件ですよ、名板貸類推適用の。
で、民訴の手続をがーっと聞いている。
ま、商法の問題というより、不法行為や債務不履行の要件事実を学ばせたいのだろう。
さり気に主要な契約形態などの要件事実はグイグイやってるんですよね、慶應民事系。
恐らく狙いはこっちなんだろうなと最近思うようになった。
あとは民訴は旧試験ではあまりやらないような手続面の詰めをやらせると。民法、商法、民訴のいわゆる典型論点とかは自分でやりなさいよ、ということではなかろうかと。
よく考えたら完璧な戦略だ。
そして気がつけば、要件事実三巨頭の一角、T中先生が試験委員に就任された。
ぱっと見でも慶應は随分試験委員を送り込んだもんだな。 -- 情報収集係 (2007-06-26 04:12:38)

http://matimura.cocolog-nifty.com/matimulog/2007/06/ls_20db.html

町村先生も漏洩とは速断できないと仰ってます。

こんばんは　みなさんの考えは大体分かりました

確かに一部上場企業の社長数ナンバー１は
慶應義塾大学です

日本一有能な人材を輩出する大学として、これからも
認可されていくことでしょう

陸の王者の地位は永久に不滅です

http://matimura.cocolog-nifty.com/matimulog/2007/06/leakage_bfab.html

町村先生は次のページで謝罪しています。

>>887
仕事が忙しくて片手間にやってるんだよ。ごめんね。

>>895

唐突な展開で意味不明
てか社長数日本一は日大でしょ

町村先生は２ちゃんのプロだよ。

植村後任は櫻井敬子です。

>>899
町村って２ちゃんねらなの？

リークの王者の地位は永遠に不潔ですｗ

http://matimura.cocolog-nifty.com/matimulog/2007/06/leakage_bfab.html

町村先生も慶應の態度は責任回避的であると仰っています。

>>898
一部上場企業のナンバー１です

三流企業は含まれません

慶応ローは慶応の他の学部にも迷惑をかけている事に早く気付け。

ロー教員がこのタイミングでこういう判断を公表しているのは身内をかばいあう世論誘導の印象を抱きます。

投稿 なんだかな | 2007/06/23 14:53

>>900
橋本妻かよｗ

まあ、勉強するより騒ぐ方が好きな連中は、何をしても、どうせ、三振だ。
早く、転向することだな。早めの転向、三文の徳だ。

>>905
それが文科省のやり口。

>>905
学部と一緒にするな

164 ：氏名黙秘：2007/07/01(日) 00:07:49 ID:???
ちゃんと、今回起きた問題点とその原因。
そして今後の対策、そして学生への支援。
出さねばならぬメッセージがたくさんあるだろ？？
しっかりしてくれよ。。。
先生を庇う署名運動は起こっても、
学校に説明してもらおうという動きがないのは
あまりにもキモイ。。。

166 ：氏名黙秘：2007/07/01(日) 00:12:00 ID:???
＞今回起きた問題点とその原因。

ブログが原因だろ？
　
184 ：氏名黙秘：2007/07/01(日) 00:30:23 ID:???
>>166

＞今回起きた問題点とその原因。
低脳二期工作員が暴れたことw

司法試験でもらした女
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1179062353/214

【二週間前】
漏洩？
下位ロー生の嫉妬なんよ
　∧＿∧
　(　･ω･)＝つ≡つ　
　(っ　≡つ＝つ　
　/　　　) ﾊﾞﾊﾞﾊﾞﾊﾞ
　( /￣∪

【現在】
　 ∧＿,,,,　　　
　 ( ;;::)ω･)　　すっかり収束ムードになったねえ(ry
　（# ∪ ∪　　
　と＿_）__）

今日は900超まで荒らしたから、このくらいでもういいだろう。
帰りにバイト代貰ってデリヘル行くよ。

自明の理を、はっきりカキコしたのか。

まあ、勉強するより騒ぐ方が好きな連中は、何をしても、どうせ、三振だ。
早く、転向することだな。早めの転向、三文の徳だ。

まあ、勉強するより騒ぐ方が好きな連中は、何をしても、どうせ、三振だ。
早く、転向することだな。早めの転向、三文の徳だ。

慶応内部の工作員（全共闘世代の中年男性）のやることは相変わらずですねぇｗ

いいえ、私は、慶應卒、30代、大学教員です。

慶応工作員は慶応の在学生にも見放されたらしい

「カビ抑制おけ」根拠なし・公取委、13社に排除命令
　「浴室や台所に置くだけでカビの発生を抑える」などと科学的根拠の無い表示をして、
金属製などのおけを販売したのは景品表示法違反（優良誤認）に当たるとして、公正
取引委員会は29日、高島屋や通販大手のベルーナなど13社に排除命令を出した。
各社は資料を公取委に提出したが、表示の裏付けとなる合理的な根拠とは認められなかった。

うっぷ

もともと在学生ではないよ。在学生を詐称する工作員さ。だって、カキコの内容が頭悪いもん。

つーかまだ一週間しか経ってないのな

あと一週間経ったらマジで認可取消か募集停止２年かで揉めるんだろうな

で、他の試験委員で答練とかやってたとこはないわけ？

あの商法は、腐った飯を無理やり
口に押し込まれるような授業。
食いたくないのに、金払わされる。
あれを必修にするのは明らかに
大学側の優越的地位濫用

Monday, June 25, 2007
In the morning, President Bush met with President Toomas Ilves of Estonia.
A valued NATO ally, Estonia is making important contributions to the
security and development of Afghanistan, and to securing freedom in
Iraq. In the afternoon, President Bush met with Presidential Scholars
and discussed the reauthorization of No Child Left Behind (NCLB). The
reauthorization of NCLB is one of the President's top priorities, and an
area where he believes both parties can work together to improve our
children's lives and enhance American competitiveness.

そもそも、慶応ローは、お漏らししてもらわないと合格できないような馬鹿ばかりなのか？

旧司受験生達よ！！！

今こそ立ち上がれ！！！

存在自体が不平等な新司を叩き潰せ！！！

新司自体に問題があるんだから

今年の新司合格者数を1000人に減らして

旧司合格者数を1000人に増やせばいい！！！

民主に要望メールを出そう！！！