小問戦隊part2。ただし慶應漏洩ネタも可。

小問戦隊秘密基地

■慶応漏洩問題まとめのホームページ （今回の事件の全貌が載っています。随時更新！）
http://www34.atwiki.jp/vipepper/
■慶應工作員の荒らし行為には反応せず、冷静に議論しましょう。
平成19年(2007年)に行われた第2回新司法試験において、試験問題(テーマ)が事前に一部の学生に流出していた疑いがある。
慶應義塾大学法科大学院において行われた模擬試験や、在籍する教員により学生に送られたメール等で、
司法試験において出題された問題に関する示唆があったとされる。
また、疑惑の持たれている教員は、実際に司法試験の問題の作成に関わっている「司法試験考査委員」であった。
もし、このような事実があればわが国の司法への信頼に関わる重大な問題である。
今回の問題におけるキーワードは「試験の公平さの保証」である。
その結果により、受験生の人生を大きく左右する司法試験において、
特定の受験生が、その試験問題を作成する教員の在籍する学校に通っているという理由で優遇されることは許されない。

★お願い
慶應ロー内部生の方々も、今回の問題が事実だとしたら、被害者ともいえます。
どうか、真実の解明にご協力下さい！

■新司法試験委員による出題リークの件part１〜２７　過去スレ全て
http://makimo.to/cgi-bin/search/search.cgi?shw=100&q=%88%CF%88%F5%81@%83%8A%81%5B%83N%81@%90V%8Ei&andor=AND&sf=2&H=&all=on&view=table
■問題のブログ (現在、問題のページは、一旦削除されたのち、内容が差し替えられています)
http://undersail.jugem.jp
■問題のページ削除前の保存版（精米経由で魚拓が見れましたが、削除されました）
http://symy.jp/Croe　http://symy.jp/KGm0
■問題のＭＬ（現在、メーリングリストはメンバーしか内容を見る事ができません。）
http://groups.yahoo.co.jp/group/keio_law_2006_3A/ 　（現在）
■問題のＭＬ非公開前の保存版
http://72.14.253.104/search?q=cache:http://groups.yahoo.co.jp/group/keio_law_2006_3A/　（５月の時点）

以下が、漏洩に関する情報。さらに、この問題は公開禁止のところから引用された疑惑もある。問題がほしいな。
（証言１）
「◆13：30−17：30　論文式（民事系第2問）
民法と民事訴訟法。履行遅滞解除・自白など。
民法は、慶應の模擬裁判の事例とよく似た事案だったので要件事実と事実分析の点で助かりました」
（証言２）
「民事模擬裁判と同じ論点が出たってレベルじゃねーんだよ。
「仏具と葬式」が「工芸品と展示会」に変わっただけで
事案自体がまるっきり同じ問題だったんだよ。
しかも本番で問われてるのは争い方で、
民事模擬裁判の授業ではまさにその争い方を
グループ学習として長期間にわたって検討してて
模擬裁判の最後では担当教官による詳細な
解説までされてたんだよ。
単なる論点お漏らしとは次元が違うんだよ
（証言３）
そうしたら漸くH先生とM先生が御登場！試験終了のご挨拶を。WPでやったような問題が出ました、というと「え、どんな問題？」と興味津々のご様子だったのでかいつまんで説明すると
「どっかでやったようなことだね！」なんてH先生ニコニコ。
M先生も話を聞きながら「そういう問題を出したのか」という感じで面白そうな顔をしていらっしゃった。
授業前の忙しい時間帯にも拘らず足を止めて聞いてくださって感謝。本日の目的完遂。
法大全上下の分厚い3兄弟を持ち出し帰路へ。
そうしたら南館の出口で2年次担任のK先生に遭遇。
「どうだった、大丈夫か」と聞かれたのでまず個人の感想を述べ、その後試験問題の傾向について質問されたので、
偉そうにかいつまんで特色を説明しちゃったりして。　Ｈ=Hirano？(本年度民事系考査委員？）M=Miki？（本年度民事系考査委員？）
（証言４）
とにかく授業をしっかり受ける。模擬裁判が結構大事だった。
試験委員の授業の場合は、やったこと以外からは出ていないとおもう。特に上様は神様。来年も試験委員に残れるかなあ。
（証言５）
課題がどーん。模擬裁判がブロックダイヤグラム作ってこいー、
で民事実務基礎が平常点として評価される要件事実的課題。
つーかこれ普通に試験問題じゃないんですかね（苦笑）

　　　　　∧＿∧　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　 (∩´∀｀)＜　あ、慶応ローですか？来年の出題論点教えて下さい！
□……(つ　　　 )　＼
￣￣￣￣￣￣￣￣| ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　 　　 |
　　　　　　　　　 　 　|

　　　　　　　　　　　 ／￣￣＼
　　　　　　　　　　／　　 _ノ　　＼　　　
　　　　　　　　　　|　　　 （ ●）（●）
　　　　　　　　　　|　　　　 （__人__）　　
　 　 　 　 　　　　 |　　　　　｀ ⌒´ﾉ　　　植村教授、本当のことを言ってください
　 　 　 　 　 　　　 |　　　　　　 　 }
　 　 　 　 　　　 　 ヽ　　　　　 　 }
　　　　　　　　　　　 ヽ､.,＿＿ __ノ
　　　_, ､ -― ''"::l:::::::＼ｰ-..,ノ,､.ﾞ,i ､
　　/;;;;;;::ﾞ:':､::::::::::::|＿:::;､>､_　l|||||ﾞ!:ﾞ､-､_
　丿;;;;;;;;;;;:::::i::::::::::::::／:::::::＼ﾞ'' ﾞ||i l＼>::::ﾞ'ｰ､
. i;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|::::::::::::::＼::::::::::＼ .||||i|::::ヽ::::::|:::!

　　 　 　 ＿＿＿_
　　　　／　　 　 　＼
　　 ／　　─　 　 ─＼ 　　　　　
　／ 　　 （●）　（●）　＼ 　　 oO（全部話せば認可取消だろが・・・）
　|　 　　 　 （__人__）　 　 | 　　　
　＼　　　　 ｀ ⌒´　　 ／ 　　　　　
,,.....イ.ヽヽ、___ ーーノﾞ-､.
:　 　| 　';　＼_____ ノ.| ヽ　i
　 　 |　　＼/ﾞ（__)＼,| 　i　|
　 　 ＞　　 ヽ. ハ　 | 　 |｜

動かぬ証拠（ＭＩＸＩ慶漏コミュ掲示板；��35-39に注目せよ！）
法務省大臣官房人事によると、植村栄治に漏洩教唆を働いた学生は、５年間の受験資格停止。
右の学生の一人が判明。しかも実名＆顔写真入り。
ＳＦＣ卒京大院情報科学ロンダ君のitakura（MIXIのID:487339）か？？
http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/23.html
http://juku.keio.ac.jp/pdf/246/tokushu.pdf

2007年01月11日11:48　39:い
2年次（「総合」）以降は60分でも良いかと思います。
ただ，1年次，特に民法はあれくらいの時間数が無いと終わらないのではないでしょうか。
刑法はあれだけの時間数でも全部の範囲はやっていませんし。
逆に行政法はフォローアップが欲しいです。我々はまだ受験生全体のレベルが大したことがないの
で大丈夫かもしれませんが，今後素材や問題が揃ってくると厳しくなってくるように思います。
寧ろ，試験対策のためにはあんまり拘束するな，という学生もいるのかもしれませんが。

逆に行政法はフォローアップが欲しいです。
逆に行政法はフォローアップが欲しいです。
逆に行政法はフォローアップが欲しいです。
逆に行政法はフォローアップが欲しいです。
逆に行政法はフォローアップが欲しいです。
逆に行政法はフォローアップが欲しいです。

497 ：69(ﾟДﾟ)y━･~~ ◆aVO1s/9/aA ：2007/06/26(火) 14:55:42 ID:z7SL5Lg9
再試験とノーカウントしかないだろうね

これだけ疑惑がいっぱいなうちはどのローも漏洩がないとは信用できない
信用できない以上、試験は全体として瑕疵を帯びるわけだしな
これで再試験しないなら世界一公平だと言われて来た日本の司法試験は幻想に過ぎなかったと言われるだろう
もう海外メディアは目を付けたみたいだよ(英訳の記事出てたから)

85 ：将鼓 ◆SXXuKKxnKQ ：2007/06/26(火) 15:48:24 ID:???
佐藤先生がお留守だったので、他の憲法の先生とお話しました。

・植村以外については、ある程度証拠がないかぎり動けないから、きみらの証拠収集にかかってると。
・行政法については、あれはあかんやろと判断されてました。お怒りでした。
・それから、憲法漏洩疑惑についてはあまり知らなかったようで、まとめサイトのリンクを送っておきました。
・先生の予想では、法務省はかなり動くはずと。
・漏洩とは無関係な慶応のおもしろい話をききましたが、証拠隠滅されたらダメなのでここでは書きません。
法務省がいまいち判断をした場合、慶応ローへダメージを与える手段としてとっておきます。
　だから慶応ローさんは、自ら尻拭いしてね。
　返金やノーカウントを働き掛けたり、人員募集自粛など尻拭いにはいろいろ方法はありますよー。
・それと、国家公務員法違反で告発したらあとで司法習修とかで不利益扱いされないですか？と尋ねたら、
『政治活動じゃあるまいし。そんな不利益扱いなんかないない』と。
つまり私が言いたいことは・・・
【重要】法務省などに実名でメールを送るのを恐がっている人たちも、安心して実名メール送ってください。
告発しても不利益に扱われないなら、メールごときなおさらだいじょーぶです。
・それから、国家公務員の秘密なんとか罪にあたる可能性があるとゆわれてました。


(｀･ω･´)ただし。私が先生に法務省へな働き掛けをお願いしましたが、
頭の切れる慎重な先生だけあって、
あまり今は（佐藤先生などが）動く時期ではなく省に委ねるしかない、
と反応は消極的でした。
ちょっとがっかり。
　賢いのはいいけどパッション不足ぞ、佐藤一門。


収穫としては、この先生の広い人脈で他の科目の疑惑が、学者間で広がることがある程度以上期待できるとゆうことです。

小問の話は・・・・

なんで「秘密」基地なんだよｗ

漏洩問題について語るオフ会やりましょう
今回は「受験者の会」の設立はまだ視野に入れずに、あくまでオフ会で！
ただ俺は週末まで海外なんで今回は幹事できないのです(ﾉД`)
テンプレは
【日時】
【場所】
【趣旨】
【予算】
【幹事】
【参加要件】
【備考】
【ｱﾄﾞﾚｽ】
使ってください

連絡取り次ぎは[email protected]で私が行います
出来れば都内と関西分けて開催するといいと思います

小問戦隊のネタは？？？

せっかく前スレが大団円で終わったのに

何が「小問戦隊part2。ただし慶應漏洩ネタも可。」だよ。
ただし書きこそが本題になってるじゃないかよ。
まさにトラップだな。漏洩が本題ならこのスレいらんだろ。

一つ気になったんだが･･････

試験終了後に受験仲間と答案構成の話なんかをしたんだけど、
それぞれのローに刑法小問トラップにひっかかった奴がいたんだが、
その場に集まった慶應出身の奴の中にはいなかった。
そこにいた慶應の奴は４〜５人だからこれだけだと当てにならんが、
まさか･･････

「慶應出身者に小問トラップにひっかかった奴はいない（もしくは皆無）」ってことはないよな･･････？

あの時は「何故こんな紛しい問題にしたんだ？」と思ったが、あれが「わざと」なら･･････？

そして慶應ローでは「問題文はよく読みなさい。特に刑事系は。」などと注意がなされていたら･･････？

>>14
慶應関係者乙です

あげます。

慶應関係者いますか？

刑事も漏洩あったみたいだね。
慶應には小問戦隊は、ほとんどいない。それは、問題をよく読むように・・・

>>19
> 慶應には小問戦隊は、ほとんどいない。それは、問題をよく読むように・・・
ソース。

慶應関係者いますか？

いますか？

慶應関係者ここにいます。

どんな気分ですか？

せっかく小問戦隊スレは円満に終結したのに。
漏洩問題にこういう形で戦隊を巻き込むなよ。

ここを次スレと認めるわけにはいかんな。

>>13
ハゲドウ

じゃあガタガタ書き込むなカスが

>>27
ヒント：慶應関係者。スルーで許してあげてくれ

ていうかさ、俺は戦隊だけど、なんでわざわざ漏洩問題と結びつけてスレ立ててるのか理解できないのだが。
何の意味もないし、むしろ不愉快なんだが。
別に漏洩に便乗する気は全くないぞ。
戦隊を巻き込むのはやめろ。

動かぬ証拠（ＭＩＸＩ慶漏コミュ掲示板；��35-39に注目せよ！）
法務省大臣官房人事によると、植村栄治に漏洩教唆を働いた学生は、５年間の受験資格停止。
右の学生の一人が判明。しかも実名＆顔写真入り。
ＳＦＣ卒京大院情報科学ロンダ君のitakura（MIXIのID:487339）か？？
http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/23.html
http://juku.keio.ac.jp/pdf/246/tokushu.pdf

2007年01月11日11:48　39:い
2年次（「総合」）以降は60分でも良いかと思います。
ただ，1年次，特に民法はあれくらいの時間数が無いと終わらないのではないでしょうか。
刑法はあれだけの時間数でも全部の範囲はやっていませんし。
逆に行政法はフォローアップが欲しいです。我々はまだ受験生全体のレベルが大したことがないの
で大丈夫かもしれませんが，今後素材や問題が揃ってくると厳しくなってくるように思います。
寧ろ，試験対策のためにはあんまり拘束するな，という学生もいるのかもしれませんが。

逆に行政法はフォローアップが欲しいです。
逆に行政法はフォローアップが欲しいです。
逆に行政法はフォローアップが欲しいです。
逆に行政法はフォローアップが欲しいです。

板倉陽一郎「ゲームの著作物性とゲームソフトの競争フィールド設定」情報処理学会『研究報告』��17（2006.2.18号）
板倉陽一郎「インターネット上における意図せぬ公人化を巡る問題」情報処理学会『研究報告』��128（2006.11．12号）
板倉陽一郎「植村栄治考査委員の漏洩に基づく行政処分の執行停止」司法試験委員会『新司法試験』��2（2007．5．16号）

弓削美奈「新たな段階に入った韓国の経済構造改革」外国為替貿易研究会 『国際金融』��1052（2000.9.15号）
弓削美奈「マレーシアの金融構造改革はどのように進展したか？」外国為替貿易研究会 『国際金融』��1110（2003.8.1号）
弓削美奈「韓国、タイの不良債権処理と企業部門改革」外国為替貿易研究会『国際金融』��1116（2003.12.1号）
弓削美奈「植村栄治考査委員の漏洩に基づく行政処分の執行停止」司法試験委員会『新司法試験』��2（2007．5．16号）

戦隊ネタは戦隊スレ
漏洩ネタは漏洩スレ
完全な住みわけができていたのに

723 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2007/06/27(水) 01:16:25 ID:??? 
（合格者の決定方法）   
第八条 　司法試験の合格者は司法試験考査委員の合議による判定に基づき、  
予備試験の合格者は司法試験予備試験考査委員の合議による判定に基づき、  
それぞれ司法試験委員会が決定する。   

法務省、まして文科省は得点調整する権限がない。  
司法試験考査委員、司法試験委員会の委員に働きかけよう。  

うるさいなあ＞戦隊の自治厨

戦隊のくせになまいきだぞ

>>34
糞ワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
激しく同意。
なまいきだよな。バカのくせに

>>35
バカというな！
読み違えただけだ！

得点調整だと、我々に不利になるおそれがあるが
失格だと、ハッピーだぞ！！！

答練参加者170名につき失格処分が妥当。

理由
答練参加者は、試験委員の答練が禁止されていること、
及びその理由を知りつつ参加したことが認められる。
試験委員の答練が禁止されているのは試験の公正を図るため、
言い換えれば不正行為の防止にあり、この未然の防止策を回避しておきながら、
自己に結果が出たときに責任を否定することは許されない。

上のは日本語おかしいからアレだけど、
まあ失格にしてほしいよな

このスレ立てたの戦隊ではないね。
故に盛り上がらない。

だろうね。
バカっぽい雰囲気がない。

でも正直小問ネタは語り尽くされてて
いずれにしても漏洩ネタになったと思うよ

>>41がとてもいいことを言った！
自治厨には到底思いつくまいｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
自分がスレ立てたり仕切ったりできなかったらいちいち文句を言うことしかできないもんなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

【漏洩】正しく行動・対処した党に１票入れるお！
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1182641813

小問戦隊も救われるかもしれんぞ！！！
要は刑事系が没問になればいいわけじゃん？

おまいらもこの流れに参加しる！！！！！！！！！！！！！

あのね、皆が追及してるのは救われたいからじゃない、
慶應の不正に対する怒りなんだよ。

利益誘導は反感かって逆効果よ、ほとんどの人は慶應みたいな正義感おっことして
生まれてきた人間じゃないんだから。

>>45
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗﾜﾛｽｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

戦隊あげ

もう戦隊の興味をひくネタがないなら盛り上がるわけない
悪いが、戦隊は漏洩問題にはタッチしないよ

また自治厨が（ｒｙ
お前は黙ってろ

新司法試験の類題演習、慶大教授を考査委員から解任へ
　法科大学院の修了生を対象にした今年度の新司法試験で、出題と採点を担当する「考査委員」を務める慶応大法科大学院の植村栄治教授（５７）（行政法）が
試験問題の類題を事前に学生に教えていた問題で、法務省は２７日、植村教授を考査委員から解任する方針を固めた。週内にも正式に発表する。

　植村教授は、先月中旬に実施された新司法試験への対策として、今年２〜３月、同大学院の学生を対象に答案作成の練習会を実施し、実際の試験問題と類似した論点について説明した。
また、試験で書いた論文を再現したものがあれば個人的に採点するとした一斉メールも学生たちに送った。

　法務省は〈１〉考査委員には答案練習会などの受験指導を行わないよう要請していたのに、これに違反して試験制度への信頼を損なった〈２〉個人的な採点を行えば、
採点基準に関する守秘義務違反になる恐れがある――などの点を重視し、解任の方針を決めたとみられる。解任により、７〜８月に予定されている採点作業に関与できなくなる。

同省は「旧司法試験時代も含め、考査委員が試験問題を巡る不祥事で解任されるのは初めてではないか」としている。

（2007年6月28日3時2分 読売新聞）

新61期慶應卒の集う法律事務所

慶應漏ファーム！

守秘義務はありません。

http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20070628i101.htm
祝解任

想定通り慶應法科大学院卒業生の大勝利!!
下位ロー生どもは、慶應入れなかった時点で負け組みなんだヨ。
慶応義塾の力を思い知ったか。中下位ローアホども涙目〜〜

ここで手を緩めてはいけない。

最終目標である

　　　慶應ロー生の　失　格　処　分
　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　まで戦うぞ。

自治厨が非協力的だから（ｒｙ

>>55
協力しないも〜んｗ

民主党が、６月２９日９時からの法務委員会で、本件疑惑を追及する予定です！
4 ：明日朝９：００〜　　　法　務　委　員　会 ：2007/06/28(木) 20:51:13 ID:???
また、近く開催される見込みの衆議院法務委員会などでもこの問題を取り上げて問題漏洩疑惑の徹底解明を求めていくことを確認した。（民主党ｈｐより）
http://www.dpj.or.jp/news/dpjnews.cgi?indication=dp&num=10240



6月29日(金)の中継予定
9:00 　法務委員会
http://www.shugiintv.go.jp/jp/index.cfm?ex=TM

協力しないも〜んｗ

バカヤロウ

とりあえず、行政法の設問１は全員満点でおｋ？

中日新聞
同省の調査などによると、植村教授は二−三月、七回にわたり試験対策の勉強会を開き
「行政処分の執行停止」などについて講義。その後、参加者に電子メールで
「外国人の退去強制処分」などに関する六つの判例を紹介し「これを読んで頑張って勉強してください」
と伝えた。

→→実際に論文式試験の公法系科目で、外国人の退去強制処分の事例を基に処分の執行停止について論じる
→→問題が出された。

>>59
お前がバカだｗ

小門戦隊はー３０点からのスタートってきついねー。−５２．５点でしょう。
大きすぎる。

>>62
アホか？
とマジレスしてみる。

>>62と>>63どっちが自治厨タンでつか？

63
小門戦隊がだろ。辰巳ではこの計算だぜ。

辰巳アホ過ぎ。
そういえば、全国模試も論文素点で合計点出してたし。
どこまでバカなんだ。

-52.5って。

辰巳と小門戦隊ってどっしがアホなの？どちでもよかよ。

再試験になればこの隊も解散じゃのう

なるわけね。ひっくり返っても。

（２）もKOはできてねーだろ。（１）と２は簡単。

(2)も熱心な解説があったんだろ。慶應では。

再現見る限り、それはねーな。

ko

前スレで好評だった死因リストに「慶應生」も入れなきゃな。

即死？重傷（-30）？　いまだ議論の一致を見ないが。

おお戦隊が続々と帰還している！









で、
自治厨は仕切れなくなって涙目ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

重傷。

だから？

ここから話を再開〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

>>62
辰巳は小問戦隊かつ権利行使落としで、マイナス30で計算している。
従って小問戦隊のみではマイナス15から20で計算。




まあ、辰巳の計算が当てになるとはそれほど思わんがね。
去年の採点基準や配点を当てた予備校は皆無だったし。

なお、ここは小問戦隊スレらしいのであまり多くは語らないが、
辰巳その他によれば、他の主要論点が薄い場合の方が、小問戦隊よりも遥かに大きな死因になる。

それと今さらだが、既に死因単体を云々する時期は過ぎたと思う。

午後から事務所訪問の予定があるのでそろそろ失礼するよ。
皆も頑張ってね。
もう試験は終わったのだから。

>>81
最後の１行はすれちがい

旧試験なら即死だが、、、。素点で−３０点、正式には−５２．５点は大きい。
日本語を読む能力、問に答える能力も大切。

素点でマイナス30点なんて辰巳も言ってないわけだが。馬鹿はこれだから困る。

択一落ちが常駐するスレだからな
1をはじめとして

素点でー３０という奴とその発言に関して馬鹿という小門戦隊はどっちが馬鹿？

８５に確定だろ。

自演乙

ところで、新61の修習要綱が発表されたな。
これで再試験は完全になくなった。
哀れな1に拍手。

>>89
自治厨が粘着乙

小問戦隊になるとなにを書かなかったことになるの？
甲の最後の費消行為についてだけじゃないの？
信教の自由落としとか執行停止落としとはレベルが全然違う気がするんだが

>>91
話がループになるが、
論点的にはそこ（甲の横領罪or二項詐欺）と
乙の罪責（構成要件該当性とか結論）について書いてない人がいるくらい。

問題は問いに形式的に答えていないということ。
「甲乙の罪責を論じよ」という問題に「小問１は〜」と答えている。

俺は隊員だがこの点での一律減点は免れないと思っている。

横領についてしれなりに論点あったからなあ。執行停止と全然レベルが違うとまではいえんな。

そうなんだよなあ。
問題文あれだけ長くて、いかにも横領の論点に触れて欲しい記述があって、
なのに乙の罪責にも横領にも触れない設問はおかしいなと、何度も
読み直したんだよね。小問のみを。。

ホント悔しい。
他にもこういう奴いないか？

>>94
ﾉｼ

おお、同志よ。

まだしも、何の疑問にも思わなかったほうがましだったん
じゃまいか　と思う今日このごろ。

事実認定はかなりちゃんとやったと思うだけに、
いまだに悔しくてたまらん

>>96

＞事実認定はかなりちゃんとやったと思うだけに

これで何とか酌量の余地を採点者が配慮してくれるっしょ？

ありがとう。
そう、そこに賭けてるんだけどね。。


でも、論点落ちはあまりにも痛い。。

>>98
俺もだからなぁ・・・

そうかー。

刑法のあの問題の趣旨のメインは、事実認定だと思ってるだが。

そうそう。だから大枠ははずしていないと思われ。

具体的な配点とその基準予想、エロい香具師頼む。

うんうん。

でも事実認定がメインだなんて話、２ちゃんでは出てなかったよな。
予備校解答とかではどうなの？
それを当てにしてるわけでもないのだが、参考までに。

戦隊に限らず全受験生が事実認定に力を注いでいると思われ。だから皆さん
８枚答案になってるとおもわれ。

塾のペースメーカーは恐喝の事実認定の問題だったからなあ。

レスありがとう。
そりゃ、ちょっとセンスのある人は皆事実認定の問題だと気づくわな。

塾が大当たりだったという情報もさんくす。

書いてすっきりした。
終わったものはどうしようもないのだから、
気分切り替える。
皆と修習で会えることを祈ってます。

法セミより

Ｓ　極めて不親切な出題形式だと思います。
Ｋ　採点にあたる考査委員及び司法試験委員会の方々には十分な考慮を頂きたいと思います。

思ったんだけどさー
法セミの「一説によれば半数」の
一説のでどころってここの前スレじゃないよね？

集団ヒス状態で、
二割三割過半数・・ってインフレ起こしてた時期あったじゃんｗ

しょうもんせんたいとは、
しょうもん１について
しょうもん２について

以上

とした奴をいう。約百人いる

住人いますか？法セミどうよ？

いませんょ

また自治厨かよ

慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！

慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！

慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！

慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！

慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！

慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！

慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！
慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！
慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！

慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！

慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！

慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！

告発あげ

慶漏

データ落ち寸前にあげる元凶ｗ

紳士問題検討スレはまったくなくなったな
もう議論出つくしたのか
答案構成さらしてた良スレあったけど、あれの続き立てたいけど
タイトルがわからん

受験新報の解説でタネ。

d

この過疎っぷりは>>1がリークスレとごっちゃにしたせいだな
誰か問題検討スレ立ててくれや
オレ立てられなかったからさ

このスレではじめてスレ原住民とリーク厨移民との戦いが展開された
それも6月末というのだからその先見の明には敬服する

立てたぞ

k

>>121
どこに立ってる？
見つからん

>>123
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1187451833/l50

>>124
ありがと
こっちは刑事系のみの問題検討スレとしますか
小問戦隊だけだと過疎っちゃうから

Ｗニュースみた？
小問はトラップだって

設問１
小問１について

小問２について

以上

出身は？
…
どこ？
（小声で）ｹｲｵｳ ﾃﾞｽ
え？、ケイロウ？
あぁ、あのズルローね。帰っていいよ

>>126
どういうこと?

小問戦隊は実際どれくらいいるんだろ
いとん塾は３分の１くらい、法セミ(関学の教授)は半分近くいるのでは
といってたけどさ

辰巳の元旧試験委員の講師が小問戦隊の救済はないと断言していたよ。
試験委員と話する機会があって、その委員は問題もろくに読まず答えてない以上、
減点は免れないと言ってたらしい。

そりゃそうだよ。

>>131
だから誰も減点0なんて思ってないってば。
ここでいう救済ってのは「小問戦隊は一律マイナス何点、それ以上は個別考慮しない」って措置のことだよ。

ＫＯお漏らしスクール

お〜い戦隊のみんな〜生きてるか〜？
明日は発表だぞ？

小問船体の正式な定義を示せ

>>136


というわけでどぞ〜↓

証文戦隊ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

age

>>131
その講師は元研修所教官でしょ
それに救済がないと断言はしていない
ただ、問題のせいにするなっていってただけ

>>140
ｋｗｓｋ

あげ

小問戦隊だが合格した。感無量

同じく。普通に受かってた。

465 名前：氏名黙秘 投稿日：2007/09/13(木) 17:54:45 ID:???
著作者人格権書いたけど受かりました。
小問戦隊を煽ることで心の平穏を保ってきました。
小問戦隊の皆ごめんなさい。

民事で点とれてればおkってことか？

僕も受かってました。
成績が返ってきたらまた報告します。

小問戦隊　小問２　乙は離脱無しだけ
合格しました。ホットした。

集合せよ戦隊！！

小問戦隊、瑕疵担保落としで受かってました
ほんとによかった。

俺は戦隊員じゃないが、戦隊員が大量増殖してくれたおかげで
相対的に浮かび上がって合格したのかもしれん。

戦隊乙です！！

小問戦隊、執行停止落とし、瑕疵担保落とし、
合格してましたであります！

小問戦隊（離脱を肯定）
制限的既判力説を書き落としましたが合格しました

小門PINK合格してました！！

30 ：ヘボＰ ◆wFsZ6Vr/M6 ：2007/08/30(木) 23:11:23 ID:???
あの論点はかなり予想された方が多く，
私も的中しました。６山の２つですが。

小問戦隊諸君
おめでとう！
順位は低いかもしれんが合格に変わりなし。

よくやった！！！

96 ：ヘボＰ ◆wFsZ6Vr/M6 ：2007/09/01(土) 11:06:25 ID:???
>>95
実務で先鋭化している論点
近接or類似の高裁or最高裁判例が出た論点
実務で注目する地裁判決例が出た論点
現場で問題が続出して至近判例がない論点

こういうところでヤマを張っただけです。(^^ゞポリポリ
学者先生は１年遅れの判例時報搭載凡例しかチェックしていないようで。
こちらは高検速報（高裁判例）などで情報収集できるので。

小問戦隊の生存率ってどれくらいだろう？
これだけで即死ではなかったみたいだけど

>>158
俺の知り合いは3人とも全員合格

小問戦隊でもない。
刑法は旧でもローでも常に上位。

選択であしきられたのか？＞経済法1名っておれか？


ｼﾆﾀｲ。

>>160
成績返ってきたら、内容を教えて欲しい。

科目アシきりの場合は論文採点結果が出ないんだっけ？

小問戦隊・瑕疵担保落としで合格ｋｔｋｒ

自分も小問戦隊隊員でありますが合格しました！
　ただ、あてはめは極めてネチッコクしてきたであります。
　行政法はメタメタ、２枚でした。

小問戦隊、俺と友人２人とも受かってます。
俺は瑕疵担保落としたし、友人は執行停止落としてる。

二人に共通してるのは、重箱の隅をつつくように、
事実の摘示＋規範のあてはめをしたこと。

他の書き込みも見てると、どうもそこら辺に点数配分多いみたいだね。

たしかに　あてはめはねちっこくやったなぁ
しかも事実を事実としてではなく
「その人の真の気持ち」はなんなのか。とかその事実が意味している
本当のことは何かをねちっこくかいた。

小問戦隊のほうが受かっているのか？

小問戦隊で落ちてる人知らない。
やはり正義の戦隊は最後に勝つのだよ！

>>160
ここはお前の居場所じゃない
巣にカエレ！

証文戦隊でも珪素の出来がよければ相殺される
摩訶不思議

点数が楽しみage

小問戦隊受かりました！まわりも戦隊と非戦隊で有意な差は見られません。

小問戦隊で刑訴の出来が悪い人も知らないからな
6ページ半とか7ページも普通

さすが正義の戦隊だ

俺も小問戦隊だが合格。

択一のアドバンテージも無いわけではないが、
大したことなし。
ただ、どの科目でもあてはめはネチネチ書いたつもり。

俺も戦隊で受かったぜ
しかも小問にしか答えてない超純粋な隊員だ

形式的な大幅減点はなかったということだろうか

小問戦隊で合格しますた！

当てはめ＆事実認定をねちねちと、細かい字で８枚書ききった。
会心の出来だっただけに入隊を知った時は絶望したもんだ・・・
受かっててまじ良かった｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡

小問戦隊で合格。
択一は250代。
問題文から事実の摘出→その法的評価
をくどいくらいやったのが勝因かと。
Ｗセミの羽広じゃないが、問題文を
書き写しまくったよ。

俺も小問戦隊で受かった。
このスレ見る限り非戦隊より合格率よさそうな気がするなｗｗ

一律マイナス○点とかでなく、書いてある内容だけで採点したのかな

そうだとすると他の論点落としても、小問だけに力を注げた戦隊のほうが有利といえなくもないな

小問戦隊でないが、落ちた。
言い訳とかでなく、もし小問だけに集中していたら、
もっと論理もスッキリし、内容も充実した答案になってた気がする。
まだ採点基準は分からないけど、逆差別があれば嫌だなと思う。

ところで戦隊の人に聞きたいことがあるんだけど、
この４ヶ月いろいろ見ても結局分からなかったことなので、教えて欲しい。

あの日、どういうわけで小問戦隊に入ったの？最初の問題を読み飛ばした？
それとも小問だけに答えれば論理的に十分条件だと判断した？

自分には、あの問題文で小問にだけ答えるということは想像できない。
隊員の合格者とは何か頭の構造が違うかもしれない気がするので悩んでいるんだ。

>>180
俺は戦隊からの合格者だが、
最初の文を読んであえて小問戦隊ってのは居ないんじゃないか？
自分は普通に最初の一文を読み飛ばした。

問題文は明らかに横領の論点も聞きたそうだから「あれ？」とは思ったが、
完全に小問アタマになっていたので、最初から読み直すことは無かった。

（ちなみに横領のところは「Bに対する横領が成立する可能性もあるが（Aとの間では関係ない）」みたいな感じで書いたが、
この記述だけで点数が来てるかどうかは分からん。）

ただ、小問戦隊は基本的に只のうっかり者の集団なので、
あまりその頭の構造を分析しても役に立たんと思うよ。

今回に関して言えば、このスレを見る限り小問自体による減点はほとんど無くて、
他のところで差が付いたんじゃないかと思ってる。

>>180
181の言うとおり、深く考えないほうがいい。最初の2行読んでたら俺だって小問以外も書いたよｗ
中には2行読んだけど、事案読んでいるうちにその指示を忘れて小門だけ答えた人もいるみたいだけどね。
戦略的小問戦隊はいない。

たぶん戦隊は離脱とかの分析・あてはめがかなりしっかりしていて不利にはならなかったんだよ。

>>182
>中には2行読んだけど、事案読んでいるうちにその指示を忘れて小門だけ答えた人もいるみたいだけどね。

それおれ。
だいたいその２パターンだろ。

>>180

俺も181と全く同じ。横領は気になったけど小問しか見えてなかったから、
181と同じような書き方をした。
受けてた当時は、面白い聞き方するけど、これが紳士なんだなぁ……、
予備校に真似できないようにやってるんだ、アフォなことを考えてた。

俺も　途中で忘却したパターン。
最終日　刑訴の後に解いたからか、集中力が切れていた。
問題文の横には論点まで書いているのに・・・
あと、乙の罪責も、「小問の問に答える形だからあえて書かないで置こう」
と思って書かなかった。凄く　悔やんだよ。合格できたから言えるけど。

おれも戦隊で合格だ。
刑訴の後で刑法解いた。刑訴が設問なのに刑法は小門だから
おかしいとは思ったが、最初の柱書は全く読んでない。

特に小門２は離脱おｋと書いただけで罪責書いてない。
死因説、重傷説、軽傷説、個別説、救済説のなかでは
個別説がとられたんだと思う。

>>180
俺は181と同じく読み飛ばしパターン
「変な問題出しやがって。未修への配慮か、このやろー」
とか、とんちんかんなことを考えてた

成績不明の段階でえらそうなことは書けないけど、
横領の要件とかに振られてた点が来なかった部分は、
あてはめに時間さけたことや、
小問しか読んでない分構成が楽だったことから、
（大きいと言われる）裁量点で有利に働いたのかもしれん
（あと、刑訴に時間さけて結果的に刑訴が跳ねてる人もいるかも。俺は違うが）

そうか。いろいろありがとう。読み飛ばしが多いんだね。

俺のモヤモヤというのは、法曹という職に就く人が、
あの部分を３〜４割？もの多量な人が読み飛ばすというのは、
信じられない、ということなんだ。あまりに多すぎないか。

法曹は資料をちゃんと読むことが第一の仕事、
また、相手の過失を攻めることもある仕事。
その資質にあまりに欠けた人が多いんじゃないか。

まさか。そんなはずはない。きっと何か理由があるはずだ、と思ったから、
ここでみんなに聞いたわけなんだ。悩みは続くけど、どうもありがとう。

今回の試験を期に、以後気をつけます。

Ｂｉｇ５　

ロー名　既修合格率　未修合格率
早稲田　�A64.71%　�@50.49%
東京　　�B62.22%　�A48.10%
京都　　�@69.41%　�B41.46%
中央　　�C56.78%　�C33.93%
慶應　　65.02%　 60.29% (追い風参考記録）

このレスは権利侵害の申し立てや違法もしくはその疑いにて不可視または削除されました。
削除日時：2015-01-26 19:37:14
https://mimizun.com/delete.html

受験新報刑法の解説が正論で痛かった。

|　 |　　　　 　　　　　　　　　　　　　┌─┐
|　 |　　　　 　　　　　　　　　　　　　│ウ│
|　 |　　　　　　　　　　　　　　　　　　| ン .|
|　 |人　　　　　　　　　　　　　　　　│コ .|
|　 |＿_). 　 　 　　　　　　　　　　　　| 団│
|＿|∀・) ｳﾜｻﾉ 　　　　　　　　　　　| だ│
||��⊂）. ｳﾝｺ団ﾀﾞ!!　 人.　　　　　　| よ .|
|￣| /　　　　　　　　（＿_）　ｳﾝｺｰ　|. !! │ｳﾝｺｰ　　ｳﾝｺｰ
￣￣￣　　　　　　 （＿＿）..　 ●　├─┘●　　　　　●
　　　　　　 ｳﾝｺｰ　(・∀・,,）　　 ヽ（･∀･ ）　ヽ（･∀･ ） ヽ（･∀･ ）ﾉﾞ
　　　　　　　　　　　O┬O　)□─|慶￣漏|─|一期￣|─|二期￣|
　　　　　　　　　　 ◎┴し'-◎　　 ￣◎￣　　￣◎￣　　￣◎￣　〜 〜

>>192
kwsk

>>194
小問戦隊を誘発するような試験の出し方は酷いが、受験生としては問題をよく読むしかない、とかなんとか

解いているとき、きっと小問しか書かない奴いるだろうなと思ってたよ。

>>188
一人でやると危険だから数人でチェックするのだろう。
逆にそういうミスをしない人でないと一人では危険。

戦隊で落ちた奴が書き込めない雰囲気だなｗ

おれは戦隊で受かったが落ちた友人もそれなりにいる
実際にはやっぱり戦隊のほうが合格率低いと思うよ
まぁ所詮刑法なんて八科目のうちの一つなんだが

戦隊といっても内容はそれぞれだろうしね。

●小問戦隊がやりそうな申請ミス

　・身上報告書を１通しか出さない
　・身上報告書の家族関係で「兄弟姉妹」を書き落とし
　・写真裏、書きにくいのでサインペンで書いてしまう

　やりそうになりました…。小問戦隊の苦い経験で、
ちゃんと読み直す癖を付けておいて良かったｗ

戦果を報告せよ！

315 名前：氏名黙秘 投稿日：2007/09/21(金) 12:33:27 ID:???
>>300
即死レベル。
刑訴は当然論点はずしてないし、丁寧にあてはめもしたから、それなりの手ごたえはあった。
まわりの受験生の話を聞いても相対的に悪い感じはしなかったんだが。
他の小問だけの人の成績知りたい。

小問戦隊、超死因ということが判明。
小問戦隊で受かっているやつは他の科目でかなり優秀なはず。

451 名前：氏名黙秘 投稿日：2007/09/21(金) 14:29:58 ID:???
小問戦隊、普通に死因だったな。刑事系８０点台。
上２割の民事系で踏みとどまった。
択一といい論文といい民事サマサマ。

小問戦隊で上位合格は無理ってことか

難しいだろうね。
でもそれだけの死因に耐えて合格した戦隊を讃えようじゃないか。

周りが見えてないだけで死屍累々...

予想以上に小問戦隊痛い！刑事系１００点は辛うじて超えたが公法民事と比べてかなり見劣りする

小問が終わってるのは前から分かってただろ

521 ：氏名黙秘：2007/09/21(金) 15:21:10 ID:???
小問部分が良くかけたので、刑事も平均くらい行くとおもってたが、
８７だたよ。戦隊はやはりその部分の出来不出来にかかわらずかなりの
死因だったみたいだね。

漏れの場合は、選択７４とはねたのでたすかった。

総合120番台だった…
他は大体7割程度取れているけど、
刑事系だけ6割切ったからな…悔しい。

刑事系戦隊で6割取れたら神だろうな。いまのところいない。

結局、横領がらみに3割ぐらい配点があったってこと？

小問戦隊だが、ヒアリング早くみたいなー。山口が問題文を読み飛ばすなどけしからん、て言うに10ペソ

本問は，具体的事例を素材として，そこに現れた具体的事実に基づいて甲乙の罪責を問うこ
とにより，刑事実体法の正確な理解，具体的事実に法規範を適用する能力及び論理的思考力を
試すものである。小問１及び２は，甲乙の罪責を論じる上でポイントとなる問題点であり，こ
れらの点について十分な検討をした上で，甲乙の罪責を罪数評価を含めて論述することが求め
られている。

純粋な戦隊で刑事117
小問以外についてはノータッチ
刑訴がんばったなぁ

漏れは狭義の戦隊員だが、出題趣旨読むと刑訴が完璧に近いことがわかった
もし明日の通知で刑事系6割行かなかったら小問戦隊は大死因ということだろう

俺は刑訴完璧とは行かないまでも上位1割には入るだろうという出来で100点ちょいだったから小問戦隊はかなり効いてると見た。
218の報告を楽しみにしてるよ

>>218-219
おまいらの主観はあてにならない件

>>219
上位1割だと思う根拠にものすごく興味ある

小門戦隊の空気が変わったw

>>175
＞超純粋な隊員
　　↑
小問レッド認定。

>>220
いや、例えば「極めて優れた分析」もそのまま書いてるから

俺の勘では戦隊のハンデはだいたい−10〜20
−30オーバーだとすると本当は刑事系ですごいスコアを叩き出していたはずということになるが、
さすがにそれはない。自分の実力的に。

あげ

　　　　　　　　　　　　_　　-───-　　 _
　　　 　 　 　 　 , 　'´　　　　　　　　　　　｀ヽ
　　　 　 　 　 ／　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼
　　　　　 　 /　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ヽ
　　　　　　/　__, ィ_,-ｧ__,,　,,､　　, ､,,__ -ｧ-=彡ﾍ　 ヽ
　　　　 　 '　「　　　　　　´　{ハi′　　 　　 　 　 }　 l
　　　　　 |　 |　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |　 |
　　 　 　 |　 !　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 |　 |
　　　　　 | │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　〈 　 !
　　　　　 |　|/ノ二__‐──ｧ　　 ヽﾆニ二二二ヾ } ,'⌒ヽ
　　　　 /⌒!|　 =彳ｏ｡ﾄ￣ヽ　　　　　'´ !o_ｼ｀ヾ　| i/ ヽ !　　　　にんげんだもの・・・
　　　　 ! ハ!|　　ー─　'　　i　　!　 　 `' 　 '' " 　 ||ヽ　l |
　　　　| | /ヽ!　　　　　　　　|　　　　　　　　　　　 |ヽ i　!
　　　　ヽ { 　|　　 　 　 　 　 !　　　　　　　　　　　|ﾉ　 /
　　　　　ヽ　 |　　　　　　　 _ 　 ,､　 　 　 　 　 　 !　, ′
　　　　　　＼ !　　 　 　 　 '-ﾞ　‐ ﾞ　　　　　　　　レ'
　　　　　　　 ｀!　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 /
　　　　　　　　ヽ　　　　　ﾞ　￣　 ￣ ｀　　　　 / |
　 　 　 　 　 　 |＼　　　 　 ー ─‐ 　 　 　 , ′ !
　　　　 　 　 　 |　 ＼　　　　　　 　 　 　 ／　　 |
　　　　　　_ -‐┤ ﾞ､　＼ 　 　 　 　 　 ／　 ! l　 |`ｰr─-　 _
　_　-‐ '"　　 / |　 ﾞ､　　 ヽ　＿___　 '´　　 '│　 !　 |　　　　　ﾞ''‐-　､,_

なんでおいらの答案が証文戦隊に負けてるんだよヽ(｀Д´)ﾉ ウワァァァン

早・慶を峻別する方法

「相殺」「嫌悪」「凡例」「破綻」「役務」「思惑」「不祝儀」「言質」「反古」「雑言」

読み間違いがあったら即慶応ｗｗｗｗ

さっき、親が昨日来てたのを見落としてたと行って渡してくれた
刑事系は110点台前半だった

やはり小問戦隊はかなりの死因らしいことを確認したよ
ちなみに
小問1＝詐欺と恐喝の区別、20万円取得についての権利行使と恐喝、
　　　 100万円についての権利行使と恐喝（罪数は書かず、4ページ弱）
小問2＝共犯関係の解消のみ（半ページ）

>>229
慶漏ではないが、リアルに「不祝儀」の読みが分からん。
誰かヘルプ

小問戦隊なのに122点
ｷﾀ*･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜(ﾟ∀ﾟ)ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･*!!!!

>>122
GJ！

総合は何位くらい？
二桁なら戦隊リーダー候補だな。

>>233
それは俺へのレスなのか？ｗｗ
とりあえずありが�d

論文200台前半、総合300台半ばってとこだねー

>>234
何書いてんだ、俺w

安定した実力だね。
ちょうど1000位くらいの俺からすればうらやましい限り。

隊員ですが、１１０点台でしたー。
刑訴のおかげかな。

ちなみに俺は広義の小問戦隊にあたると思われる。
（いちおう乙に恐喝の共同正犯が成立するとは書いた）

刑訴もまぁ書けたとは思うけど、
それより刑法小問2の出来がよかったんじゃないだろうか


と自分では思ってるけど真相は闇の中…

北。戦隊８３点。
普通に死因でワロスｗ。

小問で101点

刑訴もイマイチだったからなぁ

純粋戦隊で104点。
珪素でなんとかカヴァーできた。

純粋戦隊　もうちょっとで肢きりだった（これ以上は聞かないで）
刑訴も悪かったんだろうなぁ・・・・
合格できて良かった
２回試験に向けて真剣に勉強します
ありがとう　戦隊仲間達　和光で会いましょう

>純粋戦隊　もうちょっとで肢きりだった（これ以上は聞かないで）

逆の意味ですごい、、、
超絶択一に超絶公法民事か

>>231
「ぶしゅうぎ」

これは低学歴でも読めるはずw
通夜や葬儀にいったことないのねorz

>>242
実は刑事系51点でも、他の科目で論文345とか取れれば択一は242あれば
合格可能
例えば民事170、公法120、選択55で、合計925点になり合格できるのであった

むむぅ
落ちるほうが難しい試験なのか？

以下に選定されたロースクールはとりあえず名門校

『法科大学院における教育方法・内容の開発・充実』
選定取組の概要
http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/19/08/07080806/002.htm

↑慶応は文部科学省の重点校から外れていますｗ

>>245
ま、民事170、公法120、選択55とコンスタントに平均より上を取るのは
実はそうたやすくはない

俺も合格したが、選択だけ平均きった

そーいや通知スレにも公法60点台なのに民事200うｐで合格してたのがいたな
択一280　民事210　公法140　選択70なら刑事が50でも結構な順位になるのか。

不真正戦隊
刑事系140点代半ば。
意外となんとかなる。

うちらの２回試験ではたぶん小門トラップが出るから今度こそ引っかからないようにしよう

　('A`　) 　　　　　　もぅ　漏れそう・・・・
.（⊃⌒＊⌒⊂)
　/__ノωヽ__）

I'm fine, thank you.

公法１２９
民事１８７
刑事１２１
選択７１

択一２１４ｗ

こういうヘンな奴もいるって事で。

>>253
総合300台ですな
(ﾟ∀ﾟ)人(ﾟ∀ﾟ)ﾅｶｰﾏ

学歴版からのコピペ

298 ：エリート街道さん sage ：2007/06/06(水) 08:26:01 ID:cyOFyO7S
慶応ロースクール　新司法試験問題、漏洩疑惑
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1181062406/


これは大変なことになるぞ


300 ：早稲田法ＯＢ sage ：2007/06/06(水) 17:33:53 ID:5QtTECgA
またかｗ
慶応のお漏らしは伝統なのか？

旧試の昔から言われているんだが、それが目的で慶応ローの希望者もいると聞く。

明日は司法試験の発表だろ。
慶応当局は黙殺を決め込むのだろうか？
以前みたいに試験委員を下ろすのだろうか？

小問戦隊のその後

>>30
?

にレンジャー

age

0045

1500

なんだと？

ko

誘導

新司法試験考査委員による出題リークの件　１１５
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1198998325/

age

これが
クソスレの典型例

お願いタッチタッチ
あそこにタッチ

で？

南〜

いまだにコンプ君が時々湧きますね〜

dare?

>>271
270のこと。

カズすくない
慶漏スレの生き残りか。

全て270に削除されました。
アーメン。

こいつのせいか。

およそ２００以上デリや臥ッ田チンカス

糞スレ上げが趣味だった既知外乙ｗｗｗ

読売ウィークリー（3月2日）からの引用
ダブル合格者が選んだ大学（2007年度　河合塾）
慶應大法　　90.8％　　　9.2％　 早稲田法
慶應大法　　100％　　　 0％　　 上智大法
慶應大法　　100％　　　 0％　　 中央大法
早稲田法　　100％　　　 0％　　 上智大法
早稲田法　　97.1％　　　2.9％　 中央大法
上智大法　　75.8％　　　24.2％　中央大法
中央大法　　89.1％　　　10.9％　立教大法
中央大法　　84.8％　　　15.2％　同志社法
中央大法　　97.6％　　　2.4％　 明治大法
中央大法　　93.7％　　　6.3％　 学習院法
中央大法　　100％　　　 0％　　 関学大法
中央大法　　100％　　　 0％　　 立命館法
同志社法　　99.1％　　　0.9％　 立命館法
同志社法　　98.2％　　　1.8％　 関学大法
同志社法　　85.7％　　　14.3％　明治大法
立教大法　　58.7％　　　41.3％　明治大法
明治大法　　81.0％　　　19.0％　学習院法
立命館法　　94.6％　　　5.4％　 関西大法
立命館法　　78.7％　　　21.3％　関学大法
関学大法　　90.2％　　　9.8％　 関西大法

Education & Training of Industrial Manpower in Japan 著者: Ken Inove
日本の大学の格付けについて
Among more than one thousand instituitions for higher ecucation
in Japan, the University of Tokyo is located at the top of this pyramid.
It is followed by other national and prestigious private universities
such as Kyoto,Hitotsubashi,Waseda,and Keio. Many other public and private
universities rank after these universities

Adrian A. R. J. M. van Rixtel著
「Informality and Monetary Policy in Japan」
より
日本の学閥について
The most famous gakubatus are based on the University of Tokyo
and four other prestious universities, two public(kyoto and Htotsubashi)
and two private (keio and Waseda) which togeter comprise the BIG FIVE.
Intercorporate Relations: The Structural Analysis of Business - 269 ページ
Mizruchi, Mark S, Schwartz, Michael, 1942-著

The four prestigious universities next to Todai are Kyoto, Hitotsubashi, Keio,
, and Waseda) as the most prestigious universities of Japan
Governance in the Asia-Pacific
Richard maidment,David Goldblatt 著
132ページ

Most members of the elite are graduates of a small number of prestigious
universities: Tokyo, Kyoto, Waseda, and Keio.

漏洩。

コンプ。

ずる。

関西系乙。

関西系乙？
どういう意味？
マジ気になるな。

関東系乙。

>>277
糞スレ削除厨基地外しねｗ

お漏らしスレ乙
お漏らしスレ乙

お漏らし系乙。

なんだよそれｗ

燃焼系
燃焼系
燃焼系

慶應漏洩も記憶のかなたか・・・

別に漏洩があったわけじゃないからな

嘘つけｗ

wwwwwwww

慶應漏洩の奇蹟

証文戦隊ぱあと2　ただし慶應ねた

warosu

慶應ｗ

数少ない慶應漏洩関係のスレだな。

小門戦タイぱああち5

日本語でおｋ

もう、慶應漏洩問題も
記憶のかなただわな・・・

そもそも漏洩はなかったわけだしね。

？
なにいってんの？ｗ

慶應は漏洩しまくりじゃんかよｗ

ひでお乙ｗｗｗ

193 ：氏名黙秘 ：2008/04/04(金) 16:54:56 ID:???
試験委員が酒の席で暴露
http://blogs.yahoo.co.jp/dhxws214/36014265.html

>>307
ブログに書くなよ・・・。
また漏洩したってばれるだろ。

>>309
バレなきゃオッケーだからな。

>>309
お前バカか？

単なるアンカーミスだろ

いや、最近事故レスってはやってるらすぃ