第２回新司法試験　慶應ロー生をどう処分すべきか

司法試験法
（合格の取消し等）
第１０条
司法試験委員会は，不正の手段によつて司法試験若しくは予備試験を受け，
若しくは受けようとした者又はこの法律若しくはこの法律に基づく法務省令に違反した者に対しては，
その試験を受けることを禁止し，合格の決定を取り消し，又は情状により５年以内の期間を定めて司法試験若しくは予備試験を受けることができないものとすることができる。

全員不合格。ただし３振カウントはしない、が妥当だろ？常識的に考えて。

これで「合格」認定もらったと仮定すると、

・不合格者はどう思うだろう？
・修習所はどう思うだろう？
・裁判官や検察官になったら、裁かれる立場はどう思うだろう？

今後起こりうるトラブルを未然に防ぐ＝司法権の失墜を防ぐ意味で、この処分の度合いは重要な意味を持つと考える。

>>2
答案練習会参加者170名に限って

情報入手者も不合格だろ
俺が１人１人面接してやる
目を見れば分かる

不合格と、向こう3年間の受験資格停止が妥当。

慶応ロー出身検察官の取調べ。
まったく説得力がないなｗ

>>3
最低限の実力が無い可能性があるからね
裁かれる人にとっては八百長で合格した医師に手術されるようなもの

全員再試験がいい。

第二回新司法試験日程（確定的）
受験票発送　７月下旬
択一　８月１５日
論文　８月１６、１８、１９日
合格発表　１１月１３日

ロー教育が誤っていたのだから、全員ロー入試又は入学時からやり直し

今春の獣医師国家試験で問題が東大生に漏れてたけど、
処分されたのは先生だけで、東大農学部も東大生もお咎めは無しだったな。

民事　刑事ともらしていたらもう
不正の手段といっていいだろ。
ずーっと口をつぐんでいたわけだし。

あんなの、択一問題の2･3問がもれていたとかいう話だろ。

慶應義塾大学当局は、試験問題を作成していた「司法試験考査委員」であるＵ教授が、どんな試験問題を作っているか、知りえる立場に無い。
　だから、当然、Ｕ教授が、大学のメールを使って、試験問題に類似した問題を解説していたとしても、その他の答練と区別のしようがない。
　つまり、大学当局では、実際の試験の前にこのＵ教授の行いが漏洩疑惑となるということを把握することは不可能である。

　また、他のロースクールにいる「司法試験考査委員」が類似の行為をやっている可能性は排除できない。今回は、慶應のロースクールの学生が、漏洩疑惑の可能性があると問題点を指摘したことの方が誉められることである。
　こういう疑惑をなくするためには、「司法試験考査委員」は、ロースクール生を教える立場から離れるしかない。

　大学受験に喩えて言うと、大学受験の問題作成者が、高校生にその科目を教えるようなものなのだから。
　再度言うが、慶應義塾当局は、漏洩疑惑が問題になる前に、この問題に関して、事前に知ることは極めて難しい。
　これは、どの大学でも同様である。

全員不合格
それ以外にない

430 ：氏名黙秘：2007/06/26(火) 12:45:41 ID:???
>>418
メールもいいが早いのは電話だ。
法務省大臣官房人事課新司法試験担当だ。
受験生であることを伝えれば電話は繋がる。
調査中の現在だからこそ願ってもないチャンス！

長瀬法務大臣は、今日の記者会見の時点ではまだ民事と刑事で疑惑が沸き起こ
っていることを知らない。というかまだ調査には入っていないはずだ。

今を逃したらもう無いぞ！みんな自分自身の主張、見解をさまざまなところに
ぶつけてくれ！

７月６日に慶應ロー説明会がある件

>>18
どうすんのこれｗｗｗｗｗ

どうせ２ちゃんねらーが突撃して、「問題を教えてもらえるんですか？」などの質問が乱発される
に決まってるだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ別に1回ロー卒業してても
2回目の需要はあるわけだから参加は拒めないよね慶應としてはｗｗｗｗｗ

「軽漏問題の最終的解決について」という文書が作成済。修習所が収容所になって、ちゃんと処理するから。和光は軍医学校跡だから調度良い 2、300人くらい簡単。

慶応ローは一生勝ち続けます

�@採点辞退・カウントなし
�A合格辞退・カウントなし
�B合格は認めるが、天秤の傾いたバッジをつけることを一生義務付ける

このどれかを選べるようにしたらいいかも

>>17
今が参院選前というのも追い風だよね。
長勢法相もパフォーマンス的に厳格な処分をする可能性がある。

今のところ民主に入れます

ＫＯロー生は、答練をやる段階で通報しなかったのだから、植村君と同罪。
５年間の受験禁止が妥当だろう。
もう一度、法曹倫理からやり直せ。
これが万人が納得できる落とし所。

もっともＫＯはお金と政治力に物を言わせてかなり軽い処分になるんだろうな。

慶應全員失格と引換えに
刑事訴追不起訴の嘆願運動やれ！！

>>26
それは捜査への協力が前提だろ。
慶應当局の組織的関与を解明できれば植村自身は不起訴でいい。
司法取引なんてのは起訴裁量のレベルでは普通に日本でも使っていいわけだからな。

どうせ、お前らは、ここでゴチャゴチャ言うだけのお子様下位ロー生。

イケ面エリートＫＯの俺様に敵うわけはない。

悔しかったら、通　報　で　も　し　や　が　れ。

>15

それをとかげの尻尾切りというんだろ

漏洩ってカンニングより悪質だよな。カンニングなら山がハズレる可能性もある訳だから

そもそも司法試験法10条は手段の不正性だけを要件としているのであって、
それによって点数が上がるなどの効果は要件としていない。だから合否への
影響の調査というようなことは必要ないししてはならない。検討すべきは
手段の悪質性のみ。

823 ：上様とうれんでこんなのもありました：2007/06/26(火) 14:24:45 ID:???
↓↓↓↓↓↓２ｃｈ初公開↓↓↓↓↓↓

�E 裁判上の手段は、営業許可処分の取消しの訴えになります。
さすがにこれをかけなかった人はいませんでしたが、執行停止を書いてない答案はかなりありました。
このような場合はぜひ書いてほしいと思います。執行停止には、「処分の執行の停止」、「手続の続行の停止」があり、
それらで目的を達することができない場合には「処分の効力の停止」が認められます(行訴25条2項)。
要件は「重大な損害を避けるため緊急の必要がある」ことですが（２項）、他に「公共の福祉に重大な鋭意用を及ぼすおそれがある」、
「本案について理由がないとみえる」の２つが消極要件（= あってはならない要件）として挙げられています（４項）。
これらのことをどの程度詳しく書くかは設問や解答時間等を勘案して適当に判断して下さい。
本問では執行停止の３種類や要件までは書かなくてもかまわないと思います（時間とスペースにゆとりがあれば書いても差し支えない）。
但し、本問の場合、３種類のうち「処分の効力の停止」になるということはしっかり理解しておいて下さい。
強制執行がないような観念的な処分の執行停止はだいたい「処分の効力の停止」になります（公務員の免職処分などもそう）。

>32
272 名前：エリート街道さん ：2007/06/24(日) 19:00:04 ID:wP3RBd5U

旧試験も平成以降は問題文から論点に結びつけるまでの部分と、
論点を論じた部分の後の当てはめが結局は肝だった。
論点の名称だけ知ってても適切な訴訟物が立てられるとは限らず、
それだと評価は激悪だから、論点漏洩は無意味だったんだよな。

でも答練で類似問題を出すということだと話は違ってきて、
どういう訴訟物を立てればいいかという部分から漏れてしまうから、
全体の構成を外すリスクがすごく小さくなる。

しかも執行停止は、訴訟物以前の申立手続の選択場面だから、
全体の構成を決める一番最初の一歩を決めるものになる。
ここで外さないというのは答案作成上極めて重要だから、
単なる論点の漏洩が疑われた過去の事例より格段に悪質

動かぬ証拠（ＭＩＸＩ慶漏コミュ掲示板；��35-39に注目せよ！）
法務省大臣官房人事によると、植村栄治に漏洩教唆を働いた学生は、５年間の受験資格停止。
右の学生の一人が判明。しかも実名＆顔写真入り。
ＳＦＣ卒京大院情報科学ロンダ君のitakura（MIXIのID:487339）か？？
http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/23.html
http://juku.keio.ac.jp/pdf/246/tokushu.pdf

2007年01月11日11:48　39:い
2年次（「総合」）以降は60分でも良いかと思います。
ただ，1年次，特に民法はあれくらいの時間数が無いと終わらないのではないでしょうか。
刑法はあれだけの時間数でも全部の範囲はやっていませんし。
逆に行政法はフォローアップが欲しいです。我々はまだ受験生全体のレベルが大したことがないの
で大丈夫かもしれませんが，今後素材や問題が揃ってくると厳しくなってくるように思います。
寧ろ，試験対策のためにはあんまり拘束するな，という学生もいるのかもしれませんが。

逆に行政法はフォローアップが欲しいです。
逆に行政法はフォローアップが欲しいです。
逆に行政法はフォローアップが欲しいです。
逆に行政法はフォローアップが欲しいです。
逆に行政法はフォローアップが欲しいです。
逆に行政法はフォローアップが欲しいです。

俺三振目でベテで就職も無理でカノジョもいたことなくて童貞。貧乏でフーゾクも行ったことない。
九月、合格順位に慶応の合格者数を足した順位より上で落ちてたら、行動おこすよ。何も失うものないし。
俺の軽い命でこの腐った制度をちょっとでも変えられたら本望。みんな今までありがとう。

【公正な合格者選抜のために動こう！】

実際に今年の受験生（慶応ロー卒除く）が採りうる手段で、
かつ最も有効なものは、自校の考査委員の教授に対して
慶應生以外に不利益とならないよう要請することだと思う。
そこで、自校に考査委員がいる今年度受験生の皆さん、
メールなり研究室を訪れるなりして一度陳情してみませんか。

出身ロー、弁護士会、マスコミ、法務省、野党に、以下の内容のメールを送ろうと思う。
意見・コピペ・協力ヨロシク！！


法務省は、漏洩した教授だけでなく、
答案練習会参加者170名に対しても、事情聴取すべきである。
そして、悪質なものは失格とすべきである。

俺は，一般予防の見地からも
今回の漏洩で得をする当事者を出さないようにすべきだと思う。
つまり，教授，KO，KOロー生，
この全員に漏洩の利益を吐き出させるべきだ。

誰かがやり得するような処分で済ませる限り
漏洩は今後も続くぞ。
インセンティブが保持されるんだからな。

ロー生はどっちかというと被害者だろ
処分とかありえん

>>34

その人、２ちゃんでの内部者個人晒しの噂も昔からある。

現実世界でも、成績が悪い人を、場があるたびに、
徹底的にこき下ろして笑いものにする習癖がある。

「天然系」の新卒女子がいじめられて、
体重が１０キロ以上落ちてしまった人がいたり、
成績がますます急降下して退学してしまった人もいる。

ローの勉強だけをしていれば新試験には受かる、予備校などは
不要である、というのが、ロー制度の趣旨である。

そうであるとするならば、ローが学生に対して負う債務とは「その勉強
だけをしていれば新試験に合格するような講義・答練を実施する」
ことであるといえる。

慶応ローは、この意味で正しく「債務の本旨」にしたがった弁済を
したのだ。叩かれるのは慶応ローではなく、本旨弁済をしようとしない
他のローのほうなのだ。

慶応ローを叩いている連中よ、そんな暇があるのなら、自分の在学
または出身ローに対して「債務の本旨」にしたがった弁済をすることを
要求せよ。すなわち、「我々にも問題を漏らせ」と要求せよ。

多くの学生が声を上げることにより、予備校教育を排除した、大学人による
大学人のための真の法曹育成教育が実現されることになろう。

漏洩しろとは思わないけど、上位ローの方が良いに決まってるわな

ある意味真相究明のためには一部の慶應生から当人だけは合格を保証するという
形で漏洩の真実を聞きだす必要があるな。
いわば司法取引。
今後の不正を防止し、全容解明のために。

＞４１
話題がずれてる

ここまで騒ぎ大きくなってるんだから、もう慶應生はうまい汁吸えないだろ
何らかの措置は取らなきゃ収まりつかないでしょ

>>35
択一あと数点で三振した、この件が決着ついたら逝くよ。
でも、あまりに悔しい。こんな不公平な試験を正してから
じゃないと逝けない。

ただ技術的な問題として、恩恵うけていない慶漏生ありうる以上、
その特定不可能だから、全員一律に不利益はやはり無理そう。
合格者ふやすのが一番、ありえそう。

公正を図りつつ、慶應生に一番甘い処分を考えてみた。

択一は、慶應の平均点と慶應以外の受験生の平均点の差を慶應の受験生から引く。
恒常的に不当に有利な情報を得ていた以上、そのアドバンテージをなくす。
当然、それで２１０点を下回っていれば論文の採点なし。
逆に、その差の範囲内の択一落ちを復活させるのでもよい。

論文も、偏差値換算するのだから、慶應とそれ以外を分けて採点する。
慶應は、リークを受けた者同士の争いで平均点なら５０点。
それ以外は、リークのない者同士の争いで平均点なら５０点。
これならリークのアドバンテージはなくなるぞ。

別に全慶應生でなくても、公法の答練を受けていたものだけでも、
ＭＬ参加者だけでもかまわないが。

これでどうだ。
結構現実的だろ？

>>47
手段の不正そのものが問題なのであって、不正の効果を是正して元に戻す措置をしたって
何の意味もない。そこがわからんか？

>>48
ん。
不正な手段を能動的に選択した者に対しての制裁をいいたいのは分かる。
ただ、刑事的に制裁を加え、民事的に全利益を吐き出させるのは、
特定なり立証なりが困難だ。
（民事部分は不当利得の悪意の受益者類似の構成のつもり）
だから、現存利益を吐き出させる（善意の受益者類似の構成のつもり）
という方法を挙げてみた。

一応、「一番甘い」方法としては意味はあると思うのだが。

82 名前：氏名黙秘 ：2007/06/26(火) 18:38:56 ID:???
出身ロー、弁護士会、マスコミ、法務省、野党に、以下の内容のメールを送ろうと思う。
意見・コピペ・協力ヨロシク！！


法務省は、漏洩した教授だけでなく、
答案練習会参加者170名に対しても、事情聴取すべきである。
そして、悪質な者は失格とすべきである。

合宿参加者は、無条件に失格とすべきである。

>>6
完全に同意
まったく御意

それ以外の措置があるなら、大学もローも司法試験も何でもありになる
これ以上の不正はない。絶対に見過ごしてはならない
さもないと法務省は無用の長物と化す

もちろん、植村栄は刑事処分に付すべき。無期懲役（終身刑）が妥当。

弓○美○も、ＭＩＸＩやってるみたいだお
ＩＤは1581338だお

>>47
おれは賛成するよ。
不公正漏洩で択一数点で泣いている受験生を救済することになるならな。

処分のアイデア大募集
意見きぼんぬ

>>49
不正による利益をゼロにするだけなら、以降もダメモトで不正をした方が
しないよりも得だということになる。それでは制裁の意味はない。
「やらないよりまし」という議論をしているのならわかるけど、そもそも
点数調整などというのは法律に規定がない。司法試験法10条が定める
不正受験への措置は失格と受験禁止のみ。

中国なら全員即刻死刑だな。
ここは日本だから受験無効とノーカウントで許してやるが

【司法試験委員会審議中】
　　　　　　　　　　 ∧,,∧　 ∧,,∧　 ∧_∧
　　∧∧　　∧∧(´・ω・)(´・ω・｀)(・ω・｀) ∧,,∧
　(　´・ω)(ω・｀ )l 　　Ｕ) ( つと ﾉ　Ｕ Ｕ　(´・ω・｀)　　　　　　∧_∧
　｜　Ｕ 　 ｜と ﾉ`ｕ-ｕ'　 `ｕ∧,,∧　∧∧（Ｕ　Ｕ) 　　　　　　(・ω・｀)　　　
　(　　´・) 　 u-ｕ　 (　　´・) ( 　　　)(・｀　　)`ｕ-ｕ' 　　　　　　｜　 Ｕﾉ　　　
　（l 　　 )　　　　　　（l 　　 )（ 　　　) (　　　ﾉ∧,,∧　　　　　　　u-ｕ
　 `ｕ-ｕ'　　　　　　　`ｕ-ｕ'　`ｕ-ｕ'　..`ｕ-u'( 　　　 )　　　　　　　↑
　　　　　　　　　　 ∧,,∧　 ∧,,∧　　　　　　（ 　　　)　　　　　慶応ロー
　　　　　　　　∧ (´・ω・) (・ω・｀) ∧∧ 　　`ｕ-ｕ'
　　　　　　　(　´・ω)　Ｕ) ( つと ﾉ(ω・｀ )
　　　　　　　｜　Ｕ (　　´・) (・｀　　)　と ﾉ
　　　　　　　　ｕ-ｕ （ 　　 ) (　　　ﾉu-ｕ
　　　　　　　　　　　 `ｕ-ｕ'.　`ｕ-u'

>>39
被害者は慶應以外のLS生です。
自惚れるな。
つけ上がるな。

司法試験の合格者を２２００人にすればいいと思うよ

今回のことは、合否だけの問題じゃないだろ。

試験の成績は就職に影響するんだよな？

不合格者が慶応ロー生に対し怒るのは当然だが、合格者だって怒るぞ。

誰だってより高い順位で合格したいんだよ！！

少なくとも、法曹各界に働きかけて、慶應ロー卒業生が任官、任検、弁護士事務所への
就職が出来ないように追い詰めないといけないな。
慶應ロー関係者は法曹界から永久追放すべき。

お漏らし大学しねよｗｗｗ
いい歳して
お漏らししてんじゃね〜よｗｗｗｗ
包慶応ｗｗｗｗ
きめぇ〜〜

クズ教授の解任決定。
あとは、松岡さんを見習うだけだな。

>52
無意味に個人晒すな。アホだなこいつ

慶應ロー生に罪はないだろ。
おまえらずれすぎ。

慶應コンプレックス！
慶應の俺にとっては愉快かな。バッシングする人の気持ちわかるよ。
まあ、それがさらに俺をいい気分にさせる笑
さあ、どんどんバッシングせよ！これは命令じゃ！

とりあえず慶応大教授は全員司法試験委員を辞めてもらう。
今後10年ぐらいは慶応大教授から司法試験委員は任命しない。

この辺りが妥当だろう。

>>34
読んでみたけど酷いな。
これで何もなかったら
やはりおかしいと思う。
ちなみに、慶応ロー生だけど、
民事系以外は恩恵受けてない
けどね。

やっぱり、解任のほかに何らかの処分する
みたいだな。

ほんとに慶応へのねたみが受験生に浸透してたんだ。きちがいだね。

それにしてもすっごいよね、慶應への妬みは。
いったいバッシングする人たちの学歴はどんだけ？？？

同じ国家試験の獣医師で漏洩があった件は、
東大生に特に処分とかはなかったんだろ？

東大生は処分せずに慶應生を処分したら、
これはこれで大変だ。

335 ：氏名黙秘：2007/06/26(火) 23:33:20 ID:???
謎の植村合宿の中身を調査してほしい。
その合宿に参加した未収者の中にはおよそ択一に合格するレベルにない女性
まで含んでいるという報告が以前２ちゃんであった。
多分にそこでは、不公正な択一指導がなされていたに違いない。その辺まで
つっこんで法務省は調査してくれているのであろうか・・・

>>72
そりゃ、慶応生には処分はないが、
今回の行政法は全員正解か０点に
するみたいな処分があるという
ことじゃないの？

ホントに妬みかよ。
情けないな２ちゃんねらも。

>>70
きちがいはどっちだか、よーくかんがえようね(⌒-⌒)

弓削美奈「新たな段階に入った韓国の経済構造改革」外国為替貿易研究会 『国際金融』��1052（2000.9.15号）
弓削美奈「マレーシアの金融構造改革はどのように進展したか？」外国為替貿易研究会 『国際金融』��1110（2003.8.1号）
弓削美奈「韓国、タイの不良債権処理と企業部門改革」外国為替貿易研究会『国際金融』��1116（2003.12.1号）
弓削美奈「植村栄治考査委員の漏洩に基づく行政処分の執行停止」司法試験委員会『新司法試験』��2（2007．5．16号）

>>71
学部は東京大学法学部ですが何か

>>78
ｗｗｗ

で、慶應の情報を得てた東大ロー生や早稲田ロー生はどうするよ。

＞＞７０
ひねくれた解釈しかできないあなたはもっときちがいだね。
慶応コンプなんてごく少数でしょ。
もっともロー生に対する批判は的を射てないけどね。

>>71は紳士は順位が全てだってことがわかってないんだな。
上位層にとっては100番以内は至上命題なわけ。
受かればいいってものじゃない。
私立にしか行けないような奴は考えたこともないだろうが。

>>68
つーか、そんなのが教唆になるぐらいなら、
植村っつーのはいったいどれくらい(ry

ま、７８や８２はどんだけかね？
東大法学部ですか。じゃあ少なくとも学部在学中に択一くらいとってるよね？
俺は慶應学部４年でホルダーですが。
俺の目の前で「学部は東京大学法学部ですが何か」っつってみろよ。

しかし、妬みは嫌だねー！！
なぜ私は僻んでいるんです！！って声を大にしていうのかわかんないなあ。
教えてくれる？だれか？
そのコンプレックスをばねにして慶應バッシングして、コンプレックスの塊
であることをさらけ出す必要あるのかね？
頭悪いとそこまで思われたいのか？

つーか、東大コンプ丸出しな件　笑

虫けらが虫けら語を話してるみたい。
KOしか理解不能な虫けら語。

>>85
改行と語法が不自然だな

縦読みとか斜め読みかね？

慶應卒だけが自慢だった僕ちゃんが泣いている模様。

慶應法学部ですか。じゃあ少なくとも学部在学中に択一くらいとってるよね？
俺は明治学部４年でホルダーですが。
俺の目の前で「学部は慶應大学法学部ですが何か」っつってみろよ。

こっちのほうが君たちには共感できるのかな？ま、択一はとってないだろうが。
それとも亜細亜あたりだったかしら？？？
慶應コンプたちよ。その辺でやめておけ。痛々しすぎる。

板倉陽一郎「ゲームの著作物性とゲームソフトの競争フィールド設定」情報処理学会『研究報告』��17（2006.2.18号）
板倉陽一郎「インターネット上における意図せぬ公人化を巡る問題」情報処理学会『研究報告』��128（2006.11．12号）
板倉陽一郎「植村栄治考査委員の漏洩に基づく行政処分の執行停止」司法試験委員会『新司法試験』��2（2007．5．16号）

あーあ、ついにリアル基地外学部生まで現れだしたよ

寝よ

択一ぐらいで自慢かよｗｗ
論文はGか？ｗ

答練参加者170名につき失格処分が妥当。

理由
答練参加者は、試験委員の答練が禁止されていること、
及びその理由を知りつつ参加したことが認められる。
試験委員の答練が禁止されているのは試験の公正を図るため、
言い換えれば不正行為の防止にあり、この未然の防止策を回避しておきながら、
自己に結果が出たときに責任を否定することは許されない。

真っ黒もいい所だな。すごいことになるぞ。

http://www.dpj.or.jp/news/dpjnews.cgi?indication=dp&num=10240

民主党ガンガレ

>>94
植村が問題のないやり方でやると言ってたんだから、
だまされたようなもんだろ。

ロースクール関係者は３万人以上はいる。
ほとんど全員有権者だ。
家族も合わせれば、２０万以上になるだろう。
民主党よ、２０万票がかかってるぞ。頑張れ！

民主党、１票、
いや家族の分、親戚の分も入れて３２票は固いぞ

俺は彼女になってもらったお礼に公明党に入れねばならない。悪い。

>>96
感動した。今までずっと自民信者だったが、今回は民主にする。
家族友達みんなに民主をすすめる。
　自民がもっと活動すれば自民にする。

民主党のニュースより
　民主党法務部門会議は２６日午後、国会内で会合を開き、今年５月中旬に実施された
法科大学院修了者対象の新司法試験をめぐって指摘されている問題漏洩疑惑について法務省から
説明を聞いた。
「　・・・一方、「他の科目でも問題漏洩の疑いが指摘されているが、どのように対応してるのか」との質問には、
「そのようなメール等はいただいているが、（個々の法科大学院での指導の）中身を知り得る立場にないので・・・」
と法務省の担当者は現時点で何ら対応していないことを認めた。」




法務省、慶應不正発覚から（６・２２）５日たっても（６・２７）調査開始せず
おかげで不正にかかわったロー関係者もゆっくり証拠破棄・口裏合わせできます
法務省に司法試験運営責任者として最高の権限をもつものとしての責任、受験生に対する謝罪の気持ち感じられず。

http://www.dpj.or.jp/news/dpjnews.cgi?indication=dp&num=10240

弁護士・不動産鑑定士・大東流合気武道教授代理の資格三冠王？？？梅村正和が吼える！！！
http://legal-economic.blog.ocn.ne.jp/umemura/2007/06/post_55d2.html

どの国家試験も、たとえ試験に合格したとしても、それが不正な行為によるものと判明したら

合格を取り消されることになっている。

司法試験は、「法」の番人を選ぶ試験なのだから法務省には厳しく対処してもらいたい。

つまり、植村教授の指導を受けた慶応の学生が新司法試験に受かっていたとしても

その合格は取り消されて然るべきだ。

「学生がかわいそう」とのアホな意見をほざくバカがいるかもしれないが

そんなのは、学生が大学に損害賠償請求すれば良いだけのハナシ。

むしろ、

事前に漏洩していた問題を見て、「しめしめ」と思い

平然と答案を書いて、さも正規の合格者のような顔

をする輩は法律家になるべきではない。

法務省や文部科学省が手打ちをしてこういう輩を平然と合格させたなら、

最高裁判所は、厳正なる態度をとって、司法研修所への入所を拒絶して欲しい。

少なくとも、法曹各界に働きかけて、慶應ロー卒業生が任官、任検、弁護士事務所への
就職が出来ないように追い詰めないといけないな。
慶應ロー関係者は法曹界から永久追放すべき。

>「慶應ロー生の受験の遡及的無効。カウントなし。」が一番現実的な 落としどころだと思われ。再試験よりも可能性高い。
>「慶應ロー生の受験の遡及的無効。カウントなし。」が一番現実的な 落としどころだと思われ。再試験よりも可能性高い。
>「慶應ロー生の受験の遡及的無効。カウントなし。」が一番現実的な 落としどころだと思われ。再試験よりも可能性高い。
>「慶應ロー生の受験の遡及的無効。カウントなし。」が一番現実的な 落としどころだと思われ。再試験よりも可能性高い。
>「慶應ロー生の受験の遡及的無効。カウントなし。」が一番現実的な 落としどころだと思われ。再試験よりも可能性高い。
>「慶應ロー生の受験の遡及的無効。カウントなし。」が一番現実的な 落としどころだと思われ。再試験よりも可能性高い。

>二次的に情報を受けた人たちにとっては、直前に乱れ飛ぶ数あるネタの一つ、でしかないわけで、慶應ロー生の直接受益に比べれば類型的に悪質性が乏しい。
>二次的に情報を受けた人たちにとっては、直前に乱れ飛ぶ数あるネタの一つ、でしかないわけで、慶應ロー生の直接受益に比べれば類型的に悪質性が乏しい。
>二次的に情報を受けた人たちにとっては、直前に乱れ飛ぶ数あるネタの一つ、でしかないわけで、慶應ロー生の直接受益に比べれば類型的に悪質性が乏しい。
>二次的に情報を受けた人たちにとっては、直前に乱れ飛ぶ数あるネタの一つ、でしかないわけで、慶應ロー生の直接受益に比べれば類型的に悪質性が乏しい。
>二次的に情報を受けた人たちにとっては、直前に乱れ飛ぶ数あるネタの一つ、でしかないわけで、慶應ロー生の直接受益に比べれば類型的に悪質性が乏しい。
>二次的に情報を受けた人たちにとっては、直前に乱れ飛ぶ数あるネタの一つ、でしかないわけで、慶應ロー生の直接受益に比べれば類型的に悪質性が乏しい。
>二次的に情報を受けた人たちにとっては、直前に乱れ飛ぶ数あるネタの一つ、でしかないわけで、慶應ロー生の直接受益に比べれば類型的に悪質性が乏しい。

民主党法務部門会議は２６日午後、国会内で会合を開き、今年５月
中旬に実施された法科大学院修了者対象の新司法試験をめぐって指摘
されている問題漏洩疑惑について法務省から説明を聞いた。
（中略）
出席した民主党の議員からは、「試験を行う側が一部の受験者と通じて
いたというのは、まるで公安調査庁問題と同じ構図ではないか」「他の
受験者らから多数メールが来ているが、皆『不公平だ』とものすごく
怒っている」など、新司法試験の公正さを害する行為に対して厳重な対応
を求める意見が相次いだ。
（中略）
これらの質疑を踏まえ、民主党法務部門としては、植村教授が行った答案
練習会の問題文などの資料、これまで法務省に寄せられている他の科目での
漏洩の疑いについての指摘内容とこれに対する対応状況、すべての考査委員
について同様の受験指導を行っていないかどうかの実態調査結果――などの
資料をすみやかに提出するよう、その場で法務省に求めた。また、近く開催
される見込みの衆議院法務委員会などでもこの問題を取り上げて問題漏洩
疑惑の徹底解明を求めていくことを確認した。
http://ime.nu/www.dpj.or.jp/news/dpjnews.cgi?indication=dp&num=10240

ここで手を緩めてはいけない。

最終目標である

　　　慶應ロー生の　失　格　処　分
　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　     　まで戦うぞ。

全国民に知らせるんだ

また、工作員が荒らしはじめたが、誰か編集してるの？
編集wikiはあったが、彼が保存しているとは限らないので。

ここで手を緩めてはいけない。

最終目標である

　　　慶應ロー生の　失　格　処　分
　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　まで戦うぞ。

法　曹　界　は、　新　61　期　慶　應　ロ　ー　卒　を　忘　れ　な　い

法　曹　界　は、　新　61　期　慶　應　ロ　ー　卒　を　忘　れ　な　い

法　曹　界　は、　新　61　期　慶　應　ロ　ー　卒　を　忘　れ　な　い

法　曹　界　は、　新　61　期　慶　應　ロ　ー　卒　を　忘　れ　な　い

法　曹　界　は、　新　61　期　慶　應　ロ　ー　卒　を　忘　れ　な　い

法　曹　界　は、　新　61　期　慶　應　ロ　ー　卒　を　忘　れ　な　い

法　曹　界　は、　新　61　期　慶　應　ロ　ー　卒　を　忘　れ　な　い

法　曹　界　は、　新　61　期　慶　應　ロ　ー　卒　を　忘　れ　な　い

法　曹　界　は、　新　61　期　慶　應　ロ　ー　卒　を　忘　れ　な　い

法　曹　界　は、　新　61　期　慶　應　ロ　ー　卒　を　忘　れ　な　い

法　曹　界　は、　新　61　期　慶　應　ロ　ー　卒　を　忘　れ　な　い

法　曹　界　は、　新　61　期　慶　應　ロ　ー　卒　を　忘　れ　な　い

慶應ローは
合格者２００６
慶應　１９５
早稲田　７０
東大６２
一橋３５
上智１７
中央　１６
ＩＣＵ　７
青学　６
東京外語　６
立教５

すごいな。
去年の合格者の約５人に１人かよ。

慶應ロー生をいけにえにしたい奴いないだろ。。

自分と同じ大学の人間に不利益与えたい奴いないよ。

どんな最悪でもカウントゼロだけは保障しないとな。。

最悪の慶應ロー解散も、とりあえず３年間新規募集停止ののち
解散だ

>>113

慶應ローの合格者だよ。
このうち入学手続きしているのがどのくらいいるのか？
卒業が２７０人ぐらいときいたが？

公法系０点でも合格点クリアしてる人間だけ合格でいいじゃん

>>116
25点が科目足きり点

いや、もちろんそうだが
他で合格点行ってて公法ダメな人なんて
慶応の学生の中にさすがに居ないだろうし。

こういうときに、人が中々出来ないような正しいことをやって
プライドを見せれば慶應も見直されるのにね。

司法試験の合格者を２２００人にすればいいと思うよ

>>120
正直、自分が受かることしか考えてないだろう？
問題は、不正をして受かった人間がいる
ということじゃないか？

下位ローの択一落ちが扇動者である時点でなんの説得力もなし。
馬鹿が騒いでるだけ。

>>122なんでカイローって決め付けてるの？なんで法務省が動くの？
なんで民主党が動いたの？なんで慶応生はそんな意味のないレスしかできないの？

鉦鼓が近大ロー択一落ちだからだろｗ

上位ローは慶應学部卒のやつが来てたり、同級生が慶應行ってたりで、
情報は交換してるからな。
いまさらわかったように騒いでるのは下位ローだろ。

慶應コンプ君たちに願わくば嫉妬心の洗礼を！！！！！

　　　＿＿＿＿＿＿＿
　 |　　　　　　　　 　　　|
　 |＿＿＿＿毛＿＿＿|＿＿＿
　　/　　／　 　　　　 　 |
　　|　 / 　　　＼　　 ／ | 　　　　ジャマハハハハハ！！ヴェテと下位ローの愚民どもよ！！
　　 (6　　　　　　　　　 　|
　　 |　　　　　　/￣ヽ　 | 　　　　　漏洩がどうのこうので叫んでた愚民ども残念だったな！！
　　 | 　　　　　 ヽ￣/ ／ 　　　　　　お前ら愚民どもが騒いでる間に
　／|　　　　　　　￣ ／＼ 　　　　　　 慶応含む上位ローの連中はサマクラでどんどん就職決めてるぞ！！！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

１２７おもしろし。

汚いぞ慶應ロー、慶應ロー卒＆法務省腐りきってる。
こいつら死んでしまえ。

法務省としては是が非でも不正は慶應だけだったという形で終わらせたいだろう。
もしまともに調査でもして、受験生で噂されてるような全国の他のローでも不正が次々発覚したら、
収拾がつかなくなり、法務省青ざめるよ。本試験問題の作成を特定のローの教員にさせ放置している
監督官庁の法務省・司法試験委員会が１番悪いと世間から非難ごうごうになり、
法務省のお偉方の首が飛ぶからね。

先日の民主党の質問で、調査に及び腰だった法務省の担当者の気持ちも分かるよ（笑

ここで手を緩めてはいけない。

最終目標である

　　　慶應ロー生の　失　格　処　分
　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　まで戦うぞ。

スレ名についてだけど死刑でもいいよ。

新司法試験の類題演習、慶大教授を考査委員から解任へ
読売新聞　６月２８日３時２分
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20070628i101.htm

私刑を下す奴は出るだろうな。
刃傷沙汰何件起きるだろうか・・・

普通に全員失格でいいだろ。他のローの連中があまりにも不憫だわ。

慶応コンプって、思うのは勝手だけし、それもなくはないとは思うけど、
たいていの受験生の中にあるのは慶応および慶応ロー生に対する怒りだ。
修習でも、そのことを肝に銘じておいたほうがいいよ。
君たちは、不正の手段によって合格するのだから。

たったの解任で終わりにするのか？

法務省へ
この書込みをもって僕の受験生としての最後の仕事とする。
まず、リークの実態を解明するために各試験委員及びその教え子への事情聴取をお願いする。
そして以下に、試験の公平性を保つための愚見を述べる。
リークの防止を考える際、第一選択は、あくまで各試験委員の学者としてのモラルと
社会正義の実現のために法曹三者を目指す教え子達による内部告発によるという考えは今も変わらない。
しかしながら、現実には慶○や京○の場合がそうであるように、
昨年度の時点でリークが疑われているにも拘らず何の反省もない教授が存在する上、
試験後、リークの恩恵を受けた受験生による「この論点は現場で考えれば分かったはずだ」、
「この程度のことは上位ローならどこでも普通に教えてもらっていることだ」などの
２ちゃんねるを利用した隠蔽工作がしばしば見受けられる。
そもそも、リークが発覚した時点では、既に後の祭りである。
その場合には事前に試験委員をローの授業担当から一律に外すことが必要となるが、
過度の規制と考えられがちであるため、残念ながらいまだ実現する段階には至っていない。
そこで、当面のリーク防止策としては、試験委員に守秘義務を課すリーク取締法を制定し、
リークした疑いのある試験委員を徹底的に取り調べ、刑事訴追を行っていくことが肝要であると考える。
僕は、君がその立法の一翼を担える数少ない公的機関であると信じている。
権力を持った者にはそれを正しく行使する責務がある。
君にはリークの根絶に挑んでもらいたい。
遠くない未来に試験委員によるリークがこの世から無くなり、公平な試験制度が実現され、
国民から信頼される司法の実現という司法制度改革の根本理念が実現されることを信じている。
ひいては、９月１３日に三振が確定する僕の答案を、
現場思考型の問題であるにも拘らず金太郎飴答案となっているリークロー生らの答案と比較検討の後、
君のリーク防止策の一石として役立たしてほしい。屍は生ける師なり。
なお、自ら受験生の金太郎飴答案を馬鹿にしながらも、自分の教え子には
現場思考型の問題ですら金太郎飴を書かせる結果を招いているリーク教授を、心よりワロス。
明日の択一の発表にガクブルしてる受験生より

法務委員会　委員名簿
役職 氏名
委員長 七条　明君 [email protected]自民
理事 上川　陽子君 [email protected]自民
理事 武田　良太君 [email protected]自民
理事 棚橋　泰文君 [email protected]自民
理事 早川　忠孝君 [email protected]自民
理事 平岡　秀夫君 [email protected]民主
理事 大口　善徳君 http://www.oguchi.gr.jp/公明
委員 今村　雅弘君 http://www.imamura-masahiro.com/自民
委員 奥野　信亮君 http://www.okunoshinsuke.jp/自民
委員 笹川　堯君 [email protected] 自民
委員 清水　鴻一郎君 [email protected]自民
委員 柴山　昌彦君 [email protected] 自民
委員 杉浦　正健君 http://www.seiken-s.jp/自民
委員 武藤　容治君 [email protected]自民
委員 保岡　興治君 [email protected]自民
委員 柳本　卓治君 [email protected]自民
委員 山口　俊一君 info＠yamashun.jp 自民
委員 石関　貴史君 [email protected] 民主
委員 大串　博志君 [email protected] 民主
委員 河村　たかし君 [email protected]民主
委員 中井　洽君 https://ssl.nakai-hiroshi.net/contact/民主
委員 横山　北斗君 [email protected] 民主
委員 神崎　武法君 http://www.kanzakitakenori.org/voice.htm公明
委員 保坂　展人君 [email protected]社民
委員 滝　実君 [email protected] 無

退去強制と執行停止をあらかじめ、よく理解し、よく準備していた。
慶応の人たちは、行政法に時間がかかりません。
そうでない人は、関連法令とにらめっこしながら、問題文に食らいついて
なんとか現場で対応するほかなかったのです。
行政法では時間不足になった受験生も少なくありません。

そうすると、４時間で２問ですから、憲法での余裕もでてきます。
行政法を没問にすれば良いとは思いますが、それでは収まりつかないですね。
論文初日に、これだけのアドバンテージを感じたとすれば
残る二日間の精神的ゆとりにもつながります。試験のなか日もリラックスして十分な休息がとれたことでしょう。
３日目、４日目の試験会場で、具合がわるくなっている人もいるくらい過酷な試験ですから、
そのような、事実上の不公平さもぬぐいきれません。

正直、この試験に人生をかけてきたのでムカついています。
行政法を没にする案がいいのかなと思っていましたが、
慶応の受験生と、慶応自体を没にするべきなんでしょうね。

あぼーん

ここで手を緩めてはいけない。

最終目標である

　　　慶應コンプの　学　歴　公　表
　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　まで戦うぞ。

ここで手を緩めてはいけない。

最終目標である

　　　慶應ロー生の　失　格　処　分
　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　まで戦うぞ。

慶漏生は、腹を切れ

上位ロー既習生がダンマリを決め込んでいる理由はこれだ！
上位ロー既習生がダンマリを決め込んでいる理由はこれだ！
上位ロー既習生がダンマリを決め込んでいる理由はこれだ！
上位ロー既習生がダンマリを決め込んでいる理由はこれだ！

慶応の答練やＭＬでの重要情報などは、上位ロー既習生間で広範囲に拡散していたよ。
慶応の答練やＭＬでの重要情報などは、上位ロー既習生間で広範囲に拡散していたよ。
慶応の答練やＭＬでの重要情報などは、上位ロー既習生間で広範囲に拡散していたよ。
慶応の答練やＭＬでの重要情報などは、上位ロー既習生間で広範囲に拡散していたよ。
慶応の答練やＭＬでの重要情報などは、上位ロー既習生間で広範囲に拡散していたよ。
慶応の答練やＭＬでの重要情報などは、上位ロー既習生間で広範囲に拡散していたよ。
慶応の答練やＭＬでの重要情報などは、上位ロー既習生間で広範囲に拡散していたよ。
慶応の答練やＭＬでの重要情報などは、上位ロー既習生間で広範囲に拡散していたよ。
慶応の答練やＭＬでの重要情報などは、上位ロー既習生間で広範囲に拡散していたよ。

ここで騒いでいるのは、ＫＯロー生からの情報を入手できなかった
未収かカイロー生だろうな。

kyosanntou

慶應から合格者が出るのは許せない。

法科大学院の教育と司法試験等との連携等に関する法律（平成14年法律第139号）
第六条　
３　法務大臣は、特に必要があると認めるときは、文部科学大臣に対し、法科大学院につ
　いて、学校教育法第十五条第四項の規定による報告又は資料の提出の要求、同条第一項
　の規定による勧告、同条第二項の規定による命令その他の必要な措置を講ずることを求
　めることができる。
４　文部科学大臣は、法科大学院における教育と司法試験との有機的連携を確保するため、
　必要があると認めるときは、法務大臣に対し、協議を求めることができる。

学校教育法

第15条　文部科学大臣は、公立又は私立の大学及び高等専門学校が、
　設備、授業その他の事項について、法令の規定に違反していると認めるときは、
　当該学校に対し、必要な措置をとるべきことを勧告することができる。
２　文部科学大臣は、前項の規定による勧告によつてもなお当該勧告に係る事項
　（次項において「勧告事項」という。）が改善されない場合には、
　当該学校に対し、その変更を命ずることができる。
３　文部科学大臣は、前項の規定による命令によつてもなお勧告事項が改善されない場合には、
　当該学校に対し、当該勧告事項に係る組織の廃止を命ずることができる。
４　文部科学大臣は、第１項の規定による勧告又は第２項若しくは
　前項の規定による命令を行うために必要があると認めるときは、
　当該学校に対し、報告又は資料の提出を求めることができる。

徹底的に調べて、漏洩答練に参加した慶應の受験生は不合格処分と、
向こう３年間の受験資格停止。慶應ローは認可取消しにすべき。
でないと、試験の公正さを維持できない。ここまでは最低限のラインだ。

>>150
漏洩されることを知らずに善意で答練に参加した慶応学生は
漏洩情報を即時取得するので保護されるはずだ。
したがって、慶応の学生はノープロブレム。

>>151
そもそも試験委員が答練を行うこと自体禁止されていることは
学生も自覚していたはずだから、そんな言い訳は通用しないだろう。
しかも、事態が発覚した後にだんまりを決め込んでいるのは、
恥ずべきことをした自覚があるからに他ならない。

慶應と大宮の答案練習会参加者を失格としなければ
新司法試験と司法制度に対する国民の信頼が揺らぐ。

マスコミ、政治家、法務省、弁護士会に直訴しよう！！

大宮を巻きこむな。ヤリマン野郎。

ミートホープKOへの抗議はこちらへ



いまだにHPで謝罪もないのはばかげてる。



慶應義塾大学学事センター 専門職大学院担当 法務研究科係
TEL

03-5427-1778（平日8：30−17：00　土日祝 閉室）
　※入試に関するお問い合わせは　03-5427-1609へ

E-MAIL

[email protected]

植村教授は法務省の調査に対し、実際の問題に類似した論点を説明した理由について
「合格者数の維持が念頭にあった」と話しているという。
http://www.47news.jp/CN/200706/CN2007062901000267.html


☆「合格者数の維持が念頭にあった」⇒「類題提供をした目的」は「自分の教え子だけが利益を得るようにするため」（他の受験生を不利益にして）

司法試験の合格者を２２００人にすればいいと思うよ

228 ：氏名黙秘：2007/06/29(金) 22:27:10 ID:???
すまん、ちと愚痴らせてくれ。
俺、頭あんまよくなくて下位ローに拾ってもらった。
択一は210点台だがかなり頑張ってコレだ。
本試験では自分なりに頑張って書いた。
出来は良くないが論点は概ねひろったつもり。
執行停止も書いた。
だから今年は受かるかも知れない、
落ちても来年はたぶん受かるだろうなんて思ってたけど
慶應と、慶應から情報もらってた上位ローの数百人
おまけに京都や神戸まで事前に情報がまわってたらしいな。
ダメだ、俺はもうこの試験に受かる気がしない。
俺レベルの人間がどんなに逆立ちしたって
試験問題を事前に知ってる上位ロー生にはかなわないよ。
今年ダメだったらマジで撤退を考えている。
下位ロー認可した文科省マジで死ね。

383 名前：氏名黙秘 ：2007/06/29(金) 23:07:08 ID:???
概算
１、グランドスラム（択一も含む）で漏洩の利益を受けていた者　３００人（慶応ロー生）その他１００人＝４００人
２、公法と民事または刑事の２科目漏洩の利益を受けていた者　　３００人
３、公法、民事、刑事のいずれか１科目漏洩の利益を受けていた者２００人
４、倒産法、国際私法で採点基準を聞いていた者　　　　　　　　１００人
５、その他、試験委員のいるローで、なんらかの情報を得ていた者（経営判断等）４００人
６、丸腰で受けたが、ミスの数がほとんどないか少ない者　　　　５００人

ミスはあっても無難に、なんとか切り抜けた者は受かっても
積極ミスがある者や、論点落としが多数ある者は、絶対に受からないよ。全員丸腰の試験なら
積極ミスの一つや二つあっても受かる試験のはずだったのにね。

;p

ko

合格取消しと受験資格の数年間の停止が妥当。

不正を行なったのは、ローの先生で、慶應の受験生は不正を行なっていない。
だから、その先生を切れば一件落着。利益を受けた慶應受験生は去年以上に
合格するという結末が見えるな。

役人も慶應も汚えよ。

試験委員がゼロとか一人のところは実質ローではない。
若者が金と時間を無駄に吸い取られるだけの組織
そんだけのことでしょ？

下位ローで騒いでる人たちって
下位ローにいって法曹になれるだなんて
ホントに思ってたの？
ちがうでしょ？

とにかく、慶漏を許してはならないし、このまま何の調整もないまま合否を決めさせることは
絶対に阻止しなけばならない。それこそ、「執行停止」というやつだ。
心ある受験生は、今からでも政党を問わず、法務関係の国会議員にメールで訴えて欲しい。
選挙前なので、政治家は世論をかなり気にしている。また、匿名でなければ怖いというので
あれば、「今年の受験生」と名乗って法務省に対して、公衆電話からでも、公正な処置につ
いて問い合わせればいい。それから、日弁連にも働きかけるべきだ。

慶漏生だけ基準上げりゃいいじゃん
もちろんアウトはアウト

ttp://keio-ls.ath.cx/upld/
「慶応の闇答練で配られた資料」は、本物なの？

みんな見た？
みんな解凍ツール（ＺＩＰ解凍）持ってるよね？

そもそも人の一生がかかっている国家試験において、
採点基準がまったく明らかにされていないことが
じつは最も問題なのではないのか？

>>168
乙

>>169
旧試験も同じように基準が分からない。
そのせいもあって、結局、皆と同じようなことを同じように
しないといけないという力が働く。その結果、個々人の合否にも
運の要素が高まる。

重複。
新司法試験考査委員による出題リークの件44
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1183278959/

o

g

慶應ロー廃止

院生は全員大宮ローへ

>>175
ワロタ

今日のポイントをまとめると

柴山「不公正になった試験をどう調整するのか」
ナガセ「得点調整・合否判定含め考査委員に一任」

柴山「ネット上では他の漏洩疑惑も出ているが」
ナガセ・法務省返答無し。考査委員へのアンケート調査中である説明で
ごまかす。

本当は、「再発防止の観点から慶應卒の受験生に何らかのペナルティを課す
ことは考えないのか？」と聞くべきだったんだけどな。

先日の漢字検定では
不正発覚で
関係者全員　不合格。

新司法試験は、不正が発覚しているのに
それをみないように必死になっていて、
そのまま強行突破しようとしている。

常識的にみれば、慶應の不正が多すぎる。
行政法　刑事訴訟法　この２つはすでに物的証拠がある。民法模擬裁判は物的証拠あがってないが
証拠提出命令だされれば１００％黒だ。

いったん慶應ロー６１期は全員不合格にするのが当然。
反証は慶應ローがするべきことだ。これ以上、慶應ローの不正行為について証拠固めしなくてはいけない
理由はない。これ以上なにが必要というのか。

慶應出身者全員失格。
今回不合格者・失格者は、慶應も含め全員、１カウントしないが
落としどころかな？

結局、慶漏への処分ってどうなるんだろう？

慶應生一律不合格かつノーカウント
他大生不合格者ノーカウント
　
漏洩事項の範囲と人的範囲が不明確な以上、完全な是正は不可能。
再試験は一般市民から見れば税金の無駄遣いだし、調査結果の分析
すら終わってない現時点で日程的に困難。
ならば、感情的な部分を除けば上記の是正措置が最も穏便かつ妥当。

とりあえずこれで受かっても一生十字架背負うわけだし、
今年の慶大生はみんな合格拒否すれば問題なし

結局学者頼みですか
だらしないな漏洩追求してる連中は
ネットで騒ぐのが関の山のヘタレ

あんな簡単な問題の新試で、

文部科学省：全法科大学院を調査
　文部科学省（もんぶかがくしょう）（国（くに）の役所（やくしょ）
の一（ひと）つ）は全（ぜん）法科大学院（ほうかだいがくいん）７４
校（こう）に対（たい）し教育内容（きょういくないよう）の調査
（ちょうさ）を始（はじ）めました。法科大学院（ほうかだいがくい
ん）は裁判官（さいばんかん）らを目指（めざ）す人（ひと）に教（お
し）える大学院（だいがくいん）。裁判官（さいばんかん）らになるに
は司法試験（しほうしけん）に合格（ごうかく）しなければなりませ
ん。この試験（しけん）の出題（しゅつだい）をしていた慶応大（けい
おうだい）法科大学院（ほうかだいがくいん）の教授（きょうじゅ）
が、実際（じっさい）に試験（しけん）に出（で）た問題（もんだい）
と関連（かんれん）する説明（せつめい）を試験前（しけんまえ）に学
生（がくせい）にしたことが発覚（はっかく）。似（に）たようなずる
をしていないか調（しら）べることになったのです。
毎日小学生新聞　2007年7月6日
http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/edu/maishou/news/20070706kei00s00s007000c.html

ID:jzYr9RDQ

■本件に対するご意見・ご感想をお寄せ下さい
http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/33.html
*まとめサイトの新設コ−ナーです。皆様の生の声をお聞かせください。
関係省庁・マスコミ各社にも送ろうと思います。

密かに得点調整→慶漏は漏洩してもその程度かと笑われる
公に得点調整→漏洩があったことが確実に。その程度の措置で良かったのか、
　　　　　　　関係者の責任問題など新たな議論が噴出
得点調整なし→慶漏が合格率高すぎ、慶漏や法務省への非難が噴出

慶漏全員失格→法務省は評価される。全体の合格率もアップして去年との公平性確保。
　　　　　　　漏洩問題は一応収束。来年以降の制度論へ。
　　　　　　　慶漏は非難されるが、優秀者の滞留で来年以降合格率アップによる再起
　　　　　　　可能性。

どうみても慶漏失格が妥当

試験やりなおせばいいじゃん

カンニングで失格した人数分、択一合格者も増やせ

慶應コンプレックス！！！！！！！！！！！！！！！！
慶應コンプレックス！！！！！！！！！！！！！！！！
慶應コンプレックス！！！！！！！！！！！！！！！！
慶應コンプレックス！！！！！！！！！！！！！！！！
慶應コンプレックス！！！！！！！！！！！！！！！！
慶應コンプレックス！！！！！！！！！！！！！！！！
慶應コンプレックス！！！！！！！！！！！！！！！！
慶應コンプレックス！！！！！！！！！！！！！！！！

http://www.s1s1s1.com/works/-/detail/=/cid=oned818/navi=mono/

121 ：氏名黙秘：2007/06/28(木) 08:20:16 ID:???
ここで手を緩めてはいけない。

最終目標である

　　　慶應ロー生の　失　格　処　分
　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　まで戦うぞ。

慶應コンプレックス！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
慶應コンプレックス！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
慶應コンプレックス！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
慶應コンプレックス！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
慶應コンプレックス！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
慶應コンプレックス！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
慶應コンプレックス！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
慶應コンプレックス！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
慶應コンプレックス！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
慶應コンプレックス！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
慶應コンプレックス！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
慶應コンプレックス！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

ここで手を緩めてはいけない。

最終目標である

　　　慶應ロー生の　失　格　処　分
　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　まで戦うぞ。

慶應コンプレックス！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
慶應コンプレックス！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
慶應コンプレックス！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
慶應コンプレックス！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
慶應コンプレックス！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
慶應コンプレックス！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
慶應コンプレックス！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
慶應コンプレックス！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
慶應コンプレックス！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
慶應コンプレックス！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
慶應コンプレックス！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
慶應コンプレックス！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

どの国家試験も、たとえ試験に合格したとしても、それが不正な行為によるものと判明したら

合格を取り消されることになっている。

司法試験は、「法」の番人を選ぶ試験なのだから法務省には厳しく対処してもらいたい。

つまり、植村教授の指導を受けた慶応の学生が新司法試験に受かっていたとしても

その合格は取り消されて然るべきだ。

「学生がかわいそう」とのアホな意見をほざくバカがいるかもしれないが

そんなのは、学生が大学に損害賠償請求すれば良いだけのハナシ。

むしろ、

事前に漏洩していた問題を見て、「しめしめ」と思い

平然と答案を書いて、さも正規の合格者のような顔

をする輩は法律家になるべきではない。

法務省や文部科学省が手打ちをしてこういう輩を平然と合格させたなら、

最高裁判所は、厳正なる態度をとって、司法研修所への入所を拒絶して欲しい。

福沢諭吉が作った塾だし、こんな事件が起こってもぜんぜん驚かないｗｗｗ

とはいえ、トップ校と見られてる学校がこの程度のモラルしか持ち合わせてないわけだし、日本社会が公正な社会になることはないんだろうなと諦めに似た暗い気持ちになりまする（鬱

塾なんだから、試験に出るところを教えるのは当たり前。
もし試験問題を知っているのに、生徒に黙っていたら
塾講師失格だ。塾とか予備校とは、そういうとこだろ？
所詮私立なんか誰も大学だと思ってないし。

法務省玄関前にて、焼身自殺でもして訴えないと、事態は何も動かないという悲しい現実

いや焼身自殺するべきは慶応ロー生だろ
恥を知れ 法曹界の蛆虫が
受かっても俺らに近寄んなゴミ

いくら慶応が私立トップとはいえこの嫉妬はひどいな。漏洩漏洩叫んでると低学歴の推定働くからやめたほうがいいんじゃない。

ま、国立の俺には関係ない話だがあまりにも醜かったんで

行政法で足りず、民法では慶應の授業の民法必修科目で取り扱った事案そのままが本試験に出題され、
とどめは刑訴法の本試験問題で題材とされた東京地判平成１７年６月２日そのものを直前答案練習会に出題
する始末。しかも設問内容もご丁寧に本試験と同じときてる。漏らしたのは検察官教官…。

中国食品薬品監督局長に死刑執行　薬品検査で１億円収賄


　中国の国営新華社通信によると、新薬承認をめぐり約６４９万元（約１億円）
相当のわいろを受け取った収賄罪などで死刑判決を受けた国家食品薬品監督管理
局の前局長、鄭篠萸被告の刑が１０日、執行された。前局長は５月２９日に北京
の第一中級人民法院から死刑判決を受けていた。

766 ：氏名黙秘：2007/07/11(水) 09:16:49 ID:???
カスどもへ。

三田会が最強なんだよ！！！　今回の問題のうやむやな終結具合で
よく分かっただろうが。

マーチ以下の君たちへ。

かわいそう　かわいそう　かわいそう　かわいそう　かわいそう　かわいそう
かわいそう　かわいそう　かわいそう　かわいそう　かわいそう　かわいそう
かわいそう　かわいそう　かわいそう　かわいそう　かわいそう　かわいそう
かわいそう　かわいそう　かわいそう　かわいそう　かわいそう　かわいそう
かわいそう　かわいそう　かわいそう　かわいそう　かわいそう　かわいそう
かわいそう　かわいそう　かわいそう　かわいそう　かわいそう　かわいそう
かわいそう　かわいそう　かわいそう　かわいそう　かわいそう　かわいそう
かわいそう　かわいそう　かわいそう　かわいそう　かわいそう　かわいそう
かわいそう　かわいそう　かわいそう　かわいそう　かわいそう　かわいそう
かわいそう　かわいそう　かわいそう　かわいそう　かわいそう　かわいそう
かわいそう　かわいそう　かわいそう　かわいそう　かわいそう　かわいそう
かわいそう　かわいそう　かわいそう　かわいそう　かわいそう　かわいそう
かわいそう　かわいそう　かわいそう　かわいそう　かわいそう　かわいそう
かわいそう　かわいそう　かわいそう　かわいそう　かわいそう　かわいそう
かわいそう　かわいそう　かわいそう　かわいそう　かわいそう　かわいそう
かわいそう　かわいそう　かわいそう　かわいそう　かわいそう　かわいそう

今日出会った人に同情された。「新聞で読んだけど酷いね。あんなの全員失格にすべきだよ」と言ってくれた。一般市民の中でも、やはり憤りを感じている人はいる。世間一般の社会通念に照らせば、そうなるということだ。

新司法試験疑惑　不信ぬぐう再発防止策を講ぜよ（7月15日付・読売社説）
http://ime.nu/www.yomiuri.co.jp/editorial/news/20070714ig91.htm

その記事、
再発防止の点で慶応ローにだいぶ問題があることも書いてるがな

漏洩答練教唆者＝受験資格停止５年
漏洩答練参加者＝受験資格停止３年
漏洩答練自白者＝受験資格停止１年以下

法務省に正式に調査・是正措置を要求するように
出身ローに働きかけるのが、1番の方法かな。

慶應以外の全国のローが動けば、効果がありそう。

慶應スレ一斉にあがりはじめた
元凶乙

おまいのローに試験委員はいないのか。
もしいるんだったら、矛先がおまいのローに及ぶこともないわけではないぜ。
法務省によるアンケート調査結果はこれからだからな。
自民党の不正追求に熱心な民主党の政治家が、金をめぐる不正疑惑で返り討ちにあって、結局は五十歩百歩であることが多いように、この問題も徹底的に調査すれば一つのローだけにとどまらない可能性が高い。

既に山は動いた。工作員による沈静化工作をどれだけ２ちゃんでやっても、リアルで動いている連中は止められない。

慶應じゃ、植村先生は、殉教者として崇められてるべ。

>>214
何も動いてないと思うが。

あぼーん

法務省が何もしないというのなら
我々がやるしかない

>>216
そりゃ落とし穴は慶応の目に触れないように掘るよ。

できもしないくせに。

つぎになにが起こるのでしょうか？
大物の摘発はまだでしょうか

勧善懲悪

>>221
な〜んにもおこらねえよ。
これで収束。
今年も、慶應は志願者ウハウハ。

例年の如く滑り止め校だが、今年は本命に滑っても慶応に進学する学生は減る。

何も変わらない。
朗詠のことなんか、いつの間にかみんな忘れる。

本気で忘れさせたいなら、全てを自白して事件を解決させるんだな。

植村は、東大教授。
純粋慶応とは違うのよ。

つまり、漏洩したのは「東大教授」。
（植民地成蹊法学部長ということは問題外として）

ほんと、余計なことしてくれたわ。
慶応に失礼だ。

慶応教の基地外が沸いてきたｗ

いつまでやってんだこのバカ��は

>>227は高校生とかだろ

幼い頃から洗脳されるとこうして品格下劣な慶応生という人種になりますｗ

あぼーん

漢字検定（権威ある資格認定試験、一日受験が早まっただけでも不正受験で全員失格）

慶應全員失格が妥当

>>232
慶漏のモラルって、しょせんそんなもんなんだな。

お漏らし実行犯の植村には署名活動で擁護
お漏らしの黒幕の大学当局にはビビって何も言えない
正義の告発者は２ちゃんで晒し上げ

マジで死んでくださいね

正々堂々と受験した皆さん、
今回の破廉恥な事件により、多大な精神的苦痛を被ったことと思います。
植村教授と慶応義塾に対する慰謝料請求訴訟と国家賠償請求訴訟を
集団で提起しましょう！
問題提起型訴訟ではありますが、いやしくも法曹となろうとする者は
自分達の正当な主張を裁判を通して世に知らしめるべき義務があります。

>>232
慶漏生の品性って、この程度か。
漏洩をして、司法試験をイカサマ試験にしてしまった
植村を非難するならともかく。
むしろ、お前らも、こんなインチキで合格したくなかったと、
再試験を率先して要求するべきなんだよ！！
このまま、学校の政治力で、うやむやのまま法曹資格がとれたとしても
決して裁判官とかにはなるなよ。
金持ち擁護のカネカネ弁護士にでもなってろや。

カネ持ちは無能を相手にしないよ。
インチキ弁護士が増えて迷惑するのはむしろ貧乏人の方だよ。
クズレ弁になってヤクザの手先にでも身を落とされたら大迷惑だ。

大丈夫、学者も実務家も馬鹿ではない。
受験生保護というより、向こう三十年の司法の質に対する信頼をズタボロにする
害虫を内部に入れたりはしない。

足切り撤廃！足切り撤廃！足切り撤廃！足切り撤廃！足切り撤廃！足切り撤廃！足切り撤廃！足切り撤廃！足切り撤廃！足切り撤廃！

足切り撤廃！足切り撤廃！足切り撤廃！足切り撤廃！足切り撤廃！足切り撤廃！足切り撤廃！足切り撤廃！足切り撤廃！足切り撤廃！

不公平な試験は再試験不公平な試験は再試験不公平な試験は再試験不公平な試験は再試験不公平な試験は再試験不公平な試験は再試験不公平な試験は再試験不公平な試験は再試験不公平な試験は再試験不公平な試験は再試験

足切り撤廃！足切り撤廃！足切り撤廃！足切り撤廃！足切り撤廃！

足切り撤廃！足切り撤廃！足切り撤廃！足切り撤廃！足切り撤廃！

足切り撤廃！足切り撤廃！足切り撤廃！足切り撤廃！足切り撤廃！


足切り撤廃！足切り撤廃！足切り撤廃！足切り撤廃！足切り撤廃！

な〜んにも起こらんよ。

そのうちみんな忘れる。

ヴェテ

自白

もう法務省も動いていない。
一件落着。
来年は上手にお漏らしよう。

これからだなｗ

もうこの件は終わったんだよ。
法務省も無関心だ。

あとは9月に慶應の大量合格の発表を待つだけ。

上様感謝パーティーも楽しみ。

慶応大量合格の発表があれば、訴訟問題に発展するに10000点。

マルチ氏ね
今年の受験生なら首を洗えｗ

慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！
慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！
慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！
慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！
慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！
慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！

>>250
犬の遠吠え。

慶應は逃げ切った！！

慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！

慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！

慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！

慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！

慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！

慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！

慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！

慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！

慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！

慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！

慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！

慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！慶応失格！再試験！

低脳未熟

★★慶応の方程式★★

試験委員＋直前答練＋問題リーク＝慶応義塾大学法科大学院

新司法試験委員による出題リークの件　63
【最新情報】
・民主党の前川清成議員が提出した質問主意書に対し、内閣から答弁書が送られました！
・関西大学と関西学院大学が、司法試験委員会委員長に対し、
　連名で、本件の事実調査と是正措置を、正式に要求しました！

★慶應ローの授業・民事模擬裁判で扱われた事例が 本試験大大問の事例とそっくりだったことが疑われています。
　また、考査委員のいる北大ローで経済法の闇答練が実施されたそうです。　
　何かご存知の方は情報をお寄せ下さい。

■報道を見て初めてこのスレに来た人へ。
まずは「まとめサイト」を読んでから書き込みをしよう！
報道されていない情報も沢山あります！

■初めての人はこちらからご覧下さい。
http://keio-ls.ath.cx/
ここまでの流れが書かれています。

■一通り読んだら、現在進行形の情報はこちらをどうぞ（スレの議論に参加するなら必読！）
http://www34.atwiki.jp/vipepper/
上のサイトではフォローされていない最新情報が書かれています。

■提供できる情報があればご協力お願いします
http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/25.html
http://keio-ls.ath.cx/upld/
■通報関連の情報はこちらから
http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/13.html
http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/27.html
http://eezeezeez.blog93.fc2.com/blog-entry-16.html
新司法試験委員による出題リークの件　62 （前スレ）
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1184908882/

慶應のお漏らし答練受講生に対する試験委員会の対応・処分が固まってきた模様。
厳しい対応（最悪の場合、失格扱い）で望むようだ。
真面目にやってきた慶應生については、可哀想かな・・・

ドーピングと同じだから、２年間の受験資格停止が相当。

>>256
嘘つくなww
漏洩なんてなかったってことがはっきりしてきたんだよ。

いくつもの山が動き出したもんで、慶応生は気が気ではなくなっているようだｗ

ゴマカシはもはや通用しないところまで来た。己の運命に殉じるのだ。

出題される判例を知っている考査委員が、試験の１ヶ月前に、
出題される判例そのものを、１個だけピンポイントでメールで指示して、
それがそのまま本試験の憲法択一に出題されているんですが、
それでも漏洩じゃないと？
二日酔いを醒まして来たらいかがですか？

失格っていうのは非現実的だろ
じゃあ、どうすりゃあいいのかとなるけど
得点調整も難しい

再試験が一番公平だな
会場・問題作成・採点時間の確保等々、いろいろ大変だが
時期をずらしてやるしかないだろ

疑わしきは罰せず。

往生際が悪い。神妙に致せ。南無阿弥陀仏ｗ

ゴルゴダの丘が遠目にはっきりと見えてまいりました。

134 ：氏名黙秘：2007/07/23(月) 11:16:13 ID:???
漏らした者勝ち！！！

135 ：氏名黙秘：2007/07/23(月) 11:22:29 ID:???
漏洩であった事は認めるのねｗ

136 ：氏名黙秘：2007/07/23(月) 11:26:42 ID:???
>>135
慶應ロー生の特権ですな。
自分も慶應ロー生なら、ありがたくこの特権を享受してたんじゃないのｗｗ

137 ：氏名黙秘：2007/07/23(月) 11:27:49 ID:???
おまえのような卑しいクズと一緒にしないでくれる？

失格っていうのは非現実的だろ
じゃあ、どうすりゃあいいのかとなるけど
得点調整も難しい

再試験が一番公平だな
会場・問題作成・採点時間の確保等々、いろいろ大変だが
時期をずらしてやるしかないだろ

>>267
去年と同じように合格発表があってそれで終わり。
変なこと期待すんなよ。

ドーピングしたら失格です

漏洩情報を聞いた者の範囲が特定できない以上、慶應からの受験者を一括りにして失格させるとなどできるわけがない。
他大学の者の中にも、慶應からの漏洩情報を入手した者がいるかもしれない。対象を明確に絞れないのだから、失格は無理。

したがって慶應の勝利。

>>270
疑わしきは受験生の不利益にですよ馬鹿？

受験生には馬鹿の推定が働くんだぜ。
言わんとする意味がよくわからないことをゴチャゴチャ書いた答案は、慶応なら１００点もらえるのか？

悔しかったら君らのローでも漏洩すればいいだろ。

>>273
試験委員に頼んでみよっと。

告発あげ

告発あげ

告発！まさか(笑)

996 名前：氏名黙秘 ：2007/07/27(金) 06:59:00 ID:???
新司法試験めぐり告発へ　論点漏らした慶大教授を
http://www.chunichi.co.jp/s/article/2007072601000844.html

これで慶應全員失格へ一歩近づいた。
だが、ここで手を緩めてはいけない。
政治家・マスコミ・弁護士会・出身ローに働きかけよう。

告発？
検察は相手にしねえよｗｗ

まぁ検察からも実務家教員が行ってるから「身内の不祥事」として闇に葬り去られるだろうね。

密かに得点調整→慶漏は漏洩してもその程度かと笑われる
公に得点調整→漏洩があったことが確実に。その程度の措置で良かったのか、
　　　　　　　関係者の責任問題など新たな議論が噴出
得点調整なし→慶漏が合格率高すぎ、慶漏や法務省への非難が噴出

慶漏全員失格→法務省は評価される。全体の合格率もアップして去年との公平性確保。
　　　　　　　漏洩問題は一応収束。来年以降の制度論へ。
　　　　　　　慶漏は非難されるが、優秀者の滞留で来年以降合格率アップによる再起
　　　　　　　可能性。

どうみても慶漏失格が妥当

というか植村教授に漏洩を持ちかけたのは、ロー生だろ。
先生一人に責任押し付けて、自分は合格って、許されない！

あぼーん

慶應工作員の工作の仕方が、異常になりだしたのは
樺島教授による刑事告発の記事が出た後あたりからだよ。
そうとう追い詰められている現われだよ。

>>283
こんなことを書く奴が法曹になろうとしているのか。
冗談抜きで慶漏は破壊せねばならないな。

公平な採点求め上申書　「委員に偏り」と教授ら
http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2007080101000557.html

　実際の問題と似た論点を考査委員の植村栄治・慶応大法科大学院教授（５７）が
学生に伝えていた５月の新司法試験をめぐり、神戸学院大法科大学院の樺島正法教授（６２）らが
１日、公平な採点を求める上申書を長勢甚遠法相あてに郵送した。

俺は慶応だけど
植村トウレン受けてたらかなり有利だったし
実質的には漏洩そのものだったよあれは

慶應のみ再試験で良いだろ

下位ロー生なんてリアルでは何も出来ないチキンだろ。

悔しかったら署名運動でもしてみろ。

署名ﾊﾞﾛｽｗｗｗｗ
ﾛｰ教授が連名で抗議とかしてても、事態は改善されてないのに一部の学生の署名なんかでどうにかなるとでも思ってんのか。おめでてーなｗｗ
自力合格は夢のまた夢な慶漏乙

>>288
慶應じゃないけど、俺も再試験受けるよ。

再試験って来年の本試験のことだろ

行政が動かないなら
政治家やマスコミに働きかけよう！！

まだ、1月以上ある。

あぼーん

さあ、ついに削除明王から最終警告が出されたsaitama.dti。
日本人じゃない場合は警告を無視して削除要請板を荒らし続けると見た。

参議院第1党を味方に付けて、慶應生を失格に追い込もう！！
そうすれば俺らにも合格のチャンスがある！！

http://www.maekawa-kiyoshige.net/active.htm
質問主意書は次の通りです。
ご意見等、どうぞ何なりとお寄せ下さい。

　植村教授の漏えい（あるいは漏えい疑惑）は、本年度の司法試験、
特に植村　教授から漏えいを受けた受験生らの成績にいかなる影響を
与えたのか、明らか　にされたい。
　司法試験に限らず、いかなる試験においても、事前に問題を知らされていた
受験生と、そうではない受験生とでは、前者が著しく有利であり、よって
試験の公正さを害することは明白である。他の受験生の公平感を阻害しない
ためにも、司法試験の公平性に対する国民の理解のためにも、誰もが容易に
納得できる明快な答弁を示されたい。

>>296
アホ慶応生乙
おまえらのズルガなくともうかっとるわい。
問題はお前らのようなズルが司法の公正を毀損してることや。

287 名前：卵の名無しさん ：2007/08/14(火) 06:05:19

医学会の黒い巨頭・慶応は、さすがに憎んでいる人が多いようですね。
他のロースクールに比較しての、この叩かれ方。アスベスト！　アガ
リスク問題。研究費名目での自賠の黒い金の還流に、医研センターで
の悪魔の研修。ま、法科も医学部も慶応の利権・不正・命を金にかえ
る黒い体質全開ってとこですか？！

東大＝司法試験
慶応＝司法書士試験
ってな感じ。
慶応は司法書士にしとけ！

東大卒慶應ローの俺様には受験資格ありだな

前川先生ガンバレ！！
慶應全員失格に追い込め！！！

司法試験管理委員会委員長や、植村元教授、慶応大学法科大学院責任者らも
参議院に招いて、「真実」を問い質す必要がある。

http://www.maekawa-kiyoshige.net/active.htm

情報公開氏も偽装スレから本スレ８１に移転しました。住人のみなさん、移転ヨロ。

http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1187233587/l50

しょせん法科大学院制度はインチキ制度だから期待するな。
現行試験の合格率を１０％程度に引き上げれば法科大学院なんて無駄なものは
イラネ。

「慶應全員失格にしろ」って書いてる奴がいるけど、それこそファッショだな。
慶應全員失格させたら、自分の合格可能性がその分アップするから、正義感振りかざして騒いでいるだけだろう。
もし自分が通ってるローに疑惑があったら、決して同じことは言わないだろうね。

ローぐるみの不正なら全員失格も当然だと思うが。。。

ローとしての責任を果たしていない。植村個人の犯行という態度。
慶應はなにも責任を果たしていない。
慶應の試験委員が全員考査委員を事態することや
慶應が内部調査の結果を法務省（試験委員会）に報告し、適切な是正措置を求めるとか
今回の入試で募集しないことを決めるとか
あるいは、社会奉仕活動をするとか

慶應は責任を果たしていない

新司法試験委員による出題リークの件　82
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1187336197/

新スレです。署名活動等々がんばりましょう。


署名用紙は以下リンク先参照
http://keio-ls.ath.cx/upld/file/file018.doc

＞305

ローぐるみの不正だという根拠は何だ？
ネットとはいえ、自分の発言に責任を持てよ。
いやしくも法曹志望者だろ。

ヒララ発言。
ヒララは試験委員でもないのに、
試験委員でなければ知りえない試験の内部情報を知っており、
それを受講生に対して得意げにしゃべっていた。
漏洩情報は慶応の教員の間で共有されていた。

>>308
切れるな！！

ここでご託並べてる暇あったらあんたたちも協力してくれ
訳あって署名できない人もこれならできるはずだ

やり方は簡単
２ちゃんのローや新司関係のスレに張るだけ。
一人1個でいいから。

植村教授の行った新司法試験の出題内容の漏洩について、法務省が行った調査に不服のある受験生有志が、
本件を調査する第三者委員会の設立と是正措置の要否に関する再検討を求めて、署名活動を展開しています。
この署名活動には、先に植村教授を刑事告発した樺島正法弁護士が、署名の取りまとめ役として活動を支援しています。
まとめサイト
http://www34.atwiki.jp/vipepper/
署名用紙はこちら
http://keio-ls.ath.cx/upld/file/file018.doc
上記趣旨に賛同していただける場合は
司法の廉潔を守るために9月3日までに是非とも署名をお願いします

ローぐるみだよ。当然じゃん。

樺島は宗教弁護士だから嫌いなんだ。

司法研の答練は慶応ローの教授が出向してやったんだよね
しかも受講生は慶応ロー生が大量に含まれていて
とどめに「新司法試験対策」の答練という触れ込みでやっていた
あんな神的中が現実に起きるわけがないじゃん
大学ぐるみじゃないと言ってもウソにしか聞こえない

そうかぁ

まあー慶應なんて所詮こんなレベルの学校だ。
過大評価されすぎ、しすぎ。冷静に見てみな。
所詮お仲間意識の固まりだし、自意識過剰の割に
全体像が見えて無く独りよがりの人物が多いから。

今月の文藝春秋まで慶応ヨイショしとるわな

国立や早稲田いけなかった連中が行く大学だからね

新たな疑惑発覚。もう慶應全員失格しかないな。

http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/CK2007082302043119.html
2007年8月23日 東京新聞朝刊

今年五月に実施された新司法試験の刑事系科目の論文試験で出題された事例や
設問が、慶応大学が試験前の二月末に開いた答案練習会のテストと酷似している
ことが分かった。
テストの出題者は、法務省から同大法科大学院に教授として派遣されている検事（４６）。

時間がなければ、合格保留だな

派遣検事がプライベートでなにをしても勝手というやつがいるが、
�@派遣検事が予備校顔負けの答練問題を作成することは検事の立場において問題はないのか
�A司法研の問題作成には報酬は発生しなかったのかどうか？

慶應を失格に追い込めば、君も合格！！

>>322
というか、不正がなければ、合格だったんだから
原状回復措置どよ

刑訴の論点を１００個と仮定する

設問２個とも的中する確率は

１／１００００

１／１００００

１／１００００

１／１００００

１／１００００

偶然かなぁ？
んなわけね〜

あくまでこれを『偶然』と片付ける、一流法律家集団の考査委員や東大卒のエリート官僚は、マジで頭がイイ！！！！

>>318
すまん和田はない

新司法試験委員による出題リ−クの件　85
【最新情報】
署名用紙はこちら
http://keio-ls.ath.cx/upld/file/file018.doc
前川議員が第２弾質問主意書に対し「答弁書」を入手しました。
植村教授が、８月10日付けで、東京地検に刑事告発されました(後述まとめサイト参照)。
【要旨】
・慶應ローの授業(民事模擬裁判)で扱われた事例が、本試験の大大問の事例とそっくりだったことから、漏洩が疑われています。
　何かご存知の方は、ぜひ情報をお寄せ下さい。
・司法研答練の平良木教授が出題した回において、
　考査委員ではない平良木教授が、考査委員でなければ知りえない試験の内部情報を、
　受講生に対して話していたという問題が浮上しています。何かご存知の方は、ぜひ情報をお寄せ下さい。

■コピペ、自演、学歴ネタ、意味不明な文字列等による荒らしは一切スルーしましょう。
■報道を見て初めてこのスレに来た方へ。
　まずは、「まとめサイト」をご覧になって、事実関係やこれまでの経緯を確認し、会話がループにならないようにしましょう。
　なお、まとめサイトには、報道されていない情報もあります。
■初めての方はこちらからご覧下さい。
http://keio-ls.ath.cx/
→ここまでの経緯が載っています。
■一通りご覧になったら、現在進行形の情報が載っているこちらをどうぞ（必読）
http://www34.atwiki.jp/vipepper/
→上のサイトではフォローされていない最新情報が載っています。
■提供できる情報があればご協力お願いします
http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/25.html
http://keio-ls.ath.cx/upld/
■通報関連の情報はこちらから
http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/13.html
http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/27.html
http://eezeezeez.blog93.fc2.com/blog-entry-16.html

うんざりだ。
慶應ローは自発的に廃校にしてくれ。
司法の世界に関わろうとすんな。

新たな疑惑発覚。もう慶應全員失格しかないな。

http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/CK2007082302043119.html
2007年8月23日 東京新聞朝刊

今年五月に実施された新司法試験の刑事系科目の論文試験で出題された事例や
設問が、慶応大学が試験前の二月末に開いた答案練習会のテストと酷似している
ことが分かった。
テストの出題者は、法務省から同大法科大学院に教授として派遣されている検事（４６）。

【まとめサイトに樺島事務所からの反応が】

連絡ありがとう．
新たな漏洩疑惑に，報道関係者からの問い合わせがありました．
より詳細な情報を求めます．
樺島法律事務所まで，情報提供求む．
[email protected] -- 樺島法律事務所 (2007-08-23 15:45:58)

派遣検事が類題演習ってどういう仕組みでそうなったのか教えてください！

>>330

法務省が慶応法卒の検事を慶応ローに派遣
↓
慶応ローとは別組織の司法研で直前答練開催
↓
派遣検事が善意で答練問題作成
↓
的中
↓
新聞掲載

問題を的中ってどの程度なんですか？
予備校などでも的中するんですか？
派遣検事とやらは本番の問題は知らなかったんですか？

質問前段→ど真ん中ストライクではないようです。
質問中段→的中します。ただし量あっての的中です。
質問後段→知らなかったと言っているそうです。

量あっての的中なら派遣検事さんが練習会を大量にやってたら
あまり問題ないのではないでしょうか？

そもそも派遣検事が司法研の答練問題をつくること自体がおかしいし，
答練禁止回避するために司法研という別団体で答練やる慶応ローは姑息。

類題出しただけで新聞記事になるなんて異常な状況だな。

現在の制度では誰もが疑心暗鬼になる。
そんな制度はどう考えてもまずいよな。

すると派遣検事は何回練習会を担当したんですか？

>>337
２回。

今回は試験委員でもない人なんだよね。
試験委員で疑いがある先生って慶応以外にも沢山あるのに･･･

スレたて主のゴキブリ元凶→　(((( へ(へ´��`)へ　カサカサカサカサ

新司法試験　検事が酷似問題出題　慶大練習会　新たに判明　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　今年五月に実施された新司法試験の刑事系科目の論文試験で出題された事例や設問が、
慶応大学が試験前の二月末に開いた答案練習会のテストと酷似していることが分かった。
テストの出題者は、法務省から同大法科大学院に教授として派遣されている検事（４６）。
新司法試験をめぐっては、出題を担当する考査委員だった同大法科大学院教授が事前に
答案練習会を開いていた不祥事が六月に発覚している。
新たな指摘に同省は「漏えいの事実はなかった」としているが、その的中ぶりに他大学の
教員らからは不信の声がくすぶっている。
（東京新聞　2007年8月23日 朝刊）

http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/CK2007082302043119.html

>>336
これが初めてなら誰もこんなの問題にすらしないけど、植様のお漏らしのあとだからな。
里香に冠正したおまえらが悪い。

>>341
その検事ってまさか慶應OBか？
慶應って社会に寄生するゴミだな。

秋山先生は慶応ＯＢですよ。

OBも在学生もカルト

？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
使用前

　　　　 ＼　　　　　　　　　　　　　　＼
　 　 　 　 |.^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^|
　 　 　 　 |　　∞∞∞∞∞∞∞∞　.|┌─┐
　 　 　 　 |（*´д｀）ホテル（*´д｀）.ﾞ|┤ L. |
　 　 　 　 |　　　 　　慶漏未熟　 　 　 |│ O..|
　 　 　 　 |　　∞∞∞∞∞∞∞∞　.|│ Ｖ│
　 　 　 　 |　　　 |￣￣ |￣￣ | 　 　 .|┤ E .|
＼　 　 　 |　　　 |／ 　 |／ 　 | 　 　 .|└─┘
　 ＼ 　 　|　　　 |／ ［］|［］ 　 | 　 　 .|　　　　　　 ∧∧　　∧ ∧
　　　＼　ﾞ|　　　 | 　 　 | 　 　 | 　 　 .|　　　　　　(ﾟ∀ﾟ*) 　(ﾟДﾟ；)
　┏┓ ＼|　　　 |／／ |／ 　 | 　 　 .|.┏┓┏┓(|　　 つと　　 つ　
　　　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~　　　　　 　.|　　|〜　|　　|〜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∪ヽ)　　∪ヽ)　))

使用後
？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
　　　　 ＼　　　　　　　　　　　　　　＼
　 　 　 　 |.^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^|
　 　 　 　 |　　∞∞∞∞∞∞∞∞　.|┌─┐
　 　 　 　 |（*´д｀）ホテル（*´д｀）.ﾞ|┤ L. |
　 　 　 　 |　　　 　　慶漏未熟　 　 　 |│ O..|
　 　 　 　 |　　∞∞∞∞∞∞∞∞　.|│ Ｖ│
　 　 　 　 |　　　 |￣￣ |￣￣ | 　 　 .|┤ E .|
＼　 　 　 |　　　 |／ 　 |／ 　 | 　 　 .|└─┘
　 ＼ 　 　|　　　 |／ ［］|［］ 　 | 　 　 .|　　　　　　　　 ∧,,∧　 ∧,,∧
　　　＼　ﾞ|　　　 | 　 　 | 　 　 | 　 　 .|　　　　　　　　ﾐ,,ﾟДﾟ彡ﾐﾟ∀ﾟ*彡
　┏┓ ＼|　　　 |／／ |／ 　 | 　 　 .|.┏┓┏┓　　ﾐ⊃ ﾐつ⊂　　⊃
　　　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~　　　　　　　〜ﾐ　　０　 ﾐ＿⊃
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　し'´　　.(ノ　

委員でない人が問題ズバリ当てたら昔なら神扱いで金一封ものだったのにな.

お前ら、本当に良い奴だな。
俺、涙が出そうになるよ。
巨悪を許してはいけないという気持ちで一杯だ。
法律家になろうと思ったのは、そういう気持ちだったからだ。
今、自分にできることしないで、見過ごすと後悔しそうだ。

慶応生の中に、たった１人でいい。良心の呵責を感じる奴は、民事UPしてくれ。

20 ：法学セミナー ◆XQ.cwbPTEg ：2007/08/23(木) 23:09:07 ID:???
８頁〜９頁　
安井宏関西学院大学法科大学院司法研究科長が「残念ながら、漏洩の問題につ
いて言及せざるを得ない」！

「今年の新司法試験問題をどう見るか」

「昨年度も今年度も試験終了直後から、受験生の多くが疑惑を口にしていた（「
疑惑の御三家」なる言葉も聞いた。」）。私は、当初、そんなことはありえないと
受験生をなだめていたが、事実の可能性が高いと分かり驚いている。」

「ひたむきに努力する学生を見ると何とか合格させてやりたいと思うのは人情で
あり、また、試験結果についての学内外のプレッシャーもあったと思うが、その
ために問題を漏洩することは到底許されないことである。」

「早急に合格率を上げるような方策（例えば、非常な困難を伴うであろうが法科
大学院の定員の一律削減等）の検討を法科大学院全体で進めている時期に来てい
るといえよう。」

法学セミナー ６頁〜７頁
渋谷秀樹立教大学大学院法務研究科委員長が真正面から切り込む！

「新司法試験考査委員と問題出題のあり方について」

「仮に、試験問題に関する情報の提供が組織的に行われた、あるいはその蓋然
性が高いとみられる法科大学院については、場合によっては、学生募集の停止、
さらには設立認可の取消し（撤回）といった処分をしないと、新司法試験の公
正に対する、失われた信頼を回復することはできない。」

「この（受験生間に生じた）不公平の解消のために何をなすべきか。現在、司
法試験委員会でも対処方法が議論されてるであろうが、やはり得点調整をせざ
るをえないのではないか。」

なんか勘違いしてる連中が多いけどな、

民事模擬裁判と同じ論点が出たってレベルじゃねーんだよ。

「仏具と葬式」が「工芸品と展示会」に変わっただけで
事案自体がまるっきり同じ問題だったんだよ。

しかも本番で問われてるのは争い方で、
民事模擬裁判の授業ではまさにその争い方を
グループ学習として長期間にわたって検討してて
模擬裁判の最後では担当教官による詳細な
解説までされてたんだよ。

単なる論点お漏らしとは次元が違うんだよ

慶應ロー、今年度入試は中止すべきだな

東京新聞よくやった。

544 ：刑訴 ◆/.dJb5pADQ ：2007/08/24(金) 10:51:08 ID:???
新司法試験　検事が酷似問題出題　慶大練習会　新たに判明
2007年8月23日 朝刊

慶応出身の派遣検事が！
http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/CK2007082302043119.html
東京新聞の報道によりますと、刑事系刑事訴訟法の答練は、なんと派遣検察官が出題したものであったといいます。



そこで、追加ファイルをアップロードしました↓

http://keio-ls.ath.cx/upld/file/file022.pdf
「刑訴疑惑追加資料（派遣検察官が出題との報道を受けて）」



7月1日付けアップロードの資料も合わせてどうぞ↓

http://keio-ls.ath.cx/upld/file/file003.pdf
「慶應司法研　刑事訴訟法答練の実際」

秋山 仁美
http://www.ls.keio.ac.jp/education/kyouin/fulltime_01.shtml

1983 年慶應義塾大学法学部卒業。
1989年検事任官。
東京、静岡、千葉各地検検事、東京都法務局訴訟部付検事、
法務省法務総合研究所、横浜地検検事、法務総合研究所等を経て
現在、慶應義塾大学法科大学院教授（法務省派遣）。

215 ：1 ◆5ujuUWt4qc ：2007/08/05(日) 20:31:05 ID:IU9glz46O
>>211
｢東大に次ぐ｣と思っている。これは俺だけじゃなく大体の塾生はそうおもっている。
だから一橋や文系なら京大と同じくらいか？ただその２つの大学を意識することはないね。


慶應法法1年だけど何か質問ある？
http://same.u.la/test/r.so/school7.2ch.net/jsaloon/1186281818/215

追及派に義がなければ世論は喚起できない。
慶ロー卒を、みそもくそもいっしょにしてたたくのは
愚の骨頂。

�@ おもらしを教唆した人
�A 偶然情報に接した人
�B �Aだが、不正追及のために内部情報を暴露してくれた人
�C 情報とは無関係の浮世離れした人

等に分類して、それぞれの違法度にあわせて集中砲火するべき。

67 名前：氏名黙秘 投稿日：2007/08/24(金) 08:00:47 ID:???
1）合格者名簿から慶應卒を割り出し一覧にする
2）弁護士登録した後に全員検索して所属事務所を割り出す
3）危険弁護士リストとして各方面に送付，2ch・各ブログにコピペしまくる
4）判事は裁判のたびに忌避申し立て
5）検事は不起訴にするたびに検察審査会にかける
6）弁護士は毎日懲戒請求

慶応出身の派遣検事が！
http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/CK2007082302043119.html
東京新聞の報道によりますと、刑事系刑事訴訟法の答練は、なんと派遣検察官が出題したものであったといいます。



そこで、追加ファイルをアップロードしました↓

http://keio-ls.ath.cx/upld/file/file022.pdf
「刑訴疑惑追加資料（派遣検察官が出題との報道を受けて）」

ここでご託並べてる暇あったらあんたたちも協力してくれ
訳あって署名できない人もこれならできるはずだ

やり方は簡単
２ちゃんのローや新司関係のスレに張るだけ。
一人1個でいいから。

植村教授の行った新司法試験の出題内容の漏洩について、法務省が行った調査に不服のある受験生有志が、
本件を調査する第三者委員会の設立と是正措置の要否に関する再検討を求めて、署名活動を展開しています。
この署名活動には、先に植村教授を刑事告発した樺島正法弁護士が、署名の取りまとめ役として活動を支援しています。
まとめサイト
http://www34.atwiki.jp/vipepper/
署名用紙はこちら
http://keio-ls.ath.cx/upld/file/file018.doc
上記趣旨に賛同していただける場合は
司法の廉潔を守るために9月3日までに是非とも署名をお願いします。

末端の検察官なんて、トカゲの尻尾。
慶應生全員失格にしても、法務省は痛くも痒くもない。

世論を巻き込めば、失格に追い込める！！

1983 年慶應義塾大学法学部卒業。
1989年検事任官。
が優秀？

>>363
社会人してたんじゃねーの？

本スレが荒らされてるから、こっちに避難

昔近所にゴミ屋敷があった。




まだガキだった俺は興味本位でゴミ屋敷の内部に潜入してみた。


台所らしきところに到着して絶句した

大量の生ゴミに無数のゴキブリが群がり、
まだ産まれたばかりと思われるうす茶色の小さいゴキブリも流し全体にうようよ
気持ち悪くて吐きそうだったが、ゴキブリ退治のつもりでその流しに石を投げ入れてみた



そしたら中にいたゴキどもがいっせいに飛んで
あたりはゴキブリパニック

顔や体にゴキブリが飛びついてきて混乱した俺はゴミ屋敷を飛び出した。

それ以来はゴキ屋敷には近づかないようにしてた。



ある日屋敷がどうなったかと思って帰りに寄ってみたら
あとかたもなく消えていた。




このスレをみていたらなぜかあの日のことを思い出すんだよな。

井田の名前を出したとたん、工作が始まったな。
分かりやすいウソ発見器だ！

>>367
おめでたいな、訴訟でもなんでもやってろ

結局、1番の関心事は、
不正の恩恵を受けた慶應生への処分と
それ以外の受験生の救済。

漏洩はありました。

全く同じ問題を漏洩すると、今のように発覚したときに言い訳が成り立たないので
あえて巧妙に事案を替えて、似ている問題にして間接的に漏洩がされたのです。
より悪質、より巧妙、より計画的であるといえるでしょう。
それらの行為を合格者数（ないし合格率）を維持する目的で行ったのです。
法務省が政治的に「漏洩がなかった」というが、社会的な事実として漏洩はあったのです。

複数回の答案練習会での出題と解説だけにとどまらず、
その自称補講を重点的に行ったこと、その前後にメール、口頭での指摘等により、
相互補完的に司法試験の問題が漏洩されていったのです。

一部の事実だけを取り出して、漏洩は無かったという結論は早計であり判断過程に看過しがたい重大な瑕疵があります。
ゆえに、法務省の決定には説得力がなく、受験生および他大学関係者の怒りがおさまらないのです。

学生は、恩恵受けたのと受けてないのといるだろうから、
選別が事実上無理として、今回は、一生十字架背負ってもらうことで、
許すってことにして、
慶応ローは、１０年間生徒募集停止にする。
それぐらいやらんと、来年も漏らす学校・試験委員でてくるだろう

マスコミが騒げば
慶應の合格率が突出しないように、調整されるよ。

>>372
そんなわけのわからん調整を求めているわけじゃないんだが
普通に公正公平な試験をやるようにはできんのか？

漏洩した事実は変えられないから
あとは、以下に妥当な得点調整もしくは失格処分をするかということ。

典型論点だから、的中しても不思議ではないという馬鹿がいるが、
どう考えたって２問ともはおかしい。予備校だってそんなこと、今まで
出来た試しがない。
H教授が、解説講義で漏らしたように、ギリギリまで、どの問題を本試験で
出すか迷っているわけであるから、裏でボツになった方の問題を予想してしまって
もいいはずなのに、ビンゴで表の本試験に出た方を２問とも的中なんて、おかしいよ。
995 ：氏名黙秘：2007/08/24(金) 20:18:03 ID:???
そして植様一人の暴走ではないなら組織的犯行の線が強まるわけだ。
もともと慶應で外様の植様や、派遣実務家の秋様がそこまで慶應ロー生に思い入れがあるとは思えない。
２人もそういう人物があえて漏洩までやるというのは、慶應ロー中枢部にそういうことをさせる機運があったことの
証拠だ。

刑訴の論点を１００個と仮定する

設問２個とも的中する確率は

１／１００００

１／１００００

１／１００００

１／１００００

１／１００００

偶然かなぁ？
んなわけね〜

つか、模範答案を入手して、よく試験会場にのこのこ来たなぁと思ってるのだが。
法曹になる資格は全く無いよね。
法曹資格の受験を永久に禁止するべき。

再試験が１番公平。
でも、やりたくないと我儘言う、リーク厨

>>573
そんなとこな気がする

http://www.mainichi-msn.co.jp/chihou/hiroshima/news/20070824ddlk34040490000c.html
新司法試験：慶応の答案練習会問題　広島弁護士会、法相らに公平な試験求める

今年５月の新司法試験をめぐり、出題担当の考査委員を務めた慶応大法科大学院
の前教授（退職）が試験前、学生を対象に答案練習会を開くなどしていた問題で、
広島弁護士会はこのほど、長勢甚遠法相らに対し、公平な司法試験と充実した法科
大学院教育を求める声明を発表した。
同問題で弁護士会が声明を発表するのは初めて。

>>376
俺数学苦手だから教えて欲しいんだけどさ、計算間違いじゃね？
論点100個あるとして、本番の設問2個が予想された論点aと論点bだった訳だよね。ならさ
2/100(本番1問目は100個の論点のうちabどちらか出れば的中)×1/99(本番2問目は残り99個の論点のうち1問題目で出なかったa又はbが出れば的中)
つまり、確率は2/9900じゃね？

>>378
いまとなっては再試験も選択肢だったとは思う。
ただし、おまえら慶応が宿代・逸失利益の補填をしてくれよな。

司法試験の出題内容の漏洩について、法務省が行った調査に不服のある受験生有志が、
本件を調査する第三者委員会の設立と是正措置の要否に関する再検討を求めて、署名活動を展開しています。
この署名活動には、先に植村教授を刑事告発した樺島正法弁護士が、署名の取りまとめ役として活動を支援しています。
まとめサイト
http://www34.atwiki.jp/vipepper/
署名用紙はこちら
http://keio-ls.ath.cx/upld/file/file018.doc
上記趣旨に賛同していただける場合は
司法の廉潔を守るために9月3日までに是非とも署名をお願いします。

>>381
私学の連中は、算数が苦手ですね。

>>384
では灯台卒の君の見解を聞こうか。

今までのコピペって釣りじゃなかったの？

1/100C2

1/100*99/2 = 1/50*99

760 ：米丸発言ポイント：2007/08/25(土) 12:49:18 ID:???
１について
事例と同じ分野の最高裁判決を試験直前に教えられただけでも、受験生に
とって、非常に有利になる。→重判メール

２について
行政法は分野が広いことから、予測問題が本試験と類似しているなんてケ
ースはほぼありえない。→植村重版メールと本試験の類似性

こういう趣旨で言っているのならば、
真意では、植村氏の行為は、漏洩又は示唆にあたると判断しているのだろ
う。

公平な司法試験と充実した法科大学院教育の確保を求める会長声明

http://www.hiroben.or.jp/hirobenkai/seimei.html

司法試験の公平性に疑念が生じれば、他の法科大学院を修了して不合格と
された司法試験受験生は試験の結果に納得しがたく、

問題となった慶應法科大学院を修了して合格した者はその法曹としての
資質に疑念を向けられる。

このままいくと、慶應は中央はもちろん、東大も抜いて、
実質合格率トップの線が濃厚。

新司法試験は、三回不合格になると受験資格を剥奪される（三振制度）
そのため、合格厳しいと自己判断した受験生は、空振りをおそれて受け控える。

東大でもこの受け控えが結構いるが、
慶應は全国で一番受け控えが少ない。

東大京大一橋を尻目に、なぜ慶應生がそんなに自信満々で試験に挑めたのかも、疑惑の的。
学生自身も、試験前に、自分たちが多くの科目で漏洩してもらってるのを知っていたんじゃないかってね。

まぁ結局のところ行政法疑惑にせよ刑訴疑惑にせよ、
全部外部の人間の証拠収集によって明らかになったのは事実なんだよな。

慶應修了生は何一つ証拠を表に出すこともせずに延々と追求スレを荒らしたり
嘘情報を撒いたりして妨害に勤しんでた。
もうこの段階で慶應修了生が被害者顔してもわかりやすすぎて顰蹙を買うだけ。

>>390
犯人が証拠隠滅しても犯罪不成立だ。
慶應修了生についても同様だと思えば腹も立つまい。

ここでご託並べてる暇あったらあんたたちも協力してくれ
訳あって署名できない人もこれならできるはずだ

やり方は簡単
２ちゃんのローや新司関係のスレに張るだけ。
一人1個でいいから。

植村教授の行った新司法試験の出題内容の漏洩について、法務省が行った調査に不服のある受験生有志が、
本件を調査する第三者委員会の設立と是正措置の要否に関する再検討を求めて、署名活動を展開しています。
この署名活動には、先に植村教授を刑事告発した樺島正法弁護士が、署名の取りまとめ役として活動を支援しています。
まとめサイト
http://www34.atwiki.jp/vipepper/
署名用紙はこちら
http://keio-ls.ath.cx/upld/file/file018.doc
上記趣旨に賛同していただける場合は
司法の廉潔を守るために9月3日までに是非とも署名をお願いします

http://keio-ls.ath.cx/upld/file/file003.pdf

この資料は、慶應義塾大学において実施された新司法試験対策の答案練習会のものです。
新司法試験直前の２月２４日に実施した答案練習会の資料を手入力したものですが、残念な
がら、この原本は公開できません。なぜなら、アンダーラインや生の書き込み等が残ってお
り、情報源が明らかになるおそれがあるためです。ただ、この資料が本物であることを示す
ため、最後に画像を添付しています。なお、第２問（刑事訴訟法）には、慶應大学のものと
わかる記述がないので、第１問（刑法）部分の冒頭もあわせて画像にしています。
慶應義塾司法研究室が実施した答練は、１０月から試験直前期までにわたって複数回、新
司法試験対策として実施されたものであります。「慶應義塾大学司法研究室 平成１８年度新
司法試験答案練習会」というタイトルから、そのことがご理解いただけるはずです。これは、
文部科学省、法務省、司法試験委員会が禁じる答案練習会を、大学および大学教授が主催し
ていないことにして（外部団体を隠れ蓑にして）ほとんどの慶應義塾大学法科大学院生が参
加して行われています。慶應義塾法科大学院の在学生、修了生、教授、そして学校当局は皆
知っています。
この資料によって、新司法試験の問題が完成している（ほぼ完成している）時期である２
月末に実施された答案練習会で、本番とほぼ同一の論点が出題されている事実が明らかにな
ります。

：法学セミナー ◆XQ.cwbPTEg ：2007/08/23(木) 23:08:06 ID:???
６頁〜７頁
渋谷秀樹立教大学大学院法務研究科委員長が真正面から切り込む！

「新司法試験考査委員と問題出題のあり方について」

「仮に、試験問題に関する情報の提供が組織的に行われた、あるいはその蓋然
性が高いとみられる法科大学院については、場合によっては、学生募集の停止、
さらには設立認可の取消し（撤回）といった処分をしないと、新司法試験の公
正に対する、失われた信頼を回復することはできない。」

「この（受験生間に生じた）不公平の解消のために何をなすべきか。現在、司
法試験委員会でも対処方法が議論されてるであろうが、やはり得点調整をせざ
るをえないのではないか。」

「平等原則違反という重大かつ明白な瑕疵を帯びた紛争は『法律上の争訟』と
なるから、今回の司法試験の合否判定は、司法審査の対象外の聖域から、その
対象内に引き戻すことになろう。より深刻な点は、今回の試験に合格した当該
法科大学院出身者に生涯つきまとう汚名である。この汚名をいかに晴らすかと
いう点も考える必要がある。」

米丸神戸大学法か大学院教授が紹介していた
今年度新司法試験公法系第２問元ネタ裁判例はこれです。

大阪地裁平成１８年１月２５日判決
http://www.courts.go.jp/search/jhsp0030?action_id=dspDetail&hanreiSrchKbn=01&hanreiNo=33367&hanreiKbn=04

ほんと問題そのまんま　これを知っていれば絶対有利

出身は？
…
どこ？
（小声で）ｹｲｵｳ ﾃﾞｽ
え？、ケイロウ？
あぁ、あのズルローね。帰っていいよ

追求派は堂々と正当な手段をもって戦おう。

自分自身の利害というだけでなく、来年以降の後輩のためにも
公正な試験制度を作ろう。
平成１７年の疑惑だの、去年の疑惑だので「ナアナア」で済ませ
たつけが今年の惨状だ。勝負をつけよう今年で。

元凶の学歴コンプは本当にひどいな。そもそも��が慶応にたてつくって時点で無理がある。
いい加減身の程を知るべきだな。
リーク厨もリーク厨。学歴コンプでそんな活動するのは勝手だが、人に迷惑かけるなよ。
慶応疑惑に焦点絞ってなにがリーク追及だよ。
笑わせるなよ。
しょせん元凶に踊らされたあほ下位ローだろうがな。
あしきり組はそろそろ勉強はじめたほうがいいぞ？
来年また落ちてまたリークスレの住人になってしまう。
つかリークスレ改め残念組悪あがきスレにしたら？
あと元凶常駐スレか？

樺島先生本人へ質問です。無駄な質問は削除しました。偽物は答えないでください。本人と名乗る人はそれとわかる証拠を示して下さい。それがないかぎり、荒らしにならない程度に適宜また繰り返し質問させてもらいます。みてる可能性は高いので
�@考査委員になりたいですか？

�A売名行為であるとの噂があるがどうですか？

�B関西特有の関東に対するコンプあります？

�C重要判例を教えない教授をどう思いますか？

�D不起訴になった場合にはどうしますか？

�Eなんでそんな少数で告発に踏み切ったんですか？
�Fチャネラーは好きですか嫌いですか？

�G粘着気質ですか？

�H告発に政治的な意図はありますか？

�I告発してからなんか変化ありましたか？

�J教え子の択一の結果はどうでしたか？

�K告発は中２病て噂がありますが、反抗期ありましたか？

�L子供の頃いじめられやすいタイプでしたか？

�M自分の偽物が出てきてることについてなにか感想は？

�Nゴキスレでかなり有名になりましたがゴキスレのみんなに一言お願いします

�O最後に、あなたは教え子の合格率がきになりませんか？
質問に答えてくれてありがとうございました。考査委員に選ばれるといいですね…

>>397
かっこいい！

　　 　 　 ＿＿＿_
　　　　／　　 　 　＼
　　 ／　　─　 　 ─＼
　／-――-●―-●-､＼ 　　
　|　 　　 　 （__人__）　 　 | 　　そろそろ、きっちりと
　＼　　　　 ｀ ⌒´　　 ／ 　　　　　
,,.....イ.ヽヽ、___ ーーノﾞ-､. 　　　　　　ケジメをつけさせてもらうわ
:　 　| 　';　＼_____ ノ.| ヽ　i
　 　 |　　＼/ﾞ（__)＼,| 　i　|
　 　 ＞　　 ヽ. ハ　 | 　 |｜

　広　島　弁　護　士　会

樺島先生本人へ質問です。無駄な質問は削除しました。偽物は答えないでください。本人と名乗る人はそれとわかる証拠を示して下さい。それがないかぎり、荒らしにならない程度に適宜また繰り返し質問させてもらいます。みてる可能性は高いので
�@考査委員になりたいですか？

�A売名行為であるとの噂があるがどうですか？

�B関西特有の関東に対するコンプあります？

�C重要判例を教えない教授をどう思いますか？

�D不起訴になった場合にはどうしますか？

�Eなんでそんな少数で告発に踏み切ったんですか？
�Fチャネラーは好きですか嫌いですか？

�G粘着気質ですか？

�H告発に政治的な意図はありますか？

�I告発してからなんか変化ありましたか？

�J教え子の択一の結果はどうでしたか？

�K告発は中２病て噂がありますが、反抗期ありましたか？

�L子供の頃いじめられやすいタイプでしたか？

�M自分の偽物が出てきてることについてなにか感想は？

�Nゴキスレでかなり有名になりましたがゴキスレのみんなに一言お願いします

�O最後に、あなたは教え子の合格率がきになりませんか？
質問に答えてくれてありがとうございました。考査委員に選ばれるといいですね…

樺島先生本人へ質問です。無駄な質問は削除しました。偽物は答えないでください。本人と名乗る人はそれとわかる証拠を示して下さい。それがないかぎり、荒らしにならない程度に適宜また繰り返し質問させてもらいます。みてる可能性は高いので
�@考査委員になりたいですか？

�A売名行為であるとの噂があるがどうですか？

�B関西特有の関東に対するコンプあります？

�C重要判例を教えない教授をどう思いますか？

�D不起訴になった場合にはどうしますか？

�Eなんでそんな少数で告発に踏み切ったんですか？
�Fチャネラーは好きですか嫌いですか？

�G粘着気質ですか？

�H告発に政治的な意図はありますか？

�I告発してからなんか変化ありましたか？

�J教え子の択一の結果はどうでしたか？

�K告発は中２病て噂がありますが、反抗期ありましたか？

�L子供の頃いじめられやすいタイプでしたか？

�M自分の偽物が出てきてることについてなにか感想は？

�Nゴキスレでかなり有名になりましたがゴキスレのみんなに一言お願いします

�O最後に、あなたは教え子の合格率がきになりませんか？
質問に答えてくれてありがとうございました。考査委員に選ばれるといいですね…

樺島先生本人へ質問です。無駄な質問は削除しました。偽物は答えないでください。本人と名乗る人はそれとわかる証拠を示して下さい。それがないかぎり、荒らしにならない程度に適宜また繰り返し質問させてもらいます。みてる可能性は高いので
�@考査委員になりたいですか？

�A売名行為であるとの噂があるがどうですか？

�B関西特有の関東に対するコンプあります？

�C重要判例を教えない教授をどう思いますか？

�D不起訴になった場合にはどうしますか？

�Eなんでそんな少数で告発に踏み切ったんですか？
�Fチャネラーは好きですか嫌いですか？

�G粘着気質ですか？

�H告発に政治的な意図はありますか？

�I告発してからなんか変化ありましたか？

�J教え子の択一の結果はどうでしたか？

�K告発は中２病て噂がありますが、反抗期ありましたか？

�L子供の頃いじめられやすいタイプでしたか？

�M自分の偽物が出てきてることについてなにか感想は？

�Nゴキスレでかなり有名になりましたがゴキスレのみんなに一言お願いします

�O最後に、あなたは教え子の合格率がきになりませんか？
質問に答えてくれてありがとうございました。考査委員に選ばれるといいですね…

樺島先生本人へ質問です。無駄な質問は削除しました。偽物は答えないでください。本人と名乗る人はそれとわかる証拠を示して下さい。それがないかぎり、荒らしにならない程度に適宜また繰り返し質問させてもらいます。みてる可能性は高いので
�@考査委員になりたいですか？

�A売名行為であるとの噂があるがどうですか？

�B関西特有の関東に対するコンプあります？

�C重要判例を教えない教授をどう思いますか？

�D不起訴になった場合にはどうしますか？

�Eなんでそんな少数で告発に踏み切ったんですか？
�Fチャネラーは好きですか嫌いですか？

�G粘着気質ですか？

�H告発に政治的な意図はありますか？

�I告発してからなんか変化ありましたか？

�J教え子の択一の結果はどうでしたか？

�K告発は中２病て噂がありますが、反抗期ありましたか？

�L子供の頃いじめられやすいタイプでしたか？

�M自分の偽物が出てきてることについてなにか感想は？

�Nゴキスレでかなり有名になりましたがゴキスレのみんなに一言お願いします

�O最後に、あなたは教え子の合格率がきになりませんか？
質問に答えてくれてありがとうございました。考査委員に選ばれるといいですね…

樺島先生本人へ質問です。無駄な質問は削除しました。偽物は答えないでください。本人と名乗る人はそれとわかる証拠を示して下さい。それがないかぎり、荒らしにならない程度に適宜また繰り返し質問させてもらいます。みてる可能性は高いので
�@考査委員になりたいですか？

�A売名行為であるとの噂があるがどうですか？

�B関西特有の関東に対するコンプあります？

�C重要判例を教えない教授をどう思いますか？

�D不起訴になった場合にはどうしますか？

�Eなんでそんな少数で告発に踏み切ったんですか？
�Fチャネラーは好きですか嫌いですか？

�G粘着気質ですか？

�H告発に政治的な意図はありますか？

�I告発してからなんか変化ありましたか？

�J教え子の択一の結果はどうでしたか？

�K告発は中２病て噂がありますが、反抗期ありましたか？

�L子供の頃いじめられやすいタイプでしたか？

�M自分の偽物が出てきてることについてなにか感想は？

�Nゴキスレでかなり有名になりましたがゴキスレのみんなに一言お願いします

�O最後に、あなたは教え子の合格率がきになりませんか？
質問に答えてくれてありがとうございました。考査委員に選ばれるといいですね…

　　　　　　　　　　　 ／￣￣＼
　　　　　　　　　　／　　 _ノ　　＼
　　　　　　　　　　|――― ●--●
　　　　　　　　　　|　　　　 （__人__）　　 関西人なめとんのちゃうやろな
　 　 　 　 　　　　 |　　　　　｀ ⌒´ﾉ　　　
　 　 　 　 　 　　　 |　　　　　　 　 }
　 　 　 　 　　　 　 ヽ　　　　　 　 } 　　　　　在日大阪人を怒らせると恐いでえ
　　　　　　　　　　　 ヽ､.,＿＿ __ノ
　　　_, ､ -― ''"::l:::::::＼ｰ-..,ノ,､.ﾞ,i ､
　　/;;;;;;::ﾞ:':､::::::::::::|＿:::;､>､_　l|||||ﾞ!:ﾞ､-､_
　丿;;;;;;;;;;;:::::i::::::::::::::／:::::::＼ﾞ'' ﾞ||i l＼>::::ﾞ'ｰ､
. i;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|::::::::::::::＼::::::::::＼ .||||i|::::ヽ::::::|:::!
/;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;!:::::::::::::::::::＼:::::::::ヽ|||||:::::/::::::::i:::|
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|;;;;:::::::::::::::::::::::＼:::::ﾞ､|||:::/::::::::::|:::

　　　　　　　　樺　島　弁　護　士

慶漏かなり追い込まれてるなW
たださえ評価低い紳士に漏洩疑惑で受かってもツラ杉
でもそんなのかんけぇーねぇー
そんなのかんけぇーねぇー

合格発表されれば、不合格者から民事模擬裁判の資料が提供され、資料は完全に備うだろう。
そうすれば、マスコミ、政党、弁護士会を通じて、法務省に対する非難は
ピークに達し、祭りになること間違いなし。

コピペきちがい慶応修了生は

合格しても
精神異常で修習困難という理由で
司法修習生に採用しなければいい

こういうコピペきちがい慶応修了生が合格しないように
失格処分もしくは、得点調整は必要。

何よりも，不正を許さず，正直者が馬鹿を見ないようにするという素朴な正義感と，
様々な意見に謙虚に耳を傾けることのできるバランス感覚が大切です。

■■■■■■■■　「晒しゴキブリ」の特徴　■■■■■■■■

・慶應ロー2期生
・友達なし
・真性チキン
・リアルで誰も相手にしてくれないから２ちゃん
・晒しで人が誤解するのを見て快感を覚える
・ぴーちゃん晒し
・ぴーちゃん晒しを自分でやっておきながら人のせいにしてまた晒し
・植村メールが原因なのにブログ主のせいにして晒し
・権威に弱いが論文執筆者には嫉妬して晒し
・2期旧2Cの面々を晒しまくり
・リークスレを荒らしまくり、元凶と呼ばれる
・元凶が��かのように偽装
・要するに慶應のゴキブリ

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

「平等原則違反という重大かつ明白な瑕疵を帯びた紛争は『法律上の争訟』と
なるから、今回の司法試験の合否判定は、司法審査の対象外の聖域から、その
対象内に引き戻すことになろう。より深刻な点は、今回の試験に合格した当該
法科大学院出身者に生涯つきまとう汚名である。この汚名をいかに晴らすかと
いう点も考える必要がある。」

■■■■■■■■　「晒しゴキブリ」の特徴　■■■■■■■■

・慶應ロー2期生
・友達なし
・真性チキン
・リアルで誰も相手にしてくれないから２ちゃん
・晒しで人が誤解するのを見て快感を覚える
・ぴーちゃん晒し
・ぴーちゃん晒しを自分でやっておきながら人のせいにしてまた晒し
・植村メールが原因なのにブログ主のせいにして晒し
・権威に弱いが論文執筆者には嫉妬して晒し
・2期旧2Cの面々を晒しまくり　　　　　　　　←　最低だな
・リークスレを荒らしまくり、元凶と呼ばれる
・元凶が��かのように偽装
・要するに慶應のゴキブリ・恥晒し

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

　　　　　,,wwww,,
　　　　;ミ~　　　　＼
　　　 :ミ　　 　　　　|　
　　　 ミ 　-= 　　=-|
　 　 rミ　<・> 　<・>|
　 　 {6〈　 　　 |　　〉　　模範答案をもらって、
　　　ヾ| `┬ ^┘イ|　　　　　そのまんま書き写せば合格ですか？
.　　　　＼ | -==-|/
　　　　／|＼＿／　　　　さすがの私もビックリです
　　 ／　 |＼/|＼
　　|　　　「,只| 　|

　　そのまんま東

579 ：氏名黙秘：2007/08/26(日) 12:32:06 ID:???
見過ごすも何も、集団カンニングだから慶應生全員不合格処分。

出身は？
…
どこ？
（小声で）ｹｲｵｳ ﾃﾞｽ
え？、ケイロウ？
あぁ、あのズルローね。帰っていいよ

失格はかわいそうだから、今回は合格保留。
来年再受験

ここも学事荒らしか

何よりも，不正を許さず，正直者が馬鹿を見ないようにするという素朴な正義感と，
様々な意見に謙虚に耳を傾けることのできるバランス感覚が大切です。

植村教授の行った新司法試験の出題内容の漏洩について、法務省が行った調査に不服のある受験生有志が、
本件を調査する第三者委員会の設立と是正措置の要否に関する再検討を求めて、署名活動を展開しています。
この署名活動には、先に植村教授を刑事告発した樺島正法弁護士が、署名の取りまとめ役として活動を支援しています。
まとめサイト
http://www34.atwiki.jp/vipepper/
署名用紙はこちら
http://keio-ls.ath.cx/upld/file/file018.doc
上記趣旨に賛同していただける場合は
司法の廉潔を守るために9月3日までに是非とも署名をお願いします

　　　　 　 　 ,.　'"´￣￣￣￣｀`ヽ､
　 　 　 　 ／::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　　　　／::::::::::::;.: --─---─-､:::::::::::::ヽ
　 　 ./::::::::::::／ィＣ¨ヽ　　　　　 ＼:::::::::::l
　　 /:::::::::／ 　└¬'´,　　　ィＣ¨ヽ';:::::::::!
　 ./::::::::ｲ　　　 　 　 / ,. 　ヽ `¬┘';:::::::!
　 l::::::::::::l　　　　　　　/ハ ﾊ } 　 　 ヾ::::j
　 {::::{⌒l:!　　　 　 /　｀　　　' ヽ　　　Ｖ｝
.　 ';:::l ゝﾘ　　　　 l　,／￣¨ヽ　 ',　 　 }l 　　あので〜　ぼくで〜
　　ヾヽ__j　　　　 { ｛,. -−‐‐ﾍ　　　　{,l 　　　　　
　 　 ヾ::::|　　　i　 ヽ ヽｪｪｪｪｪﾉ　　 　 { 　　　　幼稚舎から、慶応にいっぱいお金を払ったの。
　　　　}:::l　　　ヽ　　　 ｀￣¨´ 　 ﾉ 　 } 　　　　　　　　　　　　
　　 　 ヾ;k　　　　＼_　　__　　,／　 　} 　　　　　　　　　　　　　
　　　　　"|　　　　　　￣￣￣　　　　ﾉ 　　　　だからで〜　ぼくで〜　ごほうびにで〜
　　_,. -‐"＼　　　　　　　　　　　　　 ﾌｰ-､_
'"´　　　　　 ｀ヽ､　　　　　　　　　 ／ 　　　　　　　司法試験の問題と模範答案をもらったの

慶応自身も試験委員たる植村氏が答練していたのを認めていた責任は
回避できないでしょう。

少なくとも、1年間は新規学生募集を停止させるという処分など検討
されるべきです。

今回の処分は甘すぎる。個人の問題にすり替えられており、大学自体
の責任が全く不問に付されているのは、おかしいでしょうね。

これでは不正は根絶できません。

リーク厨まとめ

このスレの住人リーク厨についてまとめてみました



・リーク厨はなぜこんなに粘着を？
彼らは学歴コンプ、試験の不安、地方コンプ
様々な動機によってリーク追求を行っている。
学歴コンプといえば��出身の元凶も有名だが、元凶自身もリーク厨に交じって慶応叩きをしているとの疑惑もある





・リーク厨の活動実績は？なんといってもリーク厨大金星は読売新聞記事。
リーク厨は読売新聞の一面で取り上げられると狂喜乱舞。
再試験だ、得点調整だ、失格だ、彼らの妄想は膨らんだ。
リーク厨は通報活動もがんばりました。法務省、文科省、国会議員、マスコミ各位。
しかし彼らの努力も法務省の一声で無駄に終わる。
再試験だ、失格だ、と叫んでいたリーク厨は顔真っ赤。
あらゆるところに通報活動をしていたリーク厨は涙目。
リーク厨は樺島教授を動かすことに成功するも、リーク厨には検察もあきれ顔。
現在合格発表を目前にリーク厨はリーク追求よりは慶応叩きに専念しはじめてるようです。
また署名を集めるも１００も集まらず、リーク厨の少人数ぶりを露呈することになり失敗。





・いつになったら諦めるの？
基本的にリーク厨は諦めません。

元凶が必死なスレはここですか？
元凶は本当に手段を選ばないな。自分で慶応叩いて、それを慶応になすりつけか。
昔から知ってるやつなら、またやってるなって感じだけど
あんま知らない人は釣られるやつもいるだろな。
特にここのスレは慶応に対して良い思いをもってるやつはいないから、釣られやすいやつの集まりってことだろね。
元凶がここに常駐してる理由がよくわかるよ。

リーク厨が思ってる以上に元凶は有名だよ。
リーク厨は漏洩疑惑がでてから元凶が現れたと思ってるかもしれないけど間違いだからね。


なにもすべての書き込みが元凶といってるわけではない。
リーク厨の議論を元凶だなんて思ってない。たまに元凶がまじめな議論にまざってるかなと思う時もあるが、
やつの書き込みは学歴コンプに満ちてるからわかりやすい。
いまや法務省宣言もでてリーク問題もすっかり収束気味だから元凶の書き込みも前よりはわかりやすいしね。慶応も変なのに絡まれて大変だな。同情するよ。
おそらくこの書き込みの後に元凶らしきやつが涙目でレスしてくるんだろうがね。まさに司法板の癌が住み着くスレ。キチガイが集まって何議論してるかと思ったら、元凶と馴れ合ってるだけだからな

ここでご託並べてる暇あったらあんたたちも協力してくれ
訳あって署名できない人もこれならできるはずだ

やり方は簡単
２ちゃんのローや新司関係のスレに張るだけ。
一人1個でいいから。

植村教授の行った新司法試験の出題内容の漏洩について、法務省が行った調査に不服のある受験生有志が、
本件を調査する第三者委員会の設立と是正措置の要否に関する再検討を求めて、署名活動を展開しています。
この署名活動には、先に植村教授を刑事告発した樺島正法弁護士が、署名の取りまとめ役として活動を支援しています。
まとめサイト
http://www34.atwiki.jp/vipepper/
署名用紙はこちら
http://keio-ls.ath.cx/upld/file/file018.doc
上記趣旨に賛同していただける場合は
司法の廉潔を守るために9月3日までに是非とも署名をお願いします

元凶が必死なスレはここですか？
元凶は本当に手段を選ばないな。自分で慶応叩いて、それを慶応になすりつけか。
昔から知ってるやつなら、またやってるなって感じだけど
あんま知らない人は釣られるやつもいるだろな。
特にここのスレは慶応に対して良い思いをもってるやつはいないから、釣られやすいやつの集まりってことだろね。
元凶がここに常駐してる理由がよくわかるよ。

リーク厨が思ってる以上に元凶は有名だよ。
リーク厨は漏洩疑惑がでてから元凶が現れたと思ってるかもしれないけど間違いだからね。


なにもすべての書き込みが元凶といってるわけではない。
リーク厨の議論を元凶だなんて思ってない。たまに元凶がまじめな議論にまざってるかなと思う時もあるが、
やつの書き込みは学歴コンプに満ちてるからわかりやすい。
いまや法務省宣言もでてリーク問題もすっかり収束気味だから元凶の書き込みも前よりはわかりやすいしね。慶応も変なのに絡まれて大変だな。同情するよ。
おそらくこの書き込みの後に元凶らしきやつが涙目でレスしてくるんだろうがね。まさに司法板の癌が住み着くスレ。キチガイが集まって何議論してるかと思ったら、元凶と馴れ合ってるだけだからな

出身は？
…
どこ？
（小声で）ｹｲｵｳ ﾃﾞｽ
え？、ケイロウ？
あぁ、あのズルローね。帰っていいよ

>>423
模範答案まで事前に貰ってるのか。
狂ってるな。

法務省が処分しないなら我々が社会的制裁を加える

出身は？
…
どこ？
（小声で）ｹｲｵｳ ﾃﾞｽ
え？、ケイロウ？
あぁ、あのズルローね。帰っていいよ

　　　　 　 　 ,.　'"´￣￣￣￣｀`ヽ､
　 　 　 　 ／::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　　　　／::::::::::::;.: --─---─-､:::::::::::::ヽ
　 　 ./::::::::::::／ィＣ¨ヽ　　　　　 ＼:::::::::::l
　　 /:::::::::／ 　└¬'´,　　　ィＣ¨ヽ';:::::::::!
　 ./::::::::ｲ　　　 　 　 / ,. 　ヽ `¬┘';:::::::!
　 l::::::::::::l　　　　　　　/ハ ﾊ } 　 　 ヾ::::j
　 {::::{⌒l:!　　　 　 /　｀　　　' ヽ　　　Ｖ｝
.　 ';:::l ゝﾘ　　　　 l　,／￣¨ヽ　 ',　 　 }l 　　あので〜　ぼくで〜
　　ヾヽ__j　　　　 { ｛,. -−‐‐ﾍ　　　　{,l 　　　　　
　 　 ヾ::::|　　　i　 ヽ ヽｪｪｪｪｪﾉ　　 　 { 　　　　幼稚舎から、慶応にいっぱいお金を払ったの。
　　　　}:::l　　　ヽ　　　 ｀￣¨´ 　 ﾉ 　 } 　　　　　　　　　　　　
　　 　 ヾ;k　　　　＼_　　__　　,／　 　} 　　　　　　　　　　　　　
　　　　　"|　　　　　　￣￣￣　　　　ﾉ 　　　　だからで〜　ぼくで〜　ごほうびにで〜
　　_,. -‐"＼　　　　　　　　　　　　　 ﾌｰ-､_
'"´　　　　　 ｀ヽ､　　　　　　　　　 ／ 　　　　　　　司法試験の問題と模範答案をもらったの

植村教授の行った新司法試験の出題内容の漏洩について、法務省が行った調査に不服のある受験生有志が、
本件を調査する第三者委員会の設立と是正措置の要否に関する再検討を求めて、署名活動を展開しています。
この署名活動には、先に植村教授を刑事告発した樺島正法弁護士が、署名の取りまとめ役として活動を支援しています。
まとめサイト
http://www34.atwiki.jp/vipepper/
署名用紙はこちら
http://keio-ls.ath.cx/upld/file/file018.doc
上記趣旨に賛同していただける場合は
司法の廉潔を守るために9月3日までに是非とも署名をお願いします

刑事訴訟法証拠資料
秋山仁美検察官が出題した答練問題
http://keio-ls.ath.cx/upld/file/file003.pdf
秋山仁美検察官が出題者である証拠資料
http://keio-ls.ath.cx/upld/file/file022.pdf
東京新聞記事
http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/CK2007082302043119.html

517 ：氏名黙秘：2007/08/27(月) 10:58:48 ID:???
論点ダブル的中ばかりが取り沙汰されているが、
俺は
この人自身が模範答案を作って配っている点、さらに問題だと思う。
（答練の採点・添削はこの人含めた複数で手分け）

発表後も秘密の、配点基準・採点方針も漏らされてるってことだ。

間接リークの形さえとれば、
論点全てどころか、ここまで漏洩してもお咎めなし。
518 ：氏名黙秘：2007/08/27(月) 11:03:44 ID:???
そこで、秋山作成の刑訴模範答案を持っているスネークに提案。
刑事の各考査委員に、模範答案、可能なら添削答案を送付するというのはどうか。

秋山模範答案や添削方針が、採点内規にマッチした優秀答案であるなら、
採点基準漏洩も推認される。
これは採点内規を知っている考査委員にしかチェックしえない。

渋谷秀樹立教大学大学院法務研究科委員長が真正面から切り込む！

「新司法試験考査委員と問題出題のあり方について」

「仮に、試験問題に関する情報の提供が組織的に行われた、あるいはその蓋然
性が高いとみられる法科大学院については、場合によっては、学生募集の停止、
さらには設立認可の取消し（撤回）といった処分をしないと、新司法試験の公
正に対する、失われた信頼を回復することはできない。」

「この（受験生間に生じた）不公平の解消のために何をなすべきか。現在、司
法試験委員会でも対処方法が議論されてるであろうが、やはり得点調整をせざ
るをえないのではないか。」

司法研の答練は慶応ローの教授が出向してやったんだよね
しかも受講生は慶応ロー生が大量に含まれていて
とどめに「新司法試験対策」の答練という触れ込みでやっていた
あんな神的中が現実に起きるわけがないじゃん
大学ぐるみじゃないと言ってもウソにしか聞こえない

慶漏生は、学校から沈黙を通すよう釘を刺されているらすいね。

法学セミナー ６頁〜７頁
渋谷秀樹立教大学大学院法務研究科委員長が真正面から切り込む！

「新司法試験考査委員と問題出題のあり方について」

「仮に、試験問題に関する情報の提供が組織的に行われた、あるいはその蓋然
性が高いとみられる法科大学院については、場合によっては、学生募集の停止、
さらには設立認可の取消し（撤回）といった処分をしないと、新司法試験の公
正に対する、失われた信頼を回復することはできない。」

「この（受験生間に生じた）不公平の解消のために何をなすべきか。現在、司
法試験委員会でも対処方法が議論されてるであろうが、やはり得点調整をせざ
るをえないのではないか。」

「平等原則違反という重大かつ明白な瑕疵を帯びた紛争は『法律上の争訟』と
なるから、今回の司法試験の合否判定は、司法審査の対象外の聖域から、その
対象内に引き戻すことになろう。より深刻な点は、今回の試験に合格した当該
法科大学院出身者に生涯つきまとう汚名である。この汚名をいかに晴らすかと
いう点も考える必要がある。」

鳩山法相に本気でメールでも送ってみたら、反応あるかも。
本人は東大法学部首席卒業、曽祖父は民法の大御所学者鳩山和夫だしな。
多分、法相なり立てで、本人は今回の大問題を知らんと思う。大臣の実績上げたいんでないか。

>>439
俺何にも言われていないぞ。
信用されているんだな、俺って。

慶応の合格率が、東京一を超えるようだと
影響が事実上認定され
得点調整せざるをえないであろう。

裏で得点調整して、
公式には何もなかった、
ということにして終わるような気がする。

謝恩会の冒頭にて

「『上』とは話がついているから受験生は安心しろ
　ただしマスコミの取材を受けたら三田会から除名する」

>>445
今の時代裏ではできないだろう。

>>447
適当な調査をして、問題はなかったと言い切ることはできても？

死んでお詫び

去年のデータだと以下のようになる。

択一299の場合、論文は下位27％に入らなければよい。
択一285の場合、論文は下位31％に入らなければよい。
択一271の場合、論文は下位34％に入らなければよい。
択一257の場合、論文は下位38％に入らなければよい。
択一243の場合、論文は下位42％に入らなければよい。
択一229の場合、論文は下位46％に入らなければよい。
択一215の場合、論文は下位50％に入らなければよい。

去年の合格率59.9％、今年の短答通過者3479人だから。
2084人最終合格だと、この表がそのまま使える。
2000人だと-2.5％、2200人だと+3.3％の修正が必要。

>>450
慶応のせいで７％の修正が必要になった。

>>445
山野目はそうするって言ってた

裏調整ではなく、糖連参加者名簿・メーリスを
提出させて、きちんと調整して欲しい。

とばっちり受ける慶應生もいるのはかわいそう。

>>453
公法系だけならそのとおりだがね。
刑事系、民事系疑惑も存在する以上・・

慶応はロー認定を取り消せよ。今年の受験者は全員失格にすべし。
組織ぐるみの不正行為に法務省がどう判断するか見ものです。
やはり握りつぶしますか？

法律時報　９月号
【法律時評】法科大学院再考−新司法試験制度と法科大学院教育　
須網隆夫（早稲田大学法科大学院教授）

三　「新司法試験問題漏洩疑惑」への対応
法務省は、６月末にこの教授を考査委員から解任し、法科大学院協会
も、理事長の緊急談話を公表し、法科大学院創設の原点に立ち返る事
を訴えている。しかし、新聞投書欄やインターネット上では、受験し
た他の法科大学院修了者から、試験の公平性に対する激しい不信が
表明されている。今回の事件は、合格率向上のためには手段を選ばない
という「法科大学院の予備校化」が進む中で起きた事件であり、既に
低合格率を裏切りと感じていた多くの学生にとって、再度の裏切りに
相当する出来事である。
理事長談話が示唆するように、某教授の行動は法科大学院制度にとって
許しがたい行為であり、我々は、考査委員による類題演習が、実質的に
は問題漏洩に限りなく近い違法な行為であることを明確に認識しなけれ
ばならず、あくまで厳正に対処する必要がある。
それは、今回の事件が曖昧に処理されれば、むしろ考査委員による答案
練習は「やり得」となり、既に始まっている法科大学院の予備校化が一層
進む結果、法科大学院制度の崩壊、少なくとも変質が完成するからである。

219 名前：氏名黙秘 ：2007/08/31(金) 19:32:38 ID:???
2・3人殺されたり慶應の校舎に放火されたりなｗｗｗ


220 名前：氏名黙秘 ：2007/08/31(金) 19:37:44 ID:???
今はまだ受験生は慶応受験生失格，得点調整，それがだめでも合格者増加があり得ると思うから
国会議員に働きかけたり，署名したり，弁護士会に働きかけたり，情報公開請求したり
まともな手段で強い法務省と戦っている。

でもこのまま何の不公平是正措置もなされなかったら
怒りの矛先は強い法務省から弱い慶応合格者個人に向くよ

民事模擬裁判の資料を出すなら今のうちだよ


221 名前：氏名黙秘 ：2007/08/31(金) 19:41:37 ID:???
犯罪者だからプライバシーは無いからな。
慶應全員一家心中まで戦いは続くだろう。

法律時報　９月号
【法律時評】法科大学院再考−新司法試験制度と法科大学院教育　
須網隆夫（早稲田大学法科大学院教授）

三　「新司法試験問題漏洩疑惑」への対応
法務省は、６月末にこの教授を考査委員から解任し、法科大学院協会
も、理事長の緊急談話を公表し、法科大学院創設の原点に立ち返る事
を訴えている。しかし、新聞投書欄やインターネット上では、受験し
た他の法科大学院修了者から、試験の公平性に対する激しい不信が
表明されている。今回の事件は、合格率向上のためには手段を選ばない
という「法科大学院の予備校化」が進む中で起きた事件であり、既に
低合格率を裏切りと感じていた多くの学生にとって、再度の裏切りに
相当する出来事である。
理事長談話が示唆するように、某教授の行動は法科大学院制度にとって
許しがたい行為であり、我々は、考査委員による類題演習が、実質的に
は問題漏洩に限りなく近い違法な行為であることを明確に認識しなけれ
ばならず、あくまで厳正に対処する必要がある。
それは、今回の事件が曖昧に処理されれば、むしろ考査委員による答案
練習は「やり得」となり、既に始まっている法科大学院の予備校化が一層
進む結果、法科大学院制度の崩壊、少なくとも変質が完成するからである。

久保井大輔（３１歳、♂）

慶應義塾大学総合政策学部卒。 司法試験短答式に全国最年少合格。
「かたやぶり受験術 初級シスアド21日完成 」東京リーガルマインド講師
偽名「神田まこと」を嘯く詐欺師としてガソリン先物・日経平均先物のシステムトレード情報販売ビジネスに転進。
「デイトレードで破産した人を救う会」開催。

論文、口述はいつ？

慶応はロー認定を取り消せよ。今年の受験者は全員失格にすべし。
組織ぐるみの不正行為に法務省がどう判断するか見ものです。
やはり握りつぶしますか？

去年のデータだと以下のようになる。

択一299の場合、論文は下位27％に入らなければよい。
択一285の場合、論文は下位31％に入らなければよい。
択一271の場合、論文は下位34％に入らなければよい。
択一257の場合、論文は下位38％に入らなければよい。
択一243の場合、論文は下位42％に入らなければよい。
択一229の場合、論文は下位46％に入らなければよい。
択一215の場合、論文は下位50％に入らなければよい。

去年の合格率59.9％、今年の短答通過者3479人だから。
2084人最終合格だと、この表がそのまま使える。
2000人だと-2.5％、2200人だと+3.3％の修正が必要。

本スレ、慶應工作員が炸裂中

市を持って償う

鳩山邦夫法務大臣　慶漏全員失格で合格人数減らしましょう。
司法試験合格者に対する信頼もそれで守れます。

http://www.lawschool-jp.info/news16.html
慶応は処分されるのですよね。

しかし、慶應も憎まれたものだな。
俺ら受験生の大多数にとっては、漏洩の事実を認めて対処措置（再試験とか得点調整とか意見は多々あるが）してくれれば、
慶應本体や慶應ローがどうなろうと、ある意味で関心は薄かったはずだ。

法務省がグダグダな対応をして、慶應ローは事件の隠蔽を図り、慶應生は工作活動を行ってスレ住人の怒りを招いた。
この問題、火種を大きくするのに最も功績があったのは、この３者であるような気がする。

慶大のずれっぷり
　・懲戒免職相当などといいつつ、上様依願退職。すべては結果だというのに
　不要な過程を発表し反省したふり
　・いまだに、法科大学院のサイトでは一言も謝罪なし（大学本体で申し訳
　程度）。上様もいまだに専任職員として載っている
　・今回の騒動は、下位ローの妬みが主因だと「マジ」で思っている節がある
　・刑事系、民事系疑惑について大学側はほっかむり
　・大学側がほっかむりするくらいだから、在学生・修了生もほっかむり

大学が責任取ったんだから
次は学生。

インチキしても自首しないクズどもを失格に追い込め！！

慶応はロー認定を取り消せよ。今年の受験者は全員失格にすべし。
組織ぐるみの不正行為に法務省がどう判断するか見ものです。
やはり握りつぶしますか？

法科大学院協会が慶大の資格停止
http://www.asahi.com/national/update/0901/TKY200709010235.html

新司法試験の「考査委員」を務めていた慶応義塾大法科大学院教授＝８月
に退職＝が自分の学生を対象に答案作成の勉強会を開くなどしていた問題
で、全国の法科大学院７４校でつくる法科大学院協会（佐藤幸治理事長）
は１日に開いた臨時理事会で、慶大大学院を１年間の会員資格停止とする
処分を決めた。

新司法試験　類題指南、慶大の会員資格停止
http://www.yomiuri.co.jp/kyoiku/news/20070902ur01.htm

慶大の会員資格１年間停止　法科大学院協会が処分
http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2007090201000090.html

慶応のロー資格取り消して前回の合格者の合格も取り消せば全ての者が納得する

age

あと１０日か。まだ騒いでいる馬鹿がいるんだ。
あと１０日か。まだ騒いでいる馬鹿がいるんだ。
あと１０日か。まだ騒いでいる馬鹿がいるんだ。
あと１０日か。まだ騒いでいる馬鹿がいるんだ。
あと１０日か。まだ騒いでいる馬鹿がいるんだ。
あと１０日か。まだ騒いでいる馬鹿がいるんだ。
あと１０日か。まだ騒いでいる馬鹿がいるんだ。
あと１０日か。まだ騒いでいる馬鹿がいるんだ。
あと１０日か。まだ騒いでいる馬鹿がいるんだ。
あと１０日か。まだ騒いでいる馬鹿がいるんだ。
あと１０日か。まだ騒いでいる馬鹿がいるんだ。
あと１０日か。まだ騒いでいる馬鹿がいるんだ。
あと１０日か。まだ騒いでいる馬鹿がいるんだ。
あと１０日か。まだ騒いでいる馬鹿がいるんだ。
あと１０日か。まだ騒いでいる馬鹿がいるんだ。
あと１０日か。まだ騒いでいる馬鹿がいるんだ。

漏洩は、第二回基礎問題・第三回論述・第三回基礎問題・
第四回論述・第四回基礎問題・第五回・第七回にあったと言う事か。

これで樺島先生が言っていた７回中５回が漏洩という事実が確認されたな。

それにしてもしつこいくらいのオモラシだこと。
答練各回の解答に必要な論点だけピックアップしてやろうか。
これと本試験の論点を比較する。どれだけかぶっているか、見ものだな。

581 ：開示請求 ◆fjkywYeCTg ：2007/09/02(日) 15:53:42 ID:???
郵便をチェックすると、秋山仁美検事に関する、法務大臣、法務総合研究
所長、文部科学大臣に宛てた情報公開請求について文部科学省から受理の
通知がきていた。

開示請求番号
９０８４５１

受付印
文部科学省
１９．８．２７
情報公開・個人情報保護室

担当課　高等教育局　専門教育課

584 ：開示請求 ◆fjkywYeCTg ：2007/09/02(日) 15:57:56 ID:???
さすがにもう書き写しはしないが、この文部科学省の受理はデカイ。
文部科学省が受理したことによって、法務省、法務総合研究所は、
管轄違い等で不受理にすることができなくなった。
おそらく文部科学省は、秋山仁美検事に関する直接資料は持ってい
ないだろう。そこで法務省、法務総合研究所に照会して開示不開示
を決める。不開示だとしても、法務省、法務総合研究所からその旨
の意見があったからという理由が書ける。かくして、矛先は法務省、
法務総合研究所に向けられる。

文部科学省もなかなかイヤミなことをするなー。

588 ：開示請求 ◆fjkywYeCTg ：2007/09/02(日) 16:00:34 ID:???
簡易書留速達で郵送した「異議申立書」は平成１９年８月３０日に
法務省大臣官房秘書課情報公開係に受け付けられました。

しめ

少なくとも、慶応は学生募集停止にしなくてはならんな。

9月3日朝日新聞社説　【新司法試験―公正さが揺らいでいる】
http://www.asahi.com/paper/editorial.html#syasetu2
　法の支配という民主社会に欠かせない機能を職業的に担うのが、裁判官や検察官、弁護士だ。その登竜門となる司法試験が、公正に行われていなかったとすれば……。そんな疑念が収まらない。
　問題となったのは、法科大学院の修了者を対象にした５月の新司法試験だ。
　問題を作る考査委員を務めた慶応義塾大法科大学院の教授が、試験に先立って自校生を対象に、答案の作り方を教える練習会を開いていた。採点基準は非公開なのに、「採点後であれば、試験で書いた答案を再現してくれれば採点する」とのメールも試験直前に送っていた。
　考査委員は法相が任命する任期１年の非常勤国家公務員だ。法務省が慶大教授を委員から外したのは当然である。
　法務省は１５６人の全考査委員に自己申告させ、不正がないか調べた。
　慶大の答案練習会では、本番で出された問題は取り上げていなかったとして、採点は見直さないことにした。一方で、大宮法科大学院でも考査委員の教授２人が、過去の試験問題について自校生へ、
自分ならこう採点するといった基準を伝えていたことが分かり、口頭で注意した。ほかの考査委員については不適切な行為はなかった、と結論づけた。
　これに対し、各地の法科大学院の教授らからは「調査が甘いのではないか」との反発が出ている。慶大教授は大学院を去ったが、弁護士や学者らが国家公務員法の守秘義務に違反する疑いで告発した。今月１３日には合格発表があるのに、混乱が続いている。
　新司法試験は司法改革の目玉だ。その信頼が傷ついたことは否定できない。

法務大臣に直訴しよう！！

鳩山邦夫ブログ　 コメント欄あり
http://www.hatoyamakunio.org/001/2007/08/post_a710.html#comments

鳩山法務大臣のプログに直訴しよう！
http://www.hatoyamakunio.org/001/2007/08/post_a710.html#comments
手順
１　受験生の陳情を書き込んでください。
２　メールアドレスは必須ですが表示されることはありません。
３　投稿後、承認されればプログに掲載されるようです。
４　一定数集まった段階でマスコミに通報。プログ炎上が新聞記事になるでしょう。

鳩山法務大臣のブログへの直訴が20件近くに上っているよ！！
http://www.hatoyamakunio.org/001/2007/08/post_a710.html#comments

すごいな

鳩山邦夫法務大臣の公式ホームページで，
受験生有志が不公平是正措置の必要性を訴えています。
http://www.hatoyamakunio.org/001/2007/08/post_a710.html#comments

樺島何やってんだよ

署名どうなった？

前川議員はダンマリかよ

次の選挙で自民入れるよ。

是正措置を実現してくれれば、オウム真理教でも応援するよ

法務大臣ブログのコメント73件！！！！！！

http://www.hatoyamakunio.org/001/2007/08/post_a710.html#comments

失格が妥当。

悪質だ。

法務大臣のブログへのコメント、いかにも頭悪いですっていう感じだよねｗ

失格しかないよ。

何も無しというわけにはいかんでしょう。

民主と樺島の動きが見えない。
発表前に、マスコミ集めて派手にやってくれ！！

本スレ、学事が騒いでる

キミら馬鹿じゃないか
終わった話だろ
もうすぐ発表だ

>>500
避難

マジで樺島先生、仮差しお願いします。費用はみんなでカンパしますので・・・

樺島先生チャントやってんのか？

樺島先生は別に救済措置をやろうとしているわけではない。
今後の司法試験のために、制度の構造的な問題点を改めようとしているだけ。
今年の試験出来なかったからって、仮差しに期待しちゃだめだよ。

でも署名は樺島先生が提出してくれるんだろ。

必死になって署名集めたのは、今回の受験生。
俺らのために、ならないんなら、無駄骨かよ。

鳩山法相の手腕が問われております

>>507
もし今年落ちたら、来年受験生になるんだから、俺らのためになると思うけど。
特定の大学を非難するというよりは、制度改革にエネルギーを使うべきだよ。

制度改革は政治家の仕事であって、
俺らや弁護士は現実の具体的な権利の救済を
まず第１にしろ。

政治家の仕事だから政治家に働きかけてるんだろｗ

どんだけ制度改正がなされても、今年のインチキの影響は無視していいという話にはならない。
それこそ、新６１期は唯一インチキがまかり通った期として、生涯十字架を背負わなけりゃならん。
まとめサイトに「漏洩世代」という言葉が書かれていたが、まさにそう呼ばれかねないよ。

ちゃんとした大臣なら自分のことも首尾一貫して欲しい

追及派は、ageに統一しよう。
sageてると慶漏工作員に思えてくる。

昨年の奴が結局、一番得してる気がする。
昨年のも調べろ。

322 名前：氏名黙秘 ：2007/09/05(水) 22:33:21 ID:RhZIOaMD
確かに慶応が混ざってると、ぶっちゃけトークもできなくて、仲良くなるにも限度があるよな・・・


323 名前：氏名黙秘 ：2007/09/05(水) 22:38:32 ID:???
苛めてノイローゼにしてしまえば。

　　　　　　　　 　 ,,. -─‐ ''"´￣　　　｀ヽ
　　　　　 　 ,. ‐'´　　　　　　　　　　　　　 ＼
　　　 　 ／　　　　　　　　　　　　　　　　　　,ﾘ
　　　／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,.ゝ
　 　 !　　　　　　　　　　　　　　　　　 /／ 〈
　 　 |　　　　　　　　 ／⌒＞yヽ　　fr'"'、　}
　　　|　 　 　 　 　 , '　　 ´ （'´　`ｰ'´　　l　ﾉ
　　 │　　　　　　/　　　　　 ｀　　　　　　ﾚ'
　 　 |　　　　　　（._　　　　　　 　 　 　 　 |
　 　 |　　　　　　 / -─- ､._　 　 　 __,..ヘ!
　　　|　　　　r‐､ {　　ｰヮﾆﾆ`ｰ'　 〈ｩﾆ'‐.|
　　　ヽ　　　| ,ゝ| !　　　　　　　　　ヽ、　|
　　 　 }　 　 ヽ(､Ll　　　　 　 　 　 r:ﾝ'　l
　　　 {　! { { /`ｰi　　　　　 _,. -─‐ｧ　 l ￣￣｀!　　なんだ、慶応か・・
　　　 ,ゝﾄ､ヽ{　　{　 　 　 　 `ｰ-- ' 　 ,'　　　　|
　　 i(　 ヽﾐ`ヽ　　ヽ､　　　　 　 ｰ　　 l　 　 　 |
.　　 | `'''┴-- ､.._　　｀''‐､　　　　 　 ,!、　 　 亅
　　　| 　 ＿＿＿__￣￣~ヽ` ｰ-r-‐ﾍ　ヽ　く´
.　　　!　 |=<>=<>=|　　　　ト､-､r=ﾆ⌒ヽ.）　ヽ
　 _,r=ゝ、 ￣￣￣　　　　 |　ヽ. ＼　｀ヽ }　/
　　　　　 `ヽ ー-----‐‐┴､　} 　 ヽ ﾚ',ﾉ./`ｰ-

103 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2007/09/06(木) 06:25:59 ID:???
讀賣朝刊１３版ktkr！！！


104 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2007/09/06(木) 06:32:33 ID:???
「論点」で元最高裁調査官が法務省の対応を厳しく批判、刑訴の疑惑にも言及してる。

「新司法試験に関する不正疑惑は、試験に対する信頼を大きく損ない、制度の根幹を揺るがせるに至っている。」
「教授は、マークシート式試験の題材になったものと同一の判例や、論文式試験に関連する論点を極めて具体的に教えていたのである。
そういう事実があれば、それだけで慶大生が試験で有利になったと推定するのが常識である。慶大生の元々のレベルが不明なのに、正答率の比較で有利さを否定するのもおかしい。」
「法科大学院と新司法試験は、将来の司法を担う有能な人材を各階から集めるという
目的で始まった新たな制度である。多くの若者は、『正義を追及し、それを実現する』という
司法の使命にひかれ、人生をかけて日夜勉学に没頭している。
　しかし、今回のような不正や疑惑があいまいにされ、何らの是正措置も取られないとしたら
どうなるか。学生は、司法における『正義』とは所詮その程度のものかと軽蔑し、落胆する
だろう。そして、新司法試験は、理想と意欲に燃えた若者をひきつける魅力を失ってしまうに
違いない。」

「法科大学院認可の取り消しを含め、厳しい処分が検討されて当然だ。」

９月６日読売新聞朝刊１３面「論点「徹底調査で厳正処分を」」
元東京高裁部総括判事の投稿より

投稿だけど、こういうのって新聞社が原稿依頼して書くのが普通だよね？
裏で最高裁が動いているのか？

慶応大では、刑事訴訟法に関しても、やはり本番直前の答案練習で試験問題と酷似する問題を
扱っていた。法務省はこれを「偶然の一致」であるとする。しかし、これほどの類似を、簡単に
偶然の一致だとするのは甚だ説得力に欠ける。問題の作成は考査委員ではないというが、試験問題
を知りうる立場の者から情報が漏れ、それをもとに答案練習の問題が作成された可能性もあるはずだ。

紙面より

＞今回のような不正や疑惑があいまいにされ、何らの是正措置も取られないとしたら
＞どうなるか。学生は、司法における『正義』とは所詮その程度のものかと軽蔑し、落胆する
＞だろう。

いやまったく、世の中やったもん勝ちだなって強く感じたよ、今回の件で。
強盗や強姦みたいなＤＱＮ犯罪は処罰されるけど、ちょっと手を汚さない形なら
なんでも得になる事はすべきなんだなって。

そういうことをすれば早く試験に受かり親が安心するとか、カネが儲かって家族の生活が
あんていするとか別の次元の正義、徳は確実にあるのだから。

捜査２課は不要ってことか？

>>522
凶悪犯を訴追しようとした検事がどっかからストップかけられるってことはまずないけど、
特捜が扱うような事件はこれをどう処分するかについて検察上層部の意向が絡む。
その「意向」なるものがわかる立場にいれば、ルールは守らなくても罰せられない領域が
あるんだよ。

法務・検察は腐ってるな

政治的判断を誤ったんだろう　たかが一私学ローの存亡のためにな

別に慶應義塾全体を潰せと言ってるんじゃないんだ。
ローはこの際いったんお取り潰しにすべきだろ。

慶應は、もともと財界、政界の2世の大学だから
ローなんて廃止してもいいんだよね

慶応はこんな恥ずかしいことして平気なのかな。よほど厚顔無恥なんだな。

sageてるのは、慶應工作員。

このような工作活動している時点で、慶應は反省していない証拠。

お前らこれからの1週間、なんか活動するのか？

慶応不義塾

京大だが、就活を少しかじってみて思った。

慶應って、関西でうざいとされている立命館の１００倍うざいな。
東京でもやっぱそうなの？

東大だがその通り。
リッツがうざいのは知らなかったよ。

12日の司法試験委員会の当落判定会議で事実上無罪放免が決まる。

12日の司法試験委員会の当落判定会議で事実上無罪放免が決まる。

12日の司法試験委員会の当落判定会議で事実上無罪放免が決まる。

やはりそうか。さんくす。
関東での慶応の評判を知りたかったのさ。

聞いてもいないのに大学名をわざわざ自慢してくるあたり、
慶応もこっちの同立と同類だな。

木谷の記事を、試験委員や政治家いろんなひとに郵送しないか？
これだけでもかなりの効果があるぞ。

とにかく郵送しよう。
お金など大してかからんし、効果は大きい。
匿名でもかまわんし、住所などは分からなくても大学など所属先に送ればいい。

【司法試験委員会名簿】
　浅　海　　　保　読売新聞東京本社取締役北海道支社長
　太　田　　　茂　最高検察庁総務部長
　奥　田　隆　文　新潟地方裁判所長
　小　幡　純　子　上智大学大学院法学研究科教授
　��　橋　宏　志　東京大学理事・副学長
　長谷川　眞理子　総合研究大学院大学葉山高等研究センター教授
　本　間　通　義　弁護士

sageてるのは、慶應工作員。

慶應の学生はひたすら群れるよ。ちょっと異常。
内部あがりは慶應が東大と同レベルだと本気で思ってる。
そして他の私大や地方大学を馬鹿にする。
修習いけばよくわかると思うよ。

もしそうなら、
彼らは他大学から逆に馬鹿にされているのに気づいてないんだな。
哀れだな。つーか人間としてまともじゃないな。

次スレ
新司法試験考査委員による出題リークの件 96
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1189131001/

２００７年（平成１９年）９月７日　朝日新聞朝刊　１３版
私の視点◆司法試験　「公平らしさ」を失う恐れ
弁護士・愛知大学法科大学院教授　榎本　修
「私たち若手弁護士は先輩法曹から『「公正さ」と「公正さしさ」は違う』と指導
されてきた。」「一度失われた『公正「らしさ」』の回復は困難だ。この『公正らし
さ』こそ司法にとって命だ。『公正』かどうかは『神のみぞ知る』領分だからであ
る。
「今回の司法試験委員会の対応は本当の被害者を忘れていないか。それは司法試験
院会でも法科大学院でも教員でも受験生でもない。本当の被害者は『公正らしさ』
を失った法曹を利用するリスクを背負った一般市民や企業である。弁護士過疎地で
法曹の資質に市民から疑念を抱かれると、損害や問題点は計り知れない。」
「私は、今回の措置の『公正さ』に疑問を感じる。▽短答式と論文式を総合評価す
るのに、論文試験採点の途中で本件の影響がないと断定したこと▽インターネット
による判例検索が常態化している受験生が情報の洪水にあるなかで、特定かつ最新
の判例の出題をその考査委員が示唆したことを過小評価していること▽『漏出』の
定義を狭く限定しすぎていることなどだ。」「百歩譲っても、今回の措置には『公正
らしさ』がない。そもそも司法試験委員会にこの問題を熱心に検討する姿勢が私に
は感じられない。」「『公法系の考査委員同士』という身内の『検討』をベースにした、
議論の経過が見えない措置には『公正らしさ』が感じられない。」
○解決方法
短期的　漏出が疑われる他の諸問題も含めて「公正らしさ」の観点から再度調査
中期的　法科大学院教員と考査委員を分離する（考査委員の人材難の指摘は、出題者
と採点者を分離すれば可能との意見もある）
「信頼と『公正らしさ』を取り戻すために残された時間は少ない。訴訟制度を利用す
る側の視点に立って考え行動を起こすことが、法曹養成にかかわる私たちに求められ
ている。」

>>539
ホントプライドだけはやたら高いよ。東大と慶応しか受験しませんって。ホントは併願は外大ぐらいなんだろうけど。
モテない、パッとしない、煩い、だけど慶応ってだけで天下無敵と思って嫌味いう奴おおいよ。
男も女も人間的にどうかって奴にしか会ったことがない。

＞男も女も人間的にどうかって奴にしか会ったことがない。

日経 　答案練習会問題、慶応大が防止策・新司法試験巡り
http://www.nikkei.co.jp/news/shakai/20070907AT1G0704D07092007.html

読売　　新司法試験の不適切指導、法学部機関でも…慶大が調査結果
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20070908i201.htm?from=navr

騙されてはいけない。
今回発表されたのは、ただの再発防止策だけ。

核心である試験の是正措置（失格処分や得点調整）を求めていこう！！

慶應生は年金着服した社歩調職員みたいなものだな

平良木登規男・大学院法務研究科委員長も中央教育審議会の専門委員を辞職した。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070908-00000054-san-soci

　　　　/＼＿＿_／＼
　 　／''''''　　　　　''''''::＼
　 　|（●）, 　 　、（●）、.| 　慶漏未熟
　 　|　　 ,,ノ(、_, )ヽ、,,　.:|
　 　|　　 ｀-=ニ=- '　 .:::::|
　　 ＼　　｀ニニ´　 .＿／
　　　（｀ー‐--‐‐―/ 　）.|´
　　　 |　　　　　　　|　　ヽ|
　　　 ゝ　ノ　　　　 ヽ　 ノ
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

　　　　/＼＿＿_／＼
　 　／''''''　　　　　''''''::＼
　 　|（へ）, 　 　、（へ）、.| 　ふふ、言ってみただけ♪
　 　|　　 ,,ノ(、_, )ヽ、,,　.:|
　 　|　　 ｀-=ニ=- '　 .:::::|
　　 ＼　　｀ニニ´　 .＿／
　　　（｀ー‐--‐‐―/ 　）.|´
　　　 |　　　　　　　|　　ヽ|
　　　 ゝ　ノ　　　　 ヽ　 ノ
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

騙されてはいけない。
今回発表されたのは、ただの再発防止策だけ。

核心である試験の是正措置（失格処分や得点調整）を求めていこう！！

あげ

『偶然の一致』だなんて、つれねえなあ。永遠にお漏らし続けてもらうぜ！
　　　　　　 /,..ｧ@; ヽ､
　　　　　, -ｰ'"　`'"ﾚﾍﾞ;
　　　　/　,　　　i_　 i'"''
　　　/　　!　　　 Y"
　　 {　　　{　　 　|
　　 |　　　|　　　 }
　　 |　　　|　　　く
　　 !　!,　ヽ　　　ヽ
　　 ﾊ. !　,　ヽ　　 ヽ　　　　　　　　　　　　　 ,,,_　
　　 ＼ノ　　　＼　　ヽ　　　　　　　　　　,..／　 `ヽ　　　ｱｯｰ!ｱｯｰ!漏れる〜　
　　 ,;'"　　　　　!＼　 ヽ､....._ ,... - ' "￣　￣￣"''' ｰ- , ,
　 　{　　`ー'　　　`<ヽ､__　ﾐミ＼　　　　　　　　ﾉー ､_ ⌒
　　（　　　　　　　　　ヽ　 `ｰ!'ﾉ`'　　　　　　／　　　　　￣
　　 ヽ､ _　/　　　　　　＼　　＼　　　＿ ノ
　　　　{　 ヽ　　　　　　　ヽ　　　ー'￣

俺がワンボックスカーで加藤あいを拉致しても偶然の拉致だよな。
たまたまドアが開いて加藤あいが倒れ込んできたところを発進しただけ。

新司法試験で制度改正案、大学院教員の考査委員を大幅減
読売新聞　http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20070911i205.htm
今年の新司法試験で考査委員を務めた慶応大法科大学院の元教授が
試験の類題を事前に学生に教えた問題で、考査委員として出題を
担当する法科大学院教員の人数を大幅に減らすことなどを
盛り込んだ法務省の試験制度改正案が１１日、明らかになった。


出題担当の学者大幅削減へ 新司法試験の考査委員
中日新聞　http://www.chunichi.co.jp/s/article/2007091101000428.html
新司法試験の出題・採点を担当する考査委員の任命制度見直しを
進めている法務省は１１日、出題を担当する学者委員を２００８年
から大幅に減らすなどの改革案をまとめた。

考査委員の答案練習認めず＝新司法試験で法務省
時事通信　http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2007091100473
法務省は１１日、新司法試験で問題作成や採点を行う考査委員について、
(1)学者と実務家で構成される委員のうち問題作成を担当する学者の数を減らす
(2)委員を兼務する学者には答案練習会などの開催を認めず、法科大学院での正規の授業以外は行わせない
−とする見直し方針を ...

＜新司法試験＞出題の担当から学者枠を大幅減　法相
9月11日13時45分配信 毎日新聞

　今年５月の新司法試験をめぐり、出題と採点を担当する考査委員を
務めた慶応大法科大学院の植村栄治元教授（８月に辞職）が試験前、
学生を対象とした答案練習会を行った問題で、鳩山邦夫法相は
１１日、出題の担当から学者枠を大幅に減らす方針を明らかにした。
１２日の司法試験委員会で正式に決定する見通し。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070911-00000066-mai-soci

来年こことなんかどうでも良い。
是正措置頼む！

あげ

1000 名前：氏名黙秘 ：2007/09/11(火) 14:39:51 ID:???
　　　　　　 ,. ..,,_
　　　 , - '"´　　　｀ﾞヽ、 1000いただき！
　　／　{0}　/¨`ヽ {0}　ﾞヽ、 　
　/　　　　　ヽ._.ノ　　　　　ﾞ',
.ﾉ　　　　　　｀ー'′　　　　　ﾐ
i　　　　　　　　　　　　　　　　ﾐ
ﾐ　　　　　　　　　　　　　　　　ﾐ
ﾐ　　　　　　　　　　　　　　　　ﾐ
ﾞﾐ、　　　　　　　　　　　　　 .,/
　ヽ、　　　　　　　　　　, ,／
　　 ﾞヽ, ,__　　　　,. -ｰ"ヽヽ
　　　　! |　｀ﾞ ￣　　　　　| |
　　　　| |　　　　　　　　 ﾉ ヾ,
　　　 ﾉ　}　　　　　　　　 ｀ ｰ'
　　 '-ｰ'´

新司法試験考査委員による出題リークの件 101
【最新情報】
鳩山邦夫法務大臣の公式ホームページで，
受験生有志が不公平是正措置の必要性を訴えています。
http://www.hatoyamakunio.org/001/2007/08/post_a710.html#comments
署名用紙はこちら
http://keio-ls.ath.cx/upld/file/file018.doc

・慶應ローの授業(民事模擬裁判)で扱われた事例が、本試験の大大問の事例とそっくりだったことから、漏洩が疑われています。
　何かご存知の方は、ぜひ情報をお寄せ下さい。
・司法研答練の平良木教授が出題した回において、
　考査委員ではない平良木教授が、考査委員でなければ知りえない試験の内部情報を、
　受講生に対して話していたという問題が浮上しています。何かご存知の方は、ぜひ情報をお寄せ下さい。

■コピペ、自演、学歴ネタ、意味不明な文字列等による荒らしは一切スルーしましょう。
■報道を見て初めてこのスレに来た方へ。
　まずは、「まとめサイト」をご覧になって、事実関係やこれまでの経緯を確認し、会話がループにならないようにしましょう。
　なお、まとめサイトには、報道されていない情報もあります。
■初めての方はこちらからご覧下さい。
http://keio-ls.ath.cx/
→ここまでの経緯が載っています。
■一通りご覧になったら、現在進行形の情報が載っているこちらをどうぞ（必読）
http://www34.atwiki.jp/vipepper/
→上のサイトではフォローされていない最新情報が載っています。
■提供できる情報があればご協力お願いします
http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/25.html
http://keio-ls.ath.cx/upld/
■通報関連の情報はこちらから
http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/13.html
http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/27.html
http://eezeezeez.blog93.fc2.com/blog-entry-16.html
前スレ100 http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1189132111

13日発表で慶應２期からの合格者はゼロ、マスコミからの問い合わせに「個々の受験生については
答えられないが大量の失格者があった」とでも法務省が回答





そんなことねーだろうなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗもーどうでもいいよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

オレが受かってれば、どうでも良いが。。。

>>560
それ、いいねｗ

>>561
本当にそう思うのか？
自分の法曹資格が不正まみれのインチキ試験に基礎を置いているなんて事実を
それでいいと思えるのか？

ＴＢＳ　ＧＪ！！！！！！！！

新司法試験問題で受験生が意見書
http://news.tbs.co.jp/newseye/tbs_newseye3655467.html


鳩山ブログへ援護射撃しよう！！！
http://www.hatoyamakunio.org/001/2007/08/post_a710.html#comments

>>561 563

今回の事件で分かったこと

「皆自分のことしか考えていない。たとえ公正を旨とする法曹でも」

と思っていたが早稲田の人は偉いな。
世間の早稲田に対する評価は間違いなくあがると思う。

今からでも間に合う。（コピペ推奨）
陳情メール送ろう！

【司法試験委員会名簿】
　浅　海　　　保　読売新聞東京本社取締役北海道支社長
　太　田　　　茂　最高検察庁総務部長
　奥　田　隆　文　新潟地方裁判所長
　小　幡　純　子　上智大学大学院法学研究科教授
　��　橋　宏　志　東京大学理事・副学長
　長谷川　眞理子　総合研究大学院大学葉山高等研究センター教授
　本　間　通　義　弁護士

読売新聞北海道支社 (FAX)011-222-0490 [email protected]
最高検のメールアドレス [email protected]
長谷川氏 FAX : 046-858-1544、[email protected]
本間氏 FAX ： 03(5570)3280、[email protected]

鳩山邦夫法務大臣の公式ホームページで，
受験生有志が不公平是正措置の必要性を訴えています。
http://www.hatoyamakunio.org/001/2007/08/post_a710.html#comments

ＴＢＳ　ＧＪ！！！！！！！！

新司法試験問題で受験生が意見書
http://news.tbs.co.jp/newseye/tbs_newseye3655467.html


鳩山ブログへ援護射撃しよう！！！
http://www.hatoyamakunio.org/001/2007/08/post_a710.html#comments

司法試験考査委員、教員からの登用を大幅減へ
朝日新聞 http://www.asahi.com/national/update/0911/TKY200709110514.html
新司法試験で問題作成を担当する「考査委員」について、法務省は、
法科大学院の教員からの登用を大幅に減らす方針を固めた。

新司法試験委の教授兼務、「改善を」５割…法科大学院調査
読売新聞 http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20070912it01.htm?from=navr
今年の新司法試験で考査委員を務めた慶応大法科大学院の元教授
（８月辞職）が試験の類題を事前に教えていた問題で、読売新聞が
全法科大学院７４校にアンケート調査をしたところ、大学院教員が
考査委員を兼ねる現行制度について、改善の必要性に言及した大学院が
２８校

教授から考査委員 大幅減員へ
NHK http://www3.nhk.or.jp/knews/news/2007/09/12/t20070911000244.html

【社会】 「私は、人生をかけて試験を受けている…」 新司法試験の受験生ら、“慶応大教授、問題漏洩疑惑"で意見書 (59)
- ニュース速報+板＠2ch
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1189536655/

「高学歴」の慶應生になら、失格処分になっても
来年合格確実だからへっちゃらだねｗｗｗｗｗｗ

［解説］新司法試験 広がる不信に危機感
読売新聞 http://www.yomiuri.co.jp/kyoiku/news/20070912ur04.htm
受験者側から絶対的な信頼を得なければならない新司法試験制度に、
多くの学校が疑問を感じている――。読売新聞が実施した全法科大学院に
対するアンケート調査の結果は、そんな重い現実を示した。
新司法試験は、法科大学院教育における達成度を測る試験と位置づけられて

是正措置なしなの？

>>572
なしですよ

KOの勝利宣言！

　　　　　　　／￣￣￣｀⌒＼
　　　　　　/　　　　　　　　　　ヽ　
　　　　　　|　　_,＿＿＿人_ 　　|　　　　 　　　　　　　
　　　　　　ヽ|´ ┏━　━┓｀i /　　　　 　 　 　
　　 　　　　　|　　《･》　《･》　 |　　　　 　 　 　
　　　　 　　(6|　　　,(､_,)､　　|6)　　＜ 聞いちゃったかと言われれば
　　 , ―-､　 ヽ　　ﾄｪｪｪｲ　 /　　　 　＼ 聞いちゃってるんですよねぇ
　　 |　-⊂)　 _ヽ　ヽニｿ ／_　　　　　　
　 　 |￣￣|／ 　 ｀ー一'　､　＼　　　　　　　
　 　 ヽ　　｀　,.|　 　　　　　|　　　　　　
　 　 　 ｀− ´ |　　　　　　　| 　

慶應が正義！

問題発覚、慶応大・司法試験合格率は

　司法制度改革の目玉の一つとして始まった新しい司法試験。
今年は、慶応大学法科大学院の元教授が試験の前によく似た問題を学生に
教えるなど、その公正さが問われましたが、１３日、注目の合格発表が
ありました。
Ｑ．不満とかそういったものは？
　「司法試験の信頼が失われたような気がする。今後はそういう事が
ないようにして、信頼回復に努めて頂きたいと思います」（合格した学生）

　「法科大学院」の修了者を対象とし、今年で２回目となった新しい
司法試験。今年６月、新司法試験の出題などを担当する考査委員を
務めていた慶応大学法科大学院の植村栄治元教授（５７）が、
実際の試験によく似た問題を学生に教えていた問題が発覚しました。

　これについて、法務省は再試験は行わないと発表し、１３日、
合格発表が行われ、その結果、慶応大学の合格率は去年の９位から
３位に上がりました。

http://news.tbs.co.jp/part_news/part_news3656991.html

慶應の大躍進は、事前に問題を教えてもらっていたのだから当たり前

発表以前から、予想されていたとおりの結果になったね。
本当にデキレースだったんだな。
年金問題や裏金、不正がはびこる中、最後のよりどころであった司法までが
このありさま。
マジ、日本は崩壊過程に突入している。

慶應ロー最高やん

世の中、学閥と金だよ
慶応に入った時点で勝ち組なのよね

これで来年合格率が極端に下がったら、それはそれでまた面白いよねｗ
ま、俺は今年合格したからお荷物機関のことなどどうでもいい。

来年のケイロウ合格者数はやばいだろｗｗｗ
なんせケイロウ教授は今後当分試験委員から外される(読売新聞より)んだからｗｗｗ

慶応法科大学院問題漏洩事件にしてもそうだが、慶応関係者は、不祥事を批判されると、コンプと決め付け開き直る。
慶応はなぜそこまで思考停止しているのか？
それは慶応自らがコンプの塊りであるからだ。

入試の偏差値だけを見れば、東大や一橋に次ぐ大学であるように見える。
だが、その実態は、日東駒専にも引っかかりそうもない内部進学者や推薦で入ってきた者が少なくなく、一般入試で入ってきた者の中にも数学の基礎もできていない文系学生、国語力が全く無い理系学生などが多々含まれている。
おまけに、毎年数千人に登る通信生が塾生として入学してくる。
こうした事情から、一般入試―それも５教科が課される入試―で選抜された学生だけから成る東大・一橋に対する深刻なコンプレックスが、慶応関係者の自我に根深く形成されるものと思われる。

要するに、慶応関係者は、自らが張子の虎であることを意識するしないに拘わらず薄々感じ取っているのである。
そして、その屈辱感の裏返しとして、正当な批判に対して「コンプだ」と決め付ける精神構造が形成されていくわけである。

福沢諭吉を批判的に捉えることを封殺する校風などはカルト宗教を思わせるものがある。
慶応が抱える闇の深さは底知れぬものがあり、このような「大学」を一流大学と位置づける世間の風潮は、国家としての日本に少なからぬ損失を与えていると言っても過言ではないだろう。

バシ男乙。

慶應の兄ちゃん、あれだけ手取り足取り漏洩してもらって、試験委員0の千葉になんで負けたん？

漏洩してないからだろ。漏洩してりゃ千葉なんかに負けるわけない。

処分なんてとんでもない。
健闘をたたえるべき。

>>588
本当にそう思う？
客観的データから見たら、漏洩疑惑は黒に近いよ。
受け控え率極少。出願者ベース合格率一位。
昨年どうだった？こんな大規模校で一気に上昇したとこないでしょ。
ギリ落ちで、今年三振した奴の気持ちを考えると、いたたまれない。
慶應の合格者だって、少なくとも一部は、胸を痛めているのでないか。

>>589
＞客観的データから見たら、漏洩疑惑は黒に近いよ。

疑わしきは罰せず。つまり「灰色＝セーフ」は、法の世界の常識。慶應は巧くしてのけたんだよ。
植村のヘマはいただけないが本来ならば不正が証明されて合格取り消しになりそうなところを
力技でしのいだのはさすがは慶應。

　　／￣￣￣｀⌒＼
　　　　　　/　　　　　　　　　　ヽ　
　　　　　　|　　_,＿＿＿人_ 　　|　　　　 　　　　　　　
　　　　　　ヽ|´ ┏━　━┓｀i /　　　　 　 　 　
　　 　　　　　|　　《･》　《･》　 |　　　　 　 　 　
　　　　 　　(6|　　　,(､_,)､　　|6)　　＜ 聞いちゃったかと言われれば
　　 , ―-､　 ヽ　　ﾄｪｪｪｲ　 /　　　 　＼ 聞いちゃってるんですよねぇ
　　 |　-⊂)　 _ヽ　ヽニｿ ／_　　　　　　
　 　 |￣￣|／ 　 ｀ー一'　､　＼　　　　　　　
　 　 ヽ　　｀　,.|　 　　　　　|　　　　　　
　 　 　 ｀− ´ |　　　　　　　| 　

あやうく合格者数１位だったがｗ

「類題教えた慶応大１位」未遂事件

「慶漏」という言葉が広辞苑にのるまで、皆で使い続けよう。

jo

>>50
刑罰

世間ではもう忘れ去られそうだな

そうか

法曹関係者はきっちり覚えているぞ。
特にロー制度反対論者は。

各界の慶應閥を甘く見んじゃねえよ。
批判をかわすことなんて余裕。

しぼう

モウ終わり

age

イカサマ。

age

記者の目：新司法試験　政府の狙いと乖離＝坂本高志

　「合格者数の維持が念頭にあった」。今年５月の新司法試験の直前に学内で答案練習会など
の不適正な受験指導を繰り返したとして、考査委員を解任された植村栄治・慶応大法科大学院
教授（辞職）は法務省の調査に対し、そう理由を説明したという。法相の任命を受けて出題を担当
する立場を忘れた行為は許されないが、新試験と法科大学院を取り巻く現状をこれほど象徴した言葉はない。

　新司法試験導入を提言した０１年の政府の司法制度改革審議会の意見書は
「知識偏重の受験技術を否定し、法科大学院修了者の７〜８割が合格できるよう実践的な教育を行う」
とうたっている。法曹（裁判官、検察官、弁護士）の間口を広げて、さまざまな経験を持つ人材を
受け入れていこうとの理念が表れている。
　
これを受け、法科大学院が設置したのが、今年初めて合格者発表のあった、法学部で学んだ
経験のない人や社会人経験者など「法学未修者」を対象とする「３年コース」だ。
合格者５００人前後（合格率は３％前後）で、限られた一部の法学部生が予備校に通って
「ギャンブル的に」（あるベテラン弁護士）挑戦する傾向があった旧司法試験から様変わりするはずだった。

　しかし、政府の青写真は０４年の法科大学院のスタート時点で、現実と乖離（かいり）してしまった。
経営難時代の大学が法学部を存続させようとしたこともあり、開校した法科大学院は、
政府予想の「４０程度」 をはるかに上回る７４校（定員約５８００人）。
このため「（合格率）７〜８割」は不可能な数字となり、法学既修者向け「２年コース」の修了者が
受験した昨年の第１回試験の合格率は約４８％にとどまった。大学関係者にとっての至上命令は、
合格者数と合格率アップだ。下位校に甘んじれば、学生の確保すら困難になりかねない。

「合格祝い金」を出したり、予備校ばりの答案練習を繰り返したりする大学院の存在もささやかれる。
不適正な指導が問われた慶大は昨年３位、今年２位の合格者を出したが、こうした事情と無関係で
はなかったといえるだろう。
(続く) 毎日新聞　2007年10月3日　0時04分
http://mainichi.jp/select/opinion/eye/news/20071003k0000m070157000c.html

ko

age

打ち首。

age

死亡

無罪

age

age

age

age

※ロー入試とかで「最近凶悪犯罪が激増しており、、、」なんて吐いたらマジで嘲笑されます。
メディアに洗脳されたバカがまた一匹とね。

みんな騙されないで！！
レイプ強姦事件は、中期的に見たら、激減しています！
しかもレイプ殺人なんて実は年間０件。（殺人既遂は年700件、強盗殺人は年60件）
昭和40年には実に7000件近くもあった強姦事件は（むごい少女強姦も多発）
最近ではずーっと毎年2000〜2400件ぐらいと（全て外国人含む）
中期的には実は★激減している★のが本当の真実です。騙されないで！！

●平成14年警察庁犯罪詳細統計
http://www.npa.go.jp/toukei/keiji8/H14_03_1.pdf　　認知件数　　
http://www.npa.go.jp/toukei/keiji8/H14_05_2.pdf　　レイプ殺人なんて精々数年に1件
●昭和40年代の犯罪統計〜強姦の激減が一目瞭然〜
http://www.npa.go.jp/hakusyo/s49/s49s0401.html　　認知件数

凶悪なレイプ犯罪が最近激増しているという虚偽の洗脳イメージのバックには、●日本最強力の圧力＆権力団体●になった
フェミニズムの凄まじい圧力と要求の一つ（男性に多い犯罪をことさらわめき立てること）があります。
フェミに汚染されたヒステリー報道に刷り込まれた虚像と、本当の真実の落差から色々なことに気付いて欲しい。
●●中期的には、強姦は激減しています（7000件⇒2300件）●●
また殺人等殆どの犯罪で実は被害者は男性の方が多く（統計）、犯罪の全体像が極めて歪んだ形で刷り込まれています。

【参考】内閣府男女共同参画局予算（年間９兆９千億円！！！毎年増額/国家総予算８２兆円中）
その実体は過激ﾊﾞﾊﾞｱフェミ学者＆団体員の巣窟。
既に国家・社会・生活の●ありとあらゆる面に●巨大かつｷﾁｶﾞｲじみた影響力を陰に陽に行使。
スーパー省庁として全ての官庁/審議会に過激メンバーが出向し、そこでも凶悪な害悪を撒き散らしています。
1997-99年にだまし討ち的に出来たばかりの局が（外野でわめいていたフェミ団体が権力中枢に殺到）
財政が火の車にも拘らず、毎年桁外れの●天文学的な●予算を浪費・支配。
「男＝悪・ﾀﾞﾒ」の洗脳＆一般女総フェミ化戦略。膨大なｱﾌｧｰﾏﾃｨﾌﾞｱｸｼｮﾝ下駄政策。
「女男」という表記に徹する検定教科書も既に複数本登場。※本投稿は保存希望です。

慶応法科大学院問題漏洩事件にしてもそうだが、慶応関係者は、不祥事を批判されると、コンプと決め付け開き直る。
慶応はなぜそこまで思考停止しているのか？
それは慶応自らがコンプの塊りであるからだ。

入試の偏差値だけを見れば、東大や一橋に次ぐ大学であるように見える。
だが、その実態は、日東駒専にも引っかかりそうもない内部進学者や推薦で入ってきた者が少なくなく、一般入試で入ってきた者の中にも数学の基礎もできていない文系学生、国語力が全く無い理系学生などが多々含まれている。
おまけに、毎年数千人に登る通信生が塾生として入学してくる。
こうした事情から、一般入試―それも５教科が課される入試―で選抜された学生だけから成る東大・一橋に対する深刻なコンプレックスが、慶応関係者の自我に根深く形成されるものと思われる。

要するに、慶応関係者は、自らが張子の虎であることを意識するしないに拘わらず薄々感じ取っているのである。
そして、その屈辱感の裏返しとして、正当な批判に対して「コンプだ」と決め付ける精神構造が形成されていくわけである。

福沢諭吉を批判的に捉えることを封殺する校風などはカルト宗教を思わせるものがある。
慶応が抱える闇の深さは底知れぬものがあり、このような「大学」を一流大学と位置づける世間の風潮は、国家としての日本に少なからぬ損失を与えていると言っても過言ではないだろう。

もう、どうもならんよ。

620

お漏らし

おしっこ

新司法試験考査委員による出題リークの件　１０９
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1193920485/

誘導

ち

kann

慶応漏には、試験委員が配布した、極秘資料がたくさんあるという事実

慶応漏はこれからは授業で答練をするという事実

qq

あげ

【司法】司法試験考査委員の植村元慶応大教授、出題予定の判例を教え子に知らせる　守秘義務違反で告発 [11/11]
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1194780130/l50

　軽量猿は檻に入れましょう

　　　　　　　　　 　　　　 、゛゛, -−──−-､、
　　　　　　　　　　 　　 　 _,, -−─‐,ｒ'　　　　 　　　　 軽　＼
　　　　　　　　　　 　 ,ｒ'"　 　 　 　 　　　　　　　____,,,,,　　 ,___ヽ
　　　　　　　　　　／　　　　　　 　　　　　　　　´,ﾆ｡=,　　,=｡ﾆ､',
　 　 　 　 　 　, ｨ　　　　　　　　　　　　　　　　　.´￣´ﾉ　i｀￣｀ ﾞ
　　　　　　　,ｒ' /　　　　　　　　　　　　　　　　　　　´/　　）　 　 i
　 　 　 　 ノ ,イ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ノ. ^,;^.ヽ　　 !
　　 　 ／／ ,'　 　 ..::'"⌒ヽ、　　　　　　　 　　　 　 ,-三-､　　 ,'　　　ウキーッ
　　　/　/　 !:.　　 　　　　 　ﾞ、　　　 　 　 　　　　　　 ""　　　ﾉ
　　 （　( 　 |:::..　　　　　　　　i::. 　 　 　 　 　　　　　　　　　＜
　　　ヽ､）　 !::::...　 　 　 　 　 !::::...　　 　　　　ﾞ､::.. 　 　 　　ﾞ 、
　　　　　　 人:::::::..　　 　 　 　ﾞ､::::::::.......＿＿_,,ゝ､:::..　　　 　 ヽ
　　　　　 /::::...＼::::::....　　 　 　 ヾ￣￣　　 　/::::..ヽ､:::.. 　 　 　＼
　　　　　,'::::::::::::....ヽ､:::::.... 　 　 　 ﾞ、 　　　ノ::::::::::::::...＼::::...　　　 ヽ
　　　　 〈:::::::::::::::::::::/｀ヽ､:::::.....　 　 〉 　　〈:::::::::::::::::::::...人:::::::::..... 　 〉
　　　　　｀ー─一'" 　　 ｀ー─一'ﾞ　 　　 ｀ー−一'" 　 ｀ー─一'ﾞ

お漏らし

そ

age

●●

age

sibou

処分処分。

処分。

age

640

641

再受験強制。

2回試験の合格点をプラス２０点上乗せ

e

kkkkkkkkkkkkkkoooooooooooooooooooooooo

646

不合格

678

う〜む　微妙に>>1の司法試験砲10条に反しているのかもな

植村さんから出るトコ教えてもらって受験してたわけだからねえ

なんかこのスレ上げたら中央叩きスレが上がってきたけど
慶応にしてもどこの学校にしてもみんなこのスレ見てんだなぁ・・

654

あげ

0045

e

e

age