新司法試験委員による出題リークの件27

26
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1182758341/
25
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1182717679/

テンプレは>>2-以降

2get

>>1
乙

■慶応漏洩問題まとめのホームページ （今回の事件の全貌が載っています。随時更新！）
http://www34.atwiki.jp/vipepper/

■慶應工作員の荒らし行為には反応せず、冷静に議論しましょう。

平成19年(2007年)に行われた第2回新司法試験において、試験問題(テーマ)が事前に一部の学生に流出していた疑いがある。
慶應義塾大学法科大学院において行われた模擬試験や、在籍する教員により学生に送られたメール等で、
司法試験において出題された問題に関する示唆があったとされる。
また、疑惑の持たれている教員は、実際に司法試験の問題の作成に関わっている「司法試験考査委員」であった。
もし、このような事実があればわが国の司法への信頼に関わる重大な問題である。
今回の問題におけるキーワードは「試験の公平さの保証」である。
その結果により、受験生の人生を大きく左右する司法試験において、
特定の受験生が、その試験問題を作成する教員の在籍する学校に通っているという理由で優遇されることは許されない。
先日、勇気ある告発者により、慶應ローのメーリングリスト（と思われる）の内容が、明らかにされた。
その数日後、問題のＭＬの所在さらにはその内容が暴露された。

★お願い
慶應ロー内部生の方々も、今回の問題が事実だとしたら、被害者ともいえます。
どうか、真実の解明にご協力下さい！

■新司法試験委員による出題リークの件part１〜２６　過去スレ全て
http://makimo.to/cgi-bin/search/search.cgi?shw=100&q=%88%CF%88%F5%81@%83%8A%81%5B%83N%81@%90V%8Ei&andor=AND&sf=2&H=&all=on&view=table
■問題のブログ (現在、問題のページは、一旦削除されたのち、内容が差し替えられています)
http://undersail.jugem.jp
■問題のページ削除前の保存版（精米経由で魚拓が見れましたが、削除されました）
http://symy.jp/Croe　http://symy.jp/KGm0
■問題のＭＬ（現在、メーリングリストはメンバーしか内容を見る事ができません。）
http://groups.yahoo.co.jp/group/keio_law_2006_3A/ 　（現在）
■問題のＭＬ非公開前の保存版
http://72.14.253.104/search?q=cache:http://groups.yahoo.co.jp/group/keio_law_2006_3A/　（５月の時点）

前スレの268です。
一応こっちの新スレの方にも。

>>添付 ◆i3FjaNbBfIさん
池田の件については、
池田の担当している授業で特例法の論点を丸々１コマ以上使って
解説したというくらいの噂しかしりません。

慶應漏洩のAAを見ると
その講義の定期試験でほぼ同じ問題が出たという説もあるみたいですね。

こっちのラインでも２〜３日中に新展開が来る気配です。
お互い頑張りましょう。

　　　　　　　　　　民事系についても新たな漏洩疑惑！！！！！！！！

この先生が、民事模擬裁判の資料提出してくださるのでは？

811 ：氏名黙秘：2007/06/25(月) 23:07:33 ID:???
分かった。民事模擬裁判の件。
田中だな。

816 ：氏名黙秘：2007/06/25(月) 23:08:56 ID:???
実務家教員・田中豊

なんか勘違いしてる連中が多いけどな、

民事模擬裁判と同じ論点が出たってレベルじゃねーんだよ。

「仏具と葬式」が「工芸品と展示会」に変わっただけで
事案自体がまるっきり同じ問題だったんだよ。

しかも本番で問われてるのは争い方で、
民事模擬裁判の授業ではまさにその争い方を
グループ学習として長期間にわたって検討してて
模擬裁判の最後では担当教官による詳細な
解説までされてたんだよ。

単なる論点お漏らしとは次元が違うんだよ

　　　　　　　　　　行政法が小便お漏らしだとしたら、民事系は



　　　　



　　　　　　　　　　　　　　大脱糞じゃね〜か！！！

慶応工作員の言うとおり、慶応の民事裁判実務の教材が一期の使いまわしだとしたら、

慶応が悪いっていうより、ちゃんと提出を受けてたはずなのに気付かなかった法務省も相当キツイことになるな。

まあ、慶応の教員も、当然知ってたはずだから、やっぱ慶応が一番悪いことになるかｗ

現役の法曹の中には、「行政法は再試験すべし！」との意見が続出。
これらのブログを応援しよう！

梅村正和弁護士のブログ
http://legal-economic.blog.ocn.ne.jp/umemura/2007/06/post_55d2.html

落合洋司弁護士のブログ
http://d.hatena.ne.jp/yjochi/

愛媛の弁護士のブログ
http://shimanami.way-nifty.com/report/2007/06/post_e326.html

お前ら、冷静に考えたら新司法試験なんてまともにやってりゃ誰でも受かるんだろ？

ﾊｸﾎｳとか平成とかアホ入れて半分受かるんだから。
熱くなりすぎ。

>>11

うわ〜！梅村さんカッコエエ〜〜〜。憧れちゃうな〜。

他の人のも見てみよ

>>12
この就職難の時代に、合格順位がどれほど大事かくらい気付けよ

順位なんか出る前に渉外で内定貰うんで。

nikaidou.comが、慶応が組織ぐるみで情報漏洩していたかどうか、情報収集中。

http://www.nikaidou.com/2007/06/post_293.html

>>15
渉外なんて第２希望以下だなぁ。俺は裁判官志望だもん。

268 名前：氏名黙秘 ﾒｪﾙ：sage 投稿日：2007/06/25(月) 19:33:45 ID:???
本試験民法大大門と民事模擬裁判の事案の同一性について
民主党にメールをした者だが、
法務省の怠慢を是正するように頼んでみたら返信がきたぞ！
民主党すごいぞ！！

↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓


ご返信ありがとうございます。手短にご報告いたしますと、
この問題について、明日、民主党の法務部門会議という
衆参法務委員の会議において、法務省から説明を求める
ことになりました。ご指摘の点なども踏まえて厳しく法務省
の考え、姿勢をただしていきたいと思います。

この漏洩のおかげで、行政法楽して憲法に時間割けて、論文試験で好スタート
切れて、しかも、民事系で漏洩まであったんだったら、、、

上位合格なんて余裕だろ。こいつらの中に任官希望者がいたら、それだけ
押し下げられて不利になる椰子も多いはず。

刑法の慶應井田レジュメは？

豊かがばらすわけねーなｗ
あいつ、慶應の学生を相当見下してるからｗ
飲み会に誘っても、私に何か利益があるのでしょうかって素で返すくらいだぞ。

てか、民事法の場合は、本試験が出来る前から問題が決まってたんだから、明らかに法務省の失態だろ。

慶應っていくら弁解しても続々と埋まる外堀に冷や汗かいてるねｗ
そのうち内堀が埋まるよｗ

どの国家試験も、たとえ試験に合格したとしても、それが不正な行為によるものと判明したら
合格を取り消されることになっている。
司法試験は、「法」の番人を選ぶ試験なのだから法務省には厳しく対処してもらいたい。

つまり、植村教授の指導を受けた慶応の学生が新司法試験に受かっていたとしても
その合格は取り消されて然るべきだ。
「学生がかわいそう」とのアホな意見をほざくバカがいるかもしれないが
そんなのは、学生が大学に損害賠償請求すれば良いだけのハナシ。

むしろ、
事前に漏洩していた問題を見て、「しめしめ」と思い
平然と答案を書いて、さも正規の合格者のような顔
をする輩は法律家になるべきではない。

法務省や文部科学省が手打ちをしてこういう輩を平然と合格させたなら、
最高裁判所は、厳正なる態度をとって、司法研修所への入所を拒絶して欲しい。

　この弁護士（ブログ主）は神。

　　

むしろ、

事前に漏洩していた問題を見て、「しめしめ」と思い

平然と答案を書いて、さも正規の合格者のような顔

をする輩は法律家になるべきではない。

>>23
どなた？

982 ：しかし：2007/06/25(月) 23:35:58 ID:???
慶應から民事模擬裁判は法務研究所の本を使用しただけだとの反論がある
んだ？これを何とか突き崩せないか？例えば教科書は法務研究所だけど実
際はプリントレジュメで模擬裁判したとか？

>>２１

俺も民法は不幸な偶然だと思う。でも慶應への派遣教員が考査委員にいるんだったら自主的に申告すべきだろう。
その田中という人は慶應を見下しているから自分のローの模擬裁判の教材にも興味なかったんだろうか？

>>23
合格した奴について、司法修習生になることを拒絶しろ、という説か。
で、拒絶された奴はどうすればいいの？合格者なら来年も受けられないわけだろ？

>>21
違うだろ。本試験作問の方が後ならば、本試験作問者の失態と
いうことになるだろーが。

まあ、法務省の失態でも何でもいい。
不公正なら調整すればいいだけ。
別に慶應側に責任がなくてもそれは可能だ。

梅村氏>>11

実務家もお怒りです

http://legal-economic.blog.ocn.ne.jp/umemura/

>>25
梅村正和弁護士のブログ
http://legal-economic.blog.ocn.ne.jp/umemura/2007/06/post_55d2.html

田中先生はそもそも民事法の考査委員じゃなくて、知財の考査委員じゃないのか？

俺のオカンも激怒！

ウチのカブトムシも激怒！

慶應61期は仮に取り消しにならなくても職ねーなこりゃｗ

なんか文革んときのインテリ狩り思い出した

民事に関する模擬裁判資料も絶対後で出てくる。そうなると
また面倒な問題に直面する。
法務省は職権で、調査して、民事の模擬裁判の資料を入手してでも
実態解明すべきである。そうしないと、また、厄介な問題を合格発表前
に抱えることになるぞ

>>18

民主党すげーな
今まで自民一本だったけど、まじで参議院選は投票する
頼むから慶応を追求してくれ
慶応生以外が不利益を受けないように法務省に要求してくれ

梅村先生、かっけ〜〜！

今まで下位ローとか煽られるの怖かったんだけど言わなかった。
正直に言う。
その法務研究所とやらの教材はだいたいどこのローでも使ってんの？

　　　　　　　　 ,,-―--、
　　　　　　　　|:::::::::::::;;;ﾉ　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　|::::::::::(　」　＜ 確かに俺は慶應ロー卒だが、答練には参加してなかった。
　　　　　　　　ﾉﾉﾉ　ヽ_l　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　,,-┴―┴- 、　　　 ∩_
　　　　　／,|┌-[]─┐|　＼　　( 　ﾉ
　 　 　 / ヽ| | 　嘘　 | '、／＼ /　/
　 　 　/ `./| | 　付　 |　 |＼　　　/
　 　 　＼ ヽ| lゝ 　 　|　 | 　＼__/
　　　　　＼ | ￣￣￣ 　 |
　　　　　 ⊂|＿＿＿＿__|
　　　　　　　|l＿l i　l＿l |
　　　　　　　| 　 ┬ 　　 |

俺はずっと選挙のとき自分の名前を書いていた。
今回民主党が頑張ってくれていると言っても、
今年の夏の参院選ではやっぱり俺は自分の名前を書くだろう

だって、にんげんだもの　　みつお

レベルの高いロースクールについては、特別ルールがあっても
いいのではないでしょうか？

三流大学ロー出身者よりも、ＫＯロー出身者の方が信用度が
断然違うと思います

東京、ＫＯ、京都の三大学は、優遇措置（リークを含め）を
与えても、個人的にはいいと思いますが・・・

阿部さんを応援したかったけど、さすがに今回は民主党に入れざるを得ないな〜。

■民主党からの返信メール
本件を担当しております民主党政策調査会事務局の
○○と申します。

今、法務省の大臣官房人事課から回答がありました。
この民法の件については、伝聞ということもあり、また
具体的にどのような事実をもって「まるっきり同じ」と
しているのかがはっきりしておらず、大変残念ながら
現時点でなかなか踏み込んだ調査を行うに足るだけの
情報とは言えないとのことです（制度の建前としては
考査委員を信用してお願いしているので、具体的な
事実もなく伝聞や噂だけで最初から疑って踏み込んだ
調査をするというわけにはいかないとのこと）。

当該民事模擬裁判の授業の題材についての資料などを
入手することができればよいのですが、やはり難しい
でしょうか。

なお、本メールをインターネットなどで引用・転載される
のは構いませんが、その際は当方の個人名、アドレス等の
個人情報の公開はご容赦くださいますようお願い申し上げ
ます。

次は民事模擬裁判も本格的に攻撃対象とすべきだろう。
こっちもかなり問題がある。

>>45
ツマンネ

>>34
じゃ平野の失態？
もちろん他の考査委員や法務省も注意義務を負っているわけで慶應だけの責任とはいえないが。

ただ俺は旧試が長いし、バイトで大学入試対策しているから身にしみて感じているんだけど、
その教科専門の出題者から見てテスト、とりわけで論述式のテストで聞きたいような肝って結構限られているんだよ。
この手の偶然の不幸まで防がなければならないとすると来年度以降の作問は著しく困難になると思う。

公平と効率を両立させようとするならば今の新司法の形式を根本から変える必要があると思う。

　　　　　　　　 ,,-―--、
　　　　　　　　|:::::::::::::;;;ﾉ　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　|::::::::::(　」　＜ 　俺は慶應ローの雰囲気に馴染めなくてな。だからＭＬにも入ってなかった。
　　　　　　　　ﾉﾉﾉ　ヽ_l　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　,,-┴―┴- 、　　　 ∩_
　　　　　／,|┌-[]─┐|　＼　　( 　ﾉ
　 　 　 / ヽ| | 　嘘　 | '、／＼ /　/
　 　 　/ `./| | 　付　 |　 |＼　　　/
　 　 　＼ ヽ| lゝ 　 　|　 | 　＼__/
　　　　　＼ | ￣￣￣ 　 |
　　　　　 ⊂|＿＿＿＿__|
　　　　　　　|l＿l i　l＿l |
　　　　　　　| 　 ┬ 　　 |

自民党本部に電話した
ひどい応対だった
絶対自民には票は入れない

前スレ900
慶應旧試でも問題漏洩していたのは分かったが、せめて慶應大学法律学科に変えてくれ。
他学部他学科は無関係。

トヨタってえらいな〜。

http://www.mlit.go.jp/kisha/kisha03/09/091212_2_.html
http://response.jp/feature/2003/1226/f1203_5.html

慶應の模擬裁判の教科書の正式名称をお願いだから教えてくれ！

記念

むしろ、
事前に漏洩していた問題を見て、「しめしめ」と思い
平然と答案を書いて、さも正規の合格者のような顔
をする輩は法律家になるべきではない。

>>50
そもそも、法務研究所で配ったものを
ちょこっとだけ改変して出題すれば
どこかが有利になることくらいわかりそうなものだが。

民法の件は最初から漏えいの問題じゃなくて、司法試験の出題チェックの問題だって言ってきただろ。
偶然の一致を防げないチェック体制が問題じゃないか。

俺も民主党に投票するわ

別に他のローが使用していたとしてもかまわない。
お願いだから慶應ローの教科書の正式名称を教えくれ！

いま、ＴＫＣ見たが、田中豊は、去年の後期の民事実務基礎・模擬裁判担当してない。
というか、この科目に試験委員は一切いない。
むしろ、豊かがいたら、絶対に問題が被ってたら、差し止めるに決まってる。
冷酷人間だからな、いい意味でも悪い意味でも。

>>39
学事から口止めされたらしいよ

>>50
言わんとすることはわかりますが
慶応大学院は植村教授の行状を見ればお分かりの通り
ガチンコ勝負の司法試験でズルをやっている大学院なんですよ

なるほど

田中先生は正義感あるから、慶応の民事模擬裁判が、本試験そのままだって
ことを、証言してくれるのではないか

模擬裁判の題材が問題というより
最後の時間に懇切丁寧なアフターフォローがあったんだよな
んでそのアフターフォローと試験問題が一致してる…

この担当教官が分かっててやった気がしてならんのだが…

「神」（自称）のリンクを探せ
各ローの答練実施状況が投稿されてるぞ

>>59
チェックの不備（というかわざとスルー？）で一部の者が有利になるのも問題だろう。
その弊害は漏洩と何ら変わるところがない。

>>67
そのアフターフォローにはレジュメの配布とかもあったんだろうか？

偶然の一致ってマジかよ
そんなことあるのかよ

平野教授が漏洩は絶対にありえない。
友達にはなりたくないタイプだが、口の固さ、筋の通し方は信用できる。

やつは明治の生んだ宝だ。裏切ったけどｗ

>>47
結局、民主ちゃんには、な〜んにも、手が出せないってことだよｗｗｗ

いちろうちゃんもＫＯボーイだしねｗｗｗ

諭吉には誰も逆らえない

むしろ、
事前に漏洩していた問題を見て、「しめしめ」と思い
平然と答案を書いて、さも正規の合格者のような顔
をする輩は法律家になるべきではない。

　　　　　　　　　　これが実務家の認識です。

もう就職ないね。

言いたいことも言えないこんな世の中じゃ

320 ：氏名黙秘：2007/06/25(月) 23:55:43 ID:???


2　0　0　9　年　開　校

共立薬科大学法科大学院（旧慶応大学法科大学院）




別スレから、吹いたｗｗｗ

>>47
新聞に載ってる情報だけでも到底許すことが出来ない行為だと思うけどね。この試験に人生賭けて本当に自害した人だっているんだよ。

こここ３年間の慶応大学の軌跡


平成１７年度旧司法試験　刑事訴訟法・おとり捜査　民事訴訟法・上訴一行問題

平成１８年度新司法試験　民法・債権譲渡特例法

平成１９年度新司法試験　憲法・都市計画法　旭川最新判例　行政法・退去強制・執行停止・裁決主義　っていうかほぼ丸ごと全部
　　　　　　　　　　　　　　　　　民法・事例丸ごと全部


もし今回の漏洩が明るみに出なかったら・・・

平成２０年度新司法試験は全リークだったかもな・・・。


寒気が止まらないよ。

新情報注目！！！！！！！！！

>>67 ：氏名黙秘 ：2007/06/25(月) 23:55:23 ID:???
模擬裁判の題材が問題というより
最後の時間に懇切丁寧なアフターフォローがあったんだよな
んでそのアフターフォローと試験問題が一致してる…

この担当教官が分かっててやった気がしてならんのだが…

司法研修所民事裁判教官室
４訂民事訴訟第一審手続の解説

>>75
ポイズン

>>80
ありがとー！

慶応は自らの手で、請求された情報を全部開示すべき。
それ以外、再生の道はない。もし、外部から民事模擬裁の資料を隠蔽したことが
明るみに出たときには、もう慶応ローは消滅するとき。
司法試験は法の番人を選ぶ試験であることを忘れるな。

>>80
それは普通に本屋で売ってるだろ。出版元が法曹会だったはず。

ここ３年間の慶応大学の輝かしい軌跡


平成１７年度旧司法試験　刑事訴訟法・おとり捜査　民事訴訟法・上訴一行問題

平成１８年度新司法試験　民法・債権譲渡特例法

平成１９年度新司法試験　憲法・都市計画法　旭川最新判例　行政法・退去強制、執行停止、裁決主義、っていうかほぼ丸ごと全部
　　　　　　　　　　　　　　　　民法・事例丸ごと全部


もし今回の漏洩が明るみに出なかったら・・・

平成２０年度新司法試験は全リークだったかもな・・・。


寒気が止まらないよ。

みんその上訴か…。柴田が懐かしい。まず、出ないと断言してた。でもいくらか
入門で触れてはいたな。

>>45
塾員だが勘違いしない方が良い、慶應の法学部は「低能未熟大学阿呆学部」、
「一流大学二流学部」と長年呼ばれてきた。

>>79
前スレのこのコピペを見ただけ
真偽は知らないぞ

氏名黙秘 sage 2007/06/25(月) 20:16:34 ID:???
>>378
なんか勘違いしてる連中が多いけどな、

民事模擬裁判と同じ論点が出たってレベルじゃねーんだよ。

「仏具と葬式」が「工芸品と展示会」に変わっただけで
事案自体がまるっきり同じ問題だったんだよ。

しかも本番で問われてるのは争い方で、
民事模擬裁判の授業ではまさにその争い方を
グループ学習として長期間にわたって検討してて
模擬裁判の最後では担当教官による詳細な
解説までされてたんだよ。

単なる論点お漏らしとは次元が違うんだよ

問題は、民事裁判自体の資料ではなくて、
そのごのフォロー授業でのレジュメに民事ダイダイ門と同じ事例問題があったという事だな

まぁ民事模擬裁判については
百歩譲って、仮に、考察委員の関与がなかったとしても、
まるっきり同じ事案が特定のローでだけグループ学習として
長期間検討されてたという不公平は問題になるからな。

そもそも法務総合研究所が作成した事案とまるっきり同じ
事案を本試験に出題すること自体、考察委員として著しく
不適切な行為といわざるをえない。
この点について法務省は事実を明らかにする義務があるだろ。

>>82
ありがとうってｗｗｗ
喪前のローはそんな基本書すら使ってない下位校なのか(ﾌﾟ

>>85
昨年度の、公法上の当事者訴訟と損失補償もな

74 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2007/06/25(月) 23:56:33 ID:???
むしろ、
事前に漏洩していた問題を見て、「しめしめ」と思い
平然と答案を書いて、さも正規の合格者のような顔
をする輩は法律家になるべきではない。

　　　　　　　　　　これが実務家の認識です。

もう就職ないね。

ローの授業では、教え方などについて大学内で意思統一を図ったり、授業の反省や改善ために
ＦＤ（ファカルティー・ディベロップメント）会議をすることが文部科学省から
推奨されているので（てか、それが不十分だと留意事項として指摘されちゃう）、
当該授業を直接担当していなくても、事前事後に扱った内容や教材について
ローの教員同士が情報交換をすることは当然の前提とされている。
同じ科目系統の教員同士ならなおさらのことであろう。

>>91
涙ふけよ工作員ｗ

>>87
加山雄三もゆってた！慶応法は当時狙い目立ったって！

幸せだなあ〜
ぼくは慶応法のお里が出たときが、一番幸せなんだ♪
変わらないー、いーつーまでもー♪

>>90
考察委員ってなんだよｗ考査委員だろ、問題読み取り能力低いね〜
氏ね

>>87
それは、昔のこと　今は経済よりも偏差値高い

で君は何学部？ｗｗｗ

一郎も
ホントにボーイって感じｗ
動けないのは初めから判ってる
だから新聞が報道したｗ

民事の話は終了。争点がぶれるから。

>>76
いいな。ロースクールが三田から出て行くと少しは広くなる。

>>87
「二流大学三流学部」の間違い。

てか法科大学院なんてつくらなければ
こんな茶番劇は起きようがなかったんだけどな

>>100
いや、なんでもいいから情報を出してみようぜ。

>>100
今後の争点はまさに民事です。工作乙。

民事は別スレで法務省・司法試験委員会の責任を追及すべきでは？

朝日は慶応の大財界人の経歴を
嬉々として報道ｗ
こりゃあ駄目だｗｗｗｗ

>>97
言い違いに突っ込んでるやつ久々に見た

>慶応の民事模擬裁判が、本試験そのまま

これって去年の特例法の問題とくりそつって話じゃなく、
今年の問題にくりそつなの？

外様の植村先生は人身御供に差し出されるだろうね
他の疑惑の先生は慶應出身。
彼らが守られれば慶應はウハウハ

朝日とか共産とか社民とか、左の奴らは使えねえなあ〜〜〜

>>98
政治だよ

>>100
漏洩が1科目なのか2科目なのかは大問題
スレの趣旨に合ってますが何か？

朝日は意外と御用新聞
今回で読売を見なおした
慶應に喧嘩売った読売はすごい。朝日は後追いだし慶應擁護色強め

模擬裁判は仏壇と葬式。
本試験は美術品と展覧会。

あとはすべて同じ。

74 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2007/06/25(月) 23:56:33 ID:???
むしろ、
事前に漏洩していた問題を見て、「しめしめ」と思い
平然と答案を書いて、さも正規の合格者のような顔
をする輩は法律家になるべきではない。

　　　　　　　　　　これが実務家の認識です。

もう就職ないね。

みんな、ケイオウをこれ以上怒らせるのは止めてくれ

結局、存するのは、弱い国民なのだから・・・

強い者には巻かれるに限る

>>109

氏名黙秘 sage 2007/06/25(月) 20:16:34 ID:???
>>378
なんか勘違いしてる連中が多いけどな、

民事模擬裁判と同じ論点が出たってレベルじゃねーんだよ。

「仏具と葬式」が「工芸品と展示会」に変わっただけで
事案自体がまるっきり同じ問題だったんだよ。

しかも本番で問われてるのは争い方で、
民事模擬裁判の授業ではまさにその争い方を
グループ学習として長期間にわたって検討してて
模擬裁判の最後では担当教官による詳細な
解説までされてたんだよ。

単なる論点お漏らしとは次元が違うんだよ

試験委員って各ローでやってる課題等の内容は全て目を通しているんじゃないの？
その上でどの受験生にも有利にならないように問題を作っていると思っていたんだが…
予備校の予想問題等は必死でかわすのに、なぜ慶應の模擬裁判はもろにぶち当たるんだよ…

まあ、確かに、今までは話がブレないように、民事の話は伏せておいて
行政法一本に絞って攻撃してきたよな。でも社会問題になった今なら、
もう民事の話にまで拡大してもいいんじゃないか？
選挙前になんとかしておく必要性は高いと思うし。

>>114
朝日読んでないや。擁護気味なの？

>>117

慶応がなにができる？漏洩のようなセコい手段しか弄することのできない慶応が。

>>115
こうなると、ほんとに調整が無理で、慶応生の合格取消ししか方法ないぞ。

>>112
ぷっ

>>120
同意、民事の方も含めて民主党が動いてくれてるしな。

模擬裁判やってたのが問題作る前なら
漏洩にはならないんじゃないの？

このスレの今後の方向として
�@慶應の組織ぐるみ性について
�A民事系大大問≒慶應の民事模擬裁判について
�B慶應ロー生の処遇、慶應ローの処分について
�C今年度司法試験の得点調整・再試験について
�Dその他のローの漏洩疑惑について
以上が考えられるわけだが・・・
真相解明を第一に望むならば、�@、�A及び�Dあたりに絞るべきかとおもわれます。
�Bと�Cは別スレでやるべきかと。

>>121

べつに擁護してはいないと思う。
憲法の疑惑（都市計画法）に触れたのは朝日だし。
扱いが、読売に比べると小さい。

74 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2007/06/25(月) 23:56:33 ID:???
むしろ、
事前に漏洩していた問題を見て、「しめしめ」と思い
平然と答案を書いて、さも正規の合格者のような顔
をする輩は法律家になるべきではない。

　　　　　　　　　　これが実務家の認識です。

もう就職ないね。


実務家は皆怒ってるんだね、当然だが。

>>114
凄すぎｗ

ただ、確かに、民事裁判実務は漏洩ってわけでもなさそうだから、
下手すりゃ行政法まで有耶無耶にされる危険性はあるよな。
どうすべきか・・・。

>>127の案に同意

>>119
すべてのローの試験問題や模擬裁判事例、授業のレジュメにチェックをいれるのは事実上不可能と思うが・・・
試験委員のいるローだけやってるとか？

>>126
あなた、それで問題がないと思っていらっしゃるの？

>>28
いや、合格してても受けれたはず。

願書出した瞬間に前の合格が取り消されるだけ。

司法試験法
（合格の取消し等）
第１０条
司法試験委員会は，不正の手段によつて司法試験若しくは予備試験を受け，若しくは受けようとした者
又はこの法律若しくはこの法律に基づく法務省令に違反した者に対しては，
その試験を受けることを禁止し，合格の決定を取り消し，
又は情状により５年以内の期間を定めて司法試験若しくは予備試験を受けることができないものとすることができる。

>>131
はっきり、言おうか。民事系が証明されれば、慶応生は終了だ。

民事の漏洩は酷いな。やり方が姑息だな、模擬裁判で本試験問題を・・・
「仏具と葬式」が「工芸品と展示会」に変わっただけだなんて・・・
民事ももちろん問題にしなきゃだめだろう。法の番人を選ぶ司法試験の中核となる科目
なんだから・・・

漏洩じゃなくて、答練やってた試験委員について調べる方がいいんじゃないの？

>>126
その場合は慶応ロー所属の試験委員による職権濫用。

漏洩よりも悪質極まりないよ。

>>131
民事の方は主要敵は法務省になるから政治家に働きかける場合にはかえって有利と思われ。
役所を突き上げるのは政治家にとって得意技だけど大学を叩くのはいろんなしがらみで難しい場合もあるし。

>>133
しかし、模擬裁判の教材は法務省が提供したものじゃないの？

>>131
ほらねｗｗｗ
勝ち目はないんだから、諦めましょう　潔く

正力松太郎
正力 松太郎（しょうりき まつたろう、
1885年4月11日 - 1969年10月9日）は、日本の警察官僚、政治家で、
読売新聞社社主を務めた。A級戦犯に指定されたが不起訴となった。従二位勲一等。

つまり慶應民法の考査委員が実際に教材として使用したことを民事系考査委
員会に申告しなかったと。不作為の責任っていうわけだ。

俺は民主党に入れる！！！！！


被害者が少数かつ許せない不正を追及してくれる民主党！！！！


すばらしい！！！！！

>>128
後追い記事だったからじゃないの？

>>142
ここは旧試択一落ちと下位ローしかいないから、
常識が通じないんだ。

>>145

それを狙って考査委員を交代させたのか？
平野は新参だから、慶応でなにを使っているのかよく知らない。
そこがつけめで、慶応で使っていた問題を採用させたのか？

何言ってるんだよ。工作員が、民事追及したからって行政法や憲法が
うやむやになんてならないよ。証拠があるんだから。
次は民事だ！模擬裁判に関しては、一教授の仕業だとは言わせないぞ。
セットまで組んでやるんだからな

>>145
平野は関与しているはずはない。これは、断言してよい。
このスレを汚すだけだから、平野を疑うことはするな。

>>137
確かにそうだが・・・。
ただ、民事裁判実務を担当していたのは試験委員ではないようだから、
「慶應による漏洩」とは別の話ではあるよな。

同時並行的にやるとしたら、あくまでも行政法とは別の話だということを
明らかにしながらやった方がいいな。そうしないと行政法まで有耶無耶にされかねない。

模擬裁判疑惑は慶応当局の組織的関与が明白ですね。これはお取り潰しが相当ですね。

行政法はともかく、民事は本当に類問なのか

なんで慶應の平野と三木は民事系考査委員会で当該事例を模擬裁判で使用
したことを申告しなかったんだ。
問題作成者も馬鹿だが二人の不作為の方がよほど問題だぞ。

>>145
あるいは、ローに配ってる以上、授業で使われる可能性があるのに、
そのまま本試験に使ってしまった考査委員全員の責任。

>>149
平野は、慶應立ち上げの時から関わってる。しかし、民事裁判は担当してない。

>>155

文科に提出されているはずだから、文科に問い合わせればわかるよ。

ケイオーが上位ローという言説、無効になりつつあるなあ

>>152
よほど、やばいらしいな。

民事こそ悪質な仕業だよ。
これこそ国会で追及しなきゃ

>>142
その模擬裁教材が法務省作ってのは確定の事実と捕らえていいの？
上のほうに出典らしき本が書いてあったが、それに載ってる間違いないのだったら、
議論の方向はぜんぜん違ってくるが。

ほかに模擬裁の事案そのものでなく、解説において本試験事例と酷似のものが取り上げられたと
いう説もある、この点も踏まえて、考えていかなければならないが・・・

知ってる人情報よせてくれ。

74 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2007/06/25(月) 23:56:33 ID:???
むしろ、
事前に漏洩していた問題を見て、「しめしめ」と思い
平然と答案を書いて、さも正規の合格者のような顔
をする輩は法律家になるべきではない。

　　　　　　　　　　これが実務家の認識です。

もう就職ないね。

その模擬裁判で扱った事例というのは
客観的に見てかなり特殊な事例なの？
それともごくありふれた論点なの？

熱心な指導で知られた実務家教員・多仲氏はどうなんでしょう？

むしろ民法のほうが大問題なのになんで問題にならなかったの？

>>144
正力松太郎の長男、正力亨、正力亨の長男正力源一郎はいずれも幼稚舎から慶應だが法学部ではない。

慶応アホウ学部の時から

慶応法はお荷物

その慶応がロー？なめてんじゃねーぞと思っていたら

今回の「お漏らし」

やっぱり「アホウ」だわ

>>47
動かない
お断りｗ　米国民主党化だから　米国風ローの蔓延・繁栄は望むところｗ
郵政選挙でも自民案より米国寄り
一体、この政党はｗｗ　調査能力の無さを国民に公然と宣告
最早政党の呈をなしていないと田舎筋でもささやかれているｗ

民事について追及すべきなのは当然だとしても、
どういう構成でいくかは良く考えたほうがいいね。

民事裁判実務に試験委員が直接関わっていない以上、慶應が漏洩したとはいえないだろう。
その場合、法務省の責任を問うということになるのだろうが、この辺ハッキリさせた方がいい。

>>162
もうすぐわかるよ。慶応の認可取り消しが現実味を帯びてきたな。

■民主党からの返信メール
今、法務省の大臣官房人事課から回答がありました。
この民法の件については、伝聞ということもあり、また
具体的にどのような事実をもって「まるっきり同じ」と
しているのかがはっきりしておらず、大変残念ながら
現時点でなかなか踏み込んだ調査を行うに足るだけの
情報とは言えないとのことです（制度の建前としては
考査委員を信用してお願いしているので、具体的な
事実もなく伝聞や噂だけで最初から疑って踏み込んだ
調査をするというわけにはいかないとのこと）。

当該民事模擬裁判の授業の題材についての資料などを
入手することができればよいのですが、やはり難しい
でしょうか。

なお、本メールをインターネットなどで引用・転載される
のは構いませんが、その際は当方の個人名、アドレス等の
個人情報の公開はご容赦くださいますようお願い申し上げ
ます。
↓
ご返信ありがとうございます。手短にご報告いたしますと、
この問題について、明日、民主党の法務部門会議という
衆参法務委員の会議において、法務省から説明を求める
ことになりました。ご指摘の点なども踏まえて厳しく法務省
の考え、姿勢をただしていきたいと思います。

という流れなんだから民事系を攻めるのはむしろ鉄板だと思う。
「慶應の不正」だけでなく「法務省の不手際による不公平の発生」
という問題でもあるわけだから民主党が法務省に調査要請をする
良い材料になるから。

我妻先生にメールしといた

>>155
担当教員が違えば、どの事例を模擬裁判で使ったのかなんて、普通わかんないよ。

めんどうだから誰か法務省に通報しろよ
明白に無実なことを延々と追及されるのはうざすぎ

>>164
その教科書はね。事例なわけ。法的論点じゃない。
特定の本のサンプル事例をそのまま使ったということが問題になっている。

>>149
平野としては国�Tの委員から新司法試験の考査委員にランクアップしたのは悪い話じゃないしな。

慶応生から模擬裁判資料を入手しないかぎり
議論は平行線を辿るだけなんだよなぁ…

民事は情報が不明確。作成者や問題の重なり方も、行政法の場合と違って、
根拠が２ｃｈだけっぽいのが、難だな。

74 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2007/06/25(月) 23:56:33 ID:???
むしろ、
事前に漏洩していた問題を見て、「しめしめ」と思い
平然と答案を書いて、さも正規の合格者のような顔
をする輩は法律家になるべきではない。

　　　　　　　　　　これが実務家の認識です。

もう就職ないね。

>>135
すまん、ちょっと調べたけど願書出した瞬間に前の合格が取り消される根拠が
わからん。司法試験法には該当する条文はないようだが・・・

>>164
問題文自体が数ページにわたる事案で
争い方を論述させる問題。

模擬裁判ではそれとまるっきり同じ事案を
あつかって生徒に争い方を検討させてた。

>>177
何も知らないくせに適当なこというな。平野は旧試の委員から新司の委員になった。

8 ：氏名黙秘：2007/06/25(月) 23:18:25 ID:???
なんか勘違いしてる連中が多いけどな、

民事模擬裁判と同じ論点が出たってレベルじゃねーんだよ。

「仏具と葬式」が「工芸品と展示会」に変わっただけで
事案自体がまるっきり同じ問題だったんだよ。

しかも本番で問われてるのは争い方で、
民事模擬裁判の授業ではまさにその争い方を
グループ学習として長期間にわたって検討してて
模擬裁判の最後では担当教官による詳細な
解説までされてたんだよ。

単なる論点お漏らしとは次元が違うんだよ

法曹界で慶応は
３流になってしまったのは
間違いない

>>179
行政法も、最初はそうだった。そこから、1面トップに。

そして、慶応を認可取り消しの危機に、慶応生を合格取り消しの危機にたたせた。

慶應は年貢の納め時なんだよ。
慶應でリークがされてたってのは、旧試験時代から、受験生の間ではいわば常識。

慶應ロー生はもう諦めて、ブログ主のように不正を明らかにして欲しい。

>>162
>>80の４訂民事訴訟第一審手続の解説は法曹会から出版されていて一般書店でも買える。
たぶん事案は貸金。

行政法の場合と、民事模擬裁判の場合とでは、情報の出方とか、内容とかで大分精度が落ちるという印象。

>>186
「しめしめ」（実務家談）受けたんだから仕方がない。

>>178
いや、
民主党→法務省→慶應
という流れで慶應自体に資料を提出させることが可能。

民主党の援護射撃としても
民事系の不正についても怒りの声を上げることは有効だよ。

旧試験時代の漏洩の話、本当ならすごいな・・・・
上訴なんて直前に出るとは誰も思わないもんなぁ
どこまで信じていいのか分からん噂ではあるが。

問題の発端となったブログにも民法≒模擬裁判って出てなかったっけ？

>>189
民事系で、慶応は認可取消、慶応生は合格取消が確定となる。

まさしく慶應漏だね…。

しかし新聞の一面を飾ることもありうることがわかった以上，
来年以降も試験後はリークの有無をめぐって殺伐としそうだなｗ

民主党には各紙全紙報道という格好のネタが提供されてるのに
どうもIQが思ったよりも低いのかなｗ
判らない人だｗ　ハンディとかアドバンテージとか要らないのか？
自分の力でやり遂げると？

すごいね慶應ｗ

245 ：氏名黙秘：2007/06/26(火) 00:03:45 ID:???
なんか勘違いしてる連中が多いけどな、

民事模擬裁判と同じ論点が出たってレベルじゃねーんだよ。

「仏具と葬式」が「工芸品と展示会」に変わっただけで
事案自体がまるっきり同じ問題だったんだよ。

しかも本番で問われてるのは争い方で、
民事模擬裁判の授業ではまさにその争い方を
グループ学習として長期間にわたって検討してて
模擬裁判の最後では担当教官による詳細な
解説までされてたんだよ。

UはUでも、ウメ村先生、かっこよ杉！

なんだかもう

慶応の存在自体が

悪になっていますね

大学を廃校にしたほうがいいんじゃないの？

というか、このスレにＭＬの内容をいきなり書き込んだ内部生居たよね？
俺、その時立ち会ってたんだけど。
そういう人が居る限り、情報が隠蔽され続けるってことはないと思う。
民主党も何とかするだろう。

漏洩より、答練やってた先生さらそうぜ。

>>201
残念ながら、書き込んだのは内部性ではないよ。
おれは事情知ってるから。

>>188
貸金の事案で、仏具と葬式が出てきて、解除が問題になる、、、って想像がつかんな。

模擬裁事案が慶應オリジナルなら、直接模擬裁判の授業を担当しなくとも、
民事系の実務家・研究者含めた教員で合同で考案したって考えることもできるわけだが。
（実際、模擬裁に使う事例を探すのって苦労するらしいし）

なんで慶応は法務省の教材を蹴ってまで
>>80の教材を使ったんだろうか？

慶漏のせいでここ３週間ずっと寝不足・・・。
明日も朝からバイトだから、そろそろ寝ます。zzz

>>202
★★★　各ローの隠れ答練等を告白するスレ　★★★
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1182667794/

慶応は昔からやり過ぎなんだよ。教授が授業でぺらぺら問題のヒント喋る
から、他校からも聴講に行くっていうことを先輩がよく言ってた。

>>201
内部性とは限らん。
メーリスは公開になっていて、外部から参加した者がメーリスの内容を晒したと思われる。

こんどから
「僕、慶応生です」と言われたら
「あーあの新司法試験お漏らし大学」
と言ってやりましょう

>>203
あ、そうなんだ。

>>206
もつかれ

>>193
◆13：30−17：30　論文式（民事系第2問）
民法と民事訴訟法。履行遅滞解除・自白など。

民法は、慶應の模擬裁判の事例とよく似た事案だったので要件事実と事実分析の点で助かりました。

思うけど、「慶應義塾大学」というより
「慶應真理教」と呼んだ方が適切なので
は、と。
彼らの行動は宗教団体の信者と同じじゃ
ん。特にオ○○や池田教に類似している。

読売はまだやる気だ。
みんな客観的資料の入手を頼む。

>>172
自民と違って　裏の無い政党は　調査能力も無いんだなｗ
クリーンな政党にも困ったもんだｗｗ
これが公式回答で、何も今後タッチしないんでしょ？

■問題の発端とも言われるプログ

2007年5月18日（金） 新試験3日目
論文式民事系の一日。

◆10：00−12：00　論文式（民事系第1問）
会社法。ファイナンス。募集株式の有利発行・経営判断原則など。
経営判断原則は、京都大からの事前情報が当たっていました。何か、法律と関係ない能力が問われている印象があります。

◆13：30−17：30　論文式（民事系第2問）
民法と民事訴訟法。履行遅滞解除・自白など。

民法は、慶應の模擬裁判の事例とよく似た事案だったので要件事実と事実分析の点で助かりました。

>>204
だから、４訂民事訴訟第一審手続の解説じゃなくて、別の配布物。
法務省が、法科大学院配布用に作ってると思われる。

答練やってることが連鎖的に明らかになるほうが影響大きいと思うけどな。

もう慶応いらないね

作成者、作成時期、模擬裁判実施日とかが明確にならないと民事模擬はどうかなと思う。

>>214
正にその通り。
「悪事をしても許される」空気があるのは確かだな。
小泉や竹中なんかいい例でしょ。

>>198
しかし、それは1期も使っていたから、
法務省側のミスということになったのでは？

>>219
おれも同意する。

なぜか、新聞テレビでは、直線にとうれんやってたのが問題とされている。
だったら、他にも沢山いるのにな。

308 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2007/06/25(月) 23:43:14 ID:???
どの国家試験も、たとえ試験に合格したとしても、それが不正な行為によるものと判明したら
合格を取り消されることになっている。
司法試験は、「法」の番人を選ぶ試験なのだから法務省には厳しく対処してもらいたい。

つまり、植村教授の指導を受けた慶応の学生が新司法試験に受かっていたとしても
その合格は取り消されて然るべきだ。
「学生がかわいそう」とのアホな意見をほざくバカがいるかもしれないが
そんなのは、学生が大学に損害賠償請求すれば良いだけのハナシ。

むしろ、
事前に漏洩していた問題を見て、「しめしめ」と思い
平然と答案を書いて、さも正規の合格者のような顔
をする輩は法律家になるべきではない。

法務省や文部科学省が手打ちをしてこういう輩を平然と合格させたなら、
最高裁判所は、厳正なる態度をとって、司法研修所への入所を拒絶して欲しい。

　　　　　　　　　　　　　　　　　ある弁護士のブログより　　

模擬裁判で債務不履行解除に専念して、瑕疵担保に触れていないというのが慶應生の実態。
理由は演習していたから。模擬裁判では修理の部分がもっと複雑。

>>221
しかし、それは1期も使っていたから、
法務省側のミスということになったのでは？

>>187
三期だけど、来年の漏洩は全部アップしてやるよ
資料返却が必要な刑事実務基礎も含めて

慶應真理教は破防法適用が必須だね

>>218
では、自分のローの民事系のせんせのとこを尋ねて
そういう事例問題が配布されているか確かめればいいわけだな。

>>188もその事例問題を授業で取り扱ったことあるの？

>>217
これ京都はいいのか？

民事まで模擬裁が本試験の事案とまったく一緒で、グループ検討で争い方まで
綿密にやってたんなら、もう今回の試験の公正を図るのは無理。こんな試験で
合否を判定したんじゃ、国民が迷惑するし、受験生もたまったもんじゃない。

まあ要するに民主は
パンドラの箱は開けたくない　そういうことだなｗ

慶応ってもう
存在してるだけで
世の中が悪くなっていく
福沢諭吉はトンデモナイ大学をつくったもんだ
もう閉鎖するべき

>>231
京都のことは別スレで

民主党は、年金追及のエキスパートの長妻議員が慶応法の出身だというのが、何とも惜しい・・・

「考査委員」が「問題作成後」に「答案練習会」を実施したこと。
しかも、「練習問題」等に実際の出題と「重なる論点」があったこと。
が、アウトなんだろ。

テスト

>>237
カギ括弧の使い方が、羽広みたいだなｗ

　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　|
　　　　　　　　　 　　　 　 　 　 　 　 　 　 　|
　　　　　　　{　　　　!　　　 　 _,, -ｪｪｭ､ 　　|
ｨ彡三ﾐヽ　　｀ヽ　　　　　,ｨﾊミﾐミﾐﾐﾐﾐﾐﾐヽ､|
彡'⌒ヾﾐヽ　　　｀ー　　/ililﾊilﾐilミliliミliliﾐliliﾐ|
　　　　　ヾ､　 　 　 　 /iiiｉｲ!ヾヾﾐ､ﾐﾆ=ー-ﾐ|
　　＿　　　　｀ー―'　i!ﾊ:.:.＼＼_::::::::::::::／:.|　このスレは
彡三ミﾐヽ　　　　　 　 i! ヽ:.:.:.:冫': : :::／,,∠|
彡'　　　ヾ､ 　　　＿ノ i!:::￣二ー:: : ::::ｿ ・ ,|　慶應学事に
　　　　　　｀ー '　　　　{ﾍラ' ・_＞ｼ;ﾃﾂ"''''"|
　,ｨ彡三ﾆﾐヽ　　＿_ノ ヽﾍ｀" 彡' 〈　　　　 |　監視されて
彡'　　　 　 ｀￣　　 　 　 ｀＼　　 ｰ-=ｪっ　|
　　　　　　＿　　＿＿ ノ　 {ﾐ;ヽ､ 　 ⌒　　 |　います
　　　,ｨ彡'　　￣　　　 　 　 ヾミﾐミﾐﾄ-- '　 |
ﾐ三彡'　　　　　　　　／⌒　/￣￣ | : ::::::::::|
　　　　　　 ｨﾆﾆ=- ' 　　 　/　i　　　｀ー-（二つ
　　 　 ,ｨ彡'　　　　　　　　 {　ﾐi　　　　　 （二⊃
　　 //　　　　　　　　／　 l　ﾐii　　　　 　 ト､二)
　彡' 　 　 　 ＿＿,ノ　　　|　ﾐｿ　　　　　:..｀ﾄ-'
　 　 　 　 ／　 　 　 　 　 |　ﾐ{　　　　　:.:.:..:|
　　　　　　　　　　　　ノ　/　ヾ＼i､　　 :.:.:.:.:|
　　　　　　ｨﾆ=-- '"　　/　　ヾヾiiヽ､ :.:.:.:.::::|
　　　　／　　　　　／　 ｀/￣￣7ﾊヾヾ : .:.:.|
　　 ノ　　 　 ＿／　　　/　　　/　 |:. :.:.:.:.:.:.:|

>>232
しかし、それは1期も使っていたから、
法務省側のミスということになったのでは？

ビジネス社会では
手を汚そうとしない奴は卑怯だという論理がある。

慶應は市場原理そのもので伝統的にでたわけで
金儲けと、法曹をごっちゃにしている。
慶應ローの教授たるもの、「危ない橋を渡ろうとしない人は卑怯だ」
という風潮が強いとしかいいようがない。

ここまでくると、慶應義塾の体質そのものが問題なんじゃないかと思えてくる。
はっきりいって「慶應義塾は信用できない大学としかいいようがない」

ニュース速報板というのを見たが
司法板に慣れてるとカルチャーショックを受けるなあ。

なんで政党を当てにする流れになってる？
自分達の問題だろ？

>>232
こうなると、慶応の認可取消、慶応生の合格取り消しが確定するんじゃよ。

慶応大のロースクールに行けば
色々ラッキーなことがよくあるんですね

自分とこのローだけでやった事例問題を
試験問題案としてそしらぬ顔して考査委員会議に出すのは・・・
どうなのかね？

閉鎖でいいから4期が卒業してからにして
3期以降は何も悪くない

長妻だって、労組(自治労)は追及できない…

模擬裁判の担当教官は考査委員だったの？

>>242
だから、「慶應真理教」だよ。
ここは大学とはいえない。

思うに、これはもしかして歴史にのこる事件じゃないのかなー。
ここはひるまず、自己の利益を度外視して、この疑惑を徹底追及
しないといけないと思う。これからの日本の司法のためにも、あやふや
にしちゃいけない。

>>243
しかし、慶応ローを認可取消、漏洩をうけた受験生の合格取消が決定しても、
誰も、反対しないだろうな。

で、問題の漏洩があったとどうやって事実認定したの？

>>230
民事訴訟第一審手続の解説の３訂版は授業で使ったので持ってる。
これは、使ってるローは多いはず。
桐蔭も使ってるみたいだ。

法曹会のHPによれば４訂も
「実の事件記録を参考にして作成した記録〔事件記録(平成13年(ワ)第369号貸金請求事件)〕を用いて，
訴の提起から判決の言渡しに至るまでの民事事件の第一審手続を実務の実際に従って解説したものです」
とのこと。

308 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2007/06/25(月) 23:43:14 ID:???
どの国家試験も、たとえ試験に合格したとしても、それが不正な行為によるものと判明したら
合格を取り消されることになっている。
司法試験は、「法」の番人を選ぶ試験なのだから法務省には厳しく対処してもらいたい。

つまり、植村教授の指導を受けた慶応の学生が新司法試験に受かっていたとしても
その合格は取り消されて然るべきだ。
「学生がかわいそう」とのアホな意見をほざくバカがいるかもしれないが
そんなのは、学生が大学に損害賠償請求すれば良いだけのハナシ。

むしろ、
事前に漏洩していた問題を見て、「しめしめ」と思い
平然と答案を書いて、さも正規の合格者のような顔
をする輩は法律家になるべきではない。

法務省や文部科学省が手打ちをしてこういう輩を平然と合格させたなら、
最高裁判所は、厳正なる態度をとって、司法研修所への入所を拒絶して欲しい。

　　　　　　　　　　　　　　　　　ある弁護士のブログより　　

>>250
いない。

これを漏洩と呼ぶんだったら、ズバリ的中を連発する予備校は
漏洩ばかりしていることになるな。

模擬裁判は、どうも
１以前にも使われていた
２実務教官（非考査委員）が担当していた
３法務省が配布していたもの
ということであるらしいが、そうなら漏洩というのは難しくないか？
そうじゃないというなら、もう少し情報を挙げてくれ。

>>254
少なくともマスコミは漏洩とは認定してない。

予備校に司法試験の考査委員がいればね

　　　　　　　　　　　上位ロー　　　　中位ロー　　　下位ロー　　　違法ロー
　　　　　　　　　　　　　┝━━━━━┿━━━━━┿━━━━━┥
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　大宮ロー
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　信州ロー
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　慶應ロー
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　88彡ミ8。 　 /)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　8ﾉ/ノ＾＾ヾ8。( i )))
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |(| ∩　∩|| / / 　　＜ｺｺ!
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　从ゝ__▽_.从 /
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /||＿､＿|| /
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 / （＿＿＿)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼(ﾐｌ＿,＿(
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /. 　＿　＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／_ ／ 　＼ _.〉
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／　／　　　／　/
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(二/　　 　　（二）

>>259
まだ、確定していないからだろう。
あの情報だけでも、多くの実務家のブログでは過激な批判が集中だぞ。

しかも、情報もれがかなりあるからこれからだな。

>>258
法務省が配布ってのは慶應生が流したデマだろ。
いくらなんでも配布した事案そのままを司法試験本番の
問題として許可するわけがない。

もしそうなら法務省解体レベルの祭りだろ。

>>260
法務省が配布していても漏洩なのかよ

>>258
どうやら、民法の考査委員が、法務省が配布していた事例集の中から安直に
本試験で出題してしまったのがまずかったようだな。
考査委員全員の責任じゃね？

ほんものの慶応ロー生は、現在、２ちゃんにカキコしていないはずだ。
学事が監視しているからな。
ここでカキコしているのは、偽物の慶応ローだよな。

>>263
確かになｗ
それなら、法務省がやばい

火消しが遅すぎたね。

もう、だめかもわからんね。

>>258
漏洩ではなかったとしても、それと同じ弊害を生じさせている点でアウト。
事後チェックの不備又はわざとスルーというのも漏洩と同様の問題あり。

確定していないからこそ、
民主党に法務省へ圧力をかけてもらって調査させる必要がある。
法務省から慶應に資料提出要請があったら全てがわかる。慶應は終わる。

模擬裁判の担当教官に考査委員がいないなら
これを漏洩疑惑につなげるのは無理があり過ぎるだろ。

>>246
ラッキーなことしかないよ。
女の子にもてるし、三田会のコネもつくれるし、試験の問題も
教えてくれるし、キモいちゃねらーからも距離を置くことができる。

>>258
瑣末な指摘で恐縮だが、そもそも、法務省は「模擬裁判用」の資料を
配布してはいない。

ほんものの慶応ロー生は、現在、２ちゃんにカキコしていないはずだ。
学事が監視しているからな。
ここでカキコしているのは、偽物の慶応ロー生だ。

>>271
情報が回っていれば同じこと

>>270
そして、慶応生も終わる。

「しめしめ」と思ったんだろ。まじで許せんな。

>>258
その教材が本当に法務省作なのかどうかが問題だな。
法務省作なら他のローでも使ったところがあるだろうし、
本試験問題と似てたよって２ちゃんに書き込みがあってもいいと思うのだが。

その教材が法務省作でなく、慶應オリジナルだったら
例え非考査委員がその授業自体を担当していたとしても問題となる可能性はあると思われる。

>>258
法務省が配布ってのは慶應生が流したデマだろ。
いくらなんでも配布した事案そのままを司法試験本番の
問題として許可するわけがない。

もしそうなら法務省解体レベルの祭りだろ

>>263
いや、さすがにそれはデマじゃない。
東京地裁の地下にでも行けば売ってるでしょ。

試験対策をして何が悪いんだよ
って逆ギレしてほしい＞慶応ロー

もう択一合格点を45点に調整するしかないだろう

308 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2007/06/25(月) 23:43:14 ID:???
どの国家試験も、たとえ試験に合格したとしても、それが不正な行為によるものと判明したら
合格を取り消されることになっている。
司法試験は、「法」の番人を選ぶ試験なのだから法務省には厳しく対処してもらいたい。

つまり、植村教授の指導を受けた慶応の学生が新司法試験に受かっていたとしても
その合格は取り消されて然るべきだ。
「学生がかわいそう」とのアホな意見をほざくバカがいるかもしれないが
そんなのは、学生が大学に損害賠償請求すれば良いだけのハナシ。

むしろ、
事前に漏洩していた問題を見て、「しめしめ」と思い
平然と答案を書いて、さも正規の合格者のような顔
をする輩は法律家になるべきではない。

法務省や文部科学省が手打ちをしてこういう輩を平然と合格させたなら、
最高裁判所は、厳正なる態度をとって、司法研修所への入所を拒絶して欲しい。

　　　　　　　　　　　　　　　　　ある弁護士のブログより　　

>>258
これが事実なら、これを「漏洩」とすべきではないと思う。

事実なら、だけど。

何故ならば、このような場合にまで牽強付会に「漏洩」としてしまうと
肝心の本丸である行政法の事案の信頼性まで損なわれる危険性がある。

>>253
んなーことはないよ

ＫＯボーイには全国８０万女子高生がバックについている

>>242
というか慶應の法学部が元々旦那芸でね。法律学科は「良い弁護士を見つけられるようになること」、
政治学科は「より効果的な政治献金先をみつけられるようになること」がそもそもの目標だったんだよね。
>>249
いや長妻は自治労の推薦を断っている漢だよ。この件でもやってくれると思うけど(特に国家�T種が
絡めば)、耐震偽装で名を挙げた馬淵澄夫の方が良いかもね。

民事模擬裁判は、どうも
１：以前にも使われていた
２：実務教官（非考査委員）が担当していた
３；法務省が配布していたものor公刊物

ということであるらしいが、そうなら漏洩というのは難しくないか？
そうじゃないというなら、もう少し情報を挙げてくれ。

ざっとスレ見た。
君ら、さっきからＫＯボーイズンガールズに撹乱されて、はまっているように見えるぜ。


民事は軽いプラスαにしておけ。先に攻めるべきところがあるだろ。

行政法と憲法が比較的漏洩をうかがわせる資料があるんだから、
行政法を核に憲法をプラスして攻めて、
事後の処分の要望をつきつけることに集中するのが先だろ。

それから余力があれば、兄弟でも神戸でもいいから国立一つ巻き込め。


君らが証拠収集困難な民事に力を分散させている間に、ＫＯボイズンガルズは行政法で署名あつめるつもりだ。

バラバラ寄せ集めの君らがさらに力を分散させてどうする。

慶應ってロースクール設立の旗振り役のひとつだよな。
散々奇麗事言って他のローにはそれを守らせておいて
自分たちは補講はする、答練はする、問題漏洩するって。

>>283
もう、遅いって。行政法も真っ黒。民事系も真っ黒。

漏洩じゃなく、自校でやった模擬裁判事例を試験問題にした、もしくは試験問題に
なるのを、それはうちでやった事例ですので問題として不適切だってことを指摘せずに
そのまま本試験問題にしたという点が問題なんでは。

1: 新司法試験委員による出題リークの件27 (213)
2: 慶應ロー認可取消しへ (329)
4: 【３年連続】リークの件 １６【ズバリ漏洩！】 (175)
5: 慶應ロー生・卒業生が、今回の事件を語るスレ (758)
8: 一番悪いのはブログでおおげさに書いたやつだろ？ (138)
12: 一般人「慶應は許せない、司法を何だと思ってる」 (6)
14: 【インチキ】公法論文は再試験を【ザル試験】 (174)
16: 開かれた学塾に向けて (7)
18: 慶応の学生に罪はない。彼らが不利にならぬよう頼む (502)
20: 【リークの王者？】慶應漏スクール65【波紋広がる】 (896)
26: 今回の慶應ﾛｰのｲﾝﾁｷはﾛｰ制度の構造上必然的事件だ! (184)
28: 凄え！例の漏洩疑惑が讀賣新聞１面トップ (463)
31: 【リークの王者】慶応はロー廃止しろ【漏スクール】 (162)
34: ☆☆まともな人々は相手にしないﾘｰｸ問題☆☆ (361)
36: 今年の慶應は全員不合格でいいでしょ (299)
37: 【慶漏】漏洩の件で損害賠償請求・刑事告発をしよう (109)
38: 慶応ロー生は全員都営三田線に飛び込んで死ぬべき (17)

>>275
法務省に考査委員から情報が回るのか？

さすがにこの話は無理があるので、そろそろ止めたら？

もうこの辺でやめにしない？

>>292
何の話をしてるんだ？
考査委員が担当して無くても考査委員から情報が回れば同じだろ。

>>273
「模擬裁判用」に特化した資料は配付してないけど、民事実務演習とかの
要件事実教育に使うための資料は配付してるし、それをそれぞれのローが
どう使うか（たとえば模擬裁判にも使うかどうか）は自由だと思うんだが。

>>287
公法系について、民事系についてとスレを分けてすればいいんじゃないか？

あと、共犯者の署名なんぞ何の役にもたたない。

まさに「今日のお前が言うな」だな。

39: 慶應義塾大学教授　植村栄治　新司法試験問題漏洩 (54)
48: 先生は許せるが慶應大学は許せない　ふざけるな (155)
50: 読売トップ記事「考査委員慶大教授に問題漏洩疑惑」 (515)
52: 新司法試験委員による出題リークの件26 (1001)
54: 慶応は旧司法試験の頃から漏洩していたってマジ？ (192)
56: 【慶應の・慶應による・慶應のための・試験】 (777)
71: ■慶応を■行政法配点変更運動■有利にするな■ (464)
110: 慶応ロー生への嫉妬は度を越している (179)
113: 慶應ローがこの先生きのこるには！ (35)
149: ばれたの慶應だけでよかった〜 (11)
168: 慶應大学の植村教授よ！疑われる行動はするな！ (152)
224: リーク激しく乙 (68)
225: お漏らしローのロー生は罪人 (10)
227: 慶漏義塾（笑） (14)
228: 【慶応ロー試験委員は全員辞任するのが当然】 (25)
260: 【慶應】賭博黙秘録カイジ【漏生】 (3)

民事系は疑問符がつくから、固い行政法を一点突破して他に展開するべきだろう。

自作自演の、三振要員の馬鹿ロー生か

本丸をつかれて工作員必死になってきた

>>293
民事系はよほどやばいぞ。

行政法の時の流れの止め方と全く同じだ。

行政法でってのが悲しい。勉強しづらかったのね
優秀なKOっ子たちであっても

Aランク　行政法
B+ランク　憲法
Bランク　民事法

だから、教授会やＦＤ会議で各科目について扱う内容や授業のやり方とかを話し合って
横の連携をとるんだって。

308 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2007/06/25(月) 23:43:14 ID:???
どの国家試験も、たとえ試験に合格したとしても、それが不正な行為によるものと判明したら
合格を取り消されることになっている。
司法試験は、「法」の番人を選ぶ試験なのだから法務省には厳しく対処してもらいたい。

つまり、植村教授の指導を受けた慶応の学生が新司法試験に受かっていたとしても
その合格は取り消されて然るべきだ。
「学生がかわいそう」とのアホな意見をほざくバカがいるかもしれないが
そんなのは、学生が大学に損害賠償請求すれば良いだけのハナシ。

むしろ、
事前に漏洩していた問題を見て、「しめしめ」と思い
平然と答案を書いて、さも正規の合格者のような顔
をする輩は法律家になるべきではない。

法務省や文部科学省が手打ちをしてこういう輩を平然と合格させたなら、
最高裁判所は、厳正なる態度をとって、司法研修所への入所を拒絶して欲しい。

　　　　　　　　　　　　　　　　　ある弁護士のブログより　　

民法が本丸みたいだぞ！

慶應の民事模擬裁判の題材となった事案は、
法務総合研究所が作ったものだけど、
一般に市販されている類いのもとではないよ。

疑惑としては、

・慶應の民法の考察委員が


ことかな。
とはいえ本来的に無限にある事案のなかでピンポイントで
慶應の模擬裁判の事案に白羽の矢がたったという点で

・慶應の民法の考察委員が
・

民事系の科目の先生と無関係に
模擬裁判の授業やるわけが無い

考査委員が模擬裁判でその事例を扱ってたことを知ってたかどうかも分からないんでしょ？

慶應義塾に罪はない

>>298
行政法はもう本格的に調査が始まってるの。
だから次は民事にシフトすべき。
なぜ民事を問題にすることをそんなに嫌がるのか

マジで民法やばそう
工作員がクソスレ一気にあげはじめた！

類似スレ、重複スレ多すぎ。何がなんだか分からん。
明らかに需要無い便乗スレや重複スレは無くなれ。

民事系が漏洩というなら、それはそれでいいけど、
それに値するだけの事実を指摘して欲しい。
何か聞いていると、良くある「的中」の話とさほどかわらない。
もっと、行政法のような説得力のある事実を指摘してくれ。

敬老どもの署名活動など意味はない。

いまここで民事の話が盛り上がっているのは、民主党とのつながりが出来そうだからだよ、

>>294
これまで上がっているレスをよく読んだ方がいいのでは？

>>307
考査委員、な。

「仏具と葬式」が「工芸品と展示会」に変わっただけで
事案自体がまるっきり同じ問題だったんだよ。

しかも本番で問われてるのは争い方で、
民事模擬裁判の授業ではまさにその争い方を
グループ学習として長期間にわたって検討してて
模擬裁判の最後では担当教官による詳細な
解説までされてたんだよ。

>>305
そのブログ教えてよ

>>311
ここがマジでやばいからだ。

>>296
あのな、おれに噛み付いてもしかたないだろ。

ＫＯの署名が役に立たないと思うのは君の勝手だが、少し冷静になれ。

↓↓↓↓　仮にこれも真実なら、慶応はどこまで漏らしているのか…

＞なんか勘違いしてる連中が多いけどな、
＞民事模擬裁判と同じ論点が出たってレベルじゃねーんだよ。
＞「仏具と葬式」が「工芸品と展示会」に変わっただけで
＞事案自体がまるっきり同じ問題だったんだよ。
＞しかも本番で問われてるのは争い方で、
＞民事模擬裁判の授業ではまさにその争い方を
＞グループ学習として長期間にわたって検討してて
＞模擬裁判の最後では担当教官による詳細な
＞解説までされてたんだよ。
＞単なる論点お漏らしとは次元が違うんだよ

>>309
授業で使うために配った事例と酷似してたらまずいだろ。

クソスレあげ活動

始まってるぞ

>>314
火消しも遅すぎだ。もう、おわりだよ。

>>314
う〜ん今までの話を見ていると漏洩じゃなくて考査委員が知っていて見過ごし
た可能性がある。これ結構ひどい話だよ。そもそもその本を使わないローもあ
るわけだからね。

>>301
そういうニュー速厨みたいな陰謀説はやめとけ。

続けても自由だが、どうせ論破されて終わると思うが。

http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1182667794/

各ロー答練状況

慶應の民事模擬裁判の題材となった事案は、
法務総合研究所が作ったものだけど、
一般に市販されている類いのもとではないよ。

疑惑としては、

・慶應の民法の考察委員が
・自分のローの模擬裁判の題材になった事案が
・まったく同じ形で出題されることを
・知っていながら黙って通した


ことかな。
とはいえ本来的に無限にある事案のなかでピンポイントで
慶應の模擬裁判の事案に白羽の矢がたったという点で

・慶應の民法の考察委員が
・自分のローの模擬裁判の題材になった事案を
・事実を秘したまま
・まったく同じ形で出題するように提案した

という可能性が高いと思う。
明日の民主党の委員会でこの点について追求がなされれば
冗談抜きで慶應が終わるかもしれん。

>>307
もし、当該事例題材が法務省法務総合研究所が作ったのなら
各大学院に配布されているはず（もちろん、使うかどうかは各ローの自由だが）
だから、慶應以外のローで使ったってとこがいてもおかしくないのだが・・・。
誰か、『俺慶應じゃないけど、うちのローでは使ってたよ〜』ってやつ、名乗り出てくれー。

>>304
そういうふうにちゃんとやってるローもあれば、各教員が勝手に授業してるローもある。
慶應の行政法も、教員間で全然連携が取れてなかったって聞いたけどな。

>>309
どうせ知ってるんだろ。
知らなかったら知らなかったでチェック不備のスキャンダル

民事は、民主党に任せるしかないかもしれん。

行政法がばれたのが外部の攻撃によるものだぞ。

慶漏の馬鹿が民事をＵＰするのを待つとかが馬鹿の局地。

しかしのお，お前らも政治を分かっとらんのう。
文句があるなら，行動を起こさんと，お前がここでピーチクパーチクさえずったって，課題山積の国政の前では誰も聞かんけどのう。

国会議員のところにメールを打って，議員の心を掴むことができたら，議員会館に押しかけて，プレゼンをする。
掴むことができたら、次は部会でのプレゼン。
ここで部会員の心を掴めたら，何かをやってくれるはず。
最高裁や法務省なんて政治的圧力に極めて弱いんだから，絶対に妥協するはずだがのう。少なくとも以前はそうだった。

他の圧力団体は，皆そうやっとる。日弁連が書生みたいなアホばかりだから，お前らもそんなもんかのう。
俺はもう利害関係がないからタルいので何もしないけど，文句あるなら直ちに動け。
司法試験委員会はお前が運動したからって，お前を落とすほどケチではないよ。現に俺も受かったし。
勇者待つなんて，つまらないこと言わないで，動けば？

利害関係がある香具師が必死で動く，これが政治の鉄則。
経団連とか医師会とか見てみ？

これから、日弁連も作り替えんといかんのう。

>>308
普通、模擬裁判なんて実体法の先生とは
あまり縁のない先生が担当するものでは？

慶應って各界で強くなりすぎたな。
小泉、ｹｹ中路線で閣僚も増えすぎた。
ここで食い止めないと日本は滅ぶ。

>>331
責任逃れは許さない。

ニュー速住人なら漏洩を問題にするここの人達をプロ市民と認定して終わり

とりあえず、証拠はどこだ？

新司法の今年の問題ってネット上にないのかな？
実は漏れは瑕疵担保が鬼門なんで論文前にきちんと見ておきたい(w
なにしろ去年の秋まで契約責任説の正確な説明が出来なかったくらいだから。

◎慶應ロー卒新６１期生の今後の人生

研修所にて、同期から　「ねえねえ、問題を教えてもらってたんだって?」
実務修習先にて　　　　「ねえねえ、問題を教えてもらってたんだって?」
就活にて　　　　　　　「ねえねえ、問題を教えてもらってたんだって?」
法律相談にて、相談者から「ねえねえ、問題を教えてもらってたんだって?」
法廷にて、相手方代理人から「ねえねえ、問題を教えてもらってたんだって?」
法廷にて、自分が国選弁護してる被告人から「ねえねえ、問題を教えてもらってたんだって?」

両親から「ねえねえ、問題を教えてもらってたんだって?」
親戚から「ねえねえ、問題を教えてもらってたんだって?」
近所のオバさんから「ねえねえ、問題を教えてもらってたんだって?」
友達から「ねえねえ、問題を教えてもらってたんだって?」
恋人から「ねえねえ、問題を教えてもらってたんだって?」
飼ってる九官鳥から「ネエネエ、問題ヲ教エテモラッテタンダッテ?」
妻から　「ねえねえ、問題を教えてもらってたんだって?」
娘から「ねえねえ、問題を教えてもらってたんだって?」
娘の彼氏から「ねえねえ、問題を教えてもらってたんだって?」
孫から「ねえねえ、問題を教えてもらってたんだって?」
・・・　

これ無茶苦茶だ。
何故、平野と三木は民事系考査委員会で自校の模擬裁判で使用したこ
とを申告しなかったのか？
どう考えても見過ごしたとしか思えない。

行政法の件は、２ちゃんで言われていた段階でも説得的だったし、
これで慶応ロー生全員不合格とか最低でも再試験とかはいいと思うけど、
民事系は何か危ない感じがするので、今のところ、積極的には応援しない。

>>181

再々伝聞くらいだが、司法試験委員会に電話して聞いた奴がいたって。

>>335
それはない。

>>314
漏洩じゃないという自負があるのなら、民事模擬裁で使った資料や
講義レジュメ等、一切を公にして下さい。それが出来ないってことは
やましいことがあるってことですよ。

>>330
そうとは限らないんじゃないかな。

ローの教官に要請された場合に、
いくつか提示して、
その中から選ぶ、
という可能性もあるし、
一律に事前配布されるよりもこっちの可能性の方が高いと思う。

>>335
ヒント：東大

>>343


308 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2007/06/25(月) 23:43:14 ID:???
どの国家試験も、たとえ試験に合格したとしても、それが不正な行為によるものと判明したら
合格を取り消されることになっている。
司法試験は、「法」の番人を選ぶ試験なのだから法務省には厳しく対処してもらいたい。

つまり、植村教授の指導を受けた慶応の学生が新司法試験に受かっていたとしても
その合格は取り消されて然るべきだ。
「学生がかわいそう」とのアホな意見をほざくバカがいるかもしれないが
そんなのは、学生が大学に損害賠償請求すれば良いだけのハナシ。

むしろ、
事前に漏洩していた問題を見て、「しめしめ」と思い
平然と答案を書いて、さも正規の合格者のような顔
をする輩は法律家になるべきではない。

法務省や文部科学省が手打ちをしてこういう輩を平然と合格させたなら、
最高裁判所は、厳正なる態度をとって、司法研修所への入所を拒絶して欲しい。

　　　　　　　　　　　　　　　　　ある弁護士のブログより　　

さらに、民事まで漏洩ならどう思うだろうな。

さっきも言ったが、読売は本気で継続取材をする気だから、
客観的資料があったらUPしてくれ。
俺が読売に送るから。

>>335
各教員が勝手に授業を進めていたら連携が取れないでしょう。
そりゃ、何をやるかは話し合うって。

そのときに模擬裁判担当の教員に情報が伝わる可能性がある。

>>329

> 疑惑としては、
> ・慶應の民法の考察委員が
> ・自分のローの模擬裁判の題材になった事案が
> ・まったく同じ形で出題されることを
> ・知っていながら黙って通した
> ことかな。
> とはいえ本来的に無限にある事案のなかでピンポイントで
> 慶應の模擬裁判の事案に白羽の矢がたったという点で
> ・慶應の民法の考察委員が
> ・自分のローの模擬裁判の題材になった事案を
> ・事実を秘したまま
> ・まったく同じ形で出題するように提案した
> という可能性が高いと思う。

平野に限ってそれはありえんな。

＞
>＞３５０

読売は本気で継続取材をする気

なんでしってるん？

↓↓↓↓　仮にこれも真実なら、慶応はどこまで漏らしているのか…

＞なんか勘違いしてる連中が多いけどな、
＞民事模擬裁判と同じ論点が出たってレベルじゃねーんだよ。
＞「仏具と葬式」が「工芸品と展示会」に変わっただけで
＞事案自体がまるっきり同じ問題だったんだよ。
＞しかも本番で問われてるのは争い方で、
＞民事模擬裁判の授業ではまさにその争い方を
＞グループ学習として長期間にわたって検討してて
＞模擬裁判の最後では担当教官による詳細な
＞解説までされてたんだよ。
＞単なる論点お漏らしとは次元が違うんだよ

>>346
それは結構、むちゃくちゃな主張だぞｗ

他の主張を考えよう。
何かしらの方法で証拠を取得する必要があるのは確かだが。

証拠は、ぼそっとでてくる。

それまでは、じっくり待つのみ。

あしたの衆議院法務委員会ネットで見よう
法務総研の問題が民事系の元ネタか
慶応ローの民事模擬裁判履修者は自爆するようなことはしないだろうから
外から攻めないといけない。

三田に行って慶應ロー生からゲットすればいいじゃん。

「法務省ですけど」って言えば、慶漏のヲヴォっちゃん達なら小便チビりながらすぐ渡してくれるよ。

>>345
君、人数の少ないローにいるの？

うちは実務家が担当するから、実体法の先生はタッチしないよ。

工作員が火消しに必死だな。

本丸は行政法じゃなくて民事系の方だったのかw

証拠はまってても絶対でてこない。
民主党にメールしまくるしか方法は内よ。

>>355
そんな難しいか？

答案を書く際に論点についてあらかじめどのように書くかを民事模擬裁判として準備しておき、
それを慶応ロー生だけの秘密にしておいて本試験で他校を出し抜く手法が慶漏パターン学習法である。
この手法は、もともとは本試験会場における答案作成時間をセーブするためのものであり、
はじめにお漏らしありきということを忘れてはならない。

漏洩かどうかの前に、どんだけ問題が類似しているのか
判断したいので、どうぞ情報開示をお願いします。

全くだな。

>>359
確かにうちも実務家教員が担当してる。

予備校のバイト先に、たくさん慶應ロー生が居ますけど。。。

ガード堅そうなんだよねぇ。

>>362
行政法のときほどに固い事実がないから、
反論がないということがきいてくるほどの状況とは思えない。

>>360
工作員って、いつもわかりやすすぎて笑う。

もっと考えれば？行政法での失敗をいかして、ガンバ！。

>>343
意見を支持する。

>>354のコピペって何？ホンマ？
だとしたら、そっちのが問題じゃね？

>>353
メールした。一応連絡を取り合っていると言えるかも。
相手様の気を害するとまずいからメールは転載しないが、
これは本当だ。俺を信用してくれ。

おもったんだが、

ここでは証拠とかなくてもいいんじゃね？

状況証拠とかがあるていどあれば、あとは民主党に一括して任せようよ。

状況証拠を詰める作業をここでしようや。

そのほうが生産的だ。

◎慶應ロー卒新６１期生の今後の人生

研修所にて、同期から　「ねえねえ、問題を教えてもらってたんだって?」
実務修習先にて　　　　「ねえねえ、問題を教えてもらってたんだって?」
就活にて　　　　　　　「ねえねえ、問題を教えてもらってたんだって?」
法律相談にて、相談者から「ねえねえ、問題を教えてもらってたんだって?」
法廷にて、相手方代理人から「ねえねえ、問題を教えてもらってたんだって?」
法廷にて、自分が国選弁護してる被告人から「ねえねえ、問題を教えてもらってたんだって?」

両親から「ねえねえ、問題を教えてもらってたんだって?」
親戚から「ねえねえ、問題を教えてもらってたんだって?」
近所のオバさんから「ねえねえ、問題を教えてもらってたんだって?」
友達から「ねえねえ、問題を教えてもらってたんだって?」
恋人から「ねえねえ、問題を教えてもらってたんだって?」
飼ってる九官鳥から「ネエネエ、問題ヲ教エテモラッテタンダッテ?」
妻から　「ねえねえ、問題を教えてもらってたんだって?」
娘から「ねえねえ、問題を教えてもらってたんだって?」
娘の彼氏から「ねえねえ、問題を教えてもらってたんだって?」
孫から「ねえねえ、問題を教えてもらってたんだって?」
・・・　

模擬裁判なんか試験の役に立たない科目で
苦しんで単位とってるのに
慶応で模擬裁判が試験直結してたとは
事実なら行政法以上に得点アップになるよ
３年後期なら余裕で覚えている

>>358
さすがにその妄想は痛いな〜

>>366
それは、ローによる。慶応がどうだったかわからん。
しかも、作成作業にタッチしたかも。

今は、じっくりまつのじゃ。

>>373
状況証拠の候補はどこだ？

>>334
その通り。
それ以外にも、ある検察官がおれに奨めてたのが、大勢で最高裁判所に書面を送ってみろと。
『新司法試験の不正について』とタイトルを統一して封筒の差出人欄にかけと。
ここで大体の日を決めて送るとかどうだ？

そもそも模擬裁判で扱った事例は確定してんの？
なんでわかったの？

しかしどちらにしても

特定のローの模擬裁判でやった事案と
本番の事案がまるっきり同じっていうのは
偶然だとしたら天文学的な確率だぞ。

慶應の不正の総合商社ぶりを考えると
偶然ではなく必然と考えた方が自然だろ。

>>340
おいおい、どんな情報難民だよ。
法務省にアップされてるよ。

実務家教員が他の民事系科目の先生と打ち合わせもせずに
いきなり模擬裁判の授業を勝手なペースでやるかね？

それはそれでいい加減なローだと言う話だぞ

>>347
刑事の事例問題に関して、検事のせんせに聞いたが、
希望するローには法務総合研究所の問題はくれるって言ってたよ。

民事だって同じだろう。
それに、模擬裁判に使える事例を自前で探すのってめちゃくちゃ大変だし、事例を
見つけたとしても実際の事件だと記録を編集（固有名詞を消したり）するのがまた大変なんで、
法務総研がそういう便利なものを作ってくれたのなら、とりあえず下さい、みてみたいので、
っていうのが普通だと思うぞ。特にマンパワーが足りない小規模なローは。
それに、教員用に数部送るくらいたいした手間やコストもかからないし。

>>380
なんでか分からんが、このスレ２で、かなり早い段階で噂になってる。６月５日の時点ね。

弁護士を目指している大学生です。

慶應と早稲田のロースクールだったら、どちらを選ぶべきでしょうか？

308 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2007/06/25(月) 23:43:14 ID:???
どの国家試験も、たとえ試験に合格したとしても、それが不正な行為によるものと判明したら
合格を取り消されることになっている。
司法試験は、「法」の番人を選ぶ試験なのだから法務省には厳しく対処してもらいたい。

つまり、植村教授の指導を受けた慶応の学生が新司法試験に受かっていたとしても
その合格は取り消されて然るべきだ。
「学生がかわいそう」とのアホな意見をほざくバカがいるかもしれないが
そんなのは、学生が大学に損害賠償請求すれば良いだけのハナシ。

むしろ、
事前に漏洩していた問題を見て、「しめしめ」と思い
平然と答案を書いて、さも正規の合格者のような顔
をする輩は法律家になるべきではない。

法務省や文部科学省が手打ちをしてこういう輩を平然と合格させたなら、
最高裁判所は、厳正なる態度をとって、司法研修所への入所を拒絶して欲しい。

　　　　　　　　　　　　　　　　　ある弁護士のブログより　　

これこそ、法曹のあるべき姿。俺たちのやっていることは、多くの支持をうけているぞ。

民事系は、他の大学では実務家教官が担当する例が見られるとか反証されているんで、
誰が担当したかをまず明らかにしてくれ。

　　　　∧＿∧　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　 (∩´∀｀)＜　東京地検に今回の疑惑解明要請のメールをしよう！！！
□……(つ　　　 )　＼ http://www.kensatsu.go.jp/kakuchou/tokyo/tokyo.shtml

￣￣￣￣￣￣￣￣| ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　 　　 |
　　　　　　　　　 　 　|

これは言う。その教科書は図書館で見た記憶はあるがすべてのローの
すべての学生が使用している教材ではない。そっから問題を出すこと
事態が問題。
慶應はその問題で去年模擬裁判やった以上、民事系考査委員会で試験
問題を作成する時、当然自校で既に授業で本格的に取り扱った旨申告
すべき、当然、使用したレジュメ等も提出すべき。
平野も三木も知っていながら見過ごしたとしか思えない。。。

これからは
慶応卒の法曹関係者は
信用しないことにする
裁判官が慶応卒なら
変えさせる
検察官なら別のにしてもらう
弁護士はもちろん慶応以外
みんなインチキ法曹かよ

>>384
じゃあ、そんな問題を
司法試験委員はそのままに近い形で出したってことか？

それはそれで大問題になりそうだｗ

>>386
君が受験をするころには慶應という選択肢そのものが選択不能かもしれない。

>>387
◆13：30−17：30　論文式（民事系第2問）
民法と民事訴訟法。履行遅滞解除・自白など。

民法は、慶應の模擬裁判の事例とよく似た事案だったので要件事実と事実分析の点で助かりました

公法系は再試験になるからな。

>>388
>>7

民事系の漏洩？もう好きに調べればいいよって感じ。
ここに書いてあることは嘘ばっかりだし。
むしろ徹底的に調べてくれた方がかえっていい。

あと、当然だけど、疑惑がある他のローも全部調べろよ。

>>394
この文章だけでも、凄いな。

正直、模擬裁とか、問題はどこかからもらってきて、
後はそれなりに適当にやる、とかありえるから、
きちんとした、時間割とか担当教官とかの話が出てこないと相手にできない。

>>392
そうかなあ？　

例え民事の問題が漏洩していたからとしても、
似たような事案（の掲載している本を選定して）を模擬裁判に使うという、
非常に回りくどい手段をとるというのは考えづらいのでは。
おまけに試験委員もいないんでしょ。

ちょっとこの話は時間のムダという気がする。

「慶應の植村のお漏らし」という記事と

「民事系の問題と模擬裁判の授業の事例がまったく同じ」という疑惑は

確実に連鎖するぞ。
マスコミ受けするし、世論へのインパクトも強大。

明日の民主党の委員会に期待。

>>394
まあ、とりあえず、問題とそのアフターフォロー的な解説の内容を待たないと。

しかし、それが問題だと騒ぐことだけでも重要。強制的に調査が行われるかもしれんからな。

民主党　法務委員会

衆議院
　　　　　　高山　智司　（明治大学法学部卒）
　　　　　　平岡　秀夫　（東京大学法学部卒）　司法試験合格
　　　　　　石関　貴史　（早稲田大学政治経済学部卒）
　　　　　　大串　博志　（東京大学法学部卒）
　　　　　　河村　たかし　（一橋大学商学部卒）
　　　　　　中井　洽　（慶応義塾大学経済学部卒）
　　　　　　横山　北斗　（中央大学法学部卒）

参議院
　　　　　　簗瀬　進　（東北大学法学部卒） 　司法試験合格
　　　　　　江田　五月　（東京大学法学部卒）　司法試験合格
　　　　　　千葉　景子　（中央大学法学部卒）　司法試験合格
　　　　　　角田　義一　（京都大学法学部卒）　司法試験合格
　　　　　　前川　清成　（関西大学法学部卒）　司法試験合格
　　　　　　松岡　徹

　　　　　　　　　　　　　　　　_-__‐､　,
　　　　　　　　　　　　　　, -''＿ ､_ ` ＼ 　｀'- ､
　　　　　　　　　　　　 ／ 　´,　 ,.-/ .'─､￣　 ､｀ ｰ ､
　　　　　　　　　　 ,／　 , ‐‐'／　/　　　 ゝ　 、ヽ　　ヽ
　　　　　　　　　／　 ／ ／　　　 |　　│　L. ､ .<　ヽ
　　　　　　　　 /　／　,/l　　　　 .r　　ヽ　 L ヽ ヽ　ヽ　.!
　　　　　　　 │ ,゛　 / lﾞ|　 .!　　! ｰ.!　　|　　!　(　ヽ ゝ　|
　　　　　　　　! /　ﾉ ./　.!　 !　　! .､ l、　|　 .|　　　　ヽ　 │
　　　　　　　　/　､　/　 /l　 |　 .ヽ l │　!　 l 　 .､　　l　 |
　　　　　　　　!　 !　l　 ,ﾄ-= ､.‐- .､､ .!　|.､/-从 │　.!　/.!
　　　　　　　　 l .､　! _ｲ'l|'ﾞＴﾖヽ、　 .! ハ''l|''l丁Vヽ.!　|　ﾉ.' 　植様が氏んでも
　　　　　　　　 ｀.! : j ヽ＼ ｀‐´　　　　　　￣　　/./ ｀ ー
　　　 　 　 　 　 ||ヽ＼ ヽ_｀'' --　　　　　　　　 / / |.!　l 　　　　代わりはいるもの
　　　　　　　　　 ヽ＼ .!.ヽ｀ ｰ'''´　　 ´　　　 .'〃1 /lﾘ./
　　　　　　　　　　　 ヽ ｰ '-<　　　￣　　 , ミ│.//ﾞ/
　　　　　　　　　　　　 ｀ヽヽ,-,､ヽ、　　 , ‐｝ ! /.／
　　　　　　　　　　　　　　　 ｀.!　　｀ｰ‐´　.!│｀
　　　　　　　　　　　　　 ,ｒｒ'´冫　　　　　 .!-ヽ
　　　　　　　　　　　　／　 l´　　　　　　　!' |　ゝ
　　　　　　　　 , -‐'´　　　 ＼　　　　　　 .／ .|.rへ、
　　　　　　,　-'ゝ､　　　　　　　ヽ　　　／　　　　　　＼
　　　　 ／　　　　 ＼　　　　　　 ヽ　／　　　　　 , ‐' ´｀ｰ､
　　　 ／ 　 　 　 　 　 ||｀ ｰ-.┬ ､,乂y-‐ｯ‐ ‐' l! 　　　　　 ヽ
　　 / 　　　　　　　　　 |　　_,／ﾝ/|∠ﾞ＜　　　 |　　　　　　　ト、
　 / 　　　 　　　　　　　 レ'ﾞr'', イ .| .7't／＼　/　　　　　　　|ヽヽ
　　|＼　 ,┐　　　　　　　 lゝ''　/ │ .!　!＼/゛/　　　　　　　 ! : ∨
　 /　　'''|, ｣　　　　　　　　ヽ　/ : |　 .! . !　　 !　　　　　　 　 .! . ﾉ|

工作員殿、夜警乙

>>383
慶應はきちんとしたローだとでもいうのか？
試験委員が答練やるのを放置していたようなローなんだぞｗ

>>401
いや、というか使うなそんな本。自分らで問題作れよ。民事系考査委員！
さらに慶應の平野＆三木は何で事前に申告しなかったんだ。

◆13：30−17：30　論文式（民事系第2問）
民法と民事訴訟法。履行遅滞解除・自白など。

民法は、慶應の模擬裁判の事例とよく似た事案だったので要件事実と事実分析の点で助かりました

工作員としては民事系の爆弾に触れて欲しくないんだなw

客観的証拠がないから決め手に欠くよなぁ…
義憤に駆られる慶応ロー生を探さないと

>>373
うん。現状、民主党に法務省をつっついてもらうしかないと思う。

それにもし戦略目標を「今年の新司法試験をチャラにする」におくならば、民事の件は法務省の責任したほうが政治的に炎上しやすい。

俺の最終目標は新司法試験・法科大学院制度解体だから(w、法務省が炎上して、新司法試験そのものに疑惑が広がってくれた方がありがたいし。

>>386
東大、京大、一橋の既習のどれかに入れなかったらいったん就職して職歴を作った方がいいよ。あるいは旧試験に一発合格するか（漏れは困るが(w）

>>402
ちゃんとFAXは送った？
送らないと、スルーされるよ。議員は2ch見る暇ないし。
今すぐ送るべし。

>>397>>401
だったらあなたたち発言しなくていいよ

>>409

それはどこの書き込み？

工作員でも何でもない。
徹底的に調べればいいよ。
むしろその方が疑惑が晴れて好都合。

三振要員の相手をするな。
三振要員の相手をするな。
三振要員の相手をするな。

>>410
民事系考査委員がいてその本を全く使用していない大学もあるぞ。
慶應はモラルあるのかよ。

>>415
発端のブログ

>>415
発端となったブログだよ。

模擬裁判と本番の事例が同じだったことは
初期の段階から慶應生が言ってたからな。

しかも発端となった慶應ローの内部告発者のブログにも

＞ 民法は、慶應の模擬裁判の事例とよく似た事案だったので要件事実と事実分析の点で助かりました

って書いてあるわけだし。

>>419>>420
サンキューです
見てきます

>>408
申告すべきことでもないのでは。
法務省から出ている教材なんて、わざわざ申告すべきものかな……。
しかも平野や三木は模擬裁判を担当してないんでしょ。
そんなことを言っていたらキリないんじゃない？

>>409
どんな事案だったんだろ。法律構成は同じなんだろうな（笑）

>>419、>>420

だから、その発端となったブログのアドレスを教えろよ

意味わかんね〜

なんか勘違いしてる連中が多いけどな、
＞民事模擬裁判と同じ論点が出たってレベルじゃねーんだよ。
＞「仏具と葬式」が「工芸品と展示会」に変わっただけで
＞事案自体がまるっきり同じ問題だったんだよ。
＞しかも本番で問われてるのは争い方で、
＞民事模擬裁判の授業ではまさにその争い方を
＞グループ学習として長期間にわたって検討してて
＞模擬裁判の最後では担当教官による詳細な
＞解説までされてたんだよ。
＞単なる論点お漏らしとは次元が違うんだよ

これは内部者のタレこみ

試験会場で、慶応生が
「今年の択一は統治からは○○問出るらしいよ」と語っていた
との情報あり。物証を取るのはむずかしいがご参考まで。

>>421
これだけでも、むかついてきたぞ。

事実確認をしたいのが、

本試験の酷似している事例とされる慶應ロー民事模擬裁判の事案は
法務省法務総合研究所が作成した資料によるものであったってことでいいの？

この真偽がわからないとどうしょうもない。

その資料の名前がわかれば、自分の出身ローにいって民事系の教員に頼んで、本試験と
類似事案かどうか確かめられるのだが。

法務総合研究所の問題をそのまま出していたとしたら
民事系の司法試験委員全員は何をやっているんだ、ということになる。

また慶應の司法試験委員はうちでこの教材を使ったと言わないといけないんじゃないか？
知っておけというのは酷かもしれないけど、やはり慶應の体制の甘さだよ。

>>425
行政法が発覚したブログだろ。その位調べろな。

>>425
■問題のブログ (現在、問題のページは、一旦削除されたのち、内容が差し替えられています)
http://undersail.jugem.jp/

おまえはテンプレすら読んでいないのかと。

このまま疑惑が大きくなるとロー制度自体への
社会全体の不信感に繋がりかねないよ。
いつかは自分自身の首をしめることになりかねない
ことに留意すべきだ。

模擬裁判は全員実務家教員。
試験委員は一切関与してない。
何度も言うが、漏洩というなら、徹底的に調査すればいいよ。

>>410
逆だろ。一番目を向けてほしくないのは憲法だよ。
だから逃げ切れる民事に目を向けさせようとしている。

万事休すか

>>423
そんなもの申告するのが当たり前だろ。
すべてのローがその教材を使用しているわけじゃない。
何を考えているんだ、民事系考査委員の問題作成者は。
そして事前に申告しなかった平野＆三木は。

>>419　>>420

>>431　>>432

どっちも２秒差でほぼ同一内容。

>>434
イッサイ関与していない。君にわかるの？
作問段階まで？

◆13：30−17：30　論文式（民事系第2問）
民法と民事訴訟法。履行遅滞解除・自白など。

民法は、慶應の模擬裁判の事例とよく似た事案だったので要件事実と事実分析の点で助かりました

一つだけ言わせてくれ、
法曹＝モラルある人という認識は絶対おかしい
蝶々結びや儀式みたいなのが500人もいるし、今までだって社会問題にはなってないけど東大とか上位学部ではおもらしの話題は尽きなかった
学者の自己満足を満たすための試験だったと思う

>>435
慶應の憲法って試験委員いるの？

若手しかいないイメージがあるけど。

>>437
学者様は実務家のやることに興味津々のはずだが。

教官レベルでなくもはや組織ぐるみでの漏洩ということだな。

旧帝国大学の２年生です

慶應義塾のファンになりました

頑張って、慶應ローに合格して
立派な弁護士になります

みんな応援してください

民事も憲法も同時に検討すればいいじゃないか。
これだけの人がいるんだ。それも可能。

ただ俺は、本丸は刑事法と見るがね。
井○判例レジュメの件がかなり臭い。

>>437
申告義務を論証できるのか？

>>429
過去スレで慶應生が
「 法務省法務総合研究所が作成した資料だから漏洩じゃない」
みたいな言い訳してた覚えがある。

俺はもう地元に帰ってしまったので、
教員への照会をできたら頼む！

先生のことを攻めるのはやめよう

>>440

308 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2007/06/25(月) 23:43:14 ID:???
どの国家試験も、たとえ試験に合格したとしても、それが不正な行為によるものと判明したら
合格を取り消されることになっている。
司法試験は、「法」の番人を選ぶ試験なのだから法務省には厳しく対処してもらいたい。

つまり、植村教授の指導を受けた慶応の学生が新司法試験に受かっていたとしても
その合格は取り消されて然るべきだ。
「学生がかわいそう」とのアホな意見をほざくバカがいるかもしれないが
そんなのは、学生が大学に損害賠償請求すれば良いだけのハナシ。

むしろ、
事前に漏洩していた問題を見て、「しめしめ」と思い
平然と答案を書いて、さも正規の合格者のような顔
をする輩は法律家になるべきではない。

法務省や文部科学省が手打ちをしてこういう輩を平然と合格させたなら、
最高裁判所は、厳正なる態度をとって、司法研修所への入所を拒絶して欲しい。

　　　　　　　　　　　　　　　　　ある弁護士のブログより　　

>>439
模擬裁の作問担当者まで知ってる。
調査したいなら、好きなだけしたらいいよ。

慶應は不滅です。合格率は不正をしなくて全国トップ５番以内です。

>>446
論証ってwww
お前どこの純粋未収だよwwwww

半月ほど前に黒さは
憲法＞行政法＞民法
とかレスがあったな。

>>450
事例は法務省法務総合研究所のものじゃなかったの？
慶應オリジナルなの？

それだと話がまた違ってくるんだけど・・・

不正しなきゃ圏外だろ

寝言かよ

>>450
なぜだ？そういう根拠のないものでは、流れは止めれない。

◆13：30−17：30　論文式（民事系第2問）
民法と民事訴訟法。履行遅滞解除・自白など。

民法は、慶應の模擬裁判の事例とよく似た事案だったので要件事実と事実分析の点で助かりました。

>>437
横レスで悪いが
民法、民訴法の教材を申告しろというのならまだ分からなくもないのだが
民事模擬裁判の資料を申告するのが当たり前？？？

それ言ったら要件事実とか家族法とか民事執行保全法とか
全部言わないといけなくなるような。
当たり前どころか非常識だと思うけど・・・・・・

択一の憲法はど真ん中の漏洩なんだよ。

>>437
模擬裁判を実務家教員が担当していて、研究者教員と連携がない場合には、
模擬裁判でどんな事例を使ったか（法務省配付の資料を使ったかどうか）なんて、
普通はわからないだろう。

>申告するのが当たり前
っていうのは、強弁すぎる。

やはり問題は、本番の試験に法務省配付の資料をほぼそのまま使ってしまったという点にある。
考査委員全員に責任有りだな。

>>450
誰が作ったかなんてどうでもいいんだよ。
試験問題作成においてスルーされてしまったことが問題。
それによって慶應が有利になったことが問題。

申告する義務ってあるのかないのか
それは考査委員と法務省しか知らないだろう。

ただ、本当にネタ本通りだったとしたら、そして自校でそれを使っていたのならば
それを知りつつ問題を作成し、または作成した問題がまずいとも言わないのは
公平であらねばならない考査委員の資格を欠くと思う。

とりあえず使用した資料がどんなものか、早く知りたいね。

>>458
それは、当然。もう、話題になってるし、真っ黒だろ。今は民事系だ。

ここで、決まれば、慶応も慶応生も終了だ。

>>456
別に流れを止めようとは思ってない。
調査してくれた方が、疑惑も晴れるし好都合。

>>463
じゃあ、だまっといてね

民主党の調査は何時だっけ？明日？

ブログのは、感想に近いレベルで、今までも、
○年前の○○教授の定期試験の問題と似たような出題だった、とか
○○教授の講義で厚く触れていたところから出題された、とかの
いまいち眉唾的な話なんだよな。
それに比べて行政法は、答案練習会という事実に至ったわけで、大分違う。

民事模擬裁判はそれとして当然追及するとして、憲法・行政法を逃がさないようにお願いします。
物証のあるほうから攻めたほうが固いという方向でいきましょう。
もし模擬裁判の立証に失敗すると勢いが半減する虞れもあります。
工作員などではありません。

74 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2007/06/25(月) 23:56:33 ID:???
むしろ、
事前に漏洩していた問題を見て、「しめしめ」と思い
平然と答案を書いて、さも正規の合格者のような顔
をする輩は法律家になるべきではない。

　　　　　　　　　　これが実務家の認識です。

もう就職ないね。

文面のほとんどが一字一句同じだったというのが本当なのかによるなあ。
それを知りたいねえ。

>>457
資料を申請しろと言ってるのではなく、

自分のローの模擬裁判で題材となった事案が
まるっきり同じ形で司法試験本番の問題になろうとしていたら、
自分のローの模擬裁判で使った旨を申告するべきである。

と言ってるんだが。
脳みそまでお漏らししてるのか？

268 ：氏名黙秘：2007/06/25(月) 19:33:45 ID:???
本試験民法大大門と民事模擬裁判の事案の同一性について
民主党にメールをした者だが、
法務省の怠慢を是正するように頼んでみたら返信がきたぞ！
民主党すごいぞ！！



↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓



ご返信ありがとうございます。手短にご報告いたしますと、
この問題について、明日、民主党の法務部門会議という
衆参法務委員の会議において、法務省から説明を求める
ことになりました。ご指摘の点なども踏まえて厳しく法務省
の考え、姿勢をただしていきたいと思います

>>470
当然の主張です。

反則はいけません！

憲法の短答は完全に漏洩だろう。どうやって言い分けつけるんだよ。
行政法論文は類似問題で法的論点漏洩だ。

民法は慶應考査委員の資質が問われる。ただ漏洩じゃない。
植村については国公法違反という刑事事件に発展しかねない。
刑事事件と法科大学院＆考査委員の倫理観、資質を混同してはいけない。
でもこんなのありかよと思う。俺の正直な感想。

どうやってヒヤリングで弁明する気なんだ？

噂のブログはやはり凄い…
経営判断の原則における「予想の情報」とは何を意味するのでしょうかね。
模擬裁判の事案がほぼ一緒だったんでしょうかね。
これに加えて行政法の漏洩…
仮に何らの修正措置がとられなかった場合、今年の慶応の合格者数は凄いことになりそうですね。

＞2007年5月18日（金） 新試験3日目
＞論文式民事系の一日。

＞◆10：00−12：00　論文式（民事系第1問）
＞会社法。ファイナンス。募集株式の有利発行・経営判断原則など。
＞経営判断原則は、予想の情報が当たっていました。何か、法律と関係ない能力が問われている印象もあります。

＞◆13：30−17：30　論文式（民事系第2問）
＞民法と民事訴訟法。履行遅滞解除・自白など。

＞民法は、慶應の模擬裁判の事例とよく似た事案だったので要件事実と事実分析の点で助かりました。でも、弁護士の誘導の部分が漠然としていたので、問いにきっちりと答えることができたのかどうかが不安。学説が問われた部分は何とか論理的にひねり出したものの、自信なし。

>>467
半減するかよ。
行政法が黒なら、民事が白でも言い逃れはできない。
なぜそこまで民事の話題を嫌がるの

慶応ロー
マジでヤバイっすね

>>462
試験委員もいない科目で漏洩を主張するには
相当に詳しい証拠がほしいところだが
単に似た問題で助かりましたというのが唯一の証拠というのは
いかんせん無理が・・・・・

まぁ外野の意見だから、勉強時間をつぶしても
がんばりたい方はどうでもいいけど

爆弾がボンボン爆発している件について

情報を受けたほうは玉石混交だと、危ないからといって手を引くかもしれない。

>>475
他の大学も当然やる。しかし、悪質極まりない慶応をするのが先なんだよ。

疑惑ごとに細分化してそっちで問題を洗い出しながらやってけばいいんじゃ？

模擬裁判とかもうメールはしてあるの？

会社法では「予想の情報が当たっていました。」

民法では、「慶應の模擬裁判の事例とよく似た事案だったので要件事実と事実分析の点で助かりました。」

憲法・行政法では、「LSで2月から実施された試験委員の答練やアナウンスが若干有利に働いたという印象があったこと。試験の出来は別にして、私はフェアでないと感じました。」

一体慶応はどこまでやれば気が済むのだ？？？？

>>470
「資料を申請しろ」なんてどこに書いてあるんだ？

あんたのアイデアは実務上不可能。
ましてそんな思いつき以外の何者でもないもので
他人を非難するなんて論理の飛躍にもほどがある。

>>467の言う通り。
強く攻められるものから攻める。
もっとも攻めやすいのは行政法。
もっとも攻められたくないのは憲法（理由はすまんが言えん）。

これでノーカウントや合格者数の増加など、法務省が実現容易な処置を要求するというのが妥当だろう。

時間はあまりない。民事にかまけて無駄に時間を使うより、攻めうるところから攻めるべきだな。

慶應の民事系考査委員の資質を問いたい。
何で平野と三木は事前に考査委員会で報告しなかった？

民事だけ別スレで追求したほうがよい？

ブロガーも民法は何も問題にしていないし
俺も無理だと思うけどね。

結局矛先が鈍るだろ。

仮定だが
問題みた委員と科目担当者が伝達しあえば漏洩も可能かと
問題作成された時期にもよるけど

>>478
◆13：30−17：30　論文式（民事系第2問）
民法と民事訴訟法。履行遅滞解除・自白など。

民法は、慶應の模擬裁判の事例とよく似た事案だったので要件事実と事実分析の点で助かりました

「よく似た事案」みせて？

あの、作問担当者まで知ってる奴いるんだろ？なぜ、だせないんだ？

>>476
嫌がっていません。攻撃の順序を間違えないようにしたいだけです。
確実に黒な憲法短答疑惑から。明日民主の動きもありますし。

もっとも攻められたくないのは憲法（理由はすまんが言えん）。









言え。

なんか勘違いしてる連中が多いけどな、

民事模擬裁判と同じ論点が出たってレベルじゃねーんだよ。

「仏具と葬式」が「工芸品と展示会」に変わっただけで
事案自体がまるっきり同じ問題だったんだよ。

しかも本番で問われてるのは争い方で、
民事模擬裁判の授業ではまさにその争い方を
グループ学習として長期間にわたって検討してて
模擬裁判の最後では担当教官による詳細な
解説までされてたんだよ。

単なる論点お漏らしとは次元が違うんだお

慶応には、民事系の考査委員はいないの？

三木は一昨年の控訴も漏らしているし、こいつら罪の意識がない

>>486
それだけ強硬に憲法本丸説を唱えているんだったら
理由を言ったらどうだい？あなたが言ってくれれば
真相究明に相当資するんだが。

民法は無理だよ。
模擬裁判だぞ。

>>476
民事の話題をいやがる人が多いのは、純粋に戦術上の配慮もあるだろうけど、
瑕疵担保とか解除とか典型論点中の典型論点だから「俺はできたぁぁぁーっ」と思っている香具師が多くて、民事が炎上して再試験になるのを本能的に恐れているんだと思う。
まあ、漏れはまだ今年の新試の問題見てないからなんともいえんけど。

>>494
その人は法務省とかに連絡はしたの？
なんかほかに詳しい情報ないの？

憲法本丸説の理由を早く言え。
おまえ工作員だろ？

民事は明日の民主党の動きに期待しましょう。
別スレには賛成です。

>>486
既に憲法と行政法の評価は法務省調査にゆだねられているわけ。
植村事件。すでに法務省は現物証拠（かコピー）を有している。
後は評価の問題。

民事ってのはこれからの問題。

ブログ主の書き方からして、俺は行政法どまりだと思う。
民事系とか憲法は無理だよ。

１度漏らして、お咎めなしだと、受験生（あるいは合格者）からチヤホヤされたり、感謝されたりするので、優越感が恐怖感を上回る。
その結果、もう１度漏らす。
仮に今年、漏洩が発覚していなかったら、慶応はもっとエスカレートしていた可能性がある。

>>500
コピペしたので詳細はよく分かりません。

だんまりをきめこんでいても
怒りがおさまるとは思えませんね

ぶっちゃけ自分がいってるローで考査委員の答練があった奴いるだろ
手を上げるんだ

>>495
慶応に民事系の考査委員いますよ。だから、問題なんです。

行政憲法と民法同時進行でいいだろ
行政は新聞沙汰になってるし。もはや逃げられないしほっといても進むはず。

>>509
もう、許せんな。慶応はもう終わり、慶応生は合格取り消しを覚悟せよ。

憲法択一は完全な漏洩だし、憲法論文でも「他事考慮」は解説している。
こっちもリークとして問題になりそうなもんだけど。民事と違って確かな証拠もあるし。

>>487
>何で平野と三木は事前に考査委員会で報告しなかった？
知らなかったからだろ。

考査委員は、自分のローで使っている題材を全部調査して申告しなければならないとでも？
そうすると考査委員を出してるローは圧倒的に不利だよな。
自分のローで使われた題材や問題は、本試験では絶対出ないことが確定するんだから。

>>494
そればっかしかないのか？もっと具体的に書け。

俺も次は民事にシフトした方がいいと思う。

公法系に関しては省庁や新聞社がガッチリ証言や物証を押さえているはずだから、俺ら一般人は結果待ちだろう。

他方、民事系に関しては、まだ明確に浮上していない疑惑（？）。

この点をもうちょっと明確にしていくのがいいのでは？

>>493
詳しいのは胃炎。
宇宙レベルに抽象化して言うならば、行政法が冥王星なら憲法はブラックホールだと京王星人が言っていたからだ。
わかったか、こにょやろう。

>>512
もう、証拠があるんだし、それは、あとだ。

民事系で息の根がとまる。

>>505
チヤホヤされるどころじゃない
ローとしての実績がうなぎのぼりでウハウハじゃまいか

これで本丸にお咎め無しだったら、委員にそれ相応の報酬とポストを準備しといて
漏洩しまくって合格者増で一大閥にのし上がるというスキームが出来上がるぞ

>>516
おもろい。

>>513
作問にかかわっていない証拠は今のところないが・・・

民事はなんか証拠でないと進展は難しいかな。
考査委員が模擬裁判の内容を知っていたかと模擬裁判のレジュメか。
どっちにしろ慶應ロー生のお漏らし待ちかな。

民法・民事訴訟法で試験委員はいます。
三　木　浩　一慶應義塾大学大学院法務研究科教授
平　野　裕　之慶應義塾大学大学院法務研究科教授

慶応は毎年毎年漏らしていたからな。
今年は募集停止にするくらいの処分は必要だ

>>512
慶應に憲法の試験委員っているの？

情報源も確かでない話を鵜呑みにしすぎでは？

問題ない問題ない言うならなんで模擬裁判資料upしないの？

>>516
行政法で冥王星＝「暗い」（黒い）と言われるならば
憲法はブラック・ホール＝「光すら脱出不可能」（暗黒）ということか。

>>514
だから、コピペしただけだって言ってんだろ。

>>522
明らかに、作問段階で関与してると思うが。

>>506
サンクス。
とりあえず、模擬裁判のこともメールして知らせた方がいいのではと思う。マスコミはすごいよ。冗談抜きで取材しまくる。
ここの人は慶応の友達とかには聞きづらいだろうから、もしメールしてないようなら、軽く詳細知ってる人が送ったほうがいいと思うよ。

>>493
お前さんの宇宙語を日本語に直すと、「行政法は小事だが、憲法は
核爆弾だから」言えないということだな？
これだとお前さんは慶應の不正に肩入れすることになる。
すなわち慶應の工作員と同等となるが、よいか？

募集停止って軽すぎるような気がする。

>>516
ちょっと待てよ！
行政法漏洩レベルは、まだまだ序の口レベルなのか！？

証拠が大事だ、証拠が。
誰か、模擬裁判の資料出してくれ。

模擬裁判資料をアップしろ。

>>516
行政法は植村の独走だが、憲法は組織的関与ってことか？
あるいは憲法の大物が絡んでいるとか。

>>524
これは、公法系の植村さんの方ですね。

今までの工作員の反応からしても
民法が爆弾であることは確かだと思う。

攻撃対象を民法に全面的にシフトするのもどうかと思うが、
植村がらみと平行して攻撃対象にするのは良いと思う。

ごめん>>496ではなく>>516

井田先生は大丈夫？

マスコミとつながり作れた方
メールどうかお願いします。

きわめて核っぽい、いや、もう、核なのだ

ベテランの思い込みには頭が下がるな。

こんなんで修習は無理だろ。

民法が核爆弾なのは確かなようだ

要はおしゃべりがみんな自殺すればいいんだよ

>>540
お前もメールくらいしろよ
こういうのは数が大事なんだよ

>>540
さっきも言ったが一応つながりは持てた。
メールはしたんだが、やはり客観的証拠が欲しい模様。
客観的証拠があれば記者が頑張ってくれると確信している。

既に民事系疑惑についてもマスコミに話は流してある。あとは取材待ち。俺が出来ることはすべてやった。

ところでお前ら勉強してるのか？

>>537
どうもそのようですね。平行していかないと皆さんの怒りも収まりそうもないですね。
民事、行政、憲法はそれぞれ独立した話題としていきましょう。

>>530
ところで、排他的さんはまとめサイトを作られている方です。何かあるのでしょう。

>>548
そろそろ本格的にしようかと思っていた矢先の漏洩報道で手につかず。

>>545
電話と郵送はしてます。ただ個人的なつながりまではないもので。

>>546
ありがとうございます。

ああ。やべえ。２２、２３点の答案の多さよ。復習しなきゃ(w

なんか司法改革がひっくり返ってくれないかなあ(w

>>549
それならますます理由を説明してもらいたいじゃないか！！

>>484

> 憲法・行政法では、「LSで2月から実施された試験委員の答練やアナウンスが

これ、憲法と行政法だけか？アナウンスとやらをしたのは。
この人は単に楽になったのが憲法と行政法といっているだけで
他の科目の試験委員もいろいろやっていたんじゃないのか？

採点基準だけでも極秘事項だろ？
なのにアナウンスってなんだ？

とりあえず民事で攻めたい奴も、行政法を攻める手を休めないこと。
民事祭りのせいか、植村は国公法違反の可能性があるという攻めが薄くなってきている。
任意でも植村がひっぱられれば他のを吐くかもしれない。
まずは新聞沙汰になったものを。
一般にもアピールできるし、党にも動くメリットがあるから動いてくれやすい。

戦略的にやってほしい。


エビバデおやすみ。

みなでもう一度ブログ、ＭＩＸＩを調べようぜ。
リークのニュースが出て何か書いてるやつがいるかもしれない

慶応以外で、その法務総研の問題をやってたローはないの？

一度疑惑をもたれるとアレもコレも疑わしく見えてくるよね
信用を失うって大変なことになるんだね

直接の証拠も持ってないくせに
連絡してくる奴って一番迷惑なんだよな。

報道にいた身としてはつくづくそう思う。
前の同僚もエライ目に遭っているかもな。

>>552
冗談抜きにローなんてなかったほうが良かった気がする
旧で頑張ってる貴方を心から尊敬する

■通報先一覧リスト(順次補充)
1.ﾏｽｺﾐ関連
(1)雑誌社リンク　http://www.library.narita.chiba.jp/npl-magazinelink.html
(2)日本の新聞社リンク集　http://max.s12.xrea.com/01_newspaper/
(3)日本新聞協会　http://www.pressnet.or.jp/
(4)テレビ局リンク　http://www.coffee-klatsch.net/tv.html
(5)マスコミ各種団体http://members.at.infoseek.co.jp/anti_2002jwccom/contact/
2.官庁
(1)文部科学省に関するメールでの御意見 [email protected]
(2)法務省 御意見等の専用メールアドレス [email protected]
(3)御意見等のファックス電話番号 → 03-3592-7393
(4)東京地検 [email protected]

>>554
オレも思った。
【ア　ナ　ウ　ン　ス】
って何よ慶応の人教えて

11.有力ブログ
(1) ボツネタhttp://d.hatena.ne.jp/okaguchik/
(2) 黒猫 http://blog.goo.ne.jp/9605-sak
(3) http://legal-economic.blog.ocn.ne.jp/umemura/2007/06/post_0290.html -- プログ
(4) http://aramahosi.cocolog-nifty.com/asaborake/2007/06/post_3f74.html -- プログ
(5) http://ime.nu/c1000mskdkd.blog66.fc2.com/blog-entry-226.html -- プログ
(6) http://hugetu.blog.ocn.ne.jp/blog/2007/06/post_767f.html -- プログ
(7) 梅村正和弁護士のブログ
http://legal-economic.blog.ocn.ne.jp/umemura/2007/06/post_55d2.html
(8) 落合洋司弁護士のブログ http://d.hatena.ne.jp/yjochi/
(9) 愛媛の弁護士のブログ
http://shimanami.way-nifty.com/report/2007/06/post_e326.html

http://mixi.jp/view_community.pl?id=334438

ここのコミュにいる香具師（植村もいる）を一人ずつ調べていく

排他的って馬鹿っぽいな。
あんまこいつ相手にしないほういいかも。

>>559
俺が電話した人は凄く話を聞いてくれたが。
ましてや証拠偏在状態だ。

>>530
その人は協力者だよ。
ブログに通報のお願い記事を書いてくれた排他的経済水域さんだ。

民事模擬裁判と同じ論点が出たってレベルじゃねーんだよ。

「仏具と葬式」が「工芸品と展示会」に変わっただけで
事案自体がまるっきり同じ問題だったんだよ。

しかも本番で問われてるのは争い方で、
民事模擬裁判の授業ではまさにその争い方を
グループ学習として長期間にわたって検討してて
模擬裁判の最後では担当教官による詳細な
解説までされてたんだよ。

単なる論点お漏らしとは次元が違うんだよ

>>567
排他的はちょっと馬鹿っぽいよ。

>>565
そう思う。
中国、韓国と騒がないだけで中身はニュー速にいる連中と変わらん。

学事が「通報者絶対に確定して三田会から追放する！」とかぬかしてる点は
たれ込む価値ある？散々ガイシュツだが、今回の件が組織絡みである事の間接事実になると思うけど。
複数の慶應のダチから聞いたから確かて思うが、彼らが証言してくれるかが問題だな。

>>568
これが事実かどうかは、問題を見れば分かるな。

>>568
これは、またきましたな。

>>559
向いてなかったんだなww
就活は慎重にな♪♪

「LSで2月から実施された試験委員の答練やアナウンスが」

アナウンスという言葉の意味からして、これは解説や講義を意味するものでは
ないな。素直に読むと何らかの事実を通知したものと思われる…

>>571
十分にある。
ところで通報者ってなんのこと？

>>571
通報してちょ。

問題ないなら得意気にうpされるはずなんだけどな
おかしいな〜

排他的のブログってどこ？

>>575
メーリスで何か流したのか？

旧試ヴェテって詐称じゃないのか？
↓こういう見方って実際に新試受けてないと出てこないよ。

499 名前：旧試ヴェテ[sage] 投稿日：2007/06/26(火) 01:22:42 ID:???
>>476
民事の話題をいやがる人が多いのは、純粋に戦術上の配慮もあるだろうけど、
瑕疵担保とか解除とか典型論点中の典型論点だから「俺はできたぁぁぁーっ」と思っている香具師が多くて、民事が炎上して再試験になるのを本能的に恐れているんだと思う。
まあ、漏れはまだ今年の新試の問題見てないからなんともいえんけど。

>>558
たしかに。
去年合格者の合格体験記を見返してみると、前は何気なしに読み過ごしたが、
特例法は授業でやってたのでばっちりでしたなんて記述を見ると、
実は漏洩だったのではないかと疑ってしまう。

＞学事が「通報者絶対に確定して三田会から追放する！」とかぬかしてる点は


うそっぺーな。証拠もなにもない。

民事模擬裁判のリークはスレがないの？

>>571
わざわざ言って、びびらせてるのか？

記者に匿名確保で情報がリークされてるのに。

漏洩疑惑のきっかけを作ったブログ主には誰かコンタクトを
取ったのか？彼に協力を求められないかな？

>>575
アナウンスってメールの内容に決まってるだろうが。アホか、おまえは。

>>578
おかしいぞ。

民事模擬裁判と同じ論点が出たってレベルじゃねーんだよ。

「仏具と葬式」が「工芸品と展示会」に変わっただけで
事案自体がまるっきり同じ問題だったんだよ。

しかも本番で問われてるのは争い方で、
民事模擬裁判の授業ではまさにその争い方を
グループ学習として長期間にわたって検討してて
模擬裁判の最後では担当教官による詳細な
解説までされてたんだよ。

単なる論点お漏らしとは次元が違うんだよ

>>566
そりゃ話は聞くよ。直接のときはね。
でも伝聞証拠しか持ってない奴には
嘘だと思って疑って聞けというのが経験則だけどね。

大体大げさに話すし、調べてみたら何もなかったということばかりで
ほとんど成果が無かったな。主張や思い込みの強い人が多いんだよね。
わざわざ連絡してくる人って。

正直言って時間のムダになることがほとんど。
この話もなんだか間違った正義感というか
思い込みの強い話が多くて、報道側にははた迷惑といった感じだなぁ。

>>571
今はあまり証拠ないし、とても重要な証言になると思う。
ちょっと週刊誌ネタになる可能性もあるけど読売ならもしかしたら…と思うので、その話も協力者いると添えてメールしてくれ。

>>571
価値ある。それは大衆紙にたれ込むのがいいよ。

>>588
◆13：30−17：30　論文式（民事系第2問）
民法と民事訴訟法。履行遅滞解除・自白など。

民法は、慶應の模擬裁判の事例とよく似た事案だったので要件事実と事実分析の点で助かりました

民事模擬裁判と同じ論点が出たってレベルじゃねーんだよ。

「仏具と葬式」が「工芸品と展示会」に変わっただけで
事案自体がまるっきり同じ問題だったんだよ。

しかも本番で問われてるのは争い方で、
民事模擬裁判の授業ではまさにその争い方を
グループ学習として長期間にわたって検討してて
模擬裁判の最後では担当教官による詳細な
解説までされてたんだよ。

単なる論点お漏らしとは次元が違うんだよ

思い出すだけで答案が完成するなんて・・・


821 ：氏名黙秘：2007/06/24(日) 12:44:40 ID:???
慶應ロースクールのものですが、
民事模擬裁判で、延々と瑕疵担保責任の事案をやってましたので、
新司法試験の大大問は非常に解きやすかったです。
答案構成は、民事模擬裁判の授業でやった論点を必死に思い出していました。
そのおかげで、大大問は簡単でした。

それに、行政法の論文も、答案練習会の論点がずばり出たので、
やったと思いました。都市計画法はしっかりやっておきなさいと
言われたので、条文は事前にしっかり見ておきました。

アナウンスって答案のコツとかを教えたんじゃないか。
こういう場合、受験生はここを抜かすから書けとかさ。

>>569
>>570
工作員乙

件のブログ主は既に口止されてるか
このスレに参加してるのではないか

もう、許せんな。

まぁ今のところ、民主＝法務省ラインが調査に乗り気だから、植村に関しては裏をとらせる。
でも、終着点が、俺らの要求している通りになるかは全く保障はない。
勝手に慶應と手打ちになるかもしれん。
権力者が話を決めたあとで、あとあと俺らが吹き上がってもあとの祭り。また２ｃｈの世界に封印されてしまう。

>>576
blog主以外に内部に裏切り者がいるらしいね。内部者しか知り得ない情報が
漏れてるから。そいつをして追放者としているらしい。馬鹿ばっかりだよね。

簡単に人の話を信じ込む奴が多すぎないか？
かなり眉唾モノ、というか釣りレベルの話が混ざっているんだが。

>>589
その割には既に記事になってるけどなw
しかも両手で数えても足りないくらい。

>>595
排他的とかいうコテのブログどこか教えてくれ

件のブログ生はどういう心境なのかね。
大事になってしまったなーって感じなのかな？

>>588
行政法は真っ黒だったよ
もう工作辞めようよ

■http://www34.atwiki.jp/vipepper/　ウィキまとめサイト
■http://eezeezeez.blog93.fc2.com/　排他的経済水域さんまとめサイト

慶応スレから

920 ：氏名黙秘 ：2007/06/26(火) 01:39:06 ID:???
署名メール読んだ。
あれ晒されたらいい叩きの材料にならないか？


921 ：氏名黙秘 ：2007/06/26(火) 01:39:21 ID:???
漏洩された
慶應ロー生に
一方的に慶應がいけにえにして
慶應ローをまもろうとするなら
とんでもない話だと思う。

慶應ローがつぶれてもロー生は絶対まもるのが慶應義塾の最大優先義務だ。

慶應ローなんて今いる慶應ロー生の人生を考えるなら、どうでもいいことだ。

慶應義塾当局はとにかく卑怯だ。
安西塾長はとにかく声明文だせっ。逃げるな。


922 ：氏名黙秘 ：2007/06/26(火) 01:44:19 ID:???
あの署名メール晒したほうがいいとおもふ

>>599
そんな脅しは聞きあきた。お前こそ特定されるぞ。

>>602
このスレだけでも検索しる

>>596
彼に、匿名でいいから資料をうぷしてくれと頼もう

＞ かなり眉唾モノ、というか釣りレベルの話が混ざっているんだが。
具体的には？

>>603
氏名ｻﾗｻｰﾚで恐怖のどん底
その後懐柔口止め、かと思われ

なんか民主の調査頼り無さそうやなあ
どうせ自民、選挙で負けるんでしょ？
自民、ちょっと関係あるし
経済成長底上げ税収増し路線に変わる復興策も
無いみたいやしなあ

>>611
慶應から呼び出されたりしたのかな？

慶應生も割れてるんだな。
囚人のジレンマ的な状況になれば話は早いのに。

>>601
記事って・・・　２ちゃんだけだろ？

>>605
ありが豚

>>601
よく記事を読んでみてごらん。
直前講義だけが焦点になっていて
漏洩までを認めた記事は無いでしょ。

はっきり言えば、読売以降は電話をして当事者が認めた事項を
書いただけの記事だけだよ。時間的にもそうでしょ。

さすがにここで挙げられているものを記事にしたら
誤報になるだろうな。筋の通ってない怪しい情報が多すぎるからね。
試験委員がいないのに漏洩とかちょっと信頼性のない情報だなぁ。

>>615
おまえさんは新聞も読まない上に
テレビのニュースも見ないのか？

まぁ今のところ、民主＝法務省ラインが調査に乗り気だから、植村に関しては裏をとらせる。
でも、終着点が、俺らの要求している通りになるかは全く保障はない。
勝手に慶應と手打ちになるかもしれん。
権力者が話を決めたあとで、あとあと俺らが吹き上がってもあとの祭り。また２ｃｈの世界に封印されてしまう。

>>615
新聞も読んでないのに
元報道関係者とか詐称すんなカスwww
工作員の中でも最低の部類だぞお前ww

工作員も減ってきたし、具体的な反論もない。
宇宙にはブラックホールは存在しないと言う有力説も最近でたらしいが、まさか日本には確実に存在しているとは思わなかった。

>>617
民事系に試験委員が2人いる。作問を担当したか不明。

ほぼ事例が同じとの情報。十分に調査すべきだ。

さらにいうと、これで、ＫＯもＫＯ生も息の根がとまる。

慶応の人は保身のことしか頭にないのかな。
どこぞの政治家と同じだね。

善良な慶応生は囚人のジレンマ状態だとおもふ

今回の件について、少なからず心を痛めている慶應生はいる。
しかし、村社会の慶應において、本心を明かす事は彼らに死ねというに等しい。

橋本竜太郎や
小泉純一郎とか
ロクなのいないな・・・慶応漏洩大学には

悩める善良な慶應ロー修了生が、相談するとしたら、どこに行けばいいのかね？

とりあえず俺らの要求は
慶応生が高得点をたたき出すのが分かっているから
慶応生の答案は採点せずに全員合格にしてしまうことだな。

>>625
大丈夫、匿名で記者がアプローチしてるから。

>>620
それは俺じゃない。

>>625
どーかな？
「実質的に」この件に関わってる（元）慶應生ってブログ主「だけ」だぜ！！

善良な慶応ロー修了生など存在しない

民主に何ができる？　ふ〜

結局、漏れは参院選挙行かない

日本を諦めたよ

>>632
極悪人ばっかりなのか？

>>627
新聞記者だろ。取材源は秘匿されるからまずバレない。

確かにジレンマはあるだろう。
しかしそれでも結局は保身を選ぶ汚い大人と同じ。
社会正義が聞いて呆れる。

ジレンマがあるなら記者に垂れ込めよ
記者が情報源を漏らすわけ無いんだから。

善良な慶応生はいるぞ
最初にメールをコピペした人
メーリングリストを教えてくれた人
彼らを侮辱しないでくれ。

善良？？
普通くらいにしとけよ

今さらながら民主議員の秘書やってた友人に連絡をとってみようかと思う。
今も議員さんとは繋がりを維持してるようだから、顔を繋いでもらうさ。

>>638
バーか。それは慶應生じゃないよｗ

>>638
いや、それは称賛される。それこそ、特定してもらって、慶応生が不利益扱いをうけたら
そのことを主張すべきだよ。

>>628
禿同！
要求を通せ！

>>638

>>642
それは慶應生じゃないって！！！！

いまだに模擬裁判の資料がうpされない…善良の価値を落とすなよ

民法疑惑の焦点は今のところどこなんでしょうか？
いまいちピンとこないのですが。
慶應の民法担当の考査委員が，別教授の使用した教材と同一の問題を作成した
ということ？

>>638
そうだな、たしかに彼らの勇気は敬意に値する。
善良な人間だろう。

しかし、逆に言ってしまえば、彼らだけだ。
その他の慶應生は不正な利益を享受しておきながら
しめしめとほっかむりしながらニヤけてるる俗物だ。

最初にメールをコピペした人
メーリングリストを教えてくれた人



これは慶應生じゃない。裏も取れてる。


慶應生で、この問題にかかわってるのはブログ主だけだよ。

僕は道を歩いていて、ときどきクスッと笑うことがある。
「ああ、自分は天下の慶応出身なんだ」と思うと、嬉しさがこみ上げてくる。
激烈な入学試験を突破してから２年。
合格発表の日のあの喜びがいまだに続いている。
「慶応義塾大学法科大学院」・・・
その言葉を聞くと、僕は自然と身が引き締まります。
慶応の先輩方に恥じない自分であっただろうか・・・。
しかし、先輩方は僕に語りかけます。
「いいかい？伝統というのは君たち自身が作り上げていくものなのだよ」と。
僕は感動に打ち震えます。
「慶応が何をしてくれるかを問うてはならない。君が慶応に何をなしうるかを問いたまえ」
僕は使命感に胸が熱くなり、武者震いを禁じえませんでした。
でもそれは将来日本の法曹界をになう最高のエリートである僕たちを鍛えるための天の配剤なのでしょう。
日本を作りあげてきた先輩はじめ先達の深い知恵なのでしょう。
慶応を卒業し法曹界に出ることにより、僕たち塾員は伝統を日々紡いでゆくのです。
嗚呼なんてすばらしき慶応義塾大学法科大学院。
知名度は世界的。人気、実力すべてにおいて並びなき陸の王者。
素晴らしい実績。余計な説明は一切いらない。
「ご出身は？」と聞かれれば、「慶応です」の一言で羨望の眼差し。
就活、合コンのたびに味わう圧倒的な慶応ブランドの威力。
慶応の出身で本当によかった。

慶應の内部の分裂工作を行うことを推奨する。
慶應は法科大学院と法学部で激しい対立関係にある。
法学部を焚き付けて、内部情報を開示してもらおう。
あと、反安西派へも工作を行うべきだ。

また工作員か

こう考えると新聞記者の取材源秘匿権は明文化すべきだな。
ちなみに日経新聞のダチに頼もうと思ったが、奴は三田会だった･･･orz

　　　　　　　　　　　　　　　　　　__　_,_＿
　　　　　　　　　　　　　　 　 　 ,.r ' ´　〃　　￣ ｀丶
　　　　　　　　　　　　　　 　 ／ 　 ﾊ　/　r ､‐vへ、 ＼
　　　　　　　　　　　　　　 ／　／/　lY　 ﾍ　Y ﾍ ､＼､丶、
　　　　　　　　l　　 　 　 /／/ ,',ﾍヾ !ヾ^"|l　!⌒Yｉ i ､ヽ､丶
　　 　 　 　 　 |　 　 　 // /　i /　　　　　ｌi　ｌ 　 l ! ! ヽ　、｀、　　　　　 ｌ　だ 　 　 .〃　　　立
　　　　　　　　 | 　 　 //　,'.　ｌ |　　　　　 |l　| 　 ｌ | ｌ　ｌ l i ﾞ､丶　　　 　 |　ネ　　　試　　　　派
　　く　 　ち 　 | 　　/ i　 ｉ !　l l _＿__　　 l:　l_＿_!_| ｌ　l l ｌ ハ,｀､　　　　| 　：　　　 験　　 　 な
　　ん　　ょ　　l　　i ;,i　ｌ l | . l 「　＿｀　　|　l´＿_l_.l |　l | l l iﾊ　', 　 　 |　 ：　　　 委
　　な　　っ 　 |　　|i l.! ii l |　l | '´￣`　　ｌ　l'´￣ l｀l l　| | |ﾊ| .l　i　　　 |　？ 　 　 員
　　い　　と 　 |　　li　l　i | l　l l　　　　　ﾉi､ 　 　 | :ｌ l　l l l l l　!　 　 　 |　 　 　 　 答
　　？ 　 見　 | 　　l　|　l l |　! !,　 　 　 ＿_　　　j ﾘ,'　j ﾘﾊl/ ﾉ　 　　 亅　　　　　 練
　　 　 　 せ　 L..__　　ｌ　|　ｌ　l ｉ丶　 　丶 ／　 　〃/ /// ﾉ 　 　 　 ￣ｌ　　　　　 〃
　　　　 　て　 厂 　 　 、.l　l　i l＿i＼　　　 　 ／/// 〃　　 　 　 　 　 |
　 　 　 　 　 /　　　　　 丶ﾞ､ﾞ､从　li 　｀　- ' ´　//へ/　　　 　 　 　 　 l
　　―‐――'　 　 　 　 　 　 Ｘ丶ゝl! ;　　　 　 /〃ﾐ　＼　　　　　　　　丶＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　　 ／　 　　|l. ;　　 　 　 　l{ﾐ　 　 ＼　　　　　　　　　　

>>647
民法、民訴法の委員がいる。

民事模擬裁判でほぼ同じ問題が出た情報。

担当者は不明（証拠なし）、作問者も不明。

しかしまあ、臭いがプンプンするな。

>>622
正直に言うと、これは難しいと思う。

法務省の関連組織が作成したという情報は信憑性が高いし、
作成時期などからしてもどうやらどこのロースクールも
入手可能だというのは確からしいように思う。
試験委員も、模擬裁判という非常に実務寄りの授業と
あまりに違いのある学者らしい学者先生だし
そこで接点があった上に、その本を元に問題を作成したというのは
これは主張として無理があるだろう。

さらにこのあたりは単なる推測でしかなく、証拠がまるでない。状況証拠も逆に苦しい。
やはり報道をしていた身としては、「たまたま似てただけでしょ」
というのが素直な答えになるかなと思う。

タチの悪い内部がいます
一人であなたたち20人分の工作力です
偽情報や誘導に乗らないで！

>>648

それは慶應生じゃないよｗ

>>647
民法の考査委員が
自分のローの模擬裁判で題材となった事案を
まるっきり同じ形で問題として提案した、ないし、
問題となろうとしたのに事実を秘したまま
なにも言わなかったという疑惑。

>>653
三田会関係ねえよ。頼んでみれ。

>>653
そういうのはやめろよ。

「しめしめ」（弁護士ブログ）と思ってる法曹不適合者よ。

>>650

恐れ入りました　ごめんなさい

慶應生に垂れ込みは期待しても駄目だぜ。
これは認識しとこうな。

>>656
それにしても、ぜんぶ「らしい」だな。

まあ、問題と解説内容みてから判断すればよろし。

＿_　　　　　>.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.|
　　＼　　_〈.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.::l.i.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.j.l:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.|
　　 　＼ ｀ヽ.:.:.:.:.::.l :.:.|i:.:.:.:.:.:.| l:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.::../l.:.:.:.:.:.:.:/ {__ノj　 /（.:.:.:.:.:.:l　　　　 　〃　 　　 て
　だ　　|　　/:.:.:ヽ'_｀ｰ' !_r､__,| |_.:.:.:.:.:.:.:.:../_!:./. l_/l:.:／ r､__,､｀ｰ′'ｰ‐t_:l　　 　 　 常 ｵ　　 め
　ろ　　|　　≧:.:.:.:..:.｀＼　_ｒt__　 　｀ﾞl_.:.:/　r‐v‐t_＿／.:.:.:.:.:.:.:.:´｀.:.:.:.:.:.:.l　　　　　　　 ﾓ　　　ェ
　 ：　　|　　　ﾍ.:.:.:.:.:.:.:.:.｀´:.:.:.:.｀ｰ'ｰ'ヽ＿／:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.|　　　　　 習 .ﾗ　　　：
　 ：　　|　　　　￣ゝ.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:､_,_／｀ｉ.:.:.:.:.:_.:.:.:.:.:::l　　 　 　 　　 ｼ　　　：
　？　｜　　　　 ´｀>.:.:|ゝ､.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.r､_/　　） (￣!.:/ヽ｀!.:.:.:l　 　 　 　 者 .ｽ
　　　　|　　　　　　￣｀! ) (｀￣>､＿_y‐､ﾊ广´￣ 　 _,.　/ヽ.　|.:{ﾍ　 l.:.:.:|　　 　 　 〃 　ﾄ
　 　 ＜　　　　　　 　 lヽ ゞ;:､、 ヾ: : ::::､. : :　 _,,..ィ〃 　 　 　 ﾚ'〉 　,l.:.:.:.〉
￣￣￣　　 　 　 　 　 l ｀,. ＞气ｯ､ :>::.ゞﾆ二斗tﾃ７　 　 　 　 {　ﾉ.j.:.∠
　　　　　　　　 　 　 　 ヽ.i　｀ ｰ‐'´丶::.:.:.::.. ｀ ｰ‐ '´　　 　 　 　 ´ /.:.:.:.:.:｀!
　　　　　　　　　　　　　　｀、　　　 　.::.:.:.　　　　　　　　　　 　 ヾ '´.:.:.:..:.く ＼
　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ｀、　　 〃: :.:　　　　　　　 　 　 　 　 ｊｰtr┘￣　　＼
　　　　　　　　　　　　　　　　ﾞ、　 〈:.:. : 　 　 　 　 　 　 　 　 /　 　 |ト､

>>659
慶応オワタね

>>656
無限に存在する事案の中で
慶應ローの模擬裁判と本番の事案が
たまたま同一であった可能性を偶然とは考えにくい。
状況証拠としては十分だろ。

おれが内部で、資料に何も問題がなければとっくにうｐしてるが、なぜうｐがないのか

あは

整理すると次のような時系列で良いのかな？

法務省の関連組織が教材を作成
　↓
誰でも入手可能
　↓
慶應の民事模擬裁判担当の教授が入手
　↓
学生に配布＆模擬裁判実施
　↓
民法＆民訴の考査委員がその教材内容を認識？
　↓
民法の本試験問題を作成する
　↓
試験当日，慶應ロー生，ウマー！

>>663
君にこのブログを捧ぐ。

308 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2007/06/25(月) 23:43:14 ID:???
どの国家試験も、たとえ試験に合格したとしても、それが不正な行為によるものと判明したら
合格を取り消されることになっている。
司法試験は、「法」の番人を選ぶ試験なのだから法務省には厳しく対処してもらいたい。

つまり、植村教授の指導を受けた慶応の学生が新司法試験に受かっていたとしても
その合格は取り消されて然るべきだ。
「学生がかわいそう」とのアホな意見をほざくバカがいるかもしれないが
そんなのは、学生が大学に損害賠償請求すれば良いだけのハナシ。

むしろ、
事前に漏洩していた問題を見て、「しめしめ」と思い
平然と答案を書いて、さも正規の合格者のような顔
をする輩は法律家になるべきではない。

法務省や文部科学省が手打ちをしてこういう輩を平然と合格させたなら、
最高裁判所は、厳正なる態度をとって、司法研修所への入所を拒絶して欲しい。

　　　　　　　　　　　　　　　　　ある弁護士のブログより　　

今回は受験生だけでなく各ローの事務方総出で叩いてますね…
とくに○と○は

いずれにしても状況証拠が不十分すぎる
決定打がなさすぎ

今回の件は、軽い注意くらいで終わると思う

民事訴訟第一審手続の解説？

これ、茶色だったか灰色だったか小さいサイズの本でしょ。
東京地裁の地下で売っているよ。

こんな市販本で騒いでたの？

作問担当は、試験委員でも何でもない、ただの実務家。
模擬裁担当は、全て実務家（当然全員試験委員ではない）。
どこが漏洩なのか教えてくれ。

今回の事件を高校生に話したら、
逆に慶應大学法学部の人気があがってしまった。

>>661
は？「しめしめ」の意味がわからんけど。
とりあえず相手が三田会でも良心に訴えろ、諦めるな馬鹿って感じ？

アハハ

しかしさ〜
慶漏はいけしゃあしゃあと今日も授業したの？

考査委員よく授業できるなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>670
誰でも入手できるわけではないと思うので、


法務省の関連組織が教材を作成
　↓
慶應の民事模擬裁判担当の教授が教材提供を要請して入手
　↓
学生に配布＆模擬裁判実施
　↓
民法＆民訴の考査委員がその教材内容を認識？
　↓
民法の本試験問題を作成する
　↓
試験当日，慶應ロー生，ウマー！


だと思う。

>>674
いいや、問題と解説内容をきっちり見て、判断しないとだめだ。

それを見てから、試験委員の関与を調べればよい。

>>671
そのコピペウザイ。見飽きたからもうヤメ

その本は本試験の事例ではないよ

>>673
行政法は自白してる
民法は無理だな

>>675
作問に携わったかの証明はできないだろ。

まず、問題と解説内容を明らかにしてから、関与を証明すればよい。

>>676
また和田が慶応に突き放されるっていう構図だなｗｗｗ

>>656
ごたくならべてないで、さっさと模擬裁の資料出せ。
話はそれからだ。類似性がどの程度かの確認をするだけだ、終わったら
返してやるから

>>675
まず、可能性として考査委員と無関係かわからない。
模擬裁判をやるにおいて、話し合いがもたれているかもしれない。

次に全く無関係だとすれば
考査委員は問題作成において、問題作成後において
「うちでクリソツな問題扱いました、他にしましょう」と言わなかったのか？
知らなかったなら、それも体制の問題がある。

>>674
これのどこが本試験の民法だよw

　 　 ＿　□□　　　 ＿　　　　　 ＿＿＿､､､
　 ／／＿ 　　[][]／／ 　 ,,-―''':::::::::::::::ヽヾヽ':::::/､　　誰　　漏　　 こ
／／ 　＼＼　 ／／　 ／::::::::::::::::::::::::::::::i l | l i:::::::ミ　　だ　　 ら　　 の
￣　　　　 ￣　 ￣／ /:::::::::,,,-‐,／i/`'''￣￣￣ ｀i::;|　　あ　　し　　 問
―`―--^--､＿_ 　 /:::::::::=ｿ　　 /　ヽ､ ／　　　,,|/　　 っ　　た　　 題
/f ）,fヽ,-､ 　 　 ﾉ 　|　三　i　<ニ`-, ノ　/､-ﾆニ' 」'）　！！　の　　 を
　 i'/　/^~i f-iノ 　　|三　彡　t￣ ｡` ｿ ﾊ_ﾞ'､￣｡,ﾌ | ） 　　　　は
,,,　　　　 l'ノ　j　 　 ﾉ::i⌒ヽ;;|　 ￣￣　/ _ヽ､￣ 　ﾞi　）
　 ` '' -　　／　　　 ﾉ::|　ヽミ 　　`＿,(＿　　i＼_　 `i ヽ､　∧ ∧ ∧ ∧
　　　　　／／／　　|:::|　( ミ 　 /　＿＿ニ'＿＿｀i　|　　Ｙ　 Ｙ　Ｙ　Ｙ　Ｙ
　　　,-"　 　 　　 　,|:::ヽ　 ミ 　　/-───―-`l 　|　　／／　 　　 |
　　 |　　／／　　 　l::::::::l＼　　　 ||||||||||||||||||||||/　 |　　　　　／／ |
　　/　　　　 ＿＿__.|:::::::| 　　 ､ 　`ー-―――┴　/　　　 ＿＿,,..-'|
　/ﾞｰ､,-―'''ＸＸＸＸ `''l::,/|　　　　ｰ- ､＿＿￣＿,,-"､＿,-''XXXXX |
/XX/ XXXXXXXXXX|　

>>675
それは形式上の話
接触する機会はいくらでもあるだろ

　　　　　　　　　　　　　　　　_-__‐､　,
　　　　　　　　　　　　　　, -''＿ ､_ ` ＼ 　｀'- ､
　　　　　　　　　　　　 ／ 　´,　 ,.-/ .'─､￣　 ､｀ ｰ ､
　　　　　　　　　　 ,／　 , ‐‐'／　/　　　 ゝ　 、ヽ　　ヽ
　　　　　　　　　／　 ／ ／　　　 |　　│　L. ､ .<　ヽ
　　　　　　　　 /　／　,/l　　　　 .r　　ヽ　 L ヽ ヽ　ヽ　.!
　　　　　　　 │ ,゛　 / lﾞ|　 .!　　! ｰ.!　　|　　!　(　ヽ ゝ　|
　　　　　　　　! /　ﾉ ./　.!　 !　　! .､ l、　|　 .|　　　　ヽ　 │
　　　　　　　　/　､　/　 /l　 |　 .ヽ l │　!　 l 　 .､　　l　 |
　　　　　　　　!　 !　l　 ,ﾄ-= ､.‐- .､､ .!　|.､/-从 │　.!　/.!
　　　　　　　　 l .､　! _ｲ'l|'ﾞＴﾖヽ、　 .! ハ''l|''l丁Vヽ.!　|　ﾉ.' 　植様が氏んでも
　　　　　　　　 ｀.! : j ヽ＼ ｀‐´　　　　　　￣　　/./ ｀ ー
　　　 　 　 　 　 ||ヽ＼ ヽ_｀'' --　　　　　　　　 / / |.!　l 　　　　代わりはいるもの
　　　　　　　　　 ヽ＼ .!.ヽ｀ ｰ'''´　　 ´　　　 .'〃1 /lﾘ./
　　　　　　　　　　　 ヽ ｰ '-<　　　￣　　 , ミ│.//ﾞ/
　　　　　　　　　　　　 ｀ヽヽ,-,､ヽ、　　 , ‐｝ ! /.／
　　　　　　　　　　　　　　　 ｀.!　　｀ｰ‐´　.!│｀
　　　　　　　　　　　　　 ,ｒｒ'´冫　　　　　 .!-ヽ
　　　　　　　　　　　　／　 l´　　　　　　　!' |　ゝ
　　　　　　　　 , -‐'´　　　 ＼　　　　　　 .／ .|.rへ、
　　　　　　,　-'ゝ､　　　　　　　ヽ　　　／　　　　　　＼
　　　　 ／　　　　 ＼　　　　　　 ヽ　／　　　　　 , ‐' ´｀ｰ､
　　　 ／ 　 　 　 　 　 ||｀ ｰ-.┬ ､,乂y-‐ｯ‐ ‐' l! 　　　　　 ヽ
　　 / 　　　　　　　　　 |　　_,／ﾝ/|∠ﾞ＜　　　 |　　　　　　　ト、
　 / 　　　 　　　　　　　 レ'ﾞr'', イ .| .7't／＼　/　　　　　　　|ヽヽ
　　|＼　 ,┐　　　　　　　 lゝ''　/ │ .!　!＼/゛/　　　　　　　 ! : ∨
　 /　　'''|, ｣　　　　　　　　ヽ　/ : |　 .! . !　　 !　　　　　　 　 .! . ﾉ|

>>682
オレは、好きだな。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 rｧ'フ"´::::::::::::::::::::::`ヽ.
　　　　　　　　　　　　　　　 　 ﾄ､._人,.ﾍ.__人_,.ｲ_,.ｨ　　　　　　 {f〃::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　　　　　　　　　　　　　 　 j`‐'　 　 　 　 　 　 　 ‘ｰｨ　　　　　ヾ ;::､:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヾ
　　　　　　　　　　　　　､- '　出 　 ク　　き　　き　 L_　　　　　/-‐_ヽNヽ;:::ﾆﾆヽ:::::::::::::::l
　　　　　　　　　　　　　_ ) 　 て　　ビ　　さ　　さ 　 く　　　　　l､_/,.-｀ゝ<:三三ミ:､::::::::::::|
　　　　　　　　　　　　　 ） 　 行 　 だ 　 ま 　 ま 　 (_　　　 　 〉ﾞiﾋﾆﾌ,　 i::r',ﾆヾヾ:::::::::::::
　　　,....-──-..、　　 ´）　　け　 　 `　 は 　 か　　 ,ﾆ=-　 r'　 `ｰ '　　.}::7,　 l::::::::::::::::
　　/::::::;､;､:::::::;､;::ヽ　　_)　 　 っ　 　 　 　 　 ！！　（_　 　 〔＿ヽ ｰ-- ､ j::{ ｧ ﾉ::::::::::::::
　　!::::/ -‐｀`´‐-Y　　　 )　！！　　　　　　　　　　 （　　　　　 しｨ´￣ ヽ 彡Tヽ::::::::::::::
　　l:::::〉(. ･).....(･ )|　　　⌒)-､ ,. 、　　　　　　　　　〈　　　　　　　　￣￣ }_,.　-‐ﾘlﾊﾉヽ
　　l^Y　"´　 >｀ﾞ l　　　　　　 ′ ヽ/⌒'＾´ヽ'⌒ヽ「　　　 _,.　　-──-＜.＿x x x x x
　　`ｰ､ 　 (二)　ﾉ ⊂二,フ´二_''‐- ､_,.　 -─r─'^ ｰ '´x x x x x x x x x x x x x x x
　 　 __,.|` ｰ-r_´　　　 r' 　 ‐-　　 　 　 　 　 | ｘ ｘ ｘ l l x x x x x x x x x x x x x x x
　／､ 〈.　　　 )i｀＼　 〈　　　　　　　 　 　 　 | ｘ ｘ ｘ | | x x x x x x x x x x x x x x x
./　　l　ヽ　　/ |. 　 l　 ヽ二ｧｰ-‐' `　 、　 　 ! ｘ ｘ x l l x x x x x x x x x x x x x x x
l　　　|.　 ＼/　ﾘ　　|　　　　　　　　　　 ｀　ｰ-〉x ｘ ｘ ヾ､ x x x x x x x x x x x x x x
|＿＿｣　　 〈ﾟ 〈＿＿|　　　　　　　　　　　 　 / x ｘ x ｘ x＼ｘ x x＼x x x x x x x x x
.}ヽ.　 ヽ　　 }｡/　 /|　　　　　　　　　　　　　 | x x x x x x x＼ x x x｀ヽ､x x x x x x

　植村（行政法）

「軽率でしたごめんちゃい」「反省してまちゅ」で済まされる問題ではありません。
こいつが公正にやっていれば、慶応の子で落ちたヤツがいるかもしれませんし、逆に
他校に合格できたヤツがいるかもしれません。

新司法試験で一発合格できるかどうかは、就職難のこの時代には、とても大きな分か
れ道になりうると思っています。「来年頑張ろうね」では済みませんよ。それに、若
い間の１年というのはやはりデカい。
爺さんになってからの１年とは、意味合いが全然違うと思いますね。

ただでさえ疑問の多い新司法試験制度なのに、さらに不公正なことが横行されるよう
では、ますます何の信頼もできない制度になってしまいます。そして、そういう制度
から輩出される人材が、純粋に真面目に頑張った者も含め懐疑の目で見られる可能性
もあるのだとすれば、こんなに悲しいことはないでしょうね（でも、現に僕はそうい
う目で見ますよ）。曖昧な解決はして欲しくないですね。

そして、これを機に漏洩防止策をきちんと講じて欲しいものです。厳罰化は勿論でし
ょう。旧制度ですが元司法試験受験生としては、漏洩者は無期懲役くらいで丁度良い
だろうという感覚です。みんな人生賭けてやってるんですよ。
今後の推移も注視したいと思っています。

今日の教授会で首になったらしいぞ。

若干修正するとこうかな？

法務省の関連組織が「民事訴訟第一審手続の解説」を作成
　↓
慶應の民事模擬裁判担当の教授（非考査委員）が教材提供を要請して入手
※東京地裁で市販されているとの情報もあり
　↓
学生に配布＆模擬裁判実施
　↓
民法＆民訴の考査委員がその教材内容を認識？
　↓
民法の本試験問題を作成する
※「民事訴訟第一審手続の解説」と本試験問題の事例は違うとの情報あり
　↓
試験当日，慶應ロー生，ウマー！

>>693
隠蔽してる者よ、見よ。これが、実務家の考えだ。

308 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2007/06/25(月) 23:43:14 ID:???
どの国家試験も、たとえ試験に合格したとしても、それが不正な行為によるものと判明したら
合格を取り消されることになっている。
司法試験は、「法」の番人を選ぶ試験なのだから法務省には厳しく対処してもらいたい。

つまり、植村教授の指導を受けた慶応の学生が新司法試験に受かっていたとしても
その合格は取り消されて然るべきだ。
「学生がかわいそう」とのアホな意見をほざくバカがいるかもしれないが
そんなのは、学生が大学に損害賠償請求すれば良いだけのハナシ。

むしろ、
事前に漏洩していた問題を見て、「しめしめ」と思い
平然と答案を書いて、さも正規の合格者のような顔
をする輩は法律家になるべきではない。

法務省や文部科学省が手打ちをしてこういう輩を平然と合格させたなら、
最高裁判所は、厳正なる態度をとって、司法研修所への入所を拒絶して欲しい。

　　　　　　　　　　　　　　　　　ある弁護士のブログより　　

>>667
似た事案というのは通常考えられることだと思うけど、
少なくとも状況証拠と言い切るのはさすがにセンスがない感じがするなぁ。

そもそもどれぐらい似ているかも分からないのに、
通常同一になるはずがないという推論を勝手に立てて議論をするのは
ちょっと難しいと思うよ。

民法はさすがに無理だって。

このせいで三振した奴に殺されないかが心配だ

※情報を誰か確定して！

あの記事についてはむしろ一般人の方が制度や慶應に対する批判を強めたみたいだな。
ブログ等での書き込みをみてると。
たぶん見出しのインパクトが強烈だったんだな。

まずは、問題をみないとな。

本試験で慶應ローとまったく同じ事例が問題文となった。

・これが偶然である可能性
・これが不正である可能性

圧倒的に後者の可能性の方が高いだろ。常識的に考えて。

>>673
うん、軽い注意で終わると言うかヒアリングで問題になるくらいなような
気がする。ただ問題であることは確かだ。
漏洩認定されると刑事罰が科されるからね。植村事件とはまた別問題でし
ょう。
ただせっかくさ、法務省が調査に乗り出したんだから何でもすべて調査し
てくださいというのが俺の心境です。

>>699
それを、明らかにすることが重要。

全くちがってたら、この疑惑は解消だ、だからうＰすればいいのに。

とりあえず全部レジュメ公開すべきだ。
民事も刑事も騒がれてんのは慶応のおもらしのせいなんだから早く他の疑惑も払拭しろよ。
それくらいの責任はあるだろ、軽い注意で終わるならスカトロー制度になってしまう。

>>688
少なくとも、模擬裁の作問に関しては試験委員の関与は一切ない。
これは断言できる。

後段については、体制の問題って何？考査委員全体の体制の問題？

話がループしているようだが
民事法の話は漏洩とは違うみたいだな

>>705
誰も、明らかにできないってことは・・・

>>697
工作員乙。
「民事訴訟第一審手続の解説」ではない。

法務省の関連組織が教材を作成
　↓
慶應の民事模擬裁判担当の教授が教材提供を要請して入手
　↓
学生に配布＆模擬裁判実施
　↓
民法＆民訴の考査委員がその教材内容を認識？
　↓
民法の本試験問題を作成する
　↓
試験当日，慶應ロー生，ウマー！

>>709
断言の意味がわからん。あと、関与の話はあとだ。まず、問題と解説の内容を。

名無しに断言されてもね

「ある弁護士のブログ」ってどこにあるの？

　やっぱり考えれば考えるほど、こういうことは許せないと思ってしまいますね。
下らない拘りであることは百も承知で、今後採用活動をするにあたっても、慶応ロー出身者は
面接も受け入れないことにしたいと思っています。

　まぁ慶応ロー出身者が、僕の事務所に来たいと思うかどうかは分かりませんし、そもそも学生
が悪いという問題ではないことも分かってはいます。
世間には何の影響もない、ささやかすぎる抵抗という程度のものでしょう。

　しかし、やはり自分も元司法試験受験生という立場で、普通に感情を表すならば「慶応ローは
即潰して欲しい」。
慶応ローのコメントには、唖然となりましたね。何ともまぁ、第三者的なと言いますか……。

　この気持ちは、あの試験で本当に苦しい思いをした当事者にしか分からないかもしれませんが。
今の一時的な感情でしかないかもしれませんが、今は本当にそう思っています。色々としんどかっ
たことを思い出すと、やはり怒りがこみ上げてきますね。

>>699
嵐いくない

仮に、法務省が万全を期するため、慶応で使用した教材を前科目調べるってことになった場合、慶応側はそれを拒否する権利ってあるの？

佐藤幸治は何してんだ？
この一大事にボサーッと隠居してんじゃねえぞ！

　文部科学省は、何らの処分もしないのでしょうかね？組織的に指示ないし承認してやったかどう
か、そんなレベルの話ではないでしょう。
そもそも内部統制、情報統制がとれていないという時点で、組織の責任であることは明らかではな
いでしょうか。
取り潰しに十分な理由は、あるのではないかと思いますがね。

　例えば、Ｆ二家の工場の衛生問題で「床に落ちた食材を使ったのは、いち作業員の判断なんで会
社は知りましぇん」などと言っても許されないことは明らかな訳で。制度の根幹に関わる重要な点
を統制できていない時点で、組織の責任は発生するでしょう。
　慶応ローのコメントのあまりの危機意識と反省のなさには驚きましたね。そんなんで再発防止で
きんのか？

＜ちゃんと教育してるんやったら、問題の題材なんか事前に教えんでも、
　十分に合格させられるやろうが！＞
＜予備校批判する前に、おのれら自身何とかせんかい！＞

試験終了後の慶応ロー生＠居酒屋

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,. -‐＝=、、　　　　試験お疲れ！乾杯！
　　　　　　　　　　　　 ,. =＝=、、　ｏ 　 ○o. 　i 　　 　　 :::ト、
　　　　　　　　　　　_,/ 　 　 　｀ヾ´´`ヽ、　゜　.ｌ 　 　　 　:::ト、＼　　イヤッッホォォォオオォオウ！！！
　　　　　　　　　　 // 　　　　 .::::/　　:::::!=＝=l　　　　　 :::|ス.　',
　 　 　 　 　　 　 /./ 　 　 　 .::::/　　 ::::l　　　 |　 __ ..... _::::|} ヽ l-、　　
. 　 　 　 　 　 ,ィク ,'..__ 　　　.::::/ 　　 ::::l　　　 :l '´　　　　｀)'｀ヽ ヾ;＼
　　　　　 　／::{゛　ヽ、 ｀`丶、;/‐‐- 、::::l　　 　 `'::┬‐--＜_ 　 } ./;:::::＼
　　　　　／::::::::!　　 ,＞---‐'゛ー- ...__)イ　,.　-‐‐-、ト、　　 |l::ヽ ／;';';';';::::＼
. 　 　 ／|::::::;';';'＼／｝　（ヽ、　　_/| 　 (´　　　 _,.ィ!::ヽ. 　ヾー'´;';';';';';';';';:: /ヽ、
　 　／ ,ノ:::;';';';';';';';';'/　 /ヽ、二ニ-イ　　 ヾT　¨´ ,/;';';::`、.　＼';';';';';';';';';';〈::...

>>718
慶応側が開示するだろうな。そこまで、楯突けない。

>>709
作成の時点ではな。

290 名前：氏名黙秘 ﾒｪﾙ：age 投稿日：2007/06/26(火) 00:41:52 ID:???
漏洩じゃなく、自校でやった模擬裁判事例を試験問題にした、もしくは試験問題に
なるのを、それはうちでやった事例ですので問題として不適切だってことを指摘せずに
そのまま本試験問題にしたという点が問題なんでは。

>>712
俺違うよ…。民法疑惑の問題点を整理したいだけ。
民事訴訟第一審手続の解説でないとすると何か知っている？

>>712
法務省の関連組織

って、法総研のこと？
といってもＬＥＣ法総研のことではないけどね。

あいかわらずの慶応の下衆ぶりに笑った」

http://mixi.jp/show_friend.pl?id=2792527
おもしろいもん見つけたｗ

マスコミのやり口を真似たらいい
確実なネタを柱に、後のネタは疑惑として挙げるがそれには深入りしない
これで十分にそれっぽくなる

試験終了後の慶応ロー生＠居酒屋

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,. -‐＝=、、　　　　試験お疲れ！乾杯！
　　　　　　　　　　　　 ,. =＝=、、　ｏ 　 ○o. 　i 　　 　　 :::ト、
　　　　　　　　　　　_,/ 　 　 　｀ヾ´´`ヽ、　゜　.ｌ 　 　　 　:::ト、＼　　イヤッッホォォォオオォオウ！！！
　　　　　　　　　　 // 　　　　 .::::/　　:::::!=＝=l　　　　　 :::|ス.　',
　 　 　 　 　　 　 /./ 　 　 　 .::::/　　 ::::l　　　 |　 __ ..... _::::|} ヽ l-、　　
. 　 　 　 　 　 ,ィク ,'..__ 　　　.::::/ 　　 ::::l　　　 :l '´　　　　｀)'｀ヽ ヾ;＼
　　　　　 　／::{゛　ヽ、 ｀`丶、;/‐‐- 、::::l　　 　 `'::┬‐--＜_ 　 } ./;:::::＼
　　　　　／::::::::!　　 ,＞---‐'゛ー- ...__)イ　,.　-‐‐-、ト、　　 |l::ヽ ／;';';';';::::＼
. 　 　 ／|::::::;';';'＼／｝　（ヽ、　　_/| 　 (´　　　 _,.ィ!::ヽ. 　ヾー'´;';';';';';';';';:: /ヽ、
　 　／ ,ノ:::;';';';';';';';';'/　 /ヽ、二ニ-イ　　 ヾT　¨´ ,/;';';::`、.　＼';';';';';';';';';';〈::...

さあ、どんな問題、解説だったか楽しみだな。また、祭りか？

Αποθηκε？στε ωρα？ο　μ？να　μ？ρο？　
και αυτ？？　τα ？να　ενδιαφ？ρ
οντα δεδο σε ？να ωρα？ο　τι？ ιδ？ε？

727は例のＧＯＯブログの香具師と同じｗ

今年最も受け控え率が低かった学校は慶応だった。
学生の側にもリークがあったという自覚があったのではないか。

>>733
なんせ受け控え率Ｎo.１だったもんな。慶應ちゃんは。

疑惑が出るたびに祭りになってしまうのが何とも興味深い

今回の一見で洗いざらい調査するんじゃないの？
仮にこれで民事系についても、やや問題があるとの判断を法務省が下した場合、法務省はどういう対応をするだろうか？
法務省自ら行政法以外にも問題がありましたと公表するだろうか？
俺はしないと思う。内々に今後このようなことがないようにとの厳重注意がなされるだけだろう。
でもここまで来ると何を信じたらいいのか分からないね。

>>723
そんな申告義務はないことはすでに何度も挙げられているのでは？

実体法の先生が、訴訟法の教材を知っているか？
まして模擬裁判に使った資料なんて把握しているわけないと思うが。

それで申告しなかったからといて漏洩扱いするのは
何段階も論理を飛躍させている感じがする。

脇から見ていると、この話は展開が強引すぎるように感じるな。

受け控え率って何？

>>736
いいや、同じようにまた、1面トップを狙うのさ。

もうこんな屑試験どうでもよくなってきた。食うため以外のモチベーションがわかん。
それが狙いで漏洩したなら慶應は凄い。

>>724

おそらく
「法務省の関連組織（法務総合研究所）が法曹関係者の育成のために
作成して組織に保有してあった教材」

常識的に考えて模擬裁判で市販本を題材にするとは思えないしね。

>>709
考査委員を各大学に振り分けているのは
期末試験の問題等が本試験バッティングし無いようにする為だと思う。
模擬裁判だろうが考査委員なんだから何をやったか把握しておくべきだよ。

知らなかったというならば、知らされなかった慶應の体制が問題じゃないかな。

情報修正。

法務省の関連組織「法総研」が「民事訴訟第一審手続の解説」を作成
　↓
慶應の民事模擬裁判担当の教授（非考査委員）が教材提供を要請して入手
※「民事訴訟第一審手続の解説」は東京地裁で市販されているとの情報もあり
※入手教材は「民事訴訟第一審手続の解説」ではないとの情報あり
　↓
学生に配布＆模擬裁判実施
　↓
民法＆民訴の考査委員がその教材内容を認識？
　↓
民法の本試験問題を作成する
※「民事訴訟第一審手続の解説」と本試験問題の事例は違うとの情報あり
　↓
試験当日，慶應ロー生，ウマー！

>>737
だから、関与は後。まずは、問題と解説をみないと。

　　　　　　　　　　　　　 ／　／　　　　／　　　　　　　　　　　　　　　　 |
　　　　　　　　　　　　 /　 /　 /　　 /　／　　　　　　　　　　　　　　　　 |
　　　　　　　　　　　　 |　 |　　|　　 /　/　 ／ フ　　　　　　　　　　　　　　|
　　　　　　　　　　　　　　|　　|　　|　| | ／　　 τ　　　　　　　　　　　　　 |
　　　　　　　　　　　　　　|　 |　|　|　| |/_ ─-　　τ　　　　　　　　　　　　|
　　　 |　　　　　　　　　　　|　|　|　| イ (｡@)ヽ　　　ﾉ　　/⌒ヽ　　　　　　 ∠___
　　 || |　　　　　　　　　　　　 |　|ﾉ| x ー─　　　 ノ　　//^)　|　　　　　　　 ∠___
　　| | |　　　　　　　　　　　　　|ﾉ |　 X　　　　＿(　　 /__ﾉ__ノ　　　　　　　　 ∠_____
　　| | |　　　　　　　　　　　　 （|　　　 X　　　 |
　　| | |　　　　　　　　　　　　　ヽ　　　　X　　 |
　　| | |　　　　　　　　　　　　　 冫ーヽ　　X　|
　　| | |　　　　　　　　　　　　　　冫　　　　　x|
　　 )| |　　　　　　　　　 ／⌒ ─────-
　　|　 |　　　　　　　　／
　　|　 |　　　　　 /⌒
　　|　 | ＿_／⌒
￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　　　　この私でも治せないものがある。
　　　　　　　　　　　　　それは慶應ロー関係者の腐った根性だ。

そうしたら漸くH先生とM先生が御登場！試験終了のご挨拶を。WPでやったような問題が出ました、というと「え、どんな問題？」と興味津々のご様子だったのでかいつまんで説明すると
「どっかでやったようなことだね！」なんてH先生ニコニコ。
M先生も話を聞きながら「そういう問題を出したのか」という感じで面白そうな顔をしていらっしゃった。
授業前の忙しい時間帯にも拘らず足を止めて聞いてくださって感謝。本日の目的完遂。
法大全上下の分厚い3兄弟を持ち出し帰路へ。
そうしたら南館の出口で2年次担任のK先生に遭遇。
「どうだった、大丈夫か」と聞かれたのでまず個人の感想を述べ、その後試験問題の傾向について質問されたので、
偉そうにかいつまんで特色を説明しちゃったりして。

そりゃ公法も民法も問題知ってりゃ誰でも受けるわな
択一に回せる時間も多いだろうし
ついでに京大等から商法他の情報を得てれば完璧

>>744
さあ、どんな問題だったんだ？

鼻毛が鼻の穴から飛び出てきた場合、どうすればいいか？
�@抜く
�A切る
�Bそのままにしておく

脇じゃなくて正面の場合が多いから困るww

>>750
やばくなってきたようだ。

>>749
燃やす焼き尽くす

考査委員がヒアリングで
ロー生，受験生をバカだバカだと
ののしってたことが思い出されるなぁ…

不正を指摘しただけで「嫉妬」
釣りかと思うだろう・・・、まともな人間の思考ではない

しかし、これが慶應関係者の本心なのだ

マーチ以下は「低学歴」
中央には「ヴェテ」
上智には「英語以外能無し」
地帝一橋は「田舎者」
東大京大は「貧乏人」
早稲田には「凋落してるから、必死に慶應を貶めようとしてる」
と思ってるのが慶應関係者

>>737
考査委員として本当に申告義務がないと思ってるのか？
闇答練をしてはならないという法的義務がないから
闇答案は不正ではないと言うに等しいな。

そしてこれもさんざんガイシュツだが、
「漏洩」という概念にあたらなくても
著しい不正にあたることは確かだろう。

>>749
鼻毛カッター使ってるお。

>>741さんきゅ
整理しなおした

法務省の関連組織（法務総合研究所）が法曹関係者の育成のために作成してた教材を組織に保有
　↓
慶應の民事模擬裁判担当の教授（非考査委員）が教材提供を要請して入手
　↓
学生に配布＆模擬裁判実施
　↓
民法＆民訴の考査委員がその教材内容を認識？
　↓
民法の本試験問題を作成する
　↓
試験当日，慶應ロー生，ウマー！

>>746
どっかでやったようなことだね！

目に浮かぶようだ

ちなみに模擬裁については、解説はないけどな。
お前らのローの模擬裁って解説あるの？

植村氏…無期懲役
慶応ロー…廃校
慶応ロー卒弁護士…懲戒処分および欠格
慶応卒JP…懲戒解雇

受験代かえしてほしい

>>754
さあ、やばくなってきたら、あらしてきた。問題を入手することが重要だとわかるな。

「民事訴訟第一審手続の解説」は法曹会から出ているもので、
ここには手続の概要はあっても、今回の事案とは全く関係ない事案が載っている。

が、法総研の教材は法務省が作成して、これをネタ本にして、
問題作成をする。

しかし、これは学生には絶対に公開しないことが前提であり、
これを破ったローは秘密保持違反に問われる。

　　　　　　　　　ィ`'′　　　 　ヽ
　　　　　　　　〃/ﾉﾉ八ﾚﾚ､.　　|　　　　　
　　　　　　　　 ﾙ三''′`三ヽ. 　|
　　　　　　　 　 [ ≧|ニ|≦_]~|^)ﾄ､　　　　　不正行為を許してくれ……
.　　　　　　　　　| ,-L__」 -､u |ﾄ:|　|''‐- ...__ 　慶漏に入れなかった君たちがわるいんだ……
　　　　　　_.. -┬|l王l王l王l`/ .|　 | |　　　　
.　　　　　∧　　|├‐┬─‐''′/　　||　　　　　
　　　　 /　 l　　|.l-―|､＿__／-―┤
　　　|￣￣|.| 　 | | 　 ヽ. ／ 　 　| |　　　　　
　 ／.|　　　| l. 　| |　　 Y。 　　　| |　　　　　　　　
　 ＼/~三三..l　|￣￣￣￣￣￣￣|
　　 /､ 丁` /ヽ「|　　　 ／.|　　　　 |
.　 /　 へ､./　　| l. 　／�� |＿　　　|
　/　　 |/　　　　| |. └‐::┐r‐┘　　.|
. ! 　　/　　 　 　 |_|.　　　└'　　　 　 |==
　`ー'　　 　 　 　 |￣￣￣￣￣￣￣

>>759
ご丁寧に解説したとの情報もある。まずは問題をみたいものだ。

>>754
的確すぎるから困るww
脇じゃなくて正面の方でしょうか？？

>>763
まじか？

>>743
だからさ、「民事訴訟第一審手続の解説」でないことは確かなんだよ。
なんで「民事訴訟第一審手続の解説」だと思いたがるんだ？
工作員乙

　　　　　　／￣＼
　　　　.r ┤　　　 ト､瑕疵担保　　　 (´｀)　　∩
　　　　|.　 ＼＿／　 ヽ　　　　　　 （´ヽ　)i⌒i,｜
　　　　|　　　＿_（￣　 |　　　　　　　｀ヽ !､∪ﾉ`.|執行停止
　　　　|　　　 ＿_）＿ノ　　　　　　　　　　　）　ノ
　　　　ヽ＿＿＿） ノ　　　 　　ζ 　　　　（_ノ⌒￣　　　(⌒)
　　　　　　i⌒ヽ　　　　　 ,〜（（((((((〜〜､　　　 　　　　ﾉ ~.ﾚ-r┐都市計画法
　　　　　　| 　　 〉　　　(　＿（（（((((((＿　)　 　 　 　　ノ__　|　.|　ﾄ､
　　 /￣ヽ　ノ　　　　 |/　~^^＼)／^^~ヽ|　　　〈￣ 　　｀-Lλ_ﾚ′
　　　｜　　ﾉ_/､／⌒i　|　　＿　《　＿　 | 　　　　￣｀ー‐---‐/´）
　　/￣ヽノ i　/　　　i. (|-(_//_)-(_//_)-|）　　　　　　　 i´ヽ/ ノ　　経営判断原則
　　|　　　i　　 |⌒iノ/　 |　　　厶､　　　 | 　　　　　　　　/　ノノー―‐┐
　　｀ー　´;ヾ　｀~'　 ｉ 　 ＼　||||||||||||　／　　　　　―イ　´ﾉ　　ーーイ
　　　｀ヽ　⌒ヽ/　　ヽ 　　.＼_______／　　　 　　 　　　　　 　　（､￣´
　　　　〈　___ノ i　　　 〉　　　　 　　　　　　　　　　 ￣｀ー―-（＿ﾉ/⌒ーｰ　、
債権譲渡　　　　　 /　 塾生に届け、この思い！　 　　　　　　　i　（⌒　　,ヽ国民健康
　特例法　｀ー ／＾‐━,　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ_（￣￣　 ,） 　保険条例
　　　　　　　　／ノ―､＝'､　　　　　　　/￣｀ヽ´￣ヽ＿　　　　　　　i （_￣_ 　ﾉ
　　　　　　　/´　／　 /￣｀ｉ､　　　　 /　　　　　/　　　　　 ）　　　　ヽ（＿___ノ
　　　　　　ﾉ　 丿　　 l　　　| ｀ｉ　　　〈　　　　　ヽ 　　,ノ⌒
　　　　　　| 　　〈 ｌ　 　〈　〉　　|　　　/ ヽ_　,　＿　　｜共犯の離脱
　　　　　　ゝ　　　　　　　　　,/　　ノ　 ｉ　　i！　 〉　〉
おとり捜査ヽ、　　　　　　ノ　　（＿ノ|,　､|｜　 ヽ⌒ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |　　|　|　 ⌒ヽノ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ_ノ　＼＿ノ

許せない。

司法試験を真面目に勉強中のすべての受験生
及び
司法試験を真面目に勉強して合格した過去のすべての法曹
及び
司法試験を真面目に勉強して合格を果たせなかったすべての過去の受験生

を愚弄するものだ。

慶応は即認可取消し。

これだけは、きちんとやって欲しい！

法務省では調査という名の隠蔽工作が行われてる。
役人のことは微塵も信用できない。秩序の維持の前では、
個々の事案の公平性なんてどうでもいいと思ってる連中だから。
慶應の内部調査では口裏あわせの練習でもしてるんジャマイカ。
２ちゃんでの放言、暴言の数々はガス抜きとしてある程度有効
だから、法務省、慶應ともに大歓迎だろう。

>>763
おいおい。これって・・・。逮捕者2人いや3人になるな。

ＨとＭは不真正不作為犯ですな！下手すると共同正犯かも。　
ＨとＭに作為義務はあるか？
つまり、「それ授業で使ったと」申告する義務があるか？
申告することが容易か？
申告しないことが積極的に漏洩することと価値的に同視できるか？

また午前３時頃にでも
読売サイトに何か出ないものか？
まあ無理かなｗ

>>746
おい！魚拓魚拓！

>>763
「民事訴訟第一審手続の解説」は法曹会から出ているもので、
ここには手続の概要はあっても、今回の事案とは全く関係ない事案が載っている。

が、法総研の教材は法務省が作成して、これをネタ本にして、
問題作成をする。

しかし、これは学生には絶対に公開しないことが前提であり、
これを破ったローは秘密保持違反に問われる。

これは、まじなのか？

慶応が特攻野ローNO．１だった意味がやっと分かった

>>759と765の情報も追加

法務省の関連組織（法務総合研究所）が法曹関係者の育成のために作成してた教材を組織に保有
　↓
慶應の民事模擬裁判担当の教授（非考査委員）が教材提供を要請して入手
　↓
学生に配布＆模擬裁判実施。
※解説の有無については情報分かれる。
　↓
民法＆民訴の考査委員がその教材内容を認識？
　↓
民法の本試験問題を作成する
　↓
試験当日，慶應ロー生，ウマー！

法総研の教材って、使用後に回収するアレか？
あれは誰でも入手できるわけじゃない。

>>765
どこにあるんだよ。
模擬裁は模擬法定使ってガチでやって、やりっぱなしで終わりだぞ。
やる前もやった後も、アドバイスも何もない。

俺、思うに、
植村だけが悪いということになっているが、

民事系大大問の問題があまりの酷似しているのに比べれば、
植村なんかは微罪だと思うんだ。
慶應の民事系の教授は、重罪を犯しているのに、
なぜ全然問題視されないんだ？

>>777
おいおいおいおいおいおいおいおいおいおいお。

また、犯罪が------------

>>773
バカか？
考査委員としての立場として職務上当然に申告する義務があるのに
なんで不真正不作違反になるんだよ。

考査委員は、申告義務のみならず調査義務まで負うことの根拠を示してほしいな。

>>780
民事模擬裁判と同じ論点が出たってレベルじゃねーんだよ。

「仏具と葬式」が「工芸品と展示会」に変わっただけで
事案自体がまるっきり同じ問題だったんだよ。

しかも本番で問われてるのは争い方で、
民事模擬裁判の授業ではまさにその争い方を
グループ学習として長期間にわたって検討してて
模擬裁判の最後では担当教官による詳細な
解説までされてたんだよ。

単なる論点お漏らしとは次元が違うんだよ

誰かこのミクシの魚拓取れない？

>>783
根拠条文は？

俺、思うに、
世間では、牛ミンチ偽装で騒がれているが、

民事法大大問の酷似が本当だったら、やっていることは、
ミートホープの比ではないぞ。

なぜ、世間はこんなに静かなんだ。

また大きなネタが出てきたな。
もうタダではスマンぞ。

τι？ ιδ？ε？

民事系科目考査委員ヒアリング：
「ロークールで一度習ったことが出るなんて事は幻想であってあり得ないことである。」

考査委員かわいいよ，考査委員かわいいよ…

魚拓取って〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜バルスさ〜〜〜〜〜〜〜ん

>>763の情報追加

法務省の関連組織（法務総合研究所）が法曹関係者の育成のために作成してた教材を組織内に保有
※この教材は非公開。公開したら保持義務違反（何法違反？）
　↓
慶應の民事模擬裁判担当の教授（非考査委員）が教材提供を要請して入手
　↓
学生に配布＆模擬裁判実施。
※解説の有無については情報分かれる。
　↓
民法＆民訴の考査委員がその教材内容を認識？
　↓
民法の考査委員がこの教材と同様の内容の民法本試験問題を作成する
　↓
試験当日，慶應ロー生，ウマー！

許せない。

絶対に許せない。

今にみていろ。

おいおいマジで笑えなくなってきたな・・・・

俺も絶対許さん。ふざけるな。

日弁連も全容を知りたがっています。
おそらく慶応ローは組織的に漏洩に関与していたのではないかというのが
大方の見解です。

もし見解に相違ない場合は、新試験制度における慶応ロー卒合格者は入会
拒否される可能性が十分あります。

>>788
ミタ会が怖いもん

（証言１）
「◆13：30−17：30　論文式（民事系第2問）
民法と民事訴訟法。履行遅滞解除・自白など。

民法は、慶應の模擬裁判の事例とよく似た事案だったので要件事実と事実分析の点で助かりました」


（証言２）
「民事模擬裁判と同じ論点が出たってレベルじゃねーんだよ。

「仏具と葬式」が「工芸品と展示会」に変わっただけで
事案自体がまるっきり同じ問題だったんだよ。

しかも本番で問われてるのは争い方で、
民事模擬裁判の授業ではまさにその争い方を
グループ学習として長期間にわたって検討してて
模擬裁判の最後では担当教官による詳細な
解説までされてたんだよ。

単なる論点お漏らしとは次元が違うんだよ

（証言３）
そうしたら漸くH先生とM先生が御登場！試験終了のご挨拶を。WPでやったような問題が出ました、というと「え、どんな問題？」と興味津々のご様子だったのでかいつまんで説明すると
「どっかでやったようなことだね！」なんてH先生ニコニコ。
M先生も話を聞きながら「そういう問題を出したのか」という感じで面白そうな顔をしていらっしゃった。
授業前の忙しい時間帯にも拘らず足を止めて聞いてくださって感謝。本日の目的完遂。
法大全上下の分厚い3兄弟を持ち出し帰路へ。
そうしたら南館の出口で2年次担任のK先生に遭遇。
「どうだった、大丈夫か」と聞かれたのでまず個人の感想を述べ、その後試験問題の傾向について質問されたので、
偉そうにかいつまんで特色を説明しちゃったりして。

憲法真っ黒、行政法も黒確定で、民事は余罪って感じだね。
別に、民事は状況証拠だけでも黒にもちこめるだろう

行政法と同じ流れ…
証拠がないけど少しずつ内容が固まっていって、それから良心が痛む慶応ロー生から証拠がでる。

慶應ローの認可取消しと、慶應受験生の不合格ってマジであり得るな。

>>798

法曹をなめるな。

>>791
たった1年でヒアリングの内容が覆るとはね…

>>801
この少しずつ証拠が集まってくる過程が何ともいえないんだよなｗ

>>799
さあ、あとは問題だけだ。

日弁連・最高裁・法務省にとっては、三田会は取るに足らない私的組織程度です。

慶應に来ないヤツが悪い
慶應に来ないヤツが悪い
慶應に来ないヤツが悪い

さあ、やってまいりました。

予備校のバイト先に慶應ロー卒がごっそり居るんですけど。
明日もバイトあるんですけど。

どうすればいいですか？

821 ：氏名黙秘：2007/06/24(日) 12:44:40 ID:???
慶應ロースクールのものですが、
民事模擬裁判で、延々と瑕疵担保責任の事案をやってましたので、
新司法試験の大大問は非常に解きやすかったです。
答案構成は、民事模擬裁判の授業でやった論点を必死に思い出していました。
そのおかげで、大大問は簡単でした。

それに、行政法の論文も、答案練習会の論点がずばり出たので、
やったと思いました。都市計画法はしっかりやっておきなさいと
言われたので、条文は事前にしっかり見ておきました。

>>805
まったくなww

法務省の責任も追加しとくべき？

法務省の関連組織（法務総合研究所）が法曹関係者の育成のために作成してた教材を組織内に保有
※この教材は非公開。公開したら保持義務違反（何法違反？）
　↓
慶應の民事模擬裁判担当の教授（非考査委員）が教材提供を要請して入手
　↓
学生に配布＆模擬裁判実施。
※解説の有無については情報分かれる。
　↓
民法＆民訴の考査委員がその教材内容を認識？
　↓
民法の考査委員がこの教材と同様の内容の民法本試験問題を作成する
　↓
法務省が本試験問題と教材との同一性をスルー？
　↓
試験当日，慶應ロー生，ウマー！

世間にとっては全く関心のないことだからだよ。
弁護士や裁判等のかかわりを持ったことのある国民なんて今の日本ではまだまだ少ない。
日常の食卓に出てくるコロッケとは比にならんだろ。

それにしても、本当に叩けば叩くだけ埃が出てくるローだな。

行政法は黒だけど、民事は白だな

>>787
根拠条文を必要とするまでもなく職務上当然の義務。

考査委員が自分のローの模擬裁判でやった事案と
まったく同じ事案が本試験の問題になろうとしてるのに
黙って本試験の問題にしました。

これを不正と評価できないなら
脳みそがお漏らししてるから病院に行った方が良いぞw

>>814
君にはこれを。
（証言１）
「◆13：30−17：30　論文式（民事系第2問）
民法と民事訴訟法。履行遅滞解除・自白など。

民法は、慶應の模擬裁判の事例とよく似た事案だったので要件事実と事実分析の点で助かりました」

（証言２）
「民事模擬裁判と同じ論点が出たってレベルじゃねーんだよ。
「仏具と葬式」が「工芸品と展示会」に変わっただけで
事案自体がまるっきり同じ問題だったんだよ。

しかも本番で問われてるのは争い方で、
民事模擬裁判の授業ではまさにその争い方を
グループ学習として長期間にわたって検討してて
模擬裁判の最後では担当教官による詳細な
解説までされてたんだよ。

単なる論点お漏らしとは次元が違うんだよ

（証言３）
そうしたら漸くH先生とM先生が御登場！試験終了のご挨拶を。WPでやったような問題が出ました、というと「え、どんな問題？」と興味津々のご様子だったのでかいつまんで説明すると
「どっかでやったようなことだね！」なんてH先生ニコニコ。
M先生も話を聞きながら「そういう問題を出したのか」という感じで面白そうな顔をしていらっしゃった。
授業前の忙しい時間帯にも拘らず足を止めて聞いてくださって感謝。本日の目的完遂。
法大全上下の分厚い3兄弟を持ち出し帰路へ。
そうしたら南館の出口で2年次担任のK先生に遭遇。
「どうだった、大丈夫か」と聞かれたのでまず個人の感想を述べ、その後試験問題の傾向について質問されたので、
偉そうにかいつまんで特色を説明しちゃったりして。

>>816
なるほど。民事が本丸ってことか。

>>791
これ確信犯だと思う。最初から漏洩する気まんまんな奴の言葉。
だいたい大人になって正義を語るなんて裏があるもんなんだよ。

慶應ローの認可取消しと、慶應受験生の合格取消しまで追い込め。

法務省が自分たちの首をしめるような
まともな調査をするわけない。

現行急死でも散々目茶目茶な漏洩で


本来合格できたはずの人間を踏みにじって


そ知らぬ顔で法曹として活躍している人間ども


21世紀に入ってからの慶応若手合格者


お前らにも、良心の呵責で寝付けない夜はないのか？

>>816
民事は黒かは、問題を見てみんとわからんが、証言３なんてもう・・

>>810
会話してはいけません。関わることは危険です

　　　 ﾉV　　　｜｜ /|　 /:::/／ヽ､／∠/:::::／/::::::／　／::/
　　/|/ | ＼　　｜　/:::|／:/／　／::::::::::::::/／::::::::/ ／::／
　 /　|　＼　＼　　 |:::::::::::/　 ／:::::::::::／／＿::::::ﾚ:::／
i ｜i　＼　　　　　　 |::::::/　　:::／ /::::::::::＿:::::::::::／｜
|~ヽ |ヽ　__　　　　　 ヽ::|／　　　　:::::::::::/／::::／　|　|
｜　｜　/::＼＿＿＿　 ＼/　　　　::::::::／:::／　　 /´
　|　｜ |:|⌒ｰ‐===ヽヽ　 |/　　　　::::::::::／＿,,,　｜　ば…
　|　　ヾ!　 /´_rｭ_ヾ　>| ヾ/　　　::::／,二､~ヾ!　|　　ばかなッ！
　 |　　　　　｀´　　／（　ﾚ-､￣|　　:/ --rｭ_! /　|
　 ヽ　　　　　　　　　　 /,! i;〉　(　　| ／　　　　｜　　こ…
　　 〉-､　ヽ　　　　　　 ｀'‐'＿_|　　::/　　　　　/　　　この慶漏が…
　　/ ｒ､ ',　　　　　　 ／二´‐〈　　:/　　　　　｜
　　|｜ヽ ',　　　　　/∠-‐'"""）　:|ヽ　　　　｜　　この慶漏がァァァァァァ
　　＼ヽ| ',　　　　　'´ !-'"´￣(　　へ|i　　　｜　　　〜〜〜〜〜〜〜〜〜ッ
　　｜rヽri',　　　　　　　　＿__|　:::/ ＼!　　｜
　　 | |::| '-',　　　　　 ／　　 /　:::|　　　　　ｲ
　　/ |:::|　　ヽ　　　 /　　　　|　　:|　　　　/｜
　 |　 |､:＼　　＼　 |　　　　/　　:|　　 ／　 ﾚ､
　 |／|:::＼::＼　　＼＿＿/|　　:::|-''´　　 ／:ﾉ|
／:::::::|:::::::::＼:::｀'‐ ､　　　　|　　:ヽ　　 ／::／:::|