【神の領域】DNC90以上だったやつだけ集まれー

ここだけで語れー
下々と交わるべからず。

2

正直、神の領域ではない。相当な数いそうで困惑している。

神の領域？
今年は超易化してるから９０超えただけじゃただの凡人。

だれか80点台スレも立てて。

本スレで少なくとも１０人は１００点を見たんだが

どうせなら100点スレにしろよ

今年は適性の点があまり合否に影響しなさそうで鬱

90点以上の人、そんなにたくさんいるはずがない。

90点の偏差値
Ｈ１８　67.51
Ｈ１７　75.88
Ｈ１６　77.70
Ｈ１５　68.97 3位以下切り捨て

過年度と比べても意味ないだろ。
今年は滅茶苦茶易化したんだから。

やあやあ。
夜中までご苦労様。
75点のおいらがきましたよ。

適正あんまり意味ないよ。
おれ外部から、適正６０点台で合格したから。
適正重要って信じてるのは、あほでつね（笑）

>>12
既習未修どっちですか？

>>13
既修です。

４６＋４６＝９２の俺がきました。
５回目でやっと９０越えました・・・

>>15
すごいが…気ちがいか？(笑)５回もうけんなよ…大学院なんて家から近けりゃいいからさっさ新司合格しろ…ってか何で大学院まだ行ってない！？

ここにも置いておきますね
結果発表後にJLFとDNCの点数を両方書いた人の分布をまとめてみました
サンプル数１００、■が換算点数ライン（JLF=DNC×2.5-20）
点数は例えば、JLF220のところは216から220と、DNC74のところは73･74と読んでくださいな

JLF
上　− − − − − − − − − − − − �@ − − − − �@ �@ �@ − �@
230 − − − − − − − − − − − − − − − − − − �@ �@ ■ ■
225 − − − − − − − − − − − − − − − − − − − ■ ■ �@
220 − − − − − − − − − �A − − − − − �@ − − �A ■ − �@
215 − − − − − − − − − �@ − − − �A − �@ − ■ ■ − − �@
210 − − − − − − �@ − − − − − − − �A �@ ■ �@ − − �@ −
205 − − − − − − − �@ − �@ �@ − − − − �A ■ − − �B − −
200 − − − − − − − − − �@ − − − − ■ ■ �@ − − − − −
195 − − − − − �@ − �@ − − − − �@ �@ �B �@ − �@ − − �@ −
190 − − − − − − �@ − �@ − − − ■ ■ − �A �@ − − − �@ −
185 − − − − �A − − − − − − �@ ■ �A − �@ − − − − − −
180 − − − − − − − �@ − − �@ �@ �A − − − �A − − �@ �@ −
175 − − − − − − �A �@ − ■ ■ �@ − − − − �A − − − − −
170 − − − − − − �@ �@ ■ ■ − − − − − − �@ − − − − −
165 − − − − − �@ �@ ■ �B − − − − − − − − − − − − −
160 �@ − − − − − ■ ■ �@ − − − − �A − − − − − �@ − −
155 − − − − − ■ ■ �@ �@ − − − − − − − �@ − − �@ − −
150 �@ − − − ■ �@ − − − − − − − − − − − − − − − −
145 − �@ − �@ ■ − − − − − − − �@ − − − − �@ − − − −
下　�A − − − − − − �@ − − − − − �@ − − − − − �@ − −
_____下 60 62 64 66 68 70 72 74 76 78 80 82 84 86 88 90 92 94 96 98 100 DNC

>>16
ライフワークとして、来年も受験予定ですｗ

てか９０点以上とっても法律凡人じゃ意味がない。
ほとんどそうだろう。
臼歯でいう択一職人みたいなね。

奇習だったら適性より法律のが重要だからな。そこ忘れがち。
足切りさえされなければ、９０も８０も変わらんよ。

今回90以上何人出るんだよ…

合コンでもてますか？

満点だった俺が来ましたよ。
何問か鉛筆転がしでやたんだがマジで昨日の俺は神懸ってたぜｗ

一生分の運を使い果たした>>23に乾杯

人すくな

ゼミの友達もみんな９０以上なんだが。
こりゃまじで平均７５くらいいきそうだな。

俺も今日ゼミだったんだが、軒並み９０越えだったよ。１００点のやつも１人いたし。＠一橋

じゃあ、７８の俺は、お呼びでなかったか

>>28
スレタイ嫁

お前らのゼミレベル高いな。うちは最高９９で最低８５だった。
俺は９２だけどね。

毎年恒例だな〜この煽り

>>29
今読んだ。ありがとう。

Wの辰巳信者だが知り合い５人とも９０越えてたな。
俺は満点だったが。自信なかっただけにこの結果には正直驚いてる。
平均８０点くらいだったりしてなｗ

小学校以来の１００点に狂喜乱舞してしまったwwwwwまじで平均８０とかありそうな悪寒。適性勝負じゃなくなってまぁよかったが。

俺はもともと適性得意だから１００点取れたけど
この難易度だと普通のやつでも９０取るからなんか微妙なんだよな・・・

９３点だった・・・法律ガンバろ。

伸びないね

９０以上が当たり前だとわざわざ分ける必要ないからなあ

確かに分ける必要ないね…。

　　　　∧＿∧　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　 (∩´∀｀)＜　東京地検に今回の疑惑解明要請のメールをしよう！！！
□……(つ　　　 )　＼ http://www.kensatsu.go.jp/kakuchou/tokyo/tokyo.shtml

￣￣￣￣￣￣￣￣| ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　 　　 |
　　　　　　　　　 　 　|

普通すぎて自慢する気にもならん

ぬかよろこびしてしまった
おとなしく中位ローを受けることにするよ

伸びないぞ

たかが適性で神の領域と言われてもね。。。

臼歯で１００番以内で受かったんなら神とよべるがな。

どっちも随分安っぽい神だな

このスレ殺菌したほうがいいな

その殺菌力を間違えて９９点だった俺ｗ
配点１で助かったよ。

こんだけ簡単だと100点が100人くらいはいるだろうな。

おれも１００点だったよ

まだ100点以外のやつを見たことが無い

あんま伸びねーな。やっぱ本スレはただの煽りか。

いや、なに９０点ぐらいで神とか言ってんだよ。っていうのが大方の意見かと。
上位足切りボーダー　DNC９０以上
ってのが適正なタイトルだろ

志願者数３１０００人の初年度でも９０以上は４００人しかいないよ。

まぁ志願者数16000人の去年でも90以上が450人いたわけだが。
今年は平均が去年より上がるだろうから，90以上が1000人くらいいるんじゃねえか。

残念ながら、それはなさそうだよ

>>54
予備校の予想だと90点以上2000人超えるらしいよ

上位校は90はないと足切りありうるな

初受験ほぼ無対策の俺が90越えたんだから、上位層は間違いなく90以上に固まってるな
平均点発表が楽しみだ

なんで適性の点数報告って聞いてもいないのに「無対策」とか「過去問やっただけ」とか強調する奴多いんだｗ

>>59
必死こいて対策してた奴より、無対策で良い点とった奴の方が
威張れるのは当然だろチンカス

まぁ中学の定期テスト前に必ずいた「昨日全然勉強しなかったよー」の延長線上だろ。

つうか対策してもしなくても大して変わらん。
過去問では６０点台だったのに必死こいて対策して今年９０って奴いたらぜひ対策方法教えて欲しい。

>>54
去年で450なら今年は1200いそう

なんていうか、今年は「ある一定のレベル」以上に適性試験の問題を解く能力があれば、
匙を投げる問題がない分、高得点続出になる。去年なら75-95の層が今年は87-95の狭い層
で密集する感じというか。ある一定のレベルに達していないと恩恵が少ない。だから、平
均点は思ったよりは上がらない。ただ、上位層が狭い得点域で密集していると俺は思う。

いや普通にこれ全然勉強なんかしなくても満点取れる問題だろ
俺はこの板ではかなり低学歴な大学出身だけど、三日の勉強で９０以上取れた
こりゃ満点続出だろうなと試験中に思ってたよ

>>63
これは良い分析。

>>64
勉強しなくても満点取れる奴は取れるし，取れない奴は取れない。
なんだかんだで平均は６０台だよ。

適性良いのに低学歴ってのは中途半端に頭良くて努力が持続しないタイプだから一番法律に向いてない。

>>63
１２００はいないと思う。
まず、去年の適性高得点者の多くは今年受験しない。
「一定レベル以上の人間」の数が今年になって増えるとも思えない。
受験生の数も減ってるんだし、１０００は超えないと思う。
固まるのは８０点台で、９０以上は８００人くらいじゃないか？

こんなの９０以上とって当然だろ。できる奴はその先の既修試験対策始めてるよ。
俺も今４年で旧択一通ったから既修対策を兼ねて論文対策してる、旧受かればラッキーだし。

「ある一定のレベル」に達している＝適性あり、としたら、正に適性試験だな

>>68
受験生が減ってるから確かに1200は言い過ぎかも。1000以下かな。

受験者総数　１５０５４人

最高　１００
最低　　　８

１００点　　６００人
９０点以上　４０００人
８０点以上　６９００人
７０点以上　１３５００人
６０点以上　１４９００人
　

俺90点だったけどマジで1000人もいないの？上位10パーセント以内ってことじゃん
ほんとなら武器になるから嬉しいんだけどなー

９５点で大喜びしてたら、なんかしらけたな。
普通の人だったよ。妹に自慢しまくってたｗｗ

現役東大ロー生ですけど、
本当に適正関係なかったから。
既修は明らかに法律。
さっさと勉強しろ・・・

去年の適性易化の頃、周りが高得点ばかりだから見栄張って
ホントは７８点なのに９０点台を詐称していた俺が来ましたよ。
でも、入試が終わって合格してから告白したら、そこにいた奴ら
大なり小なり嘘ついてましたｗ
このスレにいる奴はモノホンかもしれんが、君の周りの「高得点」は
少なくとも５点は多く見積もっていると思うぞｗｗ

漏れなんかその液化の昨年度に７1点だった訳だがｗ
あの平均点には凹んだ
Jで救われたけど
ちなみにIQもすごく高かった。
先生が三者面談で「だからがんがるように」ってゆってた位。
なので正直センターの適性はちょっと疑問
あ、頭が良くて出来た人が一杯居たのはわかってるし、そういう人を貶める
つもりはないから、念のため。
それと今年は受けてない。

>>76
JLFの2部の点数教えてほしいわ。
↑がもっともIQと相関すると思ってるもんで。
IQ高いのとDNC2部の相関は大きくはないと思うけど。

確か80点くらいだったと思う
だけど正直大問丸々一個は超能力で解いたっていうか解かずに勘でやって三問当ってた。
漏れが適当やった問題までちゃんと考えて正解選べるか否かは大学受験で数学が二次にあったかどうかに
掛かってくると思う。
なのでIQが関係したとしても6割くらいじゃない？
センターは2割位と思うけどｗｗｗ

もっと書き込んでくれ

盛り上がりに欠けるね
結構いるはずなのに

95だったけどどうせ適性でそんな差がつくことはないだろ。

>>74 おっしゃるとーり

>>80
既習は適性それほど重視されないし，
いまさら未収でロー入るのはアホだから，
適性の結果だけじゃそれほど盛り上がれないんだろ。
適性で全てが決まると思われてた初年度は，
５点単位で点数別スレが出来て大盛り上がりだったけどね。
そのとき９０以上取って阪大ローやら早稲田ロー進学した適性王者が今年択一落ちしてるのもまた適性神話に水を差す。

適正なんてただのウンコあるよ

DNCで９０以上だった人たちはＪＬＦは何点だった？

90以上取ったところで
どうせ自分が受けようと思ってるロー受ける奴は同じくらいとってるだろうからな。
仮に60とか70とかがたくさんいても、そういうのは最初から関係ないし。

242点だった。DNCはちょい失敗で92点

流石に適性９０オーバー、学業成績そこそこなら
上位ローでも既習の足切りは大丈夫だよなあ。
９０点前半なのに不安になってきた…orz

>>85
そっちはあまりにボロボロすぎて自己採点してない

>>67が真実。

もっと盛り上げて！

結局このスレの過疎状態が該当者の少なさをあらわしてるな

JLFが224、DNCが90なんだけど中途半端でどう振舞えばいいのかわからん

>>
JLF224ってかなりスゴいんじゃないの？
俺は受けてないからよくわからんがｗ

適性高得点の皆様
どう対策すれば点数あがるか教えてください
頭の良し悪しの問題とか言わないでねぇ〜

>>95
自分の点数がなぜ低いのかをまず分析するのが重要かと思います。
対策はその後考えるべきでしょう。

なんか的外れ

>>95
まずあなたがどんな勉強をしたのか示したほうがいいのでは。
Ｄなら旧試択一の刑法憲法を解いてきた人なら簡単だったんじゃないかと思うが。

>>92
あまりに簡単なテストだったし、まともな受験生の間では点差も開かないだろうから
なんかもう、適性とかどうでもいい気がしてきて
むしろ２次の法律試験とか小論文とかのこと考えなきゃって思えて、
あんまり語る気が起きないのが実情ではあるまいか

平均点70、標準偏差15、受験者15000として、正規分布に従うとした場合の、予想順位。
90点以上の順位はあてにならんけど、それより下は結構近いんじゃないかな。

点 偏差値 順位
00 70.0 341
99 69.3 399
98 68.7 465
97 68.0 539
96 67.3 623
95 66.7 717
94 66.0 822
93 65.3 939
92 64.7 1069
91 64.0 1211
90 63.3 1368
89 62.7 1540
88 62.0 1726
87 61.3 1928
86 60.7 2146
85 60.0 2380
84 59.3 2630
83 58.7 2896
82 58.0 3178
81 57.3 3475
80 56.7 3787

http://www.dnc.ac.jp/houka/19/pdf/kekka.pdf

受験者数14266人
平均67.47点
標準偏差15.30点

あげとくか

90の人の偏差値=(((90 - 67.47) / 15.30) * 10) + 50 = 64.7254902　
100の人の偏差値=(((100 - 67.47) / 15.30) * 10) + 50 = 71.2614379

偏差値66.0でした・・・
何度受けても上位５％くらいにしかならないよorz

日弁連が178しかなかったんで助かったわ…

偏差値65なんて神でも何でもないだろ

>>106
そうだね･･･
偏差値１００くらい無いとねｗ

ツマンネ

>>107
なにその東大模試の理系数学の超上位者の偏差値

偏差値なんて８０後半くらいまでしか見たこと無いよ
１００とか見てみたいな

当てはまる方はこちらへ↓

【上位特攻】 適性DNC80点台未修 【中位保守】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1183282257/

>>110
適性って問題簡単すぎで満点が出るくらいだから、
センター試験みたいなもんで、偏差値はあまり高く出ないよね。
昔駿台全国模試の物理で偏差値100越えの人がいたよ。
60点満点で平均点11点のところ54点だったかな？

人いなすぎ

みんなDとJで大番狂わせがなかったんだろ。
実際問題、半分以上の人間は平均以下だしな。

早く得点分布が見てみたいな
これで普通の正規分布だったら、いかに高得点煽りが酷かったのか分かる

もっと盛り上げて！

D75だけどJは220。
いてもおk？

当然おｋ

Jも発表された割には人いないなw

やっぱり煽りが多いってことだと思う…

２００３年８月実施大学入試センター適性試験
法科大学院適性試験　出身大学別平均点（辰巳出口調査）
ソース　辰巳ロースクールパンフレット２６ページ

平均点　　出身大学
７８．４　東京大学
７７．７　京都大学
７５．６　名古屋大学
７５．３　一橋大学
７４．５　大阪大学
７４．２　北海道大学
７３．３　東北大学
７２．４　神戸大学
７０．５　慶応大学
７０．４　早稲田大学
６８．８　上智大学
６８．７　同志社大学
６６．８　中央大学
６６．５　立命館大学
６４．４　明治大学

上記の平均点算出の母集団である辰巳出口調査
協力者数約７０００名　平均点６７点（失敗した人は出口調査の協力しない為平均点が高くなります）

大学入試センター適性試験２００３年８月実施　
第一部推論分析５０点満点　第二部読解表現５０点満点
全体受験者数約２８０００名　平均点６３点（１００点満点）

というより話題がないからな〜

DNC90JLF200あれば、他スペックが平均なら基本どこでも足切りはくらわない？

適性を重視しないローって話は各スレで出てるけど、
逆に適性だけで行けちゃう…とまではいかなくても、
適性超重視なのってドコかある…？

Ｊの方、上から0.5％に入ってしもたｗ

>>124
昔の阪大･名大

>>124
既修は知らんが、未修なら北大が適性のみでも受かる。
0.5％なら微妙なところじゃないか？
未修合格発表後に2回目の法律科目試験があるから、既修の人にも対応している。

北大は小論がよくないと適性枠に入ったとしても普通に落とされるよ。
それに今年未修定員減らされるから0.5%じゃねえ・・・
東北とか阪大みたいに適性の割合が高いところがいいだろうな。
確実にアドバンテージになるだろうし。

阪大は今年から適性の割合下がったよ

下がったっつっても４０％もあれば十分適性重視だろうな。

東北大　 ４３％
大阪市大４２％
大阪大　 ４０％

この辺がある程度上位で適性の割合が高いとこかな。
試験日も全部違うからＪＬＦがそんだけありゃどっかには受かるだろ。

市大はＪは使えなかったわ。

調べてみたけど駅弁はどこも適性の割合が高いね。

シャーペンでマークしたんだがちゃんと読み取られてるか心配だ
折角９７点取ったんだから鉛筆にしときゃ良かった

マークミスが一番怖い。

>>125-
皆さん�d
阪大の特別に出願してみようかな…（一応他学部なんで）
ただ、２次が明治と被るのが難点orz

他学部で高適性ならやはり早稲田が一番だろう。

マークミスもなく、無事にこのスレの住民
やっぱ上位1000人くらいかなあ

マークミスで９７→９３だった。
ぜんぜん嬉しくない。

おまえら上位5.56％おめ

99 ：氏名黙秘：2007/06/28(木) 18:54:27 ID:???
>>92
あまりに簡単なテストだったし、まともな受験生の間では点差も開かないだろうから
なんかもう、適性とかどうでもいい気がしてきて
むしろ２次の法律試験とか小論文とかのこと考えなきゃって思えて、
あんまり語る気が起きないのが実情ではあるまいか

>>139
ん？
出たの？

つhttp://www.dnc.ac.jp/houka/19/pdf/kekka.pdf

90点以上の人が793人ってことで､
このスレの人たちは適性での足切りは何とか免れそうだねｗ

当たり前だろ。
90以上で足切られたら何を信じて生きていけばいいのか分からなくなるだろうが。

JLF180
DNC94
すくわれた。今年の適性で一番損したのは日弁連の高得点者かな？

>>145
それは言えてる、損したの日弁連高得点者だね
実際ＤＮＣで高得点取るより日弁連で高得点とるほうが
難しいと思うのに

さて、論文終えた私がやってまいりましたよ。
お疲れ様でした。

どなたか親切な方、パソコンも持ってない貧乏人の私に、
DNC90点以上の各点数がそれぞれ順位は何位になるのか教えて下さい。
それともそんなことは発表されていないんでしょうか？
公式ページが見れないのでそれすらもわかりません。

>>148
発表されてるよ｡具体的に点数を書いてくれれば何位か書き込みますよ｡
自分の点数以外､あまり意味はないでしょ｡

>>149
98点です。よろしくお願いします。

>>150
１２位で累計２５人。

>>151
ありがとうございました。
日弁連と違いカードに点数しか載ってなくて物足りなかったので助かりましたm(__)mm(__)m。

それにしてもJもDもせめて正解ぐらいは携帯でも見られるようにしてほしい。

>>152
おまいも携帯でPDFくらい見られるようにしておけ

誰かにあげたい。
90後半だが、ロー受けるのやめようと思ってる。

ロー受けるのやめるというのは正しい選択だね。

Jが90後半で、Dが90前半だから、
Dの成績を誰かにあげたい。

>>156
おまっ･･･
J90後半って･･･
DNC換算したらいくつになっちまうんだよｗ
それなのにDNC90前半で､しかもDの成績を人にあげるのかｗ

DNC90点だけど、30代職歴無し、大学の成績ボロボロでも
なんとか潜り込めそうな法科大学院ってありますか？

とりあえずどこか確保したいので、DNCの配点がなるべく高い下位ローを
探してるんですが・・

阪大でも行っとけカスw

>>158
立命館がおすすめ

d

w

あはは

なんだ？
90以上はおらんのか？
結局、みんな私立どこ受けた？

職歴なし３０代なんて司法経験者じゃ普通だろｗ

391 ：氏名黙秘：2007/09/04(火) 14:03:33 ID:???
またｷﾀ━━━━━(ﾟ(ﾟ∀(ﾟ∀ﾟ(☆∀☆)ﾟ∀ﾟ)∀ﾟ)ﾟ)━━━━━!!
鳩山本気だなｗ


鳩山法相：司法試験合格者「年３０００人は多すぎる」

　司法制度改革の一つとして、裁判官、検察官、弁護士の「法曹」となる司法試験合格者を年３０００人程度に増やすという計画について、
鳩山邦夫法相は４日の閣議後会見で「３０００人は多すぎるのではないか」と疑問視した。政府方針に反する法相発言は波紋を広げそうだ。

　鳩山法相は、当初の構想で「７〜８割程度」とされた新司法試験の合格率が４割台の「狭き門」になっている現状についても
「訴訟文化（の国）ではない日本で、弁護士が国民７００人に１人も必要だろうか。
法科大学院の成績優秀な人が弁護士になればいい。大学院の経営は優先事項ではない」などと述べた。

　司法試験合格者は現在年約１５００人で、２０１０年までに同３０００人にするのが政府方針。【坂本高志】

毎日新聞　2007年9月4日　11時52分
ttp://www.mainichi-msn.co.jp/seiji/kokkai/news/20070904k0000e010047000c.html

>>164
同・立（共に未修）を受けます（名古屋在住）
同２次小論はハイレベルで怖い。

769 ：氏名黙秘：2007/09/06(木) 10:59:01 ID:???
2007年（平成19年）9月6日　読売新聞朝刊　論点
木谷明（元東京高裁部統括判事・水戸地方裁判所長　現法政大法科大学院教授）
「新司法試験に関する不正疑惑は、試験に対する信頼を損ない、制度の根幹を揺るがせるに至っている。それなのに、法務省は、お座なりの調査と説得力
のない説明によって疑惑の幕引きを図っている。」
「（法務省の８月３日発表の）説明は到底納得できない。教授は、マークシート式試験の題材になったものと同一の判例や、論文式試験に関連する論点を極めて
具体的に教えていたのである。そういう事実があれば、それだけで慶大生が有利になったと推定するのが常識である。しかも、慶大生の元々のレベルが不明なの
に、正答率の比較で有利さを否定するのもおかしい。」
「慶応大では、刑事訴訟法に関しても、やはり本番直前の答案練習で試験問題と酷似する問題を扱っていた。法務省はこれを『偶然の一致』であるとする。しか
し、これほどの類似を、簡単に偶然の一致だとするのは、甚だ説得力に欠ける。
問題の作成者は考査委員でないというが、試験問題を知りうる立場の者から情報が漏れ、それを基に答案練習の問題が作成された可能性もあるはずだ。」
「今年の新司法試験では、さらに他の重要科目でも不正があったということが、受験生の間で公然と語られている。この不正が真実であれば、やはり試験結果を
大きく左右しかねない。ところが、法務省は他の考査委員に対しては書面による回答を求めただけで、ヒアリングすらしなかったという。なぜ踏み込んだ調査を
しないのか。」
「（何らの是正措置も採られないとしたら）学生は、司法における『正義』とは所詮その程度のものかと軽蔑し、落胆するだろう。そして、司法試験は、理想と
意欲に燃えた若者をひきつける魅力を失ってしまうに違いない。」
「（慶応大の疑惑が）組織ぐるみのものであったとすれば、」「法科大学院認可の取り消しを含め、厳しい処分が検討されて当然だ。」
「法務省に適切な対応を期待することができないとすれば、法科大学院の認可権限を持つ文部科学省の出番である。最高裁判所や日本弁護士連合会の協力を得た
上で、疑惑を徹底的に解明し、誰もが納得できる厳正な処分をしてもらいたい。」

「法科大学院認可の取り消しを含め、厳しい処分が検討されて当然だ。」

「法科大学院認可の取り消しを含め、厳しい処分が検討されて当然だ。」

「法科大学院認可の取り消しを含め、厳しい処分が検討されて当然だ。」

「法科大学院認可の取り消しを含め、厳しい処分が検討されて当然だ。」

「法科大学院認可の取り消しを含め、厳しい処分が検討されて当然だ。」

「法科大学院認可の取り消しを含め、厳しい処分が検討されて当然だ。」

「法科大学院認可の取り消しを含め、厳しい処分が検討されて当然だ。」

「法科大学院認可の取り消しを含め、厳しい処分が検討されて当然だ。」

「法科大学院認可の取り消しを含め、厳しい処分が検討されて当然だ。」

「法科大学院認可の取り消しを含め、厳しい処分が検討されて当然だ。」

「法科大学院認可の取り消しを含め、厳しい処分が検討されて当然だ。」

「法科大学院認可の取り消しを含め、厳しい処分が検討されて当然だ。」

「法科大学院認可の取り消しを含め、厳しい処分が検討されて当然だ。」

「法科大学院認可の取り消しを含め、厳しい処分が検討されて当然だ。」

「法科大学院認可の取り消しを含め、厳しい処分が検討されて当然だ。」

「法科大学院認可の取り消しを含め、厳しい処分が検討されて当然だ。」

「法科大学院認可の取り消しを含め、厳しい処分が検討されて当然だ。」

「法科大学院認可の取り消しを含め、厳しい処分が検討されて当然だ。」

「法科大学院認可の取り消しを含め、厳しい処分が検討されて当然だ。」

「法科大学院認可の取り消しを含め、厳しい処分が検討されて当然だ。」

このスレまだあったのか

最初の高適性・純粋未修の結末はどうだったのかね。
あんまり適性と合格率に相関関係なさそうか。

ttp://www.asahi.com/national/update/0913/TKY200709130413.html

＞法務省は「採点後に慶大生と他大生の答案を比較したが、
＞情報提供の結果と見られるものは全く見つからなかった」としている。

＞法務省は「採点後に慶大生と他大生の答案を比較したが、
＞情報提供の結果と見られるものは全く見つからなかった」としている。

＞法務省は「採点後に慶大生と他大生の答案を比較したが、
＞情報提供の結果と見られるものは全く見つからなかった」としている。

＞法務省は「採点後に慶大生と他大生の答案を比較したが、
＞情報提供の結果と見られるものは全く見つからなかった」としている。

＞法務省は「採点後に慶大生と他大生の答案を比較したが、
＞情報提供の結果と見られるものは全く見つからなかった」としている。

（４部門）慶應（３部門）京都、一橋、名古屋、千葉（２部門）早稲田

（既習合格率ベスト5、合格者10人以上）
名古屋　　　28　　　21　　75%
京都大　　　170　　118　　69%
大阪大　　　16　　　11　　69%
慶應大　　　203　　132　　65%
早稲田　　　17　　　11　　65%

（未収合格率ベスト5）
千葉大　　　18　　　16　　89%
一橋大　　　23　　　17　　74%
慶應大　　　68　　　41　　60%
名古屋　　　37　　　20　　54%
早稲田　　　206　　104　　50%

（短答通過率ベスト5、合格者30人以上）
京都大　　　211　　192　　91%
千葉大　　　62　　　56　　90%
一橋大　　　96　　　85　　89%
神戸大　　　91　　　80　　88%
慶應大　　　271　　237　　87%

（論文合格率ベスト5）
名古屋　　　50　　　41　　82%
慶應大　　　237　　173　　73%
一橋大　　　85　　　61　　72%
千葉大　　　56　　　40　　71%
京都大　　　192　　135　　70%

◆合格率　ワーストランキング（受験者ベース）◆

01　久留米大　-3.4%(-1/-29)
02　姫路獨協　-5.3%(-1/-19)
03　鹿児島大　-8.0%(-2/-25)
04　東北学院　-9.4%(-3/-32)
05　熊本大学　10.0%(-2/-20)
06　大東文化　11.1%(-4/-36)
07　近畿大学　11.8%(-2/-17)
08　東海大学　12.5%(-2/-16)
09　日本大学　12.6%(14/111)
10　大宮法科　14.0%(-6/-43)

11　大阪学院　14.3%(-2/-14)
12　島根大学　16.7%(-3/-18)
13　青山学院　17.5%(-7/-40)
14　法政大学　18.8%(24/128)
15　京都産業　19.4%(-7/-36)
16　駿河台大　19.6%(-9/-46)
17　獨協大学　20.0%(-6/-30)
18　明治学院　20.4%(11/-54)
19　白鴎大学　21.1%(-4/-19)
20　國學院大　21.4%(-6/-28)

司法試験合格者数一覧

【高等文官司法科】　　　　 【旧司法試験】　 　　　　　　　【新司法試験】
　　　（昭和9〜15年）　　　　（昭和24〜平成18年）　　　　　　 （平成18〜19年）
�@ 東京大　 ６８３名　　　　�@ 東京大　 ６４２０名　　　　�@ 東大ＬＳ　 ２９８名
�A 中央大　 ３２４名　　　　�A 中央大　 ５４４２名　　　　�A 中央ＬＳ　 ２８４名
�B 日本大　 １６２名　　　　�B 早稲田　 ４１３０名　　　　�B 慶應ＬＳ　 ２７７名
�C 京都大　 １５８名　　　　�C 京都大　 ２８７４名　　　　�C 京大ＬＳ　 ２２２名
�D 関西大　　 ７４名　　　　�D 慶應大　 ２０１７名　　　　�D 早稲ＬＳ　 １２７名
�E 東北大　　 ７２名　　　　�E 明治大　 １１００名　　　　�E 明治ＬＳ　 １２３名
�F 明治大　　 ６３名　　　　�F 一橋大　　 ９９２名　　　　�F 一橋ＬＳ　 １０５名
�G 早稲田　　 ５９名　　　　�G 大阪大　　 ７８９名　　　　�G 同志ＬＳ　　 ９２名
　　　　　　　　　　　　　　　　�H 東北大　　 ７５８名　　　　�H 立命ＬＳ　　 ８９名
　　　　　　　　　　　　　　　　�I 九州大　　 ６４３名　　　　�I 神戸ＬＳ　　 ８６名
　　　　　　　　　　　　　　　　�J 関西大　　 ５９８名　　　　�J 北大ＬＳ　　 ７４名
　　　　　　　　　　　　　　　　�K 名古屋　　 ５５９名　　　　�K 東北ＬＳ　　 ６７名
　　　　　　　　　　　　　　　　�L 日本大　　 ５２３名　　　　〃 関学ＬＳ　　 ６７名
　　　　　　　　　　　　　　　　�M 同志社　　 ５０６名　　　　�M 名大ＬＳ　　 ５８名
　　　　　　　　　　　　　　　　�N 立命館　　 ４２９名　　　　�N 上智ＬＳ　　 ５７名
　　　　　　　　　　　　　　　　�O 神戸大　　 ４１９名　　　　�O 千葉ＬＳ　　 ５５名
　　　　　　　　　　　　　　　　�P 北海道　　 ３９９名　　　　�P 関西ＬＳ　　 ５０名
　　　　　　　　　　　　　　　　�Q 法政大　　 ３９６名　　　　�Q 阪市ＬＳ　　 ４９名
　　　　　　　　　　　　　　　　�R 阪市大　　 ３９０名　　　　�R 法政ＬＳ　　 ４７名
　　　　　　　　　　　　　　　　�S 上智大　　 ３２９名　　　　�S 首都ＬＳ　　 ４５名

★２００７年新司法試験合格率・受験者数ベース★（平均は４０）
６４　千葉
６３　京都、慶応、一橋、名古屋
５８　東京
５２　中央
５１　早稲田、創価
５０　神戸
４８　北海道、東北
４３　大阪、琉球、岡山、大阪市立
４２　福岡、上智
４０　首都、明治
３９　九州、関東学院
３８　南山、成蹊
３６　立命館、神戸学院
３５　同志社
３４　広島、横浜国立
３３　金沢、香川
３２　山梨学院、神奈川
３０　関西学院、名城
２８　立教　広島修道、学習院
２７　東洋
２５　愛知、横浜桐蔭、専修、甲南、西南学院
２４　関西
２２　新潟、中京
２１　駒沢、國學院、白鴎
２０　明治学院、独協
１９　駿河台、京都産業
１８　法政
１７　青山学院
１６　島根
１４　大阪学院　１３　大宮　１２　日本、東海　１１　近畿、大東文化
１０　熊本　９　東北学院　８　鹿児島　５　姫路独協　３　久留米

平成１９年新司法試験の結果
平成１９年９月１３日
法務省大臣官房人事課
１ 合格者数等
(1) 合格者数１，８５１人
（参考）
・出願者数５，４０１人
・受験予定者（出願者中，法科大学院を修了した者）の数５，２８０人
・受験者数４，６０７人（うち途中欠席１０人）
・短答式試験の合格に必要な成績を得た者の数３，４７９人
(2) 合格判定
論文式試験の各科目において，素点の２５％点（公法系科目・刑事系科目は５０点，民事
系科目は７５点，選択科目は２５点）以上の成績を得た者のうち，短答式試験の得点と論文
式試験の得点による総合評価の総合点９２５点以上の１，８５１人を合格者とする（平成１
９年９月１２日司法試験委員会決定）
(3) 合格者の選択科目別人員・割合
倒産法４５６人（２４．６％）
租税法１００人（ ５．４％）
経済法１７５人（ ９．５％）
知的財産法２９８人（１６．１％）
労働法５９１人（３１．９％）
環境法９７人（ ５．３％）
国際関係法（公法系） ３０人（ １．６％）
国際関係法（私法系） １０４人（ ５．６％）
(4) 総合評価対象者３，４０８人
※ 短答式試験の合格に必要な成績を得た３，４７９人のうち，７１人は，最低ライン点に達
しない科目があるため，総合評価の対象外
(5) 総合点
・最高点１３９８．８３点
・最低点５８６．３２点
・平均点９４１．６９点

(6) 合格者の年齢別構成
・平均年齢２９．２０歳
・最高年齢５６歳
・最低年齢２４歳
(7) 合格者の性別構成
・男性１３３４人（７２．０７％）
・女性５１７人（２７．９３％）
(8) 合格者の司法試験受験回数
・１回目１２５０人
・２回目５２５人
・３回目７６人
※ 対象となる司法試験は，平成１６年度旧司法試験，平成１７年度旧司法試験，平成１８年
度旧司法試験，平成１８年新司法試験及び平成１９年新司法試験である。
(9) 合格者の既修・未修別
・既修者法学部１０９６人
・既修者非法学部１２０人
・未修者法学部３４３人
・未修者非法学部２９２人
※ 受験願書に基づく情報。

２ 論文式試験結果
(1) 論文式試験採点対象者３，４７９人
※ 短答式試験の各科目において，満点の４０％点（公法系科目４０点，民事系科目６０点，
刑事系科目４０点）以上の成績を得た者のうち，各科目の合計得点が２１０点以上の成績
を得たもの（平成１９年６月６日司法試験委員会決定）
(2) 得点
・最高点６３６．８９点
・最低点１７６．９６点
・平均点３９３．９１点
(3) 科目別得点等
試験科目最高点最低点点最未低満ラ(イ人ン)
公法系科目１６４．２３ ２７．９９ ３８
民事系科目２７１．７７ ４１．７８ ６
刑事系科目１６２．６３ ２２．７９ ５
倒産法８３．６５ １５．３２ １７
租税法７１．７４ ２３．７２
経済法７６．６７ １３．４７ １
選択科目
知的財産法８４．２７ １６．４６ ２
労働法８４．３１ １７．４０ １
環境法７９．２８ １９．３８ ２
国際関係法(公法系) ６７．８１ ２８．６６
国際関係法(私法系) ７０．８５ １９．０２ ３
最低ライン点未満実人員７１
(注) 最低点については，無効答案，白紙答案を除く。

＜出願者数６０名以上の法科大学院について　（その１）＞

大学院名　出願者　合格者　　　合格率（対出願者）
─────────────────────────────
　慶應大　　２８５　　　１７３　　　６０．７０％　←早慶上
　千葉大　　　６６　　　　４０　　　６０．６１％　
　一橋大　　１０１　　　　６１　　　６０．４０％　←旧三商大
-------------------------------------------------60%の壁
　京都大　　２２８　　　１３５　　　５９．２１％　←旧帝国大
　名古屋　　　７２　　　　４１　　　５６．９４％　←旧帝国大
　東京大　　３３１　　　１７８　　　５３．７８％　←旧帝国大
-------------------------------------------------50%の壁
　中央大　　３１３　　　１５３　　　４８．８８％　←MARCH
　東北大　　１０２　　　　４７　　　４６．０８％　←旧帝国大
　神戸大　　１００　　　　４６　　　４６．００％　←旧三商大
　北海道　　１０５　　　　４８　　　４５．７１％　←旧帝国大
　早稲田　　２５５　　　１１５　　　４５．１０％　←早慶上
　阪市大　　　７７　　　　３１　　　４０．２６％　←旧三商大
-------------------------------------------------40%の壁
　上智大　　１０９　　　　４０　　　３６．７０％　←早慶上
　首都大　　　７７　　　　２８　　　３６．３６％　
　大阪大　　　８９　　　　３２　　　３５．９６％　←旧帝国大
　明治大　　２２３　　　　８０　　　３５．８７％　←MARCH
　九州大　　　８１　　　　２９　　　３５．８０％　←旧帝国大
　立命館　　１９９　　　　６２　　　３１．１６％　←関関同立
　同志社　　１８９　　　　５７　　　３０．１６％　←関関同立
-------------------------------------------------30%の壁

＜出願者数６０名以上の法科大学院について　（その２）＞

大学院名　出願者　合格者　　　合格率（対出願者）
─────────────────────────────
-------------------------------------------------30%の壁
　関西学　　１４４　　　　３９　　　２７．０８％　←関関同立
　学習院　　　７５　　　　１９　　　２５．３３％
　立教大　　　６８　　　　１７　　　２５．００％　←MARCH
　専修大　　　８５　　　　１９　　　２２．３５％
-------------------------------------------------20%の壁
　関西大　　１６４　　　　３２　　　１９．５１％　←関関同立
　明治学　　　６１　　　　１１　　　１８．０３％　
　法政大　　１４８　　　　２４　　　１６．２２％　←MARCH
　駿河台　　　６８　　　　　９　　　１３．２４％
　日本大　　１３９　　　　１４　　　１０．０７％
-------------------------------------------------10%の壁
　大宮法　　　６２　　　　　６　　　　９．６８％

このスレで不合格確定者はいないか。
不幸晒せよ。他人を馬鹿にした報いだ。

>>183
ん？慶応未収落ちたよｗ

>>184 敗因は？

>>185
英語だね。
A〜Eのランク外だったしｗ

和田おちたよ

中央おちたよ

＜出願者数６０名以上の法科大学院について　（その１）＞

大学院名　出願者　合格者　　　合格率（対出願者）
─────────────────────────────
　慶應大　　２８５　　　１７３　　　６０．７０％　←早慶上
　千葉大　　　６６　　　　４０　　　６０．６１％　
　一橋大　　１０１　　　　６１　　　６０．４０％　←旧三商大
-------------------------------------------------60%の壁
　京都大　　２２８　　　１３５　　　５９．２１％　←旧帝国大
　名古屋　　　７２　　　　４１　　　５６．９４％　←旧帝国大
　東京大　　３３１　　　１７８　　　５３．７８％　←旧帝国大
-------------------------------------------------50%の壁
　中央大　　３１３　　　１５３　　　４８．８８％　←MARCH
　東北大　　１０２　　　　４７　　　４６．０８％　←旧帝国大
　神戸大　　１００　　　　４６　　　４６．００％　←旧三商大
　北海道　　１０５　　　　４８　　　４５．７１％　←旧帝国大
　早稲田　　２５５　　　１１５　　　４５．１０％　←早慶上
　阪市大　　　７７　　　　３１　　　４０．２６％　←旧三商大
-------------------------------------------------40%の壁
　上智大　　１０９　　　　４０　　　３６．７０％　←早慶上
　首都大　　　７７　　　　２８　　　３６．３６％　
　大阪大　　　８９　　　　３２　　　３５．９６％　←旧帝国大
　明治大　　２２３　　　　８０　　　３５．８７％　←MARCH
　九州大　　　８１　　　　２９　　　３５．８０％　←旧帝国大
　立命館　　１９９　　　　６２　　　３１．１６％　←関関同立
　同志社　　１８９　　　　５７　　　３０．１６％　←関関同立
-------------------------------------------------30%の壁

＜出願者数６０名以上の法科大学院について　（その２）＞

大学院名　出願者　合格者　　　合格率（対出願者）
─────────────────────────────
-------------------------------------------------30%の壁
　関西学　　１４４　　　　３９　　　２７．０８％　←関関同立
　学習院　　　７５　　　　１９　　　２５．３３％
　立教大　　　６８　　　　１７　　　２５．００％　←MARCH
　専修大　　　８５　　　　１９　　　２２．３５％
-------------------------------------------------20%の壁
　関西大　　１６４　　　　３２　　　１９．５１％　←関関同立
　明治学　　　６１　　　　１１　　　１８．０３％　
　法政大　　１４８　　　　２４　　　１６．２２％　←MARCH
　駿河台　　　６８　　　　　９　　　１３．２４％
　日本大　　１３９　　　　１４　　　１０．０７％
-------------------------------------------------10%の壁
　大宮法　　　６２　　　　　６　　　　９．６８％

（４部門）慶應（３部門）京都、一橋、名古屋、千葉（２部門）早稲田

（既習合格率ベスト5、合格者10人以上）
名古屋　　　28　　　21　　75%
京都大　　　170　　118　　69%
大阪大　　　16　　　11　　69%
慶應大　　　203　　132　　65%
早稲田　　　17　　　11　　65%

（未収合格率ベスト5）
千葉大　　　18　　　16　　89%
一橋大　　　23　　　17　　74%
慶應大　　　68　　　41　　60%
名古屋　　　37　　　20　　54%
早稲田　　　206　　104　　50%

（短答通過率ベスト5、合格者30人以上）
京都大　　　211　　192　　91%
千葉大　　　62　　　56　　90%
一橋大　　　96　　　85　　89%
神戸大　　　91　　　80　　88%
慶應大　　　271　　237　　87%

（論文合格率ベスト5）
名古屋　　　50　　　41　　82%
慶應大　　　237　　173　　73%
一橋大　　　85　　　61　　72%
千葉大　　　56　　　40　　71%
京都大　　　192　　135　　70%

★２００７年新司法試験合格率・受験者数ベース★（平均は４０）
６４　千葉
６３　京都、慶応、一橋、名古屋
５８　東京
５２　中央
５１　早稲田、創価
５０　神戸
４８　北海道、東北
４３　大阪、琉球、岡山、大阪市立
４２　福岡、上智
４０　首都、明治
３９　九州、関東学院
３８　南山、成蹊
３６　立命館、神戸学院
３５　同志社
３４　広島、横浜国立
３３　金沢、香川
３２　山梨学院、神奈川
３０　関西学院、名城
２８　立教　広島修道、学習院
２７　東洋
２５　愛知、横浜桐蔭、専修、甲南、西南学院
２４　関西
２２　新潟、中京
２１　駒沢、國學院、白鴎
２０　明治学院、独協
１９　駿河台、京都産業
１８　法政
１７　青山学院
１６　島根
１４　大阪学院　１３　大宮　１２　日本、東海　１１　近畿、大東文化
１０　熊本　９　東北学院　８　鹿児島　５　姫路独協　３　久留米

平成１９年新司法試験の結果
平成１９年９月１３日
法務省大臣官房人事課
１ 合格者数等
(1) 合格者数１，８５１人
（参考）
・出願者数５，４０１人
・受験予定者（出願者中，法科大学院を修了した者）の数５，２８０人
・受験者数４，６０７人（うち途中欠席１０人）
・短答式試験の合格に必要な成績を得た者の数３，４７９人
(2) 合格判定
論文式試験の各科目において，素点の２５％点（公法系科目・刑事系科目は５０点，民事
系科目は７５点，選択科目は２５点）以上の成績を得た者のうち，短答式試験の得点と論文
式試験の得点による総合評価の総合点９２５点以上の１，８５１人を合格者とする（平成１
９年９月１２日司法試験委員会決定）
(3) 合格者の選択科目別人員・割合
倒産法４５６人（２４．６％）
租税法１００人（ ５．４％）
経済法１７５人（ ９．５％）
知的財産法２９８人（１６．１％）
労働法５９１人（３１．９％）
環境法９７人（ ５．３％）
国際関係法（公法系） ３０人（ １．６％）
国際関係法（私法系） １０４人（ ５．６％）
(4) 総合評価対象者３，４０８人
※ 短答式試験の合格に必要な成績を得た３，４７９人のうち，７１人は，最低ライン点に達
しない科目があるため，総合評価の対象外
(5) 総合点
・最高点１３９８．８３点
・最低点５８６．３２点
・平均点９４１．６９点

(6) 合格者の年齢別構成
・平均年齢２９．２０歳
・最高年齢５６歳
・最低年齢２４歳
(7) 合格者の性別構成
・男性１３３４人（７２．０７％）
・女性５１７人（２７．９３％）
(8) 合格者の司法試験受験回数
・１回目１２５０人
・２回目５２５人
・３回目７６人
※ 対象となる司法試験は，平成１６年度旧司法試験，平成１７年度旧司法試験，平成１８年
度旧司法試験，平成１８年新司法試験及び平成１９年新司法試験である。
(9) 合格者の既修・未修別
・既修者法学部１０９６人
・既修者非法学部１２０人
・未修者法学部３４３人
・未修者非法学部２９２人
※ 受験願書に基づく情報。

２ 論文式試験結果
(1) 論文式試験採点対象者３，４７９人
※ 短答式試験の各科目において，満点の４０％点（公法系科目４０点，民事系科目６０点，
刑事系科目４０点）以上の成績を得た者のうち，各科目の合計得点が２１０点以上の成績
を得たもの（平成１９年６月６日司法試験委員会決定）
(2) 得点
・最高点６３６．８９点
・最低点１７６．９６点
・平均点３９３．９１点
(3) 科目別得点等
試験科目最高点最低点点最未低満ラ(イ人ン)
公法系科目１６４．２３ ２７．９９ ３８
民事系科目２７１．７７ ４１．７８ ６
刑事系科目１６２．６３ ２２．７９ ５
倒産法８３．６５ １５．３２ １７
租税法７１．７４ ２３．７２
経済法７６．６７ １３．４７ １
選択科目
知的財産法８４．２７ １６．４６ ２
労働法８４．３１ １７．４０ １
環境法７９．２８ １９．３８ ２
国際関係法(公法系) ６７．８１ ２８．６６
国際関係法(私法系) ７０．８５ １９．０２ ３
最低ライン点未満実人員７１
(注) 最低点については，無効答案，白紙答案を除く。

何で荒らされてんの？ひがみ？

＞法務省は「採点後に慶大生と他大生の答案を比較したが、
＞情報提供の結果と見られるものは全く見つからなかった」としている。

＞法務省は「採点後に慶大生と他大生の答案を比較したが、
＞情報提供の結果と見られるものは全く見つからなかった」としている。

＞法務省は「採点後に慶大生と他大生の答案を比較したが、
＞情報提供の結果と見られるものは全く見つからなかった」としている。

＞法務省は「採点後に慶大生と他大生の答案を比較したが、
＞情報提供の結果と見られるものは全く見つからなかった」としている。

＞法務省は「採点後に慶大生と他大生の答案を比較したが、
＞情報提供の結果と見られるものは全く見つからなかった」としている。

＞法務省は「採点後に慶大生と他大生の答案を比較したが、
＞情報提供の結果と見られるものは全く見つからなかった」としている。

＞法務省は「採点後に慶大生と他大生の答案を比較したが、
＞情報提供の結果と見られるものは全く見つからなかった」としている。

＞法務省は「採点後に慶大生と他大生の答案を比較したが、
＞情報提供の結果と見られるものは全く見つからなかった」としている。

＞法務省は「採点後に慶大生と他大生の答案を比較したが、
＞情報提供の結果と見られるものは全く見つからなかった」としている。

＞法務省は「採点後に慶大生と他大生の答案を比較したが、
＞情報提供の結果と見られるものは全く見つからなかった」としている。

＞法務省は「採点後に慶大生と他大生の答案を比較したが、
＞情報提供の結果と見られるものは全く見つからなかった」としている。

＞法務省は「採点後に慶大生と他大生の答案を比較したが、
＞情報提供の結果と見られるものは全く見つからなかった」としている。

＞法務省は「採点後に慶大生と他大生の答案を比較したが、
＞情報提供の結果と見られるものは全く見つからなかった」としている。

＞法務省は「採点後に慶大生と他大生の答案を比較したが、
＞情報提供の結果と見られるものは全く見つからなかった」としている。

＞法務省は「採点後に慶大生と他大生の答案を比較したが、
＞情報提供の結果と見られるものは全く見つからなかった」としている。

＞法務省は「採点後に慶大生と他大生の答案を比較したが、
＞情報提供の結果と見られるものは全く見つからなかった」としている。

＞法務省は「採点後に慶大生と他大生の答案を比較したが、
＞情報提供の結果と見られるものは全く見つからなかった」としている。

＞法務省は「採点後に慶大生と他大生の答案を比較したが、
＞情報提供の結果と見られるものは全く見つからなかった」としている。

＞法務省は「採点後に慶大生と他大生の答案を比較したが、
＞情報提供の結果と見られるものは全く見つからなかった」としている。

＞法務省は「採点後に慶大生と他大生の答案を比較したが、
＞情報提供の結果と見られるものは全く見つからなかった」としている。

（４部門）慶應（３部門）京都、一橋、名古屋、千葉（２部門）早稲田

（既習合格率ベスト5、合格者10人以上）
名古屋　　　28　　　21　　75%
京都大　　　170　　118　　69%
大阪大　　　16　　　11　　69%
慶應大　　　203　　132　　65%
早稲田　　　17　　　11　　65%

（未収合格率ベスト5）
千葉大　　　18　　　16　　89%
一橋大　　　23　　　17　　74%
慶應大　　　68　　　41　　60%
名古屋　　　37　　　20　　54%
早稲田　　　206　　104　　50%

（短答通過率ベスト5、合格者30人以上）
京都大　　　211　　192　　91%
千葉大　　　62　　　56　　90%
一橋大　　　96　　　85　　89%
神戸大　　　91　　　80　　88%
慶應大　　　271　　237　　87%

（論文合格率ベスト5）
名古屋　　　50　　　41　　82%
慶應大　　　237　　173　　73%
一橋大　　　85　　　61　　72%
千葉大　　　56　　　40　　71%
京都大　　　192　　135　　70%

★２００７年新司法試験合格率・受験者数ベース★（平均は４０）
６４　千葉
６３　京都、慶応、一橋、名古屋
５８　東京
５２　中央
５１　早稲田、創価
５０　神戸
４８　北海道、東北
４３　大阪、琉球、岡山、大阪市立
４２　福岡、上智
４０　首都、明治
３９　九州、関東学院
３８　南山、成蹊
３６　立命館、神戸学院
３５　同志社
３４　広島、横浜国立
３３　金沢、香川
３２　山梨学院、神奈川
３０　関西学院、名城
２８　立教　広島修道、学習院
２７　東洋
２５　愛知、横浜桐蔭、専修、甲南、西南学院
２４　関西
２２　新潟、中京
２１　駒沢、國學院、白鴎
２０　明治学院、独協
１９　駿河台、京都産業
１８　法政
１７　青山学院
１６　島根
１４　大阪学院　１３　大宮　１２　日本、東海　１１　近畿、大東文化
１０　熊本　９　東北学院　８　鹿児島　５　姫路独協　３　久留米

＜出願者数６０名以上の法科大学院について　（その１）＞

大学院名　出願者　合格者　　　合格率（対出願者）
─────────────────────────────
　慶應大　　２８５　　　１７３　　　６０．７０％　←早慶上
　千葉大　　　６６　　　　４０　　　６０．６１％　
　一橋大　　１０１　　　　６１　　　６０．４０％　←旧三商大
-------------------------------------------------60%の壁
　京都大　　２２８　　　１３５　　　５９．２１％　←旧帝国大
　名古屋　　　７２　　　　４１　　　５６．９４％　←旧帝国大
　東京大　　３３１　　　１７８　　　５３．７８％　←旧帝国大
-------------------------------------------------50%の壁
　中央大　　３１３　　　１５３　　　４８．８８％　←MARCH
　東北大　　１０２　　　　４７　　　４６．０８％　←旧帝国大
　神戸大　　１００　　　　４６　　　４６．００％　←旧三商大
　北海道　　１０５　　　　４８　　　４５．７１％　←旧帝国大
　早稲田　　２５５　　　１１５　　　４５．１０％　←早慶上
　阪市大　　　７７　　　　３１　　　４０．２６％　←旧三商大
-------------------------------------------------40%の壁
　上智大　　１０９　　　　４０　　　３６．７０％　←早慶上
　首都大　　　７７　　　　２８　　　３６．３６％　
　大阪大　　　８９　　　　３２　　　３５．９６％　←旧帝国大
　明治大　　２２３　　　　８０　　　３５．８７％　←MARCH
　九州大　　　８１　　　　２９　　　３５．８０％　←旧帝国大
　立命館　　１９９　　　　６２　　　３１．１６％　←関関同立
　同志社　　１８９　　　　５７　　　３０．１６％　←関関同立
-------------------------------------------------30%の壁

＜出願者数６０名以上の法科大学院について　（その２）＞

大学院名　出願者　合格者　　　合格率（対出願者）
─────────────────────────────
-------------------------------------------------30%の壁
　関西学　　１４４　　　　３９　　　２７．０８％　←関関同立
　学習院　　　７５　　　　１９　　　２５．３３％
　立教大　　　６８　　　　１７　　　２５．００％　←MARCH
　専修大　　　８５　　　　１９　　　２２．３５％
-------------------------------------------------20%の壁
　関西大　　１６４　　　　３２　　　１９．５１％　←関関同立
　明治学　　　６１　　　　１１　　　１８．０３％　
　法政大　　１４８　　　　２４　　　１６．２２％　←MARCH
　駿河台　　　６８　　　　　９　　　１３．２４％
　日本大　　１３９　　　　１４　　　１０．０７％
-------------------------------------------------10%の壁
　大宮法　　　６２　　　　　６　　　　９．６８％

平成１９年新司法試験の結果
平成１９年９月１３日
法務省大臣官房人事課
１ 合格者数等
(1) 合格者数１，８５１人
（参考）
・出願者数５，４０１人
・受験予定者（出願者中，法科大学院を修了した者）の数５，２８０人
・受験者数４，６０７人（うち途中欠席１０人）
・短答式試験の合格に必要な成績を得た者の数３，４７９人
(2) 合格判定
論文式試験の各科目において，素点の２５％点（公法系科目・刑事系科目は５０点，民事
系科目は７５点，選択科目は２５点）以上の成績を得た者のうち，短答式試験の得点と論文
式試験の得点による総合評価の総合点９２５点以上の１，８５１人を合格者とする（平成１
９年９月１２日司法試験委員会決定）
(3) 合格者の選択科目別人員・割合
倒産法４５６人（２４．６％）
租税法１００人（ ５．４％）
経済法１７５人（ ９．５％）
知的財産法２９８人（１６．１％）
労働法５９１人（３１．９％）
環境法９７人（ ５．３％）
国際関係法（公法系） ３０人（ １．６％）
国際関係法（私法系） １０４人（ ５．６％）
(4) 総合評価対象者３，４０８人
※ 短答式試験の合格に必要な成績を得た３，４７９人のうち，７１人は，最低ライン点に達
しない科目があるため，総合評価の対象外
(5) 総合点
・最高点１３９８．８３点
・最低点５８６．３２点
・平均点９４１．６９点

(6) 合格者の年齢別構成
・平均年齢２９．２０歳
・最高年齢５６歳
・最低年齢２４歳
(7) 合格者の性別構成
・男性１３３４人（７２．０７％）
・女性５１７人（２７．９３％）
(8) 合格者の司法試験受験回数
・１回目１２５０人
・２回目５２５人
・３回目７６人
※ 対象となる司法試験は，平成１６年度旧司法試験，平成１７年度旧司法試験，平成１８年
度旧司法試験，平成１８年新司法試験及び平成１９年新司法試験である。
(9) 合格者の既修・未修別
・既修者法学部１０９６人
・既修者非法学部１２０人
・未修者法学部３４３人
・未修者非法学部２９２人
※ 受験願書に基づく情報。

２ 論文式試験結果
(1) 論文式試験採点対象者３，４７９人
※ 短答式試験の各科目において，満点の４０％点（公法系科目４０点，民事系科目６０点，
刑事系科目４０点）以上の成績を得た者のうち，各科目の合計得点が２１０点以上の成績
を得たもの（平成１９年６月６日司法試験委員会決定）
(2) 得点
・最高点６３６．８９点
・最低点１７６．９６点
・平均点３９３．９１点
(3) 科目別得点等
試験科目最高点最低点点最未低満ラ(イ人ン)
公法系科目１６４．２３ ２７．９９ ３８
民事系科目２７１．７７ ４１．７８ ６
刑事系科目１６２．６３ ２２．７９ ５
倒産法８３．６５ １５．３２ １７
租税法７１．７４ ２３．７２
経済法７６．６７ １３．４７ １
選択科目
知的財産法８４．２７ １６．４６ ２
労働法８４．３１ １７．４０ １
環境法７９．２８ １９．３８ ２
国際関係法(公法系) ６７．８１ ２８．６６
国際関係法(私法系) ７０．８５ １９．０２ ３
最低ライン点未満実人員７１
(注) 最低点については，無効答案，白紙答案を除く。

高適性なのに

慶応未収落ちたよ　>>184
和田おちたよ 　>>187
中央おちたよ　>>188

やっぱりDHCだね

あぼーん

（既習合格率ベスト5、合格者10人以上）
名古屋　　　28　　　21　　75%★
京都大　　　170　　118　　69%
大阪大　　　16　　　11　　69%
慶應大　　　203　　132　　65%
早稲田　　　17　　　11　　65%

（未収合格率ベスト5）
千葉大　　　18　　　16　　89%
一橋大　　　23　　　17　　74%
慶應大　　　68　　　41　　60%
名古屋　　　37　　　20　　54%★
早稲田　　　206　　104　　50%

（短答通過率ベスト5、合格者30人以上）
京都大　　　211　　192　　91%
千葉大　　　62　　　56　　90%
一橋大　　　96　　　85　　89%
神戸大　　　91　　　80　　88%
慶應大　　　271　　237　　87%

（論文合格率ベスト5）
名古屋　　　50　　　41　　82%★
慶應大　　　237　　173　　73%
一橋大　　　85　　　61　　72%
千葉大　　　56　　　40　　71%
京都大　　　192　　135　　70%

名大ローの自習室は一人一席で一年中24時間利用可能

>>45
w