【ついに】東大京大、他ローも漏洩発覚【壊滅】

泥沼はどこまで！？慶応以外にも漏洩疑惑が続々と明らかに！！

１．東京大
�@倒産法の漏洩
�A会社法　修了後に「課題」がでて、
　　　　　株式発行無効について扱う
２．京大関係
�@経営判断原則
　情報未確認
�A珪素が過去の期末試験と類似
　問題うｐあり
３．一橋　答練あり　プリントには答練と明示せず
４．早稲田
�@民事訴訟　在学生より和解があやしいとの連絡あり
５．大阪大
�@知財の本試験問題と期末試験が類似
　期末試験問題のup待ち
６．神戸大
�@答練あり　但し主催は非試験委員　問題は非類似
�A都市計画法が出ると予想していた学生あり
５上智大
�@刑訴のネタ元判例の漏洩

2get?

内容：
近代と※の所は？

中央は？

主催が非試験委員であっても、試験委員がそいつを通じて問題を
出すことができるんだから、抜け道ありまくり。

はいはいw
軽漏乙www

まあ、ぶっちゃけローなんていらないんじゃないの？

この事態を一番喜んでるのは、LECとか伊藤塾かもわからんな。

予想していた学生あり、とかを含めるなよ。。。

問題を出す側と教える予備校が同じなんだから、無理だよなー。

これ見ると、ほんとローってとんでもないな。
おれはやっぱ旧で早いとこ受かるわ。

制度的に致命的な欠陥を抱えてんだよ、ロー→新司は。
こんなあからさまに不公正な試験でどうやって質を担保すんの？


とっととロー潰して現行一本に戻そうぜ。
その方が漏れら実務家も安心して採用できる。

慶応であからさまな漏洩があった事実と、単なる答案作成指導では、話のレベルが違う。

今回の話の本質を見誤ることを、俺は懸念する。

>>1は、試験委員が一人もいない下位ロー生だろｗ

すまん東大なんだが会社法の課題なんて聞いたこともないぞ
本当にあったなら同じ東大でも許せん
知ってる奴いたら情報教えてくれ

不正しといて法曹とか笑わせんな。

やっぱりこういう書き込みみたいになるわけか


・高岡南高校（富山）で未履修問題発覚　→　全国の約６００校の未履修が発覚

・専大北上高（岩手）で野球部員の特待制度が発覚　→　甲子園の常連校を中心に３３４校で特待制度が発覚

・慶応で司法試験事前講習が発覚　→　司試委員を抱える全国のロースクールで漏洩が発覚
↑
イマココ　

灯台のM下ちゃんなんてしまりのないので去年から通説。
漏らし過ぎ

マスコミもロー全体のいかがわしさを暴いてほしいな。

漏らした植村と漏らしたブロガーが東大出なんだから、
当然東大でもあるわな。

東大出をどうにかシロ。

またまた炸裂、「東大爆弾」！

東大出がまたまた不祥事！
受験の点数だけの価値観　モラルが徹底的に欠如。

抱えた大学・企業はいつ爆発するか戦々恐々。
なぜ？その理由は？東京大学はどんな教育をしているのか！？

＜東大爆弾の被害者＞
「早稲田」
・植草一秀　東京大学経済学部卒・・・・・・・・痴漢容疑で逮捕
・松本和子　東京大学理学部卒・院中退・・・研究費不正受給疑惑
「慶應」
・植村栄治　東京大学法学部卒・・・・・・・・・司法試験事前演習
「日本テレビ」
・三枝幹直　東京大学文学部卒・・・・・・・・・万引き・覚せい剤取締法違反容疑で逮捕
「株主・社員」
・堀江貴文　東京大学文学部中退・・・・・・・証券取引法違反罪で一審懲役２年６月証券取引法違反
・村上世彰　東京大学法学部卒・・・・・・・・・証券取引法違反容疑で逮捕

慶応であからさまな漏洩があった事実と、
単なる答案作成指導では、話のレベルが違う。

今回の話の本質を見誤ることを、俺は懸念する。

新試はみなアウト
もちろん新60込みで

　　★★上位ロー『崩壊』カウントダウン！★★

あからさまかどうかは漏洩の有無とは関係ないW

まぁあれだな。
東大から，修了後の「課題」で株式発行無効を配備

京都，早稲田からの情報で和解を意識

一橋から「問題解決実践」なる答練をゲットし

中の答練もゲット

上智から刑訴情報をゲット

して実際臨んだのが上位ローの受かるべき人たちだからな。
受かったのと落ちたでは雲泥の差。
構造上の問題を批判するか，自身の在学中に構造上の問題
をつきつつ効率よく結果を出す多数派か。

橋にも棒にもかからん下位ローは無理。
もともとローは7校程を想定していたのだから（法務省民事局長談）

355 氏名黙秘 [sage] Date:2007/06/24(日) 20:28:55 ID:??? Be:
>>352
一橋の野田博教授の「問題解決実践」もあったよ。
解説がすごく役に立った。

あとは，学習院の野坂教授が重点的に講義していた「オウム絡みの問題」
でたねー。レジュメがかなり役に立った。

さっきから>>26を張りまくってる奴は慶応関係者？

>>21
東大出がいなくなれば、これだけの事件が起きてないと思うとすごいな。

>>27
ローがなくなれば喜ぶ人は大勢いる。

まったく慶漏生の醜い断末魔よw

急死ベテだけだろ

他を巻き込んでごまかそうとする慶応ローの陰謀だな。

いろんな思惑が渦巻いてる・・・

うわーーい。なくなれ。なくなれ。ローなんてなくなれ。

出身ローに電話して、慶應受験者を失格にしてもらうように
関係方面に働きかけてもらう。

まぁあれだな。
東大から，修了後の「課題」で株式発行無効を配備

京都，早稲田からの情報で和解を意識

一橋から「問題解決実践」なる答練をゲットし

中の答練もゲット

上智から刑訴情報をゲット

して実際臨んだのが上位ローの受かるべき人たちだからな。
受かったのと落ちたでは雲泥の差。
構造上の問題を批判するか，自身の在学中に構造上の問題
をつきつつ効率よく結果を出す多数派か。

橋にも棒にもかからん下位ローは無理。
もともとローは7校程を想定していたのだから（法務省民事局長談）

355 氏名黙秘 [sage] Date:2007/06/24(日) 20:28:55 ID:??? Be:
>>352
一橋の野田博教授の「問題解決実践」もあったよ。
解説がすごく役に立った。

あとは，学習院の野坂教授が重点的に講義していた「オウム絡みの問題」
でたねー。レジュメがかなり役に立った。

>>35
慶應受験者だけでなく、主要なローは全部失格にしなきゃならない可能性が
あるっていう話しだ。このスレは。

つい最近までは、東大のやつも話してたのに、
慶応がニュースになってから連絡がとれんw

588 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2007/06/24(日) 21:54:48 ID:???
事実関係を知らない人が多すぎる。

まず各校やっていますよ。答練。
去年の愛知ロー（すごい高確率）も刑事系で大変きめ細やかな採点している。
一橋は期末を採点して帰します。問題解決実践という答練もあります。
紙面には一橋とは書いていないが。野田試験委員の出題解説だって存在してますよ。

中も去年から奉職かなんかで答練しまくり。
東大は修了後なのに課題を称してニレコ等株式発行関連詳しくやっていますよ。
京都はいわずもがな。

なるほど、、野田先生にはぜひコメントを出していただきたいな

高校の必修漏れと同じ構造だな。
三流官庁の文科省は問題が拡大するまで見て見ぬふり。
ローの教員が試験委員であること自体、制度として間違っている。

そもそもどうして慶応のリークが発覚したの？
生徒が告発したの？

つか，��は奉職でやってるからセーフだよな。
だって，大学院で答案練習会やってるわけじゃないからな。
ロースクールの中じゃ理念に忠実なとこだよ。

>>41
ゆとり　＝　必修漏れ　＝　給食費未納　＝　クレーマー親の続出　＝　ロー

みんな門下の管轄です。どうもありがとうございました。

質問です
慶應と違って証拠が２ちゃんのみのこのスレって刑法に抵触しませんか？

>>45
で、誰が訴えるんだね？

>>42
東大卒の慶應２期がブログでお漏らしｗ

>>1
１．東京大
�@倒産法の漏洩
�A会社法　修了後に「課題」がでて株式発行無効について扱う　

灯台に会社法の講義なんてねーよｗｗｗ氏ねｗ

>>47
あほですか？
会社法の分野で・・があったってことだろ。
会社法の講義・授業で起きたことなんて
だれも言ってない。

probatio diabolica

>>46
漏らしたとされる試験委員又は大学

本スレ見てると、慶応ロー以外の漏洩話になりそうになると変に慶漏の話題に戻そうとするやつがいるんだけど、彼らの目的は何ですか？。

>>51
ま、明らかだな。
他の漏洩話になっちゃうと不都合なわけだ。

そもそも構造的におかしいから、他でも漏れてないわけないだろ。

東大ローのシステム上、３年の３月に会社法の課題とやらを出すことができるわけないのだがwwwwwww

koooooooooooo

慶応ロー関係者やら旧試ヴェテやらの必死さが良くわかるスレ

またか。

弁護士も金でなれるのか

いい時代になった

>>51
そりゃあ、慶應が一番悪だから、慶應を徹底的に追及すべきだろ

>>53
外部性乙

東大会社法課題って何？
卒業認定間際に何か講義してたってことか？

倒産法選択の知り合いから聞いた話によると
2月の期末で、本試験と同じ判例が出てたらしい。
詳細な事実関係は分らないので、何とも言えないが、
期末だったら、調べればすぐ分るんじゃないの？

まぁいろいろあるわな

あのぉ、株式発行無効については、下位ローでも１５回のうち、３回は割いていますよ。

このスレは伸びない。

試験委員のいない下位ローとかの話はいいよ。

61だが、
ここで言っててもしょうがないから、法務省に電話してみるよ。
これが事実だとしたら、ＫＯよりひどいし。

倒産法の判例ってアレか？

債権者代位の準用？？

そもそも判例なんか出題されてたっけ？

上級商法が「商法」でないことを知らない糞外部>>59乙

だいたい、東大ローの商法教員の顔ぶれを考えれば、そんな「親切」な人間が
いないことなど一目瞭然なのだがｗｗｗｗｗｗｗ

もし東大出身のアホ教授のせいで、俺の出身学部の慶應全体になんらかの処罰が下されたら、
俺も今行っているローの問題をさらす。
慶應よりインパクトでかいだろうし、
これは構造的な問題。
バレるかバレないか。上手くやるかやらないかの違い。
もともと無理な話。

aoyagiha,
sakunennno
kennpouno
monndaiwo


★★★　各ローの隠れ答練等を告白するスレ　★★★
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1182667794/

ああいっちまえ

和田ローだが、和解が出るなんて一言も聞いたことがない。
>>1が事実だとしても「怪しい」って言ってたんだろ？そいつの予想なんじゃないの？

下位ロー生の妄想スレだから

>>73
慶應ロー生でも今回のこと聞いてないヤツもいるんだってさ。

>>75
慶漏のは証拠残ってるし、教授本人が認めてんだろ。

そもそも試験委員を公表するのが間違い。
試験委員の授業、特にゼミは昔からジャジャ漏れ。

>>71
その人の名前、やっぱり出てきたな。
あそこは少人数で堅そうだから難しそうではあるけど。

ponno
onnanokoniha
morasita
rasiina

>>79
証拠持ってる？もし持ってたら是非公開して欲しい。
俺は証拠もってなくて、聞いた事は抽象的な噂の域を出ないものだから
大したことは言えない。
でも、そのあたり問題がある人だってことを知ってる人は知っていると思うから、
ある程度怪しいと疑わせる事実が明らかにされれば色々出てくるんじゃないかと思う。

慶応はさておきその他大学は、旧試時代の予備校予想答練が的中したかどうかといったレベルと同等だろ。

法曹の卵を育てるところが不正の跋扈する世界だったとは・・・
法曹関係者に歪んだ人が多いのも納得しますたｗｗｗ

とりあえずうちのローでもロー内答練やっていることは
法務省・文科省にメールで通報しておくことにする
うちのローの運営当局も自発的にやめさせるように手配したほうがいい

試験委員主催の答練でなくても、
試験委員から情報を得て、
間接的に問題を知りうることはありえるしね。
そもそもロースクールで答練なんて
ロースクールの趣旨・理念に反する。
法学の著名教授だって痴漢をしたり漏洩したり
することが明らかになった以上は、
李下に冠を正さず、だ。
即刻中止を求める。

>>81
慶応は組織ぐるみっぽいが、考査委員が個人的に口頭で漏洩してるところが結構あるよ。
追及は難しいけど。

動かぬ証拠（ＭＩＸＩ慶漏コミュ掲示板；��35-39に注目せよ！）
法務省大臣官房人事によると、植村栄治に漏洩教唆を働いた学生は、５年間の受験資格停止。
右の学生の一人が判明。しかも実名＆顔写真入り。
ＳＦＣ卒京大院情報科学ロンダ君のitakura（MIXIのID:487339）か？？
http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/23.html
http://juku.keio.ac.jp/pdf/246/tokushu.pdf

2007年01月11日11:48　39:い
2年次（「総合」）以降は60分でも良いかと思います。
ただ，1年次，特に民法はあれくらいの時間数が無いと終わらないのではないでしょうか。
刑法はあれだけの時間数でも全部の範囲はやっていませんし。
逆に行政法はフォローアップが欲しいです。我々はまだ受験生全体のレベルが大したことがないの
で大丈夫かもしれませんが，今後素材や問題が揃ってくると厳しくなってくるように思います。
寧ろ，試験対策のためにはあんまり拘束するな，という学生もいるのかもしれませんが。

逆に行政法はフォローアップが欲しいです。
逆に行政法はフォローアップが欲しいです。
逆に行政法はフォローアップが欲しいです。
逆に行政法はフォローアップが欲しいです。
逆に行政法はフォローアップが欲しいです。
逆に行政法はフォローアップが欲しいです。

京都、神戸
ここいらも巻き込まないと

うちのローは無関係なのでこのスレは安心して見ていられる　orz

>>1
悪質なコピペをして、すれを立ててるるお前、やってることの意味が分かってんのか？
「東京大」「倒産法」といったら、特定の個人を名指してるのと同じで、
「漏洩」という事実を摘示しているんだよ。

「疑惑を書いてるだけ」なんて言い訳は通用しないよ。
最決昭和４３・１・１８も知らない下位ロー生だろうから、教えておく。
「『人の噂であるから真偽は別として』という表現を用いて、
公務員の名誉を毀損する事実を摘示した場合、
刑法二三〇条ノ二所定の事実の証明の対象となるのは、
風評そのものが存在することではなく、
その風評の内容たる事実の真否である」

お前、摘示した内容の真実性を証明できるのか？

>>88
たかが２ちゃんじゃねえか。
やましいことなければ堂々と胸張ってればいいんだよ。

しかし、最判まで引っ張り出しちゃって、なんでそんなに必死なのよｗ

>>88
その判例はそこまで一般化できるほど射程が広いのかね？

漏洩っていうのは抽象的過ぎて事実の摘示としては微妙だと思う

漏洩にあたるか否かって、最終的には裁判所が判断するの？

なんで法律を勉強していて判例の自分に都合の良い部分だけを引っ張り出してくるような
人が多いんだろうか。「判例だから」は根拠にはなりません、ってどの教授にも言われなかった
のだろうか。

337 ：氏名黙秘：2007/06/28(木) 10:19:14 ID:5TW1RtZ/
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/daigaku/meibo/07051610.htm

大学設置・学校法人審議会（大学設置分科会）委員名簿
安西　祐一郎　（あんざい　ゆういちろう） 慶應義塾長


338 ：氏名黙秘：2007/06/28(木) 10:20:30 ID:5TW1RtZ/
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/daigaku/meibo/06071404.htm

安西　祐一郎 （あんざい　ゆういちろう） 慶應義塾長
宮島　司 （みやじま　つかさ） 慶應義塾大学大学院　法務研究科　教授


339 ：氏名黙秘：2007/06/28(木) 10:22:02 ID:5TW1RtZ/
これが現実。
文科省は慶應の影響下にある。文科省は見て見ぬふりをするだけ。

>>93
試験と実務の区別が付いていないバカ発見

800 ：氏名黙秘：2007/06/28(木) 20:39:05 ID:???
新司法試験考査委員による出題リークの件３７

この名前で新スレ頼む。現在あるのはスレタイ間違ってるから、検索に引っ掛からない。

真実性の証明とか以前に東大教授が名誉毀損で告訴したら笑えるｗ

なんてことはない、慶應のコンプや嫉妬が騒ぎを大きくしてるだけ。受かる能力無いからあおっている、それだけ

「それだけ」で一面トップねぇｗ

そもそも答案練習を禁止することが間違ってないか？

つうか「禁止のお願い」に過ぎない。

http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1183031333

本スレ立ったぞ

　　　＿＿＿＿＿＿＿
　 |　　　　　　　　 　　　|
　 |＿＿＿＿毛＿＿＿|＿＿＿
　　/　　／　 　　　　 　 |
　　|　 / 　　　＼　　 ／ | 　　　　ジャマハハハハハ！！ヴェテと下位ローの愚民どもよ！！
　　 (6　　　　　　　　　 　| 　　　　漏洩がどうのこうので叫んでた愚民ども残念だったな！！
　　 |　　　　　　/￣ヽ　 | 　　　　　 お前ら愚民どもが騒いでる間に
　　 | 　　　　　 ヽ￣/ ／ 　　　　　　 慶応含む上位ローの連中はサマクラでどんどん就職決めてるぞ！！！
　／|　　　　　　　￣ ／＼ 　　　　　　 　愚民は就職する気ゼロか？勉強もしてないってことは来年も受かる気ゼロか？

慶応、大宮、次はどこですか？

試験委員がいるローは、全部調査せよ。
こんだけのはずがない。

けいおー　→　おーみや　→　や・・・

植村教授は法務省の調査に対し、実際の問題に類似した論点を説明した理由について
「合格者数の維持が念頭にあった」と話しているという。
http://www.47news.jp/CN/200706/CN2007062901000267.html


☆「合格者数の維持が念頭にあった」⇒「類題提供をした目的」は「自分の教え子だけが利益を得るようにするため」（他の受験生を不利益にして）

新司法試験の採点基準示す　問題演習で考査委員２人 '07/6/29
--------------------------------------------------------------------------------
　昨年五月に実施された新司法試験後に大宮法科大学院大学（さいたま市）で、教授二人が考査委員として
自ら出題・採点を担当した新司法試験の問題を使って演習を実施、学生に「採点基準」を示していたことが二十九日、分かった。
　非常勤国家公務員の考査委員には採点基準などに関して守秘義務がある。二人は「個人的な採点基準を示しただけで、
実際の基準とは違う」と釈明しているが、法務省は「受験者の間に不公平感を生む恐れがあり、好ましくない」としている。
　新司法試験をめぐっては、考査委員の植村栄治・慶応大法科大学院教授(57)が今年の試験前に、実際の問題と類似した論点を
学生に説明していたことが既に判明。背景には、少しでも合格率を上げたい学校間の過当競争があるとみられ、法務省は対応措置を迫られそうだ。
　問題の教授二人は、倒産法担当の弁護士(59)と国際関係法担当の弁護士(52)＝いずれも第二東京弁護士会。
　関係者や二人の説明によると、倒産法の教授は昨年六月ごろ、一カ月前に行われた新司法試験の倒産法の論文式問題を学生に出題して採点。
その後の講義で、出題趣旨とともに論点別の配点（採点基準）を記載した資料を学生に配布した。
　この教授は「学生の指導に役立つと思ってやったが、配慮が足りなかったかもしれない」と話している。
　国際関係法の教授も昨年八月に実施した問題演習で、新司法試験の国際関係法・私法系の論文式問題について同様に配点を記した資料を配布。
「学生同士で採点し合うための資料に使ってほしい」と説明した。
　この教授は「考査委員だからといってほかの法科大学院でもやってることをやらなければ、学生に不利になる。個人的な採点基準を示すことは
問題ではない」としている。
http://www.chugoku-np.co.jp/News/Sp200706290137.html

なんと大宮もキタ─wwヘ√レvv~(゜∀゜)─wwヘ√レvv~─ !!!
慶應だけでこれだけの騒ぎなのに、やはり自称「司法制度改革
意見書に最も忠実なロー
だけあって、司法板住人の期待を裏切らないローだなあ。菊間
、米谷、清、さとえ脱税、
二弁のクボリンと、ここ３、４年間常に燃料を投下してくれた
ローが、１期生が受験する
にあたって、こういったことをしてくれるとは、もう何ともさ
すがとしかいいようがない。
大宮関係者は例の「大宮なんとかビル」で「もっとも歌のうま
い俳優は最後に登場する」
とか笑みを浮かべているのだろうか？

新司法試験の考査委員、自校生に「採点基準」
2007年06月29日15時34分
http://www.asahi.com/national/update/0629/TKY200706290315.html
　法科大学院の修了者を対象にした新司法試験をめぐり、出題
や採点を担当する考査委員を務める大宮法科大学院大の教授（
５２）が昨夏、過去の試験問題を同大の学生に出題した際、独
自の採点基準を配布していたことがわかった。

お漏らしスクール

ロー制度と新司法試験ってメチャクチャだね。

　　　　　　　　　　　　　_,,..r'''""~~`''ｰ-.､
　　　　　　　　　　　 ,,.r,:-‐'''"""~~`ヽ､:;:;:＼
　　　　　　　　　　 r"r　　　　　　　　　 ゝ､:;:ヽ
　　 r‐-､　　 ,...,,　|;;;;|　　　　　　　,,.-‐-:､ ヾ;:;ゝ　　　
　　 :i!　 i!　　|: : i! ヾ| r'"~~` :;:　::;",,-‐‐-　 `r'^!　　Ｒ○ｚみてるー？
　　　 !　 i!. 　|　 ;|　l| 　''"~~　　　､　　　　　　i' |
　　 　 i!　ヽ　|　　|　|　　　 ,.:'"　　　､ヽ､　　　!,ﾉ
　　　　ゝ　 `-! 　:|　i!　　.:;:　'~~ｰ~~'"　ﾞヾ　: : ::|
　　 r'"~`ヾ、　　　i!　i!　　 ,,-ｪェI二エﾌﾌ　: : :::ﾉ~|`T
　　,.ゝ､　　r'""`ヽ､i!　`:､　　 ー　-　'"　:: : :／ ,/
　　!､　 `ヽ､ー､　　 ヽ‐''"`ヾ､.....,,,,＿,,,,.-‐'",..-'"
　　 | ＼ i:" ）　　　　 |　　　~`'''ー---―''"~
　　　ヽ　`'"　　　　 ノ

インチキ野郎

　　　＿＿＿＿＿＿＿
　 |　　　　　　　　 　　　|
　 |＿＿＿＿毛＿＿＿|＿＿＿
　　/　　／　 　　　　 　 |
　　|　 / 　　　＼　　 ／ | 　　　　ジャマハハハハハ！！ヴェテと下位ローの愚民どもよ！！
　　 (6　　　　　　　　　 　| 　　　　漏洩がどうのこうので叫んでた愚民ども残念だったな！！
　　 |　　　　　　/￣ヽ　 | 　　　　　 お前ら愚民どもが騒いでる間に
　　 | 　　　　　 ヽ￣/ ／ 　　　　　　 慶応含む上位ローの連中はサマクラでどんどん就職決めてるぞ！！！
　／|　　　　　　　￣ ／＼ 　　　　　　 　愚民は就職する気ゼロか？勉強もしてないってことは来年も受かる気ゼロか？

倒産法の松下教授は授業で殊更に無償行為の否認の判例を強調。
反対意見を含め必ず覚えておくようにと言及。
そしてこの判例を暗記していればまるまるとれたのが平成18年倒産法第二問。
また今年も通常他のローでは力を入れない個人再生に最後の授業で言及。

もう大手渉外の新６１期の募集は事実上終了したね
これで，新６１期の就職枠１３００人のうちの６５０人分の就職枠が埋まっちゃったね。
東大１５０，京大１００，一橋１００，慶応１００，早稲田５０が埋まりました

中央も直前の答練で大杉が本番そっくりの問題出したらしいね。
その大杉は野村修也の一派だと。

超エリート大杉先生を中大グループなんかと一緒にすんなよ

>>118
中大乙

大杉は東大だってしらないのかな

一派かどうか知らんがその答練には野村が関与してたって話だろ。
要するに大杉をわら人形にしてリークしたと。
もうこれで��もクロだな。

>>115のような書き方をすればやけに怪しく見えるけどさ、

> 殊更に無償行為の否認の判例を・・・
> 反対意見を含め必ず覚え・・・
　2006年もその判例ていねいにやったよ。「自分の説だけでなくて立場を変えても書けるようにしろ」って

> 通常他のローでは力を入れない個人再生に最後の授業で言及。
　毎年最後の授業でやってるよ

>>122
それって、結局東大は重点的にやってたことに変わりないだろ・・・
H１８新司が終わったとたんに無償行為の否認はやりません、じゃリークしてますってのと同じだし。

>>123
その理論で言ったら20年後にはすべての授業内容が
漏洩判定になるだろうが・・・・
明らかに該当年度のみに特別な取り上げ方があったものを対象にしないと。

大体そもそも、東大は授業内容が偏ってるからな・・・・
某鬼才の先生、もうちょっと速く進めませんか・・・？

>>124
母校を必死に擁護したいのは分かるが、
あの判例はあまり他校ではやらないぞ。
大体、あんな短期間で倒産法・民事執行法をやる中で、
どうしてそんなに重点的にやるんだよ。

インチキ野郎

lllllllppppp

漏れ過ぎ。

>>1
北大・経済法の間接リーク疑惑も加えておいて

>>1
元凶工作員乙

こんな制度設計で
漏洩がない方がおかしいだろ

よっぽど人間を信じてるのか

制度設計をした者が責任を執るべきだ。

保守

元凶が必死に保守ｗ

a

詳細kibonnu

375 ：氏名黙秘：2007/08/22(水) 02:47:14 ID:???
610：氏名黙秘 ：sage 投稿日：2006/09/18(月) 01:23:40 ID:???
>>577
この間の期末（刑事法総合�V）は完全に新司準拠だった。
難易度は期末の方が上だったけど。
ちなみに１１月の法職模試はロー教授が作るらしいから、
ローと法職は事実上一体。

661：氏名黙秘 ：sage 投稿日：2006/09/18(月) 01:49:22 ID:???
>>610

>>622がまずいと言うように、

事前に、事実上全員参加の法職で、
試験委員であるロー教授が出題する答練があるということだね。
法職は、カリキュラム外だから、文科省は関知できない。
やりたい放題できるということかな。

[ﾀﾏのｲﾁｶﾞ]中央ﾛｰ受験生ｽﾚ11[ﾔばい]
ttp://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1158403634/

h

頼むウ

慶應だけに目を向けてくれええ

乙

結局どこも同じか

元凶あげ

灯台のこの漏洩が事実ならかなり悪質だな…

えっ 紳士って灯台の期末テストからだすのが当たり前でしょ権力握った人間が勝つ！

やっぱり灯台も真っ黒か…

考査委員のいるローはどこも同じだろ

>>145
慶応だけだよ

京大に関しては証拠もあがってるから
あるにはあるんだろ

漏らしすぎ

考査委員がロー生を教える限り漏らすよ

考査委員は全員オムツ着用義務付けるしかないな

１．東京大
　�@倒産法の漏洩
　�A会社法　修了後に「課題」がでて、 株式発行無効について扱う
２．京大関係
　�@経営判断原則
　�A珪素が過去の期末試験と類似 　　　　　　　　　　
　　問題うｐあり
３．一橋　　答練あり　プリントには答練と明示せず 　　　　　
４．早稲田
　�@民事訴訟　在学生より和解があやしいとの連絡あり 　　
５．大阪大 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　�@知財の本試験問題と期末試験が類似 　　　　　　　　　　　　
　　期末試験問題のup待ち
６．神戸大　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　�@答練あり　但し主催は非試験委員　問題は非類似
　�A都市計画法が出ると予想していた学生あり
５上智大　　　　　　　　　　　　　　　　　
　�@刑訴のネタ元判例の漏洩

ひどいな…

東大以外から東大ローに行けないってほんとなんですか？

東京国際大学（？）とかいう、
5流大学卒でも入れるよ

そりゃ漏らすわな

>>154
ほんとですか？
東大ローの出身大学別の合格者数とかわからないんですか？

　　　　 　 　 ,.　'"´￣￣￣￣｀`ヽ､
　 　 　 　 ／::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　　　　／::::::::::::;.: --─---─-､:::::::::::::ヽ
　 　 ./::::::::::::／ィＣ¨ヽ　　　　　 ＼:::::::::::l
　　 /:::::::::／ 　└¬'´,　　　ィＣ¨ヽ';:::::::::!
　 ./::::::::ｲ　　　 　 　 / ,. 　ヽ `¬┘';:::::::!
　 l::::::::::::l　　　　　　　/ハ ﾊ } 　 　 ヾ::::j
　 {::::{⌒l:!　　　 　 /　｀　　　' ヽ　　　Ｖ｝
.　 ';:::l ゝﾘ　　　　 l　,／￣¨ヽ　 ',　 　 }l 　　あので〜　ぼくで〜
　　ヾヽ__j　　　　 { ｛,. -−‐‐ﾍ　　　　{,l 　　　　　
　 　 ヾ::::|　　　i　 ヽ ヽｪｪｪｪｪﾉ　　 　 { 　　　　幼稚舎から、慶応にいっぱいお金を払ったの。
　　　　}:::l　　　ヽ　　　 ｀￣¨´ 　 ﾉ 　 } 　　　　　　　　　　　　
　　 　 ヾ;k　　　　＼_　　__　　,／　 　} 　　　　　　　　　　　　　
　　　　　"|　　　　　　￣￣￣　　　　ﾉ 　　　　だからで〜　ぼくで〜　ごほうびにで〜
　　_,. -‐"＼　　　　　　　　　　　　　 ﾌｰ-､_
'"´　　　　　 ｀ヽ､　　　　　　　　　 ／ 　　　　　　　司法試験の問題と模範答案をもらったの

１．東京大
　�@倒産法の漏洩
　�A会社法　修了後に「課題」がでて、 株式発行無効について扱う
２．京大関係
　�@経営判断原則
　�A珪素が過去の期末試験と類似 　　　　　　　　　　
　　問題うｐあり
３．一橋　　答練あり　プリントには答練と明示せず 　　　　　
４．早稲田
　�@民事訴訟　在学生より和解があやしいとの連絡あり 　　
５．大阪大 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　�@知財の本試験問題と期末試験が類似 　　　　　　　　　　　　
　　期末試験問題のup待ち
６．神戸大　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　�@答練あり　但し主催は非試験委員　問題は非類似
　�A都市計画法が出ると予想していた学生あり
５上智大　　　　　　　　　　　　　　　　　
　�@刑訴のネタ元判例の漏洩

ひでーな…

兄弟関係ってどういう意味だ？

>>156
かなり有名な話だと思うが。
早稲田セミナーの広告塔だったしｗ
入れるが、望まれてはいない、というのが
現実だと思う。

有名だよ

>>156
去年の河合塾のローガイドには載ってたよ
東大いっぱい、早慶がそれぞれ15、中央が10ぐらいだったかな

内部優遇なの？

>>164
優遇するまでもなく、同じだけ勉強すれば
自動的に内部性の方が点数とる。
ただ、在学中怠けちゃう奴も結構いるから、
その分外部が入り込む余地あり。

大体、学部のレベルが格下の大学の学生の合格者数が
少ないのは、頭脳レベルからして当然の結果であって、
「優遇」ということ自体おかしい。
「優遇」というのは、慶応ローの入試において、東大学部卒の受験者の
合格率を、慶応学部卒のそれが上回ったような場合に初めて成り立ちうるはなし。

東大法学部での成績優秀者のための枠はあるだろうな。
あと何より、東大法学部在卒の受験者が多い。
それは慶一早と同じ。

あーまじかーおわたー

崩壊

京大は証拠収集に協力的なのに灯台は？

漏洩

漏れ

>>167
だからさ、慶一早って言えないだろ。
世間の目は東京一＞＞早稲田＞慶應≒中央
実際は東京一＞＞＞中央＞早稲田＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞慶應

>>173
和田乙
そんな妄想和田の発想しかない

東京一
旧帝
神
��早
明法同


慶

和田乙

法学セミナー増刊「新司法試験の問題と解説２００７」社会評論社

６〜７頁
渋谷秀樹立教大学大学院法務研究科委員長が真正面から切り込む！

「新司法試験考査委員と問題出題のあり方について」

「仮に、試験問題に関する情報の提供が組織的に行われた、あるいはその蓋然
性が高いとみられる法科大学院については、場合によっては、学生募集の停止、
さらには設立認可の取消し（撤回）といった処分をしないと、新司法試験の公
正に対する、失われた信頼を回復することはできない。」

「この（受験生間に生じた）不公平の解消のために何をなすべきか。現在、司
法試験委員会でも対処方法が議論されてるであろうが、やはり得点調整をせざ
るをえないのではないか。」

「平等原則違反という重大かつ明白な瑕疵を帯びた紛争は『法律上の争訟』と
なるから、今回の司法試験の合否判定は、司法審査の対象外の聖域から、その
対象内に引き戻すことになろう。より深刻な点は、今回の試験に合格した当該
法科大学院出身者に生涯つきまとう汚名である。この汚名をいかに晴らすかと
いう点も考える必要がある。」

「憲法の昨年度の記述式問題は、考査委員が数年前に外国憲法判例の研究

やっぱりな…

だんまりいくないよー

慶應ロー7回の答練中5回的中の新疑惑発覚。

拝啓　
受験生諸君には健勝のことと存じます。
私は、大阪弁護士会所属の弁護士であり、神戸学院大学法科大学院の教授をしている者であります。
先日の慶応義塾大学法科大学院の植村栄治教授の試験漏洩問題に関して、本年８月１日に市民十数名と共に上申書を法務省に提出し、
８月１０日に告発状を東京地方検察庁に提出したものです。
ご存じの通り、法務省は本年８月３日、１９年度新司法試験問題について、
植村教授らの試験問題漏洩があったにもかかわらず、何ら得点調整などを行わない、
外に不正はないなどと身内の不正を擁護するかのような決定を行いました。
その他、慶応義塾大学だけでも問題の答案練習会７回のうち、
５回までもが新司法試験として的中するという事実を見過ごし、
その他、某考査委員教授が試験問題に出題された論点を授業で一生懸命教えていたとか、
大学院の通常試験で新司法試験に出題された問題とそっくりな問題を出していたとか、
噂は絶えないのに、その事実も見過ごしています。
このままでは、現在の法務省あるいは司法試験委員会に自浄能力はなく、
是非とも政党の力で、秋に予定されている国会で、別添の「司法試験改正案」を可決成立させていただきたく、
本日各政党にお願いいたしました。
その旨報告いたします。

敬具

平成１９年８月２８日
受験生各位

樺島法律事務所
神戸学院法科大学院実務法学研究科教授
弁護士　樺島　正法

-- 弁護士樺島正法 (2007-08-28 17:09:31)

灯台やばすｗ

東大もおわったな…

慶應だけならもっと厳しいことになってるって。
他もやってるからどこも慶應を追及できない。そういう構図。

少なくとも京大はそうみたいだなｗ

>>182-185
モノには程度、限度というものがあるんだろう。
それを超えたのが慶應だから、嘲笑され、教授が追放され、今後さらに突っ込みがありそうなんだろう。

にもかかわらず、ネット工作している馬鹿が慶應ロー生にいるのが、世間から嫌悪感を持たれている事に気づけ。

>>186
京大工作員乙

>>187
違う。

そういう姿勢を正せと言ってんだ。慶応大学の悪評が広まるばかりだわ。

>>188
おまえは慶応工作員はいる前提で話すのに
京大工作員はいない前提で話すんだな


だから京大工作員って言われるんだと思うよ

慶応が世の中で元々嫌われている件

法学セミナー増刊「新司法試験の問題と解説２００７」社会評論社

６〜７頁
渋谷秀樹立教大学大学院法務研究科委員長が真正面から切り込む！

「新司法試験考査委員と問題出題のあり方について」

「仮に、試験問題に関する情報の提供が組織的に行われた、あるいはその蓋然
性が高いとみられる法科大学院については、場合によっては、学生募集の停止、
さらには設立認可の取消し（撤回）といった処分をしないと、新司法試験の公
正に対する、失われた信頼を回復することはできない。」

「この（受験生間に生じた）不公平の解消のために何をなすべきか。現在、司
法試験委員会でも対処方法が議論されてるであろうが、やはり得点調整をせざ
るをえないのではないか。」

「平等原則違反という重大かつ明白な瑕疵を帯びた紛争は『法律上の争訟』と
なるから、今回の司法試験の合否判定は、司法審査の対象外の聖域から、その
対象内に引き戻すことになろう。より深刻な点は、今回の試験に合格した当該
法科大学院出身者に生涯つきまとう汚名である。この汚名をいかに晴らすかと
いう点も考える必要がある。」

京大も黒だし東大もだろうな…
どうなってんだこりゃ…

１．東京大
　�@倒産法の漏洩
　�A会社法　修了後に「課題」がでて、 株式発行無効について扱う
２．京大関係
　�@経営判断原則
　�A珪素が過去の期末試験と類似 　　　　　　　　　　
　　問題うｐあり
３．一橋　　答練あり　プリントには答練と明示せず 　　　　　
４．早稲田
　�@民事訴訟　在学生より和解があやしいとの連絡あり 　　
５．大阪大 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　�@知財の本試験問題と期末試験が類似 　　　　　　　　　　　　
　　期末試験問題のup待ち
６．神戸大　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　�@答練あり　但し主催は非試験委員　問題は非類似
　�A都市計画法が出ると予想していた学生あり
５上智大　　　　　　　　　　　　　　　　　
　�@刑訴のネタ元判例の漏洩

疑惑ですらないやつが混じってるな
単なる願望レベル

>>192
慶応のみ。

京大工作員は証拠あがってるんだからさ
見苦しいよ

証拠とは？

期末

あげ

ロー終わった…

灯台生は何も証拠うｐできないのか？

灯台なんか旧試の時から灯台生のみの特別情報があったらしいしね。
まぁ試験委員があれだけうようよしていて日本一の看板を維持するには
地頭以外にもあの手この手は容易に想像できるやろ。
そういうやり方も頭良く編み出しているだろうし。

灯台と兄弟の院生に限って司法試験の受験上
重大なメリットがあった時代があったと聞きますが

>>202
東大生だったが、それは少なくとも俺達の時代は無かった。
旧の時代は東大生といえども、予備校通いに忙しく、学校に来ない奴は
多かった。

学部卒は引っ込んでろよｗ

漏洩反対

>>205
ローはエセ東大。ホントの東大は東大法学部です。

在学中に旧試合格したなら、そう言っていいよｗ

東大漏洩反対

>>208
合格しますた。

はいはいｗ

>>211
はいはいｗｗ

>>212
はいはいｗｗｗ

>>213
はいはいは〜いｗｗｗｗ

漏洩は、慶應だけではないはず。
慶應関係者の皆さんも、ご存知のことがあれば
かきこみましょう。
すべての膿は、今年中に出し切りましょう！！

他はグレーゾーンでも白に近いが、
慶応はどう見ても黒だろう。

京都も確実に黒だよー

賢明な受験生の皆さんにはおわかりだと思いますが、
ご自身の法的責任を追及されないレベルで書きこみましょう。
他スレでは、やばい書き込みが散見されます。

東大も真っ黒

しかも普通の受験生が出ないと思ってるところを漏洩＆出題で慶應より悪質

和田ロー生が生意気に意見書なんて出せる立場かよｗ

良スレあげ

age

無償否認の判例は、たしか百選で松下先生だか伊藤先生が解説書いてなかったっけ？
だから重点的にやっても別におかしくないと思うんだが…

そんなもんよ。
「債権譲渡は、I先生が論文書いてなかったっけ？
　だから重点的にやっても別におかしくないと思うんだが…」
と言っても「工作員乙」と返されるのが2ch。

でもＭ下はＯＯは「新試験にも出しやすい」とか
平気で授業中言うからな。

最高学府がそんなことやってて
それで合格率が低いって、
正直どうかと思う。

ないないｗ

2

ありえん

ない

択一合格した事あるのとかってどうやって証明するの?
嘘ついてもいいの?

答案練習や論述指導などの受験対策を実施していたのは　全体の7割　に当たる　54校
http://www.nikkei.co.jp/news/shakai/20071005AT1G0502F05102007.html

答案練習会やそれに近い受験指導を行った　教員　は　全体の１割　を超え、
出題担当の　考査委員　も慶応大元教授を除き　７人　いた。
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20071005it12.htm

全国の法科大学院の７割を超える５４校で新司法試験対策の答案練習が実施され、
かかわった指導教員４６７人のうち　４人　は、新　司　法　試　験　で
問題作成や採点をする　考　査　委　員　だった
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2007100500739

本番と同じ日程・時間で模擬試験をおこなったり、
短答式問題の小テストを過度に繰り返したりしていた数十件のケース
http://www.asahi.com/life/update/1005/TKY200710050403.html

司法試験を実施する側の委員が自校の学生向けに受験指導をしていたケースが
新たに発覚したことで、改めて法科大学院の教育のあり方が問われそうだ。(00:28)
http://www.nikkei.co.jp/news/shakai/20071005AT1G0502F05102007.html

新司法試験考査委員による出題リークの件　１０９
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1193920485/

誘導

w

慶應だけだろｗ

【リークの王者】慶漏が用語登録されますた【偽塾】

http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1193989083/

koooooooooooo

発覚

wwwwww

240

wwwwwwwwwwwww

東大

?????????????

naiyo