【慶應】 新司法試験委員による出題リ-クの件18

前スレは http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1182474314/l50

===========================================================================
　　　　　　　　　　　　　　疑惑の論証パターン
============================================================================
【問題提起】
�@　都市計画法疑惑　（憲法の論文試験で有利に作用した疑いがある）
�A　択一憲法疑惑　（メールで指示された判例から、公法系の択一が１問出題された）
�B　消極的試験範囲限定疑惑　（百選・重判から、勉強しなくてよい判例を指定した）
　�Bー１　重判押さえる範囲（択一憲法の件除く）
　�Bー２　行政法の百選など押さえるべき範囲について
�C　試験委員による答案練習会疑惑　（そもそも、試験委員が関与した答練は許されているのか）
�D　「原処分主義／裁決主義」・「執行停止」など、本試験で出題される論点のリーク疑惑
�E　重判８・入管法リーク疑惑　（行政法の論文試験で有利に作用した疑いがある）

リークリーガルマインド http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/1.html

■慶應工作員の荒らし行為には反応せず、冷静に議論しましょう。

平成19年(2007年)に行われた第2回新司法試験において、試験問題(テーマ)が事前に一部の学生に流出していた疑いがある。
慶應義塾大学法科大学院において行われた模擬試験や、在籍する教員により学生に送られたメール等で、
司法試験において出題された問題に関する示唆があったとされる。
また、疑惑の持たれている教員は、実際に司法試験の問題の作成に関わっている「司法試験考査委員」であった。
もし、このような事実があればわが国の司法への信頼に関わる重大な問題である。
今回の問題におけるキーワードは「試験の公平さの保証」である。
その結果により、受験生の人生を大きく左右する司法試験において、
特定の受験生が、その試験問題を作成する教員の在籍する学校に通っているという理由で優遇されることは許されない。
先日、勇気ある告発者により、慶應ローのメーリングリスト（と思われる）の内容が、明らかにされた。
その数日後、問題のＭＬの所在さらにはその内容が暴露された。

■まとめのホームページ （特に初めて訪れた方は必見！随時更新しています。）
http://www34.atwiki.jp/vipepper/

★お願い
慶應ロー内部生の方々も、今回の問題が事実だとしたら、被害者ともいえます。
どうか、真実の解明にご協力下さい！

■新司法試験委員による出題リークの件part１〜１６　過去スレ全て
http://makimo.to/cgi-bin/search/search.cgi?shw=100&q=%88%CF%88%F5%81@%83%8A%81%5B%83N%81@%90V%8Ei&andor=AND&sf=2&H=&all=on&view=table
■問題のブログ (現在、問題のページは、一旦削除されたのち、内容が差し替えられています)
http://undersail.jugem.jp
■問題のページ削除前の保存版（精米経由で魚拓が見れましたが、削除されました）
http://symy.jp/Croe　http://symy.jp/KGm0
■問題のＭＬ（現在、メーリングリストはメンバーしか内容を見る事ができません。）
http://groups.yahoo.co.jp/group/keio_law_2006_3A/ 　（現在）
■問題のＭＬ非公開前の保存版
http://72.14.253.104/search?q=cache:http://groups.yahoo.co.jp/group/keio_law_2006_3A/　（５月の時点）

■新まとめサイト（2ch色を消したまとめサイト）
http://keio-ls.ath.cx/

新司法試験、考査委員の慶大教授が類題演習…法務省が調査
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20070623it01.htm?from=top

　　　　　　　　　　／￣￣￣｀⌒＼ 　　|￣￣￣|◎ |￣|　ロロ
　　　　　　　　　/　　　　　　　　　　ヽ 　￣｀フ　| |￣　　￣| __|￣|＿
　　　／￣＼　 |　　_,＿＿＿人_ 　　| 　 ／　 /　|￣　　￣||__　 __　/|￣￣|
　 , ┤　　　 ト、 ヽ|´ ┏━　━┓｀i /　　＼／　　￣|＿|￣　 |__| 'ー'　￣￣
　l　 ＼＿_／　 ヽ|　 《★》　《★》　|
　|　 ＿＿_)（￣　 |　　　,(、_,)、　　 |6) 　　 俺は漏洩でおいしいおもい！！
　|　 ＿＿）　 ヽ.ノl　　トエェェェエイ　 | 　　おまえはそのあおりで不合格！！
　ヽ、＿＿）＿,ノ ｀ヽ　| ュコココュ| 　/ 　　　悔しいか（笑）　 　
　　　　＼ 　　　　　 ヽ ヽニニニソ／ヽ、
　　　　　 ｀ー-、 　　　　 ￣￣　　　 ヘ　　　　　　　　

みんなで告発しよう！！

　　　　　　　　　　　　　　告発状
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　平成１９年６月２３日
東京地方検察庁検事正殿

〒１００−８９７７　東京都千代田区霞ヶ関一丁目一番一号
告発人　甲野　太郎
電話　０００−０００−００００
↑ここは各自書き換える

〒１０８−８３４５　東京都港区三田二丁目十五番四十五号慶應義塾大学内
被告発人　植村栄治

告発の趣旨
被告発人は後記犯罪を犯し、犯状悪質であるので、厳罰に処されたく、ここに告発する。

告発事実
被告訴人は、平成１９年度新司法試験考査委員(以下考査委員)である者であるところ、
平成１９年２月から同年３月にかけて学内で行われた答案練習会において自己が作問に
関与した平成１９年度新司法試験の公法系の論文式試験問題の論点を説明し、もって
その職務上知ることのできた秘密を漏らしたものである。

罪名
守秘義務違反罪
罰条
国家公務員法１０９条１２号

読売新聞を
買いに行こうｗ

72 ：氏名黙秘 ：2007/06/20(水) 18:22:56 ID:???
オレ山野目にあの論文試験は何人で採点するんですかって聞いた事があるよ
飲み会の最中だったしなにかの情報を取ろうなんて考えなかった
人数が少なくてＷ学者とかＷ検察とかになったら点数偏るだろうなと考えていた

山野目は急に真顔になって
そう言う質問はよくされるけど答えられないと言った

これ実話

読売社会面より

「合格者維持に危機感」「練習会好評で……」
「22日午後、植村教授は、慶応大学法科大学院内の研究室で取材に応じた。
植村教授は、今年２〜３月、学生相手に答案作成の練習会を行ったことを認め、「昨年の同じ時期、やはり行政法について同様の練習会を行ったところ、好評だったから」と、開催のきっかけを語った。」
（中略）
「昨年度に実施された初の新司法試験で、慶応大は104人の合格者を送り出し、中央大、東大に次ぐ第3位だった。
「同じような試験対策をしなければ、今年度は合格者のレベルが維持できないかもしれないという危機感があった。試験直前に知識を詰め込む方が勝つのが新司法試験の現実。慶大が多くの合格者数を出すことに喜びを感じるし、自分も貢献したかった」と言う。」
（中略）
「植村教授は今年７〜８月ごろ、新司法試験の採点も担当する予定になっている。しかし、法務省から今回の問題についてすでに事情を聞かれているといい、「考査委員を辞めるべきだと法務省が判断するのなら、抵抗するつもりはない」と話した。」

〜解説〜
「今回の問題の背景には、新司法試験を巡り、法科大学院間の競争が過熱していることがある。」
（中略）
★ここ重要★
「今回の問題に、慶応大が組織的にかかわった形跡はないが、教授は取材に、合格者を維持したいという心理が、一連の行動につながったことを認めている。
すべての法科大学院は、設立理念に沿った教育が行われているかどうか、今一度、点検するべきであろう。」

＞設立理念に沿った教育

をしたら早稲田ローみたいな結果になるわけだが。

関連スレ
【リークの王者？】慶應漏スクール65【波紋広がる】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1182506277/
慶應大学の植村教授よ！疑われる行動はするな！
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1182254515/

8 ：氏名黙秘 ：2007/06/22(金) 20:05:10 ID:???

　　　　　　　　　∧(())))∧　慶應糾弾の英雄山野目先生みてる〜？
　　　　　　　　(((# ・∀・)))
　　　　　　　)))　　　　　　(((　　　　　ﾄﾞｺﾞｫｫｫ　＿　　／
　　　　　/　,(((ｲ　、　　　)))　　　　∧ ∧―＝￣　｀ヽ,　＿
　　　　/　/　)))　　　（ 〈　∵. ・（ﾟωﾟ=；〈＿_　>　　゛　、
　　　｜　!　 (((　　ｰ＝-￣￣＝_、　　（／　,　´ノ　＼
　　　｜ |　　　｀iー＿＿＝―＿　;,　／　／ ／
　　　 !、ﾘ　　　=＿二＿＿￣_=;,　／　／　,'
　　　　　　　　/　 /　　　　　　　／　 ／| 　|
　　　　　　 ／　 /　　　　　　　!､＿／ / 　 〉
　　　　　／ ＿/　　　　　　　　　　　　 |_／
　　　　　ヽ､＿ヽ 　　　　　　　　　　　↑慶應植村
　　　　　↑早稲田・山野目　　　　

漏洩した教授の発言

「試験直前に知識を詰め込むほうが勝つのが新司法試験の現実。慶應が多くの合格者を出すことに喜びを感じるし、自分も貢献したかった」

やっぱ知識かよ・・・

だれか学歴板でのスレ立てタノム
大学受験板にはもう立ってたｗｗｗ

知名度別格：植村栄治（犯罪者？）

横綱　　塩野宏　　 稲葉馨
大関　　原田尚彦　　藤田宙靖　　阿部泰隆　　今村成和
関脇　　高柳信一　　兼子仁　　　遠藤博也　　小早川光郎
小結　　室井力　　　園部逸夫　　成田頼明　　南博方　　　杉村敏正
前頭１　宇賀克也　　芝池義一　　広岡隆　　　宮崎良夫　　森田寛二
前頭２　高木光　　　舟田正之　　畠山武道 藤原淳一郎
前頭３　山本隆司　　橋本博之　　高橋滋　　大橋洋一　　北村喜宣
前頭４　佐藤英善　　磯部「哲」　　保木本一郎　木村弘之亮　　　　　
前頭５　小幡純子　　古城誠　　　金子正史　　　浜川清　　交告尚史
前頭６　亘理格　　　石川敏行　　多賀谷一照　　曽和俊文
前頭７　鈴木庸夫　　山下淳　　　中川丈久　　常岡孝好　　人見剛
前頭８　斉藤誠　　　桑原勇進　　角松生史　　藤原静雄　　大浜啓吉
前頭９　岩橋健定　　櫻井敬子　　木村琢磨　　太田匡彦　　山田洋
前頭10　仲野武志　　山岸敬子

>>13
試験問題の類題は知識の詰め込みを凌駕していると思う。

昔、早稲田でも、

Ｓ教授の会社法の講義で、「夏前」に、なぜか新株発行
↓
論文試験で　アーーーーーーーッ！

ってなことがあったのは有名な話

.　　　 ＼　　　　ヽ-─、　|　 　|　┼┐ 、、 ＼ノ 　 　 .／ ┼ヽ
　　　　　 ＼　　　　 ＿ﾉ　し 　　 ││ ＿ﾉ （＿ 　　／ 　σ|＿」
.　　　　　　　＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／ 　 　 　|
　 戸　┼┐ヾ　＼　　　　┼ヽ　　￣フ　　　　 .／ 　 　 　 　し
　/月 │ 」 　　　　＼　 　/ｄ、つ 　（　　 .　.／ 　 　 　 　 　 や
　　　　　　　　　 　　　＼　　　　　　　　　／ 　　|　　 　 　／
　　　　　　　　　　　　　　＼∧∧∧∧／　 　 　し　 　 　 ＼
ヽ|/　┼　　 　 ┼　 　 　 ＜　　　 安　＞ 　 　 　 　 　 　 |
　ヨ　 / こ つ　/ こ 　 　 ＜　予　易　＞　 　￣フ　 　 　し
　　　　　　　　　　　　 　　＜..　　　な　＞　 　　（　 　 　 　 や
──────────＜　感　動　＞───────────
　￣フ　┼┐ 、、 ＼ノ 　＜　　 　機　＞ 　 ＿
　／＼ ││ ＿ﾉ （＿ 　 ＜　!!!!　の　＞ 　|─|　┼┐ヾ ∠＼　 　 ┼
　　　　　　　　　　　　　　／∨∨∨∨＼ 　 |─|　│ 」 　　口　 つ　/ こ
　|　　┼　／ ￣フ　　／.　　　　　　　　　＼ ￣
　し　/ こ＼ 　（　 ／　　ヽ-─、　|　　|　　 ＼ 　 　 　 　 　 　 　 　 ＼
　　　　　　　　　／　　　　　 ＿ﾉ　 し　　　　　.＼ 　 　 　┼┐ヽ　　|_
　　　　　　　 ／　￣フヽヽ　=キ 　 |ヽヽ ￣フヽヽ＼ 　 　│ 」　 　　 _）
.　　　　　 ／ 　　 　（　 　 　⊂　 / |＿、　（　 　 　 ＼

>>17
早朝勤務ご苦労さまです!軽量工作員殿!!!

植村教授は読売新聞に「合格者数を維持したかった。今になってみると
公正さが疑われても仕方ない」と話している。

ちょｗｗｗ完全に認めてんじゃん。何だよ合格者数の維持って。

　 ,. ‐';ﾆ"´ﾆイ:i!:､ヽ:.:｀ヽ､_
／.:／／／:.ｲ:.|:|:|i:.:ヽ:.､ヽ:､ヽ、
:.:／:/./:／/:|:.:|:!:|:|i:.:.:ﾞ,:.:.:.ﾘ:.ヽ＼
./:.:/:/:.:.//ハ:.:i:.:l:.:.i:.:.:i:.ヽ`:|:!:.:ヽヽ
:.:/.:/:.:./:.l!::.:.ﾊ:.V:.;､:i:.:.|:.:.ヽ|:.i:.i:.:.',:.ﾞ:,
/l!:/.:.:/|!.|:.:./ハ:',:|:ヽ:､|!:.:.:.ﾊ:.||:.',:.i:､:',
!|l,:!:.:.:.:|.| |ﾚ/∧:l:ﾒ!:.ヽ:.:|:.|/:.i:.ﾘ:､',:|:.i:.i
:|l.|:.:.:.:|!.:|:.//¬i:.{‐､.:|.ﾄ､:l:|､:.!:.:.i:ヽ|:.|:|
i:.:| |:.:.|l:.:.l/ィ示ヽﾐ　!.ﾒ| 〉ヽ!:|_!:.|:i.:Ｎ:.|
:.:.l!:l､.:.:l､:l｀ヽﾉ_, '　ﾘ　|i |.,.ｨl､.|::!||:.ﾒ:ﾘ
､:.l!.Ｎ､:い!.　　　　　 　 !く:::ｿ } |:.:|/:/
!:i､.i!ﾘ ヽ!　　　　　　　　 , ｀~　/|:ﾉ:/
:.i|:iN　　`　　　　　　.:　ノ　　/:!ﾚ/′
:､l:|ﾊ　　　　　､＿___　　　　/::i/'′
小|　ヽ　　　　 ｀''ｰ‐`''　 ／|/l
:.:ﾄヽ　 ＼　　　　　　　／ 　 　　 　 　 　 　　　 　 　　　 r‐-､r‐-､r‐-､r‐-､
Ｎ|｀ヽ　　 ヽ､ 　 　,　'´　　　　　　┌───────┤ 　||　　||　　||_..._|‐───────┐
｀`'''‐- ..,_　　 iT"´ 　 　 　 　　　　| ｰ──────‐ |_...._||　　||_...._|ヽ_,ﾉ. ─────── |
､_　　　　｀`''‐N､ 　　　　　　　　　 |　DEATH　NOTE　.ヽ_,.ﾉ|.-‐.|ヽ_,ﾉ 　 　 　 　 　 　 　　　 　 |
　｀ヽ､　　　　　 i　　　　　　　　　　| ─────────. `ー' ー‐─────────‐ |
､　　　｀ヽ、　　 | 　 　　　　　　　　| 　　 　　 　　 　 　　　　 　|
､｀ヽ、　　 ＼　 |　　　　　　　　　　| ──────────‐ ：. ──────────‐ |
　＼ ＼　　　ヽ.|ヽ　　　　　　　　　| 　 　 　　　植村栄治 　 |
　　 ヽ　ヽ　　　| 　＼ 　 　 　 　 　| ──────────‐ ：. ──────────‐ |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　試　験　委　員　自　ら　が　

　新　司　法　試　験　は　思　考　で　な　く　
　
　知　識　だ　と　言　っ　て　し　ま　い　ま　し　た

　理　念　崩　壊　！

>21
GJ

そわそわしてやった
数さえ増えれば合格者は誰でも良かった
こんな結果になるとは思わなかった

>>17
詳しく

>>25
自演工作必死すぎｗｗｗ
慶応工作員涙目ｗｗｗ

商法と言えば、逆に弥永だか誰だかが身内受験のために忌避されてなかったか＞旧試験考査委員

工作員がさっそく工作活動を開始したか…
しかし読売の紙面にまでは工作できなかった模様ｗｗｗ

読売１部
買ってきたｗ
堂々の・・・・

>>27
忌避じゃなくて自分でやめた。それが普通。

>>27
弥永は海外研究じゃなかったっけ？

大谷が息子が受験するので辞任したはずだが。

旧試験論文式刑法で、大塚が降りたとたんに、
嫌がらせ的に大塚総論で論点落ちのあった中止犯の法的性格を出題したってのは伝説？

>>27
今は知らないが昔は２親等要件があったはず

弁護士、検察官、裁判官なんて東大生がなればいいんですよ。

最高裁まで出世するのは東大ほか旧帝大クラスのみなんじゃなかったっけ
ノンキャリとか陰で言われてるとか言われてないとか

新司法試験は教育プロセスでなく
試験問題のリークプロセスを重視する試験にめでたく生まれ変わりました。

読売１部買おう。

マスコミ早稲田閥が黙ってないだろ。
法務省の今日のHPメンテは意図的な気がする。昨日の人数発表含めてね。

>>35
マーチからもいるよ。長官じゃなければ

前スレ埋まりましたです。
徹夜組以外もいた模様。

これは旧試験組に対する挑戦でもあるな。絶対許さん。

>>38
裏が取られたので
すばやく対応したなｗ
次が来るか？

昨日の人数発表って、4/19の司法試験委員会会議（第３４回）議事のこと？

小便どころか大便まで垂れ流しの【スカトロー制度】の完成だ

漏洩した教授の発言

「同じような試験対策をしなければ、今年度は合格者のレベルが維持できないかもしれないという危機感があった。試験直前に知識を詰め込む方が勝つのが新司法試験の現実。慶大が多くの合格者数を出すことに喜びを感じるし、自分も貢献したかった」

新司法試験の理念は、思考から（漏洩された）知識へ。

現職の試験委員自身が、思考でなく知識が重要なこと、試験対策の必要性を述べた。

かつての夢のようなローの理念は、６月革命によって変革したのです。

>>35
長官は東大・京大だけだが、判事は私大出もいる
「旧帝」などという恥ずかしい括りはやめよ

テレ朝の番組始まったな。この番組は新聞紹介多かった気がする。

>>45
通称　スカトロ革命

　　　　 　 _＿＿＿＿＿＿＿∩＿∩
　　　　　／ 　　ﾉ　ヽ　（　 ﾉ⊂￣)))￣⊃
　　 　 /|ヽ　　（＿ノ　 .＿￣　 0'ヽ　0'
　　　 / |ノ　　.） 　　　（＿）　 ヽ　 i （ 　　むしゃむしゃしていた。
　∋ノ　|　　／――､＿＿　 ./（∩∩）　　草なら何でもよかった。
　 　 　 /　/|　ヽ＿_ノ　　　| /　./ 　　　　今はモー反芻している。
　　　　| （　| （　’’’　　　 | (　/
　　　　|__ヽ.L_ヽ　 　 　 　 Lヽ_ヽ
''" ""''"" "'''''" ""''"" ''" ""''"" ''" ""''"" ''" ""''"" "'''.

>>41
それはないだろー　さすがに…

>ある法曹関係者は「練習会に参加した学生が有利になったことを証明することは
>難しく、採点作業への影響はないと思うが、新司法試験への信頼が失われたことは重大だ」と指摘する。


法務省が読売のスクープを知っていたとすれば、

↑　こ　れ　は、法　務　省　の　公　式　方　針　と　読　む　べ　き。

決　し　て　ど　こ　か　の　弁　護　士　風　情　の　意　見　と　読　ん　で　は　な　ら　な　い。

ポ イ ン ト は 「採 点 作 業」は 動 か さ な い と し て い る 点。

従　っ　て　、　落　ち　着　き　ど　こ　ろ　は　合　格　者　数　と　な　る。

一生を左右しかねない重要な試験でこんな不公正は一番嫌いだな

現在のトップ記事
http://headlines.yahoo.co.jp/hl

これまでの推移は新試に有利な方向に進んでるからね
２２００人合格が現実味を帯びてきた

ロー廃止だな

慶応大学法科大学院
認可取り消し「行政」処分

「試験直前に知識を詰め込む方が勝つのが新司法試験の現実。」

現職の新司法試験委員の発言とは思えないな。

高橋某に怒られるぞ！

スカトロ革命によってもろくもローの理念は崩れさった。
現実をみろよ委員会。佐藤。理念だけ大層なこと掲げてても人がダメならダメなんだよ。

>>57
それは問題とすべき点がずれている。

所詮、予備校に負けた腹いせでできた杜撰な制度だからね。

メーリングリストは他の教授も閲覧していますし、しかも、答案練習会は慶應義塾大学法科大学院主催です。さらに植村英治教授は新司法試験直前に以下のメールをメーリングリストに送付しています。

>>51
当然、知っているだろうｗ

6月革命！

>>51
ふん。法務省単独で事態を動かせると思うなよ？
連携法がある以上、文部科学大臣（早稲田側）の影響が及ぶ事は避けられない。

うお、朝刊みてびっくりした
すげーでかく出てる
ネタだと思ってたのにマジだったのか・・・

ズルいなぁ

このままじゃ漏らしたもの勝ちだな。
ロースクール全部潰して予備校で勉強したほうが公平。

六月革命とかスカトロ革命とか歴史は動いたって感じだなww

>>51
法務省のスポークスマンとして動くようなら
総務省や放送倫理審査会に図ってでも対抗する。
今は選挙前だということを忘れるなよ。。

学者はもう関わらないでください。

予備校に劣る学者乙ww

大学はカス

や　は　り　日　本　人

知　識　の　詰　め　込　み　学　習　か　ら　は

抜　け　ら　れ　な　い

おい！

けいおうのかすども



てめーらはずかしくねーのかよ


このごみ



けいおうで択一でおちちゃた人ばかだなー

せっかく漏洩してくれてるのに。


それとも、わざとおちましたーーーー？


とにかくよー、
おまえら、さいてーのくずだから

とりあえずカス

出題の具体的内容さえ判れば
誰でも受かるｗ

25 ：氏名黙秘 ：2007/06/08(金) 01:27:26 ID:???
受け控えが多いローの合格率は高く出てしまう。
よって、出願者ベースで合格率を見る必要がある

◆第２回新司法試験　択一合格率　（出願者ベース、合格者５０人以上）

　　　　　合格者　　出願者　 　合格率
──────────────────
千葉大　　　５６　　　　６６　　　８４．８０％
京都大　　１９２　　　２２８　　　８４．２１％
一橋大　　　８５　　　１０１　　　８４．１６％
慶應大　　２３７　　　２８５　　　８３．２０％
中央大　　２５４　　　３１３　　　８１．２０％
神戸大　　　８０　　　１００　　　８０．００％
----------------------------------【８０％の壁】
東北大　　　８１　　　１０２　　　７９．４０％
東京大　　２５８　　　３３１　　　７７．９０％
北海道　　　８１　　　１０５　　　７７．１０％
首都大　　　５８　　　　７１　　　７５．３０％
上智大　　　８２　　　１０９　　　７５．２０％
明治大　　１６３　　　２２３　　　７３．１０％
阪市大　　　５５　　　　７７　　　７１．４０％
----------------------------------【７０％の壁】
名古屋　　　７２　　　　５０　　　６９．４４％
早稲田　　１７５　　　２５５　　　６８．６０％
関学大　　１４４　　　　９８　　　６８．０５％
専修大　　　８５　　　　５７　　　６７．０５％
立命館　　１９９　　　１３０　　　６５．３２％
同志社　　１８９　　　１２２　　　６５．３２％
全国平均--------------------------【６４．５５％の壁】

>>45
試験委員がこういう認識なのかよ
何がプロセス重視だよｗ

短答式憲法でも、お漏らしがあったんじゃなかったっけ

この記事２ちゃんから始まったと思うんだけど、植村とか慶応関係者も見てたかと思うとwktkだ

次なる目標は文部科学省か。
法務省がなあなあで済ませようとしているから
これも止めなければならない。
参院選前に決着をつけに行く必要がある。

>>77
詰め込みという「プロセス」なんだよ、多分。

ロー生は教授に愛されてるんだなー
なんだか、うらやましい気ﾓｽｗ

実際、こんなもの漏らされたら真剣に司法試験に取り組んでる人間からしたら侮辱でしかない
少なくとも旧司法試験のときは、周りで命賭けて真剣に司法試験に向き合ってる全国の奴らの顔が浮かんで
こんな不公平には怒りと悔しさで胸を震わせていたはずだ

この教授と慶應ローの罪は果てしなく重い

確かに、ローの教授が司法試験作成と採点に関わるのは、今後は禁止すべきかもしれない
（東大入試を開成や灘の教師が作るようなもんと書いてあったな）

参議院選は少なくとも与党には入れられませんな。

>>82
「植様」ですから

就職活動真最中の各事務所は


今、慌てて、慶應卒を

削除！削除！削除！削除！

神~〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜きゃはははははははは




削除完了！



はははははひあははひあはいはははは

きえちまえ

>>86
魅上はそんなトチ狂ったキャラじゃねえよ　

しかし　ほんと腹立つ。
大学構内の捜索・差押があってもいい事案。

>>87
ヒント：最終話

短答公法１８問の全員正解と
行政法もしくは憲法も含めた公法系論文の
全員満点もしくは再試験を求める

>>90
過去の　獣医とか医師の国家試験でも
結局そういった対処はなかったんでしょ？

>>89
最終話では魅上は捕捉後なわけだが

仮に憲法18問が全員正解なら足きり点もそのまま上がるのかな？

>>88
大学の自治はすごいぞ
治外法権叫びだすぞ
神聖にして侵すべからず

>>91
全員得点はあった気がする。獣医師の。

>>91
そうなんだ
大学入試とは違うんだね

新・新司法試験の導入を求める。

こういうことしてるから、慶應ってのはいつまでも二流のままなんだよ。

>>94
自衛隊イージス艦の事案では、江田島にもガサ入れに入ったよね。

>>91
歯科医師国家試験だっけ、逮捕者が出たのは

・・・２ちゃんてすごいのな。
択一解答全問正解といい、今回の件といい、これで新司における
２ちゃんの地位は揺るぎないものになったという気がする。

択一については一言一句全く同じ問題を知らせた以外は例外的扱いにはなってない
だからこれは無理

落ち着け。
意見を書くよりは、徹夜組以外に対して情報提供することに徹した方がいいと思う。
そうでないと、重要な情報が埋もれてしまう。

しかし　ほんとに単純に腹立つ

・第2回新司法試験については　三振アウトにカウントしないぐらいの措置を要望する

>>91
獣医は全員正解にしたと前スレで出てたような？

>>105
ありがとう　

テレビやんねえな

>>103
・短答公法１８問
・都市計画法

…重要な情報って何

http://headlines.yahoo.co.jp/hl

Yahoo!ニュースでいまトップにきてるなぁ

>>91 前スレコピペ貼るぞ。

472 ：氏名黙秘 ：2007/06/23(土) 03:59:11 ID:???
>>451
1、2日に実施した「獣医師国家試験」で、全300問の試験問題のうち生化学分野の4問が試験前に漏洩（ろうえい）
した疑いがあることが9日、農水省の調査で分かった。
同省は4問について、受験者全員を正解扱いとするとともに、詳しい経緯を調べている。


試験委員が
「重大発表があります」って、
択一の問題をばらしたらしい。

特に夜なんかあったわけじゃないしな、英語で新聞見ろってかかれてその後読売で、って流れだし

プレスリリース
第５８回獣医師国家試験の追加合格者について
http://www.maff.go.jp/www/press/2007/20070318press_1.html

>>103
読売１部買う

http://www.maff.go.jp/www/press/2007/20070309press_12.html

公法系の再試験に向けて、勉強を始めよっと

択一はそういうのわかりやすいけど、
論文はそうはいかねーぞ＿？？



このさいよー

当初の７、８割合格を目指し、

全員合格でいいんじゃね？


だって〜、７５％だし。


どうよ？お前ら。


どうせ１８００〜２２００は目安だろ。予定は未定。

買ってきた。
微々たる部数かもしれないが
特に首都圏のコンビニでの売上は
数百から数千部上がったな＞読売

獣医師国家試験のケース見ると、問題案として作った問題自体そのものが漏れた場合だね。
単なる論点名や判例だけでは無理な気がする

読売新聞があれだけ書くということは、法務省はけっこう本気で動いてるの？

>>116
いくらなんでも宅建レベルの試験にするのは反対だ。

>>116がいいことを言った
俺は２回試験で虐殺されるから大丈夫だ

情報！！！



おれは東大の近くのコンビニに買いに行ったが、なぜか、
読売だけが売り切れだった・・・


お店の人に聞いたら、
今日、読売が朝から売れて売り切れです、何かあったんですか？と
聞かれたから、


慶應のかすっぷりを教えてあげた。

始まったな植村

読売サイト　UPから現在４時間掲載中

そうだなぁ…
合格者は2000人前後、新61期は二回試験で虐殺ってとこか。

>>119
結局のところ、ガス抜きと思われ（>>51）

�@その教授を試験委員から外して
�A採点基準の変更
�B来年度以降試験委員が問題漏らした場合は厳罰を課す

これで十分

>>125
でも公法系は二回試験で聞かれないんじゃ？？
　行政法が苦手で、民刑事法は得意な人はいちばん得をするよ

コンビニに新聞買いに行ってる間に友達からメール入ってた
さすが、読売ｗ

短答公法１８問の全員正解と
行政法もしくは憲法も含めた公法系論文の
全員満点もしくは再試験を求める
それが無理なら慶応ロー生との不利益調整を求める
これで何もなしとか納得いくかボケ

>>127
植様逮捕、が抜けてる

>>89
原作しか見てないけどアニメやドラマってまだ魅上出てなくね？

>>131
同意。
　甘い処分ならぜったい再発する。

>>130
それはさすがに無理
もうちょっと建設的に考えないと

>>132
うっとうしいのでそのネタやめろ

昨日知り合った人が「知り合いが慶応ローにいるんですよおー」と言ったのに対し
目が一瞬うつろになった自分。「・・・へ、へぇー」と答えたが
人は読売を読んでいるだろうか

>>135
うっせバーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーカ

>>117
関西でも
買うてるぞｗ

>>127
ロー廃止、が抜けてる

KOは旧司の研究室時代からの伝統

アニメ来週最終回だお！日テレよろしゅう！

　　　　　　　　　　　植村カス英治
　 ∧＿∧　　　　 .・,'∧＿∧;，.　　　　 ∧＿∧
　（´・ω・）＝つ≡つ);;)ω(;;(⊂≡⊂＝（・ω・｀）
　(っ　≡つ＝つ　　(っ　 ⊂)　　⊂＝⊂≡　⊂)
　/　　　) ﾊﾞﾊﾞﾊﾞﾊﾞ ｜　x　｜ ﾊﾞﾊﾞﾊﾞﾊﾞ (　　　＼
　( /￣∪　　　　 　 ∪￣ ∪　　　　　　 ∪￣＼ )

>>127
大学構内に捜索押さえ

>>132
アニメ来週最終回だお！日テレよろしゅう！

　　　　　　　　　　　植村カス英治
　 ∧＿∧　　　　 .・,'∧＿∧;，.　　　　 ∧＿∧
　（´・ω・）＝つ≡つ);;)ω(;;(⊂≡⊂＝（・ω・｀）
　(っ　≡つ＝つ　　(っ　 ⊂)　　⊂＝⊂≡　⊂)
　/　　　) ﾊﾞﾊﾞﾊﾞﾊﾞ ｜　x　｜ ﾊﾞﾊﾞﾊﾞﾊﾞ (　　　＼
　( /￣∪　　　　 　 ∪￣ ∪　　　　　　 ∪￣＼ )

火口も終わりか…

>>127 を修正。丸数字はマカーに見えないのでそれも修正。

(1)植様を、ただちに試験委員から外す
(2)採点基準の変更
(3)植様を犯罪者として処断
(4)予備試験枠の拡充、将来的にロー廃止？

慶應って旧試験時代からリークの噂が絶えない希ガス

>>145
(4)はいらない。

>>145
採点基準の変更ってどういうこと？

今の会計みたいにロー行けば択一免除、くらいがちょうどいいと思う

関西の某ラジヲが報道してるwwwwwww

(5)今後は、ロースクールに一切関係していない実務家だけで問題をつくる

>>149
スレ違いだと思うが
最低限の知識確認として択一は必要だと思うぞ

>>150
あさってのたかじん期待したいけど無理か？

まだ間に合うまだ間に合う


伽居青ＹおいＹ水ｙｘｌｋさいｘｋｃづおあいｂ・




うぐうふぁうｆっぎいｙｔ６；・

>>153
収録は金曜日

>>152
団藤先生の仰せの通りにすべし

慶應ロー卒の昨年、今年の合格者は牛ミンチの中に練り込まれた
豚の心臓みたいな扱いを受けるな。

>>153
橋下（早稲田卒）に期待だなｗ

>>127
全部関係ない役人が作る→漏洩は懲戒免職

教授はピロシのようにオナニーしててくれ。

＞念のための措置として当該４問については、試験の公平性を確保する観点から、受験者全員について正答と扱うこととする

獣医師のこの前例からすると、今回の公法１８問も全員正解ということになりそうだが

（６）ア　試験委員はその年の授業を禁止する
または
（６）イ　試験委員の授業は内容の公表を義務付ける

>>160
それはあり得るな

新聞受けでリアルに「うおっ！」と奇声を発した俺が飛んできましたよ。
おまいらとにかくGJ！そして読売もGJ！
あとはこれを一時的な祭りに終わらせぬよう各方面への通報を継続するんだ！
当然俺もやる！
最終目標は慶漏の廃校だ！

漏洩疑獄大学

よそで言うかどうかは
別にして
読売１面トップ、社会面でインタビューはかなり
大きかったｗ

>>162
そこまで言うのは単なるクレーマーだよ
逆に無視されるよ

737 ：氏名黙秘：2007/06/23(土) 05:03:15 ID:???


もう、読売はいい。
朝日、毎日よ、後追いしてくれ。
１紙だけだとスクープにならないんだ！！
黙殺されるぞ。

おい！読売に凄いこと載ってるぞ！漏洩が明るみになってる！

>>168
ﾂﾏﾗﾝ

不公平ない試験やっといて
植村が処分されただけで終わりとか
俺は絶対納得せんぞ

>>168
早朝４時ごろからここで大騒ぎだｗ

夜が明けたが？

ごろつき文屋が何を書こうが関係ない。

>>167
黙殺されて欲しい、という工作員としての願いがレスににぢみでてまつよｗ

高齢ヴェテで今回で三振目とかいたら、最後に一花咲かせて逝くかも知れないな・・・

168だけど、夜中ずっとこの話題で持ち切り？
いや〜あの先生、喋り過ぎだよね〜

>>173
たかが受験生が！

怒り疲れたので
そろそろ寝ますわ

>>27
弥永は知らないが、谷口安平、井上治典は一時離れてた
子供が受験してる時だったらしいが
遅レススマソ

>>176
３時過ぎに読売サイトでUP

まさか、廃校第一号がこんな形で決まるとは

>>176
ﾎﾝﾄにさっき知ったのか
ｽﾏﾝ

多分、漏洩問題だけで済まないと思う。
色んなことが変わるきっかけになるよ。

伊藤塾と手を組んだ龍谷が不認可

試験問題を漏洩した慶応が存続

こうなれば制度運営者は何を考えているのでしょうね？

>>176
>>180 の通りなんだが、前スレあっという間に埋まった

>>184
慶應にあらずんば人にあらず

確かに。

>>184
組織的関与が認められれば存続はありえないけどね

>>188
法務省とKoとは手打ちができていると思われ。
問題は文科省。

>>189
門下省は法務省から利権を奪い取るチャンス。
慶應と通じて私する省庁に監督能力はないとして、
全システムを奪い取ることすら可能だ。
法務省はどこまで慶應をかばえるかな？

慶應かばう省庁は社保庁と一緒に再編してしまえ。

信州大は1年間募集停止させられたよねえたしか

【１年後】
「どちらのローのご出身で？」
『慶応です』
「…あぁ、慶応漏でつか…ｗｗｗ」

【10年後】
「どちらのローのご出身で？」
『慶応です』
「え？？慶応にロースクールなんてありませんよね？？」

>>184
それは正解。
伊藤や柴田みたいなやり方の講師を締め出すことがローの一番の目的だったから仕方ない。


ま、漏洩はやり方以前の問題だけどな。

だれか、ピロシ先生の

「慶應とは違う」発言をもってないか？

東大スレに張ってくれ！

ピロシ先生に頼む運動が広がりつつある。

三振した下位ローヴェテが植村殺しにいくかもね。ひゃひゃ

もともと慶應は二流大学だからね。

で、慶応はコイツをクビにすんの？
合格者増には貢献したわけだけどｗ

>好評だったから」と、開催のきっかけを語った。
そりゃ好評だろうよｗｗ

２ちゃんおそるべしｗ

しかし　ほんと腹立つ。

依然として読売サイトでUP中

アホ漏のことだから、学生にブログやるなとか、変な方向のお達しが来るんだろうなｗ

そもそも、幼稚舎を筆頭に、早く慶應に入った奴が偉いというヒエラルキー構造が根本だろ。
外部を三田会に入れなかったり、内部超優遇したり、やってることがえげつない。
そういうことをやるから、愛校心や帰属意識なんて育つわけもなく、リークもバラされる。

もちろん、リークをバラした人は本当に勇気のある神だけどな。

＞植村教授は読売新聞に「合格者数を維持したかった。今になってみると公正さが疑われても仕方ない」と話している。

なんか、むしゃむしゃしてやった、いまははんすうしているって感じだな。

今年以降、外部生の入学には厳しくなるのでは？

反芻しちゃうのかよｗ

>知識を詰め込む方が勝つのが新司法試験の現実。
あれ？知識詰め込みから脱却してプロセスによる教育云々じゃなかったっけ？ｗｗｗ＞ロー制度

>>203
本人、意識的にバラしたわけじゃないからｗ

法務省調査開始＆読売掲載オメ
行政法って藤原潤一郎先生じゃ駄目だったのかな。政治学の小林良彰教授が外部でもバカにしてて
見苦しかったが。
それと、塾員なんだがこのニュース塾員間のＭＬ(全員司法試験に無関係)に流した方が良いかな？

今回の件は大学ぐるみの不正であり
決して個人の責任で済ましてはならない。

慶応はロー廃止しろよ
それぐらいの罪だろ

大学に捜索・差押して関係資料をきっちり集めるべき

東大ピロシ先生の名言が今ここに！
みんなもピロシ先生に熱いエールを送ろう。
ピロシ先生は２ちゃんを見ているぞ。
学会の最高権威は東大だ！

東京大学大学院法学政治学研究科法曹養成専攻23号館
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1179225741/640

とりあえず漏えいと疑われることやった本人は採点者からはずすべきだろ。
罪の意識から採点ゆるゆるになってしまいそう。

来年以降は当然出題委員降板

あと、他の出題委員の類似事案の有無も調査する必要がある。

以上は法務省の責任で即刻実施すべきだろ。

さもなければ慶応出身者一生片身狭い思いすることになるぞ。

>>214
＞さもなければ慶応出身者一生片身狭い思いすることになるぞ。

ｗｗｗ

>>203
とはいえ、都立の連中すら、早慶両方受かれば慶應に進学するのが
多数なんだよね…

>>209
行政法の先生は東大でも
小早川はバカだよ　とか一部で悪く言って
カフカ先生となったが（８割の学生に可不可交付）

学内で塾生限定の答練をやっといて「植村教授が私的に開催したもので、大学は関与していない。」
も何もないもんだ。
今年2点差とか3点差とかでぎりぎり落ちた他の受験生は納得いかないだろうな。

ロースクールが予備校なのさｗしかも教授は研究もやりにくくなった。

秘書が勝手にやりましたって論理だな

どうみても教授個人だけの責任ですむ問題じゃないな

法務省がこんなこと黙って許しているようじゃ、ロー制度即刻廃止した方がいいだろ。

>>218
私一人の責任ですって言わなきゃはぶられるんだろ。

>>218
旧司法時代は
京大とかも学内答練やったそうだが
今は関大の旧司法公開答案練習会も無いんだろうな　きっと
法教に広告、出てたが。　時代も変わったんだな

記事でも組織的関与は明確に否定してるだろ

そもそも厳格なプロセスを経た法科大学院修了者に相対評価の競争試験を課す事
自体がおかしい。法科大学院修了者には全員無試験で法曹資格を認めるべきだ。
とか言って逆ギレする教授が出てきそう。

ローへのテコ入れは門下の仕事だろ。
慶応で過度な受験指導が行われていなかったか信大事件なみの調査は必要だろ。

>>209
そりゃそう！

漏洩教授の首差し出すから今回は見逃してくださいってことだろ。

それで来年も緘口令敷いてやるのがKO

第2回の試験にしてこれかよ。
もう弁護士も終わりだな。

首○は神！

下位ローの俺たちに出きることないのか！？

ない？

えっ？消えろ？

いや、電話抗議とか炎上とか　何か・・・手伝いたいと…

それで来年も緘口令敷いてやるのがKO

徹底するだろうね

受験指導させる雰囲気を組織的に作り出していたかどうかがポイントだろ。
大学に漏えいの責任はなくても、倫理的責任は免れないのではないか。

>>226
よく優遇措置とか言うけどそれってただの救済措置だよな

>>232
愛からないやつは愛からない。

あぁ、福沢先生が泣いておられるな
一度解体して出直さなければ、世間に顔向けができないよな

>>232
工作員涙目ｗｗｗｗ

>>233
次は幼稚舎上がりだけでやるだろう。

親の世代って慶應を馬鹿扱いしてるけど、結局、その時代から一流に
なりたくても実質が伴ってないから、いつまでも二流大学なんだと思う。

今年の行政法の設問については全員満点とすべきだろ。

なぜN速+のスレ立て依頼黙殺されてるんだ？
このニュース以外の依頼はきちんと受けてるのに。

少し高齢の先生のようで
少々は大丈夫と言う
甘さがあったのではないか？

法科大学院で受験指導する事は禁止されてるんだろう。
「私的」も「公的」も何も学内施設を使って内部生限定参加で学内の人間の大半が
参加する答練をやってる事自体ルール違反じゃないの。
なぜ文科省は黙っているのか。

あほらしくとやってられないよ。まったく。
全国の受験生を陪審員にして人民裁判したいくらいだよ。

>>242
行政法は長く司法試験科目でなかったから、おそらく規律が緩んでいた

女子学生にいいところ見せたかったんだろ。。
おっさんのスケベ心でボロボロになる司法試験・・・

いっそのこと，司法試験制度そのものを廃止してしまえばいい。
裁判官も検察官も弁護士も，自由に独立開業できるようにしてしまえば。

読売GJ
法務省も調査開始！
けーおー涙目ｗｗｗ

慶応は去年も民事法大大問の債権譲渡特例法の問題を事前に
答案練習会でやって，問題を漏らしたのだろ。
それで，池田が試験委員をはずされた・・・。
間違いなく学校ぐるみ。
文科省は慶応の試験委員の問題リークについて
過去にさかのぼって調べろ。

>>249
確かに去年まで遡って調査しないといかんよな。

漏らした本人一人の問題に終わらせていいのか？
来年以降より巧妙に受験指導が行われるだけだぞ。
なんの解決にもならんだろ。

・ 法学既修者
1年次 \100,000 \300,000 \1,360,000
（34単位履修） \150,000 \5,000 \1,915,000
2年次 − \300,000 \1,360,000
（34単位履修） \150,000 \5,000 \1,815,000

最低でも福澤先生が３７３人必要だからと言って、こういう方法で元を取らせるのは許されない。

下位ローは前期に代わる教育を行っていないので
卒業生の修習を拒否しようとする案が浮上していました。
ならば、慶應ロー生は公法について十分な教育を行っていないので
同様に卒業生の修習は拒否すべきであると思料します。

>>249
それが事実なら、もはやローの認可取り消すべきだよな

問題作成は内閣法制局の超優秀の一人のキャリヤにだけ
全法域の問題を作らせろ。そうすれば、リークなど無くなる。
そいつは一年前から某所に監禁状態にすれば良い。外部との接触を一切絶つ。
レース前のジョッキーのように。

抗議するなら門下に直接だな
こういう場合の抗議はけっこう効果あるからやってみるといい

厳しければ厳しいほど相手も人間だから心情的に変ってくる

慶応に行けば出題委員による丁寧な受験指導が受けられることが公然となった。
今年の慶応ローは人気がでそうだな。
なんだかんだって、指導受けたいのがみんなの本音だろ。

慶応は去年も民事法大大問の債権譲渡特例法の問題を事前に
答案練習会でやって，問題を漏らしたのだろ。

２度あることは３度あるｗ

文部科学省に大量のメール送信で、二つ目の山を動かそう。

>>256
キーパーソンを特定する必要がある。
その他の輩に陳情しても無意味。

>>259
だったらテンプレの用意とかよろしく
法曹として公平さは絶対に必要じゃね？

新聞みた
強制退去と執行停止ってビンゴじゃないの
去年公法いっこで涙を呑んだ
あまりに卑怯

しかし読売が動くとは・・・
裏で何かあったか？
ロー生の発言力も相当大きい？

ヨンパにも合格レベルに達してない者を紛れ込ませてたってわけか


新司法試験合格者偽装かｗ
まっ二回試験で虐殺だなｗ

漏洩なんて最大級の破廉恥行為だろう。

読売サイト
現在もUP中

>>265
国家公務員法上の秘密漏洩罪

慶応はローの理念に反して過度な受験指導している教員を黙認しています。
ってことで、門下に抗議しても、結局、ローの理念が胡散臭いから、慶応の人気高めることになりそう。

>>263
貸与の時は財務省を動かしたことを忘れるな。
４期まで入って影響力は更に膨れ上がっている。
閣僚関係者もいるのだから下手撃てばロー一つくらい消えてなくなる。
ロー卒法曹の団体を作れば医師会以上の圧力団体になること必至。

採点基準の変更は避けられないね

>>267
俺は破廉恥罪で逮捕したい。

行政法の設問は全員満点しかなだろ。

択一ろえいもあったの？

逮捕したって起訴猶予
それより公開の場に引っ張り出して来て叩くのが効果的。

いま文科に官庁訪問してるんだが、来週このことを投げ掛けてみる

>>274
それでも俺は逮捕したい。

>>272
それはありえない。
KO以外に多くの受験生がいる、

今のところ、知らない顔して合格者数を増やすというのが有力説。
ただし、２回試験で大虐殺とセット。

>>275
中の人になってからの方がいいんじゃないの？
面接の間は余り目立たないほうがいい

>>277
択一の漏洩については、全員正解もあるのでは？

去年の疑惑も徹底調査しろ。下駄履いて合格した奴がいるはずだ。

>>279
これは、利害関係ありそうだな。

>>269
医師会は１６万人もいるんだけど。

えっ、自殺？

>>279
上の方に獣医試験との比較がある。

というか、２回試験は法務省の人が作ってるんだろ？
司法試験も別に法務省の人に問題作成能力がないから試験委員を雇ってるわけじゃないんだろ？

結局、全部法務省が内輪で作ればいいだけじゃないか。

34 名前：氏名黙秘 ：2007/06/23(土) 08:30:31 ID:???
ボツネタにも再掲載！！
http://d.hatena.ne.jp/okaguchik/20070623

この動きのリーダーっぽい人は誰？
メアド公開されてる？

やっと+にスレ立った。

【社会】“考査委員を務める” 新司法試験で慶大法科大学院教授に問題漏洩疑惑
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1182555282/l50

>>277
確かに、論文の問題に関しては全員正解は難しいだろうな、現実的には。
でも、合格者数を絞れば、受験生の反発は必至だろう。

獣医師試験では、全員に得点与えても当初は合格者に変動なかった。
後にさらに漏洩発覚して、5人が追加合格になった。

ポイントは、合格者は変わらないか、合格者は固定しつつさらに上積みしか、
もともと正解だった他の受験生の理解は得られないことだ。

そこで、合格者増が有力説となっている。

>>282
人数だけが力ではないよ。
政権中枢に絡む人間が非常に多い。
日弁連みたいに思想がかってもないし。

>>287
テンプレ

>>283
誰が？

漏えいで得した分の効果を無くすためには、行政法の設問全員を満点にするしかないだろ。

今日の夜は大変なことになりそうだな。

>>289
んじゃ、結論として５〜１０人合格者が増えるだけか。

それだけ漏えいした出題委員が犯した罪は大きいということだ。

択一ろえいってどこの問題？
執行停止落しの俺はめちゃ怒ってる
どこに抗議すべきかな

『関係者によると、植村教授は、既に問題作成を終えていた今年２〜３月、慶大法科大学院で試験対
策の答案練習会を７回開き、毎回、１５０〜１７０人の学生に対し、「行政処分の執行停止」などの論点
を説明した。その後も、練習会に出席した学生たちに一斉メールを送信。「試験の参考になるよう送り
ます」と記述した上で、「外国人の退去強制処分」などに関する６本の判例を紹介した。
　先月中旬に実施された新司法試験の論文式試験では、行政法分野で、外国人の退去強制処分の
事例を基に処分の執行停止などについて論じる問題が出された。』

これだけあからさまに漏洩やって慶応の学生だけが有利になったことは明らかなのに

「ある法曹関係者は「練習会に参加した学生が有利になったことを証明することは難しく、採点作業への影
響はないと思う」って、この「ある法曹関係者」の事実認定能力はいったいどうなってんだろう？？？

>>290
>政権中枢に絡む人間が非常に多い。

ロー卒者はマフィアか何かですか？
創○学○が思想がかっていないとでも？

ある法曹関係者＝三田法曹会だろ

アメリカ人的発想なら、慶応ロー出身者の行政法の得点剥奪という制裁的措置発動。

行政法全員満点とか行ってる奴うざ
もっとまともかつ現実的な案を提示しろ
我田引水じゃＫＯと同じだぞ

朝日や日経はスルーだろうね。ローに批判的な記事は載せないからｗ

>>297

　お　そ　ら　く、そ　れ　は　法　務　省　の　方　針　だ（アドバルーン）。

　採点基準はいじらず、合格者数をいじる。
　公式になされるかは不明。

>>298
総体としてみればって話だ
ある意味マフィアなみだ
高々1000人の陳情で財務が動くのは異常

一体、何でロー制度を作ったのか分からん。
そこまで遡って考えさせられる材料だ。

>>289
これが、妥当だろうな。

合格者増、慶応の1年の募集制限、ウエムラの首（実はどうでもいい）。

>>301
行政法全員０点でもいいよ。

新聞に載るとは・・

いやあビックリした
絶対無理だと思ったんだがなあ

皆さん乙です

強制退去、執行停止。。
今まで気にしてなかったけどこのレベルまでやってたのか。。
有利不利なんて次元じゃない。
こりゃマジで法務省に合格者増を陳情すべきだな。
みんなで陳情すればまた何かが動くかもしれない。

>>308
同感。さいしょは、ここまでクロだと思っていなかった。

仮にも法務省なんだからﾍﾟﾅﾙﾃｨｰを科さなきゃだめでしょ。

他にもありそうだな
これを契機にできれば次々と出てほしい
逆に紳士組みにレッテル貼られそう

>>308
ほんと表現の自由は大切だなｗ
優越的なのが分かる

法務省はおそらくKOと手打ち済み。

まじまな出題委員なら出題委員であることを理由に一切の答案指導を断っている。
それなのに出題委員の特別演習に呼ばれて、のこのこ出て行ったロー生のモラルなさも問題だろ。

>>309
司法試験に陳情とかよせよｗ

>>289
確かに、漏洩の処理は困難の極みだな。

しかし、厳しく合格者を絞るわけにはいかなくなったな。

そろそろ
起き出すかな

一番あり得るシナリオは

上様左遷
合格者当初の予定人数＋２０〜３０人（ボーダー上の受験生を救済）

こんなもんでしょ。大人の判断としては。

>>289
慶応ロー入学募集制限ってのはいいな！
恒久的に減らせれば、慶応にも相当なダメージがあるんだが。

慶応と　非慶応で　公法系だけ　採点基準を変えればよい
かんたんなはなし。

koの学生は責めようがないだろ
モラルってちがう

受験した慶應ロー生って基本的に口を閉じてるわけ？？
もしそうなら、彼らも漏洩教授と同罪でしょう。

>>316
1期未収の陳情の凄まじさは異常。

植村は九大あたりに島流しだな。

慶応ローの認可取り消しでいいじゃん
予備校とつるむより悪質だよ

>>313
いい憲法の勉強なったなw

慶應ロー出身の今年の合格者は受かってからも研修所などでいろいろ言われる
だろうなあ。漏洩がなくても受かってた人間もいるだろうに。

>>324
初回の適性試験のときに、いちど陳情を経験しているから慣れているんだよ

しかし、慶応ってもともと司法合格者少なかったのに、ある時期から
急に増えたよね。
こういう事件があると、なんか疑ってしまうな。全然関係ないかも
知れないのに

>>325
年齢からみると、本人は左遷だろうが問題ないな。
こいつに押し付けて終了なら誰も苦しまない。

>>319
文部科学省をどうやって黙らせるんだ？

信頼を築くのには長い時間がかかるがそれを失うのは一瞬。

入学募集制限させる力は文科にしかない。
どうやって文科を動かすか。

>>328
去年も、民法漏洩ひどすぎ・・・

事務所の就職のときに
　総合得点だけでなく　論文の科目別得点も提出しなければならないよね
公法系だけ異常に高い点をとってる奴は....

不公正さに怒りと悲しさがこみ上げてくる

瞬間的にではなく、持続的にずっと怒りの声を上げ続けることが大事だ。

2200+150くらいしてくれんと納得できん。

朝刊見て驚いたよ。このスレの人みんなお疲れ！よくやった。

>>339
禿げ上がった。

この先3年間は募集停止だな。

一番して欲しいこと
　慶応大学への捜索差押
　(国家公務員法違反)

>>332
司法試験の管轄は法務省。
ローの不祥事は文科省の責任。

責任を取るべき文科省が口を出す問題ではない。

>>330
そうそう
昔（と言ってもつい１５年くらいほど前まで？）は明治より少なかったくらいだよね
２０〜３０人前後だったような資料を見た気がする

法科大学院の教育と司法試験等との連携等に関する法律

（法務大臣と文部科学大臣との関係）
第六条 　
　　 法務大臣及び文部科学大臣は、法科大学院における教育の充実及び法科大学院における教育と
　　 司法試験との有機的連携の確保を図るため、相互に協力しなければならない。

２〜３（略）

４ 　文部科学大臣は、法科大学院における教育と司法試験との有機的連携を確保するため、
　　 必要があると認めるときは、法務大臣に対し、協議を求めることができる。

>>339
全員正解は、択一は可能、論文は困難。

合格者を増やすことは可能。

この線が現実的。

>>344
＞責任を取るべき文科省
意味不明。監督官庁なんだから是正処分しる！

一番の落としどころは合格者増だろうな。
これなら弁護士会くらいからしか不満はでないだろ。

>>345
昔は低能未熟大学とか言われてたらしい。

>>344

>>346を嫁｡

>>349
なんでそうなるんだよｗ

来年も旧試300人にしてくれよぅ。

>>347
これで、合格者絞れば、暴動おきるな。

慶應でよかったと思ってる。学校にも教授にも感謝だよ。

慶應が法曹を支配しないと。

他にもろえいありそうじゃん
ゼミ生メールとか

盛り上がってるのはこの板の住民だけだからなぁ〜

一般人を巻き込んで問題を大きくしたらいいと思うが
Ν即や+にもスレたててキープしとくのがよさげ

>>351
ローの不祥事の尻ぬぐいをしろとは書いていない。よく読め。

本当に人生賭けてる奴が多い司法試験でその不公正さは許せない

漏えいによる試験の影響への対応は法務
過度な受験指導を放置した慶応への指導は文科
両者が動かないことには、問題の根は残る。

>>356
択一で涙を飲んだ奴は、択一で漏洩さがせば得点あがるかもよ。
論文より客観的に影響が判断できるから現実的。

他にもまだあるはず。

ほんと　はらたつ

合格者増やしても、質が下がるだけ。
必要なし。

合格者増は全く落としどころにならないよ。
そういうことなら、来年以降も漏洩したローがあれば、合格者がまた増えるってことになるだけだから。

はらたてるひまがあったら法務省にメールだ。
塵も積もれば山となる。

一番腹立つのは９月に
公法撃沈で落ちる奴だろうな
俺みたいに

慶應、不正行為を許す風土　断じて許すマジ

>>364
一罰百戒。見せしめが必要だと思うけど。

慶応出身者の合格者分だけ、全体の合格者増が妥当な解決の線だろ。
そのあと、研修所の2回試験で慶応出身者をマークする。

臼歯も色々漏洩あったしな
上訴関連とか

火のないところに煙はたたない

主要紙がこうして大きく取り上げたのだから、その他マスコミへの
通報もやりやすくなるだろうね。

2回試験に公法を新設するしかないな

>>352
全員正解で、もともと正解していた他の人が結果的に落ちるなんて
判断をくだせないだろう、獣医師試験もそこを考慮したんだよ。

だから、合格者数を上げて不満を最小限にするってのが有力説。

まさか、合格者を絞った上に慶応が躍進しようもんなら・・・・

教授のおかげで公法系の知識も身に付いたし、いまはただ合格を待つのみ。

慶応の合格者０にするよりは現実的だと思うが。

来年以降は漏洩すればそのローの合格者０でいい。
これだけ明るみになってからやるのは悪質。

慶應は全員不合格にしろ

>>325
九大では島流しとはいえないでしょ。
久留米大学

ロー入試の段階から不正が生まれるようにできているんだよローは。

旧司法試験存続させろ！法科大学院は不正の温床。まず慶應の定員をへらせ！

やろうと思えば、慶応と非慶応で採点基準を変えることぐらいはできるはず

>新聞みた
強制退去と執行停止ってビンゴじゃないの
去年公法いっこで涙を呑んだ
あまりに卑怯

痛切ｗ

合格者２２００とか言ってる馬鹿は出て行け
漏洩対策に関心ないのみえみえだよ
自分がただ受かりたいだけ
再発防止を考えることに意義があるんだよ

>>373
そういうことなんだよね。

合格者数を絞って、慶応が躍進あるいは維持した場合には不満爆発だろ。

つまり、慶応が優秀で結果をだすと合格者を絞りづらくなる。

慶応が優秀でありますように。

>>380
慶応内のみで偏差値化

小門１（１）の配点を０にすればいいんじゃないの？
合格者の枠増やすのって、慶應ロー生が一番得するじゃん

読売でよかった。と思うね。
落ちる奴はバカだったということだ

>>384
そう
十分にこれありうると思う。
しかも隠密に。

漏洩があった試験の合格者数を増加させるという判断は一般には
理解されにくそうだがな。

>>382
とはいえ、それが今のところ一番の再発防止策なわけだが。
それ以外は現実味がないし、かといって何も措置（見せしめ）がなければ漏洩は再発する。

>>382
それは違うね。利害関係があるのは受験生であって、漏洩騒ぎで
当局が理解を得る必要があるのも、受験生なんだよ。

つまり、漏洩というお粗末な結果、受験生に不利益をおわすことなんて
できますかってこと。

でも、論文に関しては正解にはできないでしょ。では、どうやって納得させますか？

で、合格者増となるんだよ。

合格増やすことはありえねーだろ。
俺にひれ伏しせ、落ちたバカ共。

一番は慶応生全員不合格だけどな。
これをやったら学生も教授も不正をして合格しようとは思わなくなる。

もちろん合格者は絞ってOK

慶應ロー卒の合格者にはお祝いとしてオムツでも贈ったらいい。

gooサイトにUP

慶応大学ローの来年度募集停止！
司法の信頼が揺らいでいるこのタイミングでの報道は、慶応にとっては最悪だね。動きがあるだろうよ。

不合格者のいかりを少しでも小さくするには合格者増が現実的でしょ。

>>389
合格者２２００にして慶応の合格者が増えてなんで再発防止になるの？
来年以降も漏洩ローがあると全体の合格者が増えるということになったら、
益々漏洩を誘発するだけだろ。

>>385
それをすると、もともと正解だった慶応外の人が、その結果相対的に不合格になることもありうるね。

そこがポイントで、最も難しいところ。獣医師試験ではここに配慮したんだよね。

そこで、合格者を増やした。

>>395
同意。

慶応生全員不合格なら確かにみんな納得だな。
高校野球だって学校の不祥事で学生が涙を飲むんだから、
慶応ロー生にはそれくらいの不利益は負ってもらわないと。

>>388
しかし、合格者絞って、慶応が維持、躍進では受験生は納得しないぞ。

ニュー速にはスレ立ってるの？

組織ぐるみで漏洩したという判断に至れば、必ず募集停止には
なると思う。

>>393
　いいね、そのギャクのセンス、気に入った。

不合格の不安から、合格者増やせって痛い奴がいるな

橋下弁護士　雑誌でローは即刻やめるべきといっていたな

合格者絞ったら慶應以外が落ちるだけだろ
上部に慶應率が高いと仮定すれば

>>401
難しいところではあるな。

募集停止の義務付け訴訟w。

>>397
それは、罰則強化だろ。

正解だった受験生、不正解だった受験生の不信を解消する方法を
いかに図るかがポイントだろ。

>>402
　新司法試験で慶應大学教授に問題漏洩疑惑
http://news23.2ch.net/test/read.cgi/news/1182539531/

>>390
受験生救済なんて微塵も考えていないと思うけど。
去年も１０００人ちょいしか合格させなかった。
１１００人も枠を取っていたのに。

>>397
あほか。
本年度の司法試験の合格者決定のレベルと、
慶応ローへのペナルティーのレベルの区別がついていない。

前者の観点から、合格者数を増加する（対症療法）。→法務省
後者の観点から、慶応ローはつぶせばいい。　　　　→文部科学省

いや、合格者増やさなくていいから、不正やった連中ははぶって欲しいんだが。

現実的にありそうな行政処分としては
今年の新試験だけ合格者増、
その分来年の旧試の枠が減らされて
旧試ベテはますます追い込まれる、とｗ

>>415
合格者数の決定行為は「行政処分」ですか？

ＫＯロー生を採用しないという所が実務界では増えてきてるらしいよ

慶應内で偏差値化ってのが一番の落としどころじゃね？

>>412
こんな時のために、〜2200がある。

慶應全員不合格。しかしカウントはしない。これでOKじゃね？

>>418
がいしゅつだが、ほんとにこの線ありうると思う。

「採点作業に影響はない」
って書いてあるじゃん

とにかくこれからずっと慶應ロー卒を見たら「はい、漏洩〜」と
指摘する習慣を身に付けていくことが重要だろうよ。
この先、10年、20年とね。

公法系問題だけ司法試験のやり直しってのはどうかな。

まがりなりにも一流とされてるところで大規模にやられたたとなると
インパクトでかいね
三流ローでちょこちょこやってましたってのとは違うし。

すべては慶応ローの奴の成績次第。

>>まとめページ管理人

新しいアプローチを考えてみた。
政党へのアプローチはかなり成功していると思う。
次は、司法制度改革審議会や司法制度改革推進本部の（現在はともに解散）
個別の国会議員や元委員にメールをするべきと思う。
誰か1人でも知ってくれればかなり違う。

司法制度改革審議会・審議委員名簿

（五十音順・敬称略）
職　　名 氏 名
(株)石井鐵工所代表取締役社長 石井 宏治
東京大学法学部教授 井上 正仁
中央大学商学部長 北村 敬子
近畿大学法学部教授
京都大学名誉教授 佐藤 幸治
作 家 曽野 綾子
日本労働組合総連合会副会長 高木　剛
一橋大学名誉教授・駿河台大学長 竹下 守夫
慶應義塾大学学事顧問（前慶應義塾長） 鳥居 泰彦
弁護士（元日本弁護士連合会会長） 中坊 公平
弁護士（元広島高等裁判所長官） 藤田 耕三
弁護士（元名古屋高等検察庁検事長） 水原 敏博
東京電力(株)取締役副社長 山本 勝
主婦連合会事務局長 吉岡 初子

http://www.kantei.go.jp/jp/sihouseido/990803meibo.html

>>418
それやると、合格者数少ない下位ローがこぞって漏洩しそう。
学内で偏差値化すれば全国平均は確保できてしまうし。

>>422
合格者数には触れていない。

>>421
上の意見に同意して書いたんだが、ホントこれが一番現実的かと。

>>422
採点作業には影響ないと言ってるけど、合否判定には影響しないとはいってない。

慶応ローが今年維持躍進していたら、確実に合格者を絞れなくなる。

読売新聞ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ！！！

読売新聞グループ本社代表取締役社長　内山斉（日大卒）☆

一番良いのは慶應卒の合格者数を１００名程度まで絞ることだろうな。

>>424
朝から、らき☆すたとフルメタを回しまくってる俺には、公法なんてとても無理ｗ

>>430
　そうそう。

法科大学院の教育と司法試験等との連携等に関する法律
（大学の責務）
第四条 　大学は、法曹養成の基本理念にのっとり、法科大学院における教育の充実に
　　　　　　自主的かつ積極的に努めるものとする。

（法科大学院の適格認定等）
第五条
５ 　文部科学大臣は、大学がその設置する法科大学院の教育研究活動の状況について
　　 適格認定を受けられなかったときは、当該大学に対し、当該法科大学院の教育研究活動の状況について、
　　 報告又は資料の提出を求めるものとする。

学校教育法
第十五条 　
　　　　文部科学大臣は、公立又は私立の大学及び高等専門学校が、設備、授業その他の事項について、
　　　　法令の規定に違反していると認めるときは、当該学校に対し、必要な措置をとるべきことを勧告することができる。
○２ 　文部科学大臣は、前項の規定による勧告によつてもなお当該勧告に係る事項（次項において「勧告事項」という。）
　　　　が改善されない場合には、当該学校に対し、その変更を命ずることができる。
○３ 　文部科学大臣は、前項の規定による命令によつてもなお勧告事項が改善されない場合には、
　　　　当該学校に対し、当該勧告事項に係る組織の廃止を命ずることができる。
○４ 　文部科学大臣は、第一項の規定による勧告又は第二項若しくは前項の規定による命令を行うために
　　　　必要があると認めるときは、当該学校に対し、報告又は資料の提出を求めることができる。

>>428
来年からは一律不合格とかいくらでも対応策は出来るだろ
今年どう対処するかが問題なわけで

ある元試験委員が、旧司では公平性とか不正が入り込まないようにするための法務省の
気の使いようは物凄いっていってたけど。
規模が大きくなりすぎて、そこまで神経遣わすのはむつかしかったってことか。

漏洩で合格者が増えるとその年の合格者は（慶応ロー生に限らず）
漏洩のおかげで合格できたといわれることになる。

>>432
外見的に、不公平感ありまくりだからな。

先生は許せるが慶應大学は許せない　ふざけるな
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1182558065/

先生は許せるが慶應大学は許せない　ふざけるな
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1182558065/

先生は許せるが慶應大学は許せない　ふざけるな
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1182558065/


先生は許せるが慶應大学は許せない　ふざけるな
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1182558065/


先生は許せるが慶應大学は許せない　ふざけるな
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1182558065/

学校教育法第六十九条の四第二項に規定する基準を適用するに際して必要な細目を定める省令
（法科大学院に係る法第六十九条の四第二項 各号を適用するに際して必要な細目）
第四条 　
　　　　第一条第一項及び第三項に定めるもののほか、専門職大学院設置基準第十八条第一項 に規定する
　　　　法科大学院（次項において単に「法科大学院」という。）の認証評価に係る認証評価機関になろうとする者の
　　　　認証の基準に係る法第六十九条の四第三項 に規定する細目のうち、同条第二項第一号 に関するものは、次に掲げるものとする。
一 　大学評価基準が、第一条第三項の規定にかかわらず、次に掲げる事項について認証評価を行うものとして定められていること。
ト　授業の方法に関すること。
リ　授業の内容及び方法の改善を図るための組織的な研修及び研究の実施に関すること。
二 　評価方法が、法科大学院の教育と司法試験等との連携等に関する法律 （平成十四年法律第百三十九号）第五条第二項 に規定する
　　　認定を適確に行うに足りるものであること。

第4期中央教育審議会大学分科会委員

分科会長 安西　祐一郎 慶應義塾長
副分科会長 郷　通子 お茶の水女子大学長，総合科学技術会議議員
安彦　忠彦 早稲田大学教育学部教授
飯野　正子 津田塾大学長
荻上　紘一 独立行政法人大学評価・学位授与機構教授
金子　元久 東京大学大学院教育学研究科長
黒田　玲子 東京大学大学院総合文化研究科教授，東京大学総長特任補佐
佐伯　啓思 京都大学大学院人間・環境学研究科教授
寺島　実郎 株式会社三井物産戦略研究所所長，財団法人日本総合研究所会長
野依　良治 独立行政法人理化学研究所理事長
三村　明夫 社団法人日本経済団体連合会副会長，新日本製鐵株式會社代表取締役社長

http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo4/meibo/07030118.htm

法務省よ、逆張り組はどうしてくれるんだ。
法務省よ、逆張り組はどうしてくれるんだ。
法務省よ、逆張り組はどうしてくれるんだ。
法務省よ、逆張り組はどうしてくれるんだ。
法務省よ、逆張り組はどうしてくれるんだ。

俺は、Ｕ教授の答練に出ていたが、司法試験委員が答練で出した問題
は本番では出ないと思ってたので、その論点は勉強の対象から外して
いたよ。法務省よ、逆張り組はどうしてくれるんだ。

行政法なんて、「適正手続」や「公平」「公正」といった

法の基本理念がもっとも重要な学問なのに

行政法を専門に研究する学者が司法試験の問題を漏洩する、ということは

結局、その学者は、行政法の基本がまったく理解できていなかったんだろう

論語読みの論語知らず、とはまさにこの人のことだ

>>445
これは、ただの馬鹿で終わり。

>>445
そんな不公正な答練に尻尾ふって出るほうが悪い。

>>445
あのメールで逆張りなら落ちて当然。

>>446
教官のかけられてたプレッシャーも凄かったんだろうな

440 ：氏名黙秘：2007/06/23(土) 09:23:00 ID:???
漏洩で合格者が増えるとその年の合格者は（慶応ロー生に限らず）
漏洩のおかげで合格できたといわれることになる。

これが真理
合格者増はない

＞「合格者数を維持したかった。今になってみると公正さが疑われても仕方ない」

「合格者数を維持したかった」この精神で旧試にしろ新試にしろ慶應は漏洩してきたのか・・・
去年、今年の慶應ロー卒の人は得したよなあ、合格できなかっただろう人も合格できたんだし
来年からは無くなるだろうけどな

ほんとはらたつ。

慶応関係者、乙。
連投すると工作ばればれ。

>>451は択一落ち。

つまり、正解を狙うなら確実性のある択一の第18問が良い（他にもあるはず）。

そして、漏洩で慶応が維持躍進するなら、合格者増が現実的となる。

ＫＯのリークマンは植村だったのか

先生は許せるが慶應大学は許せない　ふざけるな
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1182558065/

先生は許せるが慶應大学は許せない　ふざけるな
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1182558065/

先生は許せるが慶應大学は許せない　ふざけるな
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1182558065/


先生は許せるが慶應大学は許せない　ふざけるな
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1182558065/


先生は許せるが慶應大学は許せない　ふざけるな
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1182558065/

　　　 ＿＿＿＿
　　 ／　／　／| 　
　＿|￣￣￣￣| |＿＿ 　　やはり破滅の魔法だったな
／　|＿＿＿＿|／　／
￣￣　|し　|　￣￣
　　　し⌒Ｊ

>>451
しかし、慶応が維持躍進していたら合格者を絞れまい。

公法系の論文の配転を小さくして、配転基準を漏洩されたとされる論点から減らす
これで十分

　 　 　　　＿＿＿_
　 　　　／⌒　　⌒＼
　　　／（ ●） 　（●）＼
　 ／::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼ 　　読売ｋｔｋｒ！
　 |　　　　　|r┬-|　　　　　|
　 ＼ 　　 　 `ー'´ 　 　 ／



新司法試験、考査委員の慶大教授が類題演習…法務省が調査
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20070623it01.htm

司法試験でこの不公正さはなあ・・・
慶應は過去にも色々と疑惑の多い大学ではあるみたいだが
（他スレを見ると平良木あたりは過去にもゼミ生[もしくはその周辺]から告発じみた書き込みがあったみたいだね）

だけど、司法試験でこの不公正は怒りがこみ上げてくる

>>459
とりあえずお疲れ。これからどうするんだい？
ひいてく？

旧試験のままでよかったってことじゃん。

募集停止してほしい

けどやっぱ始まりはブログに書いた内部生と
ここにスレ立てたスレ主なんだよな

マジでGJ
超GJ

>>460
慶応が維持・躍進していたら、合格者を絞ったり、慶応に大きな制裁がなかったり
したら、大変なことになるぞ。

今回の漏えい疑惑は合否判定にも影響しない。
合格者数にはもともと幅を持たせてあるし、何人合格させたから予定より合格者増やしたという説明がなされることはないでしょ。
また漏えい疑惑については調査したけど漏えいは確認できなかったという発表になると思う。
せいぜい非公式に個人的事情ということで司法試験委員を止めていただくのが落ち。
悔しいけどそれが世の中の現実

>>459
今後ラピュタ見るたびにこの事件を思い出すぜ。
罪な男よのう。

来週にかけて他の新聞はもとより、週刊誌とかも噛み付くだろう

先生は許せるが慶應大学は許せない　ふざけるな
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1182558065/

先生は許せるが慶應大学は許せない　ふざけるな
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1182558065/

先生は許せるが慶應大学は許せない　ふざけるな
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1182558065/


先生は許せるが慶應大学は許せない　ふざけるな
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1182558065/


先生は許せるが慶應大学は許せない　ふざけるな
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1182558065/

>>461
これは、他の正解者へのダメージから現実的ではないよ。

ただ、この方法で、合格者が変わらないとか、増えることが明言されればありうる。

２ちゃんねらが書いていたとおりだったな。
これだから２ちゃんは止められんwww

とかげの尻尾切りで事態を収束させられないように、しつこくしつこく
ネチネチネチネチ活動しないといけないぞ。

まあ、ほんとGJだよな。スレ主、まとめページ主GJ!

漏洩で合格者増ってなったら
中位下位ローは漏洩しまくりだよ
見つからなければ自校のローの合格者が増えるし
見つかれば全体の合格者が増えて結局自校のローの合格者が増えることになるから

>>469
しれっと、〜2200の満額支給はありうるがな。

最低でも去年より慶應の合格率の大幅減少は間違いないな。

>>477
正論だな

しかし司法試験板で勢い4桁はすごいレアだな
択一後でもないのに

>>464

おいらに出来ることはもう無いと思うが、ここまで問題が大きくなると
裏技的に著作権法41条を唱えることも出来るかもな

>>477
だから、それは今後の罰則強化（認可取消等）で防ぐんだろ。

問題は今回の受験生に対する措置。

次は、この不正が組織ぐるみだったことを認めさせなければならないだろう。

>>444
文部科学省組織令
第三節　審議会等
（設置）
第八十五条
　法律の規定により置かれる審議会等のほか、本省に、次の審議会等を置く。
　　中央教育審議会
　　教科用図書検定調査審議会
　　大学設置・学校法人審議会

（中央教育審議会）
第八十六条
　　中央教育審議会は、次に掲げる事務をつかさどる。
２　前項に定めるもののほか、中央教育審議会に関し必要な事項については、
　　中央教育審議会令（平成十二年政令第二百八十号）の定めるところによる。

中央教育審議会令
（会長）
第四条
　審議会に、会長を置き、委員の互選により選任する。
２　会長は、会務を総理し、審議会を代表する。
３　会長に事故があるときは、あらかじめその指名する委員が、その職務を代理する。

（分科会）
第五条
　審議会に、次の表の上欄に掲げる分科会を置き、これらの分科会の所掌事務は、
　審議会の所掌事務のうち、それぞれ同表の下欄に掲げるとおりとする。

不正だけは許せん

読売来たか。

でも「採点には影響ない」っつうのもなあ・・・

>>484
他の科目も同様のとうれんしてるのかなあ？

確かに今回の試験に対する対応と今後の再発防止のための制度は
分けて考えるべきだろうな。あくまで今回が特例で、以後は厳格な
基準が設定されればそれに則ってバサっといっても問題ないわけだし。

合格者増は、漏洩を受けた慶應ロー生が一番利益になるという点で、世間から納得されないだろ

>>487
採点に影響させるには、合格者が変わらないか、影響ない状態での合格者を維持しつつ、
さらに合格者を増やす以外にはない。

今回は明るみになったけど、
こんなの氷山の一角だと思うけどな。

東大・慶應・中央・・・、このへんは確実にやっちゃってると思う。
それと、来年になっても結局なくならないのではないかと。

>>482
ゲットした問題を公開してしまうってこと？ｗ
まー、違法だろうけど先生がこの状況で告訴してくるとは考えにくいよね。

本人のコメントが出たってことは事実だったんだな。
俺、慶應ロー卒の新60期なんだけど、事実が分かってよかったよ。
ブログに書いた奴、このスレを立てた奴、お前らマジありがとう。

試験自体の公平性の問題になってくるし、ほかもやってんじゃないのみたいな
話になりかねんからほんとしょもない
まあだからトカゲの尻尾きりみたいになるのかもしれんが。

>>490
漏洩をうけなかった受験生の不利益こそはかられるべきだろうに。

>>444
大学分科会
一　大学及び高等専門学校における教育の振興に関する重要事項を調査審議すること
　　（スポーツ・青少年分科会の所掌に属するものを除く。）。
二　学校教育法（昭和二十二年法律第二十六号）の規定に基づき審議会の権限に属させられた事項を処理すること。
三　学校教育法施行令（昭和二十八年政令第三百四十号）第二十三条の二第三項の規定により
　　 審議会の権限に属させられた事項を処理すること。
２　前項の表の上欄に掲げる分科会に属すべき委員、臨時委員及び専門委員は、文部科学大臣が指名する。
３　分科会に、分科会長を置き、当該分科会に属する委員の互選により選任する。
４　分科会長は、当該分科会の事務を掌理する。
５　分科会長に事故があるときは、当該分科会に属する委員のうちから分科会長があらかじめ指名する者が、その職務を代理する。
６　審議会は、その定めるところにより、分科会の議決をもって審議会の議決とすることができる。

（部会）
第六条
　審議会及び分科会は、その定めるところにより、部会を置くことができる。
２　部会に属すべき委員、臨時委員及び専門委員は、会長（分科会に置かれる部会にあっては、分科会長）が指名する。
３　部会に、部会長を置き、当該部会に属する委員の互選により選任する。
４　部会長は、当該部会の事務を掌理する。
５　部会長に事故があるときは、当該部会に属する委員のうちから部会長があらかじめ指名する者が、その職務を代理する。
６　審議会（分科会に置かれる部会にあっては、分科会。以下この項において同じ。）は、
　　その定めるところにより、部会の議決をもって審議会の議決とすることができる。

（資料の提出等の要求）
第九条
　審議会は、その所掌事務を遂行するため必要があると認めるときは、関係行政機関の長に対し、
　資料の提出、意見の開陳、説明その他必要な協力を求めることができる。

（雑則）
第十一条
　この政令に定めるもののほか、議事の手続その他審議会の運営に関し必要な事項は、会長が審議会に諮って定める。

氷山の一角だろｗ

　　　('ω')
〜 　(_ ﾟTﾟ
　　　ﾟ￣ﾟ

440 ：氏名黙秘：2007/06/23(土) 09:23:00 ID:???
漏洩で合格者が増えるとその年の合格者は（慶応ロー生に限らず）
漏洩のおかげで合格できたといわれることになる。

これが真理
合格者増はない

>>482
バルス ◆MJr4JSUJTc さん乙です。
まとめサイト執筆者　さん乙です。

もう日常に戻りますか？

以上、関連法令。
さて、攻め方を考えようか。

慶應を一律排除すれば丸く収まる。

組織ぐるみだろうに、個人のやったことで済まされるなんて許されん。
少なくともロー側も黙認はしていたわけだろう。

>>385
それをすると、もともと正解だった慶応外の人が、その結果相対的に不合格になることもありうるね。

そこがポイントで、最も難しいところ。獣医師試験ではここに配慮したんだよね。

そこで、合格者を増やした。

おれもそう思う。もともと公法できてた人が
相対的に不利になるのは納得し難い。
公法全員満点とかいってるやつは、
自分のミスを他人に押し付けてるだけ。

どの受験生にも不利益にならない措置、
これを考えよう

結局、慶応が維持・躍進するかにかかわるな。

>>502
つかえる手段は　義務付け訴訟しかないっしょ

>>462
SUGEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE



キターーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

俺は旧試を受けた者なんだけど、
真面目にやってる自分らがバカバカしく思えてくるよ。
情けないわ。

>>505
できたかできないかはまだ誰にもわからないんだから別に気にすることないんじゃね？
そりゃ主観的にはいろいろあるけど、結局は試験委員の胸三寸だからさ。

>>501
まぁ、そうなるだろうねー

俺、一瞬夢かと思ったよ。でもやっぱり起きていてパソコン触っていて読売オンラインのサイト
見ていた。

>>505
2000人の現状の合格者を維持しつつ、さらに全員正解にして同じ得点に達した者を合格とする。

これだと、獣医師試験と同じになる。

漏洩された者だけが得とはいえないね。

>>509
激しく同意。司法試験はこんな中学の期末試験並みのお粗末な
ものではなかったはずだ。

どこかのローが漏洩を疑われることをしたら
合格者数が増えて受験生は大喜び。

全受験生の不利にならないような措置って、そんなのあるのかね〜。

>>513
そのまま採点して合格者を2000として、さらに全員正解として、同じ得点に達した者を合格とする。

これだと、獣医師試験と同じってことね。

>>516
517なら、漏洩した人だけが、利益を得ることはなくなりそう。

>>511
もう体力の限界です。
私は来週から日常に戻ります。

もう今後の新司法試験は、ローとは無関係な実務家だけで出題するようにすればいいんだよ。
裁判官メインで。

>>507
訴訟手段に限った話ではない。
ホルダーは文部科学大臣の他、認証評価機関や
中央教育審議会などもあるわけだ。
どこにどういう働きかけをするかということ。

>>516
ないでしょ。全員合格させたとしてもイメージ等で不利益を受ける人はいる。
それだけ植村教授のやったことは取り返しがつかないことだってことだね。

>>517
これなら納得。

>>516
慶應ロー卒合格者分の
合格者増とかなら
不利益を受ける受験生はいないね。

>>509
ほんとだよな。
ローに行くか迷って、行かないで旧試を受けるという選択をしたのは自分だけど、
隣で、こんなにあからさまな不正をやられてしまうとね・・・・。

全受験生の不利にならない措置とか言ってる奴いるけど、
どんな措置をしても、もう取り返せない事実が起きてしまってると思う。

まあ、慶応ローの今年の合格者は200人を突破しそうだ。
このうち、Ｕ教授の件が無くても150人は合格しそうだ。
とすると、合格者枠50人増で決着させるだろうな。

>>517
これが、採点調整論では一番ありうるな。

�@行政法の問題だけ、慶應と非慶應に分けて偏差値化
�A合格者を２２００

のセットでだいぶましになると思うが、全受験生の不利にならない案はありえない気がする
とりあえず、合格者増のみ、はありえない。漏洩マンセーになるだけ

>>385
それをすると、もともと正解だった慶応外の人が、その結果相対的に不合格になることもありうるね。

そこがポイントで、最も難しいところ。獣医師試験ではここに配慮したんだよね。

そこで、合格者を増やした。

おれもそう思う。もともと公法できてた人が
相対的に不利になるのは納得し難い。
公法全員満点とかいってるやつは、
自分のミスを他人に押し付けてるだけ。

どの受験生にも不利益にならない措置、
これを考えよう。
たとえば、そのまま採点して合格者を2000として、さらに全員正解として、同じ得点に達した者を合格とする。

ほんとうに許せない。

>>525
そうかあ、517なら皆納得だろう。

結局、試験の運営の仕方を根本的に変えないと、似たようなことは
毎年のように起こる。

公法だけ試験やり直しすればって思ったけど、他の漏洩はどうなった？
慶應の他の科目、京大とかさあ

ろえいした６件の判例って？

み　な　さ　ま　本　当　に　乙　で　し　た　。
特　に　ま　と　め　サ　イ　ト　管　理　人　＆　バ　ル　ス　氏　。

今年の合格者は増加でいいが、慶応ローになんらかの罰がないと納得できない

もし慶応から二人目の漏えい疑惑が出たら、個人の問題という言い逃れは困難になるから、二人目は絶対発覚させないだろ。

審議会と法務省と文科省の制度設計が杜撰だからだろ

>>528
だから、現状のまま2000合格で、全員正解にして同じ点となった者を合格とする。

これが、漏洩のセオリーだよ。漏洩が認められればの話ではあるが。

相対的に試験委員とかへの管理もユルくなっちゃってるんだろう
規模がここまで大きくなるとね
三回までという制限もあるし、ある意味もっとシビアにならなくちゃいけなかったんだろうけど

勝利だな。

でも合格者数が増えるのはおかしい。倍率が低い上にり−くで問題が簡単になる上に増加かよ。あまりにも安易な試験だな。
慶応卒は不合格にしろよ。不公平だ。
これが国民の意見だ。

　 　 　　　＿＿＿_
　 　　　／⌒　　⌒＼
　　　／（ ●） 　（●）＼
　 ／::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼ 　　工作員の学事は総員涙目orz
　 |　　　　　|r┬-|　　　　　|
　 ＼ 　　 　 `ー'´ 　 　 ／

新司法試験、考査委員の慶大教授が類題演習…法務省が調査
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20070623it01.htm

--要旨--
植村教授は読売新聞に「合格者数を維持したかった。今になってみると公正さが疑われても仕方ない」と話している。

今年の合格者から出身ローを非公開にすれば良いよ。

>>539
それプラス慶応に対する大きな制裁で、2ちゃん的には納得。

この先生はどうなるんだろう？

>>533
京大の漏えい疑惑って誰

>>519
乙

ほんとうに許せない。
とくに個人的に採点を行おうとした方はヒドイ。

次は大手弁護士事務所に連絡だｗｗｗ

獣医師なんてのは獣医学部卒業者ならたいていいつかは受かる試験だから、是正措置で
やっちゃってもいいけど、司法試験に関しては新司といえども半分は三振する厳しい世界なんだ。
是正措置なんかあり得ないだろ。試験は今年の冬にもう一度やり直し。それか来年の試験
まで待ってもらう。これしかありえん。

>>531
そういうことじゃなくて。
ロー制度は不正が起こりうる、公正な試験じゃないっていう事実自体、
どんな措置を施しても取り返すのは無理だろうっていうこと。

>>541
漏洩が認められれば、現状のままの採点での合格者に更に合格者が増えるのが
セオリーでしょ。

>>547

あなたは英雄だ、神だ。

今年の慶応出身司法試験合格者は行政訴訟は取り扱えないという限定免許になるそうです。

獣医師の問題っていわゆるマークシート型の問題で、数点の話だろ？
論文を満点っておまいら正気か？

>>550
そんな試験なのに、漏洩がおこった以上やむ得ないだろ。

受験生が納得するには、この方法しかない。

＞このうち、Ｕ教授の件が無くても150人は合格しそうだ。

ダウト
日弁連は受験者母数減少を強く主張している
そこで日弁連に協力してもらうのはどうだろうかと考えてみた
廃止すれば毎年260人減りますよ？

慶應内部からは、ほんの少ししか声があがらなかったんだね。
残念な話しだ。
まぁ、学校の体質からしてそうなわけで・・。

正義とは？

慶応大広報室は「（答案作成の練習会は）植村教授が私的に開催したもので、大学は関与していない。個人的な採点の件は、本人も深く反省しており、大学としても深くおわびする」とコメントしている。
↑ここの部分の真偽を徹底調査すべきだ。
こう来るだろうとは思っていたが、予想通りだ。
答案練習会の規模や回数などからして他の教員が一切知らなかったとは考えにくい。
大学が組織的決定として関与していなくとも、複数の他教員が事実を認識していたにもかかわらず、
教授会やＦＤ会議で問題にしないこと自体が、大学の組織をあげての不正といえるのではなかろうか。
みなさんはどう思われますか？

正直いって、慶應ロー自体にペナルティはあってしかるべきかと。
ただ、ローを廃止に追い込むのはやりすぎかと思うし・・。
なにがいいんだろうか。

とりあえず
お

れ

た

ち

の

勝

ち

マジレスすると福岡で教員試験問題が漏洩されたけど
何も措置はとられなかった

信州大学にはあれだけの厳しい処分をしたのだから、
それとの均衡が求められるだろう。

慶應の植村はたまたま不正が発覚したけど、他にも同様のことをしている奴はいると
思われる。現に京大の商法も噂レベルだが疑われている。

・今年の全試験委員について法務省がいちおうの調査を尽くす
・二度とかかる不正が起こらないよう、試験委員任命、試験のシステムを根本的に改善
・以上の措置をとった上で再試験

これしか解決はあり得ないよ。

じゃ俺も外出するから退散
いつかコテ付で出没するかもしれんけど、また　（　-=・=' ＿`=・=-）ﾉｼ

「大学は関与していない」ということは教授会も関与してないってこと？

>>558
試験後の書き込みでも、不正はないっていう反論が結構されてたしね。

>>555
採点を変更することが、アナウンスされれば現状のままの合格者を
不合格にすることはありえないってことだろ。

採点が変更されずにしれっと終わらせるには、〜2200をなにも言わずに
しれっと生かす。

生かすも殺すもお上次第です。

>>564
試験後、らき☆すたしか見てない俺に再試験なんて無理ｗｗｗ　って何回言えばおまいはわかるんだ？

あいかわらず法務省ＨＰにつながらないんだが

>>564
一応の調査をしても、全く効果は上がらないんじゃないかな。
なんか、こんな議論をしてるのって、空しいって思うのは俺だけ？
試験だけに集中できたロー設立前に戻ってほしいよ。

再試験すると　合格発表がどんどんずれこんで、　旧61に就職を持っていかれる

教授が私的に１５０〜１６０人も参加する答案練習会を開催？
そんなん有り得んだろｗ

俺京大だけど漏洩なんて絶対ないよ

慶應だけ公法を受けなおさせて、今回の試験の公法と偏差値調整して差替えるのがもっとも他への影響が少ないと思うのだけれど。
だめかな。

京大に漏洩はないよ

法務省HPは日曜日までメンテ中。
それを見越しての昨晩の報道だと思われる。

>>573
慶應では普通になされています。
予備校いらずで生徒からは公表でした。

京大に漏洩は無い

>>245
でも国�Tでは試験科目だからな。

>>569
かがみんを見習って４時間しか勉強してないとかいえ

なんかここみてる京大生多いな

おまいら、合格者数がどうなるかが気になるのは分かるが、
まずはとかげの尻尾切りで事態を収束させないことが大事だろう。

http://www.admissions.keio.ac.jp/studentlife/shiho.html

これを慶應とは関係ないとはよく言ったものだ。

>>574
慶應のブログ主が書いてたじゃないか
京大の友達から刑訴の見ておけ問題やったら出たってさあ

>>568
そりゃそうだろ。漏洩うけてない他の正解者が不利益なんてありえないからこそ、
獣医師試験や、他の試験のような措置がとられる。

だから、2000を確保しつつ、さらに採点変更で同じ点数になった者を合格とするのだよ。

しかし、1800を基準にすることが出来る点に、お上のさじ加減が見ものなんだが。

>>582
内心ビクビクしてるから。

あの灯台卒ベテのブログは、灯台法卒から見たＫＯローって感じだよね。
普通、自分のローについてブログでアンフェアだなんてかけないだろう。
灯台卒は、今後は、ローでは敬遠されるだろうね。

行政法なんて、「適正手続」や「公平」「公正」といった

法の基本理念がもっとも重要な学問なのに

行政法を専門に研究する学者が司法試験の問題を漏洩する、ということは

結局、その学者は、行政法の基本がまったく理解できていなかったんだろう

論語読みの論語知らず、とはまさにこの人のことだ

議員を動かすのが効果的だろ、時期的に

>>569
じゃあ来年まで待つと言うことでも仕方ないんじゃないか。

そりゃたしかに今年の試験で受かりそうな成績を取った人には気の毒だ。
しかし、このまま合格を決めてしまったら、2007年の合格者は永久に汚れた目で見られるぞ。

過去に学園紛争で東大入試がなかった年もある。
もちろんその年の大学受験生に何の罪もなかったが。

司法試験の厳正を保つ要請は、学園紛争による大学の混乱などと比べてもはるかに大きい。
大学などしょせんは入学する連中の問題だが、司法試験は国民の人権保障にかかわる問題だ。

>>575
それは、不公平感が増すでしょ。

>>573
必修の授業の終わり20分くらいで答案作成をやるんだよ
次の週に、採点されたのが返ってくる

慶應卒の合格率が３０％になるぐらいまで絞り込む
これでOK
合格者は１８００ぐらいか？

何にせよ、慶應ロー生は9月まで気が気でないだろうなあ。
どんな扱いを受けるのかわかったもんじゃないからな。


強く生きろ。

ブロガー以外の京大リークってあるの？

>>588
東大卒生が、ブログでリークしてたってこと？
すごい人もいるもんだね。
でもそういうのがなければ、こういう発覚もなかったんだろうな。

>>588
別に消滅されるローから敬遠されても問題ないでしょう

>>594
それなら、受験生の不信についての問題はなくなる。

つまり、慶応ローの今年の成績こそ最も重要なのだ。

京大か...

再試験をしないって言うんなら、慶應ローだけ行政法を零点にする以外にないんじゃないのか。
酷だけどしかたない。
それ以外で合格させてはいかんよ。

>>599
慶応の奴ら、リークを生かして維持躍進なら、絶対に合格者は絞れない。

もう自分の合格とか不合格とかはどっちでもいいから、この教授に厳正な処分をしてほしい。
そう思わないか？

慶應壊滅は決定的
今年の慶應合格者ゼロへ

２ｃｈの勝利でしょう。
関係者の皆さん，お疲れ様でした。

慶　応　ず　る　い

>>603
それは、受験生には酷だろ。

>>575
不公平感増しますか。
慶應以外で公法できた人にも、慶應以外で公法できなかった人にも、影響が少ない気がするけど。

でも、その答案練習会という名のリーク会に、
全く参加しなかった奴とかもいるんだろうな。
かわいそうに・・・。

>>603
そりゃ当然だろ。
なんか刑罰法規にひっかからないのか？
単に教授クビで法曹養成教育からの退場だけでは話になんないよ。

>>601
つまり、慶応を下げるか、全体をあげるかしかない。

慶應ローなんかに入らなければよかったのにね。
慶應ってだけで今年は弾かれるよ。

>>608
慶応の人でかつ参加した人ってこと？

これで合格者数増加なら、新司法試験合格者は、無能だなと思われる。ますます就職できないよ。

>>585
京大に刑訴の考査委員っていたっけ？

こんな騒ぎになって、ロー制度が廃止になるっていうことはないですよね？

今年ロー受験する予定なんだけど、入学してすぐにロー廃止の声があがったりしたら
なんのために借金つくってローに行くのか分からなくなってしまう・・・。

不正のやり得は絶対に許さん。少なくとも組織ぐるみの不正であることは
絶対認めさせないといかん。

>>610
国家公務員法違反　

漏洩で受かった馬鹿たちを教育したくないって研修所で拒否されるんじゃない。

>>564
京大の商法教員の疑惑ってどこ見ればわかるの？

>>616
文科省の権益なんだからなくなることは絶対ない
下位ローのいくつかが閉鎖するところは出るかも知れないけど

法務省のサイトはパンクか？

>>593
普段の授業でってこと？
この漏洩は２-３月の試験対策の答案練習のことみたいだけど
試験対策の答案練習会は学校が主催するもので色々な科目あったんじゃないのか？
他にも試験委員の答案練習会は無かったのか？

>>614
確かにそれはあるが、そのままは不公平だろうに。

しかし、正解としたら他の正解者に影響。

そこで、上でいってるように合格者を決定した上で、その後調整して合格に達した者を合格ってのが
いいんじゃね。

司法試験は入試とか医師国試などとは性格が違う。
司法権を担う人材の選抜試験であり、しかも依然として競争試験だ。
本当なら来年受かる人が1年早く受かるくらいなら、まあアバウトな措置でもいいけど、
不正によって本来法曹不適格な人が法曹になる可能性があり、問題は獣医師国試の不正とレベルが違う。
単なる是正措置ではダメだ。

慶應ロー生全員不合格か、再試験か、この２つくらいしかあり得ないと思う。

教授のクビは間違いないだろう。
これだけの事件を起こしておいて、何もないわけない。
でも実際には、依願退職みたいな形になるんだろうけど。

>>622
>>577

>>625
あまりにも、現実離れしすぎ。

少なくとも、就活では、漏洩で受かったんですか？と質問されるだろな
お前らまじでどうすんの

>>621
文科省の権益だからこそなくすべきでしょう

>>613
そうですね。そういうことです。

とりあえず
お

か

ぐ

ち

の

勝

ち

>>614
それも重大な問題だよ。さらに言えば、先輩法曹のみならず、国民からの信頼も地に堕ちる。

慶應ロー生全員不合格か、再試験か、どっちかしかあり得ないだろ。
まあ慶應ローでも当該演習を受けてない既卒者は除いても仕方ないけど。

>>625
そんな試験で漏洩がおこった以上仕方ないだろ。

こんな不祥事の尻拭いを受験生にさせることこそおかしい。

黙って自分ひとりの勇み足だったということで依願退職しなさい、退職金は色をつけるから・・・かね？

もっと徹底的にやろう。
民間企業なら、営業停止だろ。
慶応を停止か取り消しにするまで闘おう。

>>629
そんな質問はないだろうｗ
ただ、ん？と思われることは間違いない。
言葉には出さずに。

>>593
君もその答案練習会出た？
ま学生にとってはメリットだったよねｗ

>>629

いや、もう、慶応ロー生は採用しないってところが増えているらしいよ

>>633
再試験ってありうるのか（笑）？

>>628
司法試験を軽く考えすぎだ。

ブログ告発者の３Ｆの首○○○（東大）さん

とりあえず

あ

な

た

の

勝

ち

論文式の　科目別の点数を　シュウカツの時に提出させられる。
そこでじっくり考慮。

答案練習会の参加者は全員該当問題の特定をゼロにするのが一番妥当でしょ。
そこにのこのこと出かけて行ったんだからしかたないでしょ。

慶應ロー生一律排除がもっとも妥当だよな。
厳正かつ効果的、全体のレベルに影響しない。

>>641
漏洩を防止できなかった以上、やむ得ないだろ。

>>620
京大生の予想が当たったのを漏洩って騒いでるだけで確たる情報はない

ボシネタにも出てるな

>>640
再試験があり得なければ不正が疑われる慶應ロー生は全員不合格。
それしかあり得ないだろ。そこはきっちりしないとさ。将来の裁判官がそんな不正試験の合格者で
いいわけはない。

>>638
ほとんど皆出ていましたよ。
今年こんな騒ぎになったので、これからどうなるか分かりませんが、
リークでないのを前提に、これからも継続されそうな気がしますが。

択一でもメールだかの問題出たって書いてあったよなあ
ぎりぎりで足キリくらって三振の人いたぞ
気の毒でならん

次スレからの戦いの方針を決めようぜ

処分について考えよう
法務省も見てる

新司法試験合格者は、能力もモラルもないので採用できない

>>525
旧でもあるからw
問題知ってても受かるとは限らないので安心して勉強しろ

読売のネット記事を読んだが・・・
憲法がらみのことは報じていないな。

都市計画法が答案練習会で何度も取り上げられたこと、
短答唯一指定された重判の憲法判例がズバリ判旨の流れまで知らないと答えられない問題であったこと、
これらのことについては裏がとれなかったのかな？
それとも大したことじゃないと思われたのかな？科目が違うってことで。

気になるところなので、追及してほしいのだが。

面接に来たら
ねぇねぇ漏洩ってあったの
くらいは聞いてみたい。

>>647
予想に至るまでに示唆はないだろうなｗ

今からでも遅くないから、択一のボーダー調整はしないんだろうか。

>>651
本当だとしたら、酷すぎるな。
因果関係の証明はたぶん不可能だけど、
ますます、全受験者に不利な措置ってのはありえないっちゅーことだ。

単純に公法全員0点（or満点）とかいう得点調整すると、もともと正解だった慶応外の人が、その結果相対的に不合格になることもありうるね。

そこがポイントで、最も難しいところ。獣医師試験ではここに配慮したんだよね。

そこで、合格者を増やした。

おれもそう思う。もともと公法できてた人が
相対的に不利になるのは納得し難い。
公法全員満点とかいってるやつは、
自分のミスを他人に押し付けてるだけ。

どの受験生にも不利益にならない措置、
これを考えよう。
たとえば、そのまま採点して合格者を2000として、さらに全員正解として、同じ得点に達した者を合格とする。

いやー　ほんと　腹立つなぁ

国家試験の中の国家試験、司法試験で不正があったなんて・・・・
慶応どころか日本が終わってる

>>639
俺もそれ聞いたよ。慶應ロー生の採用は真相解明まで留保らしい。

>>654
>問題知ってても受かるとは限らない
それでは何でもありになってしまうだろ

>>658
択一の漏洩は現実的。ボーダーの変更はなくても、得点アップで救済はありうる。

>>655
弱小大学ならともかく相手が慶應ローっていうことで、
調査するにも手を出しづらいってのはあるかもな。
慶應卒のコネクションは各方面に広がってるから。

>>628

そうか？
漏洩が本当だったら
試験として成立していなかったのだから
当然の措置と思うぞ

まあ、それよりも
慶応の新規学生募集は３年間、禁止にすべき

>>655
新聞記事には紙幅の制限もあるんだよ。

>>469
…せいぜい非公式に個人的事情ということで司法試験委員を止めていただくのが落ち。


って、そんな生ぬるい措置だけじゃ、合格者数をどんなことをしても増やしたい
大学側、または合格者数のノルマを言い渡されている教授からの出題問題の
漏洩を防ぐことは無理。
「問題リークが行われた今期慶應ロー生からは合格者を出さない」くらい
の厳しさで対処するべきなんじゃないの。
聞いてしまった慶應ロー生は災難だけれど、これを許したら、必ずやまた
漏洩問題は起こる。
見つからなければ大学側、学生側双方にとって得、見つかっても教授個人の
司法試験委員から外される程度の軽い処置程度、じゃ。
今回は特に教授が「合格者増の為にあえてやった」と告白しているのだし、
今後のことも考えて、そうするべきだと思う。
(それに慶應生だって今期合格しても、ずっと「ああ、あの漏洩の時の」と
軽んずられる運命じゃないか？例え、それだけで合格するわけじゃないとしても
世間一般はそう感じる。)

>>665
択一憲法ことについては読売記事では触れてないぞ？

記事見ると植村への取材が22日午後で、その時にはすでに法務省に事情を
聞かれていたんだね。意外に対応早いな。見直したぞ。

>>660
これなら、意思統一可能。
これで以降。

問題の答案練習会参加者には、たとえ合格しても修習生になることを辞退するくらいの、気骨がほしい。

試験について
・是正措置（本当は再試験すべきだが）

関係者の処分について
・植村の法曹養成教育への関与は永久に禁止
・植村の公務員としての職務上の義務違反についての責任追及
・不正試験により不利益を蒙った者からの植村と国への損害賠償請求

再発防止措置
・試験委員任命制度の根本的改革（少なくとも問題作成には現職の法科大学院教授は関与しないなど）
・同様の漏洩があった場合には厳しい罰則を定める

>>670
これについて、もっと通報する必要がある。

オレはしたぜ。

>>671
５月２２日？
６月２２日？

行政法だけ無料で再試験しろ！
他にも漏洩があるかもしれないが、行政法だけは
100%漏洩があったことの証拠があるんだから
やむを得ない。
もっとも、再試験をやってもKOローではまたまたまた漏洩
することになってるから、再々試験の準備も忘れずに！

>>660
俺もこれに賛成。
これなら皆の利害が一致するだろう？

この方向で働きかけないか？

歯科医師国家試験で不正したのは鶴見大学（だったっけ？）とかいう聞いたこともない
大学だったからな。

形はどうであれ、採点に影響しないわけがない。
問題はどんな影響なのかという点だ。

>>650
そうだよなあ
ほとんど答案練習会に出てたってことは出ない方が珍しいってことだろ？
出てないのは、試験前位答案練習会にくるだろ普通、出ないから漏洩の利益に預かれなかったんだろ、と
まあほとんど今年受験の奴は普通は出席する答案練習会ってことだよなあ

是正措置。

「そのまま採点して合格者を2000として、さらに全員正解として、同じ得点に達した者を合格とする。」

>>668
紙幅の問題はあろうが、行政法の試験委員が、他科目の問題までとなると、ニュース価値は
とても高いので、触れたいとこじゃないのだろうか。

>>682
これで、是正措置につき意思統一可能。

>>682
慶応の合格者も増えるから意味がない

現実問題としてさ、法務省とかにアピールするのに一番有効な方法って何？
法務省に直電話とか直メール？

とりあえず、植村が試験委員外れるだけでこの事件は解決、ってのは阻止しないといかんぜ

ニュー速＋に慶應関係者降臨

54 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/06/23(土) 09:58:44 ID:dNNmS5L1O
行政法の論点なんて限られてるから、あえて触れない方が怪しいと思うが。
こんな典型的な話で有利になるとは思わないなぁ。

64 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/06/23(土) 10:11:03 ID:dNNmS5L1O
>>54
まとめサイトは話の外延から妄想したベテランが騒いでいるだけでは。

知り合いから話と資料を見せてもらったが、
普通の典型論点の解説程度でしかないし、
これなら試験委員が行う授業と何も変わらない感じがしたけど。

>>650
他の科目の答案練習会はどうだったんだ？漏洩関係含めて

>>682
他の漏洩の処理の例からみて、現実的だと思うよ。

>>676
6月。つまり昨日。
これ疑惑出てから2週間程度しか経ってないから対応はかなり早かったと思うが。

>>686
月曜日以降に電話。

>>678
合格者増は絶対に賛成できないよ。

もともと受かる成績を取っていた人にはメリットは皆無どころか、相対的に合格の価値が下がり
デメリット。ぜんぜん公平ではない。就職競争の厳しさを考えればなおのことだろう。
さらに言えばそんなやり方では今年の合格者自体が白い目で見られ続ける不利益もある。

これならどの受験生にも不利益はないだろう？
少なくとも、合否の結果というレベルにおいて

是正措置。

「そのまま採点して合格者数を当初の予定合格者数（1800〜2200）として、さらに全員正解として、同じ得点に達した者を合格とする。」

>>664
知ってて受からないやつもいるって書いただけで
それ以上のことは言ってないよw

試験の公正さの維持という意味では今年は合格者数をしぼって来年受験させるべきでは？
慶応以外の受験生は不利益に感じるだろうが。

>>679
奥羽大学じゃなかったか。
それも聞いたことない大学だけどｗ

今回は慶応という誰もが知ってる大学だから、あの時以上の
騒ぎになると思うけど、三田会の力で抑えられるかもね。

>>685
いや、この方式だと慶応だけが得していることは少なくともなくなる。
すなわち、採点方法としては公平になる。

>>688
答練は植村先生だけだよ

短答で唯一指定した憲法の判例が、判旨の流れも理解していないと解答できないものであったこと、
憲法の論文でも都市計画について何度も答案練習で取り扱ったことなどは触れていないな？

>>692
それは、他の漏洩の処理でもやむ得ないものとされているよ。

>>660
慶應生に不利益は何もなし？
「そのまま採点して合格者を2000として、さらに全員正解として、同じ得点に達した者を合格とする。」
これだと、やっぱり公法できなくてほかができた人が相対的に上がって、公法がもともとできた人が相対的に不利益を被るのではないのかな。

是正措置。

「そのまま採点して合格者数を当初の予定合格者数（1800〜2200）として、さらに全員正解として、同じ得点に達した者を合格とする。」

メリット：合否の結果への影響という点において、どの受験生にも不利益はない

あんたらは軽々に合格者増などというが、それでは不正を奇貨として資格を入手しようとした
慶應ロー生（告発者除く）と同等の悪人だろ。そんなんでいいのか。きれい事を言って結局は
カスと同じ人間に成り下がるのか。

新聞読んだけど、
大学側は知らんぷりみたいだね。

植村クビにして終わりですか？

今年の合格者数を１５００にする
来年３０００にする
これでＦＡ
今年三振する可能性ある人は百人程度しかいないはずだし

試験委員や法務省が慶應ロー生にどんな制裁を加えるのか見物だな。
採点に影響しないなどといいつつ、裏でがっつり調整しそうだ。

アホか
一番公平なのは、試験をやり直すことだ
これを機にぎりぎりの奴が合格しようと画策することは許すな

もう合格者数をどうするかよりも、まずこの教授の責任問題だよ。

もともと
慶應大学は
定員２６０人に対して
合格者４８０人もだしている。
結果、３２０人の学生が毎年在籍している。

この時点で、ロー制度を根本からないがしろにしているとしかいいようがない。
制度を守るべきローが自ら、最初の時点で破っているなら
慶應ローはいらない。

１年間の新入生受け入れ停止が一番妥当だろう。
厳しい倫理観の持ち主が多いなら３年停止もありうるだろう。

疑惑が現実のものとわかった以上、これまで文句をいうのを躊躇していた他のローも
遠慮なく、試験の公正と自大学出身受験生に対し不利益の無いように主張する正当な根拠が
できたと思われるので、自分の出身ローを通じて苦情を言ってもらうのも一つの方法だと思うぞ。

>>695
それは不可能。漏洩事件は、受験生には結果的にプラスになるんだよ。

再発防止は罰則強化で果たす。

これが通常の処理です。

>694
知ってて受からないやつもいるってだけでは安心して勉強できないなｗ

>>703
その通り。そして合格者を軽々しく増やせば来年以降の受験生が不利益を被ることになる

＞そのまま採点して合格者を2000として、さらに全員正解として、同じ得点に達した者を合格とする。

新司法試験のダメさ加減をあらわにしてしまった以上、
合格者は慶応生を除いて1000人でいいよ。

>>703
その通り

ｳｴ様降臨ｷﾎﾞﾝﾇ

大学が知らんぷりしようとしたら、それこそ俺たちどころか
他の一般人も黙ってはいないだろう。

>>698
他の科目の漏洩は授業中ってこと？
授業の最後の20分にやる答案構成の添削問題でってこと？

>>701
これが漏洩の処理のセオリーだからなあ。一番公平でこれ以上な方法はないからこそ。

是正措置。

「そのまま採点して合格者数を当初の予定合格者数（1800〜2200）として、さらに全員正解として、同じ得点に達した者を合格とする。」

メリット：合否の結果への影響という点において、どの受験生にも不利益はない
現実性：獣医師国家試験において同様の措置がとられた例あり

>>711
その処理では、来年以降の受験生が不利益を被るのではないか？

本来は不正な試験は無効だよ。
だけどそれじゃ無関係の受験生があまりに害される。だとすれば慶應ロー本年度卒は全員不合格しかない。

彼らは不正を知りながら告発せず黙って本番の試験に臨んだのであり、不正行為の共犯だ。
全員不合格としてもまったく問題はない。試験日以前にしかるべき所へ通報した者だけは採点対象と
したらいい。

みんな６９８とか慶應内部の人に色々聞いた方が事情分かると思うけど

ここで是正措置を議論するのもいいが、ちゃんと法務省に電話で抗議しろよ
植村解任だけで終わる可能性だって十分あるんだからな

学会とか荒れそうだな

研修所は、そんな不正行為の発覚したえせ合格者・水増し合格者については受け入れを拒否するよ。

>>703
あほな漏洩で、まじめにやってきた受験生が不利益になることが正義なのか？

みんな人生かけてやってるんだよ。

マジレス

受け控えが６００人以上いたので合格予定者は１８００人でした
漏洩疑惑があったので合格者は２０００人とします

これで終了

>>712
まあねw

でも、論点だけ知ってても、意外に書けないものだから(ひっぱりこみでＧとかもある)、
そんなに差はつかないよ、実際。

>>687
　防戦必死の文章からすると、間違いなく当事者の書き込みだな。

なんて運用だ。とても司法試験とは思えない。ローなんかつくるから。

不正行為だからなあ
失格だろうね

慶応ローは廃校でいいだろ。この機会にピロシ先生に叩き潰してもらおう。

>>717
でも・・・
「答練は植村による私的なものであり、大学側は一切関係ない。
植村の処分は今後検討する」
みたいなこと書いてあったじゃんｗ

>>727
それはたしかに酷だ。だからこそ、不正に消極的とはいえ関与した慶應ロー本年度卒は全員不合格とすべき。

厳しい言い方だけど、漏洩を知ってあえてそのまま試験を受けるような人に法曹の適格はないよ。
そいつらを不合格にしてもなんら酷ではない。

＞植村教授は読売新聞に「合格者数を維持したかった。
＞今になってみると公正さが疑われても仕方ない」と話している。

植村のコメントは、粉飾決算をして逮捕起訴された経営者たちの自白と
まったく同じなのが笑える。ホリエモン級だなwww

カネボウ等の粉飾決算では、金融庁が断固たる姿勢で臨んだ結果、
担当会計士が逮捕され、みすず監査法人は廃業に追い込まれた。

慶漏への責任追及も大事だよ。植村個人の話で終わらせるべきではない。
将来の裁判官・検察官・弁護士を選抜する試験において、
重大かつ深刻な不正が行われたのだから。

>>721
漏洩を公平にもどす措置。

来年漏洩がなければ、この措置はないが、あればまた同じ。

どこに影響が？

>>727
そうだ、正義だ。
人生かけてるかどうかは重要でない。
国民の信頼を得ることが大事なんだよｗｗ

>>718
他の科目で漏洩なんかしてないよ

公法総合の植村クラスは、ほぼ毎回小テストがあるわけ。

>>734
うんだから、そんな言い分を通すわけには行かないよな、って話

人増やすより公法系の再試験の方が現実的

どの国会議員に陳情すればいい？

でも今回のは、余計な条文操作・検討をしなくて済んだ上、
事実を拾う時間・他の問題を検討する時間にかなりアドバンテージを得られるから、
論点知ってました、ってレベルじゃない気がするが

植様を試験委員から引きずりおろすことには成功したようだね
これでこのスレの目的は達したわけだ
あとはこの闘争は終息に向かうんだろうな

合格者増の場合には、貸与制も前倒し実施だ。

>>737
新司法試験は計画的に合格者数を組んでる。
今年の合格者数が増やせばそのぶん来年以降の合格者が減ることになる。
２期未収、３期以降の学生の利益を考えれば合格者増なんて処理が許されるわけがない。

是正措置。

「そのまま採点して合格者数を当初の予定合格者数（1800〜2200）として、さらに全員正解として、同じ得点に達した者を合格とする。」

メリット：合否の結果への影響という点において、どの受験生にも不利益はない
現実性：獣医師国家試験において同様の措置がとられた例あり

>>738
わらいごとじゃねえよ。

おまえさ、不正で受かった可能性のある裁判官が刑事事件で懲役だの死刑だのの判決出して
国民が納得すると思うの？　司法はそのくらい峻厳なものだよ。冗談では済まない。

是正措置。

「そのまま採点して合格者数を当初の予定合格者数（1800〜2200）として、さらに全員正解として、同じ得点に達した者を合格とする。」
　更に、来年度以降の合格者数には影響させない。

メリット：合否の結果への影響という点において、どの受験生にも不利益はない
現実性：獣医師国家試験において同様の措置がとられた例あり

秘密漏洩は、刑事罰。

>>744
慶応の重い処分、是正措置。

>>729
旧試ならば差はつかないかもしれないが新試は採点基準があれだからな

>>747
研修所が受け入れを拒否するよ。

是正措置。

�@「そのまま採点して合格者数を当初の予定合格者数（1800〜2200）として、さらに全員正解として、同じ得点に達した者を合格とする。」
�A来年度以降の合格者数には影響させない。
�B当該試験委員及び慶應への厳正なる処分

メリット：合否の結果への影響という点において、どの受験生にも不利益はない
現実性：獣医師国家試験において同様の措置がとられた例あり

再発防止策としては、ロー制度廃止しかないな

>>748
二回試験あるから平気

>>746
だーかーらー、漏洩があれば是正は当然だよ。

来年も漏洩があれば同じこと。

他の試験でもそうじゃないのか？

まあ、2200が限界だろうがな。2200だと予定通りになる。

>>754
どういう説明があっても�@が�Aに影響しないわけがないから無理

>>746
別に増を望むわけじゃないが、
今年増やすと来年減らさなければならないわけではない。

択一からやり直す以外にない、慶応生は安心して択一に集中できたんだから
論文対策やってた奴と不公平が生じてる。

新司法試験制度自体に信用が置けなくなったので、新の合格者にはもう一度研修所の入所試験を受けさせればいい。

>>757
おいおい。是正が不要だなんていってない。そのやり方はだめだといってるだけだ。

>>754
今後は　�Bに（刑事罰含む）と書いておいてください。

>>755
そんなの無理に決まってるでしょ
真面目に考えようよ

>>758
漏洩はイレギュラーだろう。
2200なら予定通りだろう。

そもそもこんな漏洩の受益者に修習を受けさせるのはおかしい。
二回試験をする前に試験のやり直しをさせろ。

>>752
それはそうだな
元旧ベテロー生としてはよくわからんが

>>758
法務省が第一案を採ることを発表したのは、
この件で今年の合格者水増しすることとバーター。
そうでもなきゃ第二案が採用されたはず。

>>749
獣医師国試と司法試験は違う。

１．獣医師国試は合格率9割以上であり、受験回数制限もない。実際上、発覚した範囲の不正の影響で受かる
くらいの人はいずれは受かる。

２．司法試験の合格者は将来、人の不正を断罪し厳しい罰を科す立場に立つ可能性がある。クリーンハンドが
要求される。獣医師は能力が基準に達しておれば別に国民にとって実質的弊害はない。

獣医師国試の例を出してきて司法試験に当てはめるのはまったく妥当性のないやり方。
是正措置はあくまで法曹が持っている役割・性質を考慮すべき。

>>765
>>754の書き方では2200人以上の合格者が出るように読めるが違うのか？

今回の試験は不正があったから、択一オチも含め、再試験が妥当。

これで公法の採点が大甘になったら、
公法でリードを狙ってた奴は不利になるよな。

ほんとに漏洩は罪だね。色々と取り返しがつかない。

ボツネタがバッシングされてるね。
漏洩記事を掲載したにもかかわらず
これを削除した件

>>756
二回試験は司法試験と問われることが違う。

特に今回不正が起こった行政法は二回試験では問われない。まったくおかしな意見だ。

確かに無理な案が出すぎてるな
植村解任だけで事態が収集し、漏洩を受けた慶應ロー生が難なく合格していくのが最悪のケースということを理解すべき

たった一人の教授の不公正疑惑で
合格者増や慶應への処分を求めるって
おまえら素人かｗ

＞能力が基準に達しておれば別に国民にとって実質的弊害はない

司法試験も資格試験です（政府解釈）
クリーンハンドであることとこの事実は矛盾しません。
クリーンハンドを徹底したいなら慶應ロー生を全員不合格にするしかない。

>>769
いやだから、漏洩に対する不公平を受験生に押し付けるんですか？

2200なら予定通りでしょ。

>>769
いいところを見てるね
再試験が妥当
行政法に限るか公法系に限るかは知らんが

>>728
＞司法はそのくらい峻厳なものだよ。冗談では済まない。

激しく同意。
弁護人が裁判員に向かって、
「この裁判官（検察官）は第２回新試験合格の 慶漏卒です」と言う場面がありえそうで怖い。

再試験を求める運動につなげるべきだな。

たとえどんな典型論点であろうと、屁みたいな問題だろうと、事前に同一テーマにつき出題者が対策をとったこと自体が問題。
漏えいと合格に因果関係があったかどうかなんて要件事実ではない。
こんな簡単なことも分からない反論をしてるバカは死ね。

>>776
「疑惑」ではないよ。本人も認めたんだし。

つうかもし新事実として具体的問題まで特定の学生に教えていたことが
発覚したとして試験やり直しとか合格者数見直し、公法系だけ無効とか
あり得るのか？
選挙と一緒でやってしまった以上は無効確認出来ないとかはないよな。

>>776
部外者乙

>>772
アナウンスなしではしないだろう。実質的公平を高めても意味ないし。
受験生の不信を拭うことが重要なわけで。

アナウンスすれば、上のようにセオリー通りとせざる得ないね。

漏洩に加担した慶應ロー生が
採用での不利を払拭しようと再試験を強硬に主張してるな

>>778
来年以降の受験生に漏洩の不公平を押し付けるのも妥当でないとなぜわからない？
どこの下位ロー生だよｗ

>>778
受験生の不利益も考慮されるべきだが、この問題はそれだけで処理はできない。
法曹制度の持つ役割、国民からの信頼も考慮しなければならない。
法曹制度の厳正裁事に不可避な範囲では受験生の不利益もやむを得ない。

法務省が今回の問題にどういう対応をするかだ。
漏洩で不利益になった受験生になんら救済措置をすることなく終わらせることは
断じて許されない。

慶応の他に怪しいところはまだあるの？

はっきりいって、教授が試験委員から外れるとか、慶應クビになるとか、
そんなのどうでもいい。
教授続けてもいいから、こういう行為が他にもあることなのか、
真相を全部話してもらいたい。

司法試験における不正手段は絶対に許されない。

>>791
確か京都もじゃなかったっけ？

ＫＯは外様の植村をトカゲの尻尾切りのように見捨てて、組織的関与を否定することになるだろう。
ここの大学はマジで腐っている。
この大学自体を潰さないと、抜本的には何も変わらないよ。

ほんとうに　めちゃくちゃ　腹が立つ。

>>781
再試験なんて、ありえないことがなぜわからない。

慶応の模擬裁判が民事系大大問と酷似していた件はまだでてない？

不公正な試験やってるんだから再試験が当然
費用とかの問題でできないというなら全員満点にすべきだろう
現実的ではないかもしれないが司法試験の試験としての性格上
公正・公平は厳格に貫かれるべき

行政法だけ再試験なんてのは不公平だろ、そこだけ会心の出来のも多いんだろうし。
１回目の適性試験と同じくすべての分野で再試験、総合判定くらいしか
影響力を下げる方法はない。

新司法試験の合格者数を減らして、旧司法試験の合格者数を増やせば済むこと。

だって一部の受験生は出る問題が最初っから分かってたんでしょ？
一生かかってるのにこんな不公平なやり方で落とされた受験生はたまったもんじゃないぞ。

公法は再試験にするべきだと法務省にメールを送るか。

>>791
あります
私が聞いた限りですと、東大・京大・中大が怪しいらしいです

>>787
再試験がいやなら慶應ロー生一律不合格しかないだろ。
慶應ロー生も来年ちゃんとした試験で受かった方が長期的にはかならず得をするよ。

今のままじゃ慶應ローからの本年度合格者はどう考えても法曹界の中で一生色眼鏡で見られることは避けられないんだから。

本日　慶應緊急集会　開催！！

日時：6月23日午後12時から13時まで

　「植村先生を守る会」

>>798

そっちはまだ。憲法択一漏洩すら問題になってない。

しかし　ほんとうに　執行停止をもらすとは　めちゃくちゃだな。
この憤りをどこにぶつけたらいいんだ。。。。

>>795
学内で実施されてた答練があるはずだが。

植村はその中の１つを担当したのでは？

>>798
何それ？？



マジ？

>>805
これからずっとかも知れんぞ

漏洩修習生
漏洩弁護士
漏洩検事
漏洩裁判官

みんなもう1度、読売の記事みてみろよ。
慶應のコメント読んで、目を疑ったよ。

（答案作成の練習会は）植村教授が私的に開催したもので、
大学は関与していない。
個人的な採点の件は、本人も深く反省しており、
大学としても深くおわびする。

司法試験の不公正をただせ（元市役所職員・35歳）

国民のために新しい法曹を生み出そうとして設置された法科大学院（ロースクール）で不正があったと議論になっている。
私立法科大学院の行政法の教授が，130名の生徒に対して，事前に出題される問題の法的な論点を教えていたという。
さらに，教授はメールの一斉送信により，この裁判例を確認しておけとのアドバイスを行った。
私は，市役所をやめ，地方国立大学の法科大学院に入学した。
全体で100名程度本当に小さな法科大学院だ。
きっかけは，市役所に訪れた詐欺被害にあったお年寄りの弁護士に対する不満を聞いたことだった。
私は，1人1人の声に耳をかたむける法曹になろうと思い，妻の反対を押し切り，法科大学院へ入学した。
法科大学院に入学してから今年の試験までは四苦八苦であった。
収入はない，法学部卒の若い人に比べて法律知識も乏しい，しかも地方大学には人的資源・物的資源も乏しいのが現状である。東京に比べて受験に関する情報も著しく乏しい。しかし，司法試験は公平に実施されるものと思い，必死の思いで努力をしてきた。
ところが，この都会の法科大学院を卒業した受験生は私達が問題を見る前から問題点を把握していた。
彼らにすれば，地方にいるから悪い，司法試験委員から恩恵を受けられるのは当然の特権と思われるかもしれない。
しかし，陽の当たらない地方の大学にしか通えない受験生もいるのを私はわかってほしい。
弱者を弱者と認識せず，不正な行為を自らの権利として当然と思う法科大学院生に果たして日本の司法制度を任せられるのだろうか。
法務省や文部科学省はこの漏洩問題について，当該教授だけでなく，
教授が所属していた法科大学院の体質についても徹底究明してもらいたい。
もしかしたら，法科大学院側から「合格者数を維持させたい」などと組織的な圧力があったのかもしれない。
この事件が氷山の一角でないことを私は祈る。

投書サンプル

行政法だけ全員正解にした方がいいと思う。マジで。
KOローの漏洩は漏洩そのものなのに、そうじゃないかに
見せかける工作が巧妙で、かなり悪質だよ。

>>810
まじだよ。絵画以外は同じようなもん。みんな541条，542条で書いて練習してるみたいよ。

>>809
これは、まじか？だとしたら大学関与だな。

ここで専門家みたいな口調で不利益がどうこう言うのは構わんが、
何らかの形で最終的な自分の意見を法務省に伝えろよ
じゃなきゃ、便所に落書きしてるのと変わらん

>>777
クリーンハンドは必要だよ。
そうしないと法曹は単なる事務屋に成り下がる。
国民に刑罰を科すことへの説得力がなくなる。
殺人、強盗等はともかくも、不正試験で受かった裁判官が証券取引法違反を断罪するなんて
お笑いでしかないぞ。

ほんとうに腹立つ。

>>816
その問題は使い回しじゃん

>>814
地方ロー生のブログから抜粋乙

大学は関与していない？？？

最善は、慶応ロー生全員を不合格する
次善は、公法の再試験だ。

獣医師試験とか医療系の試験は、不適格者を落とすための試験なので、
合格率が９割前後になるようにされている。
いちばん難しい医師国家試験でも９割だけど、
そもそも医学部入試が難関で（下位私立医でも早慶理工程度）、
その上、厳しい進級制度で不適格者は順次、放校になる。
残った人たちが医師国家試験を受ける。
そういうわけで、法律系の試験とは性格が違う。
別に医療系の試験なら不正があっていいということではないが。
実際、問題を漏洩した奥羽大学歯学部は
そのために大学存続の危機に陥っているし。

それは漏洩じゃないだろ！
いくらなんでも。それも漏洩なら・・・。
もう怖くなってきたよ。

来年も再来年もこういう漏洩疑惑はなくならないだろうな。

表面化するかしないかの違いだけ。

あ〜ばかばかしい。

>>816
それも超大問題じゃん。

ここの連中は知ってる話なの？
俺は初耳なんだけど。
めちゃくちゃだな。

電話しろよ

>>821
使いまわし？何の。新司法試験問題実物の？

>>815
全員正解なら、普通は、従来の採点で1800〜2000合格としたうえで、全員正解とし同じ点の者を合格となるね。

2200までならこの方法が一番ありうる。2200までなら予定通りだしね。

その他疑惑
入管法＝刑事実務基礎（試験委員作成）
民事大々問＝民事模擬裁判

慶漏ｵﾜﾀ＼(＾o＾)／

司法試験委員がロー教員兼ねてる時点でこうなることなんて分かってただろ。
ボンクラ教授が自分たちの授業強制的に聞かせるためこしらえたのがロー。
漏洩担保に取らなきゃ予備校に負けるの分かってるからこうなるんだよ。

トカゲの尻尾きりで終われるような問題か？

漏洩ネタはどんどん広がるね。
さようなら慶應。

疑惑がいろいろある以上読売は検証報道してくれ

ロー制度ができる時点でこんなの予想ついたことだよね。
ロー教授が試験委員を兼務するような制度なんだから。

正直な話、そういう不公平な制度である以上、
少しでも有利になりうるローを選んだ人の勝ちなんだと思う。

つうかローで試験委員が答練することは厳禁じゃなかったのか？
文部科学省通達かなんかあったような気がするが。

>>809
学内実施の答練はないよ
ほんとに

植村は、学内で行われている実質的な答練のうちの１つの科目をしたにすぎない。

慶応の関与がなかったという方が、難しい。

>>838
なにその事大主義ｗ

>>835
受験生、つまり俺ら次第
受験生から猛烈な抗議があれば、トカゲの尻尾じゃ終わらん
ここで是正措置検討スレｗみたいに議論しかやらないようじゃ、トカゲの尻尾で終わるかもな

まとめサイト執筆者です。
いつも読んでいただき有難うございます。

スレッド参加者の皆様、我々は、
「本件を社会に広く知らしめて、マスコミを動かす」という、当初の目標を達成することができました。
これも、スレッドにカキコをして下さった、皆様の力があってのことと思います。

読売新聞の取材によれば、疑惑の渦中にいるＵ教授は、被疑事実を認める供述をしている模様です。
また、他のマスコミによる取材・報道は、これから集中して行われることでしょう。
ようやく事態が解決に一歩踏み出した感があります。
私も肩の荷が半分降りた思いです。

遅くなりましたが、読売新聞のスクープ記事があったことを、サイトでご報告しました。

2007/06/23 (土) 09:48:15 [最新版|ソース | 編集者:非ログインユーザ ]

今後も、事態の推移やどのような善後策が講じられるかを、見守って行きましょう。

>>818の言うとおり！！！！！！！

>>840
本当に慶応で、実質的な答案練習がなかったか検証が必要だな。

司法研でやってたんじゃないのこれって。

漏洩の恩恵をダイレクトに受けたのは、トウレンに足しげく通った
１６０人とメール読んでた数十人だよね。

　慶應生全員を、漏洩呼ばわりしないで欲しい。

>>828
ずいぶん前に話題になって、
植村先生のとは全然違うレベルで、たまたまだって話で終わった。
それを漏洩って言うなら、漏洩してない学校ないよ。

民事も漏れてたとするとどうしようもなくなるな
あの地獄の試験をもう一度か・・・

>>846
だーかーらー、去年はあったよ。

区別がつかない以上、慶応ローは全員不合格にせよ。

慶応の模擬裁判の件も重大だな･･･

>>849
みんなやってんじゃんってことか？ｗ

>>846
ほんとにないし

いいかげんにしてくれよ、マジで

>>847
司法研で、すべての科目をやっているうちの1つを担当。

慶応の関与なしか？

>>843
人多くなるのはこれからじゃない？
ニュースで初めて知った受験生のほうが圧倒的に多いだろうし

つうかこの報道で忘れられてるけど来年の合格者２１００〜２５００って・・・
ほとんど増えてないやん。今年落ちてたら地獄だな来年は。

>>844
乙

少なくとも慶應はトカゲの尻尾切りで終わらせようとしています

さっき慶應内部の人確かいたよ
確か６９８の人
内部の人に聞くほうが事情はよく分かるでしょ
択一の漏洩とか民事裁判のこととか、、

６９８さん択一の漏洩と民事裁判はどうでしたか？

>>850
大丈夫、受かってますよ。

>>851
自分は内部生だが、
どうしてそんなでたらめ言うわけ？

植村答練以外にないよ。

>>856
http://www.admissions.keio.ac.jp/studentlife/shiho.html

こんな紹介してるのに慶應と関係ないとは思えないんだけど。

慶応は、必死にこの件を隠そうとしていたから、信用性０．
廃校が嫌なら全員不合格を甘受せよ。

慶應の民事模擬裁判はいつの時期に行われたの？
今年に入ってからなら黒だね。

試験委員がゼミとかやってんだもの、そら漏れるよ。
知らないこと、興味のないこと、なんて話さないんだし。
教授は自分の所の学生を合格させたいんだから。なんとしても合格させたいんだから。
疑惑をもたれるだけでも失敗なのに、実際に不正発覚しちゃうと、もうこれは制度的に失敗だよ。法科大学院。

旧司法試験の下で、予備校で試験対策を勉強してる方が、不正が行われにくくて健全なんだよ。

>>855
司法研も、ほかの部署等でも、ローあるいは慶応の施設を利用してやっていないといえるのか？

公平を旨とする法曹養成機関がなんてことだ・・・
詐病で休職している公務員を健康診断でその旨把握しながら入学させたり
18億円脱税して、それを1面で書いた朝日新聞に逆ｷﾞﾚした大宮ロー
（平成国際大ロー）と同レベルだな。

模擬裁判の問題ってあれだろ、一期の頃からの使い回しだろ？
リークっつうか、民事系の問題を作ったやつが確認しとけよ。

>>858
来年は、何人くらい受けるかな？
合格率４０％くらいになるといいけど。

別に再試験とか必要ないよ。
今年合格した慶應ロー生に就職口なんてない。
法律事務所はクライアントとの関係で
不正に合格した弁護士なんて採用し得ないし
裁判官だってそう。
不正に合格した裁判官なんてみんな忌避する。
検察官にもなれないよ。
不正に合格した検察官から訴追を受けたとか被告人が主張してくるのを避ける為、
検察庁でも慶應ロー生は採用しなくなる。

読売が記事にしたのは影響でかすぎ
よほど自信があるらしい

今まで工作活動していた椰子の書き込みをあらためて読み返すと笑えるな。

植村栄治教授は東大法学部卒だな。

慶応生。民事模擬裁判の中身教えてくれ。
まじて、絵画が仏壇以外はほとんど同じだったのかどうか。
541条と542条解除で練習していたのかどうか。
修理も複雑な事案だったかどうか。

今後の解決方法、
新司法試験の問題の作成は、各年の４月以降にする。
いまは問題完成後に、もろに学生との接触がありすぎる。

これでだいぶ防げると思えるけどなぁ。

司法研のは学内答練とは言わない

植村他試験委員は関わってない

中央も学外答練やってる

学内答練についてkwsk

試験問題知ってて、ロー教授にリークするなっていうのは、無理がある。
だって、問題を知ったあとは、試験に関係のないところしか
指導できなくなっちゃうんだからｗ

>>844
GJ、そして作成感謝です。あなたのおかげで今回の事件が明るみに出たと言ってもいいでしょう。
自分も法務省に抗議の電話をする予定です。最後まで戦いましょう。

>>874
自分を犠牲にして
燃料投下してたんだよ

>>848
答練の参加者は三分の二で、メールはほぼ全員が入手していたはずだが？

>>872
就職口なくても、田舎で事務所開設することくらいはできるからな。
不利益がないことは、ありえないと思うよ。

司法研だとか法職だとか、そういう一見学外っぽい答練も監視対象に置かないと、
そこでどういう漏洩が行われているか、わかったもんじゃないぞ。
試験委員が作った問題を、弟子から弟子へと回して、模範解答も弟子に作らせる。
そしたら、弟子がビンゴした神です！って処理されかねん。

新聞に載ったわけだが、今日の慶應ロー内の雰囲気が気になるなｗ

>>832
とことん腐ってるな、慶応。

おまいら気づいてるか？読売のサイトうｐの一時間以上前に
神が降臨してる。前スレ３７５、３７６
おそらく内部者かと。

慶應慶應って言ってるけど、
慶應にとどまる話でないことは確実。

ね、そうでしょ東大卒の同士よｗ

今後の解決より今年の合格の方が大事。
ぶっちゃけ来年以降ロー制度が崩壊しようがもう関係ないし。
論文落ちして公法だけ順位悪かったりしたら何するか分からんだろうなほんと。
人生かかってるのはみな同じなんだし。

今を思えば、燃料投下組にも感謝せねばな。
我々が疲労すると、どこからともなく湧いて出て、
「慶応生は放火しても無罪です！」的な基地外沙汰をのたまわってくれた。
あれはなかなか活力になったぞ。見てた当時はウザいだけだったが。

>>888
コピペ希望

>>890
おいおい、ロー制度崩壊はめちゃくちゃ困る。

公法だけで終わらずに、民事模擬裁判も追求。

慶應に厳しいサンクションをして、このようなことが
二度と起こらないように、牽制すべき。
そうすれば他のローも、漏洩しなくなる。

大学は関与していない大学は関与していない大学は関与していない大学は関与していない大学は関与していない
大学は関与していない大学は関与していない大学は関与していない大学は関与していない大学は関与していない
大学は関与していない大学は関与していない大学は関与していない大学は関与していない大学は関与していない
大学は関与していない大学は関与していない大学は関与していない大学は関与していない大学は関与していない
大学は関与していない大学は関与していない大学は関与していない大学は関与していない大学は関与していない
大学は関与していない大学は関与していない大学は関与していない大学は関与していない大学は関与していない
大学は関与していない大学は関与していない大学は関与していない大学は関与していない大学は関与していない
大学は関与していない大学は関与していない大学は関与していない大学は関与していない大学は関与していない
大学は関与していない大学は関与していない大学は関与していない大学は関与していない大学は関与していない
大学は関与していない大学は関与していない大学は関与していない大学は関与していない大学は関与していない
大学は関与していない大学は関与していない大学は関与していない大学は関与していない大学は関与していない
大学は関与していない大学は関与していない大学は関与していない大学は関与していない大学は関与していない
大学は関与していない大学は関与していない大学は関与していない大学は関与していない大学は関与していない
大学は関与していない大学は関与していない大学は関与していない大学は関与していない大学は関与していない
大学は関与していない大学は関与していない大学は関与していない大学は関与していない大学は関与していない
大学は関与していない大学は関与していない大学は関与していない大学は関与していない大学は関与していない

前ｽﾚ

375 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2007/06/23(土) 02:08:28 ID:???
kyouno shinbun ni tyuumoku seyo




376 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2007/06/23(土) 02:10:49 ID:???
sawagi ha syuusoku sinai

今コンビニで読売買ってきたが・・・
３１面に記者の解説が載ってて、その最後に
「今回の問題に、慶応大が組織的にかかわった形跡がないが、
教授は取材に対し、合格者数を維持したいという心理、
一連の行動につながったと認めている・・・」とある。

この記事を読んでの疑問
�@毎回１７０名以上の答案練習会を行っていた場合、会場が学内の教室だったとして
（しかも、２ちゃんに貼られたメールの内容では２教室以上を使っていた模様）、
それほどの規模答案練習会が７回もおこなわれていて、事務方及び他の教員が一切
知らなかったなんてことはありえない。
�Aローでは教授会やＦＤ会議で教員同士の連携を図るよう文部科学省からも再三指導されている。
（ＦＤの充実に努めろという意見がついたローが多いのは周知の事実である）
�Bしかも、慶應には問題となった行政法以外にも多数の試験考査委員がおり、その委員も答練を
行ってはいけないことを当然認識していたはずである。
�C本件記事における「組織的」がいかなる意図で使われているのか図りかねるが、
複数の教員及び事務方が試験委員である植村教授が、複数回答案練習を学内で大々的に行っていた
事実を認識していながら、放置していた、もしくは暗黙に認めていた、そのような風土が
学内に蔓延していたと考えることは不合理なことではないと思われる。

それなのに、大学の組織的なかかわりはないと断ずるのは早計ではないかと思う。
みなさんはどのように思われますか？

法務省につながらないけど、何故？

で、慶応的にユダとなったのは真面目に授業やったあげく択一落ちしたとか
留年で試験受けられなかった奴とかかな？

スキャンしてアップ頼む

二階堂w
http://www.nikaidou.com/

375 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2007/06/23(土) 02:08:28 ID:???
kyouno shinbun ni tyuumoku seyo


376 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2007/06/23(土) 02:10:49 ID:???
sawagi ha syuusoku sinai

375 ：氏名黙秘：2007/06/23(土) 02:08:28 ID:???
kyouno shinbun ni tyuumoku seyo





376 ：氏名黙秘：2007/06/23(土) 02:10:49 ID:???
sawagi ha syuusoku sinai

>>897
２時台に朝刊が配送される新聞販売店はないだろうから、新聞の関係者か
慶應内部だろうね。

>>891
英雄確定だな

ロー教授が試験委員やっちゃだめだろ＞法務省

>>891
下火になりかけてたのを救ってくれたよな

東大明治中央学習首都日大
にもファイルは流れているのだが････
それはいいのか？

>>844
ご苦労様です、まだ戦いは始まったばかり、頑張りましょう
ところでまとめサイトさんは今年新試を受けた方なんですか？
慶應ロー内の人じゃないだろうけど、内部の人だったらそれこそ法曹志望の鏡だと思ったんですが

>>891

２ちゃんねるは不思議な場所だな。
燃料組の意図するところは不明だが、結果的にこの疑惑を大きくした。

>>905
俺も昨日、ベテ下位ロー生がウザいとか慶應ＬＳ教員よりとか書いていっぱい煽ってやったんだから
感謝しろよ。

>>888
ホントだあああああああああああああああ
びっくりしたあああああああああああああ

>>910
かまかけですか？

こうなったら植村には壮絶な自爆してもらいたいよな。
細かい設問までバラしてましたとか民事でも同じことがあったとか
他の試験委員も同じ事やってたとか。
新試択一落ちにとっちゃ無茶やってかき回してほしいｗ

>>898
そのような疑問を法務省に電話してみれば？

いま先週土日のスレを眺めてたんだが、
なんつーか色々と感慨深い

めちゃめちゃ書かれてるわけだが、
慶應は普段答練みたいなことをちっともやらないので、
危機感もって未収のやつらは予備校通ったりしてるし、
奇襲も勉強会組んで自力でやってる。
植村先生がなにかやったというはなしだが、在学生には情報が全くきてないから弁解しようがない。
司法研も、ローがあまりにだめだからとりあえずみんな入るが、
旧っぽい問題ばっかで役に立たない。

在学生としては、ここで騒いでることとの温度差を感じるよ。

自分の学校の話とは思えん。

すげえ
2ｃｈが大学教授に勝ちやがった

その2時台の書き込み、なんか不気味でこわいな。。。

ついでに、
京大ローの経営判断事件、
神戸ロー中川の都市計画法事件、
東大ロー松下の個人再生事件、
もきちんと調査してほしい。

>>918
慶応は対策に必死な印象しかないが・・・

>>918
模擬裁判とってた人？

>>888
内部者ってほんとに降臨することあるんだな。
ほとんどが偽者と思ってた。

>>920
読売新聞の記者かもしれんし。
読売は法科大学院フェアとか主催していてなぜかロー制度に関心が深い。

2時台に新聞配達されるところってどこだろうか？

漏洩のお陰で合格できた慶漏卒裁判官は、死刑を言い渡すことができるのか？
漏洩のお陰で合格できた慶漏卒裁判官は、死刑を言い渡すことができるのか？
漏洩のお陰で合格できた慶漏卒裁判官は、死刑を言い渡すことができるのか？
漏洩のお陰で合格できた慶漏卒裁判官は、死刑を言い渡すことができるのか？

>>921
それもするが、まずは、慶応ローの関与を暴くこと。さらに、公正な事後措置を
求めることが重要。

おまいら、乙。
地道な努力がとりあえず実ったな。

しかし、なんだ。
この試験、腐ってるな。
漏洩あっても採点に影響なしっぽいしな。
やったもん勝ちじゃねーか。
そりゃ漏洩もするわ。
なにが法曹だ。なにが公正だ。なにが平等だ。
結局、腐った奴が受かるんじゃねーか。
やる気なくなるわ。

ボツネタにどんどん書き込もうぜ　同士よ。
http://d.hatena.ne.jp/okaguchik/

私が何者であるか、それを明らかに致しますと、
某Ａ大学の差し向けた刺客に○されるやもしれませんので、詳しくはどうぞご勘弁。

今年の新試験は受験しました。
公法は日頃から得意にしているので、今回の事件は痛し痒しですね。
今後の善後策がどうなるか、注目しているのは、私も皆様と同じ立場です。

>>929
同意。

>>929
合格者は、事前より増えるよ。100人程度だけど。

なんか試験後予備校はクソだったとか大学教授の授業こそ最高だったとか
カキコがいっぱいあったがそりゃそうだよな、こんなカラクリじゃ。

>>925
朝日・毎日あたりもやってなかったっけ？

２時で内部以外に記事内容知れる方法ってある？

慶應は、個々の学生は熱心だが、先生はあんまりよくない。
だから植村先生が目立つんだよ。

自分は在学生だから、模擬裁判はまだとってない。三年後期。

没問化プラス植村永久追放

こんぐらいが妥当なとこだろ

>>936
２ちゃんのリークは慶応並。

375 ：氏名黙秘：2007/06/23(土) 02:08:28 ID:???
kyouno shinbun ni tyuumoku seyo





376 ：氏名黙秘：2007/06/23(土) 02:10:49 ID:???
sawagi ha syuusoku sinai

>>939
しれっと増加。

２ちゃんってすごいね。
今回、「初めて」そう思った。

2000年に司法試験に受かった者（司法修習55期）だが
新聞でこの記事を知って、修習終了（その後しばらくもたまは来ていたけど）以来久しぶりに司法板を訪れた

はっきり言って司法試験でこういう不正があったということは、怒りと嘆かわしさで一杯だ
司法試験を受けていた日々の気持ちが甦ってきました

>>937
じゃあ、先輩に民事模擬裁判の内容を聞いてみたら？びっくりするよ。
いくらなんでもここまで酷似してると。

>>914
そんなつもりは全然ないです
自分は正義感が強い方なので、不正を許さない、社会に不正を訴えるべきだと思ってます
会社の内部の人間が自分の立場が悪くなっても会社の不正を明るみに出すってニュースがあるけど
そういう人こそ人としての筋が通った人だと思ってるものですから
誤解を与えたのならすいません

この件に関しては旧ヴェテも新受験者も利害が一致するから工作活動も
はかどるよなｗ

次スレを！はやく！

今日の新聞に注目せよ、か。
注目しなくても目に入るよなｗ一面だしｗ

次スレ立てろ

慶應自体は対策をほとんどやってなかったよ。ただ唯一の例外が植村って感じだった。
植村はほぼ全員が加入しているMLにガンガン情報流してるのに、「在学生には情報が全くきてない」というのはどういうこと？

まあ、一期のときの話だけどね

>>937
三年後期か。そりゃアウトだな。

池田が試験委員を外された経緯は？

その模擬裁判の問題とやら、ＵＰして欲しいものだ。
法務省にＦＡＸで送ってみてほしいよ。

一期生も民事で得してるじゃん。

読売新聞の記者様，非常にグッジョブです！！！！
一般人の漏れが慶応に電話しても冷たい対応ですた！！！

お前らあんまり騒ぐと来年の新試問題は誰もが見たことない意味不明な問題に
なるぞｗ
結果努力はまったく報われず択一勝負となる→予備校喜び内職横行、授業崩壊
ってとこだろうな。

>>950
植村だけのせいにはするな。

慶応は受験対策には熱心だよ、ぴろし談。

とりあえず早朝からここで出た新たな追及すべき疑惑

本年度…
>>慶応の模擬裁判が民事系大大問と酷似していた件

昨年度
>>井田のレジュメ(直前にネタ判例を読めと指示していた件）

>>956
ワロス！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

大新聞の記者の肩書きがあれば慶応の教授に直接インタビュー出来るわけよ。

読売万歳！！我等に力を与えてくれた！

読売にスクープとられたから今後は他社もこの問題に注目するだろう。

>>956
あほか
それじゃ考査委員が無能を自白するようなもんだ
そんなことはありえん

お前は慶應の工作員か！！！！！！！！！！！！！！！

>>958
問題をそらすな。わざとだろうが。

今は、慶応の関与、公平な事後措置を徹底要求する時。

それ以外は、またあとでね。

つうか植村教授って受験生にとっちゃ神教員だよな。
首になっても辰巳やセミナーの一枚看板として引く手あまた間違いなしだよな。

>>958
昨年度のことなど後回しでいい。
まずは今年の問題を早急に調査すべき。

慶応が噛んでれば、認可取り消しまであるぞ。

正義を貫くにはローに行って法曹なるより、
新聞記者になったほうがいいのだろうか？

追加で模擬裁判疑惑炸裂したらトドメだな
募集停止だろ

どこが、対策不足だ？慶応は対策しまくりだろ、嘘をつくな。

>>964
慶応の関与をうかがわせる事実に民事模擬裁もいれたら？3年後期だし。

慶應は答練もやるし対策もやってくれるからいいよと慶應ロー卒者に勧められたが

旧試組ロー受験予定者より

慶応は教授が勝手に学外答練やっただけってことにするんだろうなぁ。

天下の読売新聞にでた。にちゃん侮れない

おいおいおい、まだまだ疑惑は解明されてないぞｗ

944 ：氏名黙秘：2007/06/23(土) 11:06:06 ID:???
>>937
じゃあ、先輩に民事模擬裁判の内容を聞いてみたら？びっくりするよ。
いくらなんでもここまで酷似してると。

>>967
慶応は関与してるよ。しかし、別組織にしたり、名前をかえたり、教員主導としたり、手がこんでる。

�@　行政法疑惑炸裂・・・募集停止
　　　↓
�A　模擬裁判疑惑炸裂・・・慶応ロー廃止
　　　↓
�B　京大疑惑炸裂・・・ロー制度廃止

>>973
それですむとは思えないが

慶應の択一落ちの人よ
模擬裁判ネタ詳細に暴露しろ