【樹海】新司択一で足切りに遭いました２【練炭】

前スレ：新試択一で　足切り　に遭いました。
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1181175099/

お前らは人生の足きりにあったんだよ！

はっはっは！！！

傷を舐めあうくらいなら、漏洩スレに書き込め

新スレおめ

人間のクズが立てたスレなのでここには書き込まないようにしましょう

本スレはこちら　↓

【捲土】新司択一で足切りに遭いました２【重来】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1182169206/

>>1
ボンバル機乙

重複スレ立てた馬鹿がいたのであげ

>>5
クズはお前。２ちゃんのルールくらい守れ。そして氏ね。

爪きり試験
足まで切られて
障害者

本スレage

こっちが本スレに確定みたいだな。
まあ兄弟スレとしてヨロシク頼む。

http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1181148140/

司法板の恒例のネタ「樹海」「練炭」にマジな反応する奴がいるもんなんだなｗｗｗ

馬鹿が重複スレあげてるな

要は来年余裕でトップ１００位に入ってやればいいだけの話し。

重複スレの馬鹿がいる限り話がすすまないな。もう無視しよう。

15：氏名黙秘：2007/06/18(月) 21:48:10 ID:???
>>11
スレタイからしてスレ内容が重複するとは思われないんだが


だってさ、馬鹿丸出しだな。

どっちに書き込めばいいんだよ！
早くどっちか落とせ

こっちが本スレ。あっちで暴れてる基地外は約一名。

書き込まなきゃ落ちる。
向こうのスレには書き込むな。

>>16
スレ内容が重複するとは思われないからこそ
兄弟スレと言っているんだが・・・

兄弟スレと言われてるのは>>11だろ
あっちのスレはただの重複スレ

本試験を９日後に控えて最後の追い込みにお忙しいところをお邪魔してすみませ
ん。９月になってからの話ですが、希望者には行政法の復元論文があれば採点を
して差し上げようかと思っています。そのため希望者には試験直後にパソコンで
復元論文を書いていただく必要があるので、試験前にこのお知らせを差し上げま
す。
やり方としては、試験直後にできるだけ復元した行政法の答案をワード文書で作
成し、そのまま保存して下さい。そして私の手元にメールで送るのは必ず８月２
７日（月）以降にして下さい（それまでに本試験の採点が終了しますので）。但
し、短答落ちと分かった人はそれ以前に送付してくださっても結構です（もっと
もそれを採点するのは８月27日以降になりますが）。
　また、送付は９月13日の合格発表の後でも結構です。希望者多数の場合は処理
にかなり時間がかかるかも知れません（来年も受ける人を優先する予定）。

それでは、最後の追い込みをがんばって下さい。皆さんの合格を祈っています。

http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1182090958/661

先に立ったのがこっちなんだからしょうがない

じゃあこっちに。
備忘録も兼ねて，自分がやったことを書くよ。

憲法：旧試過去問（1回），憲法判例（3回），肢別（1回），4人組憲法�U（2回），百選
行政法：ベーシック行政法（法教連載。3回），判例六法（3･4回），百選
民法：自国（2回），肢別（2回），旧試過去問（1回）
商法：会社法…新会社法100問の問題（1回），書士用の問題集（1回），判例六法（1.5回），百選
　　　　総則･商行為，手形小切手…判例六法（3回）
民訴法：判例六法（3回），百選
刑法：判例刑法総論･各論（2回），判例六法（3回），旧試過去問（1回）
刑訴法：アルマ（2回），判例六法（2.5回），百選

これぐらいのことをやって，本番では311/350

基地外あいてにしても仕方ない、本題に戻ろう。
某所管理人は択一六法以外には

・有斐閣憲法判例
・条文から学ぶ行政救済法
・会社法マスター115
・有斐閣判例刑法
あたりを使っていたそうだ。

来年トップクラスで通るために俺は
�@旧師短刀全過去問（昭和36〜平成19年）
�A紳士サンプル，プレ，1回，２回）
�B司法書士商法，民訴（昭和57年以降）
�C会計士商法全過去問（平成７年頃〜平成19年）
�D国�T行政法5年分
�E法学検定刑訴6年分
を来年までにつぶすつもりだ。

司法書士の商法はやらない方がいいぞ。
かなり癖があるから。

>>27
あきらかに癖がある問題は避けた方がいいが、
大部分の条文そのまま問題は予備校の作る屑問題より遙かによさそう。

来年て・・そうか。残念だったなｗ

２年連続足切りの猛者いる？

会計士の商法＝計算分野が異様に細かい。施行規則、計算規則まで出る。
司法書士の商法＝旧有限会社法の問題が多い。現会社法なら閉鎖会社か。
　会社法施行後でも経過措置として有限会社の問題も出る。

>>31
＞司法書士の商法＝旧有限会社法の問題が多い。現会社法なら閉鎖会社か。
　 会社法施行後でも経過措置として有限会社の問題も出る。

その辺は適宜判断すべきでしょう。
　ただ来年用のLECの過去問集ならほぼ配慮されていると期待します。
　　>>26における優先順位はもちろん�@�Aが上ですから。

会社法は範囲広い割に問題数が少なくて報われない科目だから、効率よくやった方がいいと思うけどね

択落ちというのはやばいよ。

落ちたやつは何をやってたんだよ。
俺はむしろ逆にそれを聞きたい。

基本書読んで百選読んで問題集解いて
それでも落ちたって人がいたらよっぽど向いていないんだと思う。

楽しい？

横からすまん、なぜ落ちたか？その原因を徹底的に洗い出して来年はがんばるスレでいいのか？

択一落ちに関する話題なら何でもいいんじゃない？

煽りが立てて見たスレでございまつ

24は真正な情報なのかな？だとしたら、すごい参考になるんだけど
ところで、民法の自国って、どの本のこと？

>>38
重複スレの犯人か？お前がうざい。

>>39
いちおう真正です。
http://puka-world.com/php/upload/puka/img-box/1182174680243.jpg

自国は択一六法のことです。

>>41
すげえな
ぜひ勉強法などご教授ください

>>41

特定しました。

>>32
LECの司法書士商法過去問は
有限会社の問題や、経過措置の問題は分けられているから大丈夫。

ただ、司法書士の会社法は登記事項を前提として、
どのような実体法上の要件が必要か、という観点から出題されていることが多い。

>>41
SUGEE、本物ですか
予備校の答練を受けたか、24のはいつ頃こなしたとか、直前の1ヶ月は何をやったか、
教えてもらえたら助かります。

>>41
あなたみたいな優秀な人は参考にならないと思うがなあ

どこのローの方？

予備校答連は辰巳のスタ短を受けていましたが，ペースメーカー以上の意味はなかったようにも思います。
問題を解く機会が増えたことは確かですが。

短答対策を本格的にはじめたのは，期末試験が終わった2月中旬くらいからでしょうか。

どの科目も基本的なことを中心に聞いていると思っていたので，条文と判例を中心に勉強していました。

後，周りの方は辰巳の肢別本をよく使っていましたが，私にはあまり意味がなかったようです。
（肢別をやっていれば，辰巳の模試でいい点数が取れますが。）
（>>24に書き忘れましたが，民訴法も，肢別本を一回見ました。）
ただ，民法については，個人的に基本的な知識がかなり不足していましたので，その知識の確認のために
肢別を使うことは有効でした。

>>46
そういうものですか。
出身ローはご勘弁を。
では私は消えます。

使用ツールを見ると、灯台
1期生のblogを参考にしたと思われ

http://puka-world.com/php/upload/puka/img-box/1182173995401.jpg

じゃあ漏れも晒す

公法78　民事122　刑事85　で　285/350

LSNの管理人が択一通ったって書いてあったけど、ありゃ嘘だろ？
見栄はってるだけとちゃうか。

なんで？

LSNともなればローの関係者も見てるだろうし、ローには択一結果の通知も行くはずだから
そんなところで嘘ついたりしないでしょう。

ローには個人の択一結果の通知は行かない。
うちのローは、択一の合否を連絡せよとの厳命があった。
ローに通知をするのはそもそも個人情報の取扱いとして問題がある。

>>50
その子誰？
めっちゃタイプ

ももこキターーーーー

>>55
http://www.youtube.com/watch?v=DY0eXFZySlQ

http://www.youtube.com/watch?v=jIWP_-p2xic&mode=related&search=

http://www.youtube.com/watch?v=X6_c79qPB28

>>57
ｔｈｘ
ｂｅｒｒｙｚ工房ですか。
ハロプロ系は入れ替わり激しくてついていけない俺おっさん

就活開始しました。

なら、早く寝るんだな

>>50
桃子！桃子！僕のぴーちっち！！

>>60
情報収集中。1発目の面接はまだ先です。

あの程度の試験で落ちた奴はよう分からんが、多少点が良いからと言って
自慢してる奴も、この先が厳しいぞ。

300点超えてればよほどのことがない限り落ちないだろ。

>>24みたいに自惚れた奴を見習っても、君たちに特になることは限りなく少ない
ということを肝に銘じること。
スレ名を見て、自慢げに参加する奴の神経を疑わないと。

芦別+百選でアシキリは越えるだろ？
それ以上に択一やりこんで300越えを狙うか、論文に力入れるかは各人次第。

択一用の勉強は５月に入ってからしかしてないけど２４０弱はとれた。

俺が意識したのは、系ごとに１科目エネルギーをそそぎ他は守ること。。
具体的には、行政、民法、刑法に力を入れ、他は守る意識。
これで、少なくとも系ごとの脚きりは避けれると思った。

行政法、民訴法、刑訴法は満点取れるな。

行政とか民法は努力が点に結びつく感じ。
憲法は報われにくい感じ。

>>68
しかし、系ごとの脚きり突破程度では
あまりに目標設定が低くないか？

>>70
確かにそんな感じはした。
今回は憲法と商法があてはずれ。

>>69
その過信で足元すくわれちゃうんだよ。

>>73
そうだね。
恥ずかしながら2,3点ずつ取りこぼしがあった。
公法なんて、行政法だけで足切り免れるのに、
みんなどこで点数落としたんだろうね。

ギリギリの奴は一応確認してみたら？

511 名前：氏名黙秘 投稿日：2007/06/20(水) 00:23:11 ID:???
短答で自己採点より点数が下がった人が結構いたようですが，
点数が下がったのは民事系ですか？
順不同で部分点がある問題で，部分点はちゃんと入っていますか？

私の場合，回答の順番が違うと部分点が入っていない気がするのです。
例えば，正解が「２，４」だとして，回答が「２，５」なら部分点が入っているが，
「１，２」なら部分点が入っていないという感じで。

もちろんマークミスが原因の第一候補でしょうが，今までの経験上マークミスは考えにくいこと，
自己採点より点数が低かった人が多かったことから，このような仮説を立ててみました。
他に同じような人はいないでしょうか？

とりあえず
6月20日以降やるべき事（TODOリスト）
１．旧まとめサイトの充実と新まとめサイト（ブログでも可）の設立（新まとめサイトまだ未遂そろそろ必要です、必要な理由は下記）
２．関係各所へ新まとめサイト（２ｃｈ色無し）に代えてからの通報（実行準備中）
３．有志が考査委員が公務員であることの条文上の根拠の裏付けをとる。（既遂）スネークさんありが�d
４．早稲田へ結集>>838（1日まえです）都内近辺の方は是非。
５．各自が>>828
838氏名黙秘sage07/06/18(月) 22:33:40
6月21日に当活動主催の講演会を行います。
「司法試験制度の今後を問う」
　（講師：早稲田大学法科大学院法務研究科教授　山野目章夫先生）
時間：18：10〜　場所：早稲田大学27号館302教室　参加費：無料
[email protected]
これは、早稲田の学生が主催している学内ローレビューってやつだよ。
ここに流せば間違いなく早稲田の学生、それもお祭り好きで先生ともコネのある学生に繋がる。
山野目もここの活動に参加しているから、山野目まで話が上がっていく可能性もある。
828氏名黙秘age07/06/17(日) 18:08:41 ID:???
>>777
>約７０校の全ローに知らせて
>問題意識の共有化を図ったほうがいいよ。
>慶應の漏洩により割を食う奴が一番エネルギーを持っているだろうし。
まずは各自、自校の試験委員または研究科長に話してみな
雑談程度でもいいから
自分はまだ在校生で直接関係無いから、雑談の中で軽く話題にしただけなのに、かなり食いつきが良かったww
★新まとめサイトが必要な理由（早く頼む）
２ｃｈに抵抗がある人々にも問題意識を浸透させるため。
各自が喧伝する際、２ｃｈと関わりがあることを隠したい人に対処するため。>>608みたいな。
ｗｗとか涙目とか２ｃｈ用語の無いミラーが必要です。

何故落ちたかも晒す
百選持ってない
条文読んでない
トウレン復習せず
やったのは予備校本読み
本番208
当然だな　

俺も部分点計算されてない気がするんだけど
抗議ってどうするの？
まー無駄だと思うけどね

なんで百選もってないのにロー卒業できるの？

百選なんかいらないだろ。
調査官解説と学者の書いた判例集で十分。

>78
ソフトにバグがあったか。読み取りミスの可能性も高い。
個人情報開示請求して答案をチェックしてみたら？

俺は消しゴムの影響と思う
二重マークとかになってるのでは？
点下がった奴多すぎ

俺は自己採点より点がよかったくちだが、
単に自己採点が間違っていただけだと思う
ガクブルしながら自己採したからなｗ

確かにマークミスは多かったみたいだ。
鉛筆の濃さとか，結構判定厳しいんじゃねーか？
俺のローでは自己採点で余裕かましてた優秀者がまさかの不合格だった。
気の毒で声もかけられん。
ちなみに俺は自己採点より3点多かった。

俺は模試では必ずマークミスしてたけど
本番では自己採点通り、絶対におかしい！

電話したほうがいいかな？

>>84
その優秀者はよくもカミングアウトしたね
俺はできなかったよ

>>84
その優秀者は、いったい何点下がったんだ？
まさか２０点や３０点も下がったわけではなかろう？

俺は普通に１０点下がった
ちなみに消しゴム使いまくった
初めの筆圧が濃いと薄く残る
ほんと電話したいが覆ったことなんてないんだろ？
暴れて回数減らされても困るし
来年余裕で受かるよう勉強するのが一番

>>88
まだ落ちた訳じゃないだろ
択一合格してるんだったら
希望はある

俺も下がったクチなんだけど、上がってる人も結構いるんだよな。不思議。

>>89
落ちたよ２０８点
悪夢だよ

マークシ−トの開示請求すれば、自分の答案のコピーもらえるらしいよ。マジ話ね.

>>92
裁判例では否定されてるけど？

信用しないならいいよ。

>>91

すまんかった。

しかしあの問題で210以下っていうのは・・・

マークシートの記入例なんかで、
｢上下の点を線で結んで｣みたいに書いてあるときがあるけど、
とても怖くて線だけで済ませられないなあ。
俺は常に枠内を塗りつぶすようにしている。
今まで何回もマークシート試験を受けてきたが、
自己採点と異なったことは一度もないよ。

ローでＴＫＣの試験を受けたとき、
友達がシャーペンの１本線で提出しようとしてたので、
ありがた迷惑を承知で指摘してしまったけど…。

俺250点台だが遊び仲間で最低に近い点数だぞ。
多分上位ロー奇襲は平均で270くらいだ。煽りじゃないぞ。

270以上は600人弱か

250以上で1500位程度

>>98
このスレにそういうことを書き込むことが、煽り以外のなにものでもないだろー。

>>101
たまに「優秀者が落ちた」という書き込みを見るが信じられないのだよ。
>>98が上位ローの現状だ。通過者平均を切ってたりすると「あいつ
どんだけ調子悪かったんだよ」と苦笑されるようなのが現実だぞ。
どこの世界の「優秀者」が脚切り食らってるんだ？
不思議なんだよ。「普通の人」が普通に通過する試験だぞ。

うん勉強不足でした

だれか書いてたけど、直前期の２〜３週間にどれだけ詰め込めるかで、けっこう左右されるみたい。
もちろん、その直前期に詰め込めるだけの下準備をそれまでの期間にしておかないと駄目なわけだが。

左右も何も「調子が悪く」て許されるのが通過者平均だって。
脚切りで自称優秀の人は友達いないとしか思えない。

直前期２〜３週間寝てても楽勝で２１０超えるよ

>>102
俺もはっきり言って信じられないが、少数でも実際にそういう人がいるのは事実。
長年やってるクソヴェテだから分かるんだけど、この世界は本当に恐ろしいよ。
いくら実力があっても、試験との対応性、当日の体調、性格等々で、
あんな試験とはいえ２１０点を切る人が出るというケースがあるんだよ。

>>107
しかし旧試験ですら36は切らないでしょ？40くらいまでは落ちてもさあ。

>>108
ないとは言い切れないね。
俺の実体験で近い例として、旧試験で50オーバーしてたような奴が、ある年の短答で37とってた。
これには本当に俺もビックリした。
この例の場合，確かに36は切っていないが，こういうことからすると36切ることも十分ありうると思わないかい？

102の本音
　僕は上位ロー卒です。周りはみんな優秀です。
　だから、僕ちんも択一250点でいまいちだったけど、本当は優秀なんです。
　褒めてください。

>>109
存在しないとは言わないがしばしばあるように喧伝されるのがどうも
不可解でならぬ。2chでだけ同じ人が何度も言っているのではないかと。

>>110
おまえ通過者平均の意味分かってるか？
平均点だぞ？偏差値50だぞ？平均点＋数点で威張る奴なんかいるか？

>>111
頭悪いな。

優秀と思ってる人ほど、選択を軽視してそう、もしくは、多少余裕かましてる。

でも、本当に優秀ならまず取りこぼしは無さそう。

他人を頭悪いと言う人は、優秀と思ってる人だね。

たとえ試験に受かっていても、この過信が後で取り返しのつかないミスを犯したりするかもね。

>>114
呼んだ？

しかしどう冷静に分析しても足切りは馬鹿だろ。

>>116
いや、馬鹿じゃない

>>111
あー、確かに。しばしばあるように喧伝されるのは違和感あるね。
でも少数事例だからこそ取り上げられることが多いのであって、結局真実としては、
そういう事例もある。しかし少数事例である。
ということなのではないだろうか。
だから君も、「そんな奴は存在しねー」という絶対的なスタンスを少し緩めると楽になると思うよ。

絶対を口にする人はリーガルマインドあるのかしら

>>119
絶対ないと思う

>>120
そうよね〜。
ギャグなのかしら

>>92
それはどうやってするの？
法務省に電話でいいのかな？

>>122
法務博士なら自分で分りそうなものだが

公法でやらなかったのかｗ

そりゃ足も切られるわｗｗｗ

パカ！

去年、どう考えても採点がおかしい！って思った人が開示請求したら
マークシートのコピーが送られて来たんだって。
んでやっぱり自分がマークミスしてたんだって。

論文答案も開示請求できるの？

だからお前は行政法で一体何を勉強したんだ

>>127
試験委員会がマークを書き直した可能性は検討したか？

じゃあ再現答案なんていらないじゃないか

いらないよ。

合格率７５パーの試験に落ちるとは、お前ら雑魚杉ww
ローで何してたの？
うんこでもしに行ってたのかwww

落ちた奴のおかげで受かった奴もいるんだからいいじゃないか。

でも来年受かっていても、就職は期待できないわな。

>>97
あれをほんとに一本線引いただけで提出してる奴いるのか？
俺も必ず塗りつぶしてるけど。

＿＿____　
|←樹海|
.￣.||￣　　　　　ｵﾜﾀ┗(^o^ )┓三
　　||　　　　　　　　　　　┏┗ 　 三
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

>>122
東大に入試の成績を開示請求したときの経験で書くので行政機関相手の場合で事情が違ったらすまん。

法務大臣宛の保有個人情報開示請求書を作成して法務省大臣官房秘書課個人情報係に提出する。
郵送の場合は東京都千代田区霞ヶ関１−１−１法務省大臣官房秘書課個人情報係宛

請求書はこんな感じで書けばいい。

　　　　　　　　　　　保有個人情報開示請求書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　平成19年6月21日
法務大臣殿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　住所　東京都千代田区霞ヶ関１−１−１皇居内
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　氏名　司法太郎
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　電話番号　・・・

　行政機関の保有する個人情報の保護に関する法律第１３条第１項の規定に基づき，下記
のとおり保有個人情報の開示を請求します。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　記
１ 開示を請求する保有個人情報
　法務省司法試験管理委員会が保有する平成19年新司法試験の短答式試験の各科目に関する本人の答案
２ 求める開示の実施方法
　写しの交付とか閲覧とか、電子申請する場合にはこれに加えて「スキャナにより読み取ってできた電磁的記録の送付」も選べる
３ 手数料
　300円相当の収入印紙を請求書に貼る(消印はしない)、電子申請の場合はPayEasyで納付。

で、来庁の場合も郵送の場合も本人確認書類が必要。郵送の場合はさらに住民票の写しも必要。

それで、請求すると原則30日以内に開示/不開示の決定が出るので、開示決定が出たらそれに同封されている開示の実施方法申出書を出せば開示される。

×　司法試験管理委員会
○　司法試験委員会

>>128
試験が終わったあとなら開示されるかもしれないけど採点前の今は不開示になるんじゃなかろうか。
不開示事由としては法１４条７号イ及び同号柱書。

>>139
択一の話だろ

論文返してほしい

落ちても仕方ないよ。特に未収は。
真面目な話現行択一合格点マイナス二点くらいの難易度はあるもの。
現行択一は過去問だけでゼロから二ヵ月で誰でも四十点はとれるけど、
ゼロから二ヵ月で新で二百オーバーは不可能だし。

しかも論文と同時ってことを考慮すれば新の方がきつい。
量的にも最低合格に必要な知識は新のが膨大だね。
逆にいえば年明けから三法択一ばっかやってて平均四十いかないくらいしかとれない旧受験生は真剣さが足りないね

>>143
最後の行には賛成するが
その他の行は、アホまる出しだな
日程とか試験時間はそうだろうが、
楽な試験だろうが。
知識は膨大って言うけど、試験に受かるための知識はそうでもない
そこの見極めがついていないから、あほな結果となるんだよ　お前は

双方合格経験ある者の意見だがな。
新の平均層のレベルは予想以上に高かった。
人生かけてるだけのことはある。
旧で平均なんて一般的な学部生でもとれる。

>>145
同意
みんな必死だから結構レベル高いよ

俺は250台だったが、答練模試よりも本試の方が受験者のレベルが高いと思った。
単に俺が本番でコケただけなのか、
答練模試を受けていない実力者がたくさんいたのか、
その辺が知りたいな。まあ両方ある気もするが。

急死択一合格経験あって純粋未修に負けて択一落ちとか頭おかしいとしか思えない。

そんだけレベルが高いってことだ。
旧択一なんてゴミ。特に1500時代の合格に価値はない。

１５００時代は７０００人以上択一受かってたもんなーｗ
確かに価値ないｗ３科目だけだしｗ

>>147
択一に関してはそこそこレベル高いと思う
しかし論文は分からない
択一重視にこれからもなりすぎるだろうね
試験委員もバカだな

大体今年も2万以上受けて40点超えてんの5000人くらいしかいないのな。
廃棄物みたいなヴェテが山ほど残ってるんだな旧試験は。
全員でかい穴に集めて燃やしてしまえばいいのに。

誤解してる人が多いが、未修とはいえ、３年間みっちり法律漬けなわけだよ。
それで修了した２ヵ月後の試験がある。
いわば、法学部３年修了して、４年次に試験受けるのとほぼ同じ。
しかも、ローの場合は、語学、一般教養、体育といった科目はなく、
ほぼ全て法律の科目。
したがって、もはや未修だからとかいうことは言い訳にならないよ。

>>151
既習しかいない去年の成績分布表でもかなりバラつきが見られた。

”花の”１期未習ではあるものの、未習が含まれる今年は
より大きな分布のバラつきが見られると思う。

択一落ちはさっさとハローワークに行くなり、樹海に行くなりしたほうが
いいんじゃないか？

択一重視にならないためには、答案集とか真面目に回した人が報われる
ような論文問題を出せばいいんだよ。
今年みたいな問題じゃダメだよ

言い訳しなきゃいかんのは法卒既習択一落ちだろ
法卒未収択一落ちは論外として。

>>157
法学部かどうかは関係ないって。
法律学科でも選択によっては４０単位くらいしか法律の単位を履修しない場合もあるし。

答案集回すっていつの勉強法？
馬鹿しかやってないですがそんなの。

そもそも、落ちた奴に人権は無いんだぞ。
下らん優劣をつけても存在感なし。

>>157
＞法卒未収択一落ちは論外として。
あね３のことかーーーーーーーーーーーーーーーー！！！！！！
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1176653804/308

75％合格で不合格（笑）
下位ロー未修でも受かってるのに（笑）

しかし下位ロー未修はやはり壊滅状態らしいな。
下位ローでそこそこいい結果を出しているローは、ほとんどがゴンニで稼いでいるらしい。

>>163
恥ずかしいのですが、
ゴンニって何ですか？

>>164
本当に恥ずかしい奴だな。
ゴンニだよ、ゴンニ。ゴン兄さんのことだよ。

第2回新司受験生事務所訪問・就活　3箇所目
おわっちゃったから、就職活動スレ誰かたてとくり☆
よろしゅう。

>>166
択一落ちが集まってるスレに依頼するとは、喧嘩売ってるのか？
>>166は論文で落ちやがれ！！

なんで、お前ら択一落ちの癖に、
旧は馬鹿とかいうの？
まあ、ゴミみたいな奴が沢山いるのは認めるが、
新のあの問題で足きりにあうって、お前ら、レベル低すぎだろ

俺は、いま、特殊な環境にいるので、
旧も新も含めて、問題・受験生・合格者についても、ゴンニについても
大体、分かっているつもりだが、
少量の断片的でなデータで一方的な決め付けは良くないぞ

>>168
> 俺は、いま、特殊な環境にいるので、

旧試撤退ロー生？

> 旧も新も含めて、問題・受験生・合格者についても、ゴンニについても
> 大体、分かっているつもりだが、

どう判ってるか買いてね

>>168
だから、ゴンニって何？

>>169
旧から逃げて１期既習に入ったものの、第１回試験で不合格者52%に入った者、
というのは明らかだろうがあああああああああああああああああ！！！！

そして今年も択一で足切られてこのスレにいる、そういう>>168を、
お前はこれ以上責めるつもりなのかああああああああああああああ！！！！

あのさ、択一っていうのは足きり試験だよ。
そして、法律の実力は論文で顕著な差が出るもんなんだよ。
だから、択一落ちた人も論文の勉強やりな。
その勉強の中で、自分の実力について見つめ直すといいと思うよ。
謙虚にならないと、本当に三振するよ。

特殊な環境はミズカラマネイタンジャナイノ？？
オマエラッテ、オマエモゴミダロ。

しかし、なぜ法務省は既修・未修別の合格者数（率）を発表しないのか？
やっぱり未修虐殺をあまりあからさまに発表したくないのか？

未収の中にも法学部卒いたら、信憑性低いべな。

>>174
だから既修、未修の区別なんて無意味だって。
既修と未修を何対何にするのかは、各ローが自主的に決めたことだし、
他学部出身で未修に入ってる人でも、入学前に２年以上予備校に行ってた人とかもいるし、
学部が他学部でも修士で法律系の院に行って、それからローに来た人もいる。
そもそも純粋未修かどうかなんて自己申告でしかわからない。

未修で入った人は、既修入試には受からなかった人というだけのこと。
でもその分１年多くローに通ってるんだから、それで受からなければ、
単なる本人の努力不足というしかないよ。

>>176
妄想乙

データー開示要求しようぜ

別に純粋未収に限定せずに、
未収としてローに入った連中の結果がどうだったのかを知りたい。

>>176
まとはずれなこと書いて論文落ちるタイプだな

受かる奴にはそんなデータ要らないよ。

>>172
が正しい

足切りくらった奴は早く転身した方がいいよ。
旧でも受け始めてから３年以内に択一受からなかった奴は大抵長引いている。

ロー卒は既に３年以上みっちりと法律の勉強をしていたはず。
にも関わらず、「足切り」食らったのなら止めた方がいい。
まだ今なら転身可だぞ。

>>177
不存在で不開示になりそう。開示請求が通るには
�@そのデータが存在して
�Aしかもそれが行政文書になっていて(担当者のメモ書き等で組織的に利用されないものはダメ)
�Bさらに不開示事由に該当しない
という要件を満たす必要があるけど�Aと�Bを満たさない気がする。

　　　　　　ｵ､ｵ、ｵﾜﾀｰｵﾜｵﾜｵﾜﾀｰ♪
　　　　　　＼　　　　ｵｵｵｵﾜﾀｰｵﾜｵｵﾜｵﾜﾀ／
　　　　　　　　　♪＼(^o^)　♪
　　　　　　　　　 ＿　 ) 　> ＿ ｷｭｯｷｭ♪
　　　　　　　　／.◎。／◎｡／|
　 ＼(^o^)／.|￣￣￣￣￣|　 | 　＼(^o^)／
　　　 )　 )　 .|　　　　　　 　|／　　　ノ　ノ
((((　 >￣ > ))))　＼(^o^)／　(((　<￣<　))))
　　　　　　　　　 　 　 )　　)
　　　　　　　　　(((　　>￣ > ))))

ＯＣＲの原理知らないヤシ多すぎ。高いマシンは通常光学読み取りと炭素読み取りの併用なんだ。
だから、肉眼で綺麗に消えたと思っても、うっすらとでも鉛筆の跡が残ってたら読み取りしちゃうんだぞ。
予備校の安いマシンでは大丈夫でも、法務省クラスのマシンだとダブルマークになる可能性強い。
その修正やるから択一の発表にあれだけ時間かかるんだが。

それと参考までに一つ。
同じプラスチック消しゴムでも、リサイクル消しゴム使うと綺麗に消えないよ。
正確には消えたように見えても、読み取れちゃうんだ。

勝ち組スレでの一部始終
第2回新司受験生事務所訪問・就活　4箇所目
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1182414885/l50
397 ：氏名黙秘：2007/06/22(金) 16:14:20 ID:???
全然関係ないけど、第１ブロックで短答落ちた奴っているの？
401 ：氏名黙秘：2007/06/22(金) 16:15:35 ID:???
>>397
東大のこと？
第１ブロックのみしゅうは落ちてるよ。
シケプリ覚えることに人生を費やしたみたい。
405 ：氏名黙秘：2007/06/22(金) 16:17:49 ID:???
>>401
いるんだ？
ご愁傷様です。
もう勉強始めてるのかな。
409 ：氏名黙秘：2007/06/22(金) 16:20:15 ID:???
>>405
してるんじゃない？
第２ブロックきしゅうでも死者を確認済み。
去年はなぜか栄華をほこったテニス部も今年はみしゅうのせいでぼろぼろ。
410 ：氏名黙秘：2007/06/22(金) 16:20:20 ID:???
うるせー
411 ：氏名黙秘：2007/06/22(金) 16:20:52 ID:???
落ちた奴なんかほっとけば？
412 ：氏名黙秘：2007/06/22(金) 16:21:51 ID:???
>>409
テニスして択一落ちなんて、本当のバカだな。
>>411
そうだね。腐ったりんごはなんとやら・・・

俺は自己採点より6点も上がったんだがどうなってるんだろうか？ｗ

>>185
修正って何してるの？
目視でもしてるの？

>>188

司法試験委員会が司法試験管理委員会だったころの話だけど、
http://www8.cao.go.jp/jyouhou/tousin/016-h15/271.pdf の2ページから
3ページにかけてに以下のような記述がある。

２ 短答式試験答案採点処理の実状について
短答式試験の答案採点処理において，コンピュータが重答等何らかのマ
ークエラーを検知した際は，マークシートの読み取りエラーとして表示さ
れ，その場合は，単なる読み取りエラーとはせずに，当該答案を複数の職
員が目視により確認する取扱いとしており，機械のみの判断で採点を決定
することはしていない。

勝ち組スレでの一部始終
第2回新司受験生事務所訪問・就活　4箇所目
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1182414885/l50
397 ：氏名黙秘：2007/06/22(金) 16:14:20 ID:???
全然関係ないけど、第１ブロックで短答落ちた奴っているの？
401 ：氏名黙秘：2007/06/22(金) 16:15:35 ID:???
>>397
東大のこと？
第１ブロックのみしゅうは落ちてるよ。
シケプリ覚えることに人生を費やしたみたい。
405 ：氏名黙秘：2007/06/22(金) 16:17:49 ID:???
>>401
いるんだ？
ご愁傷様です。
もう勉強始めてるのかな。
409 ：氏名黙秘：2007/06/22(金) 16:20:15 ID:???
>>405
してるんじゃない？
第２ブロックきしゅうでも死者を確認済み。
去年はなぜか栄華をほこったテニス部も今年はみしゅうのせいでぼろぼろ。
410 ：氏名黙秘：2007/06/22(金) 16:20:20 ID:???
うるせー
411 ：氏名黙秘：2007/06/22(金) 16:20:52 ID:???
落ちた奴なんかほっとけば？
412 ：氏名黙秘：2007/06/22(金) 16:21:51 ID:???
>>409
テニスして択一落ちなんて、本当のバカだな。
>>411
そうだね。腐ったりんごはなんとやら・・・

>>189
そうすると、機械エラーが出た人は、人間の採点になるわけか。
複数で見ると言っても、それなりにミスが多そうだな。

>>191
一番のミスはきみのあたま

コピペ貼り付けられても
読む気がしない
スレが荒むだけだな

俺はOCRの読み取りの仕事したことあるけど、たぶん二重マークぐらいしかエラーチェックしていないんじゃないかな
機械がエラーではじいてくれなければ、番号読みまちがえてもわからない。

きみらさー、機械の話してる暇があったら、さっさと勉強したら？
ベテになるよ。
あ、もうベテか（笑）

ねー、ちょっと聞きたいんだけど、どういう気分？
周りは就職活動してるわけじゃん？
もう元気になった？
１年前こういう風になると思ってた？反省してる？撤退するの？

煽りちゃんがきたど〜

涼宮ハルヒシリーズに嵌ってしまって勉強が手につかない

PSPでゲームも出るらしいぞ。
http://b.bngi-channel.jp/psp-haruhi/

そんなのより「驚愕」を早く出せと。

脚きりではないのですが脚きり同然なので書かせてください・・。
夏からスタ短を受けはじめて（自分なりに）しっかり復習してきて少しずつ
点数が上がり直前の総択が両方とも２６０点以上だったのでこれ以上あがら
ないと思って２週間論文対策 （仕上げ）をしてたら本番では平均を割ってしまいました。
敗因としては
�@条文判例の読み込みが足りなかった
�A予備校の問題に慣れてしまった
�B本番直前２週間を論文対策にあてた
ことが考えられるのですが、どう思われますか？

�C2週間で知識が抜け落ちた

>>201
やっぱりそうですよね・・・。
次回は旧試よろしく年明けから択一onlyにします・・・。

>>200
�Bだと思う。３週間前から択一オンリーにしたらいいのでは？

そもそもの学習量はどうでしたか？

まあ�Aもあるかもね
TKCは受けなかったの？

平均って全体？突破者？

来年は凄まじい成績で受かってくれ！

>>204
旧試過去問×２回
肢別×２回
百選は手形と総則商行為以外は読みました
（平均以下では「潰した」とはいえません・・）
スタ短第１第２＋公開模試＋総択
ＴＫＣ全３回
卒業までは授業と論文の合間に答練を受けて復習。
３月ごろから択一の比重を増やしました。

>>205
ＴＫＣは大体上位３０%ぐらいでした。
（平均は割った記憶はありません・・・。）

>>206
全体です・・・。

今年卒業されたんですよね。

>>210
はい。１期未修です。

法学部ですか？

肢別やるより判例六法とかで条文と判例を押さえるほうがいいような気がするけど

なるほど。択一の知識は２週間で抜け落ちるのか。
来年の参考にさせてもらいます。ありがとう。

>>213
同意見ですね。

曖昧な知識の箇所は認識してますか？

>>200
純粋未修ですか？
俺も新司模試では260点前後で
本番は250点台。
点はそれほど変わらないとはいえ順位はだいぶ後退しました。
なぜかは自分でも分析できてないです。
本番で自分が不調だったせいもありそうだし、
直前に択一対策はあまりしなかったせいもありそう。
択一中心でやった連中が直前に点が伸びたこと、
模試を受けてない優秀者がたくさんいたこと、
これらの諸事情が要因なのかなあ。

>>212
他学部です。
>>213
「押さえる」っていうのやはり反射的に正確に出てくるレベル
ですよね？

僕も他学部の未収でした。
選択をメインに勉強してました。

>>217
そう。特に民法とか手続法はきっちり押さえればそれだけで8割近くは取れると思う。

>>215
「知っているつもり」になっていた箇所が多かったと思います。
>>216
　250点台ならば論文にまったく不利にはならないのでは？
　
　

250台じゃアドバンテージほぼないから、論文駄目だと辛い。
できれば260〜は取りたかった。260台にのれば、順位も3桁
近くになるし。

asahi.com：新司法試験の合格者目安、０８年は２１００〜２５００人 - 暮らし
http://www.asahi.com/life/update/0622/TKY200706220370.html

>>213さん
まさに民事系が重荷でした・・・。
刑事系はコツをつかんだら８割ぐらいで推移していたのですが。
むやみに問題を解くよりも条文をしっかりインプット（≒暗記）
すべきということでしょうか？

>>200
たとえ、２１０点台でも、全科目で偏差値５７〜６０ぐらいとれば
合格できると思うし、諦めなさんな。

あと、2ch死因の全てが間違っているとは思わんが
全てがあっているとも限らないし、そもそも君の答案が試験委員の
お眼鏡に適う可能性も十分あるぞ。

>>200 >>220
論文は悪ければ択一の点に関係なく落ちますよね。
俺が気にしてるのは、論文の有利不利じゃなく、
模試や答練に比べて本番で点が伸びなかったことです。
>>200　さんも直前の総択で260点以上なら順位的には
本番で270点くらいとれそうな感じですよね。
でも本番で伸びなかったというのはなぜか、
この辺が気になるんですよね。

300点　上位1%　42位
290点　上位3%　118位
280点　上位7%　269位
270点　上位13.5%　556位
260点　上位23%　963位
250点　上位36%　1498位

>>225
予備校の問題と本番の問題は質が異なるので
予備校の模試で測定された点数が”実力”を反映していなかった可能性が高い。

特に、本番は、試験委員が授業中に発見した学生の理解の不十分な箇所が
出題されることがしばしばある。

これは予備校ではなかなか出しにくい種類の問題で
しかも受験生を悩ます効果は抜群。

>>224
（ＴＴ）ありがとうございます。
・・でも、通過者数百人をごぼう抜きできるような答案は書いてないので
望み薄なのです・・。
ショックを受けて回復するための時間を考えると９月前に一応の目処を
つけようと思って勉強計画を立てている次第です。

>>200
脚きり同然って、２１０点台だったの？
俺も辰巳中心でやったが合格者平均くらいだた。

>>228
上位合格を狙うならともかく、そうでないならば
ごぼう抜きする答案は無くて良いよ。

全ての答案がそれぞれ「まぁまぁ良く出来てる」レベルならば
相対的に順位はかなり上がる。

何故ならば、論文では「できてない」答案が圧倒的に多いから。

ちなみに、従来どおりなら司法試験の採点は今年も原則として加点方式。
もちろん、虚偽の記述をすると減点されるけれど。

来年に備えて勉強することは賢明だと思うけれど
全く就職活動をしないのもややリスキーだと思うよ。老婆心ながら。

>>216さん
僕は227さんのおっしゃるように模試と本番に「質的」な違いを感じました。
問われている対象は同じでも「問題のつくり」が違うような気がします。

>>223
民法は旧試の過去問を解いても余り意味がなかったという意見もあるし（周りの人に聞いた）、
そんなに難しい知識を聞いているわけでもないから、条文･判例中心にインプットすればいいのでは？
私は、それをやって民事系は137点でした。

>>232
芦別やりながら条文判例をインプットすればいいと思うけど。
芦別だって条文判例聞いてるし。

問題集使わないで条文判例潰して高得点が取れる人は
基本的にできる人だからであって、
出来ない人には当てはまらない気がする。

>>229
うらやましい限りです・・。

>>230
　２ｃｈでいわれてる死因はありませんが、瑕疵なしともいえないし、
　そもそも論述の質が？だと思うのでムリぽです。
　就活は・・。就活スレを見てしまうととても自分はとてもやれる状況
　じゃないと痛感します・・。地道に条文と判例をしっかりと「押さえる」
　ことにします。
　
　

いや肢別を使ってもいいんだけど、それを中心にやるのはどうかな、という感じ。
一通り条文･判例をやって、知識確認のために肢別･問題集というのが個人的にはいいと思う。
まあ、勉強法は人それぞれなんで、私のやり方が合わない人も当然いるでしょう。

>>235
たしかに、芦別を重視しすぎるのはよくないね。
芦別や問題集と条文・判例・基本書を行ったり来たりして、
理解と周辺知識の確認をするのがいいかなと。

足切りスレで択一通過した奴らが、合格したにもかかわらず、
自分の択一点数について延々と嘆いている件について。












おまえら氏ね。煽りより性質悪い。

意味なかったという人の実力を知りたい
聞く人を間違ったらあぼーん

>>237
　気分を害されたならすみません。他意はまったくないです。
　自分の中では（＆たぶん客観的にも）終わってるので来年に向けての話ができればと思っただけなんです。

>>156
ｗｗｗ
まさにそういう人間を排除するためにロースクール制度ができたの知らないのか？

>>239
君は、「高いハードルを自分自身に課している」
それは、無意識的ではあれ、君のプライドの裏返しだ
なんと言い繕おうと、他人にはいい気持ちはしないだろう
飾らず、卑下せず、謙虚に人生を送れ
なお、俺は通りすがりの者だ

239みたいな奴には絶対弁護士や検察官になってほしくないね。
想像力がなさすぎる。
２ちゃんを「痰壷」であると認識し、確信犯的にああいう書き込みを続けているならまだいいけど、
こいつは天然のようだしな。

お前のやってることは、大地震の被災地で、家も家財もみな失った人が集まっているところで、
「地震で壷割れちゃった、どうしよう〜！家は無事だったけど、あの壷高かったのに〜」
とわめいているようなもんだ。

>>242
>>お前のやってることは、大地震の被災地で、家も家財もみな失った人が集まっているところで、
>>「地震で壷割れちゃった、どうしよう〜！家は無事だったけど、あの壷高かったのに〜」
>>とわめいているようなもんだ。

（; ﾟДﾟ）

>>241
すみません。確かに書き込みに無神経なところがあったと思います。

レスを下さった方々ありがとうございました。
またしばらくＲＯＭに戻ります。

>>244
おまえは、
おれと一緒のこっち側の人間だろ？
第2回新司受験生事務所訪問・就活　4箇所目
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1182414885/l50

こんなスレにいるなよ。
腐ったりんごスレってね（笑）

>>241
>>なんと言い繕おうと、他人にはいい気持ちはしないだろう

日本語でＯＫ。
ちなみに俺は別に不快ではないよ。人それぞれさ。

甘ったれたこと言ってんじゃねーよ。
もう、試験が終わって一ヶ月たつんだぞ。
自分が落ちたことを受け入れて択一対策を考えるべきだろ。

>>200のレスをきっかけに、それなりに対策の仕方が検討されてるんだから、
むしろ、落ちたヤツはそれが自分に活かせるか考えろよ。

なぜって？
おれは

第2回新司受験生事務所訪問・就活　4箇所目
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1182414885/l50

の人間だからｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ったく、文句言うのだけは一人前。
法律は半人前。
やってらんねーよ。

だから前スレの終わりに足きりスレじゃなくて「択一総合スレ」にしたほうが
合格者も書きやすいんじゃないか、って書いたのに…

今択一総合スレってないよな？

落ちたやつも来年に向けての対策の話なんだから別にいいじゃん。

俺も受かったのは受かったが合格者平均が意外に高くてびっくりさ。

>>248
他人のふりして楽しいか？　いや、楽しいならいいんだ。
すまん。

芦別＋択一六法＋基本書＋百選
以上にやること無いと思ってる3年なんだが、同じ組み合わせで死んだ先輩多数。
道具じゃなくて潰しかたと回数が問題なんだろうか。

>>252
どこのロー？

>>252
多分、そいつがあほなだけ。
俺全部してないけど、２８０くらいだよ。

>>252
そうだろうね。
肢別の両訴商法は薄いところもあるし、
理解がないと違う形で出されたときに対応できない。

直前期を択一に捧げたら今度は論文やばくならない？
選択科目とか・・

直前期は択一論文半々がよくね？

直前１週間は選択と択一しかやらなかったけど、それで正解だったと思ってる。

　　　　　　　 　＿＿＿_　　　
　　　　　　 ／ ＼　　／＼　ｷﾘｯ
.　　　　　／　（ー） 　（ー）＼　　　　　　
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼　　　　＜択一落ちのおれは、
　　　　|　　 　　　|r┬-|　　　　| 　　 直前１週間は選択と択一しかやらなかったけど、それで正解だったと思ってる。
　　　　 ＼　　　　 `ー'´　　 ／
　　　　ノ　　　　　　　　　　 　＼
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ 　 　 　 　 　 　 　
　|　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　　＼
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､. 　 　
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))





　 　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　 ／_ノ 　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　＜ だっておwwwwwwwwwwwwwwwwwww
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　 ／ 　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　 　　|　|　 |　 　＼　　/　　）　　/
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　 　 　ヽ /　　　　／　　　　　バ
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l　　バ　　　ン
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､　　　　ン
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

まあここで択一「低空飛行」の人が択一の勉強方法を
質問して、それについて議論することについて、不快に思う
人がいるのは事実だし、おかしいことではないと思う。
かなりデリケートな問題だから、場所を変えるべきではないか？
新スレ立てるなり何なりして。

総合スレでいいんでない

短答の新スレ立てました。

●●平成19年度新司法試験短答総合スレ13●●
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1182534164/

新司法試験、考査委員の慶大教授が類題演習…法務省が調査
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20070623it01.htm?from=top

興味深い意見があったので張っとく。


763 ：氏名黙秘：2007/06/23(土) 05:41:12 ID:???
仮に択一憲法の１問（旭川の事件）だけ問題を正解にして、数十人択一の追加通過とかにすれば、208点の人は喜ぶでしょうね。

　 ,. ‐';ﾆ"´ﾆイ:i!:､ヽ:.:｀ヽ､_
／.:／／／:.ｲ:.|:|:|i:.:ヽ:.､ヽ:､ヽ、
:.:／:/./:／/:|:.:|:!:|:|i:.:.:ﾞ,:.:.:.ﾘ:.ヽ＼
./:.:/:/:.:.//ハ:.:i:.:l:.:.i:.:.:i:.ヽ`:|:!:.:ヽヽ
:.:/.:/:.:./:.l!::.:.ﾊ:.V:.;､:i:.:.|:.:.ヽ|:.i:.i:.:.',:.ﾞ:,
/l!:/.:.:/|!.|:.:./ハ:',:|:ヽ:､|!:.:.:.ﾊ:.||:.',:.i:､:',
!|l,:!:.:.:.:|.| |ﾚ/∧:l:ﾒ!:.ヽ:.:|:.|/:.i:.ﾘ:､',:|:.i:.i
:|l.|:.:.:.:|!.:|:.//¬i:.{‐､.:|.ﾄ､:l:|､:.!:.:.i:ヽ|:.|:|
i:.:| |:.:.|l:.:.l/ィ示ヽﾐ　!.ﾒ| 〉ヽ!:|_!:.|:i.:Ｎ:.|
:.:.l!:l､.:.:l､:l｀ヽﾉ_, '　ﾘ　|i |.,.ｨl､.|::!||:.ﾒ:ﾘ
､:.l!.Ｎ､:い!.　　　　　 　 !く:::ｿ } |:.:|/:/
!:i､.i!ﾘ ヽ!　　　　　　　　 , ｀~　/|:ﾉ:/
:.i|:iN　　`　　　　　　.:　ノ　　/:!ﾚ/′
:､l:|ﾊ　　　　　､＿___　　　　/::i/'′
小|　ヽ　　　　 ｀''ｰ‐`''　 ／|/l
:.:ﾄヽ　 ＼　　　　　　　／ 　 　　 　 　 　 　　　 　 　　　 r‐-､r‐-､r‐-､r‐-､
Ｎ|｀ヽ　　 ヽ､ 　 　,　'´　　　　　　┌───────┤ 　||　　||　　||_..._|‐───────┐
｀`'''‐- ..,_　　 iT"´ 　 　 　 　　　　| ｰ──────‐ |_...._||　　||_...._|ヽ_,ﾉ. ─────── |
､_　　　　｀`''‐N､ 　　　　　　　　　 |　DEATH　NOTE　.ヽ_,.ﾉ|.-‐.|ヽ_,ﾉ 　 　 　 　 　 　 　　　 　 |
　｀ヽ､　　　　　 i　　　　　　　　　　| ─────────. `ー' ー‐─────────‐ |
､　　　｀ヽ、　　 | 　 　　　　　　　　| 　　 　　 　　 　 　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|
､｀ヽ、　　 ＼　 |　　　　　　　　　　| ──────────‐ ：. ──────────‐ |
　＼ ＼　　　ヽ.|ヽ　　　　　　　　　| 　 　 　　　　　　　　　植村栄治　　　　　　　　　　　 　　　　|
　　 ヽ　ヽ　　　| 　＼ 　 　 　 　 　| ──────────‐ ：. ──────────‐ |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

>>242
わかりやすいたとえだ！

>>247
たしかに、それはあるな。

復活祭。

34 名前：氏名黙秘 ：2007/06/23(土) 08:30:31 ID:???
ボツネタにも再掲載！！
http://d.hatena.ne.jp/okaguchik/20070623

健　　　夢をあきらめない　　　 　　　　　　落ちても再チャレンジ　　　　ストレスをプラスの力に
康　　　　　　　　　　　　子供の頃からの夢　　　　　　　　　　　現状に甘えない　　　　逆
体　　　「○○さんのような人になりたい」　　　　　　　　　向　　　　　　つかみとれ　境
　　　　　　　　　　　両親へ恩返し　　　　　　　　　　　　　　上　　　　　　　　　　　　　　が
　　　　　　　なに　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　心　　　這い上がる　　　い
　　　　　　　り、　　　　　　　　　　　　　　なんだってやってみせる　　　　　　　　　　い
出来るさ　 たな　　そんな事もあるさ
　　　　　　　いる　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　／￣￣￣＼　　何もやらなかった、今までの自分
　 　　　　　自　　　常に自分を鍛える　　　　　　 ／＼　 　 ／　＼　　　　　両親へ、感謝の気持ち
　 　　　　　分　　　　　　　　 　　　　　　　　　　 ／　 <●> 　<●>　 ＼　未
　「やりたいこと」を「やれること」に　　　　　　|　　　　（__人__）　　　　|　来　　人生をあきらめない
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 ＼　　　 `ー'´　　　 ／　へ
　　　　　人生は自分で切り拓け　　　　　　　　／ 　 　　　　　 　 　 ＼　挑　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　戦
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　やってできないことはない！！

　　　　　　　　　　　　 　 ,ﾍ　　　　　　　　　　　　　　　　　_,ハ = 、
　　　　　　　　　　　 　 /　｀ヽ　　　　　　　　　　　 __ -t __- '´　　ヽ,
　　　　　　　　　　 　 /|!　　　」　　　　　　　_,.-=' ,.-='　／ ﾉﾉ'´ ⌒´
__　　　　　 　 　 ＿,,_ト|! ｒ フ [!|__＿＿　ノ⌒ '⌒'　　　/_,. '´
＼ゝ---ニ＝て r'⌒ﾊ l__ 　 ｲ⌒入　＿￣　　　　　 _,. '´
　ヽ,__,　ゝ＼ニ---┴┴"∠　 '´　　　　｀ヽ　　　_,. '´
　　　　　ヽ____＿　　⌒)ノ＿＿　彡　　　　} _,. '´
　　　　　　　　　　￣　　　'vc＼　ヽ__ノ-

　　　　　 __,,,,.. --､-､､,,,,__ 　
　 　　,r'´-_-_‐__､`-､ミ｀ヾ`ヽ､
　　 ／,r',.-_‐_‐‐_　ヽ　丶､`ヾ　､ヽ
　 /(.'´_-_‐_‐_‐､ヾ)） ), ) ） ）),）))ﾍ
　l(i,i'´⌒ヾ　）)_,ｨ,'ｲ」〃川 jﾉjﾉjﾉ｝
　!iゝ⌒)）}!ヾﾍ）,_'ｲ〃'　　　ﾌ;;;;;;;;;;;l 　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　ヾ､ニ,,.ﾉﾉ〃ｨ"　　　　　　/;;;;;;;;;;;;;!　　　　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|
.　　　　 　 　/ ／ 　　＼　　∴∵｜　　　 |　べ.o::;ヽ:::::ヽ`､　御幸笛田　五代目 .|
　　　　　　 ｜　(･)　　(･) 　ヽ∵｜　　　　|　》_〉_..ノ /ﾌ':;`〈　　　　　　　　　　　　　|
　　　　　　 ｜　　 ⊂ 　 　 　 　　6) 　　　|　 ￣"' -､ ｬ ':;;:|　　虎威地獄経数　　 |
　　　　　　 ｜　＿＿＿ 　　　　/　　　　　|　　　　　　`_>､/　　　　　　　　　　　　　|
　　　　　　　 ＼ ＼＿/ 　　　／ 　　　　　|　　　　　　` i./　 天上天下唯我独尊　|
　　　　　　　　　＼＿＿＿_／（⌒) 　 　　 |.|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 __...＿_＿　　／￣￣ﾍ　　 /　/ﾍ　　　　|.|　　　　　　 __...＿__,.､
　べ.o::;ヽ:::::ヽ`､/　　　／=⊃/　/　 ﾍ＿_／／　　　べ.o::;ヽ:::::ヽ`､　　　ｶﾂｦｻﾝ　ｶｯｹｰ
　》_〉_..ノ /ﾌ':;`〈　　　　　　／（０-‐　 |　／/　　　　》_〉_..ノ /ﾌ':;`〈　　　　　__...＿__,.､
　　　￣"' -､ ｬ ':;;:|　　<○／（０）_ノ丿　/　　 　　　 ￣"' -､ ｬ ':;;:|　　　 べ.o::;ヽ:::::ヽ`､
　　　　　　　 ヾ|:|￣|:|ﾍ￣￣ヽﾍ_ ﾍ＿／　　　　　　　　　　/<l　l>ヽ　　 》_〉_..ノ /ﾌ':;`〈
　　　　　　　　(⌒‐|:|　ﾍCﾟ　　ﾍﾍ_ ﾍ＿　　　　　　　　　　 .|_| |_| ||_|　　　￣"' -､ ｬ ':;;:|
　　　　　　　/// -|:| 二ﾍB　　 | ﾍ　 )‐-ﾍ　　　　　　　　　.U| | | |U　　　　　　 /<l　l>ヽ
　　　　　　 || :| / |:|　三ﾍ R ◎ | / ///ヽ |　　　　　　　　　.|_| |_|　　　　　　／ヽつとノ＼
　　　　　 . || :|: | |.| ゞ|-ノ　 　　 / ゝノ ニ・|　　　　　　　　 .」_| |_L　　　　　　＼ヽ　　/／
　　　　　　 || :|ﾍ_ﾉ / ￣￣￣￣ﾍ ﾍ ゝ_ﾉ /　　　　　　　　 .￣　￣　　　　　　 ￣　　 ￣
　　　　　　　 ゞ＿ノ　　　　　　　　ゝゞ＿ノ

179 名前：慶應ｵﾜﾀ ：2007/06/23(土) 09:31:55 ID:???
　 　 　　　＿＿＿_
　 　　　／⌒　　⌒＼
　　　／（ ●） 　（●）＼
　 ／::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼ 　　読売ｋｔｋｒ！
　 |　　　　　|r┬-|　　　　　|
　 ＼ 　　 　 `ー'´ 　 　 ／

新司法試験、考査委員の慶大教授が類題演習…法務省が調査
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20070623it01.htm

--要旨--
植村教授は読売新聞に「合格者数を維持したかった。今になってみると公正さが疑われても仕方ない」と話している。

練習会に参加した学生が有利になったことを証明することは難しく・・・・・


簡単だお!!!　（゜∀゜）

>>270
やるお！

真面目に言わせてもらうけど、

リークされて置いてそのまま本番に望むような奴は法曹に相応しい倫理観・公正の観念がないよ。
っていうか共犯者だろ。慶應ロー生は本年度は全員不合格にするしかありえないね。

やればできるのは子供だけだなと思う今日この頃

リークの王者を今年の流行語大賞にしよう！
【リークの王者？】慶應漏スクール65【波紋広がる】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1182506277/l50

慶應卒は一生インチキで生きていきます。
その方が幸せです。

こんなインチキローは認可取り消しだろ。

択一落ちにはリーク関係ないだろwwwwwww

っていうのはこのスレではタブー？

いや択一のリークもあったみたいだから、208点の人には関係ある。

いっそリーク答練に参加していた人数分
択一繰り上げ合格さしてくれればいいのにな。

（中略）
「このままでは、他の法科大学院への調査も必要になるでしょう」と関係者は語る。
「もともと、誰でもが受験可能でそれだけに厳正に運営されていた旧司法試験と異なり、学生が全て司法試験受験生の法科大学院が主となる新司法試験では、運営が危ぶまれていたのです。今回の事件は氷山の一角でしょう。」
（中略）
更に慶応法科大学院の漏洩疑惑は、既に発表された新司法試験の択一試験にも影響を及ぼしている可能性があることが新たに判明した。
択一試験は足きり試験の性格をもち、受験者の２５％が既に不合格とされているが、合格点付近には１点に数十人がひしめいていることから、この漏洩のために合格・不合格が左右された受験生が相当数いるものと思われている。
法務省は、この点について「現時点ではコメントできない」としている。

なにー択一でも漏洩だとー。
許さん。
２０５点以上合格とかに変更しろ。

>>282>>285
受験生じゃないのに司法板に来んなよ。
紳士択一落ちとかキモィ。

植村以外の漏洩疑惑(改訂)

１慶應大関係
�@民事模擬裁判での、本年度民事大大問の問題漏洩疑惑
�A刑法問題の漏洩(去年、今年両方疑惑あり)
�B都市計画法

２京大関係
�@経営判断原則

３神戸大
�@公法で何かあったみたい。詳細きぼんぬ
　→都市計画法

４東京大
�@倒産法の漏洩

５上智大
�@刑訴のネタ元判例の漏洩

６大阪大
�@知財の本試験問題と期末試験が類似

択一からやり直せ

つうか、ロー行ったやつ全員合格にして、ローつぶせ。
そして、旧司法→司法試験にして、合格３０００人を達成してください＞＜

>>289
意味さっぱりﾜｶﾝネー。

慶応ローの択一通過者と同人数だけ、択一不合格者を繰り上げ合格にすべき

>>286
択一漏洩も重大な問題だろ。
司法試験は一点の大きさで何百もの受験者が泣くんだからな。
ぎりぎりで泣かずに済んだ慶應ローの奴らのことを思うと
俺のような数点でカウント１減らした者は悔しくて涙が止まらない。

たくいつでも漏洩があったんなら、択一でも何らかの措置を
とってもらわないと、困る。

210点近辺は流石に池沼だろｗｗｗ

択一漏洩のほうが、ダイレクトに点数に反映するから
問題は大きいともいえる。

慶應コンプレックス発見！

今月は新旧司法試験の択一試験の結果発表がありました。

試験である以上、不合格であった方や、芳しくない成績を
とってしまった方もおられることかと思います。

ですが、それらの方々は、試験という制度上、必ず発生する
不可避の存在です。それ以上でもそれ以下でもあれません。

したがいまして、自分を卑下したり否定する必要はまったく
ありませんし、逆に良い成績をお取りになられた方も過信してはなりません。

当たり前のことかもしれませんが、当たり前のことを粛々と
実行していくことは、時としてとても難しいことですから。

ただでさえ馬鹿だと思われてるのに、なにageてんの？

56 ：氏名黙秘：2007/06/24(日) 00:21:54 ID:???
>>52
それはそうだけどさ。でも誰も認めないもん。植村の漏洩。
公法短答憲法はズバリ的中だぜ。
たがが短答の２点分でも漏洩は漏洩。
どこのマスコミ報道もこの件を取り上げないのが理解に苦しむ。

56 ：氏名黙秘：2007/06/24(日) 00:21:54 ID:???
>>52
それはそうだけどさ。でも誰も認めないもん。植村の漏洩。
公法短答憲法はズバリ的中だぜ。
たがが短答の２点分でも漏洩は漏洩。
どこのマスコミ報道もこの件を取り上げないのが理解に苦しむ。

210もとれなかった池沼がついに択一にまでケチをつけはじめたかｗ

もう二度と上げんなよ、昆虫並の知能の人。

択一漏洩も大問題だろ

択一すらお漏らしって。心配かけんなよ。

あと、択一は得点調整あります。

さらにいうと、慶応の受験生については、それなりの不利益がありますよ。

択一の結果にケチつけるんじゃなくて。
漏洩という切り口からすれば、択一だろうが論文だろうが、不正は不正として
別扱いはできないだろう。

634 ：氏名黙秘：2007/06/23(土) 19:52:15 ID:???
ここで騒いでいるだけじゃだめ。
今回だって法務省や民主党，読売新聞に投書した人がいたからこそ，
これだけ大事になった。
皆，頼むから↓のサイトで今回のことを投稿してくれ。
匿名でいけるから。皆の力が必要だよ！！
http://www.ntv.co.jp/souri/ikari/entry.html

>>149
ありがとう！
俺2通ほど投稿しておいた。

他の皆も簡単でいいから投稿して下さい！！
http://www.ntv.co.jp/souri/ikari/entry.html
大田総理は日テレの読売系列です。
「読売新聞のスクープ記事について…」と書き出せば好印象なはず…

ここで騒いでいるだけじゃだめ。
今回だって法務省や民主党，読売新聞に投書した人がいたからこそ，
これだけ大事になった。
皆，頼むから↓のサイトで今回のことを投稿してくれ。
匿名でいけるから。皆の力が必要だよ！！
http://www.ntv.co.jp/souri/ikari/entry.html

>>149
ありがとう！
俺2通ほど投稿しておいた。

他の皆も簡単でいいから投稿して下さい！！
http://www.ntv.co.jp/souri/ikari/entry.html
大田総理は日テレの読売系列です。
「読売新聞のスクープ記事について…」と書き出せば好印象なはず…

>>305
そうだが、論文の調整は難しいらしい。択一については、因果関係がはっきりするからということ。

択一問題の漏洩こそ死活問題だろう。１点で泣いた奴が現にいるんだから

これ晒しとけ

>>287
> 植村以外の漏洩疑惑(改訂)
> １慶應大関係
> �@民事模擬裁判での、本年度民事大大問の問題漏洩疑惑
> �A刑法問題の漏洩(去年、今年両方疑惑あり)
> �B都市計画法
> ２京大関係
> �@経営判断原則
> ３神戸大
> �@公法で何かあったみたい。詳細きぼんぬ
> 　→都市計画法
> ４東京大
> �@倒産法の漏洩
> ５上智大
> �@刑訴のネタ元判例の漏洩
> ６大阪大
> �@知財の本試験問題と期末試験が類似

スレ違い

>>309
漏洩があろうがなかろうが紳士のあのザル短答に落ちる
人間に発言する資格はないだろう。
今年旧師の短答がどれだけ厳しかったか考えてみろ。

旧試もスレ違い

>>312
旧死短答落ち消えろ

56 ：氏名黙秘：2007/06/24(日) 00:21:54 ID:???
>>52
それはそうだけどさ。でも誰も認めないもん。植村の漏洩。
公法短答憲法はズバリ的中だぜ。
たがが短答の２点分でも漏洩は漏洩。
どこのマスコミ報道もこの件を取り上げないのが理解に苦しむ。

>>313
旧師は単なる比較対象で
今年の紳士について論じている。
これがスレ違いだなんて頭の悪い三振法務博士君
は２チャンなんか止めた方がいいね。

漏洩があったか否かが論点であり、２１０点付近のやつの能力云々
は議論の対象ではない。

>>317
正論だ。

今となっては、自分が受けた試験が公正であって欲しいし、そうでなかったなら、正して欲しいと願う。

択一の漏洩って具体的に何？
全然見えてこないんだけど。

五問くらいあったんだろ。
ひでぇよな。

>>321
どこ情報？

択一の漏洩疑惑についても、きちんと調査するように
法務省に働きかけた方がいいよ。来年以降のこと考えても、
ここでしっかり膿みは出しておかないといけない。

>>323
これについての法務省のコメントは？

284 ：氏名黙秘：2007/06/23(土) 23:50:47 ID:???
（中略）
「このままでは、他の法科大学院への調査も必要になるでしょう」と関係者は語る。
「もともと、誰でもが受験可能でそれだけに厳正に運営されていた旧司法試験と異なり、学生が全て司法試験受験生の法科大学院が主となる新司法試験では、運営が危ぶまれていたのです。今回の事件は氷山の一角でしょう。」
（中略）
更に慶応法科大学院の漏洩疑惑は、既に発表された新司法試験の択一試験にも影響を及ぼしている可能性があることが新たに判明した。
択一試験は足きり試験の性格をもち、受験者の２５％が既に不合格とされているが、合格点付近には１点に数十人がひしめいていることから、この漏洩のために合格・不合格が左右された受験生が相当数いるものと思われている。
法務省は、この点について「現時点ではコメントできない」としている。

>>321
五問だと１０点分もオモラシしちゃってるんじゃねーかよ。
絶対に許せない。

321は俺だけど、本当に五問もあったのか。
許せねぇな。

こういう馬鹿どもがいるから、２ちゃねらーの書き込みは信用
されないんだよ。択一落ちは氏ねよ。
本当に漏洩があった論文の行政法の問題点が霞むだろ。
あー、また馬鹿で有名なねらーが訳わかんないこと言ってるって。
ホントお前ら芯でいい。

択一の漏洩も同じ人物なんだから、問題点は一緒だろう。

択一のお漏らしは公法18問。
お漏らし手段は論文と同じ（重判メール）。

行政法重判解説メールの中に、なぜか憲法のものが１個混じってた。
その判例がそのまま出た。

保守

この際だから、択一お漏らし問題は、他にはないのか？

>>332
自分の足りない点数分のお漏らしが見つかるまで頑張るつもりかｗ

公法18問の問題が難しくて、時間がかかりすぎてしまった。
おかげで後半の問題に目を通すことすらできず、適当にマークしてしまった。

と言えばいいじゃん。

お漏らし効果で慶應生が得た点数は数問分に相当する。

漏洩された判例は複数挙がっている。
法務省は、それらと択一問題との関連もしっかり調査してほしい。

>>330
スゲーおまけつきだな。

>>284
ソースは？

>>338
ttp://www.bulldog.co.jp/

漏洩合宿までやってるんだから、択一の漏洩もかなりあると
思うぞ。妙にすらすら解けるなーと思ったら、合宿でやった判例知識ばっかだー
ってな。

>>336
具体的に判例を挙げないと説得力はない
マスコミの更なる追及はない

>>341
択一の広報18問は、得点変更あるな。

漏洩しててもあしきられるとな…

>>339
氏ね

植村教授がメールで送信した判例は６本。

おもしれ〜

243 名前：氏名黙秘 ：2007/06/24(日) 01:03:07 ID:???
平成１８年度新司法試験
新司法試験考査委員（うそつき）に対するヒアリング
http://www.moj.go.jp/SHINGI/SHIHOU/061005-4.pdf
聞くところによると、民事系大大問の一部の設問につい
ては特定の研究者委員が作題したのではないではないか
という風聞、風評がまことしやかに言われているような
感じがある。しかしながら、そのような理解は誤りであ
り、旧司法試験においてもそうであったが、新司法試験
においてはなおさらのこと、特定の研究者委員の論文と
か著書を読んでいると有利になるのではないかとか、問
題の傾向を予測して色々準備が出来るのではないかとい
ったような印象を与えたり、そういう雰囲気の中で受験
生が受験準備をしたりするというのはあってはならない
ことであり、そのようなことにならないように作題する
側も工夫しているので、その点は強調して申し上げてお
きたい。

送信した判例６本中４本は択一用だろうな

汚ねーよ慶應。見てみぬふりする法務省も許せねーよ

そう思うんだったらメールして抗議しろよ！！！！！！！！
ここで喚いてたんじゃ何も変わらん

もうやめた。こんな不正だらけの試験辞めるよ、せいせいしたよ。
問題ばらしやがって、さんなんで受かって嬉しいのかよ、くそったれ。

抗議したところで、結局どうやってケジメとらせるんだよ。
情報入手していい思いしたやつらを受からせないなんてできないんだろ
どうせ・・・かといって自分が合格するわけでもねーし
慶應の将来なんて、はなっから興味ねーし。

age

俺公法18問正解だった・・・で208点落ち。
だめだこりゃ。得点調整でもメリットなし。orz

>>354
俺も２０９点・・

大丈夫、公法系択一自体再試験にもっていく可能性はまだある。
絶対にあきらめてはいけない。どんどんマスコミにメール送れ。

どさくさにまぎれて池沼択一落ちまで騒いでるのかｗ
お前らの答案なんてもうシュレッダーだってｗ

頑張れ！
しかし、落ちたら１年ってつらすぎだろ。生活費とか。
年に数回、新司法試験実施すればいいのに。（１年間何回やっても一回と言うことで）

金がかかる言うても、受験料を少しあげればすむこと。
一年間の生活費作るより、いい！

旧司法試験のほうがどう考えてもフェアな試験だった。

>>356
再試験って、俺もう無理だよ。
５月までに全精力使い果たしたし、１ヶ月遊びまくって脳とろけているし。バイト決まったから、もう一度勉強する時間もないし。

俺なんてもう働いてるしな

合格者数を増やすんなら採点対象数も増やしてほすい

択一の件が明るみになればよい。

植村教授がリークした判例は、少なくとも6本以上。
その中には、択一で出題された判例も含まれている。法務省は今調査している。
漏洩された判例分に相当する、得点調整を択一でもすることを、法務省にメール
で要求すべきだよ。
漏洩に関係する分は、一律に点数全員に与えるべきだって要求すべきでは・・・

択一での得点調整は絶対に法務省に要求しれ！！！！！

提出された名簿に載っている慶應生は全員失格。
その人数分だけ択一不合格者を順次、繰り上げ合格すべきである。
メールを受け取っていたやつ等は、カンニング扱いと一緒だろ。

司法試験法で不正手段による受験は合格を取消し、また将来の受験資格を停止されます。
慶応ロースクール卒業生は、合格を取消し、５年間の受験資格停止が相当だと思われます。

不正が発覚した以上、公法系は択一も再試験すべきだな。

お漏らしローは択一の勉強に専念できて足きり突破。
ここは、情報戦に負けたかわいそうな人たちの墓場ですね。

公法系択一にも漏洩が発覚した以上
公法系択一も再試験するか、得点調整するか、人数調整するかなんらかの
調整が必要でしょうな。そうでなければ試験の公正さは担保されないでしょう

無理だろ。もうシュレッダーかけちまったよ。

やるとしても再試験して得点下がってしまって不合格は可哀想だから、
不正にかかわった人数分に相当する合格者の追加か、
一律得点アップのどちらかになるんじゃないかな。

>>364
> 漏洩に関係する分は、一律に点数全員に与えるべきだって要求すべきでは・・・

点数を水増ししても肢切り組のほとんどは無関係という罠

一応数年間は保管してるだろう。誤って合格者の答案がまぎれていることだって
あるし・・・

答案は公文書でなく私文書だが5年くらいは保存義務あるだろ

>>375
根拠条文は？

最低、受験カウントはしないように要求しれ。こんな漏洩試験でカウントされるのは
正義に反する。

開示請求するとマークシートのコピーが送られてくるから、
すぐにシュレッダーにかけるというのは嘘。
どのくらいの期間保管してるかは知らん。

なるべく受験生の不利益や労力を避ける観点からは
単純に択一合格点をさげればいいだけだと思う。

ちゃんと合格できる東大京大慶応中央のローに入らないやつが悪い。
合格できる＝どこかかから試験解答が漏れる　これはいわゆる常識。

ここの人達は択一の漏洩だけは許しちゃいかんよ。泣き寝入りはいかん！

論文の漏洩も許しちゃいけないだろｗ

旧試験レベルなら９割近く得点しないと足切り

７割逝かなかった人は落ちて当然だからおとなしく来年に向けて勉強しろ

209と208の人数は合計何人だ？
100人もいないだろ？
漏洩答練受けた人数分繰り上げ合格とかにしないと
ここの連中は動員できないぞ。

慶應の択一漏洩は、数問に渡るだろう。
12問題の脚にからむ判例を漏洩しているとしたら
6点から8点分は漏洩していると予想できる。
法務省がきっちり検証してくれることだろうが・・・

合格者増と、今年に限ってはカウント無しの併用が一番いいと思うが。

届かぬ願望乙

択一についても漏洩が明るみに出たい上は、択一不合格者を蚊帳の外という
わけにはいかないと思う。択一追加合格＋カウント無しが一番いいと思う。

>>385
特に公法は判例知ってるか知らないか
だったからね
あらかじめメールで指定してくれるなんて有利すぎ

>>386
択一落ちたヤツがカウント無しなんてムシが良すぎる

今回の事件で「利益」を受ける者があってはならない

∴

合格者増ナシ　→　慶応ロー生の合格者数は減らす（昨年度の合格率未満が目安）

植村は試験委員クビ　→　慶応ロー教員を今後試験委員にしない

慶応ローには警告　→　今度漏洩騒ぎがあったらロー認可取消し


この辺が無難なところだろう

最低限ノーカウントは、不公正な試験を実施した当局の責任として
正当な要求であると思う。

ノーカウントは慶應の受験生だけにしたらどう？
その他の受験生は受けたければ受けてもかまわない。でも受け直したら
前の試験の結果がどうあれ，受け直した試験の結果が採点に使われると
いうことでどうかな？

択一自体に漏洩あった以上、ノーカウントはいたしかたあるまい。
論文箸にも棒にもかからないで落ちた場合にノーカウントというのと一緒だろ。

択一落ちが必死だなｗ

ノーカウントなんてないよ

どうせなら今年受けた慶応ロー生はカウント２回というのはどうだ？

昨年一振りしたヤツは３振、今年初受験のヤツは来年３振

受験生に罪はないと言ってるヤツがいるが、明らかな不正を報告しなかった罪は大きい

不正を黙っているなんて法曹になろうという人間の行為ではない

受験回数１回制限は妥当な「制裁」だろう

論文うんこでノーカウントも同じだろｗ
問題は、不公正な瑕疵ある試験にカウントする価値があるのかってことだ。
一人一人の出来の問題ではない。
漏洩だらけの試験にはそもそも、カウント適格がないという主張は正当だと
思うが。

143:(ﾟДﾟ)y━･~~◆aVO1s/9/aA :2007/06/24(日) 15:34:49 ID:d/XWbBM/
択一も救済措置として足切りを撤廃し、全員分の論文採点してあげなよ。

たかだか１０００通読むのが増えるだけで各委員が１０通程度多めに採点すりゃ済むだけなんだから。
後でごたごた言われるよりもみんな納得するはずだよ。

>>396
賛成。いいこと言うね。

総合点で争う試験である以上、一部の瑕疵は全体の瑕疵になる。

択一落ちと争った覚えはない。

18:氏名黙秘 :2007/06/24(日) 00:04:18 ID:??? [sage]
択一漏洩も重大な問題。
司法試験は一点の大きさで何百もの受験者が泣くんだからな。
ぎりぎりで泣かずに済んだ慶應ローの奴らのことを思うと
その数点でカウント１減らした者は悔しくて涙が止まらないはずだ。

司法はそんな人達を見過ごさないはずだ。

法務省は今回の不正な試験の責任とって全員の答案を採点しろ。

択一落ちが涙目で必死だなｗ

>>402
俺は通過しているけど不正が大嫌いだから明日から公平措置について法務省に問い合わせる
択一だって論文だって不公平は絶対に許されるものじゃない
たとえ自分が不利になろうとも不公平なままで終わらせたくないんだ

>>403
俺も、不正は大嫌いだ。総合点で争うんだから今回は全員の答案読むような
措置を要望する。それが公平だと思う。

最低でもメールをもらっていた170人分の択一合格者を追加しないと不公平だ。

えーと今のところ
公法１問
公法１８問
これが「必読判例リストメール」で解ける問題でおk？

刑事法の必読判例リストとやらはどうなったの？
やっぱりネタ？

公平的修正の有無は置くとして、相当因果関係が定かでない以上、全員の答案採点は賛成。
追加で1000通採点するくらいならたいした手間ではないだろうし(合格発表遅らせれば足りる)、
そもそも短答式は試験委員の労力削減のために設けられたものだから、
今回は反省の意味も込めて4500通採点すべきだ。

全員の答案を採点したって、ＫＯの人に不利益与えないと公正にならんと思うが。

ドサクサまぎれにザル試験の択一落ちを救済するなんて
全くナンセンス。
少なくとも択一は絶対評価。
慶応の漏洩は断じて許せないが
あれだけゆるゆるの紳士択一に落ちた人間に
再チャンスの余地などあり得ない。

>>410
択一終わった後に通過点と得点配分を発表します
絶対評価ではないのですよ

>>411
通過点の方は事実上
６割の２１０点とわかっていたわけで・・・
いずれにせよ
択一足切り者は慶応の不正如何に関わらず
受かる見込みの無かった人たちです。

新試択一落ちの原始的不能者は黙ってろ

>>413
ここは紳士択一落ちがしゃべるスレなんだよね

195 ：氏名黙秘：2007/06/24(日) 17:19:13 ID:???
行政法のみならず、憲法、民事、会社法、択一と不正があったことが疑われて
いる以上今年の試験での公平性の担保は難しいです。
色々な立場に人の利害を総合的に判断して、私は、誰もが納得する方法が一つ
だけあることに気づきました。

法務省殿
　今年の試験については、択一論文双方に不正があったと思われます。
そこで、今年は択一で210点以下の受験者も含めて全受験者の論文採点を
行い、最終合格者人数を2500人から3000人の間にすることが一番の得策だと
考えます。
　これで、択一の不正があったことにつき択一不合格者の不満を解消
でき、さらに、択一合格者にとっては択一の点数が総合点に加算される点で
すでに有利であるのに加え、最終合格者増により合格しやすくなるという点で
不満は緩和されるでしょう。また、来年以降の受験者にとっても滞留現象が
緩和されることから、不満は出ません。
　以上より、今年の受験生の全員の答案を採点した上で、合格者を2500人から
3000人にする案が一番、適切だと考えます。
　なお、漏洩情報を受けていた者達の処遇については、徹底した調査の上で法務省
の裁量に一任します。

何で漏洩問題対策が「合格者増」なんだ？
合格者減が筋だろ。

択一の不正って言っても影響があるのはせいぜい10点未満だろ

>>415
結局「受験生の不満解消」が目的かよ。
そんなの何の保護事由にもならねーぞ。

択一落ちがどさくさにまぎれて必死だなｗｗｗｗｗｗｗ

>>390あたりが穏当だね
植村教授のクビは当然。

＞４１５
＞来年以降の受験者にとっても滞留現象が
＞緩和されることから、不満は出ません。

それなら今年の択一落ちはいきなり三振。これで1000人が消える。
これで滞留現象がかなり緩和されますね

全受験者採点で合格者2500人以上、この案が、一番公平だ。
後は、被漏洩者の扱いだけ考えればよろし。

>>416
禿同。
こんないかさま試験の合格者はむしろ減らすのが国民の利益。

あと公法論文は当然再試験をすべき。
ロー卒は超簡単な試験ですむのだから
お盆の時期当たりに再試験をするぐらいは
（成績良かった奴も含め）我慢せい。

http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1182578165/

>>423
お前関係ない旧試べテだろｗ

急死ベテとか択一落ちとか賎民はどさくさにまぎれて出てくるなよｗｗｗ

もともと択一落ちのスレのはずだが…

漏洩があろうと無かろうと、ある個人が210点に届かなかったという事実には、
なんら変わりがないと思うが。

漏洩の疑われる問題を全員正解の扱いにして、その結果、208点とかで不合格だった人間が、
たまたま210点にアップして合格になることは、あって良いのでは。

不正を許すべきではない。
択一とて例外じゃない。

>>427

>>427
とりあえず
ロエイ６件に関する問題は正解にしてほしい
秋に１点になくかもしれないからな

�@慶応は通常通り得点をつけ他は慶応を除いた偏差値で得点をつける 欠点>>139

�A「そのまま採点して合格者数を当初の予定合格者数（1800〜2200）と
して、さらに被疑漏洩部分あるいは公法全体を全員満点or０点として、同じ得点に達した者を合格とする。」
　利点　どの受験生も不利益は受けない（証明>>232）
　欠点　本来合格しない実力のひとが合格する可能性

�B加点事項の増加＆漏洩部分の配点の減少 あるいは漏洩部分を没問に
　欠点　慶應卒以外の集団内では、 漏洩と関係なく配点減少部分が出来た人間が不利に、
　　　　配点減少部分が出来なかった人間が有利に

Ａ君（公法得意or本番でよく出来た）
公法設問1　40点　設問2　40点 　その他科目合計　300点 総合点　380点

Ｂ君（公法苦手or本番で失敗） 公法設問1　20点　設問２　20点 その他科目合計点　330点
総合点　370点

ここで公法設問1を一律0点にすると、Ａ君総合点　380点→340点 Ｂ君総合点　370点→350点

�C再試験
　欠点　漏洩と関係なく5月の本試験が出来た人間が不利に、
　　　　5月の本試験で死亡した人間が有利に →それは運・不運でしょーがないという反論あり

�Dまず、行政法は慶応卒を除いた偏差値を使って、慶応卒以外の 合格者を決定（1800〜2200） その後慶応卒も同じ偏差値を使って
合格最低点に達した場合には追加合格とする。慶応卒が著しく有利で、慶応卒以外は若干有利になる。形式的には
不利益となる者が出ない。

�E慶應卒だけ一律減　欠点　慶應卒で漏洩の利益受けてない人に不利益
�F>>195

公法だけ択一論文ともに再試験がもっとも良い。
それで２１０行ったら採点すりゃいいんだし。

>>430 all

メールでの漏洩判例
・憲法３事件(P10) 国民健康保険料と憲法84条　　(最高裁平成18年3月1日判決)
・行政法２事件(P39)　公立学校施設の目的外使用不許可処分と司法審査　　（最高裁平成18年2月7日判決）
・行政法３事件（P41） 国民健康保険診療報酬明細書（レセプト）の訂正請求　　（最高裁平成18年3月10日判決）
・行政法６事件（P47） 旧高根町簡易水道事業給水条例無効確認等請求事件　（最高裁平成18年7月14日判決）
・行政法７事件（P49） 都市施設(公園)の区域決定に係る計画裁量の限界　（最高裁平成18年9月4日判決）
・行政法８事件（P51）退去強制をめぐる異議の申出に対する裁決書作成義務の意義　（最高裁平成18年10月5日判決）

国民健康保険の判例については、択一公法１８問で思いっきり問われているし、行政法の先生なのに憲法の判例をあえて
メールしてる時点で漏洩認定可能。
他の判例が、択一の肢等で問われているかは検証してみてくれ。俺は択一の問題もう
捨てたので検証できん。

やっぱ没問とちがって、漏洩の場合は、全員再試験が公平かもな。
漏洩の利益を享受している人間がどの範囲まで拡散してるかも不明だしな。

慶応全員不合格で合格者２０００なら問題ないだろ。

�G慶應生のみ、再試験。
本試験と比べて、いずれか低いほうの点数をその受験生の実力と認定する。

もう試験から１ヶ月以上たっているわけで、その間勉強していた人と
していなかった人で圧倒的に条件が不平等だろ？
そしてこの不平等は解消不可能なもの。

>>435 慶応はともかく、合格者２２００なら問題ない。

>>437
それでは国民が迷惑するんだよ。

どうせ３０００人体制になるのに迷惑も何も無いよ。
今年の受験生こそ迷惑極まりない。

>>437
それに既に、3ヶ月期限とかの契約で
仕事してる奴とかもいる。
そういう奴に再試験ってのは
どう考えても不公平だろう

>>439
いまは3000人にして良いかを検証している段階。
あくまで司法のユーザー＆納税者である国民の利益が一番大切。

>>435>>436
そうなると、慶應生から情報だけもらった他ロー生が、跳ね上がることになるぞ。
そうなると、慶應生が俺はあいつにも情報流したとか騒ぎ出して、収集つかなくなるぞ

受験生は人生そのものがかかっているわけだが。

法務省は3000人前倒しを今年やっちゃって、4600人の答案を全員採点すりゃ
いいんだよ。

臨時試験委員会があるみたいだぞ。
択一の不正漏洩もとりあげてもらえるように、みんなメールしろ

話しが収拾つかなくなっているな。

収拾なんてつかなくたっていいんだよ。最終決断するのは法務省なんだから

>>445
なんだデマか。
本当に招集されるように抗議・要望しよう。

メールリストに載ってる奴全員失格にして、その人数分だけ択一を繰り上げ合格
させれば問題は全て解決だろう。

>>449
バカそんなことして
救済された択一落ちが論文でいい点取ったら
迷惑するヤツがでるだろ
１人か２人

>>450
バカ1人か2人だろ。
もし、慶應を排除せずに、そのまま競われたら、お前はすでに170人に負けてるんだぞ

>>449
6割もとれない馬鹿は不利益も何もないだろw
絶対評価で２１０点なんだから
単に慶応排除、残り３２００人を論文採点

短答でリークと関連あるのは208点の人だけだろ。

>>409
はげどう。

KOにペナルティを

他の判例も、どうせ短答に関係している可能性高いだろ。
短答リークが何点分になるかは、法務省の調査次第だろう

>>455
法務省は論文に気を取られているから
択一リークは改めて言わないと調査しないかもしれねーな。
でも言わないw
択一落ち救済は択一合格者全員の利益に反するから。

短答リーク分は全員得点じゃなくて
慶漏生だけ（該当問題を）一律０点にすれば？
実力のない択一落ちを優遇するより不正行為として得点なし（減点）のほうがいいと思うが

>>456
おまえ、総合で０．５点に泣くよ。
あのとき択一漏洩主張して点数もらっておくべきだったってな

>>458
0.5点でやっと法曹になれる程度の人間は落ちた方が良い

本来なら1000人合格でも出血大サービスなのに、2000人以上も合格させてくれる試験だぞ

今回の騒動で救済叫んでる択一落ちは恥を知れよ

まあ確かに

>>455
とまあ，そういうこった
法務省に調査してほしいんなら自分でちくりな
択一合格者をあてにしてんじゃねーよ

>>459
なんで旧試択一落ちがここにいるの

284 ：氏名黙秘：2007/06/23(土) 23:50:47 ID:???
（中略）
「このままでは、他の法科大学院への調査も必要になるでしょう」と関係者は語る。
「もともと、誰でもが受験可能でそれだけに厳正に運営されていた旧司法試験と異なり、学生が全て司法試験受験生の法科大学院が主となる新司法試験では、運営が危ぶまれていたのです。今回の事件は氷山の一角でしょう。」
（中略）
更に慶応法科大学院の漏洩疑惑は、既に発表された新司法試験の択一試験にも影響を及ぼしている可能性があることが新たに判明した。
択一試験は足きり試験の性格をもち、受験者の２５％が既に不合格とされているが、合格点付近には１点に数十人がひしめいていることから、この漏洩のために合格・不合格が左右された受験生が相当数いるものと思われている。
法務省は、この点について「現時点ではコメントできない」としている。

どさくさにまぎれて漁夫の利を得ようとしてる奴が多いな

ブログ主って択一落ちたって噂は本当か？
ならブログ主の点数まで択一合格点を下げてやれ

>>465
それは確かに救済の価値ありだな。
200とれてないとか，よっぽど悪いんでなきゃ
ブログのために救済してやるのは俺的にはおk

ブログと同期になれたら、慶應の餓鬼どもから守ってやりたいよな。

何言ってんだ6割も取れない致傷どもｗｗ

>>465
更新止まってるけど合格してるだろ

UNDERSAIL
http://undersail.jugem.jp/

択一落ち残念！！

植さまがリークした判例のうち、３つは
択一と関連している疑いがあるな。
そこんとこ、法務省さん調査よろしく。

>>469
本日更新されているね。

択一関連の、重要判例まで漏洩されていたらしいな。
そんなもん、試験は無効か、択一からやり直せよ。
そんな不正が許されるなら、試験で脚キリなんか、最初っから設けるなよ。

今回の不正事件をうやむやにおわれせてはならない。解明のためのメールをしよう！
自由民主党　宛て
http://www.jimin.jp/jimin/goiken/index.html

680 ：氏名黙秘：2007/06/25(月) 03:54:28 ID:???
昨日の懇親会はどうだった？
俺は用事でいけなかった。
事件の話は出たのかな。


682 ：氏名黙秘：2007/06/25(月) 04:01:13 ID:???
役人と話はついてるから、心配するなって言ってた

ko

慶応ローで落ちた奴ってよほどのDQNだな。
ドーピングの意味なし。

頼みの綱は大事にした方が良いぞ。
俺が慶応側ならそいつらを取り込むため、種々の便宜を図るな。
今年の答練も参加を許可するとか。

択一こそ漏洩明らかなんだから、お前ら頑張れ！
脚キリ撤廃だ！

先日、読売新聞社など各報道機関によって、慶應LS・植村先生が司法試験直前の答案練習会や類似論点の解説をしたことにつき、「公正さに問題がある」として、法務省が調査を開始したことが報じられました。

いつか問題になるだろうと思っていましたが、随分早かったです。

私もその練習会に参加し、またそのファイル等をメールで受け取って勉強していたことから、それによって得をしたと疑われる立場にあることになります。

司法試験を作成する委員の一人が練習会を実施し、それを受けていたわけですから、今思えば、それ自体がフェアじゃないといわれても仕方ないところです。

試験直後には、試験結果はともかく、答練と情報提供によってフェアでない部分があったという印象を受けました。

報道されている論点（執行停止の部分）に関しては少なくとも私にはまったく有利に働きませんでしたが、いくつかの点では有利に働いたと思ったからです。

他方で、答練や情報提供による有利さを感じなかった友人も多くいたことからすると、試験にどのような影響があったかよくわかりません。

直感的には、大きな影響はなかったと思っています。

http://undersail.jugem.jp/

択一こそ、漏洩なんだから足きり撤廃だ。

俺国�T受かってるから明日あたり官庁訪問で門下あたりにあることないこと
チクリにいこっかな。

>>482
ないことはダメだけど、あることはチクッっていいぞ

択一で不正があった以上全員の答案を読むべき

>>482
チクらないで。お願い。

氏名黙秘 sage 2007/06/25(月) 20:16:34 ID:???
>>378
なんか勘違いしてる連中が多いけどな、

民事模擬裁判と同じ論点が出たってレベルじゃねーんだよ。

「仏具と葬式」が「工芸品と展示会」に変わっただけで
事案自体がまるっきり同じ問題だったんだよ。

しかも本番で問われてるのは争い方で、
民事模擬裁判の授業ではまさにその争い方を
グループ学習として長期間にわたって検討してて
模擬裁判の最後では担当教官による詳細な
解説までされてたんだよ。

単なる論点お漏らしとは次元が違うんだよ

民事模擬裁判と同じ論点が出たってレベルじゃねーんだよ。

「仏具と葬式」が「工芸品と展示会」に変わっただけで
事案自体がまるっきり同じ問題だったんだよ。

しかも本番で問われてるのは争い方で、
民事模擬裁判の授業ではまさにその争い方を
グループ学習として長期間にわたって検討してて
模擬裁判の最後では担当教官による詳細な
解説までされてたんだよ。

単なる論点お漏らしとは次元が違うんだよ

>>482
バカだな。
国�Tで官庁訪問するってことは司法試験諦めたってことだぜ。
司法試験へのこだわりを見せると一発でアウトだぜ。

どの国家試験も、たとえ試験に合格したとしても、それが不正な行為によるものと判明したら
合格を取り消されることになっている。
司法試験は、「法」の番人を選ぶ試験なのだから法務省には厳しく対処してもらいたい。

つまり、植村教授の指導を受けた慶応の学生が新司法試験に受かっていたとしても
その合格は取り消されて然るべきだ。
「学生がかわいそう」とのアホな意見をほざくバカがいるかもしれないが
そんなのは、学生が大学に損害賠償請求すれば良いだけのハナシ。

むしろ、
事前に漏洩していた問題を見て、「しめしめ」と思い
平然と答案を書いて、さも正規の合格者のような顔
をする輩は法律家になるべきではない。

法務省や文部科学省が手打ちをしてこういう輩を平然と合格させたなら、
最高裁判所は、厳正なる態度をとって、司法研修所への入所を拒絶して欲しい。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ある弁護士のブログ


　　

そうだ、こんな不公正な試験は、法の番人を選ぶ試験とはいえない。
全部、やり直しすべきである。

>>486 >>487
が事実なら俺も動くな。てかマジ？
なんか見たことある問題というレベルではなく、
反復練習の１回みたいな感覚だったのか？

>>490
965 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2007/06/26(火) 03:01:55 ID:???
>>962
（証言３）
そうしたら漸くH先生とM先生が御登場！試験終了のご挨拶を。WPでやったような問題が出ました、というと「え、どんな問題？」と興味津々のご様子だったのでかいつまんで説明すると
「どっかでやったようなことだね！」なんてH先生ニコニコ。
M先生も話を聞きながら「そういう問題を出したのか」という感じで面白そうな顔をしていらっしゃった。
授業前の忙しい時間帯にも拘らず足を止めて聞いてくださって感謝。本日の目的完遂。
法大全上下の分厚い3兄弟を持ち出し帰路へ。
そうしたら南館の出口で2年次担任のK先生に遭遇。
「どうだった、大丈夫か」と聞かれたのでまず個人の感想を述べ、その後試験問題の傾向について質問されたので、
偉そうにかいつまんで特色を説明しちゃったりして。
Ｈ=Hirano(本年度民事系考査委員）
M=Miki（本年度民事系考査委員）

（証言４）
とにかく授業をしっかり受ける。模擬裁判が結構大事だった。
試験委員の授業の場合は、やったこと以外からは出ていないとおもう。特に上様は神様。来年も試験委員に残れるかなあ。

　キターーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

http://www.j-cast.com/2007/06/25008701.html

426 名前：氏名黙秘 ：2007/06/26(火) 12:44:37 ID:???
>>416
刑事系
第１問　強制処分と任意処分の区別、カメラ撮影等複数論点
第２問　前科の判決謄本を証拠として、用いることができるかについて

8 名前：氏名黙秘 ：2007/06/26(火) 13:08:33 ID:???
択一および論文のほぼ全科目について漏洩が疑われている以上
択一不合格者も含めた全員参加での
論文全科目での再試験をおこなうべきである。
時期は８月中旬。

おまえら、再試験の陳情しろよ。択一の漏洩もあったんだからマジで
再試験あるぞ。

今年は4600人全員の答案を読むべきだ。

再試験とノーカウントしかないだろうね

これだけ疑惑がいっぱいなうちはどのローも漏洩がないとは信用できない
信用できない以上、試験は全体として瑕疵を帯びるわけだしな
これで再試験しないなら世界一公平だと言われて来た日本の司法試験は幻想に過ぎなかったと言われるだろう
もう海外メディアは目を付けたみたいだよ(英訳の記事出てたから)

動かぬ証拠（ＭＩＸＩ慶漏コミュ掲示板；��35-39に注目せよ！）
法務省大臣官房人事によると、植村栄治に漏洩教唆を働いた学生は、５年間の受験資格停止。
右の学生の一人が判明。しかも実名＆顔写真入り。
ＳＦＣ卒京大院情報科学ロンダ君のitakura（MIXIのID:487339）か？？
http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/23.html
http://juku.keio.ac.jp/pdf/246/tokushu.pdf

2007年01月11日11:48　39:い
2年次（「総合」）以降は60分でも良いかと思います。
ただ，1年次，特に民法はあれくらいの時間数が無いと終わらないのではないでしょうか。
刑法はあれだけの時間数でも全部の範囲はやっていませんし。
逆に行政法はフォローアップが欲しいです。我々はまだ受験生全体のレベルが大したことがないの
で大丈夫かもしれませんが，今後素材や問題が揃ってくると厳しくなってくるように思います。
寧ろ，試験対策のためにはあんまり拘束するな，という学生もいるのかもしれませんが。

逆に行政法はフォローアップが欲しいです。
逆に行政法はフォローアップが欲しいです。
逆に行政法はフォローアップが欲しいです。
逆に行政法はフォローアップが欲しいです。
逆に行政法はフォローアップが欲しいです。
逆に行政法はフォローアップが欲しいです。

慶應の植村先生が、メールで試験問題に関連する判例を送信していたことは
新聞報道等でご存知のことと思います。
その中には、植村先生の専門外である憲法の判例も含まれており、それが本試験で
問われていた判例とまったく一致しているのです。自分の専門外の科目の判例を
あらかじめ教えるというのは明らかに指導の範囲を逸脱していますから漏洩だと思います。
そして、先生は試験前に合宿まで開いていることが解っています。そこでは択一試験を
はじめとする受験指導がなされたという噂です。
　そこで、そのような択一試験を含めた受験指導の実態を是非とも法務省に調査してもらい
たいのです。そのような実態調査をしたうえで、今回の漏洩事件の措置をみんなで待ちましょう。
　できるだけ多くの人がこのことを法務省にお願いして下さい。

98 ：氏名黙秘：2007/06/26(火) 20:11:23 ID:???
>>88

植村先生の正規の授業の内容は、
前半に百選の判旨ポイントの要約を扱い、
後半に
先生の自作の択一問題を解く、
というものでした。

横レスですが

↑↑↑
植村先生は試験委員であるにもかかわらず択一演習までやってます。しかも憲法判例の
漏洩・・・
択一試験自体が、思いっきり不正で真っ黒です。

6割もとれない馬鹿は不利益も何もないだろw
絶対評価で２１０点なんだから
単に慶応排除、残り３２００人を論文採点

335 ：氏名黙秘：2007/06/26(火) 23:33:20 ID:???
謎の植村合宿の中身を調査してほしい。
その合宿に参加した未収者の中にはおよそ択一に合格するレベルにない女性
まで含んでいるという報告が以前２ちゃんであった。
多分にそこでは、不公正な択一指導がなされていたに違いない。その辺まで
つっこんで法務省は調査してくれているのであろうか・・・

>>501
禿同。
慶応の不正は断じて許されないが、
紳士択一落ちのアフォーを救う必要は全くない。

>>502
その女，単に直前の勉強がんばったんじゃね？

閑散としてるな。
択一落ちは全員リークスレで運動中か？w

暇なら、ここの人達は、択一関連判例漏洩、試験委員による正規の授業内での択一指導、択一答練
など、択一関連の調査報告を専門にお願いします。

お断りだ

関係あるのは208点の人だけだろ

>>508
そんなことないと思うよ。択一を含めてやり直すかもしれないし、
やり直しは無くても、択一の不正が暴かれれば全員の答案読んでくれるかもしれない。
また、今回の試験全体の不合格者の受験回数はカウントしないということも主張すべきだよ。

俺は、慶應の答練参加者及び、メールリスト者の人数分だけ（不合格にした上で）
択一不合格者を繰上げ合格にすべきだと思う。

自分の利得のために慶應批判しているわけじゃない、
もっと深いところから来る怒りだ。
ここもそういうまともな人が多いんだろ。
この期に及んで口をつぐんでいる慶應連中にはわかりゃしないだろうが。

択一落ちだとバカにしてる人もいるかもしれないけど、
択一漏洩があったのは事実だし、不公正な択一指導が慶應内で行われていた
疑いもあるわけだし、ここの人も怒っていいと思うな。
むしろ、被害者だと思うし・・・・
慶應の不正の情報もってる人は積極的に出して欲しい
どうせ関係あるのは208点の人だけだろうっていうのは違うと思うよ。

国民全てに怒る資格はある、当然。

261 ：慶應２期既習 ◆hmL9AyvaV6 ：2007/06/27(水) 09:30:26 ID:???
>254
確かに択一１問は役には立ったかもしれませんがその程度で、
個人的には他のローからまわってきた情報の方が５倍程度役に立ちました。

280 ：慶應２期既習 ◆hmL9AyvaV6 ：2007/06/27(水) 09:36:07 ID:???
>267
今年の択一の問題を見て下さい。
試験委員からの情報と照らし合わせてみて下さい。
それしか言えません。ごめんなさい。

319 ：慶應２期既習 ◆hmL9AyvaV6 ：2007/06/27(水) 09:55:54 ID:???
>286
捏造と思われるなら、それで結構。
受験生が試験委員情報を得ようとするのは不自然ではないはずです。
バーターで私はやりとりしただけです。
ただ、私はそのソース・内容を言うつもりはありません。

無論、情報自体ガセネタというリスクは常につきまといますが、
ソースがどこかということで、「嘘を嘘と・・・・ry」という判断をした結果、役に立ったということです。

346 ：慶應２期既習 ◆hmL9AyvaV6 ：2007/06/27(水) 10:12:14 ID:???
>339
ヒントは言ったはずです。
都内のローではかなりまわった情報だと思います。

>>506
俺は択一落ちだが今回の不正には怒っている
来年受けるときには公正な試験を受けたいと思っている
だからいろいろメールもしているが、
なんでお前に択一関連の調査報告を専門にしろと言われにゃならんのだ？
択一落ちには論文での不正を追求する利益がないとでもいいたいのか？
お前の態度は無礼だ。
お前には言いたいことをいう権利があるのだろうが
俺にも立腹する権利くらいある。

>>515
内輪もめさせるのがＫＯの策略なのだ。

「内輪」とか「利益があるから協力してくれ」ってのが慶應チックなんだよな。

奴らの正義感の欠如・利益保持のための団結力は異常だが、
影響受けて毒されちゃアカンよ。
ほとんどの人は正当な怒りを個人として表明してるけど。

>>510
賛成。
択一にも不正があった。判例のリーク、試験委員による正規に授業内での試験対策。
このような不正な利得を得た状態で試験に臨んだ奴は、メールリストで明らかなだけ
でも170人はいる。この分の人数の択一の繰り上げ合格を主張しよう。

>>518
お前ちゃんとメールしてるのかよ
択一落ちの癖に他力本願とかじゃねーだろうな、え？

882 ：短答に泣いた人へ。：2007/06/28(木) 09:04:33 ID:???
平成18 年度重要判例百選解説より行政法関係の重要判例の判旨ポイント集（速報） 2006 年4 月11 日
憲法３事件(P10) 国民健康保険料と憲法84 条 (最高裁平成18 年3 月1 日判決)
�@ 租税以外の公課であっても、賦課徴収の強制の度合い等の点において租税に類似する性質を有するものについては、
憲法84 条の趣旨が及ぶと解すべきである。
�A 国民健康保険の保険料には憲法84 条の趣旨が及ぶと解すべきであるが、賦課要件がどの程度明確に定められるべき
かは、賦課徴収の強制の度合いのほか、社会保険としての国民健康保険の目的、特質等をも総合考慮して判断する必要
がある。
�B 本件条例が市長に保険料率の決定及び告示を委任したことは国民健康保険法81 条違反とはいえず、憲法84 条の趣旨
に反するともいえない。
（注：国民健康保険の費用は税(保険税)として徴収する方式もあるが、本件は保険料方式についての判示である。）

↑
昨日爆弾投下あったみたいね。

>>519
お前さんこそちゃんとメールしてるとですか？（してるなら御免）
わては一貫して慶應メール受領者人数分は択一を繰り上げ合格させるのが公平だと
いう立場からの主張をしています。
爆弾投下された今となっては、それが最善の解決策かと。

メールで拡大してるから受領者の人数がわからないよ。
慶應卒がだいぶ受領してる可能性もあるし。
そうなると400、500っていう話になる。

民事刑事も漏洩だったら再試験しかない。

From: "Eiji UEMURA" <■■■■@l...>
Date: 2007年4月11日(水) 午前10時42分
Subject: H18重判の判旨ポイント(行政法)
修了生の皆様

平成18年度の重要判例百選が刊行されたので、そのうち行政法関係で重要そうな
判例を幾つか選んで判旨ポイントを作りました（憲法から１件、行政法から５
件）。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
＞平成18年度の重要判例百選が刊行されたので、そのうち行政法関係で重要そうな判例

平成18 年度重要判例百選解説より行政法関係の重要判例の判旨ポイント集（速報） 2006 年4 月11 日
憲法３事件(P10) 国民健康保険料と憲法84 条 (最高裁平成18 年3 月1 日判決)
�@ 租税以外の公課であっても、賦課徴収の強制の度合い等の点において租税に類似する性質を有するものについては、
憲法84 条の趣旨が及ぶと解すべきである。
�A 国民健康保険の保険料には憲法84 条の趣旨が及ぶと解すべきであるが、賦課要件がどの程度明確に定められるべき
かは、賦課徴収の強制の度合いのほか、社会保険としての国民健康保険の目的、特質等をも総合考慮して判断する必要
がある。
�B 本件条例が市長に保険料率の決定及び告示を委任したことは国民健康保険法81 条違反とはいえず、憲法84 条の趣旨
に反するともいえない。
（注：国民健康保険の費用は税(保険税)として徴収する方式もあるが、本件は保険料方式についての判示である。）
行政法８事件（P51）退去強制をめぐる異議の申出に対する裁決書作成義務の意義 （最高裁平成18 年10 月5 日判決）
出入国管理及び難民認定法49 条3 項の裁決については、同法施行規則43 条が裁決書によって行う旨を規定している
が、同規則43 条は行政庁の内部において文書を作成すべきこととしたものに過ぎず、書面の作成は裁決の成立要件では
ない。
（注：同法49 条の3 項の「裁決」については、処分性否定説もあるが、本判決は処分性肯定を前提としている。この「裁
決」は、「不服申立てに対する判断」(= 行訴法３条３項の裁決)というよりも、最終処分たる退去強制に向けての一種の
事前手続（但し処分性あり）と解するのがよいであろう。解説１参照）

400~500ってのはマジ確実。うちのローの慶應卒の人達も直前期慶應ロー卒と
連絡を取り合ってた。それが功を奏したのかはわからないが、執行停止に
当てた分量は他の人よりぶっちぎりで多い。
慶應の友達の友達はみな友達だ。世界に広げよう友達の輪！

＞＞５２４
じゃー執行停止はずしは、不合格決定だね。

肢きりに合った人も、こんな不公正な試験で落とされたらやりきれないよね

>>526
別に。どのみち来年また受けるわけだから。
慶應が漏洩しようがしまいが俺の勉強不足に変わりはないもん。

>>527
もし、今年は肢きりするにはあまりにも不公平だから、全員の答案読みますって
なことになったらどうする？
ないか。

>>528
論文読んでもらってもね。月並みな答案しか書けてないから
択一の点差をごぼう抜きはできないだろう。
結局不合格だから来年も受けるってわけさ。

>>529
月並みな答案でも、論文さえ読んでもらえれば、何が起こるかわからないよ。
みんな失敗しているんだから。
行政法の配点だってどうなるかわかんないし、民事や刑事だって

>>530
君，そんなこと実際に信じてやしないだろうw
択一落ちを動員して自分の目的に利用しようなんて
セコいこと考えてないでほっといてくれよ

俺も択一落ちだけど、今回の件で
法務省がどんな措置をとるのかは
気になってるよ。
正直ノーカウントは期待してる。

ノーカウントは難しいのでは？
来年以降の合格率が下がってしまうよ。

>>533
解ってますが、
そう願いたいのが人情。
ましてや、三振者の場合
今年の試験で三振するのは可愛そう。
特に１点差とかなら・・・

>>534
そういう人絶対出るよね。俺だったら、暴挙に出てしまいそうで怖い。
そういうことが起きないように法務省はなんとかしてほしい。正義とか公平とかどうでもいい。人の命は大事だと思う。
２回試験があるから、今年は全員合格でいいと思う。

択一救済無かったら裁判起こせばいいだろ。

＞535ｰ534は甘えすぎだ。

司法への信頼を守る必要性があるし、
不正の恩恵をうけて置きながらこの段階におよんでも
声を上げて母校の不正を正そうとしない連中なんて法曹になる資格がない。

慶應生は全員失格が妥当な線だよ。
まぁカウントしないくらいは考えてやってもいいけどね。

ノーカウントは
択一だけじゃなく
論文不合格者にも
望む救済だと
おもう

慶応ロー生は全員都営三田線に飛び込んで死ぬべき
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1182774890/

たった3回しかない
試験の1回が
これでは・・・

今回は受け控えしたやつが得をするなんてことにはならないでほしい。

ノーカウントに賛成の人？
は挙手
１

>>536
机上の空論だよ。
事件起こさないと法は変らないよ。そのためには誰かが犠牲にならないと。

誰が犠牲になるのがいいの？

漏れも不覚にも択一落ちしてしまったのだが、
再試験は現実問題として無いだろうと諦めている。

昨日、該漏洩教授が試験委員を解任され本年度の採点に関与できないとする
処分が下されたが、「教授個人」に対するのみであり「慶応ロー」に対する
お咎めが無かったのがその根拠。
勉強会を開くのにも会場として慶応ローの校舎が使われたはずなのだから、
慶応ローが該教授の開催する勉強会開催の事実を把握していないなんてことは
有り得ないのに、教授個人に対する処分のみで終わらせようとしていることから、
トカゲのシッポ切りでこのまま幕引きしてしまおうというのが法務省の意向だと思う。

処分内容も遡及的に効果を及ぼすものではなく、該教授が採点に関与しないという
将来に向かってのみ効果を及ぼすものである点、採点に関与させなくても、
漏洩事実を知って解答した慶応ロー生の答案は他の採点者からも高評価を得るはずで
アンフェアな点は全く解消されない処分である点等、明らかに不十分な処分であるのに
それで事を収めようとしていることも根拠。

公平是正措置がとられないければ
カウントもなし。
なぜなら、あたりまえだけど、カウント制は、公平な試験の実施が前提だから

カウントしないって言われても、もう１年分の気力と財力が残ってないんですけど。

>>547
もう司法試験から撤退されるんですか？
今年の不公正な試験が最後っていうのも
悔しいですよね。

大宮でも採点基準のリークあったみたいだし
まだまだ波及していきそうですね。

慶応の謝罪会見もあったみたい

最低限ノーカウントにして、合格者マックスの２２００にしてもらわないと
納得できない。

カウントなしを主張ってどれだけ傲慢なんだよ
他校の不正を見つけたら自分の地位が上がるとでも思ってるんだろうか
受け控えした人との公平性が保てないぞ

最低限ノーカウントにして、メールもらった慶応生
失格にして、その分択一不合格者繰上げにしてもらわないと
納得できない。

全国で漏洩の嵐が吹き荒れれば、全部最初っから
やり直しもある。でも、勉強してないからまた
択一落ち必至。

漏洩は擁護しないが、漏洩の有無に関わらず択一落ちはうかんねぇから
安心汁。

411 名前：氏名黙秘 ：2007/06/29(金) 16:21:09 ID:???
shin jouhou

某大学に試験会場貸し出しの申し入れがあった。
9/14-17

411 名前：氏名黙秘 ：2007/06/29(金) 16:21:09 ID:???
shin jouhou

某大学に試験会場貸し出しの申し入れがあった。
9/14-17

もう一回試験やったって結果は変わらないよ
択一落ちが２６０点取れるようにはならない

601 ：氏名黙秘：2007/06/29(金) 17:08:18 ID:???
http://keio-ls.ath.cx/upld/

お前ら早く見ろ！！！
勇者に感謝

なにが多数にとって公平かをつきつめると、再試験が一番いいと思うように
なった。そのほうが、国民も解りやすい。司法試験の公正は受験生のためでも
あるけど、それ以上に国民のための司法の担い手を選ぶ試験である以上、国民が
納得する解りやすい方法を選択するべきだと考えるようになった。

476 名前：氏名黙秘 ﾒｪﾙ：age 投稿日：2007/06/29(金) 23:27:16 ID:???
本試験の問題をそのままリークしないかぎり
「漏洩」ではないので何の処分もしません。

本試験のモデルとなった判例をメールで流したり、
そのまま解答になるような判例解説を読んでおけと指示しても
何ら処分の対象とはなりません。


これが法務省が世に示した規範です。

>199
封印していたゲームやってみようかな

すくなくとも、憲法のリークが確定したら
公法択一は再試験すべきだ。

同省の司法試験委員会は近く、考査委員全員を対象に、同様の受験指導をした事実がないか報告を求め、大学院の教員が考査委員も務める現行制度の見直しについても検討するとしている。
長勢法相は同日の閣議後記者会見で、「他の法科大学院も重く受け止めてほしい」と述べた。
(中略）
一方、有識者らでつくる同省の司法試験委員会は、今夏の採点作業が本格化する前に、１５５人の考査委員全員を対象に、任期中に答案練習会や勉強会などの受験指導を行ったことがないか報告させる。
（2007年6月29日12時36分 読売新聞）

>>552
受け控えを擁護する必要がどこにあるんだよ。

でも択一再試験はイラン　慶應不合格にしてその分繰り上げればよい

択一も漏洩があったことは事実だから
なんらかの措置は必要かと、どういう措置が妥当かは
議論のあるところでしょうね。
慶應分の繰り上げは、結構賛成派は多いのでは

再試験
繰り上げ合格
ノーカウント
どうなってしまうのか

１８問目だっけ
無効にすれば
どうせ３０人ちょい増えるだけでしょ

慶應ロー生の択一の点数から２点引いてほしい。

漏洩と問題の不備とは次元の違う話だから
18問目だけ無効にすれば済むって問題じゃないと思うが。

18問ができなかったやつに2点やることないだろ
そいつらが18問を正解できなかったのは事実なんだから

漏洩は点数に換算できない問題だろう。
むしろ、漏洩の利益を得ていた人数を排除して、その人数分を繰り上げるのが妥当

択一は合格定員を定めて成績上位者から人数分合格させる試験じゃない。
210点とったヤツを全員合格させる試験なんだよ。
だから不正で失格になるヤツが何人出ようと
人数分繰り上げ合格させる必要はまったく無し。

210点を合格させる試験っていう根拠は？
法務省が正式にそんなこと言ってるの？

択一は、予定してた人数分の論文採点をするためにする試験
点数が先にありきではない。

>>574
「合格に必要な点数をとったものを合格とする」
「合格に必要な点数は210点とする」
お前は受験生じゃないか小問戦隊かどっちかだな

>>575
今年の短答合格者は3479人だが、もっと採点可能だといわれている。
だけど、基礎的な知識を問う短答で６割超えないのはまずいため、
210点という足切りラインが出来た。

>>576
それは不正が発覚する前の話だろ。
>>577
4割脚切りラインみたく、あらかじめ6割が脚切りラインだというアナウンスはしていない

>>578
確かに6割足切りのアナウンスはない。
しかし、去年と今年の足切りが210だったんだぞ。
去年と今年で平均点は違うし、考査委員一人当たりの採点人数も違う。
これは偶然じゃなくて、足切りラインは6割を切らないという
事実上の基準があるとしか考えられない。

不正発覚という異常事態に、事実上の基準を重視する合理性はない。

不正が発覚したからといって基準を変更する合理性もないだろう

あんなものはいくらでも上げられるし、来年はそうなるだろう。
従って前例などに意味はない。
大体、210とは明記されてないだろうが。馬鹿はまともに文字も読めないのかねえ。

所詮、部分点出しまくりで無理やり調整して
出した基準だろ。
そんなもんこだわってどうする。
この非常事態に

数百人単位で不正が判明しました。
公正な試験の担保は難しい事態となりました。
よってやり直します。
　　　　　　　　　　　　　　　　　以上
で終わりだろう。他に説明もいらんよ

６割も取れなかったら仕方がないと諦めがつくだろ。

旧試験でいったら３６点なんて、はしにもぼうにもかからないんだから。

択一落ちが、復活することを恐れているようにみえる

ttp://keio-ls.ath.cx/upld/
みんな見た？
みんな解凍ツール（ＺＩＰ解凍）持ってるよね？
なんで、まとめサイトに画像化してリンクしてないの？
出所が怪しいのか？

確かなら、近々ローの実務家教授に、提出したい。

試験のやり直しも合格者増も得点修正もあるわけないこと皆分かってる。
今回、法務省は漏洩してないという認定なんだからさ。
残念ながら問題そのものをメールで送信した事実がないと漏洩にならないんだよ。

工作員が頑張ってるな。
法務省は漏洩だと断定してないだけで、
漏洩がなかったとはいってないぞ。

>>587
見たけど、その書類が例の漏洩書類かどうか特定できない。その気になれば、偽造も可能だろうし。

もう、別の内部者が直に、提出しているはずだからいいよ。

再試験

かノーカウント

にして下さい

こんなのどうよ
択一落ちは択一落ちのまんま不合格確定
でも今年に限り全員採点して点数を通知してあ・げ・る（はぁと）
来年の参考になるだろ？

>>595
ホレそうです

ノーカウントがいい

ノーカウントとかいってるヤツ三振決定者だけだろ？
こんな試験あと３回も受けるつもりかよ。

メールリスト者分の合格者繰上げ
がいい

600ゲット

妻子ししかないでしょう

>>573　が正しい

でも公法18問が没問になれば、208〜209点で公法18問を間違えた受験生は復活するはず。

没問にすべきとも思うが、２ちゃんで咆えても全く意味無い。
弁護士に相談して訴訟を起こすなり、有力政治家に取り入って
動いてもらうなり、デモするなり色々あるだろ。馬鹿じゃないの。
本気ならやれ。

>>604
俺は択一受かってるから。論文の方だけで動く。

公法18問の漏洩と波及効果によって、択一全体平均が1点程度は上昇していてもおかしくない。
平均1点の上昇は漏洩によるものと言える。
そして、本来この1点は、足きりを210点に調整するために他の設問の部分点として処理されていたはずである。
しかるに、漏洩によって、存在したはずのこの部分点が不存在になっている。
したがって、仮に漏洩がなければ209点の受験生は部分点追加により210点で合格していた可能性を排除できない。

よって、念のための措置として公法18問を没問とし全員正解とすべきである。

うわ

全然説得力ねえ。

もうちょっとがんばれｗ

択一は没問になっても足切りラインが２１２点になるだけだろ。

>>603
じゃー、没問により全員正解＆足きり点２１２点ってことでw

>>609
それでもいいけど。

>>607
択一落ちに説得力を求めても（ry

いや、全員が間違っていたなら足切りラインが２１２になって終わりだろうが、
正答率が５割以下だったら足切りラインは２１１になるだろ。

>>606
説得力あるな。
公法18問を没問にして全員正解＆足きり点210点のまま
これが救済として妥当だな。

説得力あるな。
公法18問を没問にして全員正解＆足きり点２１２点
６割とれない馬鹿を排除する、これが救済として妥当だな。

たとえ一門でも数百人単位でカンニングが発覚した以上
試験としては、無効だろう

試験委員が授業中に択一試験対策をしていた件

今年の試験は、択一を含めた試験全体が無効の瑕疵を帯びてます。

司法への信頼を守る必要性があるし、
不正の恩恵をうけて置きながらこの段階におよんでも
声を上げて母校の不正を正そうとしない連中なんて法曹になる資格がない。

慶應生は全員失格が妥当な線だよ。
まぁカウントしないくらいは考えてやってもいいけどね。

「バカ」はハッキリ「バカ」と認定してやった方がいい。
金掛けても無能は無能だろ。
「不合格」の知的問題児は法曹の資格なし。
失せろ。

これはなぁ、偏差値競争ではなく、職業適性検査なんだからさぁ
努力なんて無駄なんだよ。誰でも球児が甲子園に出られる訳はないのと同じ。

早く気づけよ、己の無能にな。

漏洩してもらって喜んで試験受けたような正義感の欠片も無いようなクズは
受験界から退出してもらいたい。
職業適性検査なんだからさ。

択一は黙殺されているから相当ｵﾏｴﾗが行動しないとﾑﾘですよ。

リークｽﾚは択一塚社が殆どなので

リークスレでは煽りワードだけど
ここではどうしても言いたくなるよな

択　一　落　ち　必　死　だ　な

短答の不正が一番明白なのにね。

なかったことがだろ？

担当が一番黒なのにね。

落ちた奴のこれからが暗黒の歴史ってことか？
そこまで言うのは、かわいそうだろ。

208〜209で68人か。
この中には公法18問目を正解した人もいるだろうし、
救済があったとしても合否に影響あるのは50人くらいだな。

救済はあり得ない

救済はなくておk。
ただ慶應ロー生から２点引いてほしい。
これは譲れない。

慶応生と同じ人数だけ繰り上げだ！！

繰上げはねーよ
210点は絶対基準なんだから

あるとしたら公法18問を没問にすることくらい

全部再試験だよ。

もう、再試験でいいよ俺は。それが一番公平だ。

正規の授業内での植村の択一対策と漏えいを全員が教授できたら
２１０点を超えるであろう奴は２００人くらいはいるだろう。

再試験の日程はいつぐらいになりそう？

再試験ないよ。

現代用語の基礎知識　司法試験板

【再試験しかない】
　試験に失敗してしまった者の常套句。合格者ボーダーより遙に下、
つまり漏洩に関係なく落ちてる連中にとっては再試験がベスト。

【小問1は没問にせよ】
　執行停止を落とした者の常套句。没問措置により
　自身の失敗の影響を大幅に減少させることを狙う。

類似語　火事場泥棒

u教授の択一漏洩　プライスレス

再試験はいつごろを希望する

8月中旬から下旬

>>631
ボツ問もないだろ

慶應だけまいなす２でおｋ

>>641
そんなんで済むなら漏えいした者勝ちになってしまう。
せめて、公法だけでも、やり直さないと、試験の公正は保てませんよ。

102 名前：氏名黙秘 ：2007/07/02(月) 09:20:53 ID:???
択一公法に不満をもっている人はたくさんいるとおもいます。
再試験を要求すべきというひともいますが、こういうのはどうでしょう。
択一公法は数百人単位で不正な情報の享受があったのは明らかです。
そこで、択一公法は排除して民事刑事だけで６割基準で合格を判断するのが、一番公平な案だと思うのですが。
これを法務省に提案してみてはどうでしょうか。

そんなこと言っても誰もきいてくれませんよ
現実をみなさい

現実は択一で漏えいがあり、客観的証拠もあがっているという事実。

　　　　　　　　　　　　　/ヽ　　　　　　 /ヽ
　　　　　　　　　　　　/ 　ヽ　　　 　 / 　ヽ
　　＿＿＿＿＿＿ / 　 　 ヽ＿＿/　 　 　ヽ
　　|　＿＿＿＿　／　　　 　 　 　　　::::::::::::::＼
　　| |　　　　　　 / ／　　　　　　＼ 　　:::::::::::::::|
　　| |　　　　　 　| （●　　　 　 （●　 　 :::::::::::::| 　
　　| |　　　　　 　|　∪　　　　　　∪　　　:::::::::::::| 　
　　| |　　　　　 　|　 　（__人__丿 　.....:::::::::::::/
　　| |＿＿＿＿　ヽ　　　　　　.....:::::::::::::::::::< 　
　 └＿＿＿／￣￣　　　　　　　::::::::::::::::::::::|
　　|＼　　　 |　　　　　　　　　　　　:::::::::::::::::::::|
　　＼ ＼　　＼＿＿＿　　　　　　 :::::::::::::::::::::|

・・・馬鹿しかいない・・・

新61期修習生採用要項公開＝再試験無し確定
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1183376873/

択一落ち涙目ｗｗｗ

2002年日米投資イニシアティブ報告書
ttp://www.meti.go.jp/policy/trade_policy/n_america/us/data/juii2002report_j.pdf
これの10Pにある「1990 年代後半からの主要な法制度改正」

○労働の流動性
・ 有料職業紹介事業のネガティブリスト化（１９９７）、取扱職業の拡大・許可申請の簡素化（１９９９，１
２）、手数料規制緩和（２００２，２）
・労働者派遣法の派遣業務の対象範囲を原則自由化（１９９９，１２）、中高年齢者の派遣期間を１年か
ら３年へ延長（２００２，１）、派遣期間が３年の専門業務の拡大
・ 一部業務の有期雇用契約の期間延長（１９９９，４）、契約期間の上限が３年の専門職の範囲拡大（２
００２，２）


非正規雇用の増加はすべて米国様の要求を受け入れた結果です
ほんとうにありがとうございました

択一の不正の追及本格的に始まるのはこれからだ

公法は全員満点。

汚いことやった者勝ちにだけはしてほしくない。

なんか疲れた

秋に論文で落ちてたらショック大きいだろうね

　　　　　　　　　　　　/ヽ　　　　　　 /ヽ
　　　　　　　　　　　　/ 　ヽ　　　 　 / 　ヽ
　　＿＿＿＿＿＿ / 　 　 ヽ＿＿/　 　 　ヽ
　　|　＿＿＿＿　／　　　 　 　 　　　::::::::::::::＼
　　| |　　　　　　 / ／　　　　　　＼ 　　:::::::::::::::|
　　| |　　　　　 　| （●　　　 　 （●　 　 :::::::::::::| 　
　　| |　　　　　 　|　∪　　　　　　∪　　　:::::::::::::| 　
　　| |　　　　　 　|　 　（__人__丿 　.....:::::::::::::/
　　| |＿＿＿＿　ヽ　　　　　　.....:::::::::::::::::::< 　
　 └＿＿＿／￣￣　　　　　　　::::::::::::::::::::::|
　　|＼　　　 |　　　　　　　　　　　　:::::::::::::::::::::|
　　＼ ＼　　＼＿＿＿　　　　　　 :::::::::::::::::::::|

　・・・公正な試験を受けたかった・・・・

再試験以外なら、どんな公平是正策を望む？

今年に関しては、全員の答案を読んで欲しい。

>>642
だったら電話活動がんばれ。

新61期修習生採用要項公開＝再試験無し確定
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1183376873/

択一落ち涙目ｗｗｗ

択一の漏えいだけでも正式に

●法務大臣記者会見要旨−平成１９年６月２６日 (H19.7.3)
【新司法試験に関する質疑】
ttp://www.moj.go.jp/SPEECH/POINT/sp070626-01.html

２００７年（平成１９年）６月２９日（金曜日）読売新聞夕刊　第３版
１８面　「公平性失われた」受験生怒りと不信（抜粋）
●慶応大
「大学は厳しく対処するべきだ」。今回の問題が発覚して以降、慶応大に
は、批判の電話が相次いでいる。
毎回１３０〜１５０人を集めた植村教授の答案練習会が行われていたの
は、慶応大の法科大学院の教室で、教室使用には大学当局の許可も得てい
た。だが、慶応大は「植村教授が授業を補完するために実施した自主勉強
会で、大学側は関知していない」との立場を崩していない。
●受験生
他の法科大学院を修了した受験生からは、不満の声が上がっている。
「考査委員の教授が試験直前に開催した答案練習会であれば、学生はどの
論点が試験に出やすいのかを推測するのは容易だったはず」。今年度受験し
た東京都内の男性（３１歳）はそう話す。勤めていた会社を辞めて法科大
学院に入り、３年間で計５００万円前後の学費を支払った。「試験の公平性
を損ねたことは許せない。答案練習会を黙認した慶応大にも責任がある」
と教授個人の処分にとどまったことも批判した。
今年度行政法を受験した女性（３６）は、「再試験は無理でも、せめて（植村
教授が問題作成に関与した）行政法の点数は合否に反映させないようにする
べきだ」と、採点方法を変更するように訴える。
●元検事談
実態解明の必要性を強調し、「個人の処分だけで片付けると、今後、考査委員
の立場を受験指導に利用する行為が、より巧妙に行われる恐れがある。法務
省がすべての考査委員について、受験指導への関与を緊急調査することが不可
欠だ」と語っている。

　　　 　 　 　 ／::::::::::::｀丶、　　　　　　　ノーカウントっ
　　　　　　　/::::::::/ﾞ￣二#ﾆゝ、　　　　　　　　‥‥‥‥！
　　　 　 　 /:::::__:ヽ、 u　__ヽ　 >　　　　　今回の試験は
　　 　 　 ,/::::/,‐y'/ v 　 ヽ'　く　　　っ　　ノーカウントっ
. 　 　 ／,':::::ヽジ/　 ＿､__,ﾉr_　＼　 っ　　　　　‥‥‥‥！
-‐ ''７　 !:::: ／ ﾞl　 ｛ｉ⌒ヾ＝=ｭ ｰ'　っ
--‐,' 　 |／　　 ｌ　v ヾ＝==ュ　　　　　　　　r'.二ヽ、
　　i　　 |、　 　 ヽ、　　v　 j　　　　　　　　ｉ＾Yﾞ r─ ゝ、
　 │　　ｌヽ、 　 　 ,＞r┬く ＼　　　 　 　 ヽ._Ｈﾞ ｆﾞﾆ、|
　　|.　／＼l＼.＿,./ ││　＼.＼　 　 　 　 ＼｀7ｰ┘!
　　ﾚ'′　o |:::::::::/　´＼ |　　　＼|ヽ.　　　　　 ｢:ト　 ｲ
　　　　　 　 l:::::/　　　　 `　　　 ./　l::＼.　　　 |　　　 |
　　　　　　　∨ 　 　 _　 　 　 ／　/::/ .ｌ＼　　l　　　　l
　　 　 　 　 /o　　／|ｌ＼　／　／／　/::/ ＼.l　 　 　 |

／::::::::::::｀丶、　　　　　　　ノーカウントっ
　　　　　　　/::::::::/ﾞ￣二#ﾆゝ、　　　　　　　　‥‥‥‥！
　　　 　 　 /:::::__:ヽ、 u　__ヽ　 >　　　　 再試験の可能性も
　　 　 　 ,/::::/,‐y'/ v 　 ヽ'　く　　　っ　　否定しなかったなっ
. 　 　 ／,':::::ヽジ/　 ＿､__,ﾉr_　＼　 っ　　　　　‥‥‥‥！
-‐ ''７　 !:::: ／ ﾞl　 ｛ｉ⌒ヾ＝=ｭ ｰ'　っ
--‐,' 　 |／　　 ｌ　v ヾ＝==ュ　　　　　　　　r'.二ヽ、
　　i　　 |、　 　 ヽ、　　v　 j　　　　　　　　ｉ＾Yﾞ r─ ゝ、
　 │　　ｌヽ、 　 　 ,＞r┬く ＼　　　 　 　 ヽ._Ｈﾞ ｆﾞﾆ、|
　　|.　／＼l＼.＿,./ ││　＼.＼　 　 　 　 ＼｀7ｰ┘!
　　ﾚ'′　o |:::::::::/　´＼ |　　　＼|ヽ.　　　　　 ｢:ト　 ｲ
　　　　　 　 l:::::/　　　　 `　　　 ./　l::＼.　　　 |　　　 |
　　　　　　　∨ 　 　 _　 　 　 ／　/::/ .ｌ＼　　l　　　　l
　　 　 　 　 /o　　／|ｌ＼　／　／／　/::/ ＼.l　 　 　 |

公平確保措置の帰趨は、試験委員の判断に委ねられた。

ってことは、公平確保措置はないな。
彼らにそれをやる気骨はないよ。
公平確保措置の音頭をとれるのは政治家だけだ。

13 ：氏名黙秘：2007/07/05(木) 08:11:53 ID:???
司法試験予備校コメント

伊藤塾　伊藤真先生
http://www.itojuku.co.jp/03itojuku/333.html

慶應出身者全員失格。
今回不合格者・失格者は、慶應も含め全員、１カウントしないが
落としどころかな？

択一不合格者の答案も全部読むのが落しどころかな。

択一200点以上の答案を全部読むが落しどころかな

択一合格点を相当程度下げるが落しどころかな

択一合格点を相当程度あげるが落しどころかな

>>671
禿同。
それが国民の司法に対する信頼を
回復する雄いつの方法だろう。
あのザル試験なら足きり
一般人　245点
慶漏生　260点
位で充分だろう。

雄いつ→唯一

>>670
禿げ同
ここまで択一の不正が明らかになると、
脚霧は200点が妥当だろう

択一はそのままになりそうね。

ｵﾏｴﾗが愚図でのろまで何も行動しないおかげだ

ありがとう

まず、憲法１８問目を全員正解にしたうえで
合格者増員２００人分を考慮して択一の合格点を２００点にすると良い。

論文はどうせ偏差値なんだから
公法系はＫＯとそれ以外の学校の偏差値勝負で良いんじゃないの

>>675
禿同。
択一に落ちるくらいアレだから、
行動の仕方がわからないんだろう。

択一２００人分くらいの合格者増と
その他、最低ノーカウントくらいアピールした方がいいぞ。
マジで

択一不合格者って、本当
アピールしないのな

全体合格者を当初より増やす予定なら
択一合格者も増やしてしかるべきだと思う。

>>680
リーク本スレでがんばってた将鼓は択一落ちなんだけどな

　それは、論文を採点してもらった人なら可能性あるけどさ、あの短答で
足きりにあう人ってさあ、マジで何してたの？勉強って、イスに座ること
とチャウのよ。百選読むだけでもダメなのよ。マジで言い訳できないよ。
旧試の短答だと２割もとれないでしょ、マジで。
　わかってると思うけど、新司の短答で足きりされる人って、もうアウト
だよ。道変えた方がいいよ。本気だよ。みっともないよ。情けないよ。恥
ずかしすぎるよ。
　正直に言ってごらんよ。勉強したことないでしょ。３年間、何、してた
のよ。新司は論文が勝負でしょ。短答は受かって当然よ。そういう問題作
りがしてあるのよ。何のための司法改革よ。あんたがたを３年間遊ばせる
ための司法改革と思ったの？遊んで受かる試験と思ってたとしたら、何回
受けても同じことよ。ゆるすぎるのではないかい？

慶應生一律不合格かつノーカウント
他大生不合格者ノーカウント
　
漏洩事項の範囲と人的範囲が不明確な以上、完全な是正は不可能。
再試験は一般市民から見れば税金の無駄遣いだし、調査結果の分析
すら終わってない現時点で日程的に困難。
ならば、感情的な部分を除けば上記の是正措置が最も穏便かつ妥当。

大道廃れて仁義有り。（老子）: 改正前の教育基本法の「教育」は、「education」 = 「学び教える場（学び場）」の意味という説
http://kakalov.cocolog-nifty.com/daidou/2007/01/education_0aa5.html

608 ：氏名黙秘：2007/07/05(木) 23:50:51 ID:???
純粋未修の人はよく聞いて欲しい。
君達が新司法試験を受験する年は、合格率２５％程度。
留年や受け控えなんてしたら次の年から予備試験組みが参入。
修習は貸与になるし、就職も厳しい。
ロースクールの説明会でちゃんと純粋未修の人がどれだけ受験して
どれだけ新司法試験の択一に合格したか聞いてみるといいよ。




609 ：氏名黙秘：2007/07/05(木) 23:53:08 ID:???
>>608
で？

当初の予定より最終合格者増にするなら、
当然択一の合格者も相当数増やすのが筋であり、そのことは択一不合格者も主張しないとダメだぞ。

>>687
別に筋とは思えないが。

2000を予定して、択一合格者数を決め、部分点調整で210点で人数調整したんだから
2200にするなら、択一合格者も増やすべき。
そもそも、合格者増というのは論理的には漏洩とは直接の関係がない

３年も勉強して、たった２８０程度取れないカスは新司法なんて止めとけ

択一落ちはさすが言うことがちがうよね

１８００から２２００を予定していたんだから、

２４００でいいんじゃねえ？

脚きりはそのままで。

はあ？

人数増やすなら芦霧は２０５点くらいまで下げるだろうね。

＜お札＞突然空から？…４万６０００円回収　東京・墨田 (毎日新聞)
　６日午前１１時ごろ、東京都墨田区の隅田川にかかる言問橋付近で、１万円札が３０〜４０枚降ってきたと通報があった。警視庁は、１万円札４枚と５０００円札１枚、１０００円札１枚の計４万６０００円を回収。
札は何人かが拾って立ち去ったという。札は付近を通る首都高６号を走行していた車から落ちた可能性もある。

[ 2007年7月6日13時26分 ]


お前ら欲しいだろwww

将鼓以外

何で行動しないの？

悔しくないの？

闘わなくちゃ現実と。

>>696
悔しいです。

行動すると
択一落ちは黙ってろって叩かれるから

択一落ちという名のシュールな存在

行動するとして、今すべきことは何？

来年への勉強だろｗ

はじめにやつらは共産主義者に襲いかかったが、私は共産主義者ではなかったから声をあげなかった。
つぎにやつらは社会主義者と労働組合員に襲いかかったが、私はそのどちらでもなかったから声をあげなかった。
つぎにやつらはユダヤ人に襲いかかったが、私はユダヤ人ではなかったから声をあげなかった。
そして、やつらが私に襲いかかったとき、私のために声をあげてくれる人はもう誰もいなかった。

はじめやつらは択一で漏洩したが、私は択一落ちではなかったので声をあげなかった。
つぎにやつらは論文の行政法で漏洩したが、私は行政法は出来たので声をあげなかった。
つぎにやつらは論文の採点基準を漏洩したが、私は採点基準は関係ないと思い声をあげなかった。
そして、やつらのせいで結局、私も論文に落ちることがわかったとき、私のために声をあげてくれる人はもう誰もいなかった。

あァ…そうだな…

koeo
agerunara
ima
dana

勝手にあげてろ

勝手にあげまーす

ノーカウントはやめとくれ。
後ろが詰まってるからな。

「後ろ」の合格率は法的保護に値しない

143:(ﾟДﾟ)y━･~~◆aVO1s/9/aA :2007/06/24(日) 15:34:49 ID:d/XWbBM/
択一も救済措置として足切りを撤廃し、全員分の論文採点してあげなよ。

たかだか１０００通読むのが増えるだけで各委員が１０通程度多めに採点すりゃ済むだけなんだから。
後でごたごた言われるよりもみんな納得するはずだよ。

択一の不正をもっともっと追及すべき

146 ：氏名黙秘：2007/07/07(土) 13:05:00 ID:???
>>植村教授の指導を受けた学生が有利になったことを立証できない限り、
得点調整などは行われない（読売新聞様）
そのとおり。
第一、情報は慶應外にも拡散しているから、無理無理かたつむりwww

てか、お前ら慶應から情報得てないの？去年のことがあったのに経験に学べよ。
まともな奴は、慶應からバンバン情報をもらってるぜ。
もらってる奴はそのことを明かさないだろうがな。
たぶん３割くらいに出回っている。

情報戦に負けた敗者、過去から学べない敗者に、意見を言う資格はない。
お前らは所詮後出しジャンケンだ。
ばーか。ばーか。ばーか。ばーか。ばーか。ばーか。ばーか。ばーか。
氏ねクソぼろカス。氏ねクソぼろカス。氏ねクソぼろカス。氏ねクソぼろカス。

もう一度だけ言ってやる。
「お前らにも情報ゲットの機会があったはずだ。
なのにお前らは過失によって情報を得ていない。
後から騒いでいるのは後出しジャンケンの卑怯な行為。
お前らは卑怯者。
法務省を始めとした知的な人間はお前ら（卑怯者）を相手にしない。
上様は気の毒。ほとんど悪くない。小さな過失ってとこ。」
お前らの卑怯の度合＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞上様の過失の度合
0.001％＞＞＞＞＞∞ワープ∞＞＞＞＞＞＞行政法是正の可能性

敗北者（しかも卑怯者）を馬鹿にするって楽しいねwww

168 名前：盗作・著作権違反の規準を思い出せ ：2007/07/07(土) 13:37:16 ID:???
「盗作」や「著作権違反」も、全く同じ作品を使わなくても主要な箇所が似ており、
事実上作品を流用したと認められ、その行為で利益を得ていれば「盗作」や「著作権違反」と
認められるでしょ？
漏洩も同様。本試験問題を知ってる考査委員が全く同じ問題と酷似している問題を自分の学生に
提供し、学生がアドバンテージを得ていれば漏洩でしょ。

>>702
うまいな。


こういうめいげんもまとめさいとにのせるべきだな　b

702 ：氏名黙秘：2007/07/06(金) 17:08:38 ID:???
はじめにやつらは共産主義者に襲いかかったが、私は共産主義者ではなかったから声をあげなかった。
つぎにやつらは社会主義者と労働組合員に襲いかかったが、私はそのどちらでもなかったから声をあげなかった。
つぎにやつらはユダヤ人に襲いかかったが、私はユダヤ人ではなかったから声をあげなかった。
そして、やつらが私に襲いかかったとき、私のために声をあげてくれる人はもう誰もいなかった。

はじめやつらは択一で漏洩したが、私は択一落ちではなかったので声をあげなかった。
つぎにやつらは論文の行政法で漏洩したが、私は行政法は出来たので声をあげなかった。
つぎにやつらは論文の採点基準を漏洩したが、私は採点基準は関係ないと思い声をあげなかった。
そして、やつらのせいで結局、私も論文に落ちることがわかったとき、私のために声をあげてくれる人はもう誰もいなかった。

>>713
元々の詩をちゃんと知ってるのか？

択一憲法の漏洩疑惑の件は少なくとも、マスコミ、試験委員に正しく理解して
もらうよう頑張りましょう。

最低限ノーカウントはたのみます

頼まれません。

違う人にたのみます

択一合格者の増員を要求しよう。理由は各自に任せる

択一は受験者の利害が相反しているから
ここの住人次第です。>>716

慶應生一律不合格かつノーカウント
他大生不合格者ノーカウント
　
漏洩事項の範囲と人的範囲が不明確な以上、完全な是正は不可能。
再試験は一般市民から見れば税金の無駄遣いだし、調査結果の分析
すら終わってない現時点で日程的に困難。
ならば、感情的な部分を除けば上記の是正措置が最も穏便かつ妥当。

>>722
賛成

ザル試験短答に落ちた人間は、
漏洩の有無に関係なく
カウントして当然だろう。

351 ：氏名黙秘：2007/07/08(日) 16:19:40 ID:???
択一に出題される判例を重判レジュメでピックアップして、
それがそのまま択一に出題されているんだから、これが漏洩でなかったらなんだよ。

>>724
　　　一-、
　　　　 /￣　l |　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　■■-っ　＜　んなーこたーない
　　　　´∀｀/ 　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 ＿_／|Ｙ/＼
　Ё|＿_　| /　　|
　 　　　| У　　|

>いや、全員が間違っていたなら足切りラインが２１２になって終わりだろうが、
>正答率が５割以下だったら足切りラインは２１１になるだろ。

伊藤塾によると公法１８問目は正答率２０％台だって
択一に関しては合否の影響がほとんどないみたい

正答率２０％の問題なのに
慶応の正答率が高かったらアウトだろう。

正答率低かったのは、好都合ですね。
慶応の正答率調べて、平均より高かったら、漏洩による、得点への影響が
立証できますね。法務省はもちろん、把握していると思うけど。

択一合格者増については、ヒロシ先生にお願いするといいよ。
択一は東大の合格率も低いから、択一漏洩については怒っていると
思うから・・・

674 ：氏名黙秘：2007/07/09(月) 01:53:41 ID:???
公法１８問に関しては、
慶応のメーリングリスト者の正答率と
それ以外の受験生の正答率を、発表するように民主党にあらためて
お願いする必要がありますね。
この正答率に相当の差があるとしたら、漏洩の効果が明確に立証される
ことになります。
一つでも漏洩認定できれば、あとは芋ズル式でしょう。

2007/07/08(日) 13:45:05 ID:???

先週金曜日の毎日小学生新聞に文科省が全法科大学院調査の記事が掲載されていた。
「（慶応大学法科大学院教授がやったことと）似たようなずるをしていなかを調べることになっている。」
と書かれていた。

小学生にまで読まれてるぞ。どうする慶応。

カンニングをした奴が失格になるのと同じ。
集団不正で全員失格。

カンニングで失格した人数分、択一合格者を増やせ

密かに得点調整→慶漏は漏洩してもその程度かと笑われる
公に得点調整→漏洩があったことが確実に。その程度の措置で良かったのか、
　　　　　　　関係者の責任問題など新たな議論が噴出
得点調整なし→慶漏が合格率高すぎ、慶漏や法務省への非難が噴出

慶漏全員失格→法務省は評価される。全体の合格率もアップして去年との公平性確保。
　　　　　　　漏洩問題は一応収束。来年以降の制度論へ。
　　　　　　　慶漏は非難されるが、優秀者の滞留で来年以降合格率アップによる再起
　　　　　　　可能性。

どうみても慶漏失格が妥当

>>735
慶応が失格した人数分だけ択一合格者も増やすのだったら賛成だが・・・・

不公正な択一試験を実施したんだから当然ですな

択一でぎりぎり落ちた人や
択一三振者の怒りを収めるには
不正な情報を享受した慶応生＋αくらいの人数の
択一合格者増しかないんじゃないかと思う。

>>736
意味不明

将鼓以外
何で行動しないの？
悔しくないの？
闘わなくちゃ現実と。

>>740
択一試験の問題に関する情報が、一部の受験生に試験委員から
直接流れていたことが判明した以上、択一試験での足きりも
公正なものとはいえない。
このような不正が行われた、今年の試験に関しては、足きりを
無くし、全員の論文の答案を採点したうえで合格者を決める
べきである。みたいな趣旨の要望を出そうと思うけど
みんなも、出してみてくれないか。

まあ、いいよ。
今年の試験は全部なかったということで。
再試験もなし。

なぁに敬老！？
あ ぁ あのお漏らしローね （今後３０年）

なぁに和田？！
あ ぁ あのごうかんローね （今後３０年）

これが で ん と う

司法試験の不正は許してはいけません。

採点作業が始まりました。
択一試験に不正があった以上、受験者全員の答案の採点をお願いしましょう

>>745
不正はなかったというのが法務省の見解です
不正もないのに特別な措置が必要かどうかは考査委員が決めることですが
不正がないという前提に立つなら特別措置は不要ではないでしょうか

>>746
事態はもうそんな状況ではないですよ。
公法どころの騒ぎじゃないですよ。

>>747
空騒ぎだろ

工作員こんなところまで来るのか

択一公法については、公法１８問につき、２点を全員に配点し、
さらに、情報を享受していたもののアドバンテージ分を
合格基準点から差し引いて、合格点を２０８点とすべきだ。

寝言乙

今年は不祥事の責任とって
全員の答案を読むべき。

>>750
お前は206点か207点だったわけね。
わかりやすすぎw

4000人くらい答案読んでやってもいいだろう

今年は不祥事の責任を取って、
全員不合格とすべき

マジで全員不合格で来年5000人合格でもいいと思う

>>756
おれも最近それでいいと思えてきた。
漏洩の恩恵を受けてニヤニヤしてた奴らが受かるのだけは嫌だ

要は自分が落ちたことを認めたくないだけだろ？

age

択一に漏洩の不正が、あったんだ、
そんな試験で脚切りするなんて言語道断。
今年は、4600人全員の答案を採点すべきだ。

4600人全員とまでは、言わないが
不正があったのは事実なのだから
不正メール受信者と同程度の合格者増
を要求することは正当であろう。
みんな、各機関へ陳情しよう。

おとなしくしたまへ

過疎ったね

択一漏洩の是正措置は
足切り撤廃!で決まり

とりあえず話をまとめると、択一落ち馬鹿は救済する必要なしってことでいいかな

択一落ちは三振決定でＦＡ

今年三振しても来年の旧司受けれるの？

いいえ

http://www.hellplant.org/cgi-bin/xoor/serpent.cgi

早稲田ローミスコン

出回ってたぞ、他のロースレでｗ

>>768
三振した知り合いが来年の旧司に特攻したんだが・・・。

Ｑ 　旧司法試験と新司法試験の併行実施期間中において，受験資格や回数制限は
どのように取り扱われるのですか。

Ａ２ 　【新司法試験を受けたことがある者が，旧司法試験第二次試験を受けようとする場合】
法科大学院課程修了の資格に基づいて新司法試験を受けたことがある者が，旧司法試験
第二次試験を受けようとする場合には，当該新司法試験受験の前後の旧司法試験第二次
試験の受験は，当該資格に基づく新司法試験の受験とみなされて，回数制限・受験期間に
関する規定が適用されることになります。ただし，法科大学院課程修了前に受けた旧司法試験
第二次試験については，その修了前２年間に受けたものに限って算入の対象となります（附則
第８条第３項）。

http://www.moj.go.jp/SHIKEN/shinqa01-10.html

>>769
ブラクラ死ね

>>770
今年三振したら、
来年の旧試験は受けれないよ。

>>771
法律で定めていないから無効と主張してみれば？

>>771
サンクス。「首の皮一枚つながった！」って喜んでたから気の毒だな。どうやって教えようorz

>>775
択一で三振するような奴どうせ旧試験で受かるわけがない。
試験制度も分からないほど馬鹿だから択一で三振するんだ。
放っておけ。

将鼓以外
何で行動しないの？
悔しくないの？
闘わなくちゃ現実と。

>>777
何を行動するの？
法務省前で座り込みでもするのかｗ
お前一人でやれｗｗｗ

>>777
現実と闘うのなら来年に向けた勉強でもしてろ、アホｗｗｗ

>>776
ﾋﾄﾞｽｗｗwww
おまいには友情のかけらもないのかｗ
ただ俺が思うに、新司の受験履歴を偽って出願してもバレないんでは？
法務省がわざわざ何万人もの受験歴を精査するとは思えないんだが。

あほか

それで仮に合格しても、一生、いつ合格取消しがなされるかと、ビクビクしながら生きていくことになる。
そして、日々、あのとき、きちんとした手続で受けておけば良かったと後悔する。
そのような状況に至ることは、誰が考えても明らか。

767は痛すぎる

767の知り合いも

>>767
今年の試験は、不正があったから、ノーカウントを要求してみたらどう？
そうしたら、もう一振りできるよ

>>782
それで一生悩むヤツは行政法の基本的な理解が欠けている。

>>786
既成事実が出来て信頼が生まれたから取消し制限とでも言いたいのか？
申請者の不正手段の場合にはその法理が適用されるか？されないだろ。

つーか受験者はコンピュータ管理されてるから戸籍を偽るとかしないと無理だよ。
何のためのバーコードだ。

「合格者数を維持したかった」「合格者数を維持したかった」
「合格者数を維持したかった」「合格者数を維持したかった」
「合格者数を維持したかった」「合格者数を維持したかった」
「合格者数を維持したかった」「合格者数を維持したかった」
「合格者数を維持したかった」「合格者数を維持したかった」
「合格者数を維持したかった」「合格者数を維持したかった」
「合格者数を維持したかった」「合格者数を維持したかった」

>>778＝779自演乙

将鼓以外
何で行動しないの？
悔しくないの？
闘わなくちゃ現実と。

植村事件が告発された。
漏洩が正式に認定されたら
今年の試験は足きりの撤廃を要求しよう。

過疎ってるな

再試験おめ！

再試験で落ちると恥の上塗り

だがそこがいい

再試験ｗ

ttp://blogs.yahoo.co.jp/pepopapipepo/34898703.html
試験終了後、せっかくの知識が寂れないよう

新司法試験の問題（憲法、民法、刑法、民訴）

と旧司法試験の問題をやってみた。ちなみに択一のみですけど。

あきらかに、新司法試験のが簡単。民法に限っていえば

1問しか間違えてない。大学院を出ているにもかかわらず、この程度で・・・

寝言は新司に受かってから言え。

>>797

それ言うなら俺旧試受けてたとき、民法や刑法で1問しか間違えなかった（19点）年
何回もあるぞ。
新試では、かなり上位かと思ったら下４科目で失敗してそんなに
よくなかったが。
科目数が増えてるんだから1科目の単純の比較は無意味でしょ

さらにいえば、択一７科目・論文８科目一気にやるから新司法は大変なんだよな。
択一だけチョロっとやって、偉そうなこといわれてもなｗｗ

書士の新司に対する僻みはものすごいからな。

悔しかったらブログで反論しろチキンども

新試の択一は、難しくないのは認めろ
たんに時間をどれだけ割いたかで決まってくる
時間をかけても取れない奴もいるかもしれないが
そういう奴は本当に頭が悪いだけ
司法試験を受けようというくらいの奴なら時間量で決まる

個々の難易度は高くないのを認めたうえで
いっぺんに択一7科目論文8科目の試験が来るから
あんな低い点数出す奴が増える、
と言う趣旨のことを散々言っているのに2個前のレスも読めないこのクオリティ。

新司になってベテが有利になった
論理問題が減って、
択一の点が最終合格にも影響するようになったから

>>803
だから、それをも勘案してレスしてるんだが
「一度に７科目だから大変」というクオリティ
２７０くらいは普通に取れるはず

ふつう>>802って>>805の意味に読めるの？
・・・バカ？

　 /＼＿＿_／＼ 　＋
／　／　　 　ヽ ::: ＼
|─（●）,─（●）─、| 　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|　　,,ノ(、_, )ヽ、,, 　 | 　＜　あれれ〜？ 書士さんに馬鹿にされたかと思ったら
|　　　,;‐＝‐ヽ 　 .:::::| 　　| 書士ベテだったよ〜？
＼　　｀ニニ´　 .:::／ +　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
／｀ー‐＞＜│-´´＼ 　　　+

>>806
はいはい。落ちこぼれの馬鹿はすっこんでなｗ
低学歴のアホ
受かってから言おうな
俺は今年受かってるから

どうでもいいんですけどいい加減スレ違いなんで帰ってくれません？


何か不必要に乱立してるみたいなんでお好みのスレにどうぞ
　　　↓
司法書士＞新司法試験ではないか？
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1183321213/
旧司落ちが1年2ヶ月で司法書士に合格するスレ★９
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1186121426/

即レスじゃないですかｗｗｗ

ちなみに何に合格されたんですか？

行書です

工エェェ（´Д｀）ェェエ工

メシ食って帰ってきたら書士受験生に低学歴と煽られていました。
どうすればいいですか。

ちなみに都内某私大ロー卒です。
足切りスレはあがっているから見に来ただけで、さすがに切られてません。
スレ違いは反省しています。

　　　　　　　　 ,. -‐'''''""¨¨¨ヽ
　　　　 　 　 (.＿＿_,,,... -ｧァﾌ|　　　　　　　　　　あ…ありのまま 今　起こった事を話すぜ！
　 　 　 　 　 |i i|　 　 }!　}} /／|
　　　　 　 　 |l､{　 　j}　/,,ｨ//｜　　　　　　　『メシ食って帰ってきたら
　　　　　　　 i|:!ヾ､_ﾉ／ u {:}//ﾍ　　　　　　　　書士受験生に低学歴と煽られていた』
　　　　　　　 |ﾘ u' }　 ,ﾉ　_,!V,ﾊ |
　　 　 　 ／´fト､_{ﾙ{,ィ'ｅﾗ　, ﾀ人　　　　　　　　な…　何を言ってるのか　わからねーと思うが
　　　　 /' 　 ヾ|宀| {´,)⌒`/ |<ヽﾄiゝ　　　　　　　　おれも何をされたのかわからなかった…
　　　　,ﾞ　 ／ )ヽ iLﾚ 　u' |　| ヾｌﾄﾊ〉
　　 　 |／_／　 ﾊ !ニ⊇　'／:} 　V:::::ヽ　　　　　　　　頭がどうにかなりそうだった…
　　　 /／ 二二二7'T'' ／u'　__ /:::::::/｀ヽ
　　　/'´r　-―一ｧ‐ﾞＴ´　'"´ ／::::／-‐ 　＼　　　　学歴板だとか資格板だとか
　　 / // 　 广¨´ 　/'　　 ／:::::／´￣｀ヽ ⌒ヽ　　　　そんなチャチなもんじゃあ　断じてねえ
　　ﾉ ' /　 ノ:::::`ー-､___／:::::／/ 　 　 　 ヽ　　}
_／｀丶　/::::::::::::::::::::::::::￣`ー-{:::...　　　 　　　ｲ　 もっと恐ろしいものの片鱗を味わったぜ…

　　　　　　　　出願者　　受験者　受験率　合格者　合格率
既修法学部卒　　2,568人　2,364人　92.06%　2,002人　84.69%
既修非法学部卒　 317人　　278人　87.70% 　 239人　85.97%
既修計　　　　　2,885人　2,642人　91.58%　2,241人　84.82%

未修法学部卒　 1,354人　1,071人　79.10%　　660人　61.62%
未修非法学部卒　1,162人　 894人　76.94%　 578人　64.65%
未修計　　　　　2,516人　1,965人　78.10%　1,238人　63.00%

今年の短答の結果が他のスレに張られていた
未修でも法学部卒ってダメなんだね

若手の法卒未修は既習へ行けなかった脱落組み。
でも法律かじってたから妙な自信が裏目に出る。

７年も法律勉強しておいて択一落ちるなんて終わってるよなｗｗｗ

>>815
ねただろ

法務省が発表するまでは信じられないな

情報公開請求した結果らしいけど

参議院第1党を味方に付けて、慶應生を失格に追い込もう！！
そうすれば俺らにも合格のチャンスがある！！

http://www.maekawa-kiyoshige.net/active.htm
質問主意書は次の通りです。
ご意見等、どうぞ何なりとお寄せ下さい。

　植村教授の漏えい（あるいは漏えい疑惑）は、本年度の司法試験、
特に植村　教授から漏えいを受けた受験生らの成績にいかなる影響を
与えたのか、明らか　にされたい。
　司法試験に限らず、いかなる試験においても、事前に問題を知らされていた
受験生と、そうではない受験生とでは、前者が著しく有利であり、よって
試験の公正さを害することは明白である。他の受験生の公平感を阻害しない
ためにも、司法試験の公平性に対する国民の理解のためにも、誰もが容易に
納得できる明快な答弁を示されたい。

植村教授
刑事告発されました。

センター試験は言葉狩り団体に配慮して門前払いって言ってるけど
こっちはおkなのか?

植村起訴なら慶応は失格でいいだろう。

z

択一落ち乙

【択一】肢別本【突破】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1184922489/l50

w

ﾅﾆｼﾃﾙ?

(4) 総合評価対象者３，４０８人
※ 短答式試験の合格に必要な成績を得た３，４７９人のうち，７１人は，最低ライン点に達
しない科目があるため，総合評価の対象外

択一落ちだけど論文落ち装う奴いる？

あー俺の友達そう。
択一合格発表前は論文までいけば絶対合格するが択一は自信ない。
でも、択一落ちは恥ずかしいから論文落ちの振りをすると言っていたんだけど、
択一合格発表後、２ヶ月ほど連絡がとれなくなり、
先日、論文が出来なかったから今年はダメだなーと台詞が変わっていた。

可哀想だから、択一には受かってたから大丈夫だよと言うのは避けた。

俺は逆に択一落ちのくせにと思われていたと思うけど、
論文受かってよかった

あげ

フリしてる暇あったら勉強だな

あふあふ

勉強してるか？

今こそ勃ち騰がれ！

00

うげえええ