京大ローの新司法試験問題、漏洩の件

京大もひどいんで立てたよ。

>>1
乙

そういえば京大も漏らしてたんだよなｗ

燃料不足

京大何気に結束固いのか？何故もっと燃料が投下されんの？

思うに京大と一橋はネラーが少ないのでは？

妬み、嫉みで漏洩でっち上げしても誰も相手にせんのでは？

>>1
とりあえずソースと燃料を。
それができない場合、
おまえ名誉毀損になる可能性あるぞ。

>>1
おまえ、本スレたてろよ。。

逮捕

ＫＯが目先を変えるためにこんな糞スレを立てたのか？
死ね。

目先じゃなくて矛先では？

内部生だけど漏洩があったなんて2ch以外では聞いたことないぞ

492 ：氏名黙秘：2007/06/18(月) 14:44:48 ID:???
慶應の植村ばかり追い込んでるけどさぁー、京大の商法の前田は
どうなのよ？前も漏らした前歴があるようなことを2ちゃんねるで
読んだんだけど、正直どうよ？京大の奴の情報を求む。

>>1
慶應さん、目くらまし作戦乙で〜す。

>>14
商法は２年次（既習１年次）配当だから漏洩なんて起こりようがないと思うけど・・・

お漏らしは、浮かんでは消え、また浮かんでは消え、ああ無情

京都大→友人経由の情報によると、会社法は経営判断原則が出るそうです。昨日の公法系のことがあるので、重点的に復習。

京都のは「的中」だろ
慶応のは「漏洩」
全然違うだろ。

経営判断原則なんてどこでも教えるし（下位は知らんが）、こんなもん的中しても大したアドバンテージにならねえよ

すぐに他人に転嫁しようとすんなＫＯ

>>14
前田先生は公平かつ口が固くて有名。
「疑惑」というなら、いくらでも調べてくれ。
絶対に何も出て来ないよ。

>>18
そんな情報だけで漏洩があったかどうかなんて内部生でもわかるわけない。

>>1
KOは下位ロー以下の糞ローだな
KOロー卒業者の全員合格取り消しを提案する

法文書の第4回が会社法だけど見事に外してくれたしな。
特定の人らにだけ漏らしていたかもしれないが俺は知らなかった。

森本先生の右手の揺れが気になる

森本先生は公務員の実務歴を利用して高給の事務所に転職するような
はしたない行為を毅然として批判される。立派な先生だ。

学部時代森本先生のゼミに入りかけた俺が来たよw
マエマサっていちばん漏洩とかから遠いタイプだろ。あんな素朴でさあ。
どうせ慶応がめくらましで立てたスレだろうが。

学部時代森本先生のゼミに入ってた俺が来たよw
やめとけばよかったorz

>>27
同志発見w

>>19
それに「的中」っていっても、学生の予想が当たっただけだし。
それをブロガーが不用意に京大からの情報とか書いたもんだから、あらぬ疑いをかけられたんだよな。

>>20や>>26が書いてるように、前田先生って、リークとかおよそしそうにないタイプ。
前田先生は、例のブロガーにたいして、抗議してもいいぐらいだと思う。

京大、おぬしも悪いのお

グレーだけどな
京大ローの友人からの情報で経営判断原則って・・・

リークとまでは行かなくても、なんとなく臭わせるようなことはしてたんだろうなと思う。

なんとなく臭わせるのと、はっきり漏洩メールを送るのとでは、
「やあ！」と言って肩を叩くのと、「ぶっ殺してやる」と言って頭を鉄槌でぶん殴るくらいの格差がある。

受け手の了解可能性によっては臭わせるだけでもメールで漏洩するのと罪の重さは同じだろ。

臭わせてなんかねーっつうの。
うちの商法の試験委員は、３年生とは全く接触がなくなるんだよ。

すべては、慶應のアホなブログ主が、リークの話と学生の間での出題予想の話を
同レベルで扱ってしまったことが原因。ホント迷惑きわまりない。

そもそも匂わせたかどうかもわからないじゃん

被ってしまった。。。

慶應ロー生は迷惑な奴だな。

漏洩なんかねーよ。京大内でもロー行くために熾烈な争いしているのに。

つか、経営判断原則も知らないヤツが法務博士名乗るなよ。

慶應も京大も入試で内部優遇してるという噂があったローだから疑いの目で見られるのは当然。

狂大なんていつもやってんじゃん。

慶應の馬鹿必死すぎだなｗｗ

>>39
京大内では熾烈な争いなんてしていないよ。
だいたい行けるヤツは決まっている。
特定のゼミに入っているヤツは適性に失敗しない限り保証されている。

>>44
わざわざageてガセネタ乙。
熾烈な競争は間違いなくある。

> 特定のゼミに入っているヤツは適性に失敗しない限り保証されている。

そういうふうに思ってローに行けない自分を慰めてるのか。
単に自分の実力が足りないだけなのになあ。

京大も慶応同様、リークの件について捜査（審査？？）されることが
決まったようだｗｗｗ

>>46
むしろ是非そうしてもらいたいね。
徹底的に調べてもらって、KOとは違って、全くのガセネタであることを証明できればいいと思う。

ボロなんて出るわけがない
ホントになにもないからな
勘違い慶応生のブログだけ

火のないところには煙はたたないからな

遂に出ました。

新司法試験、考査委員の慶大教授が類題演習…法務省が調査
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20070623it01.htm?from=top

次は前田先生か

前田先生、清廉潔白を絵に描いたような人なのに。
無責任な慶應生のブログのせいで、>>51みたいなこと書かれて気の毒。

法律学者は害悪でしかないだろ？ロー受けてずっと
思ってたがやっぱりそうだよなぁ。

a

火のないところにケムリは立たないが

放火魔がいるのもまた事実

「火のないところにケムリは立たない」って法律家としては失格の考えだろｗ

悪魔の証明をさせるつもりか

合格率上位ローの立証責任は転換されます

考査委員のいるロー出身ってだけで漏洩と同視されるのは勘弁

そんなに合格率TOPの京大が妬ましいのかｗ

しかし、大学と試験との関係が旧試より遥かに強くなったから、
こういう問題はその内また起こりうるだろう。

そうなると、兄弟民法グループで書いた事例演習の本と、試験委員ｲﾊﾟｰｲの日評の民事法１・２・３はますます手元におかねばな

>>62
まぁその本は普通に勉強になるけどね。
そんなの意味なくしてくれるのが新司法試験。

漏洩されたことを覚えればOK。

こっちは全然盛り上がらないのな

>>64
燃料不足だ。

商法って時点で，時間割的にも教授の人格的にも漏洩はありえないって蓋然性が高いから当然だな

法科大学院の現職教員が試験委員を担当するというシステム自体構造的に漏洩の恐れがあるという点で無理がある。
新司法試験の合格者を出せない法科大学院は生き残れないシステムになっているのだから。
試験委員が在任中法科大学院で教えることを禁止し、
あるいは法科大学院で教えている教員を試験委員にするのを禁止すべきだ。
いっそのこと試験委員を法科大学院で教えていない裁判官と検察官に限定したらどうだろうか。
利害関係のある学者教員が試験委員をやる限り漏洩の危険性はなくならないと思う。
また、徒弟制の下で生きていた学者に公正な運営を期待するのは難しいのではないか。
実務家登用試験の試験委員に学者を入れる必然性はないと思う。

京大に飛び火したらロー制度崩壊まで直結だろ。
もともとそういうことやりそうな慶應だけでなく、法学研究の要の一つである国立の京大が
やっていればもはやロー制度は真っ黒だ。

>68

京大の件は完全にガセだろー。
このスレの盛り上がらなさがそれを証明している。

京大ローも戦々恐々としているんだろうなｗ

>>69
京大で漏洩があったのは事実。
（慶応と同じようにブログにも書かれたし、知人筋からも聞いてる。）

ただどの程度、漏洩させたかが情報不足。

植村以外の漏洩疑惑(改訂)

１慶應大関係
�@民事模擬裁判での、本年度民事大大問の問題漏洩疑惑
�A刑法問題の漏洩(去年、今年両方疑惑あり)

２京大関係
�@経営判断原則

３神戸大
�@公法で何かあったみたい。詳細きぼんぬ

４東京大
�@倒産法の漏洩

５上智大
�@刑訴のネタ元判例の漏洩

６大阪大
�@知財の本試験問題と期末試験が類似

旧の時代から漏洩は関西のほうが多いからな奥田や大谷とか。和田なんか漏洩期待して
民訴の試験委員を関西大からヘッドハンティングしたくらい。

つーか、漏洩とかなくても合格するしな。

>>74
ハハハッ

>>74
おまいじゃ漏洩あってもムリぽw

そういえば、なんでこんなに実力のない奴が受かったんだと思う奴がいた。
そいつは、弁護士になって３年目に弁護士を廃業していた。
そいつの出身校は慶應だった。

>>74
慶応の奴らでもそんな風に言うｼﾞｬﾈ？
fuck you!

京大も悪じゃん！
慶応とともに祭られるべき

ここまで盛り上がっていないという間接事実から推認してみよう。

漏洩はなかった。

京大ロー生→仮に漏洩があってもみんな賢いので口を割りません
慶漏ロー生→万が一漏洩があったら２ちゃんで祭る小粋な学生だらけ

663 名前：265 投稿日：2007/06/23(土) 17:46:01 ID:???
遅くなったが、京大の期末試験問題うｐした。
ttp://vista.o0o0.jp/img/vi8258813841.jpg

これはﾎﾜﾀｗｗｗ問題ほぼ同じｗｗ

期末試験と実際の出題を並べてみてくれ

またボツネタで取り上げてもらうか
http://d.hatena.ne.jp/okaguchik/

663 名前：265 投稿日：2007/06/23(土) 17:46:01 ID:???
遅くなったが、京大の期末試験問題うｐした。
ttp://vista.o0o0.jp/img/vi8258813841.jpg

みれないんだけど。なんで？？

>>86
問題文ほぼ同じ

漏洩ばっかじゃん。

朝ズバでデカいパネル使って比較して欲しいね。
めくりを多用してさ。

　　　　　 ､''"''''''丶ヽ､.,、 　　なんのために
　　　　　 .､、: : : : : : : : :`'',,、 　がんばってたんだろう
　 、 .,.,.,: : : ﾞ':､　　 : : : : : : : ﾞ'.､,,, 　
　 .ﾞ″ ｀ﾞ^''ｰ-,｀‐　　: 　　: : : : : : ｀;;.､、 徹夜続きの予習で命削って
　　 `、 : : : ::,,:'′　　　　　 　: : : : : : ｀;;､　毎日家族に迷惑かけて
　　　 ヽ　 :,,:'´　　　　　　　　　 　: : : : : ｀; 　
　　　　｀ ､,:'　　　　　　　　　　　　 : : : : :: .'; 　試験問題を漏らす試験委員と　
　　　　 : ,"　　　　　　　　　　　　　 : : : : : :;; 　ひた隠しにするその教え子と
　　　　: .;　　　　　　　○　　　　　　　: : : : ;;　　 努力は報われると信じて試験に臨んだ受験生と
　　　　: ." 　 　 　 　　 　　　　　　　: : : : : : 　　　
　　 　　: ;; ○ 　 　 　　　　＊　　　　: : : ::｀:､　 　法科大学院で漏洩がある限り
　　　　 : .ヽ、　 　　　　　　　　　　　　 : : : : : 丶　 　努力が報われることなんて有り得ない
　　　　　 　` .,,、　―　　　　　　　　　　: : : : : : :ﾞ;; 　　　肩をすくめて悲しく微笑むだけ
　　　　　　　　 ｀"'‐-､.,,､､,､‐''　　　　　　　 : : : : :: ﾞ;、
　　　　　　　　　　　　　 :;; 　　　　　　　　　　 　　: :: ;; 　なんのために ・・・
　　　　　　　　　　　　　 :;;; 　　　　　　　　　　　　　　　　　　がんばってたんだろう・・・

>> 京都大→友人経由の情報によると、会社法は経営判断原則が出るそうです。
>>　昨日の公法系のことがあるので、 重点的に復習。



この記事の後、実際に経営判断原則が新司法試験に出題された。

経営判断原則ぐらいなら的中かもしれんが、
昨年の債権譲渡特例法は酷いだろ。あの難問ではまともに差がつく。

＞昨年の債権譲渡特例法

詳しく

京大て地味にリーク王国だな。

>>94
そんなの過去ログで散々話題になっただろ。
授業で同じ問題やってたんじゃなかった？

慶応もここのリーク方法を見習うべき。

正直、行政法ほどのインパクトがないんだよね。

経営判断という論点が的中しただけでは、退去強制の場合は執行停止を
書くといったそのものずばりではいんで、そんなインパクトはないんだよね。
しかも、行政法はそれがそのまま答えなのに対して、会社法はあてはめのほうが
重要な問題だしな。

>>96
サンクス

でも１期既習の面子で京大と立命があんなに差がつくわけないもん。

見れないんだよ
何で消すんだよばか>>86

>>102　
リークスレのどっかに転載してあったよ。

京大ローの商法の期末試験に出した問題がなぜ司法試験の問題になってしまうんだ。
出題問題の決定過程はどうなってるのか知ってる人教えて。

京大生漏洩なくてもふつーに受かります。漏洩とか言う前に
能力の違いも考慮して下さいな。

>>105
京大生は
そんなあほな事言わない

>>105
こらこら。大したことねえ奴も結構いるだろ。
4回生の時点で現行択一に合格点にはるか及ばなかった
だった連中も結構いるぞw

もっとも、ちゃんとした努力家が多いのは認める。

京大って中央大学卒とかでも受かってるよね

京大は漏曳はしません。
京大こそ最高学府です。
下位ロー生は消えろ

>３神戸大
>�@公法で何かあったみたい。詳細きぼんぬ

どちらも行政法。
去年の問題はレポート課題で出題。
今年は（ピー）。

>>93
債権譲渡特例法は当時の３年次（２期生）向けの民事法文書作成で
４月に出た問題。まあ在学生から情報をもらった１期生は居たかもしれないが。

狂大も認可取消でいいですか？

司法試験科目に復活して興奮している行政法学者の漏洩が多いな。
だから、行政法なんて試験科目にいれるべきではなかったんだよ。

86はどこで見れる？

>>111
債権譲渡特例法を扱ったローは多いと思うが。
うちの享受は試験委員じゃないけど一昨年講義で触れてたよ。

a

>>1
司試板のばぐ太君　大変に乙でございます
ＧＪ

>>111
債権譲渡特例法なんて、京大では、学部の民法の試験でも出されてるのに。
なんでローの試験に出したぐらいで文句言われなきゃならんのか。
他のローでは、ろくに説明してないのか。

>>118
ウチはしてねえ。
むしろ、してない所が多いから話題になるのでは？

どっちにせよ去年4月の法文書作成の出題者は山本克己先生だから漏洩ではありえないよ。

京大もやたら東大にライバル意識燃やしてるらしいから、何やってても驚かないよｗ

>>119
> ウチはしてねえ。

ご愁傷様としかいいようがないけど、それは、結局は教師の責任だろう。

京大は去年もちょっと騒がれたしね
実際はどうなのか、わかんねぇが

東大と京大は多少のことも黙認だからしょうがない
愛知も新堂がトップだった時は何しても怒られなかったし

京大は現行（旧）司法試験の頃も口述落ちがやたら多かった。
関西の学校は京大意外も口述で結構落ちていたという印象がある。

慶應の無責任ブログ主と馬鹿植村のせいで、濡れ衣着せられて、迷惑だよなあ。
前田先生、ｶﾜｲｿｽｷﾞ

M先生の人望がうかがわれるスレですね

でも実際漏洩に近いことやってるやん

>>127
同じＭでももう１人のＭだったら、こういう流れにはならなかったかもｗ

もう１人のＭって商法のＭ先生？

以前学部長やっｔ

age

前田先生は、偏見もって授業しないように、生徒の成績も見ないようにしてるっていうぐらいだからなー
なんらかの具体的事実がでてこないとなんともなー

Ｍ先生は全く悪い評判を聞かないからな
学生に対してもやたら腰が低くてこっちが困ってしまう

漏洩にも配慮

防衛、擁護必死だなｗ

自校ローををアンフェアとまで言う人が、
嘘つくとは思えないんだけどな

京都大→友人経由の情報によると、会社法は経営判断原則が怪しいそうです。気休め半分、重点的に復習。

伝聞にもほどがある
伝聞どころか脳内の可能性すらある

このスレは小賢しい慶応関係者が
少しでも自分らのリーク問題から目を逸らさせようと
立てたおとりスレ。

心配してる京大生なんていないけどな

>>140
そうか？
俺は正直がくぶるしてるよ

>>140
じゃ訂正
心配してる京大生なんてほとんどいないけどな

　 　　　／　　 　 　＼ 漏洩により合格できた受験生、そのあおりで
　　　／　 _ノ 　ヽ、_　 ＼ 　不合格にされた受験生の人間悲哀・・・。
　 ／ 　o゜⌒　　　⌒゜o　 ＼
　 |　　　　 （__人__）　　　　|
　 ＼　　 　 ｀ ⌒´ 　 　 ／

京大の話しは、信憑性に欠けるが、

慶應の件が大きく話題になってるし、京大の件も法務省は把握している。

任意の事情聴取は当然あるだろうね。

449 氏名黙秘 [sage] Date:2007/06/24(日) 11:47:57  ID:??? Be:
    まぁ色んな大学がやってるから貝になってるな。
    学習院とかも去年は統治がでないことを明言し
    今年はどっちでもないと明言してたしな。
    メールではやってないが。

    何らかのアクションおこしても
    お互いの上位ローはつぶし合いになることくらいわかってるだろう。

    一橋なんて一橋とプリントに明示せずに
    答練やってるからな。

    どこも一緒。

    まぁ慶応のしごきは本物だということはいえている。
    修習２回試験でガチやったらわかるだろう。

450 氏名黙秘 [sage] Date:2007/06/24(日) 11:50:03  ID:??? Be:
    東大だって終了後に「課題」がでていて
    株式発行無効についてみっちりやったよね。

    3月４月だぜ。

    あと早稲田からは　和解　が怪しいと連絡は入っていたぜ。

京大は昨年度でいえば、これが不公正といえるだろう。
ほんと、昨年の奴らでいえば、司法試験ではなく期末試験だ。
ttp://www.matsuoka.law.kyoto-u.ac.jp/Lecture2005/LawSchool/CivilLaw3Index.htm

債権回収法の分野の主要論点をまんべんなくやってるだけの講義だろ。
それで漏洩といわれたらどうしようもない。しかも司法試験前年の前期の時点ではまだ
司法試験問題など出来てないはずだ。

はい次の人ー

民事法１・２・３すら読んでない奴が漏洩とか騒いでも。

>>137

ブログ主は、その翌日は、「予想の情報」が当たっていたと書いてるだろうに。
一部学生の予想が当たっただけなのに、２チャンネルでは、いつの間にかリークがあったことにされてるからな。
あきれてものがいえないとは、このこと。

>>150
それは不自然だな。
なんのソースもない単なる予想をわざわざ他校のロー生からありがたがって聞くか？
まあ下位ローの人が上位ローの友達にとかいうんならまだわかるけど、
慶應もそんなに京大より劣るわけでもないのに。

>>151
不自然も何も
「予想の情報」と
「教員本人からの（答練やメールを通じた）情報」とは、
全く別物だろうに。

いずれにせよ、これ以上、他大生による当てこすりや中傷には付き合いきれん。

徹底糾弾

298 ：氏名黙秘：2007/06/24(日) 04:42:10 ID:???
「公正さを疑われる」にとどまらず、
公正な試験が実施されたとは到底思えません。
問題となった行政法の分野については、
再試験を実施すべきでしょう
（制度として可能なのかどうかはよくわかりませんが）。

旧司法試験の時代から、試験委員については、試験の公正を維持するため、
その身の処し方について、様々な制約が課されてきていました。
正規の講義以外に、司法試験に向けた答案練習会のようなものに
関与すること自体、その公正さを疑われる行為であって、
厳に慎むべきである上、上記の報道によれば、
教えられた人々に多大なメリットがあったことは明らかで
（教えてもらえなかった人にとっては許し難いことでしょう）、
我が国における、戦前の高等文官試験当時からの
長い司法試験の歴史の中で、最大級の一大不祥事と言っても
過言ではないと思います。


徹底した真相解明が必要であり、
捜査機関（東京地検特捜部など）による解明も含め、
法務省等が、今後、適切に対応できるかどうかについて、
大いに注目したいと思います。

落合先生　ブログ

燻ぶってる火を業火にするのが２ちゃんの役割なんだな。

>>155
おもしろければ、おｋ。
なのが２ちゃんだよな。。。

京大ロー生にモラルはないのか
慶應がスケープゴートになればそれでいいのか
胸をなでおろして終わりなのか
法曹を目指すものとして、本当にそれでいいのか

ブログ主は京大の友達から、経営判断が出るとの情報を得ている。
この事実も法務省は真相究明すべきである。

京大を巻き込もうと軽量工作員が必死で泣けるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>159
関係者乙。
もうすぐお前らの悪事が白日に下に晒される。

>>151
それは違う。
学歴云々を出すつもりはないが、京大とＫＯは天と地ほどの差がある。
ＫＯ中退して京大に行った俺はそれをしみじみと感じる。

>>157
不正をねつ造しようとしているみたいだが、法曹を目指すものとして、本当にそれでいいのか 。

調べりゃわかるが、前田先生は真っ白だよ。
法務省が調査しようが警察が捜索しようが何も出てこないよ。

京大法の先生方は「公正」という点ではプライドをかけている。
例えば学部の試験ですら、大学入試同様、名前の部分を切り取る答案冊子になっていて、不正ができないようになっている。
賄賂で単位がもらえるどこぞの大学とは質的に全く異なっている。

不正があると思うなら、ＫＯの場合と同様に、法務省に動いてもらってくれ。
そうすれば、益々「白」ということが証明されるはずだ。

慶應関係者のやりくちちょっと汚くないか

963 ：氏名黙秘：2007/06/24(日) 16:04:13 ID:???
京大ロー生にモラルはないのか
慶應がスケープゴートになればそれでいいのか
胸をなでおろして終わりなのか
法曹を目指すものとして、本当にそれでいいのか

967 ：京大ですけど。：2007/06/24(日) 16:05:29 ID:???
>>963

いいすよ。それで。
ぼくらは合格すればいいですから。
今年は、合格率ＮＯ１を目指します。

勝てば官軍

>>160
その言葉、そのまま君に返そう。

噂があるところは、一度調べられたほうがいい
やっかみとかじゃなくてね
でないと疑心暗鬼を生むだけだから

特に京都は去年も噂になっていたしね

京大ローの不正が白日の下に晒されるまで
このスレはａｇｅ続けよう

京大と、慶応の漏洩した教員を、大宮に呼べば
大宮が合格率１位になれる…。
横浜桐蔭でもいいが…。

下位ローにきてもらしてくれればいいのに

某板のあかねちゃん事件みたいにこんなスレ維持してもなんにもならないよー

アンフェアを内部告発しただけ慶應の方がマシ。

★★★　各ローの隠れ答練等を告白するスレ　★★★
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1182667794/

993 ：氏名黙秘：2007/06/24(日) 16:20:45 ID:G4p9yp7H
昨年度は慶応以上に京大がえげつかなかった。漏洩がなかったら、
半数が論文で落ちていた可能性すらある。

内部優遇、行為無価値の教授、法曹界では数的に弱かった新興勢力、慶應と京大には共通点がある。

>>72

コピペをしている連中にも、調査の手が伸びているよ。
事実であれば問題だし、そうでなければ名誉毀損。

法務省を甘く見てはいけない。

>>173
くだらない
疑惑を書いて何が悪いんだ？

だいたい法務省が動くかよ
当人たちが動くならともかく

>>173
必死だなｗｗ

京大関係者の火消し工作は見苦しい

慶応は特別講義とメール。
京大はどの授業で漏洩があったんだ？
京大も答練ぐらいしてくれよ

　　　　　　　　　　／￣￣￣｀⌒＼ 　　|￣￣￣|◎ |￣|　ロロ
　　　　　　　　　/　　　　　　　　　　ヽ 　￣｀フ　| |￣　　￣| __|￣|＿
　　　／￣＼　 |　　_,＿＿＿人_ 　　| 　 ／　 /　|￣　　￣||__　 __　/|￣￣|
　 , ┤　　　 ト、 ヽ|´ ┏━　━┓｀i /　　＼／　　￣|＿|￣　 |__| 'ー'　￣￣
　l　 ＼＿_／　 ヽ|　 《★》　《★》　|
　|　 ＿＿_)（￣　 |　　　,(、_,)、　　 |6) 　　 他に漏洩がなかったか、捜査機関（東京地検）の徹底的な
　|　 ＿＿）　 ヽ.ノl　　トエェェェエイ　 | 　　調査が必要だ！！！
　ヽ、＿＿）＿,ノ ｀ヽ　| ュコココュ| 　/ 　　　　 　
　　　　＼ 　　　　　 ヽ ヽニニニソ／ヽ、
　　　　　 ｀ー-、 　　　　 ￣￣　　　 ヘ　　　　　　　　

慶應だけならまあそれ相応の後始末やって終わりだけど、京大の疑惑を法務省が動くレベルまで
持っていけばロー制度崩壊も夢ではない。

★答案練習会をしていたかどうかの調査です。協力しましょう。

黒なら名前の頭に●を。シロ確定ならなら○を。

★★★　各ローの隠れ答練等を告白するスレ　★★★
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1182667794/

44 ：氏名黙秘：2007/06/24(日) 17:06:34 ID:???
再試験はなにげにいい案だと思うけどなあ。
試験委員総とっかえで問題つくらせてさ。
たぶん慶應以外の２Ｋも悲惨なことになるんじゃないのｗ

アンフェアを内部告発しただけ慶應の方がマシ。

>>145
誰か学臭陰についてのさらに詳しい情報ないか？ 今回三振候補で旧試験ベテでハッキリ言って出来ない奴が、この話題しても「まあ論点がでただけだろ？」と話題を露骨に避ける
アイツの性格・境遇からいって、絶対に食いつくはずなんだよ。おかしい。

京大ロー生が経営判断原則が出そうだと予想して、それを慶應ロー生に伝えただけで、
疑惑があるって、なんでそうなるんだよ。。
ブログを修正後も、ブログ主は、行政法に関しては「フェアではない」とはっきり書いているのに対して、
経営判断原則については、そういう趣旨のことは全く書いてないのに。

で、京大でアンフェアなものはなかったのかい？

良心にちかって断言できるか？
アンフェアはなかったと。

漏洩された奴らは「あの程度ならいいやん」と言うんだよな

予想って言うけど、予想の根拠は何なんだよ。
ただの気分任せの予想なんかを、わざわざ他大のロー生が信用して、
試験前日の貴重な時間を割いて押さえようとしたりはしないだろ。

145:氏名黙秘 :2007/06/24(日) 12:31:06 ID:??? [sage]
449 氏名黙秘 [sage] Date:2007/06/24(日) 11:47:57 ID:??? Be:
まぁ色んな大学がやってるから貝になってるな。
学習院とかも去年は統治がでないことを明言し
今年はどっちでもないと明言してたしな。
メールではやってないが。

何らかのアクションおこしても
お互いの上位ローはつぶし合いになることくらいわかってるだろう。

一橋なんて一橋とプリントに明示せずに
答練やってるからな。

どこも一緒。

まぁ慶応のしごきは本物だということはいえている。
修習２回試験でガチやったらわかるだろう。

450 氏名黙秘 [sage] Date:2007/06/24(日) 11:50:03 ID:??? Be:
東大だって終了後に「課題」がでていて
株式発行無効についてみっちりやったよね。

3月４月だぜ。

あと早稲田からは　和解　が怪しいと連絡は入っていたぜ。

慶応のおかげでうちは問題にならなさそうｗ

>>190
そうはさせない

ちょっとまって。
経営判断原則が怪しいというのは、ただの一学生の予想だろ？
それが当たっただけで公正さが疑われる？
冷静に考えてみろよ。それはおかしくないか？
おれは京大ではないが、こんな煽りは無視していいのでは？

だから予想の根拠が問題だ。
一学生がよそのローの学生にまでわざわざ伝える予想ってのは単なる自分のヤマカンとか
じゃあるまい。過去問も1年分しかない新司法試験でなにがしかの根拠のある予想なんて
漏洩以外に何によって可能だ？

どこもやってんなら結果的に公平になってるんじゃ？

いくらでも
しらべてくれ

まえだせんせいだけは
ぜったいに
ない

これだけは
がち

少なくとも件のブログは慶應の疑惑については「真」だった。ゆえに信用性がある。
そこに書かれていた京大疑惑だ。

しかも、商法の試験の前日に「経営判断原則」と書いて、見事にそれが的中している。
むろん偶然かもしれないが、偶然と見るのは経験則に反しないか？

屁理屈で反論しても無駄だろう。調査が必要だ。

内部生の正義の告発望む

>>192

このスレに書き込んでるやつにはその正論が通用しないんだよ(^^;

予想するからには根拠があるはずだ　→　アンフェアな何かがあったに違いない　っていうんだから。

>>198
京大ロー関係者か？それとも京大ロー生か？
いずれにせよ逆効果だから、そういう書き込みはやめたほうがいいと思うが。

このローには正義の内部生がいないのか

これが正論だな。
徹底的な調査が必要

196 ：氏名黙秘：2007/06/24(日) 17:48:55 ID:???
少なくとも件のブログは慶應の疑惑については「真」だった。ゆえに信用性がある。
そこに書かれていた京大疑惑だ。

しかも、商法の試験の前日に「経営判断原則」と書いて、見事にそれが的中している。
むろん偶然かもしれないが、偶然と見るのは経験則に反しないか？

屁理屈で反論しても無駄だろう。調査が必要だ。

ここで必死に反論してるのは京大関係者なの？
かえって疑惑が増してるんですけど。

内部生は真実を知っているはず。
正義の内部生よ、全てを語ってくれ。

京大は３年次年４回の民事法文書作成以外答練なんて一切やらんし
試験直前に経営判断原則なんて真面目に勉強してた奴はいなかったし
民法の債務不履行解除も「特定物ドグマ云々はＳ見と山Ｋだけが勝手に言ってることだから試験には出ないよ」とか言われてたし
Ｓ巻は刑訴法改正作業で東京に行きっぱなしで学生の相手なんかしてくれるわけないし
初宿はヒゲだし

アンフェア？　アホかｗ

>>202
京大関係者は２ちゃんにほとんどいないよ
京大ロースレの過疎っぷりを見てくれ

>>204
その程度のの言い訳でも京大なら通るのか。
うらやましい。

京大だが、204の言ってることは間違ってない。
告発者がいないって、そりゃ事実がないからだよ。
まぁ調査したけりゃすればよいよ。
そのほうが、疑惑が晴れていいんじゃない？

>>203
全てを話してるが？
確実に白。
でも強引に黒と決めつけないと納得しないんだろ。
うっとおしいから法務省に調査を依頼して洗いざらい調査してもらえよ。
なんとしても黒にしないと気がすまんのだろうが。

京大も追求する必要があるな
勇気ある京大ロー生はいないものか

>>193

他の有力ローに行った友人から、「うちのローの学生の間では○○が怪しいと予想してるよ」って聞いたら、
だまされたと思って、多少復習してみようかと思うだろ。
ブログ主も、「気休め半分」に、復習してみたと書いてるしな。

答練やってないのは事実。
だけど漏洩がないとまでは言い切れん。
慶應の答練だって全員参加じゃないわけだし、一部の人には何か漏れていたかもしれない。

>>210
つまらん言い訳はいいから。
真実を知りたい。

>>211
おっ！内部生？
＞だけど漏洩がないとまでは言い切れん。
ｋｗｓｋ！

>>211
それは、京大だけでなくて試験委員のいる大学すべてに当てはまるだろ？

情報が少なすぎるな・・・
ＫＯのブログ主の友人が告白してくれないものか

>>210
でも現実に予想が的中しちゃってる点についてはどうにも説明できないだろ。
漏洩がないという立場に立つなら、「偶然」と言うしかないだろ。
でも確率的には低いよな相当。その偶然が起こるのって。

>>211
悪魔の証明かよｗ

>>211
>漏洩がないとまでは言い切れん。
これはどういう意味で？

京大は去年の心証が悪すぎたからな…

>>218
お前って読解力ないな、、、

もうここの連中の妄想に付き合う必要はないんじゃね？
そんなに調べたければ慶應のときみたく法務省やら議員やらに通達どうぞ。
もう相手にするだけ無駄だわ。

>>204

経営判断原則なんて、どんな教科書にでも載ってる。
ほとんどどのローでも授業中に一回は触れてるだろう。
答案練習会だって京大じゃやってない。

うちの三銃士の誰一人として、漏洩なんかしない人格者だ。

ないことの証明はできないって意味だろ。

植村先生もうまくやればばれなかったのに

そうだね。法務省に調査を依頼すればいいさ。
ただ、証拠もないのにやるのは、ただの嫌がらせとしかおもえない。
へたすりゃ業務妨害になるぞ。

単なる予想なのか・・・それとも・・・
経営判断原則を普通予想するかな・・・

>>204にかみついてるわけじゃないからな。支援というか・・。

>>25
会社法で遊ぼのことかあああ。

>>214
そりゃそうだ。授業外での個人的な質問とかで漏れる可能性まで含めたら、試験委員のいる大学はすべて疑わしい。

>>192
> おれは京大ではないが、こんな煽りは無視していいのでは？

中傷されてるのが品行方正を絵に描いたような前田先生だけに、
みんなスルーできずについつい反応してしまうんだと思うよ。

でも、反応することでかえって煽りを増長させてるみたいだから、
みんなここはぐっと我慢して、スルーしようぜ。

経営判断原則って、423条の問題がでれば、当然念頭に置かなきゃだめだし、勉強せんほうがおかしいだろ？
あと、プレの問題見たならわかると思うが、紳士で真正面から問われてもおかしくなかったと思う。

>>231
予想してたのか？
それを友達に自信もって伝えたのか？

そういうレベルの話をしてる

京大は
・課外答練はやっていない。（法文書で1回商法が出るが、去年の法文書の問題はハズレだった。
出題したのも若い助教授の先生。）
・３年次に商法の授業がなく（法文書の１回を除いて）授業で商法の教員と接するのは２年まで。
だけど、
・慶應ロー生のブログで京大ロー生からとされる情報が民事系の試験前日にアップされ、
それがあたっていた。
以上をどう考えるかは各自にまかせる。

慶應の漏洩手段が答練ってだけで
なにもそれだけが漏洩の手段の全てではない

やっぱり、慶応のとばっちりうけただけか。つまんねえ。

俺は関西の某ローだから
情報ちょっと集めてみようかな
知り合い何人かいるし

常識的に考えて、個人で質問に来た奴に聞かれて漏らすってことはありえないと
思うけどね。レコーダーに録られてたら一発で失脚でしょ。そうすると、全体の場で
それとなく匂わせる機会がなければ、漏洩するのは難しいともいえる。

おまえらの必死な書き込みを見てると、前田先生が人格者らしいってことはよーくわかったよｗ

おまいらの頭の悪さにびつくり

京大ローの奴が慶応のほかの奴から聞いたんだよ

つまんね

京大卒だが、
前田先生のために反論する京大生がおれは好きだ。

昨年度は言い訳できまい？

去年は半数近い合格者が下駄はかせて合格だもんな

おらおら、おまいら、松岡先生のために、反論してみろやああああああああ

京大卒だが
松岡は・・・笑顔がちょっと胡散臭いよな

去年については正直よく知らない
が、試験終わった後、１期の卒業生から大ブーイング食らってた記憶はある

松岡先生もいい先生だよ
漏洩とかはありえない
規範意識の強い先生だからね

法務省は昨年度の京大も遡って調べるべきだ。
昨年度、合格したものの合格取消も

このスレは常時ageで

正義の内部生はまだ現れないのか？

とりあえず試験委員総交代（ロー教授は就任ダメ）で試験やりなおすべきじゃねえの？
それで高合格率保てれば誰も文句いわなくなるでしょ。

京大は真っ黒だけど客観的な証拠が少ないんだよなあ

>>102
239 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2007/06/23(土) 21:01:55 ID:???
>>73
前スレにも書いたけれど
「あれは百選10事件のテレビカメラにより
犯罪が起こる蓋然性の高い場所を撮影することの可否」
という典型論点で五つ程度ある論点の一つに過ぎない。

新司では「犯罪をすると疑われるものの撮影」
というのが応用問題として出てきたわけだし
(犯罪の起こる蓋然性の高い場所という規範のあてはまらない)
あれをもって漏洩ってのはいくらなんでもないと思う。

問題文を転載
ttp://up.tseb.net/src/up21693.jpg

>>252
その珪素は無理やりでしょｗ
問題は件のブログの経営判断原則ですよ。
あと昨年の債権譲渡特例法。
徹底的に調査してほしいね。

うむ
本丸は経営判断

ただ
去年の特例法は漏洩でもなんでもない
担保法の分野として当然の出題範囲
しかも先生はレジュメも公開している
これについては非難される筋合いはない

漏洩できるような場があったかというとないことは間違いないんだけど、
前日のブログ→的中っていう状況証拠があまりにもでかいからなあ。

>>254
だよな。民法総合3のレジュメは誰でも見られる。興味があれば見ればよかっただけ。

自分が前田先生なら、むしろ自分から進んで調査を依頼するかもな。
全く身に覚えがないのに、突然漏洩疑惑とかかけられたら、いったい何でこんなことになるんだよ？？？
って思うでしょ、普通。
法務省から、例のブログ主に問い合わせてしてもらえばいいと思う。

ようやく良心のある内部生が書き込んでくれるようになりましたね。
我々が知りたいのは真実です。

経営判断はまあ予想が的中してる点で疑惑たり得る要素があるんだから、
それが本当に京大関係者から出たものなのか救命が必要。

  まぁあれだな。
    東大から，修了後の「課題」で株式発行無効を配備

    京都，早稲田からの情報で和解を意識

    一橋から「問題解決実践」なる答練をゲットし

    中の答練もゲット

    上智から刑訴情報をゲット

    して実際臨んだのが上位ローの受かるべき人たちだからな。
    受かったのと落ちたでは雲泥の差。
    構造上の問題を批判するか，自身の在学中に構造上の問題
    をつきつつ効率よく結果を出す多数派か。

    橋にも棒にもかからん下位ローは無理。
    もともとローは7校程を想定していたのだから
355 氏名黙秘 [sage] Date:2007/06/24(日) 20:28:55  ID:??? Be:
    >>352
    一橋の野田博教授の「問題解決実践」もあったよ。
    解説がすごく役に立った。

    あとは，学習院の野坂教授が重点的に講義していた「オウム絡みの問題」
    でたねー。レジュメがかなり役に立った。
 

京大２期の女は結構かわいい人が多かったしおねだりしていたのではないでしょうか？
あと選択科目（労働法・倒産法）もついついやってしまったりと怪しくはないか？

倒産法の試験委員（笠井先生）は倒産処理法の講義を持っていないんだよなあ…

>>262
講義を持っていなくても「私的な勉強会」

大体試験委員は自らが注目されていることを自覚しています。
そこを敢えて利用して（直接的にばらさない）試験に必要な実力の涵養を促すことで
真に実力をつけてくれます。大変教育熱心だとおもいます。

しかし，植村教授がもし露骨に行ったのであれば，
試験委員との高度な師弟関係，実力要請，奥義の伝授という美しい関係を
壊してしまった。これは悲しいことです。

それを構造的に禁止するならどうやって現実社会で法律問題をリードする
学者たちの「ノウハウ」を伝授する方策があるのでしょう。

我が糞母校も堕ちたな。
おれは他の国立ロー行ってるし、今更ローの方がどうなってもいいが。
まあ入試で明らかな年齢制限らしきことやってたときから、
何かうちの大学らしくないと思ってたけど。

明らかにロー生には罪が無いのだし。
慶応ロー生に責任を負わせるかのような議論は常軌を逸している。
彼らは被害者だよ

>>266
ここは慶応ローの漏洩スレではなく、京大ローの漏洩スレです。

あげる

>>266

お漏らしを唆した女学生でも罪がないといえるのでしょうか？

>>263
なんかイヤラシイ響きだおね

>>265
糞ベテの怨念ﾜﾛｽ

笠井教授は元判事補だぜ？

元判事補とはいえ笠井教授も一応男だぜ！
美女たちに迫られてついついとやってしまうこともありそうじゃないか？

女学生の身体につられて秘密もらした罪責を論ぜよ。

>>273
おまい、名誉毀損で訴えられたら負けるぞ。。。

笠井先生が美女に迫られてついつい、なんてことは絶対無いよ

笠井先生は女には興味ないからな！

>>276

> 笠井先生は女には興味ないからな！

そっちの方が余計に名誉毀損だっつーのｗ

　　　　∧＿∧　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　 (∩´∀｀)＜　自民党に今回の疑惑解明要請のメールをしよう！！！
□……(つ　　　 )　＼ http://www.jimin.jp/jimin/goiken/index.html

￣￣￣￣￣￣￣￣| ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　 　　 |
　　　　　　　　　 　 　|

笠井先生は既婚者だったはずなので、女に興味がないことはないのだが。

このスレは笠井先生のﾓｰﾎｰ疑惑を追及するスレに変わりました。

＞経営判断原則って、423条の問題がでれば、当然念頭に置かなきゃだめだし、勉強せんほうがおかしいだろ？

最下位ローだと自覚している修道大ロースクールでさえ、
４２３条から経営判断の論点はしつこくやりました、はい。

重要論点なら
ここを出すよって漏洩していいわけじゃなかろう。

例えば、株式発行から出すよ。
といわれるだけでも他のやらなくていい分有利になるんだから。

笠井先生かわいそう。

★★★　各ローの隠れ答練等を告白するスレ　★★★
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1182667794/
★★★　各ローの隠れ答練等を告白するスレ　★★★
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1182667794/
★★★　各ローの隠れ答練等を告白するスレ　★★★
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1182667794/
★★★　各ローの隠れ答練等を告白するスレ　★★★
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1182667794/
★★★　各ローの隠れ答練等を告白するスレ　★★★
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1182667794/
★★★　各ローの隠れ答練等を告白するスレ　★★★
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1182667794/
★★★　各ローの隠れ答練等を告白するスレ　★★★
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1182667794/

今回の新聞報道によると、
考査委員が、トウレンするだけでアウトなんだよな？

そうすると、アウトになっちゃう考査委員って沢山出てこないか？

これからもしかして大祭りがもう一回来る？？？？？？？？

美女軍団に迫られて、答練じゃなくて私的な勉強会をした考査委員はどうなるの？

>>285
>>286

ここは京大考査委員のﾓｰﾎｰ疑惑を追及するスレですので、漏洩・答練の一般的な話は
こちらへお引っ越し下さい。
→
新司法試験委員による出題リークの件25
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1182717679/

U先生も私的な勉強会だYO

age

笠井先生がもーほーだと聞いて飛んできました。

お子さんが複数おられますが？

東の慶應　西の京都

ということは、両○使い？？？

このスレは今から上記の表現が笠井先生に対する名誉毀損になるかプライバシー侵害になるかを検討するスレになりました

>>290
業界では有名よ。

JPBに何人もいるわ。
私たちは裏で繋がってるんだから、受かるシステムも構築済みよ。

そもそもホモって言われて名誉毀損って法曹志望者にはあるまじき発言だろ

いちおう外部の人にいっておくと、

笠井先生は大変子煩悩で家族思いでいらっしゃることを、みんなわかったうえで、
ネタとして楽しんでいるだけなので、誤解なきようにお願いいたします。

いい加減にしろよ

子煩悩なJPBでもホモはいるわよ。
中に出せば子供は作れるわ。

そういや子供がいるからっていう理由で性別変更の申立てを却下（棄却？）されて上告中の人がいるな

有名なJもそうよ。
妻子持ちというカモフラージュはいくらでもあるわ。
名前は出さないけどね。

ホモは名誉毀損にはならない。

ホモは蔑称だから侮辱にはなるよ

>>304
マジホモ降臨。病気が移るから逃げろ〜

ＪＰＢって何？

Justice
Prosecutor
Bengoshi

Justice＝判事、Prosecutor＝検事ってことね。
それぞれ10人はいるわ。
弁護士（試験委員含む）は三桁の後半ぐらいかしら。

ないです

ちっとも前進してないな

なぜ，笠井先生ばかりに疑惑がわいて，村中先生には，疑惑がわかないのですか？

相変わらずろうえいしててごめんなさい

>>311
そこでいう疑惑って、ﾓｰﾎｰ疑惑のことか？ｗ

村中先生がﾓｰﾎｰというのは、ちょっと違和感ある。

笠井先生だったら違和感がないのか？

どこもやっていることなのに
京大だけとやかく言われる筋合いは無いな

>>316
京大はやってないよ。
やってないのにとやかく言われてるからみんな怒ってる。

http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1182667794/

各ロー答練実施状況

私的勉強会や試験問題のことつつかれればヤバいだろ。

私的勉強会？
試験問題？
なんじゃそりゃ

京大はいわゆるポロリのオンパレードじゃんｗｗｗｗｗｗｗｗ

はいはい、具体的な事実を摘示してくれるかなー？

>>322
もまえがデータをアップしろ

ないです

>>323
何の？
手元にあるものならうｐしてもいいよ

このままにげきっちゃえ

>>326
逃がしませんよ

お願い、見逃して！

>>325
手元に何もないくせに、嘘ばっかいうな。

ヒヒヒ

何このスレﾜﾛｽｗｗｗｗｗｗｗ

東大から京大ロー入ったスケコマシ君は元気にしとるかね？？

>>330>>331
漏洩がばれそうで焦った奴です。
皆さんスルーで。

漏洩ないです

>>329
どの部分が嘘なわけ？

出てきて欲しいものすら挙げられないくせに
漏洩漏洩騒いでたってムダ

>>335
お前流れおかしくね？>>329は漏洩無し派だろ。

>>336
だな。

反則はいけません！　新規募集停止をしなさい。

どっちも漏洩なし派なんじゃね？

>>339
そうそう。漏洩なし派どうしなのに、>>335はどうしちゃったんだろ？

そっとしといてやれよ。今頃パソの前で顔真っ赤にしてるんだから>>335

ほんとに何も出てこねーのな。何もないから当然だが。

>>335の釈明を聞きたい。

期末試験upしてくれ。

何年度の何の授業？

>>344
過去定期試験問題集、出版会の教材販売窓口？で
売ってるかもね　行った事無いから知らないけど。
うちはそういうの売ってた

>>344
セミナーの問題集に有名校の院試の問題集めたのがあったよ

京大は過去問集とかない。学部のは自治会が作ってるけど
ローでは上の学年から調達。科目によっては教授本人が配るが

今日も燃料なしかよおおおおおおおお。

まあ、もともと京大ローの学生（東大法出身者？）の予想が当たったというだけだからな。
燃料投下を期待する方がミリ

すまん、京大の皆・・・
今まで必死に黙ってたが、これ以上隠し通すのは俺にはもう無理
ここで洗いざらい白状することにする

実は・・・


Ｈ検事もホ○

内部告発

　京大に関していえば、漏洩どころか、試験対策をまったくしてくれないことに対する不満・不安が学生の間でかなり聞かれます。
　また、予算削減のために授業の資料はデータで配付されることが多いため、プリンターのない学生は自習室のプリンターで１枚につき１０円支払ってプリントアウトしています。
　自習室の書庫の書籍類が大幅に充実してきたのはつい最近になってのことです（会社法関係は特に貧弱だった。）。
　リフレッシュルームは換気が悪いし、ゼミ室も最近ではなかなか借りられないことが多い。
　この間自販機前のゴミ箱からゴミがあふれていました。




　リアルすぎてごめん。

>>352
自習室の書籍類はほんとになんとかしてほしい。
同じ本を5冊も買う予算があるなら，もっと種類を増やしてほしい。

>>352
しかし余計な課題はなく、3年次はほぼ自由に試験対策できるじゃないか。

無駄な試験対策をしてもらうよりは放任してもらうほうがいいよね。

去年と今年、２回とも疑惑が出ちゃってる事自体問題だよ。
考査委員がいるローは細心の注意を払わないといけない。

ｓａｇｅたらあかん〜、
　ｓａｇｅたらあかん〜、
　　このスレｓａｇｅずに、
　　　ほかｓａｇｅて〜〜。

昨年　民法考査委員の担当科目で扱った事例と
　　　本試験問題が酷似
今年　刑訴考査委員の担当科目の期末試験と
　　　本試験問題が酷似

あえてマジレス

民法はレジュメがHPで公開されてるし、通算40回以上あった民法総合の1回だぜ？
しかもあの問題の肝だった第三者対抗要件と債務者対抗要件のずれについて
授業では扱っていないのでは。
試験作成後に7回の答練をして、しかも本試験出題論点について特に解説した慶応とは次元が違う。

刑訴は・・・　いつの試験やねんｗ
自分が入学する前の、見たことも無い期末試験について漏洩って言われてもなぁｗ
チェックしてた人がうらやましいとは思うけど、それはその人の才覚では。

>>359
全然いいわけになってないと思うが

刑訴は・・・　いつの試験やねんｗ
自分が入学する前の、見たことも無い期末試験について漏洩って言われてもなぁｗ
チェックしてた人がうらやましいとは思うけど、それはその人の才覚では。
→少なくとも、1期入学者で昨年度不合格の人達もいるでしょ
　。その人達は、自分が解いた期末試験と本試験が酷似しているという
　不公平な利益を享受している。刑訴の考査委員は、
　そういう可能性のある問題を本試験の問題作成過程で排除しようとしなかった。
　君がその期末試験を解いたかどうかは関係ないんだよｗ

>>360
もう一度転載。これを漏洩ってのはない。
主張しているとすれば目くらましだろう。

http://up.tseb.net/src/up22392.jpg


239 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2007/06/23(土) 21:01:55 ID:???
>>73
前スレにも書いたけれど
「あれは百選10事件のテレビカメラにより
犯罪が起こる蓋然性の高い場所を撮影することの可否」
という典型論点で五つ程度ある論点の一つに過ぎない。

新司では「犯罪をすると疑われるものの撮影」
というのが応用問題として出てきたわけだし
(犯罪の起こる蓋然性の高い場所という規範のあてはまらない)
あれをもって漏洩ってのはいくらなんでもないと思う。

253 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2007/06/24(日) 19:45:31 ID:???
>>252
その珪素は無理やりでしょｗ
問題は件のブログの経営判断原則ですよ。
あと昨年の債権譲渡特例法。
徹底的に調査してほしいね。

でもさー。
経営判断原則かけなかった受験生っていなくね？

いやいや実際契約書や経過から
どのようにあてはめていくかって
準備したことなかったからパニくったよ。

一般論の経営判断を重視すべきという論証は出来ても、
じゃあ�@合理的な情報収集�A合理的な判断か
ということをあの資料からどう導くのかわからなかった。

内部告発

でも京大ローは女子の質が高いので満足しています。

質って顔か？
見た感じ不細工ばかりだけどなｗ

たとえ美人でもインテリはいやだ。
自意識過剰、自己顕示欲強く、自己主張が激しい。
インテリ女は最悪。

>>365

もっと暗い地味な子ばかりだと思ってたけど、意外にそうではなかった。

>>366
そのインテリ女が、いったんベッドにはいると…

という落差がいいんジャマイカ？

なんにせよ司法試験を目指して本気で勉強してる女の子に普通の子はいない。

普通の定義による

>>370
こういうこと言っちゃう奴は普通じゃない

普通の定義による

京大は去年の漏洩も有名。民法で。
これは当時の学部生なら知ってるはず。

京大スレ盛り上がらないな
こんなもんか

京大の本スレがすっかり過疎ってる分、みんなこっちに来てるみたいな気がする。

外部者から「お漏らし〜」とか煽られないと、反応できないＭ体質なんか？ｗ

>>373
ハイハイ。
学部生が何を知ってるのか言ってごらん。

京大ローは美人が多くていいなあ。

債権譲渡特例？

漏洩漏洩と騒いでる割には、試験はさっぱりの新試験落ちのイメージ図
　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 _,,t-‐‐-､,-‐‐-､
　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 三'::::::............... .....::::::`ｙ,.
　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 ナ:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヾ
　　　　　　　 　 　 　 |￣|　　 V::::::::::::::::_{{ （{∫∬ﾉノｊヾ:::::{
　　　　　　 　 　　|￣| |￣| 　 ﾅ::::::::::::::i`__,,,,,,,ｧ_　 _,,,,,_ t;;:ﾇ
　　 　 　　　　　　| 　| |　 |　 イﾍ::::::(ヾ￣!,ｬt､　!'''i ｨｔﾝ )=f }ｆ
　　　　　　 　 　　| 　| | 　|　　i {t）テ" ﾍ' '___,ｲ　ヽ＿/　介'
　　　　　　　　 　 | 　| |　 |　_,rﾍ_,ｊ|!'　　　　 /ｰ--''! 　 　 |' 　 　
　　　　　　　　 　 |,.ｨ―''''￣　／| |　　 　 　 ／二ｸ 　 　 ! 　　 　　　　　　　
　　　　　　 　 　 /;;:::'';;::''::;;:／ {　!　、　　 　 ヾニﾝ　　　ﾉ＼ 　　 　　　　　　　
　 　 　 　 　 　 /'''::::;r|''':::;;;|　　|　!　＼　　　　　　 _,,.／|::;;'''＼
　　　　　　　　/:;;／　|;;;''::;;| 　　丶＼ 　｀_＿＞-ｰ´　　　!;;;:'''::iヽ、
　　　 　 　 　 i／　　 |'::;;;;''|　　 　 　三 ―''"　　　　　　　!''::;;;;| /ヽ
　　　　　　　 /⌒ヽ　 |;;''':::;|　　　　　　　＼　 　 　 　 　 　 !;;::''|/　 i
　　 　 　 　 / 　 　 ＼{'';;;::''}　　　　　　　　　￣二ニ＝　 　 !::;;|　　 |
　　　 　 　 /ﾍ　　　　 |;;:::::;{　　　　　　　　　　　　‐-　　　 　 !/　　　|
　 　 　 　 /　　i　　 　 |:::;;;''!　　　　　　　　　　 　 ー　　 　 　 !　 /　|
　　　　　/　　　l　　 　 |;;'';ｲ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｝　　 {、

上位ローほど美男美女が多い件。

>>380
そんなあからさまに「自分は下位ローだ」とか言わなくていいよ

下位ローにはバカで軽いけどきれいなネエチャンがいると思ってたんだが。。。

>>382
妄想乙。
・上位ローほど美女が多い。美男は少ない。というか、法曹の女性は美人が多い希ガス。
・下位ローに美女がいても、下位ローの阿呆には興味がない。というか、ベテは論外。

ここのローに美女っていたか？
春まで在籍していた人間だが

すっかり雑談スレになっとるな。

まあ、慶應もさんざん騒がれたけれども、どうやらクロ（グレー）は行政法だけみたいだしな。

おやすみ

>>384
ヒント：部外者の妄想

動かぬ証拠（ＭＩＸＩ慶漏コミュ掲示板；��35-39に注目せよ！）
法務省大臣官房人事によると、植村栄治に漏洩教唆を働いた学生は、５年間の受験資格停止。
右の学生の一人が判明。しかも実名＆顔写真入り。
ＳＦＣ卒京大院情報科学ロンダ君のitakura（MIXIのID:487339）か？？
http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/23.html
http://juku.keio.ac.jp/pdf/246/tokushu.pdf

2007年01月11日11:48　39:い
2年次（「総合」）以降は60分でも良いかと思います。
ただ，1年次，特に民法はあれくらいの時間数が無いと終わらないのではないでしょうか。
刑法はあれだけの時間数でも全部の範囲はやっていませんし。
逆に行政法はフォローアップが欲しいです。我々はまだ受験生全体のレベルが大したことがないの
で大丈夫かもしれませんが，今後素材や問題が揃ってくると厳しくなってくるように思います。
寧ろ，試験対策のためにはあんまり拘束するな，という学生もいるのかもしれませんが。

逆に行政法はフォローアップが欲しいです。
逆に行政法はフォローアップが欲しいです。
逆に行政法はフォローアップが欲しいです。
逆に行政法はフォローアップが欲しいです。

板倉陽一郎「ゲームの著作物性とゲームソフトの競争フィールド設定」情報処理学会『研究報告』��17（2006.2.18号）
板倉陽一郎「インターネット上における意図せぬ公人化を巡る問題」情報処理学会『研究報告』��128（2006.11．12号）
板倉陽一郎「植村栄治考査委員の漏洩に基づく行政処分の執行停止」司法試験委員会『新司法試験』��2（2007．5．16号）

弓削美奈「新たな段階に入った韓国の経済構造改革」外国為替貿易研究会 『国際金融』��1052（2000.9.15号）
弓削美奈「マレーシアの金融構造改革はどのように進展したか？」外国為替貿易研究会 『国際金融』��1110（2003.8.1号）
弓削美奈「韓国、タイの不良債権処理と企業部門改革」外国為替貿易研究会『国際金融』��1116（2003.12.1号）
弓削美奈「植村栄治考査委員の漏洩に基づく行政処分の執行停止」司法試験委員会『新司法試験』��2（2007．5．16号）

・2006年8月、わたくしは京都大学法学部の教授、助教授
全員を山口詐称の共犯者として、大阪高等検察庁に告発
しました。

ttp://suzuki-okame.cocolog-nifty.com/blog/2007/05/2_5bd3.html

１０日経っても何もでない
これで疑惑は晴れたかな？

慶應が落ちたら次は京大だよ

早くしないと風化しちゃうよ？

あげ

あげる

植村教授「（類題提供について）合格者数を維持したかった」
＝慶應の自分の生徒にだけ特別のアドバンテージを与えたかった

法務省コメント
本試験問題を知ってる考査委員が合格者数を維持する目的で『本試験問題に酷似』した
問題を生徒に提供することは、「漏洩ではない」「直接的な不正ではない」
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070629-00000030-mai-pol

⇒自分がしってる本試験問題を自分の生徒に特別なアドバンテージ・利益を与える目的で
生徒に教えても、巧妙にいくらかでも手が加えられており全く同一問題でさえなければ、試験問題の漏洩にはあたらない

何とか逃げ切ったみたいだな

＞３９０
京大ロー生よ。安心するな。
慶應だけのとかげの尻尾切で終わらない可能性あり。

以下、読売の記事。

同省の司法試験委員会は近く、考査委員全員を対象に、同様の受験指導をした事実がないか報告を求め、大学院の教員が考査委員も務める現行制度の見直しについても検討するとしている。
長勢法相は同日の閣議後記者会見で、「他の法科大学院も重く受け止めてほしい」と述べた。

最初から何もないんだから、逃げる必要なんかなーんもない。

答練したわけでもない。類題が出たわけでもない。なのに、

学生の予想が当たった　→　漏洩があったに違いない

って、単なるいいがかりだよな。

さあてどうだろうかｗ
調査で明らかになるしね

KO

調査、調査っていうけど、何を調査するんだろうね。


何も事実がないところでは、調査のしようがないだろうに。

ほっとけ、慶應がヤケになってるだけ

age

旧司受験生達よ！！！

今こそ立ち上がれ！！！

存在自体が不平等な新司を叩き潰せ！！！

新司自体に問題があるんだから

今年の新司合格者数を1000人に減らして

旧司合格者数を1000人に増やせばいい！！！

民主に要望メールを出そう！！！

ここで受験指導を行った事実を隠蔽するような法科大学院がでたら
それこそ、ロースクール構想ははじめから終わっていたということに。

ここは二つに一つ。どこも徹底的に虚偽の報告をし隠し通すか、
ここぞとばかりに、あの野球の特待生制度の事件みたいに、どこもか
しこも「受験指導、やってますた。すんません」って申し出るかだな。

俺らは隠し通すぜｗｗｗ

>211 ：氏名黙秘：2007/06/24(日) 18:03:26 ID:???
>答練やってないのは事実。
>だけど漏洩がないとまでは言い切れん。
>慶應の答練だって全員参加じゃないわけだし、一部の人には何か漏れていたかもしれない。

>だけど漏洩がないとまでは言い切れん。
>だけど漏洩がないとまでは言い切れん。
>だけど漏洩がないとまでは言い切れん。
>だけど漏洩がないとまでは言い切れん。
kwsk

>>408
ああ、それは、考査委員のいるところ（別に京大に限らず）、常に漏洩の危険はあるという
一般論をいっただけさ。
まあ、頑張れ。

>>409
苦しい言い訳乙

◆他校でも？
＞今回の問題の発覚以降、他の法科大学院でも考査委員が出題内容を示唆していた
＞とする情報がネット上などで飛び交い、学生の不信感を増幅させている。
ttp://job.yomiuri.co.jp/news/jo_ne_07062927.cfm

いいかげんなんかネタはないのかよ

>>410
その調子で頑張れ

357 氏名黙秘 め 2007/07/01(日) 10:05:04 ID:???
ローができて、本来なら法曹を目指すことすら許されないバカが受験生の中に増えた。

その馬鹿どもが重判も知らずに暴れている。

これが今回の騒動の真相であり、ロー制度の最大の欠点。

下位ロー潰せば解決。

いいですか

慶應はお取りつぶしになりますが、京大は皆団結して、
漏洩を防止して、処分されることにないようにしましょう。

処分はアメふとだけでいいお

どうやら、次は常置みたいだな

680 ：氏名黙秘：2007/07/01(日) 11:09:46 ID:???
これマジカ？


431 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2007/07/01(日) 10:54:34 ID:???
東大小早川が今回の漏洩疑惑を追及しようとしたら、
●●●●が、ストップをかけたんだって。
漏洩はなかったヒアリングでまとめようとしているところ。
でも、東大小早川も、このまま黙っている男ではない。


447 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2007/07/01(日) 11:06:09 ID:???
●●●●は真実追及の妨害を必死にしているからな。
法務省の見解「直接的な漏洩はなかった」も、この人が取りまとめたもの。
これに対して、小早川が噛み付いている。


448 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2007/07/01(日) 11:06:11 ID:???
上智は、昨年の惨敗をうけた今年、新司法試験の受験対策をやりまくったという客観的な事情がある。
昨年の低合格率に比して、今年の択一合格率の上昇は、それを裏付ける。
また、上智には、ABCのランク付けがされた試験委員作成の私的レジュメが配布されている。

上智の●●が追及に踏み込めないのはそういう事情があるからだ。

京大はいつまでシラをきるんだろうな

東大でそういうことするのは※※※※か

447 ：氏名黙秘：2007/07/01(日) 11:06:09 ID:???
小幡純子は真実追及の妨害を必死にしているからな。
法務省の見解「直接的な漏洩はなかった」も、この人が取りまとめたもの。
これに対して、小早川が噛み付いている。



448 ：氏名黙秘：2007/07/01(日) 11:06:11 ID:???
上智は、昨年の惨敗をうけた今年、新司法試験の受験対策をやりまくったという客観的な事情がある。
昨年の低合格率に比して、今年の択一合格率の上昇は、それを裏付ける。
また、上智には、ABCのランク付けがされた試験委員作成の私的レジュメが配布されている。

上智の小幡が追及に踏み込めないのはそういう事情があるからだ。

京大は限りなく黒に近いグレーのままで逃げ切れそうだね。

>>421
これマジか。小早川ＳＵＧＥＥＥＥＥＥＥ

age

http://www.maekawa-kiyoshige.net/active.htm

朝イチで、司法試験の問題を、自らが勤める慶應大学の学生に事前にバラした植村慶應大学教授の件で、
１２項目の質問主意書を起案しました。
植村教授は慶應大学の学内で「勉強会」を開いて、試験問題を漏洩しています。

もしも慶應大学も関わっているのなら、法科大学院設置許可を取り消さなければならないはずです。　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　質　問　主　意　書
　　　−司法試験委員による、司法試験問題の事前漏洩に関する質問主意書−
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　参議院議員　前　川　清　成

重複。
新司法試験考査委員による出題リークの件44
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1183278959/

　

２００７年７月４日　学校法人慶應義塾謝罪文
http://www.keio.ac.jp/news/070704.html
平成１９年７月４日　官報本紙（４６１８号）
１０頁〔国会事項〕　司法試験考査委員による司法試験問題の事前漏えいに関する
　　　　質問趣意書（前川清成提出）＊参議院
http://kanpou.npb.go.jp/20070704/20070704h04618/20070704h046180010f.html
１１頁〔叙位・叙勲〕　植村栄治平成１９年度司法試験（新司法試験）考査委員罷免
http://kanpou.npb.go.jp/20070704/20070704h04618/20070704h046180011f.html

平成１９年７月４日　衆議院法務委員会　新司法試験に関する答弁
自由民主党　柴山昌彦君　冒頭部分
http://www.shugiintv.go.jp/jp/wmpdyna.asx?deli_id=36450&media_type=wb&lang=j&spkid=8486&time=00:31:50.2
民主党　平岡秀夫君　１３分４０秒から
http://www.shugiintv.go.jp/jp/wmpdyna.asx?deli_id=36450&media_type=wb&lang=j&spkid=435&time=02:01:25.9
民主党　高山智司君　１分２０秒から４分１０秒ごろまで
http://www.shugiintv.go.jp/jp/wmpdyna.asx?deli_id=36450&media_type=wb&lang=j&spkid=6908&time=01:45:00.3

>>428
>１１頁〔叙位・叙勲〕　植村栄治平成１９年度司法試験（新司法試験）考査委員罷免
〔叙位・叙勲〕というのはブラックユーモアだね。

結局、慶漏への処分ってどうなるんだろう？

門下の調査どうなった？
うまくきりぬけましたか？

■本件に対するご意見・ご感想をお寄せ下さい
http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/33.html
*まとめサイトの新設コ−ナーです。皆様の生の声をお聞かせください。
関係省庁・マスコミ各社にも送ろうと思います。

逃げ切ったか

卑怯

慶応とは違う

あげあげえぶりないと

結局何もなかったのかよ

そもそも、京大ロー生が「経営判断原則が出るかも」って予想して、それが当たっただけだからなあ。

慶應みたいに答練をしていたとか、教員が論点を示唆していたとかいう話は元々なかったんだから、
いくら待っても何にも出てこんよ。

万が一漏洩またはそれに準ずることがあったとしてもばれる訳がない。
全員が利害関係人なのにわざわざ声高に言うわけないだろ。
しかも200人という数字だからなあ。

慶応の件は例外だからなあ。まあ奇跡とでも言うのか。

証拠はないけど
南京事件はあった。
いや、あったに違いない。
だって、あったと言っている人がいるんだもん。

自慢じゃないけど、
俺は某難関試験の問題をズバリあてたことがある。
また、別の資格試験だが、ある出版社に頼まれて、その専門雑誌に応用問題を
出題したことがある。翌年ほとんど同じ問題が出て鼻高々だった。

要は、試験委員と同等かそれ以上の力がつけば、
相手が何を考えているかまで想像できる余裕が出て来るし、
ある程度、相手の手の内まで読めるようになる。

自慢じゃないんだな？

【疑惑のまとめ】

●リークの王者慶應●
　�@　都市計画法疑惑　（憲法の論文試験で有利に作用した疑いがある）
　�A　択一憲法疑惑　（メールで指示された判例から、公法系の択一が１問出題された）
　�B　消極的試験範囲限定疑惑　（百選・重判から、勉強しなくてよい判例を指定した）
　　�Bー１　重判押さえる範囲（択一憲法の件除く）
　　�Bー２　行政法の百選など押さえるべき範囲について
　�C　試験委員による答案練習会疑惑　（そもそも、試験委員の答練関与は許されるのか）
　�D　「原処分主義／裁決主義」・「執行停止」など、本試験で出題される論点のリーク疑惑
　�E　重判８・入管法リーク疑惑　（行政法の論文試験で有利に作用した疑いがある）

１．東京大
　�@倒産法の漏洩
　�A会社法　修了後に「課題」がでて、 株式発行無効について扱う
２．京大関係
　�@経営判断原則
　�A珪素が過去の期末試験と類似 　　　　　　　　　　
　　問題うｐあり
３．一橋　　答練あり　プリントには答練と明示せず 　　　　　
４．早稲田
　�@民事訴訟　在学生より和解があやしいとの連絡あり 　　
５．大阪大 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　�@知財の本試験問題と期末試験が類似 　　　　　　　　　　　　
　　期末試験問題のup待ち
６．神戸大　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　�@答練あり　但し主催は非試験委員　問題は非類似
　�A都市計画法が出ると予想していた学生あり
５上智大　　　　　　　　　　　　　　　　　
　�@刑訴のネタ元判例の漏洩

s

保守

元凶さらしあげ

京大はうまく逃げきったな

証拠自体はあがってるが、そんなにひどくもないからね

そうか？けっこうひどいと思うよ

慶応と京大はやばいよ

他にも証拠あるんじゃない？

京大ロー生もだんまりですか？

ずっと前から求められればなんでも答えるといってるのに

>>453
刑訴の期末試験で類似問題がでてたんだろ？
うｐしろよ

>>454
平成何年度のどの科目の期末試験？
俺の手元にあれば確実にうｐする
あとうｐろだぐらい指定したらどう

おーい

元凶さらしあげ

だんまりイクナイ！

だからローは終わってるって

京大は期末試験を使って漏洩するタイプ。
慶応より巧妙だね

証拠もでにくいわな

過去の期末試験で出た論点が後から本試験で出題されたら漏洩になるの？
ずいぶんと都合のいい漏洩概念だねぇ

しかもうちの刑訴の期末試験，論点つめこみすぎ事例問題だから
これを全部外した試験問題作るほうがよっぽど難しいとおもうよ

まぁどうとでも騒いでくれたまえ

>>462
反応が慶応と同じでわろたｗ

笑ってないで追い詰めてみたまえ

>>462
試験委員が、自分が既にローで出した問題を本試験の問題にすれば、問題があるに決まってる。

どう問題があるのか、具体的にどうぞ

>>465
じゃあ、試験委員はどうすればいい？
問題作るときに「そのトピックは２年前の期末試験で使ったからやめましょう」
とかいえってこと？授業で扱っただけならいいわけ？
それとも試験委員の期末試験の過去問が全国的に公開されれば満足？

漏洩あったなら認めないと

ありません。きっぱり。
信用しないのは君の勝手

１．東京大
　�@倒産法の漏洩
　�A会社法　修了後に「課題」がでて、 株式発行無効について扱う
２．京大関係
　�@経営判断原則
　�A珪素が過去の期末試験と類似 　　　　　　　　　　
　　問題うｐあり
３．一橋　　答練あり　プリントには答練と明示せず 　　　　　
４．早稲田
　�@民事訴訟　在学生より和解があやしいとの連絡あり 　　
５．大阪大 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　�@知財の本試験問題と期末試験が類似 　　　　　　　　　　　　
　　期末試験問題のup待ち
６．神戸大　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　�@答練あり　但し主催は非試験委員　問題は非類似
　�A都市計画法が出ると予想していた学生あり
５上智大　　　　　　　　　　　　　　　　　
　�@刑訴のネタ元判例の漏洩

２ヶ月前から話が全然進んでねー

たしかに。まったく証拠がでてこんな

証拠うんぬんの前に疑惑そのものが具体化してねー

１．東京大
　�@倒産法の漏洩
　�A会社法　修了後に「課題」がでて、 株式発行無効について扱う
２．京大関係
　�@経営判断原則
　�A珪素が過去の期末試験と類似 　　　　　　　　　　
　　問題うｐあり
３．一橋　　答練あり　プリントには答練と明示せず 　　　　　
４．早稲田
　�@民事訴訟　在学生より和解があやしいとの連絡あり 　　
５．大阪大 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　�@知財の本試験問題と期末試験が類似 　　　　　　　　　　　　
　　期末試験問題のup待ち
６．神戸大　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　�@答練あり　但し主催は非試験委員　問題は非類似
　�A都市計画法が出ると予想していた学生あり
５上智大　　　　　　　　　　　　　　　　　
　�@刑訴のネタ元判例の漏洩

もしもしー？

>>466
京大必死。

>>466
必死っていうか、せっかく『疑惑追及』に付き合うっていってるのに
全然具体的な話にならないからねぇ
合格発表まで、このトリップで付き合うことにしたから
なにか要望があればいってみて。最大限の協力を約束する。
せいぜい核心にせまってくれたまえ

おっと、アンカーミス
>>466　→　>>476

手元にある酒巻が作った試験全部うｐすればよろし

>>479
うぷろだよろ。
今から探すからちょっと待ってて

サイズがどれぐらいかわからんからとりあえず置いときますね

http://www.uploda.net/18.php

2004年（平成16年度）前期のやつ見つけたからうｐ
書きこみは誰かわからん原所有者のやつだから気にしないで
過去の期末試験というのはこれのことかな？

http://www.uploda.net/cgi/uploader4/index.php?dlpas_id=0000018704.pdf
キーは『sakamaki』

ちなみに試験範囲は捜査全般ね。

他に、2005年・2006年・2007年・学部試験があるはずだけど、
俺の手元にある可能性があるのは、俺が受けた年度のやつだけ。2005年ね。
これから探してみる。あとは誰か他の奴がうｐするのを待ってくれ。
あ、厳密にはそれぞれの試験の追試問題も存在するか。もちろん持ってないが。

2005年のも見つかったけど、自分の書き込みが恥ずかしいから
消してからうｐする。ちょっと待って

2005年（平成17年）前期の問題もうｐ
残念ながら他は手元にない。ほかに俺に望むことは？

http://www.uploda.net/cgi/uploader4/index.php?dlpas_id=0000018709.pdf
キーは同じく『sakamaki』

俺もう寝るけど、せっかく問題うｐしたんだから、誠実に『疑惑追及』してよ？
あとファイルはそのうち消すから。必要ならそっちで保存しといてくれたまえ

京大必死

元凶が慶応の次は京都か…

中身はまだみてないが、２００４年、２００５年じゃなあ。
まあ見てみるけどさ。

改めて、本試験作成後という直近で漏らした慶応への憎悪が沸き立つわ。

>>482

２００４年の法科大学院期末テスト（刑事訴訟法）
一読すればわかるように、前半部分が放火事犯に対するカメラ等に
よる撮影。この部分の問題意識が本年度本試験と同じ。

ただ、２００４年という３年も前の話であること、カメラ等による
無断撮影捜査自体は典型論点であること、本試験があてはめの部分
こそが主眼であること等を考えると、これが不正行為だとは私には
思えない。

２００５年のは無関係としかいいようがない。

しかしほんとそっくりだな…

おはー
>>489=>>490は内部者？それとも外部の人？ ま、どっちでもいいけど
これが仮にまきまきによる３年がかりの計画的なものだとしたら、
つまり時的要素さえクリアできたら不正になるのであろうか（反語）
引き続きファイトー

あと自演とかいわれるのうざいからＩＤ出しとくー

ごめん、トリップキー間違った。

なにしてんだよ

リーク厨は慶応に専念するべし

あげなきゃ

リーク厨じゃなくて元凶じゃない？
��の上位ローたたき

どっかに書いてあったが、鳩山法相にメールでも送ってみたら、反応あるかも。
本人は東大法学部首席卒業、曽祖父は民法の大御所学者鳩山和夫だしな。
多分、法相なり立てで、本人は今回の大問題を知らんと思う。大臣の実績上げたいんでないか。

法学セミナー増刊「新司法試験の問題と解説２００７」社会評論社

６〜７頁
渋谷秀樹立教大学大学院法務研究科委員長が真正面から切り込む！

「新司法試験考査委員と問題出題のあり方について」

「仮に、試験問題に関する情報の提供が組織的に行われた、あるいはその蓋然
性が高いとみられる法科大学院については、場合によっては、学生募集の停止、
さらには設立認可の取消し（撤回）といった処分をしないと、新司法試験の公
正に対する、失われた信頼を回復することはできない。」

「この（受験生間に生じた）不公平の解消のために何をなすべきか。現在、司
法試験委員会でも対処方法が議論されてるであろうが、やはり得点調整をせざ
るをえないのではないか。」

「平等原則違反という重大かつ明白な瑕疵を帯びた紛争は『法律上の争訟』と
なるから、今回の司法試験の合否判定は、司法審査の対象外の聖域から、その
対象内に引き戻すことになろう。より深刻な点は、今回の試験に合格した当該
法科大学院出身者に生涯つきまとう汚名である。この汚名をいかに晴らすかと
いう点も考える必要がある。」

「憲法の昨年度の記述式問題は、考査委員が数年前に外国憲法判例の研究

立派な態度だな。
慶應出の卑劣な態度と見事なコントラストだ。

にしても漏洩あったんだな京大も…
日本おわった

さすがに２００４年じゃ関係ないんじゃないか？
そんなことを言ったら、２項道路の一括指定だって、ウチの教授（非考査委員）がドンピシャで当てたぜ。
新司法試験を受ける３年生ではなく、２年生の期末試験でなｗ

これが漏洩で出題者が処分されるなら、

試験2ヶ月ちょい前に論点丸々２個当てて、模範答案まで添えた
慶應派遣検事の秋山はどんな拷問を受けて打ち首にされるんや、と。

だから元凶の…

秋山って案外アホやな。
写真撮影は任意捜査っていう前提で模範解答を書いとる。
強制捜査／任意捜査のメルクマールを落としたら評価低いで。

横レスだけどサカマキ？て人は考査委員なの？

だとしたらかなりやばいけど。

>>506
君がアホか。
秋山の論点Ｗ的中の偉業が偶然だとでも思っているのか？

問題知ってて、採点基準・採点方針知らないほうが不自然だろ。

規範や前提は雑でよし、そのぶん事実認定・あてはめに力を注ぎなさい、
っていうメッセージを込めた模範答案。
添削もそういう方針でされてるってさ。

>>508
いや、そりゃそうなんやろうけどさ、
「無令状強制捜査／限度を超えた任意捜査／許される任意捜査」のどこに今回の撮影が当たるかってのは、
事実認定とあてはめによって導き出すべきもんやないの？それを忘れた答案は普通にウンコやと思うで。

検討したって結局
任意捜査として許されるか否か、に行き着くんだからはしょれはしょれ、なんでしょう。

規範の３要件も稚拙といえど、時短してそのぶんあてはめに時間回す、という要請にはかなってる。

知らずに

本件ビデオ撮影は強制捜査、任意捜査いずれにあたるか
そもそも〜
　　　＋
任意捜査としても、〜許容規範長々〜

なんてやって、あてはめ時間削ってしまった奴はドボン。

か

どこも同じだな

ここにきて京大もかよ！

さかまきモラルねーナ
ふざんけんなよてめえ！

★確定★
１京大
　刑事訴訟法の設問１が、酒巻（新司出題者）の過去の期末試験と酷似 　　　　　　　　　　
２慶応
　略

★疑惑★

１．東京大
　�@倒産法の漏洩
　�A会社法　修了後に「課題」がでて、 株式発行無効について扱う
２．京大
　�@経営判断原則
３．一橋　　答練あり　プリントには答練と明示せず 　　　　　
４．早稲田
　�@民事訴訟　在学生より和解があやしいとの連絡あり 　　
５．大阪大 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　�@知財の本試験問題と期末試験が類似 　　　　　　　　　　　　
　　期末試験問題のup待ち
６．神戸大　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　�@答練あり　但し主催は非試験委員　問題は非類似
　�A都市計画法が出ると予想していた学生あり
５上智大　　　　　　　　　　　　　　　　　
　�@刑訴のネタ元判例の漏洩

酒巻先生は外様だし漏洩してメリットなんか特にないだろ。
生え抜き教授は学生を信用してるし。
追及したいならいくらでもどうぞ。

>>517
そんなこといったら、植村だって外様だろｗ

酒巻のは、新司の出題内容を知ってから、これをもらしたという
意味での不正はない。
しかし、自らが過去に定期試験として出題した内容を、本試験に出題
すれば当然に自校の生徒が有利になるはずであり、「漏洩」をかわす
という巧妙さが、かえって悪質にうつる。

酒巻先生は植村みたいに無名かつ学者としてもう上がり目のなかった人とは全く違うと思うけどな。

事案は、かなり似てるな。
住宅街、夜間の放火、現場のビデオ撮影、被疑者のビデオ撮影など。

京大もか・・・

奇襲者は入学すらしてない時期のテストですよね…。
どう考えても漏洩とは言えないと思いますが。
もちろん特定の学校で教えてる学者が出題者を兼ねるからこういうことが起きてしまう訳で、
制度的な欠陥は間違いなくあると思いますが。

>>520
動機がどうあれ、他校の受験生と不公平を生じさせる
行為を行ったことは紛れもない事実だろ

>>523
それは全く言い訳にならない。
少なくともゴンニは当該定期試験を解いているし、
2期以降の学生も、当該定期試験を入手している者がいる。

＞06/04
＞
＞今年の新試の問題おれがつくった。
＞
＞と、さかまき大先生はのたまわれました。続けて、だいぶ昔につくったんでよく覚えてないんだが・・・・と。

さかまきあげ

>>526
例の痛かったブログかｗｗ

過去の定期試験を入手するっていうのは、在学生にとっては期末試験対策として常道なことだからね。
本当に巧妙な漏洩だね。

　さ　／　　 　 （＼＿＿＿/） 　　　 　　＼_WＷ／
　か　 ≪　　 （￣ｌ▼＿ﾉ　ヽ＿￣）　　　≫　さ　≪
　ま≪　　　　/　　●　　　●| 　　　　≫　　か≪
　き　 ≪　 　 |　///ｌ　＿＿_＼l　　 　　≫ま　≪
　　≪　　 ｌ▲��　（　 ｡--｡　）＼　　　≫　き　≪
　！ ≪　／ ■＿＼＿（（￣））´／　　 ≫　 T　≪
　　　≪　＼|-─○─○￣　／　　　　　　≫　！　≪
MMM＼　　|■　　　　▼ /￣　　　　　／MMM＼
　　　　　 　|　　／＼　＼
　　　　　 　|　/　　　 )▼
　　　　　 　∪　　　 （　 ＼
　　　　　　　　　　　　＼＿)

去年の新司では、民事系大々問で、京大ローの考査委員が
授業で扱った事例と類似した事案が出題された。
今回の酒巻も同様の手口であり、京大ローでは、
「ローの授業・定期試験で扱った事案を
　本試験で出題する」という手口が使われているようだね。

去年の民法作ったのは松岡でしょ。

2004年というと、ゴンニにとっては、実際に期末試験を受けてた年だね。

ゴンニでなくても、在学生なら過去の定期試験問題くらい
手に入れてるだろ
現におれも2期既習の友達からもらったしｗ

京大ｗｗｗｗｗｗｗ

さかまきふざけるな！
これは漏洩とはいえなくても明らかに京大有利じゃねーかよ！

有利か？
この問題は明らかに当てはめ勝負の問題じゃないだろ。
本試験は当てはめ勝負で、それ以前の規範が書けてない奴は原始的不能レベルだぞ。

>>537
そういう見苦しいいいわけすんなよ。

言い訳ではなく俺の感想。この問題を見たのは初めてだ。

>>539
お前の感想や体験など問題ではないｗ

派遣検事の採点講評
　　　　　　　　　　秋山仁美
具体的事実を摘示しながら書くということの意味を
把握し切れていない答案が多かった。法科大学院では多数の裁判例を結論のみでなく事実経過から読ませたり
実務基礎の授業もやっているはずなので、もう一度基本的な事実認定や具体的なあてはめを勉強しなおしてほしい。


これを見て分かるのは、慶應生の多くは直前期にも事実認定・あてはめの論述能力が十分でなかったとの事実。
直前答練、事実認定とあてはめ9割の模範答案、添削、講評の至れり尽くせりで、答案スタイルもずいぶん改善されたことだろう。

ちなみに「具体的事実を摘示しつつ論じなさい」は今年の本試験問の言い回し。
（去年は、「事実を摘示して論じなさい」）

さあ、いよいよ京大ロー生も工作をはじめたぞ！

京大生！慶応と反応が同じだぞ！

工作員なんて慶應ローの連中しか知らんぞ

>>544
そうやってわざわざ弁解や擁護しに
書き込みに来てる時点で、既に工作員的なんだよｗ
ほんとに、潔白だと思うならどっしり構えてるはず

元凶が京大までもターゲットに…

んー、俺はそもそも京大ロー生じゃないんだが。反応がおかしいぞ？ｗ

どこのローにも工作員はいるんだな。

>>482
でいいんだよね？
どこが類似なのか分からない。ビデオ撮影がでてくるってとこ？
だれか説明ｐｌｚ

京大オワタ…

漏洩疑惑が指摘されはじめた当初の慶漏スレの反応の
似てて笑えるｗ

とりあえず、樺島先生あたりには通報した方が
いいね

つかもっとやってそうだな…

ローの教授に新司法試験の問題作成をやらせたらダメって事がはっきりしたな。

リーク厨見境ねーのか？おまえら一生慶応叩いてろよ！

>>555
京ロー涙目ｗ

>>482
と違うの？
どこが類似しているのか全く不明だ。

京大工作員の特徴
　１　京大の不公正行為を指摘する者を慶応工作員扱いする
　２　矛先を慶応の方に向けようとする
　３　自分達が有利な影響を受けていないことを主張する
　　　←これは慶応の疑惑においてなされたと同様のものｗ

京大生がこんなデタラメな言いがかりにも誠実に資料提供しているのを見ると、
慶漏連中が揃って口をつぐんでいる醜さが際だつな。

さっきから連レスしている恥知らずも慶漏か。

自分も>>482の資料と今年の本試験の類似性がどこにあるのかわからん。
説明してみろ。

京大のゴンニはおいしいなｗ

>>559
京大工作員対慶応工作員の、矛先のなすり付け合いの方がよほど醜いがねｗ

リアルに京大工作員がいる悪寒…

つかこれは問題使い回しといっていいだろｗ
そこは京大工作員も認めろよ！

>>559
相手にしなくて大丈夫よ、
一人でやってるから一辺で消える、見ててみｗ

リーク厨…慶応の次は京大か…

慶応の俺は京大生の気持ちがよくわかる


放置が一番だよ

ww

ロー制度完全にオワタ。

考査委員はずせよローから

試験委員をローから外したら間接リークだらけになる気がする。

法学セミナー増刊「新司法試験の問題と解説２００７」社会評論社

６〜７頁
渋谷秀樹立教大学大学院法務研究科委員長が真正面から切り込む！

「新司法試験考査委員と問題出題のあり方について」

「仮に、試験問題に関する情報の提供が組織的に行われた、あるいはその蓋然
性が高いとみられる法科大学院については、場合によっては、学生募集の停止、
さらには設立認可の取消し（撤回）といった処分をしないと、新司法試験の公
正に対する、失われた信頼を回復することはできない。」

「この（受験生間に生じた）不公平の解消のために何をなすべきか。現在、司
法試験委員会でも対処方法が議論されてるであろうが、やはり得点調整をせざ
るをえないのではないか。」

「平等原則違反という重大かつ明白な瑕疵を帯びた紛争は『法律上の争訟』と
なるから、今回の司法試験の合否判定は、司法審査の対象外の聖域から、その
対象内に引き戻すことになろう。より深刻な点は、今回の試験に合格した当該
法科大学院出身者に生涯つきまとう汚名である。この汚名をいかに晴らすかと
いう点も考える必要がある。」

>>569
学者の考査委員には、採点のみ関与させる。
新司法試験の問題は、司法研修所の問題作成担当教官のみ作成する。

採点の時に学者と教官でやれば、判例マンセーになる恐れはある程度回避できる。
むしろ実務家志望者が押さえておくべきは判例であり、とっぴな学説や特別法の知識で差が付く問題は外道。

賛成です

京大ローは国立の日本のトップレベルですから完全に安全です。
慶応とは違います。

>>571
まあそれなら間接リークの可能性は、ゼロとは言わないまでも
限りなく低くはできるな。

京大の件も通報しとくか。
民主党と樺島さんに。

ここまで疑惑があるのに採点でも優遇してるかもしれん。
試験委員から学者全員を排除すべき。
そもそも新司法試験の問題自体が理論的に簡単になってるんだから
学者なんていらない。

>>575
それがいい。

>>575
それやってほし〜
身元を明らかにしてねｗ

慶應ロー卒のレベルの低さを示す間接証拠になるわｗ
ぜひぜひよろしくｗ

>>576
誰の答案を採点しているか分からないのにどうやって優遇するの？

もう通報済みだよ
リークスレでも一橋や京大も通報との書き込みあったし

樺島氏や民主党のもとにはリークに関するあらゆる情報が集まってるよ。
オレらよりも情報量は多いし、弁護士が３０人がかりで分析している（時間がない人が多そうだけど）。
その中にはオレらが知らない情報も当然にあるだろう。

樺島は京大法卒だな。
これで京大の問題もきちんと追求するかどうかで奴の本性が明らかになる

こんばんはー
戻ってきてみたらずいぶんとスレが消費されてるみたいでｗ
正直無意味なレスはあんまり読みたくないから自重して
『疑惑』をしっかり検討してくれるのなら協力するけど

>>583
おまえもうやめろ
おまえが資料やったせいで燃料になったんだよ
リーク厨はもうみさかいなく攻撃するから
理屈じゃない

>>583
乙
立派な態度だよ、感服している。
ロー生・ロー卒なら、どちらに理があるかは瞭然だ。

>>583
頑張れ。

>>583
やれやれリーク厨を論破しろ

・根拠もなく母校が卑怯者扱いされることには憤りを覚える
・俺自身は、刑訴過去問もＢＪルールも、所詮いいがかりでしかないと確信している
・とはいえ、京大に不信感を持っている人は徹底的に検討してもらったほうがよい
・荒らしの燃料になったところでせいぜい荒れるのはこの板だけ
こういう考えのもとで俺は協力しようとおもってる。

２００４年なら基本的に問題はねえと思うが、将来犯罪の捜査という論点がかぶってるのは事実。

それから、利害関係人にあたるみたいだし、結局不正かどうか判断するのは
受験生でもギャラリーでもないから、議論に積極的に参加するつもりはない。
追及派にせよ擁護派にせよ、議論したい人が納得するまですればいい。

うｐしてからほぼ１日経ったけど、ダウンロード件数は約３０
思いのほか関心持ってる人は少ないのかな？

リークスレで暴れてるのはせいぜい2〜3人
残りは来年の新試用に他校のロー生が落としてるわけ

>>590
ＩＤ出さないとトリ盗まれてややこしくなる。

ほか疑惑はないのか

>>591
俺はロー入試用に落としたｗｗｗ

>>591>>594
なるほど、うｐにはそういう副産物的な効果もあったわけね。全然考えてなかった。
けど、そもそも内部生だけが享受しうる特典でもないし、情報格差っていわれてるから
これがきっかけで広まっても何ら問題ないと思う

>>592
もともと俺の同一性なんてたいした問題じゃないっしょ。
いちいちスレが上がるのも目障りだろうし。けど、一応対策採っておきました。

何恥じることのない者の態度だな。

某大の異常さ・卑怯さがますます際立つな。

だから元凶の…

漏洩があったことは事実なの？

>>482
読んで自分の頭で考えてみ

リークを暴きたいというより
慶応を叩くのが目的だから
京大のことには興味がないらしいよ


慶応も京大叩いてもなんの得にもならないだろうし

経営判断原則を漏らしたのは誰？

だれも漏らしてない。

とりあえず本日のＩＤ晒し

>>601
ＢＪルールのほうは、そもそもどうしてうちの教授が漏らしたという『疑惑』が
生じるのか理解できないのだけれど。ソースっぽいのは例のブログだけだよね？
まあ悪魔の証明を要する類の『疑惑』だから、なかったっていっても無駄だろうけど

単なる、例のブログの誤読。

↓例のブログね。

＞2007年5月17日（木） 一日ブレイク
＞中休みの一日。
　　（中略）
＞京都大→友人経由の情報によると、会社法は経営判断原則が怪しいそうです。
＞気休め半分、重点的に復習。

＞2007年5月18日（金） 新試験3日目
＞論文式民事系の一日。
＞
＞◆10：00−12：00　論文式（民事系第1問）
＞会社法。ファイナンス。募集株式の有利発行・経営判断原則など。
＞経営判断原則は、予想の情報が当たっていました。
＞何か、法律と関係ない能力が問われている印象もあります。

>>604
俺もそう思ってる。少なくてもこの記述からは、
うちの教授が明示または黙示に示唆したことは伺われないし、
おそらくブログ主の認識もあくまで『予想』情報だよね
これだけから漏洩を推認するのは乱暴なんじゃないかな？
もちろん『疑惑』の端緒にはなりうるんだろうけど
それとも他にもなにかソースが存在するのかな？

ブログの人って、社会的な影響とかそういうこと考えて書いているんですかね。

ただそのブログ主が京大出身だったってだけか？

ブログ主は東大出身

じゃやっぱ怪しいな

>>8
＞とりあえずソースと燃料を　ﾜﾛｽwwwwwwwwwwwwww
激しくﾜﾛｽwwwwwwwwwwwwwwwww

たしかに>>8は釣り師として思われてもしかたない

漏洩

酒巻不適切行為あげ

保守

ひでーな

,

あっさり収束したなｗ

収束？工作員はおめでたいな

おい、どこがどのように漏洩なのか指摘してみ？ｗｗｗ

収束。

元凶さらしあげ

工作員は収束と騒ぎ立てる

リーク厨は漏洩と騒ぎ立てる

続々と発覚してるな

慶応も京大もしね

>>625
京大のほうが悪質だよ
慶応の傘に隠れて

全教科にわたるグランドスラムを達成した慶漏に勝るリークの王者なしｗ

俺はもう必要ないみたいだから氏名黙秘に戻るよ
また何か協力できることがあったら遠慮なくいってくれたまえ

あと、刑訴過去問のファイルは消しとくから
もし再度必要になったら誰かうｐしてくれたまえ。じゃー

>>482
>>485

---　該当のファイルは既に削除されております。　---

>>630
>>629

結局漏洩か

ほんとにうpされてたの？

>>633
されてないよ。全部◆KYOTOtF9PU こいつの自演

京大悪質すぎるな

京大の漏洩は試験直後から流れてたな。
まぁ、経営判断も執行停止も当たり前すぎてなんともいえないけど

京大にも入れない糞ロー卒が濡れ衣着せんな

漏洩御三家と聞いて飛んできました

御三家？？慶應、京都　あとどこ？

神戸かな

神戸も試験委員多いからな。
一ツ橋は？

一橋だろ

漏洩御三家ってのは関西での話だろう。関東では聞かない。もっぱら慶応の話ばかりだ。

工作乙

慶応
京都
一橋


でおｋ？

うん

まだ

どこ？

ここ

w

v

>>125

リメンバー！

パール・ハーバー？

京大ローが叩かれてないのはおかしい！

理由なく叩かれるほうがおかしいだろ

京大ローのやつら経営判断原則が出るって知ってたぞ
別に俺は証拠とか持ってないけどな

でもやつら知ってた

証拠はなくても「知ってた」っていえる根拠はあるんだろうな

おいおい、ないのかよｗ

まあしかし京大までがこういうことしてたから慶應の疑惑の追及がこうも甘いんだろうな。

圧勝あげ

内部新卒だったら９０％くらい合格しているぞ。
内部で京大ローはいったら新司法試験に合格したも同然！

水面下で漏洩。
プールの中でおしっこしてもそりゃばれないわな。

京大未修の合格率の低さで、漏洩は否定されたな。

もし漏洩あったら、慶應並みの合格率があるはず

たとえ定期試験に類似問題が出題されてたとしても
酒巻はその解答・解説しないしその類題が本試験に出題されるかどうかも事前にはわからないから
受験生にとってはあまりメリットないと思うけど

>>662
同意。俺の知り合い１０人くらいが全員受かってるのにはびっくりした。

あ

>>666
おまい、京大民法スレで刑弁同意の練習してた奴だろ

>>665
普通はそうなるはずだが
大抵の2chねらは>>664のように考えるのが恐ろしいところ。

違う

d

664=670

NO

664=670=673

うんこｗ

で、最近どうよ？

※ロー入試とかで「最近凶悪犯罪が激増しており、、、」なんて吐いたらマジで嘲笑されます。
メディアに洗脳されたバカがまた一匹とね。

みんな騙されないで！！
レイプ強姦事件は、中期的に見たら、激減しています！
しかもレイプ殺人なんて実は年間０件。（殺人既遂は年700件、強盗殺人は年60件）
昭和40年には実に7000件近くもあった強姦事件は（むごい少女強姦も多発）
最近ではずーっと毎年2000〜2400件ぐらいと（全て外国人含む）
中期的には実は★激減している★のが本当の真実です。騙されないで！！

●平成14年警察庁犯罪詳細統計
http://www.npa.go.jp/toukei/keiji8/H14_03_1.pdf　　認知件数　　
http://www.npa.go.jp/toukei/keiji8/H14_05_2.pdf　　レイプ殺人なんて精々数年に1件
●昭和40年代の犯罪統計〜強姦の激減が一目瞭然〜
http://www.npa.go.jp/hakusyo/s49/s49s0401.html　　認知件数

凶悪なレイプ犯罪が最近激増しているという虚偽の洗脳イメージのバックには、●日本最強力の圧力＆権力団体●になった
フェミニズムの凄まじい圧力と要求の一つ（男性に多い犯罪をことさらわめき立てること）があります。
フェミに汚染されたヒステリー報道に刷り込まれた虚像と、本当の真実の落差から色々なことに気付いて欲しい。
●●中期的には、強姦は激減しています（7000件⇒2300件）●●
また殺人等殆どの犯罪で実は被害者は男性の方が多く（統計）、犯罪の全体像が極めて歪んだ形で刷り込まれています。

【参考】内閣府男女共同参画局予算（年間９兆９千億円！！！毎年増額/国家総予算８２兆円中）
その実体は過激ﾊﾞﾊﾞｱフェミ学者＆団体員の巣窟。
既に国家・社会・生活の●ありとあらゆる面に●巨大かつｷﾁｶﾞｲじみた影響力を陰に陽に行使。
スーパー省庁として全ての官庁/審議会に過激メンバーが出向し、そこでも凶悪な害悪を撒き散らしています。
1997-99年にだまし討ち的に出来たばかりの局が（外野でわめいていたフェミ団体が権力中枢に殺到）
財政が火の車にも拘らず、毎年桁外れの●天文学的な●予算を浪費・支配。
「男＝悪・ﾀﾞﾒ」の洗脳＆一般女総フェミ化戦略。膨大なｱﾌｧｰﾏﾃｨﾌﾞｱｸｼｮﾝ下駄政策。
「女男」という表記に徹する検定教科書も既に複数本登場。※本投稿は保存希望です。

w

京大はしてん

どこでもしてる。

慶應だけ

w

狂大

w

新司法試験考査委員による出題リークの件　１０９
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1193920485/

誘導

共済

法務委員会みろ

w

Ｋ島電気（2000年）
群馬・横浜国大経営、京大法・無職、司法浪人。刑事学。小ジレンマ、コンジローマ、ドジ魔
ストーカー（らしい）

真っ白　中央大
ややグレー　東大　早稲田大
グレー　京大　一橋　神戸
真っ黒　慶応

こんな感じかｗｗ

ko

マジ慶応無いな

今年のロー入試は、

慶応既習>>一ツ橋既習>>東大既習>>>中央既習 >>>>>>>>>>>>早稲田既習（認定）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　だったな

★京都大学の魅力★

京都にいながらにして
まるで憧れの東大に入ったかのような
幸福感が味わえる
それが
京都大学の魅力

1500

4530

京大は漏れてない。

慶應だけ。

夜食を扉の前においておきました。
この書き込みを見たら温かいうちに食べてください。
クリスマスケーキもまだ冷蔵庫に残ってますので
母さんの分も食べてください。
クリスマスプレゼントに頼まれたゲームソフトですが
人気みたいで今日は手に入りませんでした。
これからまたお店に行ってきます。
明日までには探しておきますね。

メリークリスマス　母より

700

メリークリトリス！