【全暴露】新司法試験委員による出題リークの件13

>>169
俺は、Ｕ教授でも、東大卒ベテブログ主でも、ＭＬの管理人でも、学事でも
ないけどな。なんか用があるの？

>>178
お疲れ様です。

>>37とかも特徴あるな
コピペじゃなくて自分で反論してくる奴はいつも改行できてない

アフォローに税金を投入するのは我慢ならない。
アフォロー生が勉強もしないで、２ちゃんにカキコするのが我慢ならない。
アフォロー卒の三振要員の分際で試験委員を中傷することにはがまんならない。

ぶっちゃけ、慶応ロー卒の合格者全員の合格を取り消せば済む話だろｗ

国家行政組織法
（審議会等）
第八条 　第三条の国の行政機関には、法律の定める所掌事務の範囲内で、
　　　　　　法律又は政令の定めるところにより、重要事項に関する調査審議、
　　　　　　不服審査その他学識経験を有する者等の合議により処理することが
　　　　　　適当な事務をつかさどらせるための合議制の機関を置くことができる。

法務省設置法
（設置）
第五条 　別に法律で定めるところにより法務省に置かれる審議会等で本省に置かれるものは、
　　　　　　次のとおりとする。
　司法試験委員会
　検察官適格審査会
　中央更生保護審査会
　日本司法支援センター評価委員会

（司法試験委員会）
第五条の二 　司法試験委員会については、司法試験法
　　　　　　　　　（昭和二十四年法律第百四十号。これに基づく命令を含む。）の定めるところによる。

一般国民の総意だな。法務省も文科省も同じだろうな。

アフォローに税金を投入するのは我慢ならない。
アフォロー生が勉強もしないで、２ちゃんにカキコするのが我慢ならない。
アフォロー卒の三振要員の分際で試験委員を中傷することにはがまんならない。

2007年5月16日（水） 新試験2日目
今日から論文試験。
選択科目と公法系。
◆9：30−12：30　論文式（国際公法）
第1問は難民条約。第2問は国際紛争解決。
第1問は、条約の運用能力を基礎から応用まで問うもので、第2問は主張反論型。
ヒアリングの概要によると、制度趣旨を重視してほしいとのことだったので、できるだけそのあたりから構成。
緊張のせいか、お昼はあまり腹がへりません。
パンと紅茶。糖分補給にチョコレート。
◆14：00−18：00　論文式（公法系）
第1問は都市計画法・条例がらみの憲法の問題で、信教の自由など。
ヒアリングの概要によると、なぜその自由権が問題になるのか（ひいては自由とは何か）をきっちり答えてほしい雰囲気だったので、そのあたりを厚めに構成。
第2問は行政法で、入管法の退去強制手続を阻止するための法的手続と実体法上の主張の問題。
時間がギリギリで、実体法上の主張はところどころ端折って書くしかありませんでした。
おまけに字がかなり乱雑。
公法系は、憲法・行政法とも、慶應内部で2月から実施された試験委員の答練を受けた人が有利だったという印象。
都市計画法が出題されることもメールで示唆がありました。
他の受験生が悩みそうなところを悩まずにすんだ人が多かったというあたり、アンフェア。
行政法は、問題に食らいついて解いたという実感があまりありません。
とにかく2日目は終了。1日休みがあるので、少々気が楽です。
帰宅して晩御飯を食べて野球をみて9時ころ就寝。
| ロースクール日記 | comments(0) | trackbacks(0)

（司法試験考査委員等）
第十五条
　委員会に、司法試験における問題の作成及び採点並びに合格者の判定を行わせるため
　司法試験考査委員を置き、予備試験における問題の作成及び採点並びに
　　合格者の判定を行わせるため司法試験予備試験考査委員
　　（以下この条及び次条において「予備試験考査委員」という。）を置く。
２　司法試験考査委員及び予備試験考査委員は、委員会の推薦に基づき、
　　当該試験を行うについて必要な学識経験を有する者のうちから、法務大臣が試験ごとに任命する。
３　司法試験考査委員及び予備試験考査委員は、非常勤とする。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　~~~~~~~~

司法試験委員会令
（雑則）
第七条
　この政令に定めるもののほか、委員会及び考査委員会議の議事の手続
　その他委員会の運営に関し必要な事項は、委員長が委員会に諮って定める。

625 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2007/06/17(日) 00:18:19 ID:???
法務省もどうってことないということだよ。受験生を指導している教授を
試験委員に任命している以上、教えている内容が試験問題とダブったり、
重要性を指摘したところを問題に出したりするのはあたりまえのことと
なっている。こんなことを理解せずに受験するのは馬鹿以外の何物で
もないよ。たてつくものは排除されるのが、社会のオキテだよ。革命
を起こすしかない。

626 名前：バルス ◆MJr4JSUJTc [] 投稿日：2007/06/17(日) 00:18:25 ID:JGW+jVee
>>619
や、強制退去は4月半ばに回したメーリス

重判のなかで、これだけ見とけって渡したなかのラストのやつ

627 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2007/06/17(日) 00:18:59 ID:???
>>625

おい全共闘時代のオッサン、言う事が古過ぎるんだよ。ｗ

改行できてないのこれもだ
確かたいてい深夜に現れるんだよな

ぶっちゃけ、匿名掲示板で犯罪行為を行ったアフォロー生にたいして、
今後の受験資格剥奪処分をすることで、法的安定性は保たれるだろう。

838 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2007/06/14(木) 01:06:54 ID:???
>>834
俺も、正義感に燃えている男だよ。お前は、法規範と民主主義のルール
がわからないのか。そして、日本国民であるなら、礼節を知れ。
受検者の分際で匿名掲示板を使って司法試験委員を中傷する行為は絶対
に許されないぞ。

839 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2007/06/14(木) 01:08:34 ID:???
>>838
なんで、「司法試験委員様」みたいな感じになっちゃってんの？

840 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2007/06/14(木) 01:09:33 ID:???
>>834
俺も、正義感に燃えている男だよ。お前は、法規範と民主主義のルール
がわからないのか。そして、日本国民であるなら、礼節を知れ。
受験者の分際で匿名掲示板を使って司法試験委員を中傷する行為は絶対
に許されないぞ。

氏名をさらすのが怖くて、法務省にも抗議にいけないアフォロー生かな。

934 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2007/06/16(土) 01:18:41 ID:???
昔、Ｔ大のある教授はうちの学生が司法試験に受かるのは当然だと言って、
講義では必ず「匂わし」をしていたよ。それで、論文試験１ヶ月前から他
大の学生も聴講に来るので、大教室で立ち見まで出ていたよ。
でも、その教授を批判するような受験者は全くいなかったよ。
まあ、当時の受験生は司法試験はそういう試験だと思っていたよ。
今だと、漏えいだ、リークだと大騒ぎになるようなことが、ごく
当り前に行われていた。


935 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2007/06/16(土) 01:19:47 ID:???
だからなんだよ、しつこいな。学事も元ベテだったのか？

>>191
も深夜の改行できてない（改行下手）例ね
東大の昔の授業の様子を知っているらしい

ぶっちゃけ、慶応ロー卒の合格者全員の合格を取り消せば済む話では？

ぶっちゃけ、匿名掲示板で犯罪行為を行ったアフォロー生にたいして、
今後の受験資格剥奪処分をすることで、法的安定性は保たれるだろう。

ぶっちゃけ、匿名掲示板で犯罪行為を行ったアフォロー生にたいして、
今後の受験資格剥奪処分をすることで、法的安定性は保たれるだろう。

ぶっちゃけ、匿名掲示板で犯罪行為を行ったアフォロー生にたいして、
今後の受験資格剥奪処分をすることで、法的安定性は保たれるだろう。

913 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2007/06/16(土) 01:01:24 ID:???
俺は、旧試だったが、試験委員の「匂わし」など、昔から、普通だよ。
だから、試験委員の直前講義は皆で手分けして聞きにいったり、試験
委員の学部の期末試験問題など、当然入手していたよ。
このくらいのこともしてないのが、不利になるのは当然だよ。
新司の受験者は、試験委員の教授の期末試験問題も収集しないのかな、と
すごく不思議な感じがしているよ。

914 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2007/06/16(土) 01:02:05 ID:???
ヒント言うね、「むこう」いけばメール見れるよぉ。じゃ頑張ってね。

試験委員が多数いらっしゃった学校を出られたそうです。
>>914はメーリングリストのこと。

○藤島説明員　　いままで司法試験につきまして、そのようなうわさがあったことは過去にございまして、
　　　　　　　いろいろ調査をしてみたわけですが、そういう確証を得たものは一つもなかったわけでございます。
　　　　　　　したがって、私のほうもそこを突っ込んで検討はいたしておりませんが、
　　　　　　　ただ、私どもの考査委員というのは、やはり非常勤の国家公務員ではないだろうかというふうにちょっと私、考えるわけです。
　　　　　　　正確でないかもしれません。そうすると、その非常勤の国家公務員が何か自分の秘密を漏らしたというような場合には、
　　　　　　　何らかの法的な制裁ということもあり得るのではなかろうかというようなことを、
　　　　　　　いまちょっと急でございますので正確じゃないかもしれませんが、
　　　　　　　そんなような感じがいたすわけでございます。

○佐藤（観）委員　証券局長、その非常勤の国家公務員――
　　　　　　　　これは法制局でも呼んで少し詰めてみなければいかぬことかもしれませんけれども、
　　　　　　　　いやしくも国家試験の試験委員、試験を出すほうあるいは答案の採点をするほうでありますから、
　　　　　　　　国の国家試験というのは試験の中でも最高のそれだけの権限を持っているわけでありますから、
　　　　　　　　そのくらいの考え方、配慮、認識があってもいいんじゃないかと私は思うわけですね。
　　　　　　　　その点で、これからお伺いする公認会計士の場合には、どうもその辺の認識というのはあまりないのじゃないか、
　　　　　　　　どうも配慮が欠けているのじゃないかと思うのですけれども、その辺は局長、いかがですか。

役人衆の中にも、司法試験考査委員が非常勤の一般職公務員にあたると考える人はいたんだね。

どうやら非常員の一般職公務員であることは確定っぽいね
ということは国家公務員法や国家公務員倫理法の適用を受けることになる

植村栄治 作品一覧:米国公務員の不法行為責任 植村栄治 ／有斐閣

公務員の不法行為責任
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

149 ：氏名黙秘：2007/06/17(日) 04:56:30 ID:???
Ｕ教授は司法試験委員だったけ。考査委員だよな。準公務員でもないはずだよ。
いずれにせよ、Ｕ教授には法律違反行為はない。法律的に全く無問題の行為に
ついて、匿名掲示板を使った中傷的なカキコする行為がどういう評価を受ける
かがこんごの焦点だな。

154 ：氏名黙秘：2007/06/17(日) 05:01:57 ID:???
>>149
まだ居たんだ・・・

っていうかさ、慶應ロー生等の一個人がこの時間までずっと粘着してるとは思えないのですが。

貴方はどなたですか？

162 ：氏名黙秘：2007/06/17(日) 05:04:52 ID:???
凄いこと気づいちゃったんだけどさ
言っていいかな？

165 ：氏名黙秘：2007/06/17(日) 05:07:59 ID:???
>>163
誰かさんが学生さんに送ったメールも改行できてないんだよね・・・。
もちろんメールのほうは２ちゃんにコピペしたときの具合で生じたものかも知れない。
これだけではなんともいえない。

994氏名黙秘sage07/06/17(日) 06:02:10 ID:???>>991
オーケー、月曜に朝一で法務省に電話しよう。
大勢が同じ質問ばかり法務省にぶつけたら、何事かと思われるかもしれないけど。


スネーク後は頼んだ。

バルスさん、これを見たときでいいので
メールの原本と改行の特徴が似ているかチェックしてください。
ポイントがあるんですけど・・・バルスさんなら気づけると思います。

国家公務員倫理法
（職員が遵守すべき職務に係る倫理原則）
第三条 　
　　 職員は、国民全体の奉仕者であり、国民の一部に対してのみの奉仕者ではないことを自覚し、
　　 職務上知り得た情報について国民の一部に対してのみ有利な取扱いをする等国民に対し
　　 不当な差別的取扱いをしてはならず、常に公正な職務の執行に当たらなければならない。
２ 　職員は、常に公私の別を明らかにし、いやしくもその職務や地位を自らや
　　 自らの属する組織のための私的利益のために用いてはならない。
３ 　職員は、法律により与えられた権限の行使に当たっては、当該権限の行使の対象となる者からの
　　 贈与等を受けること等の国民の疑惑や不信を招くような行為をしてはならない。

（調査の端緒に係る任命権者の報告）
第二十二条 　
　　 任命権者は、職員にこの法律又はこの法律に基づく命令に違反する行為を行った疑いがあると
　　 思料するときは、その旨を審査会に報告しなければならない。

（審査会による調査）
第二十八条 　
　　 審査会は、第二十二条の報告又はその他の方法により職員にこの法律又はこの法律に基づく
　　 命令に違反する行為を行った疑いがあると思料する場合であって、職員の職務に係る倫理の保持に
　　 関し特に必要があると認めるときは、当該行為に関する調査の開始を決定することができる。
　　 この場合においては、審査会は、あらかじめ、当該調査の対象となる職員の任命権者の意見を
　　 聴かなければならない。

（懲戒処分の勧告）
第二十九条 　
　　 審査会は、前条の調査の結果、任命権者において懲戒処分を行うことが適当であると思料するときは、
　　 任命権者に対し、懲戒処分を行うべき旨の勧告をすることができる。

★非常事態発生！！なんと！？元長官のみならず現職職員までもが関与が発覚・・・

　日本を守る為にスパイを監視する筈の機関が、実は敵側の二重スパイだった！？

　今こそ「スパイ防止法」制定への機は熟した！！！！制定なくば日本は完全に終わる！！！！！

↓

【朝鮮総連支援】 なんと「現職」の公安調査庁職員が仲介と判明…北朝鮮関係の調査部署に所属★２
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1182026347/l50

国家公務員法

第100条　職員は、職務上知ることのできた秘密を漏らしてはならない。
　　　　その職を退いた後といえども同様とする。

第109条　左の各号の一に該当する者は、１年以下の懲役又は３万円以下の罰金に処する。
　　　　12．第100条第１項又は第２項の規定に違反して秘密を漏らした者

これは刑事事件になるぞ。

アフォ荒らしとメールの、改行に見られる特徴が一致してたら、どえらい祭りになる予感。

のち慶應疑獄事件である

それ誘導ではないのか。
危ない気がする。
改行の特徴だけでは。。

とりあえず本丸はリークだ。これを忘れないでおこう。

ただの荒らしのコピペ部隊と、
深夜に登場する、こいつ結構詳しいな・昔の試験も知ってるんだって奴がしばしばする
改行下手くそな反論プラス下位ロー中傷をする内容のカキコと２種類あるんだよな。

俺はもしやと思ってる。

本筋は確かにリークだな。
うむ。

今の段階ではもしやにとどめた方がいいのでは。
推理の域を出ていない。
それこそ名誉毀損になるかもしれんから。

国家公務員法も忘れずに。
まあ荒らし犯はサブテーマ程度で。

だな、もしや？程度にしておこう。

しかし、最初の内はなんてことないネタだと思っていたけど、こんなに色々と出てくるとは･･･

ttp://www8.cao.go.jp/jyouhou/tousin/015-h15/221.pdf

これを見る限り、考査委員は国家公務員である模様。

992 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2007/06/17(日) 06:00:45 ID:???
Ｕ教授はもう火だるまだな

993 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2007/06/17(日) 06:02:01 ID:???
ちなみに国家公務員に当たるのならば
有罪とされるかはともかく弁護士法上の懲戒事由に当たる。
そして我々は全員懲戒請求権者である。

994 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2007/06/17(日) 06:02:10 ID:???
>>991

オーケー、月曜に朝一で法務省に電話しよう。
大勢が同じ質問ばかり法務省にぶつけたら、何事かと思われるかもしれないけど。


結構俺らいろいろ権限あるんだなｗｗ

行政機関情報公開法の対象になっているということは公務員ですな
少なくとも内閣府がそう考えていることは確定

公務員かあ。

>>215
>>143

>>219
おお、ほんとだ重複した
となると既に法務省は国家公務員倫理法22条に基づき
審査会に対して報告義務が生じていることになる
ここは一つ審査会にも通報しておくべきかと思料する
（同法28条１項の「その他の方法」に該当すると思われる）

教訓
司法試験板を敵に回してはならない

法律ってまさしく社会生活上の武器だよな。
中坊か誰かの台詞だけど、俺は今まさにそれを実感しているよ。

ロー卒の実務能力の高さが図らずしも証明された
このスレの中心的住民が集まって事務所作れば国賠だけで食っていけそうｗ

全力で頑張ったのに、こんなことが本当にあったんだったら余りにも悔しいからな。

今北産業。
前スレの８００以降暴れている工作員って、
釣れちゃった税理士学事ってことでＦＡ？

>>224
あと、正直ヒマ。

５日の時点で精力的に動ける奴＝成績優秀者だろ