【軽漏】新司法試験委員による出題リークの件12

立てました。

平成19年(2007年)に行われた第2回新司法試験において、試験問題(テーマ)が事前に一部の学生に流出していた疑いがある。
慶應義塾大学法科大学院において行われた模擬試験や、在籍する教員により学生に送られたメール等で、
司法試験において出題された問題に関する示唆があったとされる。
また、疑惑の持たれている教員は、実際に司法試験の問題の作成に関わっている「司法試験考査委員」であった。
もし、このような事実があれば重大な問題である。
今回の問題におけるキーワードは「試験の公平さの保証」である。
その結果により、受験生の人生を大きく左右する司法試験において、
特定の受験生が、その試験問題を作成する教員の在籍する学校に通っているという理由で優遇されることは許されない。
先日、勇気ある告発者により、慶應ローのメーリングリスト（と思われる）の内容が、明らかにされた。
★お願い
慶應ロー内部生の方々も、今回の問題が事実だとしたら、被害者ともいえます。
どうか、真実の解明にご協力下さい！

☆また、疑惑が本当だとしたら、どのような措置が必要だとあなたは考えますか？

■新司法試験委員による出題リークの件part１〜１1　過去スレ全て
http://makimo.to/cgi-bin/search/search.cgi?shw=100&q=%90V%8Ei%96@%8E%8E%8C%B1%88%CF%88%F5&andor=AND&sf=2&H=&all=on&view=table
■問題のブログ (現在、問題のページは、一旦削除されたのち、内容が差し替えられています)
http://undersail.jugem.jp
■問題のページ削除前の保存版（精米経由で魚拓が見れます）
http://symy.jp/Croe　http://symy.jp/KGm0
★先日、勇気ある告発者により、慶應メーリングリスト（と思われる）の驚くべき内容が、明らかにされた。
詳しくは↓
■まとめのホームページ （特に初めて訪れた方は必見！随時更新しています。）
http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/1.html

>>1　乙　俺は10立てたから立てられなかった

真実を知りたい。

リークがあれば問題だけど、あの試験問題には答えがすべて
書いてあったんだし。大勢に影響はないでしょ。

>>5
死刑執行のボタンを押さなくても
最終的に執行官がボタンを押したわけだから
執行官より先にボタンを押しても無罪だよな、普通

こんな重大な疑惑に早く、関係者も注目してもらいたいよな。

主要なマスコミには、疑惑の件はメールしたけど。

慶漏生、出てきて火消しや、他のロー生、馬鹿にするような幼稚低脳な行動するなよ！

ロースクールニュースとかいうのにも書かれてたが
あれはいいのかねぇ
調べもせず書いて

ロースクールニュースちょくちょく覗くけど、そんな記事あったけ？

>>9
「情報提供掲示板」の中にある。

漏洩はなかったと証明されました

慶応漏スクール生が総出で漏洩事件のもみ消し工作ですか。
ああそうですかｗ

無かった事が証明できたのか
そりゃすごいなｗ

悪魔の証明なのにねｗ
笑えますな

来週の週刊誌になにか載らないかね？

有り得ないな
ほとんどの人間が興味ないし

このまま闇に葬られる予感

２ちゃん情報を載せたら、週刊誌の自殺行為になるからな。

闇に葬られるのかな？
メールも出てきたのに。

「公法系は、憲法・行政法とも、慶應内部で2月から実施された試験委員の答練を受けた人が有利だったという印象。
都市計画法が出題されることもメールで示唆がありました。他の受験生が悩みそうなところを悩まずにすんだ人が多かったというあたり、
アンフェア。行政法は、問題に食らいついて解いたという実感があまりありません。」。

証拠がないからな

証拠があったらどうなる？

>>20
オマエ、そのコビベ
30杉の髪が短く背が低い東大卒ベテのオッサンの使用許諾を得たのか？

都市計画法が出題されることもメールで示唆がありました。都市計画法が出題されることもメールで示唆がありました。都市計画法が出題されることもメールで示唆がありました。

3月15日（試験日の約2ヶ月前という直前期）に都市計画法のまとめは非常に怪しい。

疑わしきは被告人の利益に

配られた重判まとめより。（途中で省略）
なぜか「憲法」が「1個だけ」載っていた。配点2点の問題でした。




メールが事実であった場合、実は、重判H18年の『勉強しなくていい判例』を摘示していることになる。
考査委員が選んだものである以上、少なくとも選ばれなかった判例は論文では「絶対に出ない」ということだと考えられる。

あのメールが本物だとすると、あのメール内容から、
「都市計画法が出題されることもメールで示唆がありました。」というのはバイアスかかりすぎだろう。
本人もそれに気が付いて表現を修正したんだろうけど、軽率っつーか無責任な人間なんだろうな。

あれは示唆だろ。

なんでいきなり最後の最後の段階で都市計画法のまとめなんだよ。

431氏名黙秘age07/06/16(土) 04:37:53 ID:???

>>833
＞やはり、ブラックであるといわせるためには答練自体が禁止されていると言うことを立証しないといけない。
脳が腐っているんじゃないか？
ｵﾏｴｶﾞﾅ？


432氏名黙秘age07/06/16(土) 04:40:18 ID:???

>>833はナニが言いたいんだ？
「答練が禁止されていること」と、「漏洩があったこと（これがクロ）」とは、必ずしもリンクしないぜ？
答練が禁止されていること自体が黒なんだよ馬鹿！
何度言わせればわかるんだ

433氏名黙秘age07/06/16(土) 04:42:20 ID:???

別に立証する必要はない。
その点は司法試験委員会に顕著な事実。
顕著な事実の定義調べてからおととい来やがれ
外部から黒とわからないと意味無いだろ
まとめサイトは誰に向けて発信されてるのよ？

>>400すら論破できないやつに明日はない。

教授は国家権力側なので情報はバンバン出すべきだよ。

>>29
「重要論点であること」の示唆なら理解できるけどな。

「出題されること」の示唆って、こいつバカじゃないかって思う。

暗黙の了解ってやつだよ。

だって本人は問題しってるんだろ？？

すげーむかついてきた。

晒すよ。ダウンロードの準備みんないいか？？

>>33
> だって本人は問題しってるんだろ？？

それは不明。２か月前に問題が確定していたかどうかはなんともいえない。

>>34
もったいぶらずにさっさと晒せや、ボケ

じゃあ問題が確定していたらどうなの？かなり可能性高いんだけど。
少なくとも問題作成会議には出てたはず。

ラジャー

>>37
確定していたとしても、あのメール内容から、「出題を示唆」と判断するのはおかしい。
本人もおかしいと思ったから、書き換えたんだろ。

法務省司法試験管理委員会　殿

　新司法試験委員に対して、匿名掲示板の２ちゃんねるを使って執拗な
　中傷行為をしている新司法試験受験者等がいます。このような前代未
　聞の悪辣で卑劣極まりない行為をしている受験者等に対して、今年の
　新司法試験の不合格決定処分及び今後の受験資格はく奪の処分を是非
　お願いいたします。
　　　平成19年6月16日　　
　　　　　　　（氏名）

●法務省御意見等の専用メールアドレス
　　[email protected]

「出題を示唆」だろがボケ。
だいたい、直前期にわざわざメールで出るところに言及するってアリなのか？
公正中立かよ？

ｳﾞｧｶを、相手にするな。他らは相手にされていない連中だ。
ｳﾞｧｶはどこまでもｳﾞｧｶだから。
カキコ主について調査は、それ相当のところでやる。

俺も公正中立だとは思わないよ。

ただ、あれを「出題を示唆」と表現するのはどうかと思うといっただけ。
表現がおかしくないのなら、わざわざブログを書き換える必要はないでしょうに。

不公平だってのは認めるんだな。
ＯＫおまえがとんでもない馬鹿じゃなことがわかって安心した。

「出題を示唆」だろどうかんがえても。
示唆ってのは黙示も含まれるんだよ。

都市計画のまとめはかなり不自然。
少なくとも一部の者に「都市計画法ががでるのかもな」と思わせる内容だったと言って良い。

これは示唆とはいわないのか？？

早く！早く！ネ申よ！

慶應は釈明するつもりはないのか？

絶対しません

ネ申は週末に宿る！

神はリーマンと見た。

http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1181577799/403

403 ：学事 ◆Keio88ZcdM ：2007/06/15(金) 15:10:57 ID:???

ここ数日間、法科大学院校舎からの無線LANによる
２ちゃんねる（司法試験板）への書き込みが増加していることを把握しております。

今後、2階及び地下2階自習室での利用証確認の際、
ノートパソコン使用中の方に一声かけさせていただくこともあるとありますが、
あしからずご協力の程よろしくお願いします。

三振りした慶漏卒ネ申よ！
これは神々の戦いなのだ！ダークサイドに堕した慶漏ネ申には、もはやうpする道しか残されていない！

bakawo
aitesuruna.

ブログを２ちゃんの貼ることは著作権法違反だな。東大卒ベテのおっさん、
自分のブログを２ちゃんに貼った連中を著作権法違反で告訴することを考え
ている、と俺は思っているよ。

>>53
おまえ史上最大のバカだろ

東大卒ベテのおっさん、自分のブログを勝手に貼り付けて、自分の恩師の
中傷行為を匿名掲示板を使って執拗に行っている連中に対して、どう思っ
ているのかな。

ｻｹﾞｻｹﾞ学事、只今降臨中。

そろそろ、東大卒のベテのオサ〜ンの登場だな。
東大卒の法曹志望者なら、自分のまいた種なら、
必ず刈り取っていくだろうよ。

学事には、ｻｹﾞｻｹﾞ学事と、ﾄﾘｯﾌﾟ付きのｱｹﾞｱｹﾞ学事の二種類あることがよくわかった。何か昆虫学者にでもなった気分だ。

問題のメールはここにあります。

http://groups.yahoo.co.jp/group/keio_law_2006_3A/

Yahoo!グループ keio_law_2006_3A

来年はこのようなことが無いよう願います。マスコミ・司法試験委員のみなさんよろしくお願いします。

受験生のみなさん公正中立な試験を勝ち取って下さい。

ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!

すごいものが貼り付けられたようだな。

とりあえず7回目の論述試験をいまからうｐする

著作権に注意しろよ

情報判例百選【００？】
慶應ロー法の支配事件
試験管理者による受験指導が試験の公正を歪めるか

なんて将来はなるのかな

ネ申降臨

そうだな
とりあえずdocをpdf化したんだが、docを一部コピペするか
pdfはさすがに著作権に引っかかるかも知れない

「Ａの所有する土地が都市計画道路の敷地になることが決まった。
その土地はＢ県Ｃ市内にあり、Ｃ市はＢ県知事から都市計画事業の認可（都市計画法59条1項）を得た。
Ａはその都市計画道路の建設に反対であり、必要があればいつでも訴訟を提起するつもりである。
Ａは、土地の任意買収に応じる気はなく、いずれ収用委員会に収用裁決の申請が出されることを覚悟している。

問１　
Ａは上記認可に対して行政上の不服申立てをすることができるかについて説明しなさい。

問２　
その後、Ｃ市はＢ県の収用委員会に収用裁決の申請を行い、Ａの土地を収用する旨の収用裁決が下された。
Ａがこの収用裁決に対してなし得る行政上の不服申立て及び訴訟について説明しなさい。
なお、Ａは補償金額の増額を求めるつもりはない。

問３　
Ａは、収用裁決の取消訴訟において上記認可の違法を主張できるか。
なお、上記認可に対する取消訴訟は提起されていないものとする。」

という問題は、今回の新司法試験の行政法の問題と関連性はあるのかな。
まだ本試験問題を検討していないから何とも言えないが、お前らの意見求む。

あのね、出題されるというメールの指示は彼が学生のために開いた自主勉強会で、
学生から要望のあった論点である都市計画法を扱ったわけ。それで彼の授業の確認テストで出題されるという趣旨。

そもそも都市計画法は、行訴改正以後うごきがあって、注目論点だったわけでしょ。
しかも、憲法での出題。
実態はそんなもの。ここに張り付いているひとたちは、たのしくてやってんだから、これからもずーと騒いでいればいいけど
結局、だれもなにもしないよ。

ｻｹﾞｻｹﾞ学事、只今降臨中。

憲法と行政法の区別もつかない馬鹿がいるんだな。

とりあえず答練の問題を全部入手しておくか

本物かどうかはどう判断するんだ？

>>72
今俺のディスプレイに写ってるものの著作権は誰に帰属するんだっけか？
いや別にキャプしてもいいんだが、それが気になる

にしてもすげーなこの教授
リーク関係なしに判旨ポイント集とか使えそうだから落しておこう

祭りの直前には、一瞬の静寂が訪れるものじゃ。
衝撃の度合が大きければ大きいほど、深い静寂が一瞬訪れるものじゃ。

つーか>>72もメーリスに参加すればいいだろ
誰でも入れるぜ？？

これってYahooに登録しないとﾐﾚなくない？

登録すればいいだろ

かなり微妙なので、やるなら気をつけてやれ。

>>79
でも参加自由と書いてあるんだけど。

法に触れる？

メールの真偽はメーリスに入れば真だって解る
件のH18重判解説だの答練問題だのもダウンロードできる

ただ俺には本試験との関連性が判定できない
本試験問題を検討していないから

誰かその辺たのんだ。

問題ってより、計画法がある種のネタばらしってところが問題なんだろ？

>>82
それもそうだな
俺の書き込みはミスリーディングに繋がったかもしれない
くだんのメールは真だよ。これはもう間違いない。

メーリングリストに登録したいが、当然、登録したら、アドレスがばれる。
誰が登録したか、すぐ、わかってしまう。かなり、危なくないのか？

まとめサイト更新しがいがあるなこれは。

捨てアドでいいじゃん
別に参加自由なんだし

とりあえず各回の答練の問題と都市計画法についてのまとめと18年重判のポイントは落しておいた

うちの教授もこれくらいやってくれるのかな
つーかやったらダメなんだよな

>>87
今何人潜入してる？

MLオリジナルメンバーは何人？

潜入者はしらんけど、50人強が参加してる

ていうか興奮してしまって問題の本質を間違いそうになったんだが
メール送ってる時点でダメなんだよな
答練が似てたらそれはダメダメすぎるってだけで
答練が似てないんだったら白じゃん、みたいに思いそうになった

そんなわけで冷静になるために外に出てくる
スレ汚しすまんかった

択一落ちで三振した慶漏卒ベテ乙であります。

>>86
当局側が登録機関に問い合わせれば、捨てアドから固定アドはすぐわかる。

>>91
何で必至なの？

>>89
一番槍のネ申、乙。
しばし休息をとられよ。
再降臨をお待ち申し上げる。

グループカテゴリに公開されます
・ 参加には管理者の承認が必要です
・ 投稿に管理者の承認は必要ありません
・ 誰でも投稿できます
・ 過去のメッセージはグループメンバーにのみ公開されます
・ 投稿するメールにファイルを添付できます(1MB以内)

仕事早いな。

しかしスネークが既に潜入してるから後の祭りか。>>89

頼んだぞｽﾈｰｸ

これで慶應終わると思う？

>>86
万一のことが心配だ。証拠の足跡を残さないでできないか。

いや、全然

>>96
>>94ﾐﾚ

ネ申は週末に宿る！
ネ申は週末に宿る！
ネ申は週末に宿る！

>>92
客観的に見れば、かなり、危険な行為だから。

今頃ハムレットのご心境なんだろうねぇ、上様（はぁと
To be or not to be,･･･

慶漏生の糞共から「様」呼ばわりされている理由がよくわかったお（　＾ω＾）

中身見ましたけど、漏洩でも不正行為でもないですね。
ただの教育熱心な教員ということです。

そのようだ

ｻｹﾞｻｹﾞ学事、只今降臨中！

>>102
内部乙

打首があるのかな。ＭＬアクセスで、足跡が残ったからな。

>>102-103
自演乙であります

とうとう、匿名者を特定できることになったな。
ＭＬアクセスは、特攻隊のようなもんだな。

ｻｹﾞｻｹﾞ学事、只今降臨中！

おまいらの運命は吾輩の掌中にあり。

結局リークはなかったってことで終了

祭りの準備中

バレないようにやってるから

ばれるもなにも公開してるから完璧合法。

なんだ
無問題だな

合法です
終了

不正アクセス禁止法曲解してる馬鹿がいるスレはここですか？

おれ会計士受験生なんだが
去年租税法の問題でリークがあったのなかったの騒いでたけど
こんな風にはならなかったな

おお？
また無駄に他スレがあがってますが、なにかありましたか？

カキコしていた連中は、とうとう、足跡を残してしまったようだな。
まあ、マジな話、ブログやメールを無断で２ちゃんに貼ったり、教授を
匿名掲示板で執拗に中傷したりした者に対しては、キチンと対処すべき
だろうな。日本は法治国家だからな。こんなことを野放しにしたらほん
とにおかしいよ。

>>120
＞日本は法治国家だからな。

覚えたての法律用語を使ってみた気分はいかがですか？
ｻｹﾞｻｹﾞ学事殿

どうせこのまま闇に葬られるよ

法務省司法試験管理委員会　殿

　新司法試験委員に対して、匿名掲示板の２ちゃんねるを使って執拗な
　中傷行為をしている新司法試験受験者等がいます。このような前代未
　聞の悪辣で卑劣極まりない行為をしている受験者等に対して、今年の
　新司法試験の不合格決定処分及び今後の受験資格はく奪の処分を是非
　お願いいたします。また、同匿名掲示板に他人のブログやメールを無
　断で貼り付けている者に対しても、同様の処分をお願いします。
　　　平成19年6月16日　　
　　　　　　　（氏名）

●法務省御意見等の専用メールアドレス
　　[email protected]

法務省は、日本が法治国家だということをキチンと示すべき義務がある。
法務省は、日本が法治国家だということをキチンと示すべき義務がある。
法務省は、日本が法治国家だということをキチンと示すべき義務がある。
法務省は、日本が法治国家だということをキチンと示すべき義務がある。
法務省は、日本が法治国家だということをキチンと示すべき義務がある。
法務省は、日本が法治国家だということをキチンと示すべき義務がある。
法務省は、日本が法治国家だということをキチンと示すべき義務がある。
法務省は、日本が法治国家だということをキチンと示すべき義務がある。
法務省は、日本が法治国家だということをキチンと示すべき義務がある。
法務省は、日本が法治国家だということをキチンと示すべき義務がある。

法務省は、法を無視するような受験者に対して、新司受験資格を与えるな。

ｻｹﾞｻｹﾞ学事、只今降臨中

法務省司法試験管理委員会　殿

　新司法試験委員に対して、匿名掲示板の２ちゃんねるを使って執拗な
　中傷行為をしている新司法試験受験者等がいます。このような前代未
　聞の悪辣で卑劣極まりない行為をしている受験者等に対して、今年の
　新司法試験の不合格決定処分及び今後の受験資格はく奪の処分を是
非お願いいたします。また、同匿名掲示板に他人のブログやメール
を無断で貼り付けている者に対しても、同様の処分をお願いします。
　　　平成19年6月16日　　
　　　　　　　（氏名）

●法務省御意見等の専用メールアドレス
　　[email protected]

法務省は、漏洩してもらうような受験者に対して、新司受験資格を与えるな。

ｻｹﾞｻｹﾞ学事、只今降臨中

>>127
スレの目的と関係ないのは荒らしですから
アク禁になりますよ？

>>127
これで資格剥奪できるなら苦労しないよね
こんなんでアホどもがビビるとも思えないし…
お互いアホの扱いには苦労するね

3Aのメーリスじゃんw
3A以外がアクセスしたらモロバレ

法務省は、漏洩でゲタ履いた、受験者から受験資格を剥奪してください。

>>127
法務省が疑惑自体をスルーして、疑惑を書き込んだ受験生だけ処罰すると思っているのであれば、相当の馬鹿。

>>89

よくぞやってくれた。多謝！
これで、真実解明の決定的な証拠をつかむことができる。

敵もさっそく他人が入れないようにメーリスの条件を変更したようだが、
しかし、国家公務員法違反の容疑で調査・捜査が及ぶ場合には、
このメーリス自体も重要な証拠として調べを受けるだろう。

それを拒むすべは、慶応にもメーリス主催者にも、ない。

お前らもしかしてギャグでやってんの？

●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●

　　　　　　　　　　　　　　　　【疑惑のまとめ】

●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●

�@都市計画法疑惑

�A択一憲法疑惑

�B消極的試験範囲限定疑惑

　�Bー１　重判疑惑（択一憲法の件除く）
　�Bー２　行政法の試験範囲について

�C試験委員による答案練習会疑惑

�D裁決取り消しリーク疑惑

●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
■まとめのホームページ （特に初めて訪れた方は必見！随時更新しています。）
http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/1.html

をいをい、ここに挙がってる疑惑は、ほぼ真っ黒じゃん。

あとは�Cか？
これだって、文科や法務省なんかが、
３月１５日の大学構内の教室貸し出し予定とか調べれば、すぐわかる。

やい慶漏、ネタは全てあがってんだ、観念しろぃ！

このメーリス自体も、急にでっち上げたニセモノですとでも言い逃れするかい？

メーリス主催者がメーリスを畳んで逃走するに２００ペリカ

誰でも入れるような設定のメーリスに入る行為には違法性がありますか？
住居侵入罪の条文・判例を「類推適用」して「メーリス侵入罪」とでも言いますか？ｗ

んー、学事の言い分とは逆に、
このメーリスに本試験前に参加した学生は、
メーリスに登録したアドレスと参加時期を見ればわかるな。
そうすると、本試験前のメーリス参加者は、
自分が「不正行為」をやったのではない事について、
試験委員などから釈明を求められる事も予想されるのではないかな。

いくぞ！！おまいら最終決戦の時は近い

今後の通報には、こういう一節を付け加えることが肝心だな。

「報告書に添付したメール／答練の原文は、
　このメーリングリストから入手することができます。
　http://groups.yahoo.co.jp/group/keio_law_2006_3A
　なお、メーリングリストのカテゴリは『慶応義塾大学』であり、
　本試験の前後約一年に渡って投稿がなされています。」

これで、あのメールは単なる怪文書ではなくなった。
それにしてもフリー（慶応の支配力が及ばない）のメーリスだなんて、
やっぱやる事がどこか抜けてるな。

京王ロー
略して
【慶漏】

はげ

メールは本物でした
答練の問題も暴かれました
慶応工作部隊の前線は各所で突破された模様
工作部隊による今後の悪戦苦闘に注目しましょう

ここであえて言おう。


慶　應　は　じ　ま　っ　た　な

結局、ゴシップ週刊誌からもアフォ扱いされたのか。アフォロー生は、
２ちゃんで憂さ晴らしするほかないようだな。そのうち、逮捕されそ
うだな。アフォはどこまでもアフォなんだろうね。

おう、メーリスのトップページにもアクセスできなくされたぞ。
でも、メーリスのトップページは既に保存されているのさ。

keio_law_2006_3A
執柴借・杓ｼｲｼｿｼｺ2006蕊識3A
グループの説明:慶應義塾大学大学院専門職学位過程法務研究科（法科大学院）2006年3年A組のみのグループです。
カテゴリ: 慶應義塾大学

過去のメッセージ

　　　1月　2月　3月　 4月　 5月　 6月　 7月　 8月　 9月　10月　11月　12月
2007 　5 　12 　15 4 6 3
2006 　　 7 38 　24 23 8 3 5 9 6 4

グループのアドレス

・投稿用アドレス
[email protected]
・グループへの参加(自動処理)
[email protected]
・グループをやめる(自動処理)
[email protected]
・グループ管理者の連絡先
[email protected]
・グループページのURL
http://groups.yahoo.co.jp/group/keio_law_2006_3A

グループの情報
グループメンバー数: 51名
開設日:2006/3/15
言語: 日本語

グループの設定
・ グループカテゴリに公開されます
・ 参加には管理者の承認が必要です
・ 投稿に管理者の承認は必要ありません
・ 誰でも投稿できます
・ 過去のメッセージはグループメンバーにのみ公開されます
・ 投稿するメールにファイルを添付できます(1MB以内)

対応早いなｗ
絶対このスレ見てるだろｗ

本人達は早いつもり
でも既にスネークに決定的証拠を押さえられたあと
悪事の後始末はいつも後手後手
それが慶漏クオリティ

俺がトップページを保存したのは、まだ５時だったぜ。慶漏慌てすぎｗ

くいあらためなさい
裁きの日は刻一刻とちかづいています

お前らのローではクラスのメーリス作らないの？

勉強会のメーリスは作るけど、クラス単位で作るのは一年次くらいかな。

メーリス管理者が早急な証拠隠蔽に走った事実から、不正行為の故意を推認できないかな？

ふーん。
慶應はたいていどのクラスも毎年作るけどね。
一年ごとにクラス替えあるし。

なんか急に必死さが伺えるレスが増えてきたな。
もうなんというか･･･あきらめなよ、まさにKO。

スネーク
新たな燃料はないの？

神のかた植村の試験問題と判例集をうｐしてください

winnyに流してもいいけどｗ

>162
私、慶應ロー生なんですけど
公務員試験の過去問と100選もらってもあんまりいみなくない？

証拠はそろった

慶應は覚悟しる

>>163 言語障害乙ｗ

　　　 ＿＿＿＿
　　 ／　／　／| 　　　　　
　＿|￣￣￣￣| |＿＿ 　　　今帰宅産業
／　|＿＿＿＿|／　／ 　　　
￣￣　|し　|　￣￣
　　　し⌒Ｊ

>>141
インターネット上の住居侵入が不正アクセス禁止法だよん。まどっちにしろ不正じゃないだろ。

>>142
ナイス

このメンバーが不正の恩恵を受けていることの蓋然性が高い値

>>163
日本語で緒k

wikiのトップページ更新した人ごめん。上書きしちゃった。

>>166
スネークご苦労！！！

とりあえずまとめサイトに部分でもいいからUPよろ

抵抗勢力うろたえまくり。

あげ

つーかメーリスからバンされてたぜ　(ノ∀｀)ｱﾁｬｰ

ま、保存したから問題ないんだけどな
ちなみに53名だったから俺以外にもバンされた名も無きスネークがいるはず

keio_law_2006_3A
執柴借?杓ｼｲｼｿｼｺ2006蕊識3A
グループの説明:慶應義塾大学大学院専門職学位過程法務研究科（法科大学院）2006年3年A組のみのグループです。

カテゴリ: 慶應義塾大学

過去のメッセージ


1月 2月 3月 4月 5月 6月 7月 8月 9月 10月 11月 12月
2007 5 12 15 4 6 3
2006 7 38 24 23 8 3 5 9 6 4



グループのアドレス

・投稿用アドレス
[email protected]
・グループへの参加(自動処理)
[email protected]
・グループをやめる(自動処理)
[email protected]
・グループ管理者の連絡先
[email protected]
・グループページのURL
http://groups.yahoo.co.jp/group/keio_law_2006_3A

着実に包囲網は狭まってきたな。
マスコミもそろそろ記事にするぞ。

部外者だからわからんのだが、
メールのどこがいけないの？

マスコミ以前に、司法試験委員会が動き出すよ。
役人よりは身軽な学者だし、これから採点を行う論文の漏洩が本丸だし。

部外者だが・・・・ｗｗｗｗｗｗｗ

メールが真って判明したんだからもう一度問題を整理しね？

久々にこのスレみたが、だいぶ話は進んでるのか？

とりあえずメールと答練の存在が立証された、ということでおっけー？

部外者だが真実を教えてください

部外者だが他スレをあげるのはやめてください

部外者だがおまえら騒ぎすぎ
たいした問題じゃない

部外者だが確かに！

ほんとに部外者なんだけどw

部外者だがそういう意味ないレスやめよう

部外者だがホントそう思う

From: ：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：
Sent: Saturday, June 16, 2007 06:15 ＰM
To: [email protected]
Subject: [keio_law_2006_3A][00173] 閉鎖します

当ＭＬを閉鎖し新規立ち上げます。

部外者と外部者を混同してる悪寒。

>>186
これまじ？

アフォはほっとけ。どうせ三振して、路頭に迷う連中だ。
アフォはほっとけ。どうせ三振して、路頭に迷う連中だ。
アフォはほっとけ。どうせ三振して、路頭に迷う連中だ。

今までこのスレで晒されてきたメールは真
メーリスに入れば見れる　もっとも管理人の承諾が必要になったが。

んで、いま俺の手元にも答練全回の問題・解説とH18重判のまとめと
都市計画法についてのまとめと判例百選のランク集がある

H18重判まとめは本試験一ヶ月前くらいに交付されたもんだし
都市計画法はなぜか後期演習のラスト二回に連続して行われている
そして直前答練のラストにも持ってこられている　しかも詳細な解説付き
このラスト答練は裁決について詳細に解説してる

俺が把握してる事実関係はこれくらいかな

＞＞１７７
賛成！！

あと、15時半ころに出先でプリントアウトしようとしたら
すでにメーリスからバンされていた（メーリスのアドが晒されてわずか二時間足らず）

これによって、当該メーリスの管理人もしくは管理人に近い者が
このスレをチェックしていることもほぼ確定。

>>190
報告乙。
場合によっては、引用等たのむ。
閉鎖処置が遅かったものの、いがいにスネーク？がすくなったっぽいから、おまいの役目は重要だぞ。
場合によっちゃ、ﾏﾝｶﾞ喫茶とかからアクセスするもよかろう。
くれぐれも法にはのっとた形で対応たのんだ。

　　　　　　　　何このスレ・・・・・・・？
　　　　　　 　　　　　　/ヽ　　　　　　 /ヽ
　　　　　　　　　　　　/　ヽ　　　　　 /　ヽ
　　＿＿＿＿＿＿ /U　ヽ＿＿＿/　　ヽ
　　|　＿＿＿＿　／　　　U　　　　:::::::::::U:＼
　　| |　　　　　　 /／ ＿__　　　＼　　::::::::::::::|
　　| |　　　　　　 |　　|　　 |　　　　　U :::::::::::::|
　　| |　　　　　　.|U　|　　　|　　　　　　::::::U::::|
　　| |　　　　　　 |　├―-┤　U.....:::::::::::::::::::/
　　| |＿＿＿＿　ヽ　　　　　.....:::::::::::::::::::::::<
　 └＿＿＿／￣￣　　　　　　:::::::::::::::::::::::::|
　　|＼　　　 |　　　　　　　　　　　::::::::::::::::::::::::|

てすと

スネークかっこいい！

つかまっちゃシャレにならんから引用の範囲で動くよ
要するに主従関係とか明確に区別できるかとかおなじみの要件を考えつつ動く

あくまで漏洩にあたるか検討してる俺が主じゃないとな。　これは自戒。

とりあえずスネークは明日になるまでにトリップつけること推奨。

素晴らしい進展だな

　圧　倒　　的　大　勝　利！！！！！

ま、別に俺にこれ以上出来ることはあんまりないと思うけど
メール捏造工作員を一掃出来ただけで大きな進展だな

>>201
そんなこと言わずにまだまだできることがあるよ！！
がんばれ！！

専ら公共のために供する場合は法に触れないんじゃないの？

あるいは刑法35条の正当行為。

ここで著作権とか言い出したらそれこそ赤っ恥もいいところだぞｗ

祭りマダー？

まぁまずは冷静に問題を整理しね？

トウレンの問題と新試験の問題の類似性をだれかたのむ！！！



ただ、『都市計画法のリーク事態』なのでそこのところをミスリードしないように。

択一憲法はﾄﾞｽｸﾞﾛｲ黒と言っていいだろう。

>>163
おい、こら！
ちがうだろ。
「試験委員セレクトの」公務員試験の過去問と100選
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

ちょっとまて！

件のH18重判まとめのラストが入管法なんだが
この情報は既出か？？

仮にメールがほんとだとして、
これのどこが漏洩なのか全くわからんのだが。

「どす黒い」ってカタカナで「ドスグロイ」って書くと、
東ヨーロッパあたりにありそうな地名みたいだな。

つーか
司法板でも
閉鎖に追い込ませるパワーがあるんだな

メール見た勇者さん、内容はどうだった？

行政法設問１．（２）において行政事件訴訟法１０条２項の理解が
必要となるんだが、（重要だけど）ややマイナー感のある箇所だか
ら、ここの理解が深まっているかいないかは結果として大きいな。

>>209
新情報であります！！

>>209
ｷﾀｺﾚ

UPﾖﾛ！！

プリントアウトしたメールをコピーして
あちこちに匿名で封書で送るとかもしてみたら？

煽りだ・・・・・・

重判まとめにのってる行政法判例

２事件　p39　公立学校施設の目的外使用不許可処分と司法審査
３事件　p41　国民健康保険診察報酬明細書(レセプト)の訂正請求
６事件　p47　旧高根町簡易水道事業給水条例無効確認等請求事件
７事件　p49　都市施設（公園）の区域決定に係る計画裁量の限界
８事件　p51　退去強制をめぐる異議の申出に対する裁決書作成義務の意義

この五つな。　これが大事だと本試験一ヶ月前に全員にメールしたことになる。

それが件のメーリス
「行政１事件は租税法選択者以外は不要と思います。行政法４と５はちょっと個別
的な話なので、とりあえず今年は後回しの扱いでいいでしょう。行政法９も（今
の段階では）やや事例判決的なものかと思います。」
に該当するわけだな

>>217
ナイス！
それなら足がつかないよね

>>213
問題になりそうなメールはすでに摘示されてるよ
まとめサイトに載ってるメールは全て真

これは俺が立てた仮説なんだが、情報源がまとめサイトだから、多少割引して聞いてくれ。

本試験では、行政法の「原処分主義／裁決主義」について正面から聞かれた。
原処分と、原処分の不服申立に対する原処分維持の裁決を、両方争いうる場合はどちらを争うべきか。
即ち、行訴法１０条２項の論点だ。

ここで、まとめサイトにＵＰされている問題の問２を見てみよう。

問２　
その後、Ｃ市はＢ県の収用委員会に収用裁決の申請を行い、Ａの土地を収用する旨の収用裁決が下された。
Ａがこの収用裁決に対してなし得る行政上の不服申立て及び訴訟について説明しなさい。
なお、Ａは補償金額の増額を求めるつもりはない。

この問題につき、以下のように間違えた学生が多かったことは、教授のメールに示されている。

922 ：氏名黙秘 ：2007/06/11(月) 02:53:50 ID:???
�G 裁決の取消しの訴え（行政事件訴訟法３条３項）を提起すると書いた答案が結構ありました。
収用「裁決」の語につられたのでしょうが、これはいけません。
「収用裁決」という名前の処分（原処分）であり、処分の取消しの訴え（行訴法３条２項）の対象になります。

794 氏名黙秘 sage 2007/06/11(月) 01:48:09 ID:???
�P 行訴法10条2項を根拠として、収用裁決の違法の主張は不可と書いた答案が多数ありました。
これは思っても見なかった解答で、
仰天しました。同項は、要するに、
原処分を維持した裁決の取消しの訴えにおいては原処分の違法を主張できないとするものですが、
収用裁決の取消訴訟を「裁決の取消しの訴え」と誤解した上、
認可を「原処分」と位置付けるという二重の過ちを犯していることになりますね。気を付けて下さい。

つーか、
このファイル
多かれ少なかれみんな手に入れてただろ、
解っていて騒ぐのも
そちらも悪のよぉ。

答練の問題は、「原処分主義／裁決主義」の論点が聞かれた問題ではない。
それは、収用法を勉強した事がある人間なら、名前が紛らわしい事からすぐわかる。
即ち、司法試験考査委員の教授の方々にとっても、すぐわかる。
彼らにとって、この問題は「原処分主義／裁決主義」の論点が聞かれた問題ではない。

しかし、収用法についてまったく知識のない学生が、初めて六法をめくりながら解答する場合は、どうだろう。
収用法には「土地収用裁決」の文言がある。文言につられた学生は、行訴法１０条２項に飛びついてしまう可能性が高い。
即ち、「原処分主義／裁決主義」という、本来答えるべきではない「間違った論点」について解答してしまう。
そして、人間は、正解した場合よりも間違いをした場合の記憶の方が定着度が高い。
よって、この答錬を受けた学生は、「原処分主義／裁決主義」の論点について、本試験の直前期に高度な記憶を得ることになる。

即ち、この答練には、たとえ答練の全文が司法試験考査委員会に露見したとしても、
「別の論点を扱ったものである事は明白。よって、リークではない」という言い逃れができるカラクリがある。
また、収用法に素人な学生が答練の問題を誤って解答することによって、
本試験を解答するために必須な論点を学習できるというカラクリもある。

これは非常に巧妙な、よく考えられた問題設定だと思う。

横から口出すと、>>222の問題が出されたかは>>67のとおりで真
�G�Pも解説に書かれていることであり存在は真

で、
どこが漏洩なのかわかるように説明してくれよ。

漏洩ってのは、

あまたの問題の中で当該問題が出ることが
学生にあらかじめ認識されてることを言うんじゃないのか？

＞８事件　p51　退去強制をめぐる異議の申出に対する裁決書作成義務の意義

>>227
積極的漏洩は当然禁止

しかし消極的漏洩でも黒は黒　グレーではない。

しかしメールにせもの煽りも、めっきりいなくなったな
次の一手を考えてるんだろうな

これだけ内容ある証拠がそろえば、リークじゃないと主張するのも難しい

平たく言うと、学生が答練の問題を解答するさいに、よく起こす間違いのパターンがある。
その「よく起こす間違い」が、今回の本試験の論点と同一である。

普通に正解したのでは、論点が違うのでリークにならないとも言える。
しかし、間違って解答し、その解説を受けた学生にとっては、
解説授業が、本試験で出題された論点に関する詳細な説明にあたり、リークに相当する。

ちなみに、第五回答練(３月５日開催)も都市計画法の問題です
これは既出かな？

まあリークかどうかおいておくとしても
これだけの資料を
試験委員が学生に提供しているという事情自体がもう問題だと思うが

法務省とか司法試験委員会に照会してみてもいいんじゃないか
客観的に、これこれこういう事実があります
見解をお聞かせくださいと

>>232
今北産業
ktkr

そっちは憲法上の論点のほうだな。まとめサイトには載ってない。ＵＰしてみてくれる？

都市計画法は今までの議論のとおり憲法で出たわけだけど
重判の8事件を見とけっていうメール、これ、本試験にモロ被りじゃね？

３月５日に都市計画かあ。そりゃ記憶に焼きつくわな。

>>231
それは「教育」であって漏洩ではないと思うが。

受験生じゃない一般人にその理屈が通ると思うか？

>>236
どこのローでも、「重判の8事件を見とけ」ぐらい言います
バカですか？

何が悪い！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

どうでもいいけど慶応ってここまでやってもらわないと原処分主義裁決主義も出来ないのか
さすが慶応だなバカばっか

一般人だけど十分通るよ。
公益性の観点からこのスレに注目している

試験委員はなにも言えないことにならないか？

なにも強調せずに授業なんてできるのか？

>>240
そのくらい普通のことを普通に指摘してるだけだと思うが。

>>238
本当に間違えた学生がいたのであろうか

まぁアホはスルーするとして、着々と客観的事実をまとめていくか。
メーリス管理人もこのスレ見てるだろうし。

五回目の答練は平成12年の国一試験を改変したやつって書いてる

どれくらい引用できるのかな、ちょっと考えさせてくれ

>240
バカで結構だよ

おかげでこっちは貴重なＭＬがなくなったんだぞ。

偉い迷惑している。

どうやって連絡取り合えば良いんだよ。

試験問題に何が出るか知っている考査委員の教授が、
本試験の一ヶ月前に、本試験に出る論点について、
自分の教え子を集めて、懇切丁寧な解説を行ったら、
それを「漏洩」と言わずして何と言うつもりだ？ｗ

>>242
時期を考えろ。紳士直前の話だぜ

軽　量　始　ま　っ　た　な

>>246

いやでも顔を合わす機会が近い将来に待ってるさ。
司法試験委員会からの事情聴取の呼び出しという機会で、
Ａクラスの面々は顔を合わせることになるだろう。

>>246
内部北ー

>>247
慶應ではそれを教育というらしいよ

頭に血がのぼってるやつは、昼間の俺みたいに外に出て頭冷やすのが良いよ

>>239
誰が言うかにより重みが違うというか

それ以前に異質になるだろ馬鹿

もっとましな煽りかたしてみろくず

>>250

ﾌﾟ

そこでメルアドでも交換しとけｗｗｗ

>>253
トリップつけてくれ

コテはｽﾈｰｸでも何でもかまわない。

>>250
ｹｲｵｰロー教授達も「告知･聴聞の機会」の保障の重要性をみをもって知る事ができるな。

>>246
ﾊﾞｰｶﾊﾞｰｶｗｗ

じゃトリップつける

工作員が他スレあげ作戦にで出ている模様。
何振り構わぬ総力戦だわな。

スレ６のころからこのスレを見てきて、今まで半信半疑だったんだけどさ、
いやぁ、本当にやっていたんだねぇ。

去年の漏洩疑惑なんて、物証も証人も何も出ないで自然消滅したけど、
今年の疑惑は証拠がザクザクじゃんか。
すげえなあ、慶応。
どうやって責任取るつもりだろ。
再試験とか言ったらブチキレルが。

入管法がでると、暗に示唆されていたとしたら何？
そもそも注目論点だろ。
だいいち、試験問題に、条文載ってるだろ？
何かお前ら不利益こうむったか？
バカかお前ら。氏ネヨ。

あと、メール侵入の犯罪者は、不正アクセスにより処罰の対象になるから、
注意しろよ！

>>239
ロー修了後発売される最新重判の「ここを読んどけ」メールなぞ
他校であるわけねえだろアホ

著作権法違反とか不正アクセス禁止法違反とか、おまえら絶対すんなよ（　ﾟдﾟ)

>>262
下２行頭悪杉

>>263
無いローは、駄目なロー。
出題予想の何が悪い。

これぐらいで点数補正だ？
笑わせんなよ(´∇｀)ｹｯｻｸ

シネカスバカ

>>262

注目論点に関わる正答率９０％の論点であっても試験前に開示したら漏洩である
誰でも入れる設定のメーリングリストに入る行為に不正アクセスの構成要件該当性はない
Ａクラスの人間は事情聴取を受ける可能性があるので居所を明らかにし旅行などは慎むこと

>>262
ﾊﾞｰｶﾊﾞｰｶｗｗ

必死だなｗｗｗ

>>264

了解。慶漏の疑惑を追及するこっちが違法行為をしたら弱みになるからね。

お前らなにアホに構ってんだよ
バルス唱えるぞ

それだけやったわけじゃないだろ

七回だかなんだかあって毎回何問も出てんだろ。
メールも100通きたとか誰か書いてたが、
その中からどうやってわかるんだよ。
全部、後付けじゃねえか。

どうせ三振する連中だ。スルーしとけ。

現在の慶應ＬＳはＫＯ寸前の三国時代末期の呉だな。

3Aの留年者だろ。
またか。

>>262
工作員必死だなｗｗ
まあ来年度からこの件をパンフにでも書いとけばローに受験生が殺到するんぢゃマイカｗｗ

　軽量ロー
((●))((●))
　　|　|
　　◎◎

　　￣￣
「懇切丁寧な指導が売りですお!!試験委員によるズバリ的中続出しとりますお!!うちのローはやるローですお!!!!」

ちなみに俺は今年受験してないから、単純にリークがあったかに興味があるだけ

>>271

答練の要約ができたらＵＰよろ。
本試験は俺が会場で解いて来た。公法はそれなりにできるつもり。

アフォの相手をするな。どうせ、この連中は三振する連中だ。
アフォの相手をするな。どうせ、この連中は三振する連中だ。
アフォの相手をするな。どうせ、この連中は三振する連中だ。
アフォの相手をするな。どうせ、この連中は三振する連中だ。
アフォの相手をするな。どうせ、この連中は三振する連中だ。
アフォの相手をするな。どうせ、この連中は三振する連中だ。
アフォの相手をするな。どうせ、この連中は三振する連中だ。
アフォの相手をするな。どうせ、この連中は三振する連中だ。
アフォの相手をするな。どうせ、この連中は三振する連中だ。

もし潔白であれば早々に会見なり声明なりを出すのが
危機管理。ここで工作員のやっている事は逆効果だね。

>>267＝嫉妬に狂う下位ロー猿

ヽ(ﾟ∀ﾟ)メ(ﾟ∀ﾟ)メ(ﾟ∀ﾟ)ノ
東大ロー・慶應ローは全員合格して当然だと思う。
それがロー制度の趣旨にかなう。

本当は、外でハッキリこう言いたい。

何か、工作活動が盛んだなw

君達の学校には試験委員の方が一人もいないのかな？
植村教授が試験委員であることをやたらに強調する人がいるけど、
試験委員が授業で扱うトコロって、
「この部分を試験に出せば漏洩の疑いがかかるから、まさかココは出ないよな…」っていう現実的な推測と
「いや、やはり試験委員がいうんだからここは大事なんだ。ここが本番に出るかも…」っていう淡い期待が交錯して
結局、本番に出るポイントなんて絞れないものだよ。直前の答練で類似問題を扱ってたとしても同じ理屈で、
別にそこを重点的にやろう、なんて学生は考えないし、有利でもなんでもないんじゃない？
皆なんか結果論ですべてを語りすぎてて本質を外してる気がするな。
あ、俺は別に慶應ロー生ではないので。スレ読んでてちょっと思ったこと書いただけ。

>>281
まあ事前に問題を知ってれば100％合格しても不思議ではないな。

嘘も百遍言えば本当になる、ってどこかの宗教団体のようだ。

>>275
慶應スレで一人で晒しあげ続けてるやつだろ

そもそも試験委員が３月に出題予想する点が不適当

>>283
このスレで数少ない正論だな。

>>280
実際、潔白だよ。
匿名掲示板など、相手にしていないだけ。

本当は、おれ自身が、公的に証明したいくらいだ。
面倒くさいからしないだけ。

285は＞281な

深い河は静かに流れる

騒ぐことしかできない下位ローのアフォ学生を相手にするな。
騒ぐことしかできない下位ローのアフォ学生を相手にするな。
騒ぐことしかできない下位ローのアフォ学生を相手にするな。
騒ぐことしかできない下位ローのアフォ学生を相手にするな。
騒ぐことしかできない下位ローのアフォ学生を相手にするな。
騒ぐことしかできない下位ローのアフォ学生を相手にするな。
騒ぐことしかできない下位ローのアフォ学生を相手にするな。
騒ぐことしかできない下位ローのアフォ学生を相手にするな。
騒ぐことしかできない下位ローのアフォ学生を相手にするな。
騒ぐことしかできない下位ローのアフォ学生を相手にするな。

>>283
半信半疑であろうと当該論点の理解を深める機会が「１回」「直前期」に
あるのとないのとでは、解答に至るプロセスがまったく異なる。
明らかに解答が容易になるわな。

>>282

もはや、スレ潰しをかけるしかないというように、慶応工作隊も思い詰めたんだろう。

ｻｹﾞｻｹﾞ学事降臨中

>>289
工作活動するひまあったら公的な証明なるものをさっさとしてみればｗｗｗ
相手にしないとかいっときながらなにやら血眼だしｗｗｗ

>>259
ＧＪｽﾈｰｸことバルス！

>>222

よくわからんが、よく考えた！！！！



乙！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！




まとめさいと乗っけてやれ

試験問題に何が出るか知っている考査委員の教授が、

本試験の一ヶ月前に、本試験に出る論点について、

自分の教え子を集めて、懇切丁寧な解説を行ったら、

それを「漏洩」と言わずして何と言うつもりだ？ｗ

教えてくださいよ、慶応ローの優秀／阿呆な学生／工作員の皆さん！ｗｗｗ

>>284
俺が言いたいのは、一部のエリートには、試験の選抜が不要ということ。
東大・慶應などの超一流大学院のドクターは、ペーパー試験は不要。

おまえも実務界では、東大・慶應の後塵を拝し、東大・慶應の手足になるに過ぎない。
世の中に出れば分かる。
先輩から聞いた。

どこでもまともに相手にされない騒ぐことしか能のないアフォロー生の相手をするな。
どこでもまともに相手にされない騒ぐことしか能のないアフォロー生の相手をするな。
どこでもまともに相手にされない騒ぐことしか能のないアフォロー生の相手をするな。
どこでもまともに相手にされない騒ぐことしか能のないアフォロー生の相手をするな。
どこでもまともに相手にされない騒ぐことしか能のないアフォロー生の相手をするな。
どこでもまともに相手にされない騒ぐことしか能のないアフォロー生の相手をするな。
どこでもまともに相手にされない騒ぐことしか能のないアフォロー生の相手をするな。
どこでもまともに相手にされない騒ぐことしか能のないアフォロー生の相手をするな。
どこでもまともに相手にされない騒ぐことしか能のないアフォロー生の相手をするな。
どこでもまともに相手にされない騒ぐことしか能のないアフォロー生の相手をするな。

東大と慶応を並べて語っているのが、非常に不愉快なんですけど。
我が母校は、こんな卑劣な手段を弄して姑息な点数稼ぎを行う輩を唾棄している。

>>278
とりあえず重判8事件と本試験は共通点あるよね？
論点まんま、とか、評価してくれ。頼む。

>>300
なんか「東大･軽量」って、「明治･駒沢」あるいは「早慶同」「早慶中」てのと似たような感じの言葉だよな。

単に勉強会のまとめをしただけだと思うが。
教授は、まとめテストみたいのこまめにやるから。

>>301
その「相手にするな」ってやつ何回目ｗｗｗ
顔を真っ赤にして相手にしすぎｗｗｗｗｗ

こいつらは騒ぐことしか能なし連中だ。どこからも相手にされてはいないアフォロー生だ。
こいつらは騒ぐことしか能なし連中だ。どこからも相手にされてはいないアフォロー生だ。
こいつらは騒ぐことしか能なし連中だ。どこからも相手にされてはいないアフォロー生だ。
こいつらは騒ぐことしか能なし連中だ。どこからも相手にされてはいないアフォロー生だ。
こいつらは騒ぐことしか能なし連中だ。どこからも相手にされてはいないアフォロー生だ。
こいつらは騒ぐことしか能なし連中だ。どこからも相手にされてはいないアフォロー生だ。
こいつらは騒ぐことしか能なし連中だ。どこからも相手にされてはいないアフォロー生だ。
こいつらは騒ぐことしか能なし連中だ。どこからも相手にされてはいないアフォロー生だ。
こいつらは騒ぐことしか能なし連中だ。どこからも相手にされてはいないアフォロー生だ。
こいつらは騒ぐことしか能なし連中だ。どこからも相手にされてはいないアフォロー生だ。

>>303

重判が今ちょっと手元にないんだ。明日大学のロッカーに取りに行くよ。

担当教員でもなんでもないのに
とばっちりかわいそうだよな

>>バルス ◆MJr4JSUJTc
著作権法違反・名誉毀損罪・業務妨害罪・不正アクセス、等々
法律違反には注意してください。
あくまで私見ですが、該当するおそれがあると思います。

ネット社会は怖いです。あなたは十分に頑張りました。
もう手を引いたほうが、賢明です。

byあなたの将来を考える人

慶應はじまった！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

>>302
自分東大だが、純粋さがまぶしいよw

じゃ、重判8事件を今からうｐする
判例は著作権なんて関係ないからなー

所詮ここも某巨大掲示板の一部にすぎないからな
馬鹿が多い

>>307
おまえが相手にしてんじゃんｗｗｗ
必死になってさｗｗｗ

東大なんてなー、御殿下使ったりサブウェイの常連になってみたり
図書館で文芸春秋読みあさったりしかすることないんだぞー
医学部図書館に行けばプリントは無料だけどな

三振要員のアフォロー生なんぞ、ほっとけ。
三振要員のアフォロー生なんぞ、ほっとけ。
三振要員のアフォロー生なんぞ、ほっとけ。
三振要員のアフォロー生なんぞ、ほっとけ。
三振要員のアフォロー生なんぞ、ほっとけ。
三振要員のアフォロー生なんぞ、ほっとけ。
三振要員のアフォロー生なんぞ、ほっとけ。
三振要員のアフォロー生なんぞ、ほっとけ。
三振要員のアフォロー生なんぞ、ほっとけ。
三振要員のアフォロー生なんぞ、ほっとけ。
三振要員のアフォロー生なんぞ、ほっとけ。
三振要員のアフォロー生なんぞ、ほっとけ。

>>293
いや、だからね、それは結果論にすぎないわけだって。
例えば学校の定期テスト(もちろん授業担当者が作成する)でさ、
テストの一回前の授業で扱った所が出たとするよね？
でも別に学生はそんなこと関係なく全範囲を万遍無くやってくるわけじゃない？
テストの一回前の授業で扱ったところだからといって、そこだけを重点的にやってテストに臨むって人はいないでしょ。
そういう意味で別に直前の答練で類似問題を扱おうが、その答練を試験委員が担当しようが、マクロ的な視点で見たら
とりたてて問題にするほど不公平じゃないんじゃないかな。
別に慶應を擁護したいわけじゃないけど、正直なんで皆がそんなに騒いでるか分かんないんだよね。

>>317
ほっとけてないヴァカ工作員ハケーンｗｗ

>>316
ﾋﾟﾛｼに、民訴どこでますか？って聞いてみな。

H18重判8事件　判決概要

不法残留を理由として退去強制令書発付処分を受けた外国人である上告人が、
同処分に先立って被上告人法務大臣がした出入国管理及び難民認定法４９条３項に基づく裁決につき
裁決書が作成されていないという違法があるなどと主張して、同裁決及び同処分の取消しを求めたところ、
裁決書の作成を定める規則４３条は、同法５０条１項の規定により、
特別に在留を許可するかどうかの判断に係る書面の作成を求めるものではなく、
本件裁決に当たり被上告人法務大臣が裁決書を作成しなかったという瑕疵は、
本件裁決及びその後の退去強制令書発付処分を取消すべき違法事由に当たるとまではいえないと解するのが相当であるとし、
上告を棄却。

>>318
騒いでる理由がわからんとしたら、およそ一般通念って奴が身について
いない証拠だから、進路変更をおすすめしたい。

>>299
試験問題に何が出るか知っている考査委員の教授が、
本試験の一ヶ月前に、本試験に出る論点について、
自分の教え子を集めて、懇切丁寧な解説を行ったら、
それを「漏洩」と言わずして何と言うつもりだ？ｗ

まじめに答えると、「指導の一環」。たまたま一致しただけ。広い意味の偶然。
試験該当部分だけ、排除するのは不自然。真にやむをえない措置。
　
>>313
重判８事件という意味で、著作権法違反。
有斐閣から訴えられる恐れがあります。
今すぐ中止すべき。

学校の定期テストの範囲＝広くてもその一学期のやったところのみ
本試験の範囲　　　　　＝当該法律の全範囲

これでもとりたてて不公平ではないと言いたいらしい。
昨日からいる工作員のパターンのうち、「たいした事ではない」系列の工作員と思われ。

>>318
学校の定期テストの場合は受験者全員が直前の授業受けてんだから全然話が別

重判８事件という意味で、著作権法違反。


斬新だな。

早く三振して、路頭に迷え。
早く三振して、路頭に迷え。
早く三振して、路頭に迷え。
早く三振して、路頭に迷え。
早く三振して、路頭に迷え。
早く三振して、路頭に迷え。
早く三振して、路頭に迷え。
早く三振して、路頭に迷え。
早く三振して、路頭に迷え。
早く三振して、路頭に迷え。
早く三振して、路頭に迷え。
早く三振して、路頭に迷え。
早く三振して、路頭に迷え。
早く三振して、路頭に迷え。
早く三振して、路頭に迷え。
早く三振して、路頭に迷え。
早く三振して、路頭に迷え。
早く三振して、路頭に迷え。
早く三振して、路頭に迷え。

>>320
((((；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

水鳥の羽音に驚く平氏ってレベルじゃねーぞ！！！

ttp://nero-online.org/lastmeasure/
とりあえず
ファイルを別々にうｐしてみた

>>321
削除依頼出しとけよ

有斐閣に対する著作権法違反です

くだらん

問題あるならしかるべき機関がとりあげて、
植村教授がしかるべき弁明をしてそれで終了すればよい。

お前らみたいなクズの頭でごちゃごちゃ10日考えても、
なにも社会的には進展しとらん。

くだらね。

>>327
必死すぎてワロタWWW

>>321

GJ!
これから本試験との近接性を検討する。
とりあえず本試験でも入管法と退去強制手続における不服申立手続が出た。
それだけでもかなりクサい。教授は本試験の問題を知っているんだから。

>>328
聞いてみ。

自分は聞いたことあるよw

重判の書込みは複製権・公衆送信権違反だと思う

まじなはなし、ここで騒いでいる連中、誰からも相手にされない三振要員だ。

ちなみに有斐閣なんか見てねーよ　普通にその辺に転がってるだろ
お前らがいま対面してる箱はミカン箱か？

>>336
必死な工作員もなｗｗｗ

>>310
ﾜﾛﾀ

あなたも証拠隠滅罪に該当するおそれがありますよ。私見ですがｗ

>>333
違反著作物（重判の無断書込み）を使った検討は、翻案権侵害だと思う

法律家として、やめたほうが良い

http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20061006100809.pdf

これのことね　H18重判8事件

52 名前：氏名黙秘 投稿日：2007/06/16(土) 20:47:45 ID:???
2006年12月26日（火）
夜、行政法の問題検討会。7人。
他大学の期末試験検討。
その後忘年会＠素材屋。食べすぎて24時帰宅。
| ロースクール日記 | comments(0) | trackbacks(0) 2006年12月25日（月）
夜、植村先生と夕食会。6人。
新司法試験問題作成中とのこと。そこは触れにくい話題なので、けっこう馬鹿話。
| ロースクール日記 | comments(0) | trackbacks(0)

>>342
これによると１２月末には問題作成はじまってる。まぁそんなもんだろな。

漏洩の問題点は今回1回のみを近視眼的に眺めてたのでは十分でない。
たとえばなんかの雑誌で見たけど大昔の司法試験では、試験委員のいる学校の
期末試験の問題から必ず1問出ていたという。
そして例年何とかしてその問題を入手しようと皆必死だったらしい。
漏洩が日常的に行われるという暗黙の了解が成立すれば、漏洩を前提とした試
験対策が可能となるのである。
上の方で「勉強は全範囲やるんだから、取り立てて騒ぐことじゃない」と発言
しているやつもいるが長期的な視野で眺めればその不公正さは明らか。
単に今回の影響が小さかったから･･･云々して放置すれば、不公正さは年々拡大
するんだよ。

>>341
だから、何？
それで行政法論文が、点数補正されるとでも思ってんのか！
匿名掲示板の書き手の分際で調子に乗るな！

八百長義塾

>>323
まじめに答えると、「指導の一環」。たまたま一致しただけ

名言だな。















赤信号みんなで渡れば怖くない程度のｗｗｗ

>>342・343
プライバシー侵害ですよ

　三振必死の騒ぐことしか能なしのアフォども、ずーと騒いでいろ。
三振必死の騒ぐことしか能なしのアフォども、ずーと騒いでいろ。
　三振必死の騒ぐことしか能なしのアフォども、ずーと騒いでいろ。
三振必死の騒ぐことしか能なしのアフォども、ずーと騒いでいろ。
　三振必死の騒ぐことしか能なしのアフォども、ずーと騒いでいろ。
三振必死の騒ぐことしか能なしのアフォども、ずーと騒いでいろ。
　三振必死の騒ぐことしか能なしのアフォども、ずーと騒いでいろ。
三振必死の騒ぐことしか能なしのアフォども、ずーと騒いでいろ。
　三振必死の騒ぐことしか能なしのアフォども、ずーと騒いでいろ。
三振必死の騒ぐことしか能なしのアフォども、ずーと騒いでいろ。
　三振必死の騒ぐことしか能なしのアフォども、ずーと騒いでいろ。
三振必死の騒ぐことしか能なしのアフォども、ずーと騒いでいろ。

>>325
違うって、そういうことを言いたいんじゃない。
さっきの例えで言うとさ、(まあ、ありえないが)仮にその最後の授業をクラスの半分が休んで受けてなかったとしても
結局、そのテストを受ける人は全員、全範囲を勉強するんだからさ。
もちろんその最後の授業に出てた人は直前に、そのテスト範囲を復習できるから、そういう意味では有利だけど、
そんなことを言い出したら、偶然テスト当日の電車でそのテスト範囲を見直してる人は、より有利じゃない？
だからその授業に出てた「から」、テストを非常に有利な形で受けることができた。っていうのは結果論だってこと。
あ、その最後の授業を休んだ人は、出席の機会は与えられてたのだから云々っていう揚げ足とりはやめてね。
あくまで例えだから。

じゃあ、そろそろ真面目に一個一個検討しようか。





八百長を暴くぞ。

>>345
公正な試験環境を確立しようとして何が悪い。
少なくとも疑惑があれば、漏洩が疑われる学校の生徒とその他一般との点数の乖離が
一般的レベルにとどまるかという視点での分析が可能になる。

Yahoo!グループ

トップ > keio_law_2006_3A > メインページ


このグループはメンバーにのみ公開されています
このグループにはアクセスできません


--------------------------------------------------------------------------------

家に固定電話がない方もADSLが楽しめる
今ならお得なキャンペーン実施中！


--------------------------------------------------------------------------------

プライバシーの考え方 - 利用規約 - ガイドライン - ヘルプ
Copyright (C) 2007 Yahoo Japan Corporation. All Rights Reserved.

まとめサイト更新ﾏﾀﾞｰ？

俺以外にバンされた人が少なくとも一人いるはず

法務省司法試験管理委員会　殿

　新司法試験委員に対して、匿名掲示板の２ちゃんねるを使って執拗な
　中傷行為をしている新司法試験受験者等がいます。このような前代未
　聞の悪辣で卑劣極まりない行為をしている受験者等に対して、今年の
　新司法試験の不合格決定処分及び今後の受験資格はく奪の処分を是非
　お願いいたします。また、同匿名掲示板に他人のブログやメールを無
　断で貼り付けている者に対しても、同様の処分をお願いします。
　　　平成19年6月16日　　
　　　　　　　（氏名）

●法務省御意見等の専用メールアドレス
　　[email protected]

まとめサイト更新ﾏﾀﾞｰ？

まとめサイト更新ﾏﾀﾞｰ？

まとめサイト更新ﾏﾀﾞｰ？

うわああああああああああああ

>355
もう一人のヤフーアドのやつだろ？

職業年収ランキングが発表されますた

第１位は【内閣総理大臣】です。 　　平均年収　４１６５万円　　就業者数　１人
第２位は【最高裁判所長官】です。 平均年収　３９６４万円　　　就業者数　１人
第３位は【プロ野球選手】です。 平均年収　３７５１万円　就業者数およそ７５０人
第４位は【国務大臣】です。 平均年収　３０４１万円　就業者数　１４人
第５位は【検事総長】です。 平均年収　２８９６万円　　就業者数　1人
第６位は【事務次官】です。 平均年収　２４３２万円　　就業者数　１２人
第７位は【警視総監】です。 平均年収　２２９５万円　　就業者数　１人
第８位は【国会議員】です。 平均年収　２２２８万円　　就業者数　７２２人
第９位は【弁護士】です。 平均年収　２０９７万円　　就業者数　２万２０００人
第１０位は【都道府県知事】です。 平均年収　２０９７万円　就業者数　４７人

第１１位は【医師】です。 平均年収　２０８６万円（開業医）就業者数は不明
第１２位は【プロサッカー選手】です。 平均年収　１６１０万円　就業者数およそ８００人
第１３位は【テレビ局社員（キー局）】です。 平均年収　１４８３万円　就業者数およそ５０００人
第１４位は【公認会計士】です。 平均年収　１４２６万円　就業者数およそ２万人
第１５位は【パイロット】です。 平均年収　１３８１万円　就業者数およそ３０００人
第１６位は【大学教授】 平均年収　１１６７万円　就業者数およそ４万５０００人
第１７位は【不動産鑑定士】です。 平均年収　１０２０万円　　就業者数およそ６８００人
第１８位は【競馬の騎手】です。 平均年収　１０００万円　就業者数およそ１７０人
第１９位は【歯科医】です。平均年収　９０４万円　　就業者数およそ９万人
第２０位は【税理士】です。 平均年収　９００万円　就業者数およそ７万人

>>329
どこにあるの？

>>322
君にこそ進路変更をお薦めしよう。
我々法律を学ぶ者が拠り所にすべきは、
多数派の意見の公約にすぎない一般通念ではない、あくまで理性的で合理的な判断だ。
あ、いかん。なんか熱くなっちゃった。

あげ

退去強制の件だどうなった？？？？

>>355

スネークのＵＰしてくれた判例を読んだ。
これは、退去強制事由がある（在留期間切れで不法在留）外国人が、
退去強制手続上において作成されるべき書面が作成されなかった事を、
手続取消事由になると主張して提起した取消訴訟だ。

反対意見がすごいね。
ここには、本試験でまとめるべき学説の立場の一つ、
即ち「三段階の不服申立手続を一体としてとらえる」立場が明文で示されている。
これの原文を読んでたら、行政法の問１（２）は半分頂いたようなものだよ。

また、争点自体は、本試験が「強制退去事由の存否」、
この重判が「手続上の瑕疵が処分本体に与える影響の程度」だから、違うともいえる。
しかし、この判例を勉強すれば、退去強制手続の一連の流れが頭に入る。
時期が本試験のわずか前である事を考えれば、本試験での有利さは否定できないよ。

>>365
おっけー！！！お疲れサン。引き続きお願いね。

あれ？祭り終了？？？？

283 ：氏名黙秘：2007/06/16(土) 20:35:59 ID:???
君達の学校には試験委員の方が一人もいないのかな？
植村教授が試験委員であることをやたらに強調する人がいるけど、
試験委員が授業で扱うトコロって、
「この部分を試験に出せば漏洩の疑いがかかるから、まさかココは出ないよな…」っていう現実的な推測と
「いや、やはり試験委員がいうんだからここは大事なんだ。ここが本番に出るかも…」っていう淡い期待が交錯して
結局、本番に出るポイントなんて絞れないものだよ。直前の答練で類似問題を扱ってたとしても同じ理屈で、
別にそこを重点的にやろう、なんて学生は考えないし、有利でもなんでもないんじゃない？
皆なんか結果論ですべてを語りすぎてて本質を外してる気がするな。
あ、俺は別に慶應ロー生ではないので。スレ読んでてちょっと思ったこと書いただけ。

293 ：氏名黙秘：2007/06/16(土) 20:38:49 ID:???
>>283
半信半疑であろうと当該論点の理解を深める機会が「１回」「直前期」に
あるのとないのとでは、解答に至るプロセスがまったく異なる。
明らかに解答が容易になるわな。

318 ：氏名黙秘：2007/06/16(土) 20:50:08 ID:???
>>293
いや、だからね、それは結果論にすぎないわけだって。
例えば学校の定期テスト(もちろん授業担当者が作成する)でさ、
テストの一回前の授業で扱った所が出たとするよね？
でも別に学生はそんなこと関係なく全範囲を万遍無くやってくるわけじゃない？
テストの一回前の授業で扱ったところだからといって、そこだけを重点的にやってテストに臨むって人はいないでしょ。
そういう意味で別に直前の答練で類似問題を扱おうが、その答練を試験委員が担当しようが、マクロ的な視点で見たら
とりたてて問題にするほど不公平じゃないんじゃないかな。
別に慶應を擁護したいわけじゃないけど、正直なんで皆がそんなに騒いでるか分かんないんだよね。

325 ：氏名黙秘：2007/06/16(土) 20:52:38 ID:???
>>318
学校の定期テストの場合は受験者全員が直前の授業受けてんだから全然話が別


350 ：氏名黙秘：2007/06/16(土) 21:03:43 ID:???
>>325
違うって、そういうことを言いたいんじゃない。
さっきの例えで言うとさ、(まあ、ありえないが)仮にその最後の授業をクラスの半分が休んで受けてなかったとしても
結局、そのテストを受ける人は全員、全範囲を勉強するんだからさ。
もちろんその最後の授業に出てた人は直前に、そのテスト範囲を復習できるから、そういう意味では有利だけど、
そんなことを言い出したら、偶然テスト当日の電車でそのテスト範囲を見直してる人は、より有利じゃない？
だからその授業に出てた「から」、テストを非常に有利な形で受けることができた。っていうのは結果論だってこと。
あ、その最後の授業を休んだ人は、出席の機会は与えられてたのだから云々っていう揚げ足とりはやめてね。
あくまで例えだから。

>>359
しらない　( ﾟдﾟ)

都市計画法と建築基準法と裁決を絡めた問題

産廃業者Aが処理施設建設計画を立ててB県知事に許可とりにいったら
県知事が都市計画審議会の議決抜きで勝手に不許可を書面通知したと。
書面には「周辺地域(C市D・E町)が反対してるんだよね」みたいな理由が記載してあった。
そこでAが建築審査会に不許可取消の審査請求をしたわけ。

んで、第一問は、建築審査会が不許可処分を取り消す裁決をしたと。
そんときB県知事は裁決の取消訴訟を起こせるか？裁決に従うならどうすべきか？
について答えろって問題。

第二問は、第一問と独立の問題
建築審査会が不許可処分を取り消す裁決をして、
産廃処理施設予定地に住んでるXがこりゃまずいと思って訴訟を起こすことにしたと。
そんときXはどんな訴訟(仮の救済を含む)を起こせるか？　って問題。

第三問も独立の問題
建築審査会が業者の審査請求を棄却したと。
そこで業者AがB県を被告にして不許可処分取り消しの訴えを提起した。
訴訟において、B県側が不許可理由として上記のやつに加えて
「C市がそこに将来住宅地域を作ることにしてんだよね。だから産廃施設はダメ。」
ってのを追加して主張したわけ。
この場合において行政法的観点から論じてみて頂戴。

情報管理甘過ぎ・・・・

バルス最高！！！
好きすぎる！！！ｋａｋｋｏｉｉ

ここまできて官憲が動かないということは
漏洩しまくって学閥を全力で形成してもまったく問題ないという国家承認が得られるわけだな

これから旧帝や早慶中の試験委員は全力で漏洩しまくるようになるな


これが改革かｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

イカサマ義塾

インチキ義塾

リークの王者

八百長義塾

慶漏義塾

慶應漏巣クール

almost　神の降臨であるか？

ちなみに法廷意見は、不服申立の裁決（４９条３項）や、その後の強制退去令書発付を、
それぞれ別々の段階的処分として構成しているみたいだね。
重判の判旨では、ここは争いになっていないらしく、あまり問題にもなっていない。

法廷意見は、法相の裁決書が作られなくても、それを外国人に見せる必要はないから、
裁決書は、外国人に不服申立の便宜を与えるため呈示が義務付けられる種類の書面ではない。
したがって行手法を類推適用する余地はなく、違法の程度は軽いから手続取消事由にならないと言っている。
また、外国人が２４条の退去強制事由の存否を争っていないことも、
違法の程度が軽い理由の一つになっている。
退去強制事由は、裁決書に明記されるものだから、２４条で争う不服申立の場合には便宜になる。

これに対し反対意見は、裁決書は当事者に不服申立の便宜を与えるのみならず、
手続の適正を担保するためにも必須であるという立場。従って裁決書は重要な文書。
そして、反対意見は一連の手続を一括して処分ととらえる立場なので、
一括した処分全体がまとめて取り消される、という論理構成だ。

本試験とそっくりそのまま同じではないが、反対意見など見る限り、かなり類似性は高いと思う。

>>370みたいな試験だったよね？？　平成12年の国一は？？？

1月25日

>>376
なるほどなー

その判例を「これチェックしとけよ」って一ヶ月前に学生に一斉送信したわけだ。試験委員が。

Oh-おー！
またもや他スレあげ圧力が上がってきましたね！
今日こそは盛り上がりますかね？

>>368
>>369
工作員さん、勝手に俺の文章コピペすんなよ。
別にあんたを擁護してるわけじゃないからな。
まあいいや、去ります。皆さんがんばって〜

関係機関にもう一度連絡すべき棚これは。

>>380
朝まで行こう。全容解明するぞ！！！

国家公務員法に照らしてどうなの？

裁決主義と原処分主義について、そうとう細かくやってるね、慶応は。
しかも、裁決主義と原処分主義が、本試験に出題される事を知っている、司法試験考査委員が。

目の前が真っ暗になったよ。これが慶応の暗黒面か。

>>380
無罪です。法律を勉強してください。その前に日本語もｗｗｗ

あんまりおだてないでくれ
うっかり違法行為に手を染めるやもしれぬ

>>387
へんな嫌疑かけられたら俺が全力で守る。おれのこの件は許せないからな。

マジな話、法務省では、全然問題になっていない。

あまりに酷い

つーかまとめサイトの管理人はいつ来るんだ？

>>386
オマエもなー

バルス頑張！

俺も重判は読んで本試験を受けたよ。でも、サラッと流した。時間なかったしな。
手続上の瑕疵を処分本体の瑕疵として争う手段の判例として読んじゃった。
これをガッツリ勉強してたわけだ。慶応生は！問題を知っている考査委員に教えてもらって！！

工作員乙！

いや、正直、もう殆ど既出の情報だし、
本試験受けてないから、ことの重要さも今ひとつ掴めんわけよ

とりあえず論文は両方クロになりそうだな
ようするに公法系はクロか

この人
いい人だったんじゃん。
慶應のせいだなこんな事態になったのは。

http://uno.law.seikei.ac.jp/~uemura/hajimeni.html

いやほんと、学生にとってはめちゃめちゃ良い先生なんじゃないかな
すんごいサポートだもん。　さすが慶應は高い金とってるだけある。

終わったな慶応
疑惑はクロだった
あとはこれを司法試験委員会に届けるのみ

ていうか誰も触れてないけど>>59がガチでネ申

うかっちまえばいいんだよ
勝てば官軍負ければ賊軍。
下位ローは逆立ちしても下位ロー

>>400
激しく同意。正義ですよ。まさしくネ申。

59 ：氏名黙秘：2007/06/16(土) 13:29:44 ID:???
問題のメールはここにあります。

http://groups.yahoo.co.jp/group/keio_law_2006_3A/

Yahoo!グループ keio_law_2006_3A

来年はこのようなことが無いよう願います。マスコミ・司法試験委員のみなさんよろしくお願いします。

受験生のみなさん公正中立な試験を勝ち取って下さい。

行政法スレの住人とかも交えて、完璧に詰めてって欲しい！
とにかくみんながんばって。
リアルだったら差し入れ入れてあげたい！

>>397
何をいまさらｗｗｗｗｗ

匿名掲示板ではどんなにやっても、おまいらの行動は自慰行為に過ぎない。
おまいら、自分の身分を明らかにして、法務省に抗議しに行ったら。
　

>>59は受験生ではないのだろうか。
ひょっとして…。

>>397にメアドが（ｒｙ

＞都市計画法と建築基準法と裁決を絡めた問題

＞産廃業者Aが処理施設建設計画を立ててB県知事に許可とりにいったら
＞県知事が都市計画審議会の議決抜きで勝手に不許可を書面通知したと。
＞書面には「周辺地域(C市D・E町)が反対してるんだよね」みたいな理由が記載してあった。
＞そこでAが建築審査会に不許可取消の審査請求をしたわけ。

＞んで、第一問は、建築審査会が不許可処分を取り消す裁決をしたと。
＞そんときB県知事は裁決の取消訴訟を起こせるか？裁決に従うならどうすべきか？
＞について答えろって問題。

この問題は憲法の論文の方でクロだ！
本試験の憲法の論文では、オウム側の主張として、「他事考慮・動機の不法」の論点がありえた。
周辺の自治体が反対しているという、この答練の不許可事由と、
周辺の住民がオウムの転入に反対しているという、本試験における不許可事由は、酷似している。
それに対し、「法・条例の趣旨にない事情を持ち出して拒否処分することは、
他事考慮や動機の不法にあたる」という反論を構成することが、両方の問題において可能だ。

完璧なリークここに発見！

>>408
俺もそう思ったわけ
「あれ！？　この問題って平成12年に国一に出た問題と似てね！？」って。


そういえば平成12年の国一の問題を改変して答練やってたローが
あったとかなかったとか。　試験委員がいたとかいなかったとか。

＜ >>408 >>408 >>408 >>408 >>408 >>408
＜　 キターーーーーーーーーーーーーーーーー！！！！！！！！
＜
　 ∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨＼　 ／∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨
　　　　　　　　 　／:|.　　　　　　　|　|　　　　　／:|
　　　　　　　 ／　 .:::|　　　　　　　∨　　　 ／　 :::|
　　　　　　　 |　　...:::::|　　　　　　　　　 　/　　　::::|
　　　　　　　i　　　 　 ￣￣⌒ﾞﾞ^――／　　 　::::::::|
　　　　　　/＿,,___　　　　　　 . _,,,,__,_　　　　　:::::::::::＼
　　　　 　／　　　ﾞ^＼ヽ..　 , /ﾞ　　　¨＼,.-z　　　::::::::::＼
　　　　 　「（ａ．ａ）　　　| 》　 l| 「（ａ．ａ）　ﾞ》　ミ..　　　.::::::＼
　　　 　/i,.　　　　　 .,ﾉ .l|　 《 　　　　　 ..|´_ilﾄ　　　　::::::::::＼
　　　　/　＼___,,,,,_／ .'″　　^=u,,,,_ v／.. 　　　　　　:::::::::::::l!
　　　 |　　　　　　　　　　　￣　,,､　　　　　　　　　i し.／::::::::.｝
　　　|　　/ 　,,__＿＿　_,／￣　＼　＼　　　　　 ﾉ　(　　::::::::::|
　　　 |　　|.. |　／└└└└＼../＼　　＼　　 　'~ヽ　::::::::::::::｝
　　　　|　 　.∨.|llllllllllllllllllllllllllllllllllllllll|　　　　　　　 　　　::::::::::｛
　　　　| 　　　|.|llllllllllll;／⌒／⌒　　〕　　　　　　　　　　:::::::::::｝
　　　　 |　　　|.|lllllllll;　　　./　.　　 .　|　　　　　　　　　　::::::::::［
　　　　 .|　　　|.|llllll|′　　/　　　　.　|　　　 .|　　　　　　:::::::::::|
　　　　　.|　　 |.|llll| 　　　| 　　　　.∧〔　　　/　　　　:::::::::::::／
　　　　／　｝.∧lll　　　　|　　　　../　/　　／　　　:::::::::::::::::＼
　　 ／　　　/|　＼┌┌┌┌┌/.／　／:::　 　　　　:::::::::::::::::＼
　　　　　　(　ﾞﾞ^^¨^¨ﾞﾞ¨　￣￣￣　／:::::::::::　　　　　　 　　::::::::::＼

そこでＵ教授が一言
↓

>>408
でも第1問は憲法上の問題点じゃね？

他事考慮とか書いちゃったら四時記載じゃないの？

また今日も不発ですか・・・

こんなところで騒いで、一生を棒に振ってもな。

2000人合格、論文科目足きりなしとしての仮定ね。

280点の奴は、論文偏差値45＝630でギリギリ合格。
260点の奴は、論文偏差値47＝658でギリギリ合格。
243点の奴は、論文偏差値48＝672でギリギリ不合格。
220点の奴は、論文偏差値50＝700でギリギリ合格。
210点の奴は、論文偏差値52.5＝735でギリギリ合格。

学事乙！

>>412

俺は、これを適正手続違反（３１条違反）として構成したよ。

>>411
そういう矢印いらないからｗ

こんなことで、一生を終わりそうだな。

ごめーん

>>382

関係機関への再度の連絡を頼む。
俺もちかぢか考査委員の一人に会うから、そこで全てぶちまけるつもり。
証拠の数々を印刷して、な。

スゲーむかついてきた。こんな馬鹿げたインチキを許してたまるか！

学事乙！

週末だしお前らも暇作れるだろ
問題を整理しようぜ

まとめサイト早く更新して！

試験委員より議員とかに連絡した方がいいだろう。

コネがあれば、の話だがw

全司法試験委員のみなさんへ


国家から漏洩しまくっても何も問題はないというお墨付きがでました
所属する大学に愛着のある方は来年の試験問題を教え子にだけ教えまくって対策しまくってください
貴方がやらなくても他大の先生がやってます

それによって正直者の集まるローは廃嫡の憂き目にあうでしょう

やったもん勝ちの世界がやってきました
やるか、やられるかです

それでは司法試験委員のみなさん、がんばってうまく漏洩してください

「赤信号、皆でわたれば怖くない」

それはどーも

俺に何かできることはあるか？
問題の検討以外で。

マスコミ、特に新聞は所轄の公的機関が動かないと何も書けない
ので、司法試験関係諸機関に通報するのが一番近道。
ただし雑誌はその限りではない。

法務省筋では、Ｕ教授の評判はすこぶるいいよ。これは、事実だ。
そして、敵も、全くいない。おまいらは、匿名掲示板など使って、
面割れしないことをいいことにして下手に刃向かわない方がいいと
思うけだな。

>>430
なるほど、コネと情実が支配する世界なんですね
法務省は

>>430
でも、これは表に出て、この程度のリークは問題ないのかをハッキリさせたいな。
問題があっても、別に処分とかは求めないけど、対策はして欲しいし、
問題ないなら東大･･･はやらないだろうけど、早稲田でも中央でもガンガンやって欲しい。

ごめーん

釣られすぎっ！！ｗｗ

>>426の皮肉は的を得ているな。
名も知らぬ一司法試験受験生の声として紹介していい？

だな！今日も釣りか・・・・・・

釣りやスレ潰し、コピペが多いほど、慶応の慌てぶりもヒドイというバロメーターだよ。

まあ、なんだ。2ちゃんねるって怖いな。

>>438
特に司法板住人は絶対敵にまわしたくないｗ
知能指数高い上に粘着質だし、暇なヤツ多いからｗｗ

ＪＣＡＳＴ　[email protected]

も追加しておいて。
２ｃｈを頻繁に取り上げるメディアだから可能性は高い。

しかし、毎日釣りのたびに荒らしが活躍するのはなぜだろう？？
漏れの持ってる情報以外に何かあったの？？
一部の熟成だけ持ってた情報でもあったの？？
それはそれでガッカリだけど・・・

＞第二問は、第一問と独立の問題
＞建築審査会が不許可処分を取り消す裁決をして、
＞産廃処理施設予定地に住んでるXがこりゃまずいと思って訴訟を起こすことにしたと。
＞そんときXはどんな訴訟(仮の救済を含む)を起こせるか？　って問題。

こっちもクロか？
必要な論点は、審査請求前置主義（建築基準法９６）と、
裁決の取消の訴え（裁決を取り消せば不許可処分が復活）で、
訴訟提起しても執行不停止原則だから、なんだか「執行停止」が必要になりそうな予感。
「執行停止」は、今年の本試験の行政法第一問におけるメインテーマだ。

さて、そろそろH12年国一問題を解説してみようか

Ｕ教授は法務省推薦の試験委員という噂だよ。慶応ローへの移籍も試験委員に
するための布石だったとか、慶応ローでは別の教授を検討していたが、法務省
筋からの要請があって受け入れたとかの噂があるよ。

ちょっと前言を留保。不許可処分を取り消す裁決ってことは、許可処分があったことにはならないな。

法務省もこんなトラブルメーカーはもう御免でしょうなぁ

試験委員のいないローはつぶれてもかまわないという法務省による暗黙の了解がでたということじゃないかな


慶應にさからってまで機会の平等を追求しようとは思ってないんだろｗ


史上最大の腐った試験制度になるな、これから

でもこれ長いな。　解説はべつにいらねーか。

つーか慶應ローに中学高校の同期で俺の手下みたいなやつがいるから
今からちとそいつとコンタクトとってみるわ

こんにちわ、モラルハザードです

>>448

頼んだぞ。何か情報が手に入るかもしれない。

>>449
どうもこんにちは。

280点の奴は、論文偏差値45＝630でギリギリ合格。
260点の奴は、論文偏差値47＝658でギリギリ合格。
243点の奴は、論文偏差値48＝672でギリギリ不合格。
220点の奴は、論文偏差値50＝700でギリギリ合格。
210点の奴は、論文偏差値52.5＝735でギリギリ合格。
280点の奴は、論文偏差値45＝630でギリギリ合格。
260点の奴は、論文偏差値47＝658でギリギリ合格。
243点の奴は、論文偏差値48＝672でギリギリ不合格。
220点の奴は、論文偏差値50＝700でギリギリ合格。
210点の奴は、論文偏差値52.5＝735でギリギリ合格。
280点の奴は、論文偏差値45＝630でギリギリ合格。
260点の奴は、論文偏差値47＝658でギリギリ合格。
243点の奴は、論文偏差値48＝672でギリギリ不合格。
220点の奴は、論文偏差値50＝700でギリギリ合格。
210点の奴は、論文偏差値52.5＝735でギリギリ合格。

次スレもう立ててくれ。

とりあえず第一声は「なんかお前のロー最近大変らしいじゃん？」だな。

【全暴露】新司法試験委員による出題リークの件13

平成19年(2007年)に行われた第2回新司法試験において、試験問題(テーマ)が事前に一部の学生に流出していた疑いがある。
慶應義塾大学法科大学院において行われた模擬試験や、在籍する教員により学生に送られたメール等で、
司法試験において出題された問題に関する示唆があったとされる。
また、疑惑の持たれている教員は、実際に司法試験の問題の作成に関わっている「司法試験考査委員」であった。
もし、このような事実があれば重大な問題である。
今回の問題におけるキーワードは「試験の公平さの保証」である。
その結果により、受験生の人生を大きく左右する司法試験において、
特定の受験生が、その試験問題を作成する教員の在籍する学校に通っているという理由で優遇されることは許されない。
先日、勇気ある告発者により、慶應ローのメーリングリスト（と思われる）の内容が、明らかにされた。
と、思ったら、問題のＭＬの所在が暴露。 しかも、ヤフーＭＬで、だれでも見れる状態だった・・・・
いったいこの後、どうなってしまうのか？
法務省はどう動くのか！？
いよいよ事態は混迷を深め、我々の船はクライマックスへ動き出した。
★お願い
慶應ロー内部生の方々も、今回の問題が事実だとしたら、被害者ともいえます。
どうか、真実の解明にご協力下さい！
☆また、疑惑が本当だとしたら、どのような措置が必要だとあなたは考えますか？
■新司法試験委員による出題リークの件part１〜１1　過去スレ全て
http://makimo.to/cgi-bin/search/search.cgi?shw=100&q=%90V%8Ei%96@%8E%8E%8C%B1%88%CF%88%F5&andor=AND&sf=2&H=&all=on&view=table
■問題のブログ (現在、問題のページは、一旦削除されたのち、内容が差し替えられています)
http://undersail.jugem.jp
■問題のページ削除前の保存版（精米経由で魚拓が見れます）
http://symy.jp/Croe　http://symy.jp/KGm0
■まとめのホームページ （特に初めて訪れた方は必見！随時更新しています。）
http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/1.html

機会の平等？14条？そんなものはロー受験までしか保障されないのよ！！
早く下位は潰れなさい！！

管理人も二時間足らずでバンするとこまでは知恵が回るようだが、
見られたってことはローカルに保存されてるっていうネットの基礎を
しらなかったのがダメだったな　(ノ∀｀)ｱﾁｬｰ

ロー教授には、文部省推薦枠、法務省推薦枠があったらしい。
法務省は慶応系列、文部省は早稲田系列との噂だよ。
慶応は法務省の意向にそって、早稲田は文科省の意向にそって、ロー組織を
立ち上げたとの噂だよ。さすがに、東大には、両省とも指図しなかったよう
で、東大は独自にやったそうだ。

間違ってるかもしれないけど、いちおう俺が考えた道筋。

この問題は、たぶん用途地域（ｂｙ都市計画法）の制限に引っ掛かる建物を、
業者が建築する場合に必要となる、知事の許可に関するもの。
建築基準法４８条の１３により、知事が許可しようとする場合には、
利害関係人を集めて公聴会をやるとともに、建築審査会の同意を得なければならない。

で、第二問では知事の不許可処分がまずあって、次に建築審査会の取消裁決がある。
この取消裁決は、建築基準法９４条に基づくものだから、建築基準法９５条により、
これに不服あるＸは、国土交通大臣に再審査請求すべき、となる。

あとは、（ここから怪しい）取消裁決があっても許可処分があった事にはならないと思うので、
処分がなされていないけど、まさになされようとしている状態で、Ｘはどう争うかの話しになる。
よって、差止訴訟＋仮の差し止めで争う、という流れになるのかな。
こうなら一応シロだ。執行停止は関係ない。

あそこの管理人が誰であるかなんて簡単に特定出来る

>>458

その情報は正しいの？
正しいんならさっそく文科にタレコミだな。
役所同士の早慶戦が拝めるぜ。

まあ管理人は叩かれんじゃね？
てめーなんで誰にでも入れる設定にしてんだよみたいな。

まとめさいと更新されてるけど
岡元ってだれ？

陽動作戦の偽MLに食付いたぜ！　ひひひ
すぐにバンしたのも芸が細かくてよかったな。
奴ら、コレがホンモノだと思っていやがるｗｗｗ

>>464
悪あがき乙

そうですか
疑惑が明らかになる１年以上前の
去年の３月から偽装工作していたって事ですか

お後がよろしいようでｗ

ＭＬについて、参加したときのデータはないのか？
２ちゃんねるの書き込みだけだと厳しいが、
画像データなどのソースがあれば、来週試験委員に再度通報する。

>>466
本丸は別にあるのだよ。
ＭＬなんて餌にすぎない。

ＭＬだけで十分だけどなｗ

>>467
データである以上いかなる改ざんもできるのだから、そのデータがあっても補強になはならない。
まぁ、いまのままで完璧すぎるほど十分だと思う。

ひとつだけわからないことがあるんだが、何で「３年Ａ組」のメーリング
リストなんだ？３年全員に送っているのかと思ったが。

実は俺も今朝の時点でこのメーリングリストがあることは知っていたが
（確かに誰でも参加可能になっていた）
不覚にもここ（３年Ａ組）には、問題のメールは置いてないと思っていた。
ちなみに、ロー関係のメーリングリストで他にあやしそうなものはない。
Ｂ組以下のクラスはどうやって情報を得ていたのかな？

>>461
正しいと思う。
当時、早稲田は学部の再編をスムーズに行うのが第一の課題だった。
文科省の意向に一番忠実なローにしたのは、そういう事情があったとの噂だよ。
そして、慶応の場合は、当時の法務大臣が慶応法学部出身の中村大臣だったの
で、慶応は法務省の意向を汲んで、法務省色の濃いローとして創立されている
との噂だよ。

>>462

ＭＬに入ったことを証明できるような、ＭＬ内部の画面表示とかは保存してない？
保存があれば、ここから答練をＤＬしました！っていう強力な証拠になるんだよな。

>>471
別にヤフーでやる必要ないじゃん
つーかヤフーでやるとか危険すぎる

>>471
ズバリいうと、「転送」してた。

>>473
あんた記者さんだな？わかるよ。雑誌に載せるんだな。がんばってくれ。

なんだなんだ、未だにメール偽造主張してるやつがいるのか？
頭にウジ虫わいてるんじゃないのか

>>471

おれはメール保存してある。

「PS　（＞●●様　このメールを元３Fに流して下さい）」と書いてある。


注●●は人名

>>478
それあったな
転送してるのかな

元３Ｆって修了生のこと指すのか

とりあえず新事実を含めて整理しね？

来てみてびっくり何この展開。
傍観者ながらwktkが止まらないよお兄ちゃん。

誰も整理しない件

岡元ってだれ？

新しい事実は、端的に言えば、

試験委員が直前に「お前らこの判例見とけよ」って言って指示した
四つのうちの一つと酷似したケースが試験に出た。

直前答練７回の内２回が都市計画法
んで、答練が全部終わってから数多ある法律のなかで、
都市計画法だけをまとめて全員に配布

漏洩はなかったと思う (40)

新事実といえるのは、まず答練の問題＋今までまとめサイトに挙がってなかったメール。
次に、今まで怪文書の可能性があったメールの出どこが、慶応のＭＬと明らかになったこと。
そして、慶応のＭＬはスネークが入ったときは誰でも出入可能な状態になっていたこと。
あとは、何人かがスレで指摘した、答練の問題と本試験の問題との論点のカブリ。

司法試験委員がローで授業している時点で中立性を害するわな。
どんだけ学者が権限を濫用したら気が済むんだ。この制度。、

>>474
>>478
サンクス。

新事実。

ＭＬが部外者には閉鎖されたこと。

それいいね
あわてて閉鎖したことは証拠隠滅と評価できる

管理人もしくは管理人に近しい者がこのスレを監視している

俺はメーリスのアドが晒されて二時間足らずでバンくらった

今ごろメーリスのデータは全部削除されてたりしてなｗｗｗ
まぁそれやったらネットの構造上語るに落ちるなんだが。

新事実

少なくとも５０人以上に配布されていた。

http://72.14.235.104/search?q=cache:bogWjqFe1EgJ:groups.yahoo.co.jp/group/keio_law_2006_3A/+keio_law_2006_3A&hl=ja&ct=clnk&cd=1&lr=lang_ja

そのへんは時系列で並べるとわかりやすいよ。
ちなみに１７：２０の時点では、ＭＬは参加に管理者の承認が必要だったものの、
トップページは閉鎖されていなかった。
その後、１８：１０あたりのカキコに、ＭＬが部外者に閉鎖された現在の状態になったとある。

グーグルＧＪ！

グーグル先生に平伏すが良い

自分たちにやましい点があるのを認めたようなものではないか＞部外者排除

１７：２０で保存した俺のファイルだと、参加人数は５１名になってるな。

>>495
保存したぞ。
記者さん、記事にこれつかってください。

>>431
世間知らずだね全く

グーグルＧＪ！
これで、このＭＬが誰にでも公開されていたという事実が証明できる。

押さえました！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

グーグルの画像、まとめページ載せれば？信用性ますよ！

グーグルの画像サムネイルにして、それが全画面になるようにするとかっこいいと思われ。

ちなみにメールにもあったけど答練を受けてたのは160人ほど
答練の問題・解説は受けてない人にも渡っている

>>501

スマソ、俺は記者ではなく、受験生の一人に過ぎない。
でも、通報活動には日々努めております。

>>507
おたくの学校の先輩もそれ見て今年受けてるよ

不公正だろが

グーグルの画面の魚拓とってまとめに載せて
わかりやすく検索できる形にしてくれないと試験委員には通報しにくい。
どこにあるのって返信がきてしまうかもしれない。

荒らしが完全に消えた・・・・・



マトリックスのクライマックスシーンを見ているようだｗ

腹減ったからピノでも食べよう。

ただ、相手が地下にもぐった以上、
どっかから潜水艦のように攻撃が来るかもしれんから、そこだけ要注意だな。

工作員の活動は裏目だなw
リークスレだけ盛り上がってるw

名誉毀損だのなんだの騒いでた奴が消えたね

行政法の漏洩については、>>341を引用先としてまとめサイトに載せ、
>>365や>>376を、この論点に関する見解としてまとめれば、それなりの形になるんじゃない？

>>222も何か言っていたな。これは>>341の重判とは別の判例について言っているみたいだ。

例えば、民訴どこでますか？
って聞いて判決手続って答えるのはリーク？

>>518
こたえるまでもな（ｒｙ

試験問題漏えいが問題になるのは、試験問題そのものが流出した場合だよ。
俺は、本件とまったく関係ない税理士資格取得者だが、この程度なら全然
問題にならないよ。役人が出題者の税理士試験と違って、司法試験は受験
生を指導している教授が試験委員だよね。そもそも厳正中立な試験なんて
思っている馬鹿がいたのかと思った。昔なら、東大、今は慶応ローという
ことでしょう。
俺は、試験委員は、もっと直截に試験問題をほのめかして、受験生の負担を
減らすべきだと思っている。
でも、下位ローに行く時点で情報が入ってこなくなることは覚悟するのが、
当然だよ。上位ロー生の有利さについて、クレームつけるのは、おかしいよ。

未だにアホなことグダグダ抜かしてるやつはバルスするぞ

>>222は>>224と>>231に続いているみたい。一方だけ読んでもワケワカランかった。

>>>222は第7回の問題についてだな
論点もズバリだし法律もズバリ出たわけだ

話がまとまったらまとめサイトお願いします！
おれもぐぐってみたりいろいろしてみるね。

>>521
見ろ！慶応漏生がゴミのようだ！

＞５２２

ようするに教授にはリークだとわからないようにした問題だけど、
学生にはリークになりうるってこと？
裁決主義について解説授業やってるなら、それだけでアウトじゃないの？

工作も手が込んできたなw

>>520
どこを縦読み？

学事って税理士の資格を持っているの？>>慶応ロー関係者

バルス見たいと思ってるのは俺だけじゃないはずだ

祭りはまだ？

新事実

ＭＬには教員も参加していた

>>408は憲法の問題におけるリークだ。なるほど、本試験と似てるな。

>532

それは、Ｕ村じゃなくて？
他の教員もグルだったってこと？

似てるよなー

本試験はオウムがくるから近隣住民が反対していた
答練は産廃処理施設がくるから近隣住民が反対していた
しかも都市計画法はまさか憲法でくるなんて思わんかった奴も多いだろう

>>534
そういうこと。スマン　　「他教員」ね。

騒いでいる連中は面割れするのを怖がっているのかな。
役所は、匿名の要望書は受け付けないよ。所属、身分、氏名、住所、連絡先
を明らかにしなければならないよ。
しかも、教授に対する名誉棄損罪や誣告罪に該当する可能性があるので、
匿名掲示板で騒いでいるようなチキンのおまいらにできるのかな。

>>523
ん？第７回は道路交通法・都市計画法じゃなかったっけ？

>>535
ブログ主の、他の人が悩むところで悩まず済んだってのはそこも含まれるんだろうな。いろいろわかってくるぜ！

keio_law_2006_3A


執柴借 霄 006蕊識3A　←誰かここが文字化けする理由を教えてくれ


グループの説明:慶應義塾大学大学院専門職学位過程法務研究科（法科大学院）2006年3年A組のみのグループです。

>>538
そうだよ
基礎問題が道交法
論文問題が都市計画法

軽漏の教授は共犯か！
これはマジで免許取り消しかもよ

>>222は、土地収用法の収容裁決に関する問題みたいだ。
収容「裁決」という文言に引っ掛かって、裁決主義を書いてしまった学生が多数。
そこで、司法試験考査委員の教授は、ニンマリしながら「裁決主義」についてとうとうと講義した。

もしかしたら、引っ掛かった学生は少なかったかもね。
教授サンは最初から「裁決主義」について講義する機会が欲しかっただけかも。

>>537
百済ねえ。無視だなこいつ。

とりあえず今の状況で充分だよ。俺らが表だって動くのは９／１３以降でいい。
それまでに何も起こらなければ、この国は腐ってるということだ。
それを確認するのもまた良しだろう。

>>543
問題文は>>67

とりあえず通報活動だけはせっせとやりますぜ

てことは何か？

第７回（最終回）の答練に
都市計画法・原処分主義／裁決主義・執行停止（これは微妙だが、解説では
触れるはず）・・・と本試験のキーポイントについてメッセージを３つも
込めたのか！
　

一問目も二問目も見たことあるような問題なんだもんなー
そりゃーブログ主もあぁ書くよ。　まじで。

>>519
どっち？
全然わからん

退去の最新判例の件はシロ？

憲法択一はまっくろだということを忘れるな！！

>>550

真っ黒。反対意見に、本試験で整理すべき立場の一つがそのまま載ってる。

>>542
てか、ぶっちゃけ研究科長の責任問題になる。

やはり、おまいら、面割れが怖いんだね。法曹志望者なのに匿名でしか
ものが言えないチキンのアフォロー生ということだろう。

ああ、憲法択一も、たしかに真っ黒だ。
試験委員が「読んどけ」と言っていた判例がそのまま出たんだから。

>>554
もう、そういうことでいいです。はい次いきましょう。

>>554

ほう、そうか。そこまで馬鹿にするんなら俺にも考えがある。
直接知り合いの試験委員に漏洩の証拠資料を持ち込んでくれようぞ。覚悟せい！ｗ

（本当は当初から予定の行動だけどね）

>>547
執行停止について触れた答案がかなりあったけどこれは誤りで、
収用裁決の取消訴訟の提起は裁決の執行を停止しないよー

みたいなことを詳しく解説で書いてる

Ｗセミナーの問題とかどうなんだろね？これも関係あるのかな？ま枝葉の問題にすぎないけど

軽漏教授はみんなグル！

にしても、2ちゃんは敵に回すと怖いっていう命題だけは崩れんなー

これで俺が逮捕されたりしたら、もう一つの命題も真になるだろうけど（　ﾟдﾟ)

>>558

漏洩のやり方が、>>222・>>224・>>231と同じパターンじゃん。
受験生が間違えて食いついた論点が、本試験に出題されている。
そして、丁寧な解説講義。いっつも同じだ。

前科から故意犯である事を推認できると言った、刑訴のお布施サギの事件を思い出してしまったよ。

「教授、これはまずいんじゃないすか？」という学生や同僚教員はいなかったのだろうか？すごい疑問。

>>558
最終回でそれをやるか・・・・ｗ

え、だってその当時、「漏洩だ」って知り得るひとは、Ｕ教授ただ一人だと思うよ。

Ｕ村を学会から抹殺するのはもちろん、
ＫＯローの免許取り消しを！

受験生が間違いやすくて本試験に出したところを
直前答練に出してるんだから、どんな面下げて試験委員やってんだって思う

>>567

だから、「答を覚えるだけじゃなく、解説もじっくりよめ」みたいなこと言ってたんだなｗｗ

教授は、来年も試験委員だ。匿名掲示板でカキコした連中は三振要員だ。

Ｕ教授は故意犯だね、間違いなく。各漏洩間の手口が同じだ。

>>563
メールを受けた教授共は皆共犯

>>562
どうも、そこがこの問題のキモのようなんだが、一般の人にはわかって
もらいにくいよな。まとめサイトにはうまく書けないや。

慶漏すごすぎ
このスキャンダルは下手すると慶応本体をも吹き飛ばすぞ

ﾊﾞﾙｽって学部生？ロー生？

>>568
その通りだなｗ

>>572

手口に気付いた俺が書いてみようか。
できたらここにカキコする。

私の公法総合の14回分の授業のほ
か、公法総合の定期試験の解答・解説も含みます。いずれも答えを覚えるだけで
なく、解説の部分もじっくり読んで重要点を汲み取ってほしいと思います。
それからやっぱり百選は大事です。B評価（判旨ポイント集参照）までの判例を
優先的に見ておくべきですが、行政訴訟の関係は大事なので、�Uの行政訴訟の判
例（146〜216事件)については、全部（あるいは少なくともＣ評価まで）見てお
きたいですね。

判旨ポイント集はありがたく使わせていただきます

>>568

！！！　脱出系のネットゲームを思い出したよ。
ヒントはちゃんと出てるんだな。これが「メールで示唆」の答えか。
頭のいいやつ（ブログ主含む）なら必ず気付くはず。

>>577
すげー意味がわかる。

法務省司法試験管理委員会　殿

　新司法試験委員に対して、匿名掲示板の２ちゃんねるを使って執拗な
　中傷行為をしている新司法試験受験者等がいます。このような前代未
　聞の悪辣で卑劣極まりない行為をしている受験者等に対して、今年の
　新司法試験の不合格決定処分及び今後の受験資格はく奪の処分を是非
　お願いいたします。また、同匿名掲示板に他人のブログやメールを無
　断で貼り付けている者に対しても、同様の処分をお願いします。
　　　平成19年6月17日　　
　　　　　　　（氏名）

●法務省御意見等の専用メールアドレス
　　[email protected]

＞汲み取ってほしい

これって試験にでるって示唆じゃんwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

>>576
頼む。

>>578
慶應卒東大ロー生？

特定されそうなことは一切明かさないので悪しからず

>>581

一体どの法律の何条にもとづいて、俺らから受験資格を剥奪できると思っているのかね。
おまいの言い分は、単にダダッコが「言うこと聞いてよぉ」と泣き喚いてるのと変わらんぞ。

>>577
あらためて読むとこれまた…。そりゃ慶應も必死になるわｗ

膨大な判例の中から、事前の情報によって特定の分野を重点的に再確認できる
というのは、非常に合否に関係し、著しく公平性を欠いていると思う。
事態を重く受け止め、何らかの処置を講じるべきであるのは明らかである。
ブログにおいて京都大学からの情報漏れも示唆されている。「知っていて」
「出題」されたのだから信憑性云々というより正真正銘情報漏れであろう。

-- 岡元　尚 (2007-06-16 21:33:41)

誰か知らないがＧＪだＹＯ

>>567
なにげに鋭い指摘だ。おぬしかなり頭いいな。

>>578
ＵＰ kibon

>>563
上手く立ち回ることを良しとする校風だからねぇ。
実利一辺倒というか・・・。
こういうのを黙示的意思連絡とでもいうのかねw

過去スレにもあった、Ｈ木と浦川と大村の鼎談で、
Ｈ木が慶應の合格者を増やして勢力拡大に努めることが
一義的な目標であると語っていたことが思い起こされる。

そこには、社会に有用な法曹の養成や
社会正義の実現といった公共性のある理念は微塵もなかった。

俺も判旨ポイント集欲しい・・・
俺は本試験前の貴重な時間を１週間も割いて、
「行政法俺百選」（百選・重判からの要約セレクション）を作ったというのに・・・

>>577
・俺のトウレンの解説から重要論点が出ます
・判例は、他のＢ以上のやつより、行訴からでるのでＣもやりましょう。

こういってるのとかわらない。事後的評価にすぎるかもしれないけど、こう読めてしかたがない

>>557
証拠って何持ってくの？

下らないことやっている暇があれば、来年のために勉強すれば？

>>581
アク禁依頼しました

>>583

今から作るから、ＵＰは明日になるでしょう。
それじゃいったん落ちます。

>>588
これってどこにある？

>>592
でもあれのランク付けって時々？？？だし。

重要ポイントだけならLLIの青字のとこコピペすれば二日もあればできるぞ。

きったねーなほんとによ！！！慶應うぜー。

＞＞５９８

まとめサイトのトップページから下にスクロールすると書き込まれていたような。

にしても、今ポイント集眺めてるんだけど
行政法判例って本当に色んな法律が絡んでるんだなー

1　★A　☆国民健康保険法
判決要旨　ｒｙ

みたいな感じで整理されてるんだけど、法律ありすぎだろ

数多ある法律のなかで都市計画法を14回の演習中3回、
直前答練７回の内５回目とリクエストに応えてラスト7回目に持ってくるかー
しかも答練終了後に都市計画法”だけ”まとめを配布

ん〜完璧すぎる。　飲み会での会話も聞きたいもんだ。

TO　バルス
２，３日休んどけ。なんかそのほうがいい気がする。

>>ﾊﾞﾙｽ
いや、慶應卒東大ロー三期だね。

>>595
来年漏洩が起こらないようにするためだよｗ

初めに認可取消になるローは、
マジで軽漏かもな。

漏洩内容が酷すぎるし、他の教授どもも知っていたわけだし

ていうか、明日にもなればまた名無しに戻る予定
俺らしき書き込みがあれば俺だと邪推してくれればそれでよし。

バルスがんばれ、いまが正念場だ。
まえよりサポートが増えてる。
おれもサポートすっからよ。

いつのまにか他の教授が知ってたことにされてる件w

>>607
うん、それでいいと思う。

もう慶應ロー生涙目ｗｗｗｗ

慶應ｵﾜﾀ
植村ｵﾜﾀ

６月１９日（月）以降、そろそろ法務省も腰を上げるだろう

まんきつとかも使え。２ｃｈ書き込めるところもけっこうある。

誰でも入れるメーリングリストに入っても問題ないだろ。

>>ﾊﾞﾙｽ

文芸春秋の後ろにある週刊朝日が目当てか？
それとも官報で旧試合格者でも調べたか？

いい加減な試験運用だなー。ロー自体胡散臭い導入だったからなｗ

最強は公衆LANから、例えばマックとかFONとかから答練うｐだよな

いや、しないけど（　ﾟдﾟ)

バルス、本当に感謝する。
おまいの活躍がなかったら、民主党のメール騒動のようにウヤムヤにされたかもしれない。

年貢の納め時だなキチガイ植村
他の頑張った受験生を何だと思ってる
死ね氏ねじゃなくて死ね

>>602
まあ、悪質＝故意がある、のは明らかだよな。
７回の答練では退去強制の事例も扱ってたんだっけか。

慶應まじで認可取消かもな。
それとも来年の募集停止か。

>>603
バルスを気遣う振りをした、ｻｹﾞｻｹﾞ学事だと思われ。

慶應汚すぎ

慶応生なら直前答練に参加するだけで今年の公法は書けちゃうね。

>>616
法相知ってる？

法務省もどうってことないということだよ。受験生を指導している教授を
試験委員に任命している以上、教えている内容が試験問題とダブったり、
重要性を指摘したところを問題に出したりするのはあたりまえのことと
なっている。こんなことを理解せずに受験するのは馬鹿以外の何物で
もないよ。たてつくものは排除されるのが、社会のオキテだよ。革命
を起こすしかない。

>>619
や、強制退去は4月半ばに回したメーリス

重判のなかで、これだけ見とけって渡したなかのラストのやつ

>>625

おい全共闘時代のオッサン、言う事が古過ぎるんだよ。ｗ

>>511
がいうように

魚拓はやめにとっておいた方がいいよ。

キャッシュも永遠じゃないから。

>>621
６０３だけど学事じゃないよ。バルスにターゲット絞られたら申し訳ないから。
基本的にあまり一人が目立つのは避けようよ。

そもそも、試験委員が直前期に３年向けに答練やること自体がアウトだと思うのだが。

ｵｯｻﾝなりに心理術をふまえたっぽい発言をするよなｗ笑える。

>>626

本試験の一月前かよ！
そりゃこれだけは見とけって言うに決まってるわ！クソ腹立つ。

>>609
メーリスは他の教授にも届いてたんだよ

来年やめて終わりだよ
そのくらい計算ずみ

http://megalodon.jp/?url=http://72.14.235.104/search%3fq%3dcache%3AbogWjqFe1EgJ%3Agroups.yahoo.co.jp%2Fgroup%2Fkeio_law_2006_3A%2F%2Bkeio_law_2006_3A%26hl%3dja%26ct%3dclnk%26cd%3d1%26lr%3dlang_ja&date=20070617002032

>>626
サンクス。おどろいたな。じゃあ疑われているやつは全部クロじゃないか。

>>635
ナイス

今年の合否に影響はしないとは思うけど、
もしそうだと慶應は毎年リークマンやとって、首にするって方法で何年も不正ができることになってしまうな。
そうなったら大変だ。

ていうか、端的に言って、公法系は二問ともクロだぜ。　俺が思うに。

ちなみに試験で「思うに」とか使うなって某試験委員に言われたな。　どうでもいいけど。

去年今年と二年連続か…

認可取消のﾖｶｰﾝｗ

>>630
俺もアウトだと思う

予備校と提携する事より悪質
慶応ローお取り潰しが妥当

ttp://megalodon.jp/?url=http://www.google.com/search%3fq%3dcache%3AbogWjqFe1EgJ%3Agroups.yahoo.co.jp%2Fgroup%2Fkeio_law_2006_3A%2F%2Bkeio_law_2006_3A%26hl%3dja%26ct%3dclnk%26cd%3d1%26lr%3dlang_ja&date=20070617002248

魚拓とってみたよ

>>627
お前は。名前を名乗ることができないチキン野郎かな。
２ちゃんなんかでぐちゅぐちゅ言っていないで、正々堂々と
氏名や所属、身分等を名乗って、法務省に抗議にいけ。

>>641
しかもこの漏洩っぷり。

>>633
証拠は？
他の教授は形式上、自分の授業の連絡用に登録だけすることがあるんだよ。
それだけで組織ぐるみとかいうわけ？w

すげーな。

KOは滅びぬ。 何度でも甦るさ!
漏洩の力こそ、ロー生の夢だからだ!!

法務省が動き出したら６４３は何と言い出すんだろうな

試験問題漏洩って…
最低だな…

しかもこれを黙ってたロー生も最低だろ…

>>645
他の教授よ。あんまり必死になるな。

ていうか、メーリスは全教科共通で同じだぞ
該当のメーリスは行政法のメーリスじゃないからな

>>640
ブログの書き込みすらない去年をクロ認定？

それじゃあ京都も同じだね。

慶應は相手にしても京都は怖いか。

お漏らしが過ぎるぞ

＞グループの説明:慶應義塾大学大学院専門職学位過程法務研究科（法科大学院）2006年3年A組のみのグループです。


なんかワロスｗ

>>645
会社法上、取締役には取締役会に上程されてない事項についても監視義務あるし

致命的なのは「４月半ばの」「試験委員からのメール」
それから謎の「リクエストに答えて」「３月半ばの答練で都市計画法を出題」
しかもそこで「執行停止について解説」だよな。

これが１０月頃の話だったら、ギリギリうやむやにできたかも。
わざとやった（当たり前だけど、できるだけ試験に近い日にちに教示したほうが
効果的だから。とくに失礼だが未習の人は３ヶ月前のことなんて覚えていられない
かもしれないし。）んだろうな。

メーリスの管理者はなんで公開にしてたんだ？？なんか心配だ。

>>649
俺のどこが教授なんだかw
根拠のないことを勢いで書かないほうがいいよ、ﾊﾞﾙｽ君。

>>648

今回のようなリークでは
リークだと気付いても黙秘して利得を保持しようとした行為が
試験の公正さを害する事後的な不正行為にあたるのではないかと思案中
即ち合格取消なり（司法試験法１０条）

リークだと気付きませんでしたという抗弁は
隠蔽工作に従事した己の行為によって否定されようぞ

もうお前ら全員バルスでいいよ
つーか昨日ラピュタみたからこの名前つけただけだしな( ´_ゝ`)

>>651
軽漏の某教授は、試験委員を異例の一年で辞めてるじゃん。
漏洩の責任をとって。

ハーバードロースクールを舞台にした映画の題名である
“PAPER CHASE”を思い出した。
俺等は、決定的なメールと答練を２ちゃんで追ってきた。

そして、それはもう手中にあるわけだ。
あとはスネークのスーツケースにある発射ボタンを押せば、
「そのとき歴史は動いた」になるわけだ。

慶漏に引導が渡されるまであと○日　ｂｙ松平アナ

しっかし今ごろ慶應ローのやつらはどんな空気になってるのかな
明日にでも斥候から聞き出してみよう

>>650
全教科とかわけわかんないし。
クラスのメーリスは本来、飲み会の連絡とかただの事務連絡用なの。
作らないクラスもあるし。

>>645
他の教授の個人的責任が問われることはない。
その教授が試験委員であり、
故あって公法の試験科目問題を知っていたとかじゃない限り。
しかし教授の多くが試験委員による直前答練を知っていたことは、
ローの意思決定機関である教授会が黒であることの証明となる。

慶應はじまったな。







今日は慶應元年でいいよｗ

ナマンダブ・ナマンダブ・ヒデブ

>>654のﾊﾞﾙｽ君

会社法とか関係ないから学部に帰りな

>>664
わかったよ。とばっちりは御免なんだろ？？わかったから静かにしてろ。

>>665
ｗ

>>663
全教科が間違いつーなら、
行政法以外の法律科目についても同じメーリスで管理されてた、にしとくよ
他の科目の教授もメーリスに目を通してたことになる

あと、誰か知らんが、助手みたいなやつに「元3Fのやつに回せ」と指示してるのも明らか

>>660
知ったような口をきくなよ
単に旧から移動してきた平野に譲っただけ

あーあ平野みたいな清廉潔白なやつばっかだといいんだけど。

>>664
おまいの言う通りだな。
他の教授も、試験委員が答練をしていたこと自体は知っていたことになるな。

認可取消だよ、これはマジで。

しっかしあんだけ拷問のようにつまんなかった知的財産法の授業も
たまには役に立つことがあるんだなー

>>664
あと事務方もな。教室借りるとき使用目的と許可が必要だから。

認可取消になると、
在学生はどうなるんだ？
いきなりプーか？

>>676
そこが問題だよな。
募集停止で済ますんじゃまいか？

解説で漏洩するのってホント上手いよな・・・。ばれなきゃ最高の手口だ。
答練の問題・解答には表れてこないから、万一答練の存在が問題になっても
言い逃れができる。

どうやれば合法的にリークできるか必死に考えたんだろうな。
この件、当初は熱心な試験委員の勇み足だと思ってたけど、どうやら違うみたいだね。
・・・司法試験も国家公務員試験も通っている大学教授って、こういうところに頭を使うんだな。

執行停止で済ますんじゃまいか？

>>670
それも違う

ほとんどの他の教授は普通メーリスに参加しない
まれに、TKCじゃ不安だからクラスのメーリスに事務連絡まわしとくって教授が登録するだけ
そういう人は、自分の講義が終わったらメーリスになにか送ってくることは、全くないよ

メーリスに参加しない学生もいるし

>>676
信州の件ですでにシミュレーション済みらしい。
たぶん関東各校に受け入れを打診することになる。
つまり転校。

>>680
べつに細かいところはどーでもいいよ
そんなん大した問題じゃない　俺が間違ってるならそれでいいじゃん

>>678
鋭い。

手が凝んでることから、計画性を認定できるな

U村・・・大した奴だ・・・

これマスコミ食いついたらかなり大きなスキャンダルになるな。
うちのローの教授会でも話題になったって言うし。

俺は現代に記事にしてくれ、と書いたからみんなもメールしてみてくれ。

君らこの辺間違って理解してるでしょー、今度からは気をつけてよ！
みたいな感じで解説して、今度ってのが本試験になるわけだな

なるほどなるほど、解り易すぎるくらい解り易い

＞受験生が間違いやすくて本試験に出したところを
＞直前答練に出してるんだから、どんな面下げて試験委員やってんだって思う

いや、おっしゃるとおり。これをやると、他の受験生は間違いまくりで、
答練受講者は間違わない・・。というもの凄い結果になる。

>>681
軽漏 → 大宮
とかあるかもなｗｗｗｗ

464:氏名黙秘 :2007/06/17(日) 00:03:19 ID:??? [sage]
廃校なら廃校でいいし

465:氏名黙秘 :2007/06/17(日) 00:04:59 ID:??? [sage]
仮に廃校でも慶應ローの在学生なら
下位ロー御取潰しと違って周りの上位ローが拾ってくれるよ。
卒業生はともかく、在学生には非がないから不利益には取扱われないよ。

「これは思っても見なかった解答で、 仰天しました。」とかギャグにしか見えないｗｗｗｗ

>>678

これを見ると、
やっぱ最初に情報つかんだのが受験生、ロー生で良かった。
マスコミじゃここまではわからないよ。
俺らの役目は、できるだけ問題の本質を見抜いて、噛み砕いていくことだろう。

はっ犯人はこの中にいます！！

>>682
間違ったことをもっともらしく書いて、
なにもかも真実のように見せかけていくやり口が卑怯なんだよ。

不正だと思うならさっさと告発すればいいだろ。
なぜしない。

法務省に署名でも届けろよ。便所の落書きなんかしてないで。

>>688
ＧＰＡの酷いのはそうなるかもね

アホが管理人やると碌なことにならないよな
唇ってやっぱ希代の人間なのかもな

こんなところで騒いでも、実際のところ、他では全然問題になっていない。
それどころか、教育熱心な慶応ローということになって、受験者が殺到しそ
うな状況だよ。。９月１３日には、「トップは慶応ロー　新司法試験」とい
う見出しが新聞紙上を賑わすよ。そして、おまいらは三振まっしぐらだな。

>>693
法務省には試験委員名義ですでに通報が行ってる

週刊誌って締め切りいつなのかね？水木あたりだともうやばいか？

他の学校に拾ってもらわなくて結構。

>>693
間違ってるならお前ら内部者が訂正なりバンなりすればいいんじゃね？
２ちゃんの書き込みになに精密さを求めてんだよ

どうしろと？

>>696
改行へたくそな工作員いつもいるなｗ
もう消えろクズ
惨めな役目だな末端工作員ｗｗｗ

慶應マジで汚すぎ

お漏らしの因果性

・お漏らしを危険犯と解する
・結果（お漏らし事項を事前に暗記し本試験を受験）発生の態様等を具体的・個別的に理解
・結果を促進（容易に）したか否かを問題にする

判例

お漏らし行為とは、行為それ自体が受験生を精神的に力づけ、
犯意（お漏らし事項を事前に暗記し本試験を受験）を維持ないし
強化することに役立ったことを要する。

>>692
この中に犯人がいるのにこの部屋にいられるか！悪いが慶応ローに行かせてもらうぜ！

オレが真犯人を必ず暴き出す！ じっちゃんの名にかけて！

>>700
俺は在学生でネット情報以外になにも持ってないことでは
お前らと同じなんだよ

慶應は旧でも漏洩疑惑が絶えなかったもんな。
きたねぇぞ慶應

ちなみに受験生スレを覗くとあまり浸透してない。
慶應大丈夫かなっていってる人が意外と多い。
まだブランドにダメージはない模様。

>>696
君も男なら聞きわけたまえ！

>>697
誰？
試験委員なら職務として告発してるだろうから、
匿名にしなくていいよね。

過去スレみると5日に問題が顕在化か。
10日そこらで随分進展したもんだなー

頭から湯気が出そうなんだが・・・


いくらなんでも汚すぎる

今年３回目の受験の人とかどういう気持ちなんだろうな

>>702
税金も年金も未払いのアフォロー生かな。おまいらが三振して路頭に迷うのを
見るのが楽しみだな。でも、助けはしないからな。

慶應は卑怯

> お前ら内部者

ちょっと！
これで、今回落ちた奴が、三振したらかわいそーじゃない？
今年は一振り免除してやったほうがいい気がする。

つーのも、今回不運で落ちても三振制度がなかったら、自力で受かればいいけど、
三振制度のおかげでそうもいえない。

場留守あんたマジすげーよ！惚れた！

>>717
実力不足

>>714
ちゃんとはらってますが？ｗ
下位でもないし
お前もう死ねよ惨め過ぎるぞ工作活動
「アフォ」「下位」「三振」しか書けないパッパラパーがｗｗｗ

そろそろ寝るか。

明日からはまた名無しに戻るが、
メーリスの管理人よろしく俺もこのスレを監視することにしたぜ　-=・= =・=-

今日は色々と進展があってよかったな。　さらばだ。

>>718
ﾊﾞﾙｽ乙

>>721
本当にありがとう・・・。

確かにボーダー付近で落ちた人限定で一振り免除いいかもね、でもそれはないな

>>713
新試択一で　足切り　に遭いましたスレ嫁
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1181175099/l50

699 ：氏名黙秘：2007/06/16(土) 15:54:05 ID:???
やっと書き込む気力が出た。

あらゆる模試でも上位３割以内キープだった。本試験論文２ch死因なし。
でも初日の短答は、あまりの疲労と緊張で、丁寧に解こうと思ったのか、なぜか時間が全く不足し、ボロボロ。
自己採点で２１３点。
ハラハラしながら待った。

昨日通知が来た。風呂に入って、しばらく気持ちを落ち着け、思い切って開けた。



２０８点。



もう限界。撤退する。
回数はあと１回残っているが、気力体力的に、もう無理。
昨日は１４時間も死んだように眠り、やっと今、正気が戻ってきた。

さようなら俺の司法試験。
長かったけど、人生の大きな割合を占めるほどになってしまったけど、楽しかったよ。

落ちた奴は可哀想だけど
三振は自己責任かなﾉ

>>721
一応トリップ忘れないでね

旧の頃はよく漏洩の話があって、
実際漏洩で受かった知り合いもいるし、
むかついたが告発もしないできたもんだけど。

鏡台の経営原則などはそのものズバリだね。問題になるなら、京大の方だけど、
ブログにカキコがあったから当該教員から事情聴取するというわけにはいかな
いな。

>>721
おつかれさん。

工作員がバルスを語るかもしれんから、
そのときはトリップつけて出てくれ。

>>721
バルス乙。そして>>59も乙。ネ申の降臨が相次いだ週末だった。

>>721
乙！
でもまた明日も来てくれよな！

予備校のロー制度への復讐だなw

このスレ保存版だな。つかもう保存した。革命だ。

２ちゃんで正義が実現するなんて、ｽｺﾞｽ･･･

こいつら、なんでこんなことやっているのかな。どんなことがあっても、合否
が変わるわけではないのにな。それどころか、勉強に集中できなくなってしま
うだろう。若気の至りなのかな。なんか、不器用な人生を送っているよね。

>>736
そのことと漏洩の問題は別

こいつもしかして・・・
改行の仕方知らないんじゃないか？？

慶応に直接メール送った奴いる？

メール送っておけば今回の件について、少なくとも現時点での悪意は擬制できるでしょ

単なる一私大が背伸びして一流校を気取ってみたが
実際は疑惑の総合商社だった訳だな

>>736
改行下手で学生運動という単語も使っちゃう、
高齢学事工作員のお出ましですね。

こちらこそ、高齢になってまで必死に工作するような
人生を送りたくないねw

太田総理にメールしたよ。

匿名で他人を批判するなんてことは、人間として許されないことだな。

>>743
自校スレで同級生を晒しまくっている慶漏生に言われたくはない罠

慶漏スレより
480 ：氏名黙秘：2007/06/17(日) 01:08:12 ID:???
リークスレに3Aのメーリス貼ったやつに心あたりが

慶漏終わってるな・・・

リーク疑惑がめちゃくちゃ持ち上がってたのに
今日までメーリスを公開してたのもアホすぎるよな

バルスまじお疲れ。凄いよお前。俺はメーリスを見つけたものの
入りこむ勇気はなかった。

ん？、なんで俺、メーリスに辿り着いたんだったっけか。
・・・そう、実は前スレで露骨にヒントが出ていた。ちょうど俺も別件でメーリス
使ってたから「慶應法科」で検索かけたら出てきたんだ。
・・・実はこれってＫＯロー生の良心なんじゃないかな。ちょっと見直した。

964 ：氏名黙秘：2007/06/16(土) 01:47:18 ID:???
ヤフーのメーリングリストって便利だな　いろんな大学のＭＬがあるね
970 ：氏名黙秘：2007/06/16(土) 01:58:18 ID:???
ヤ　フ　ー　のメーリングリストって便利だな　いろ　んな大　学　の　Ｍ　Ｌ　が　あ　る　ね
972 ：氏名黙秘：2007/06/16(土) 01:59:38 ID:???
ヤ　フ　ー　のメーリングリストって便利だな　いろ　んな大　学　の　Ｍ　Ｌ　が　あ　る　ね
慶應のもあるかな？
だれでも入れるやつも多いんだな
974 ：氏名黙秘：2007/06/16(土) 02:01:01 ID:???
まじ？例のＭＬもあるかもしれないってわけ？
975 ：氏名黙秘：2007/06/16(土) 02:01:35 ID:???
えー、まさか慶応ってヤフーのＭＬで回していたの？

学事がいうところの品位とやらももはや失笑しか生まないなｗ

やっぱ司法板にいるやつは中々違法行為をしないもんだな
ＶＩＰとかなら問題・メール全文うｐしてアウトだろ

で　、　結　局　「　漏　洩　　」　は　な　か　っ　た　わ　け　だ　ね　

>>749
確かに彼我の差を感じるw

>>741
慶応の学事で経理＆ネットシステム担当者は税理士試験に在学中に
合格しているらしいよ。確か、まだ、20代で、将来の財務担当理事
候補らしいよ。

よくわからんが今回の植村みたいな漏洩が目的の不当な問題って著作権で保護されるの？
あと著作権って親告必要でしょ？
漏洩問題がネットでばらされたああああああああって告訴するのか？

>>750
はいはい。もう好きなように書け。もう事態は行くとこまで行ってしまった。

「極めて合法的に証拠を入手」されてしまったわけだが。

たぶん利害関係のあるＫＯロー生も嵐活動してるんじゃないかなあ

結局、漏洩はなかったということになりそうだね。
メーリスで配布された分量は慶應の奴らの証言どおりハンパじゃない。
漏洩というのは無理だろ。そこはフェアに判断しよう。
だから慶應生は「不公平」の話にしてたわけだ。

不公平というだけで
問題にする材料としては十分です

>>753
大丈夫だよ。今回の件で著作権うんぬんはお笑いぐさ。
ＫＯロー生でも知財選択生なら理解できるはず。
著作権法の目的規定を読めばわかるよ。

唯一問題になりそうなのはプライバシー侵害だが、これも公開のメーリスに
配信してることから、伝播を覚悟の上で配信していると考えられ、そんな
主張が通る可能性は紙のように薄い。

>>756
何の目的でそんな書き込みをするの？マスコミ対策？

漏えいの証拠がどこにあるのかな。教授は来年も試験委員だ。

Ｉ田先生もやめたくらいだから
今回なんか絶対に・・・

毎晩２時前後になると、事実とは正反対の書き込みが大量になされるな。
マスコミのみなさん、ご注意ください。

>>752

ｻﾝｸｽ
この税理士学事工作員は、>>520のレスしているやつだな。改行も下手だ。

520 ：氏名黙秘：2007/06/16(土) 23:28:29 ID:???
試験問題漏えいが問題になるのは、試験問題そのものが流出した場合だよ。
俺は、本件とまったく関係ない税理士資格取得者だが、この程度なら全然
問題にならないよ。役人が出題者の税理士試験と違って、司法試験は受験
生を指導している教授が試験委員だよね。そもそも厳正中立な試験なんて
思っている馬鹿がいたのかと思った。昔なら、東大、今は慶応ローという
ことでしょう。
俺は、試験委員は、もっと直截に試験問題をほのめかして、受験生の負担を
減らすべきだと思っている。
でも、下位ローに行く時点で情報が入ってこなくなることは覚悟するのが、
当然だよ。上位ロー生の有利さについて、クレームつけるのは、おかしいよ。

下位ロー生が、実際、上位ロー生に比較して不利な状況に置かれるのは当然
だよ。だから、みんな上位ローを目指すんじゃないの。上位ローに行けなく
て下位ローにいったのに、この期に及んで、２ちゃんで騒ぐのはおかしいよ。

慶應ロー生です。
漏洩ってのはムリじゃない？
漏洩って、これが出るってことでしょ？

>>764
こら！！税理士学事！！だよ、だよ、うるせーぞw

下位ローは早くつぶした方がいいかもな。受験の結果がよくないと、
すぐに他のローのせいにするからな。

>>765
試験委員が直前答練をやっておいて何を言うｗ

そのときに俺たち漏洩かどうかなんて知りえない・・・

バルスが名無しに戻って、人が少なくなったと思ったら、
工作員のお出ましか。

下位ロー生の分際で何を言っても、誰も相手にされないよ。世間一般は、
下位ローなんぞ税金のムダづけいと思っているよ。
まあ、法務省も下位ロー生には苦り切っているという噂だ。

メーリスに侵入してデータ落としたのか。
それってリアルに犯罪じゃないの？

正義感からかもしれないが、
メーリスに侵入してデータ落とすって
どうかしてる。それはダメだ。

侵入もなにも一般公開されてた。ばかじゃねーの。

税理士学事工作員の実在が確認されました。
税理士学事工作員の実在が確認されました。
税理士学事工作員の実在が確認されました。
752 ：氏名黙秘：2007/06/17(日) 01:29:19 ID:???
>>741
慶応の学事で経理＆ネットシステム担当者は税理士試験に在学中に
合格しているらしいよ。確か、まだ、20代で、将来の財務担当理事
候補らしいよ。

おい、お前らなんとか言え！
別に慶應ローの疑惑をごまかしたいんじゃないぞ！

>>769
あれで気付かないほうがどうかしてる。ヒント出しまくりだぞ。

あ、ちょうど２時だね。ｋｏタイムだ。

学事っておじさんとオネーチャン一人ずつなんだけど

一般公開？
一般公開されてたら自由にダウンロードしていいの？
ホントかそれ。おい、ホントか？間違いないのか？

メーリスは一般公開だから侵入でもなんでもない。
しかしホントに税理士受かってんの？
語彙も乏しいし工作にも正直全く深みがない。
まあ工作員あまり相手にするよりスルーが適当か。

２ちゃんの、しかも司法板を敵に回すと最悪だなｗ

>>761
　I田は、知られていない別の理由だけどな。

そうか侵入じゃなかったか。
そりゃよかった。お前らが犯罪者になったかと思った。

メーリスやら判旨ポイントのダウンロードにも問題ないのか？

>>784
問題があるかどうか
慶應のサイバー法講師陣にでも聞きたまえ

いや、問題あるだろ！
それって個人情報が出回ったってことか。
やっぱりダメじゃん！

何を根拠に違法性を主張するんだよ。
違法じゃなきゃ適法だ。

マジレスするが、本気でローの教授に質問してみな。
お前がバカだということがよく理解できるはずだ。

外部に晒してる個人情報が出回らないことがあると思うか？
アホか？もうちょい頑張れよw

787 ：氏名黙秘：2007/06/17(日) 02:07:19 ID:???
何を根拠に違法性を主張するんだよ。
違法じゃなきゃ適法だ。

疑惑にそう答えた慶應ロー生をお前らなんて言ってきた？あ？
お前らそれじゃマジでクズだろ。

答　え　ろ　！　

罪刑法定主義も知らんのか…

12ｽﾚ目の成果
・メーリスの存在が明らかになったこと
・ﾊﾞﾙｽが降臨したこと
・税理士学事工作員が釣れたこと

試験問題は漏らしてはいけないけど
公開してる個人情報とか記載事項は自分から漏らしてる、というかみんなに見せてる訳だろ
ほんとにロー生なら幼稚舎上がりとかか？判断能力ゼロだな

あのなぁ、何も俺は漏洩が違法だなんて言ってないのよ。
こんな漏洩疑惑が生じること自体に制度として問題があるから
何とかしてくれって思ってるわけだ。
実際に漏洩があったらそれなりの処置がとられるだろうが、実際に漏洩が
あったかどうかは当局が判断する。
俺は出てきた証拠から「漏洩があった」と感じているだけだ。

だから君がメーリスに入ってDLすることが違法だと思うなら思えばいいし
通報したいならすればいいさ。

>>781
下位ロー生よりは優秀だろう。税理士試験５科目すべて在学中一発合格者
だからな。
日頃、下位ロー不要論を言っているらしい。税金の無駄使いだって。
下位ローをなくして、上位ローにもっと税金を廻すべきだとか言って
いるらしい。

>>791
やかましい　アホウ

ち　ゃ　ん　と　答　え　ろ　！

お　前　ら　慶　應　ロ　ー　生　に　そ　う　言　っ　て　来　た　だ　ろ　！

クラスのメーリスからデータ勝手に落として、違法じゃないから適法だってか？
だったら試験委員がメーリスで情報流しても違法じゃないから適法だろ！

説　明　し　ろ　！　

試験委員には守秘義務があるけど
公開されてる個人情報を集めてはいけないという法律はない。

いやあ、今スレはホントに有意義だった。
疑り深い俺も、漏洩を１００％確信した。
同時に、思った以上に狡猾な方法（不正解例に対する解説という形式でリーク）
でリークしていることがわかり、世の中そんなもんなんだな、って思ったよ。
思った以上にロー制度は腐ってしまっている。

しばらくフリーライターの皆さんの活躍に期待して休みます。
これ、ＳＰＡあたりに載せたら爆発的に売れると思うがなあ。

こちらは漏洩があったかどうか検証してる。
お前も公開メーリスからのダウンロードが違法かどうか聞く前に自分で検証しろよ。
そっちの答えは調べたらすぐ分かるけどな。

>>800
大相撲の八百長よりは確かに売れそうだ

絶対に答えません！

>771
幼稚低脳の慶漏生、追い詰められて、寝言たれるなよww

慶漏、認可取り消しで良識ある国民も納得。

慶應ロー生を騙って慶應の評判をさらに下げようとしているとしか思えない。

>>798
死ねよクズまずは自分で調べろよ
ここに書いてある通りだ死ねよバカは

>>796
誰のこと？
おじさんと若い女しかいないよ？

>>793
税理士学事釣れたの？
ホントだったら結構かわいい学事だなww
バルスって何者？

本当にこいつロー生か？
犯罪と違法の言葉の使い分けができてないし

単なるメンヘラじゃね？

正直釣りにしか見えん。

ち　ゃ　ん　と　答　え　ろ　！

お　前　ら　慶　應　ロ　ー　生　に　そ　う　言　っ　て　来　た　だ　ろ　！

クラスのメーリスからデータ勝手に落として、違法じゃないから適法だってか？
だったら試験委員がメーリスで情報流しても違法じゃないから適法だろ！

違法かどうかなんて聞いてない

お前らが何を問題にしてきたか答えろ！　

慶応ロー生は釣りだろ？みんな人良すぎだと思う

>>798

＞クラスのメーリスからデータ勝手に落として、違法じゃないから適法だってか？
そうです。君のローの先生もそういうはずです。

＞だったら試験委員がメーリスで情報流しても違法じゃないから適法だろ！
そんなわけないｗ「試験委員が」試験「情報流し」てるんだよ！あほか。

ち　ゃ　ん　と　答　え　ろ　！

お　前　ら　慶　應　ロ　ー　生　に　そ　う　言　っ　て　来　た　だ　ろ　！

クラスのメーリスからデータ勝手に落として、違法じゃないから適法だってか？
だったら試験委員がメーリスで情報流しても違法じゃないから適法だろ！

違法かどうかなんて聞いてない

お前らが何を問題にしてきたか答えろ！　

>>781
将来は、財務担当理事か学校法人会計論の教授見込み。
２年間は休職扱いでその間修士課程を卒業しているよ。

こいつ病気だ。もう寝る。

何逃げてんだ？
結局自分らのやったこと説明できないのか！オイ

もうNGネームでいいよな。
建設的な議論にはなりそうもない。

お　前　ら　が　何　を　問　題　に　し　て　き　た　か　マ　ジ　で　答　え　ろ　！　

みんなお疲れ、では

>>814
脳みそ、選択してから来い　！！
ドアホ！

深夜に喚くんじゃねえ
近所迷惑だ　タコ

慶應で行われた勉強会で試験問題が漏洩、あるいはそれに近いことが
行われた疑いがある、ということを問題にしているが何か。

お前ら結局逃げるんだな。
下位ローな上に卑怯者か。
ご立派だよ！おやすみ！

この慶應ロー生を名乗る馬鹿は自ら慶應ローを貶めてるだけだね
久しぶりの基地外にわくわくする

>>815
そいつローの学事？

慶應ロー生をかたってる外部生だと思う

外部乙
もちろんオレも外部

>>814
ﾊﾞｰｶﾊﾞｰｶｗｗ

お　前　ら　フ　ェ　ア　か　ど　う　か　問　題　に　し　て　き　て

結　局　他　人　の　メ　ー　リ　ス　忍　び　込　ん　で　個　人　デ　ータ

手　に　入　れ　た　が　何　が　悪　い　？　って言うつもりか。

おやすみじゃねーのかよｗ

>>823
お前さ、

自習室利用証の色は何色？

お　前　ら　フ　ェ　ア　か　ど　う　か　問　題　に　し　て　き　て

結　局　他　人　の　メ　ー　リ　ス　忍　び　込　ん　で　個　人　デ　ータ

手　に　入　れ　た　が　何　が　悪　い　？　っ　て　言　う　つ　も　り　か　。


そ　こ　ん　と　こ　ど　う　な　ん　だ　。　マ　ジ　で　答　え　ろ　！

>>829
ﾊﾞｰｶﾊﾞｰｶｗｗ

答　え　ろ　！　

あれ寝るんじゃなかったのかｗｗｗｗｗ

おい、何チャチャ入れて誤魔化してる。
答えんかい。

おい慶應ロー生。トリップつけたら答えてやるぞ。

>>834

>>831に答えろ！！！！！

お　前　ら　フ　ェ　ア　か　ど　う　か　問　題　に　し　て　き　て

結　局　他　人　の　メ　ー　リ　ス　忍　び　込　ん　で　個　人　デ　ータ

手　に　入　れ　た　が　何　が　悪　い　？　っ　て　言　う　つ　も　り　か　。


そ　こ　ん　と　こ　ど　う　な　ん　だ　。　マ　ジ　で　答　え　ろ　！


胸　に　手　を　当　て　て　マ　ジ　で　答　え　ろ　！

ここにいる自称慶應ロー生
自習室利用証の色と材質を述べよ

>>836

>>831に答えろ！！！！！

とりあえず日本語勉強してこい
何が言いたいのかわからん

>>840
赤に決まってるだろ！

い　い　か　ら　答　え　ろ！

答えられないなら終了→おやすみ？

偽者が出てきたみたいだな。
水色だよ。

お　前　ら　フ　ェ　ア　か　ど　う　か　問　題　に　し　て　き　て

結　局　他　人　の　メ　ー　リ　ス　忍　び　込　ん　で　個　人　デ　ータ

手　に　入　れ　た　が　何　が　悪　い　？　っ　て　言　う　つ　も　り　か　。


そ　こ　ん　と　こ　ど　う　な　ん　だ　。　マ　ジ　で　答　え　ろ　！

トリップってこうか？

お、ちゃんとトリップつけてくれてありがとｗ
意外と素直だなｗ

>>845＝>>846でよいの？

お　前　ら　フ　ェ　ア　か　ど　う　か　問　題　に　し　て　き　た　く　せ　に

結　局　他　人　の　メ　ー　リ　ス　忍　び　込　ん　で　個　人　デ　ータ

手　に　入　れ　た　が　何　が　悪　い　？　っ　て　言　う　つ　も　り　か　。


そ　こ　ん　と　こ　ど　う　な　ん　だ　。　マ　ジ　で　答　え　ろ　！

>>843>>845
赤でも水色でもないよ

色弱で色がわからないという場合は、
形状を述べよ

しょうがないなぁ

仮に違法な方法で証拠を入手したとしても、漏洩が事実なら漏洩は正当化されない

以上

ま、答えられないか。
結局漏洩というのも無理だろ。
お前らなんだったんだ？

本物の慶應ロー生らしい

騒げば騒ぐほど燃料がましていくのよ。

先　に　俺　の　質　問　に　答　え　ろ　！　！　！

だから漏洩って無理だろ。
別にごまかしたいんじゃない。
あれだけ情報があったのに「漏洩」ってありえないだろ。

慶応ロー生何人いるの？
そしてホントに慶応ロー生なの？

ごめんなさい。もうしません。

>>855
しょうがないなぁ。
別に公開されてたわけだから忍び込んでないよ。

慶應ロー生なら自習室利用証の色と形がわからないはずがないので、

こいつら偽者です。

>>850
お前、あまり絞込みが可能な情報を与えるな！

このまま埋められる前に新スレたててくれ。俺は無理だ。

当の本人はこの噂を耳にはしているのかねぇ。
公職につく者としてダンマリで済むレベルじゃないだろ既に。

自習室利用証の色と形をお前らに話すことも漏洩だ！
お前らにいうことはできない！

あれで漏洩って、事実誤認だろ。
不公平だとは思うけどね。

>>825
学校法人慶応義塾の経理担当者。理事か教授は確実で、専任講師と同等扱い。
来年あたり、ハーバード大に２年間派遣されるらしい。昼休みになると、いつ
も、耳にイヤホンつけて、なんか早口の英語を聞いているよ。

>>861
もしかしてピンク？

慶應ロー生何人いるんだよｗｗｗ

おお・・・！！！
なんか凄いことになってますね。
ここまでくれば、もう世間はこの問題を無視できないでしょうね。

ともかく皆さん、バルスさんが再三指摘されているように、くれぐれも
法に引っかかるようなことはことはしないようご注意下さいね。
冷静に参りましょう。

俺は黄色と見た

今んなってここでオタオタ騒いでるのは慶応の内部ばかりか。
やっぱりいつも対応が後手後手に回るんだな。

煽ってた奴は偽者か

>>868
慶應ロー生ってのは全部偽者

とりあえずここで設問作った人以外は慶応ロー生じゃないのは確定した。
と言うコトで、何色よww？

wikiのアンケートで、「漏洩がなかった」が、昨日からすごい勢いで増えてるな。
慶応の工作隊が儚い努力を続けているらしい。

そもそも自習室利用証の色と形状のことを言い出した奴が
慶應ロー生だという証明がなされていない以上
俺が慶應ロー生でないという証明はできないはずだ！

自習室カードは長方形で柔らかいプラケースに入ってる。
水色。それはいい。

お　前　ら　フ　ェ　ア　か　ど　う　か　問　題　に　し　て　き　て

結　局　他　人　の　メ　ー　リ　ス　忍　び　込　ん　で　個　人　デ　ータ

手　に　入　れ　た　が　何　が　悪　い　？　っ　て　言　う　つ　も　り　か　。


そ　こ　ん　と　こ　ど　う　な　ん　だ　。　マ　ジ　で　答　え　ろ　！


胸　に　手　を　当　て　て　マ　ジ　で　答　え　ろ　！

もう慶應ロー生ネタは秋田。

色と形を聞きだそうとしている奴がいるなｗ

胸　　に　　手　　を　　当　　て　　て　　マ　　ジ　　で　　答　　え　　ろ　　！

>>874
あと三十分くらいは詐称喚問に使えそうなので教えないw

>>849
個人データなんて無いよ。

>>875
あれってＩＰ集計してて
ある程度工作が明らかになった時点で
それを披露するんじゃないの？

言うつもりか？って言われてもねぇ･･･
実際公開されてるメーリスに入って何が悪いのかこっちが聞きたいよ。

新スレ立てました。

くれぐれも、冷静にお願いします。

【全暴露】新司法試験委員による出題リークの件13
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1182016269/

>>877
デ「ータ」のところ一文字空白あいてないよ！

気　を　つ　け　て　ね　！

３Fのノグチルームの横はちょろちょろ噴水が出てることがある。
それはいい。

お　前　ら　フ　ェ　ア　か　ど　う　か　問　題　に　し　て　き　た　く　せ　に

結　局　他　人　の　メ　ー　リ　ス　忍　び　込　ん　で　個　人　デ　ータ

手　に　入　れ　た　が　そ　れ　の　何　が　悪　い　？　

っ　て　言　う　つ　も　り　か　。


そ　こ　ん　と　こ　ど　う　な　ん　だ　。　マ　ジ　で　答　え　ろ　！


胸　に　手　を　当　て　て　マ　ジ　で　答　え　ろ　！

>>875
彼の国のネチズンに似てて泣けてくるな。

お前ら夜中に何やってるんだよｗｗｗ

ショッキングピンクに決まってるだろ！

忍び込んで、っていうのが可笑しいな。堂々と入ってるんだが。

俺もためしに慶應ロー生になってみた。
逆ロンダ気分だ。

この偽慶應ロー生を放置すると
ますます｢漏洩のない箇所の知識はない｣ことを露呈することになる
さすがに慶應ロー生がかわいそうだ

慶應ロー生のレスって、なんでこう小学生みたいなんだ。

夜中にお年寄りが目を覚まします
静かにしてください

>>884

悪くないことでも「悪いことをした」みたいにここで喚きたてることによって、
本件の事情や法律を良く知らない第三者が、スレに来た時に、
「こいつらの方が違法にデータハッキングしている悪じゃん」と思わせようとの、
さもしい魂胆があるんだろう。

やっぱ未修なんかね。

そのうち訴えられるからやめろよww
ホントに学事が見てると思うと何か怨念めいたものを感じる…

３Fのノグチルームの横はちょろちょろ噴水が出てることがある。
それはいい。

お　前　ら　フ　ェ　ア　か　ど　う　か　問　題　に　し　て　き　た　く　せ　に

結　局　他　人　の　メ　ー　リ　ス　忍　び　込　ん　で　個　人　デ　ータ

手　に　入　れ　た　が　そ　れ　の　何　が　悪　い　？　

っ　て　言　う　つ　も　り　か　。


そ　こ　ん　と　こ　ど　う　な　ん　だ　。　マ　ジ　で　答　え　ろ　！


胸　に　手　を　当　て　て　マ　ジ　で　答　え　ろ　！

品位に欠ける書き込みは慎むように。

>>899

ところでさあ、キミ、「個人情報」の定義って知ってる？
いろんな法令に出て来るよねえ。行政法の範囲内で。

品位に欠ける行為、発言は避けるように！！

リークネタ以前の慶應ロースレは
晒しだらけで品位もクソもなかった気がするがｗｗｗｗ

>>901
そりゃあ、秘密として取り扱われてて・・・し、しまった。

マジレスすると、好きな色は緑

>>898

だいいち誰が誰を訴えるのよ。
この状況下で下手な訴訟を起こせば、
慶応が望まないような事実を証明する証拠が、
山ほど現われる結果になるぜ。

つーかこいつ学事と入れ替わりで出てこなかったか？
学事じゃねーの？

お　前　ら　に　フ　ェ　ア　か　ど　う　か　問　題　に　す　る　資　格　は　な　い　！





　

あのさ、慶応内部の人に聞きたいんだけど、
学事って、中年の全共闘世代のオッサンなの？
それとも、税理士資格を持つ個人事業主なの？
あるいは、両方なの？
どうなのよ。

>>906
冗談だから流してくれよww

マジレスすると、うまい棒はたこ焼き味が好き

学事＝ロー生？
さすがにそこまでヒマじゃないだろー

>>901

ダメだ、>>899は、
「誰か個人が知られたくないと思う情報」くらいの意味で、
「個人データ」という言葉を使っている。
法律に謳われているような意味では、およそない。
たぶんコイツとは、法律論はできないと思う。

とりあえず色だけ教えてくれ、気になるww

おまいらがいくらやっても、試験の合否には影響しない。
慶応ローがトップになるのは確実だ。おまいらは、三振だ。

お　前　ら　フ　ェ　ア　か　ど　う　か　問　題　に　し　て　き　た　く　せ　に

結　局　他　人　の　メ　ー　リ　ス　忍　び　込　ん　で　個　人　デ　ータ

手　に　入　れ　た　が　そ　れ　の　何　が　悪　い　？　

っ　て　言　う　つ　も　り　か　。


そ　こ　ん　と　こ　ど　う　な　ん　だ　。　マ　ジ　で　答　え　ろ　！


胸　に　手　を　当　て　て　マ　ジ　で　答　え　ろ　！



マ　　ジ　　で　　答　　え　　ろ　　！　　答　　え　　ろ　　ボ　　ケ　　が　！

オワタ＼(^O^)／

このスレに決定打が出たから
早く消費させたくてコピペをくりかえしてるんだろう

新スレは既に立ててあります。

くれぐれも、冷静にお願いします。

【全暴露】新司法試験委員による出題リークの件13
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1182016269/

>>918
何、決定打って？

慶　應　ロ　ー　生　の　中　に　は

不　公　平　だ　っ　た　と　指　摘　し　た　や　つ　ら　が　い　た　の　に

お　前　ら　勝　手　に　メ　ー　リ　ス　に　入　っ　て　

誰　も　問　題　あ　る　と　思　わ　な　か　っ　た　の　か　？


答　え　ろ　！

メーリス公開しちゃってた責任者のような気がするなｗｗ

不正アクセス禁止法で禁止されている不正アクセスってのは、
平たく言えば、他人のパスワードを冒用して他人になりすます行為や、
セキュリティレベルの設定されているシステムにおいて、自己のレベルを誤魔化す行為や、
パスワードプログラムそのものを破壊して、システムに侵入する行為だけじゃん。

今回のスネーク達の行為が、いったいこれらのどれにあたるというんだよ。
不正アクセス禁止法の３条を１００回読み返してからおととい来やがれ。

>>923
さっきから皆言ってるんだけどね・・・
荒らしたいだけだから聞く耳持たないよ

慶応生は
自分および慶応本体にとって都合の悪い行為は
すべて違法になると信じている

慶応は神聖にして冒すべからずｗ

お　前　ら　フ　ェ　ア　か　ど　う　か　問　題　に　し　て　き　た　ろ！

そ　の　検　察　官　ご　っ　こ　は　フ　ェ　ア　な　の　か　と　聞　い　て　い　る　！

ボ　ケ　が　！　　　答　え　ろ　！　

不当な請求を論破するには、やはり法律の条文を正面に立てて話すことが一番だな。

もしかして俺は、慶應終了の歴史的瞬間を
目にしているのだろうか・・・。

本当だ、答えろって言ってるのに答え読んでないよｗｗｗ

慶　應　ロ　ー　生　の　中　に　は

不　公　平　だ　っ　た　と　指　摘　し　た　や　つ　ら　が　い　た　の　に

お　前　ら　勝　手　に　メ　ー　リ　ス　に　入　っ　て　

誰　も　問　題　あ　る　と　思　わ　な　か　っ　た　の　か　？


答　え　ろ　！

慶應がここまで酷かったとは

お、>>926が一歩後退したぞ。
今までは違法論の話をしていたのに、
今度は「フェアかどうか」というフェア論を展開するつもりらしい。

ごまかしはいい。

胸　に　手　を　当　て　て　マ　ジ　で　答　え　ろ　！

メーリスの責任者は今頃かなり責められているだろうからな・・・
むちゃくちゃな論理でも文句言わなきゃやってられないんだろ

胸　に　手　を　当　て　て　答　え　ろ　！

>>933

そっちの質問にも答えてやるから、そのまえに一つ合意形成といこう。
スネーク達の今日の行為については、「適法」である。
この認識をキミと共有したいんだが、ＯＫ？

>>909
学事もピンからキリまでいる。学校法人慶応義塾全体の経理担当の超優秀な
若手から高卒の経理担当の学事までいろいろいる。
超優秀な若手は、ハーバードに留学する。そして、慶応義塾全体の企画をした
りして、40代後半には、慶応又は慶応色の強い私立大学教授になる。
一番すごいのは、理事兼教授になる。

共有できないってんなら、スネーク達の行為が「違法」であると主張することになる。
その場合は、「どの」法律の「何条に」違反するのかを、私に教えてくれたまえ。

>>937

嘘をつけ嘘を！学事ってのは学校内の事務所で雑務をこなす事務員だぞ！

>>936

知　る　か　！　

お　前　ら　が　そ　の　検　察　官　ご　っ　こ　を　問　題　に　し　な　か　っ　た　っ　て　こ　と　だ　ろ

何の関係もない学生の個人データを取り、教授の配布データを勝手に自分のものにしたんだろ。

今お前らがそれを問題にしないってことか？

胸　に　手　を　当　て　て　答　え　ろ　！

やっぱりこいつ学事じゃね？ｗｗｗｗｗｗ

騒いでいるのは、ここだけなのにね。

学事は中年男性だろうから、コイツは学事の子供か何かだと思う。

未収にしても法律を学んでいる人間の論理じゃないしな。
慶應に愛着があるが、ロー生ではない人間としか考えられん。

>>940は、２分ほど考えてはみたんだろうけど、
こちらの論旨を理解するだけの脳力を有していなかったようだね。

結局誰も胸に手を当てて答えられないんだな！


お　前　ら　は　チ　ン　カ　ス　だ　！








お　前　ら　は　チ　ン　カ　ス　だ　！


お　前　ら　の　合　格　は　（たぶん）　あ　り　え　な　い　。

>>939
学校法人慶応義塾本体の事務職も学事と言いますが。

>>947

慶応本体の学事がここまで幼稚な人間だとは思えない。
コイツの台詞を読んでいると、事務所の雑用すら任せることを躊躇するよ。

お　前　ら　フ　ェ　ア　か　ど　う　か　問　題　に　し　て　き　た　く　せ　に

結　局　他　人　の　メ　ー　リ　ス　忍　び　込　ん　で　個　人　デ　ー　タ

手　に　入　れ　た　が　そ　れ　の　何　が　悪　い　？　

っ　て　言　う　つ　も　り　か　。


そ　こ　ん　と　こ　ど　う　な　ん　だ　。　マ　ジ　で　答　え　ろ　！


胸　に　手　を　当　て　て　マ　ジ　で　答　え　ろ　！



マ　　ジ　　で　　答　　え　　ろ　　！　　答　　え　　ろ　　ボ　　ケ　　が　！

>>949
なんでそんなに必死なの？

慶　應　ロ　ー　生　の　中　に　は

不　公　平　が　あ　っ　た　と　指　摘　し　た　や　つ　ら　が　い　た　の　に

お　前　ら　勝　手　に　メ　ー　リ　ス　に　入　っ　て　 デ　ー　タ　落　と　す　こ　と　に　

誰　も　問　題　あ　る　と　思　わ　な　か　っ　た　の　か　？


答　え　ろ　！

胸　に　手　を　当　て　て　答　え　ろ　！

>>949
こら、加藤、いい加減にしろ

>>951
おいおい、散々、その不公平だったとブログに書いた人を叩いてたくせに、
完全に言い訳できないレベルまで追い込まれた途端、
そのブロガーの書込みを自分らにとって有利な事実として援用しちゃうんだｗｗｗ


おまえらにブログの書込みを援用する資格はない。


そ　の　豹　変　ぶ　り　は　フ　ェ　ア　な　の　か　と　聞　い　て　い　る　！

ボ　ケ　が　！　　　胸　に　手　を　当　て　て　答　え　ろ　！　

お　前　ら　慶　應　ロ　ー　生　を　さ　ん　ざ　ん　罵　っ　て　お　き　な　が　ら

自　分　た　ち　の　や　っ　た　こ　と　は　違　法　で　な　き　ゃ　O　K　っ　て　言　う　つ　も　り　か　コ　ラ

お　前　ら　ク　ズ　だ　

自　分　た　ち　を　ま　ず　罵　れ　よ　

も　う　一　度　聞　く　が　

今　も　誰　も　問　題　に　し　て　な　い　ん　だ　な　？

答　え　ろ　！

胸　に　手　を　当　て　て　答　え　ろ　！

ぎゃああああああああ馬鹿に怒られたああああああああああ

静かにしろ、加藤。
お前、腐っってるぞ

>>954
このスレ君にあげる。

このスレは聞き分けのないダダっ子の隔離所と成り果てました

いまさら言われなくとも自他共に認める人間のクズだよ。

公正であるべき国家試験の試験委員が明らかに不公正なリークしたのは問題だろ。
それは俺がクズであることとか、ＭＬの侵入の是非とは全く関係ないだろ。