★★ロー別択一合格率総合スレ３★★

立てた

２

受け控えのオレが３ゲット！

いい加減飽きてきたオレが４だな。

ゴンニ

出願者(A) 受験者(B) 通過者(C) C/A C/B 受け控え率
千葉大法科大学院 66 62 56 84.8% 90.3% 6.1% 京都大法科大学院 228 211 192 84.2% 91.0% 7.5%
一橋大法科大学院 101 96 85 84.2% 88.5% 5.0% 慶應義塾大法科大学院 285 271 237 83.2% 87.5% 4.9%
琉球大法科大学院 17 16 14 82.4% 87.5% 5.9% 中央大法科大学院 313 292 254 81.2% 87.0% 6.7%
神戸大法科大学院 100 91 80 80.0% 87.9% 9.0% 東北大法科大学院 102 96 81 79.4% 84.4% 5.9%
東京大法科大学院 331 304 258 77.9% 84.9% 8.2% 北海道大法科大学院 105 98 81 77.1% 82.7% 6.7%
中京大法科大学院 21 18 16 76.2% 88.9% 14.3% 首都大東京法科大学院 77 69 58 75.3% 84.1% 10.4%
上智大法科大学院 109 94 82 75.2% 87.2% 13.8% 明治大法科大学院 223 200 163 73.1% 81.5% 10.3%
大阪市立大法科大学院 77 72 55 71.4% 76.4% 6.5% 名古屋大法科大学院 72 65 50 69.4% 76.9% 9.7%
早稲田大法科大学院 255 223 175 68.6% 78.5% 12.5% 関西学院大法科大学院 144 130 98 68.1% 75.4% 9.7%
山梨学院大法科大学院 37 31 25 67.6% 80.6% 16.2% 甲南大法科大学院 49 44 33 67.3% 75.0% 10.2%
専修大法科大学院 85 76 57 67.1% 75.0% 10.6% 立命館大法科大学院 199 169 130 65.3% 76.9% 15.1%
創価大法科大学院 46 39 30 65.2% 76.9% 15.2% 同志社大法科大学院 189 161 122 64.6% 75.8% 14.8%
広島大法科大学院 44 32 28 63.6% 87.5% 27.3% 学習院大法科大学院 75 67 46 61.3% 68.7% 10.7%
新潟大法科大学院 41 36 25 61.0% 69.4% 12.2% 大阪大法科大学院 89 73 54 60.7% 74.0% 18.0%
南山大法科大学院 33 26 20 60.6% 76.9% 21.2% 岡山大法科大学院 32 23 19 59.4% 82.6% 28.1%
立教大法科大学院 68 59 39 57.4% 66.1% 13.2% 成蹊大法科大学院 59 42 33 55.9% 78.6% 28.8%
九州大法科大学院 81 74 45 55.6% 60.8% 8.6% 法政大法科大学院 148 128 82 55.4% 64.1% 13.5%
関西大法科大学院 164 130 90 54.9% 69.2% 20.7% 愛知大法科大学院 33 27 18 54.5% 66.7% 18.2%

◆第２回新司法試験　択一合格率　（出願者ベース、合格者５０人以上）

　　　　 合格者　（出願者）　合格率
────────────────
千葉大 　　５６　 （　６６） 　８４．８０％
京都大 　１９２　 （２２８） 　８４．２１％
一橋大 　　８５　 （１０１） 　８４．１６％
慶應大 　２３７　 （２８５） 　８３．２０％
中央大 　２５４　 （３１３） 　８１．２０％
神戸大 　　８０　 （１００） 　８０．００％
--------------------------------【８０％の壁】
東北大 　　８１　 （１０２） 　７９．４０％
東京大 　２５８　 （３３１） 　７７．９０％
北海道 　　８１　 （１０５） 　７７．１０％
首都大 　　５８　 （　７１） 　７５．３０％
上智大 　　８２　 （１０９） 　７５．２０％
明治大 　１６３　 （２２３） 　７３．１０％
阪市大 　　５５　 （　７７） 　７１．４０％
--------------------------------【７０％の壁】
名古屋 　　５０　 （　７２） 　６９．４４％
早稲田 　１７５　 （２５５） 　６８．６０％
関学大 　　９８　 （１４４） 　６８．０５％
専修大 　　５７　 （　８５） 　６７．０５％
立命館 　１３０　 （１９９） 　６５．３２％
同志社 　１２２　 （１８９） 　６４．５５％
全国平均------------------------【６４．４１％の壁】

合格者/受験者　トップ10

�@福岡大 92.9%
�A京都大 91.0%
�B千葉大 90.3%
�C中京大 88.9%
�D一橋大 88.5%
�E神戸大 87.9%
�F広島大 87.5%
�G琉球大 87.5%
�H慶應大 87.5%
�I上智大 87.2%


合格者/出願者　トップ10

�@千葉大 84.8%
�A京都大 84.2%
�B一橋大 84.2%
�C慶應大 83.2%
�D琉球大 82.4%
�E中央大 81.2%
�F神戸大 80.0%
�G東北大 79.4%
�H東京大 77.9%
�I北海道 77.1%

出願すらしなかった受け控えの奴もいる訳だし、
実際の受験者数を分母に合格率を算出しないと、意味ないだろ

ゴンニ数
中央１０９
立命７７
慶応６２
明治５４
同志５４
東大５３
日大５１
専修４３
京大４３
法政４３
関学３７
上智３４
学習３４
関大３３
首都２２
東北２２
神戸２０

こんなにいるのか

中央１０９
慶応６２
明治５４
東大５３
京大４３
上智３４
東北２２
神戸２０

でこいつらは受けるの？だったら中央が有利になるのだが

マジレスおながい
ごんにって何？

昨年の合格率４８パーセントにもれたやつら

よんぱー合格で不合格

10のゴンニは一期既習の受け控え含む非合格者数

>>14
サンキュ

AA級とかいう去年のランクあったよね
あれも大幅に変わるだろう

中央のこと��っていうの？
すまん誰か教えてくれい。

リゾート気分で勉強して合格率トップ１０入り・・・琉球大恐るべし

夜間ローの比較。
夜間ローは単位認定が厳しいところは留年や４年コースへの逃げも多いから、
途中脱落の危険性がローによって全然違う。
だから定員ベースで比較すると、見えないものが見えてくる。

大東文化　定員５０　合格１９　３８．０％
桐蔭横浜　定員７０　合格１８　２５．７％
大宮　　　定員１００　合格２４　２４．０％　
大阪学院　定員５０　合格　６　１２．０％

夜間ローは大東文化が良い成績だね。

>>21
成蹊はどうなのか

既出かもしれんけど、出願者で合格率出さないと意味ないと思う。


受け控えはそれだけの実力をつけさせる事が出来なかったって事だし

既出だが、出願者で合格率を出しても意味ないと思う。

出願者には、(1)卒業できなかった人間（受験資格無し）が含まれており、
また、(2)出願すらせずに受け控えた人間が含まれていない。

既出かもしれんけど、ゴンニ除いた数で合格率出さないと意味ないと思う。


ゴンニはそれだけの実力をつけさせる事が出来なかったって事だし

ゴンニ＋受け控え＋出願者　で合格率出さないと各ローの現状が分からないのではないか

定員ベースは意味がある。
>>21で言うなら、桐蔭は入学者の半分を卒業までに留年させたらしいじゃん。
学校が厳しすぎるのも合格にたどり着けない大きな理由だよ。
本当は入学者数ベースがいいけどそこまでは大変。
これで見ると大東が一番お買い得なのかな。卒業も簡単そうだね。

http://blog.livedoor.jp/edtv/archives/50588838.html

択一も通ってないアホが偉そうに教えるのかよ・・・

定員ベースで計算すると
未収専門で今年度初めて卒業生を出したローが、ゴンニのいるローに比べ不利。

（入学定員＋既習定員）ベースで計算すべきではないか。

>>29
細かい言い訳はどうでもいい
出願者と合格者の比率
受験者と合格者の比率以外は意味がない

ゴンニが出ないように未修の定員や割合を多くしたのはそのローの裁量判断だから無関係

��は１０９人もベテ積み残してるのかｗ

卒業率100%とし、昨年度合格者数を０と仮定した場合

定員100（未収０＋既習１００）　→　本年度受験資格者　200
定員100（未収５０＋既習５０）　→　本年度受験資格者　150
定員100（未収１００＋既習０）　→　本年度受験資格者　100

>>30 の「ゴンニが出ないように未修の定員や割合を多くしたのはそのローの裁量判断だから無関係」の意味がわからん

東北は未収と既習が半々なのに健闘したね。
ま、純粋未収は少ないのかもしれんが。

中央って学年３００人だよな？
でゴンニの１０９人足すと４０９人になるのに３１３人しか出願してないの?

東北は学年１００人でゴン二２０人で出願１０２だから、
留年撤退も少ない方だな。

中央は今年の卒業生が２１０人くらいしかいないらしい
入学２３０、旧試抜け２０

1年目ベテ既習採りすぎて門下のお怒りを買ったからな

京大は留年ほとんどなしでこの率は凄いな。
東大は受かる奴も留年させてる感じか。

旧司法抜けが何人いるとか、ゴンニが何人いるとか関係なくね？
新聞に載るのは合格者数と合格率だけだから。
そういうこと言いだしたら、来年もまた今年落ちた人を除外するとか無意味な計算をすることになるし。

後、既修、未修の区別も無意味な。
未修の中には、他学部純粋未修、他学部未修、法学部未修、他の法律資格持ち未修がいて結局厳密には既修と区別できないし、
明治や早稲田は二期以降は未修の７割以上が法学部だから。

　　　　　　　[短答通過率]
９２　福岡
９１　京都
９０　千葉
８９
８８　中京　一橋
８７　神戸　広島　琉球　慶應　上智　中央
８６
８５
８４　東京　東北　首都
８３
８２　北海道
・・・
７８　早稲田
７７
７６　名古屋
７５
７４　大阪
・・・
６０　九州
・・・
３２　鹿児島

九大しょぼすw

>>39
全く無意味な「分析」をして足切り後の暇つぶししてる御仁がいるんだよ

>>40
これ見ると上位校もグループになってるんだな。
マラソンみたいだな。
東大は今のところ第３グループか。
まあトップは狙える位置だがな。

>>6
日当コマ船参勤交流はドコ？

>>44
残酷なこと聞いてやるな

専修と甲南が善戦

近畿が苦戦

京大、慶應、一橋は択一だけでなくて論文も合格率高いからな。
こういうのが真の上位ローだろ。
東大はさすがに論文の合格率は高いがいかんせん択一が弱すぎ。
中央は多分論文で虐殺だろうし、和田は・・・多分中央以下。
あとは福岡、千葉、中京、広島、上智、琉球あたりが去年の愛知みたいに確変するかどうかだが・・
広島と上智は去年択一圧勝論文惨敗の前科があるから何とも。

>>47
慶應は下駄付きですが

重箱の隅をつつくような議論、不毛すぎるぞ。
合格者数だけでよし。あとはなーんもいらんよ。
力のあるローは合格者を多く出す。
　

第２回新司法試験　短答通過率
９２　福岡
９１　京都
９０　千葉
８８　中京　一橋
８７　神戸　広島　琉球　慶應　上智　中央
８４　東京　東北　首都
８２　北海道　岡山
８１　明治
８０　山梨学院
７８　成蹊　早稲田
７６　名古屋　立命館　創価　南山　大阪市立
７５　同志社　関西学院　甲南　専修
７４　大阪
７２　神奈川
６９　新潟　関西
６８　学習院　横浜国立
６７　西南学院
６６　愛知　立教
６４　法政
６３　神戸学院　白鴎　姫路独協
６２　金沢　青山学院　駒沢
６１　島根
６０　関東学院　九州　日本
５０台　明治学院　東北学院　大宮　京都産業　四国　熊本　名城　
　　　　駿河台　国学院　独協　大東文化　広島修道　東洋　横浜桐蔭
４０台　大阪学院　久留米

結局は数なんです。数は力なり。

　　 ∩＿＿＿∩　
　　 | ノ　　＼　 ヽ､
（⌒/○　○（⌒）　l
　＼|(●_　)　＼　＼ミ　　＜　アﾞーーー
　　彡､|∪|　　　＼＿） 　こうゆうのって誰が聞くんだろう？(ﾟДﾟ)
　　　　ヽノ　　　　　|

>>49
新試の結果だけならﾛｰでの教育ではなくて各自の自助努力だろう
ローの実力は合格後の法曹としての伸び
まぁそれも自助努力の結果ではあるけどな
結局ローでくくるのは全く無意味

９２　福岡
９１　京都
９０　千葉
・・
８８　中京　一橋
８７　神戸　広島　琉球　慶應　上智　中央
・・
８４　東京　東北　首都
・・
８２　北海道　岡山
８１　明治
８０　山梨学院
・・
７８　成蹊　早稲田
・・
７６　名古屋　立命館　創価　南山　大阪市立
７５　同志社　関西学院　甲南　専修
７４　大阪
・・
７２　神奈川
・・
６９　新潟　関西
６８　学習院　横浜国立
６７　西南学院
６６　愛知　立教
・・
６４　法政
６３　神戸学院　白鴎　姫路独協
６２　金沢　青山学院　駒沢
６１　島根
６０以下　関東学院　九州　日本　明治学院　東北学院　大宮　京都産業　四国　熊本　
名城　駿河台　国学院　独協　大東文化　広島修道　東洋　横浜桐蔭　大阪学院　久留米

>>50 ４０台　大阪学院　久留米

これより下をあえて書き込まなかったのは
武士の情けか？ｗｗｗｗ

75％受かる試験に、３分の１も受からないローｗｗｗ

[対受験者短答通過率〜日当こま船参勤交流死闘編]

---------全国平均の壁７５．５％---------
７５　専　甲（共に７５．０％ジャスト）
---------予想外に善戦な壁---------
６２　駒
６０　日
５５　産
５２　東
---------予想通りにアレな壁---------
３５　近（全国ワースト２）

９２　福岡　　　　　☆2007年度新司法試験短答通貨率☆
９１　京都
９０　千葉
・・
８８　中京　一橋
８７　神戸　広島　琉球　慶應　上智　中央
・・
８４　東京　東北　首都
・・
８２　北海道　岡山
８１　明治
８０　山梨学院
・・
７８　成蹊　早稲田
・・
７６　名古屋　立命館　創価　南山　大阪市立
７５　同志社　関西学院　甲南　専修
７４　大阪
・・
７２　神奈川
・・
６９　新潟　関西
６８　学習院　横浜国立
６７　西南学院
６６　愛知　立教
・・
６４　法政
６３　神戸学院　白鴎　姫路独協
６２　金沢　青山学院　駒沢
６１　島根
６０以下　関東学院　九州　日本　明治学院　東北学院　大宮　京都産業　四国　熊本　
　　　　　名城　駿河台　国学院　独協　大東文化　広島修道　東洋　横浜桐蔭　大阪学院　久留米

なぜ、数か。環境だよ。切磋琢磨できる環境があるよ。実力者が多ければ多いほど影響をうける。
ほら、朱に交われば赤くなるってことさ。

お前はそんな低レベルなとこに興味あるのかもしれんが、
大多数の人間にとっては迷惑なだけだぞ

>>48
なにかを叩かないと精神のバランス取れないってことか

>>59
その通りだな
多分ローの２．３年で下位ローの奴は停滞し、上位ローの奴は伸びるんだろう

またバカ��が暴れ出したか
氏ね

９２　福岡　　　　　☆2007年度新司法試験短答通過率☆
９１　京都
９０　千葉
・・
８８　中京　一橋
８７　神戸　広島　琉球　慶應　上智　中央
・・
８４　東京　東北　首都
・・
８２　北海道　岡山
８１　明治
８０　山梨学院
・・
７８　成蹊　早稲田
・・
７６　名古屋　立命館　創価　南山　大阪市立
７５　同志社　関西学院　甲南　専修
７４　大阪
・・
７２　神奈川
・・
６９　新潟　関西
６８　学習院　横浜国立
６７　西南学院
６６　愛知　立教
・・
６４　法政
６３　神戸学院　白鴎　姫路独協
６２　金沢　青山学院　駒沢
６１　島根
６０以下　関東学院　九州　日本　明治学院　東北学院　大宮　京都産業　四国　熊本　名城　駿河台
　　　　　国学院　独協　大東文化　広島修道　東洋　横浜桐蔭　大阪学院　久留米　東海　近畿　鹿児島

>>57
ドラゴン谷大学は
来年大爆発っスかぁｗｗｗ

>>65
オール未収という時点で察してやれ

甲南は論文もそこそこいけそうな気がする。
専修は論文でこけるだろうな。
ポンは択一答練に力入れてこれだから、やっぱり論文でこけそう。
近畿は仮に全員論文通ったとしても問題外の数字だよな、これｗ

>>66
魔骨がバックについてるんだから、ベテを未修枠で大量合格させることくらいはしそうだけど

ﾄﾞﾗｺﾞﾝって魔骨と組んだから不認可だったんだろ？
まだ繋がってんの？

同じ予備校マンセーの山梨学院も、伊藤塾チューターベテを「未修」枠で採ってたよなｗｗｗ
彼はさすがに択一通ってるよな？

>>69
表舞台から裏舞台に回っただけのこと
不認可の年なんてすごかったんだぞ
魔骨がパンフレットの表紙に出てたくらいだ

>>68
バックにつこうとして振られたんだが

>>71
いや、完全に切れて
ﾏｺﾂは金づる失ったわけだよ

てか甲も辰巳とベッタリだろ。
専修はどうかしらんけど、近のあの数字を見れば
予備校＞ローの理念（笑）なのは明らかじゃん

近大ってあの聖域世代じゃね？
勉強どころじゃないわなｗ

予備校べったりロー

北海道、専修、関東学院、山梨学院、立命館、甲南、岡山

>>76
北大とＹＧ以外は去年惨敗したところばっかり・・

>>75
図書館や自習室や演習室で乳揉んだりフェラしたりｾｸｰｽしてるわけだからなｗ
そりゃ周りも勉強に身が入るわけないわｗｗｗ

http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1181278778/2

これは大宮ロースレに常駐する基地外、Ｙ愚痴という男が書いたものだが、
「ちなみに、これら四天王の所属するローは,
山梨学院を除き第二回試験択一結果が破滅した。」
この部分の指摘は正しいな。
ミキティは前年ということを考えれば、エロー生が１人でもいると全体に悪影響を及ぼす、ということだなｗ
マメラが受験する年の青学も楽しみだ…･･･

青学は既に終わってたっけｗ

<<63 おめーがおおばかだ！糞死ねーーーーー」

今改めて択一見てみたけど、
百選程度の判例知識と基本的学説が抑えられてれば確実に合格点行くよね
これで不合格はかなり不味い。そのローの教育方針が間違ってる以外にありえない

[対受験者短答通過率〜マーチ感官同率熱戦編]
８７　中
---------一応は流石の壁---------
８１　明
---------予想外に善戦の壁---------
７６　命
７５　同（７５．７％）
---------全国平均の壁７５．５％---------
７５　学（７５．３％）
６９　西
---------予想通りにアレな壁（Ｂラン編）---------
６６　教
６４　法
６２　青

Ｂランクとしては良くも悪くも無い程度な平均前後の結果を全校出してきた関西勢
予想外の明示陸橋を加え二極化した関東勢

らっきょ
ほうけい
あほ

駅弁でも結果は大きく分かれたな

昨年の論文合格率
福岡　75.0
京都　77.6
千葉　65.2
一橋　86.2
神戸　68.9
広島　27.2
慶應　75.3
上智　43.5
中央　61.8
東京　83.9
東北　60.6
首都　50.0　
北海道74.2
早稲田70.5
名古屋70.8

あってるかな？

[対受験者短答通過率〜宮廷一工神総計貴族の戯れ編] （工→智）
９１　京
---------おめでとうの壁---------
８８　一
８７　神　慶　智
８４　東北
---------一応は流石の壁---------
８４　東京
---------名前の割りに苦戦している壁---------
８２　北
７８　早
７６　名
---------全国平均の壁７５．５％---------
７４　阪
---------論外ではない壁---------
６０　九
九州ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

何だよ
早稲田がもっと大チョンボかましてくれると思ってたのに
チッ

（短答合格率×１/4）＋（論文合格率×３/４）＝当該ローの総合力
なお、ロー自体の総合力なので、出願者を基準にすべきだと思う。

第２回新司法試験　短答通過率
９２　福岡
９１　京都
９０　千葉
８８　中京　一橋
８７　神戸　広島　琉球　慶應　上智　中央
８４　東京　東北　首都
８２　北海道　岡山
８１　明治
８０　山梨学院
７８　成蹊　早稲田
７６　名古屋　立命館　創価　南山　大阪市立
７５　同志社　関西学院　甲南　専修
７４　大阪
７２　神奈川
６９　新潟　関西
６８　学習院　横浜国立
６７　西南学院
６６　愛知　立教
６４　法政
６３　神戸学院　白鴎　姫路独協
６２　金沢　青山学院　駒沢
６１　島根
６０　関東学院　九州　日本
５０台　明治学院　東北学院　大宮　京都産業　四国　熊本　名城　
　　　　駿河台　国学院　独協　大東文化　広島修道　東洋　横浜桐蔭
４０台　大阪学院　久留米

>>84
駅弁キングの広島岡山は去年も択一○論文×のパターンだったからな。
駅弁にとってはこれからが地獄。
択一で死んでる駅弁は既に論外。

かなりの大チョンボだろ。

>>87
心配しなくても和田は論文で大コケすると思う。

>>87
和田は去年も、デカイ口叩いた割には大したことないが、
かといって見るも無残というほどの結果でもない、という微妙な結果だった。
今年もそんな感じになりそう。

和田・飯は学部レベルに比べれば大チョンボだろう

その和田・飯台と10％以上離されてるＱ大ってｗｗｗｗｗｗ

地方のことはどうでもいいや。

適性ハイスコアをあれだけ集めた早稲田が平均か。
東大、一橋を適性やら英語やら学部成績やらで切られた人達の中から、
法律ガチで選抜した千葉の合格率が高いのはある意味当然か。

それにしても、九州どうした？
帝国大学の威光はどこへやら・・・

Ｑ大が沈んだのは既修やゴンニがほとんどいないからだろ。
名大、阪大も未修中心ローだが、それでもそこそこの数の既修を採っている。
Ｑ大は本当にごく少数しか採っていない。

阪大は今年から既習枠増やすんだっけ？

未収中心にしたらこうなるのはわかっていたはずなのにな。
ローの理念だか何だか知らないが、結局は既習選抜の段階
で出来のいい奴を入れたローの勝ちだな。

初年度のＱ大は、教養試験課したり、筆記試験で二次試験までやったり、
既修者認定試験を４月以降にやったり、とにかく受けづらいシステムで
実力者から敬遠されたんだよな。

奇襲未収うんぬんの話は
未収者を多数最終合格させた真の勝ち組法科大学院だけが使って言葉であって
それ以外のバカ学校がどんなに言い訳に使ったって
しょせん世間の耳には届かんよ

>>102
そうなのか。
ま、ここまで惨敗すると信用を得るには時間がかかるだろうね。

未修は法卒ダメの京大が未修を含めて９割の合格率を出したのは立派。
さすがお漏らしローだ。

>>103
世間の耳には数と合格率しかとどかねーよ

択一はお漏らし関係ねーだろ

お漏らし→択一に集中できる

>>107
問題数が多いからな。
論文もさすがに昨年の民事系みたいなのはもうないでしょ

いまんところ、最上位ローは、京都、一ツ橋、慶應、神戸ってこと

>>109
つ
経営判断原則

慶應（笑）

>>110
それ、去年のお漏ら四天王じゃんｗｗｗ

>>110
３Ｋ１Ｈは今年も強いなｗｗ

漏らしてるからなｗｗ

　 ∩∩　お　漏　ら　し　ロ　ー　で　良　か　っ　た　！　　V∩
　 (7ヌ)　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（/ /
　/　/　　　　　　　　　　　　　　　　　∧＿∧　　 　 　 　 　 　｜｜
/　/　 ∧＿∧　　 　 ∧＿∧　　＿（´∀｀　） 　 ∧＿∧　　 ｜｜
＼ ＼（　´∀｀）―--（ ´∀｀ ）￣　　　　　　⌒ヽ（´∀｀　）　／／
　 ＼　　　　　　　／⌒　　　⌒￣ヽ、慶應　/~⌒　　　　⌒　/
　　 ｜　　　　　 |ｰ、　　　　　　/￣|　　　　/／`i　一橋　　/
　 　 ｜　京大　|　｜神戸　　/　（ミ　　　ミ） 　｜　　　　｜
　　　｜　　　　｜　｜　　　　 | ／　　　　　　＼ ｜　　　　｜
　　　｜　　　　｜　　）　　　 ／　　　／＼　　　＼| 　 　 　 ヽ
　　　/　　　ノ　｜　/　　ヽ ヽ、＿／）　 （＼　　 　）　ゝ　　｜
　　 ｜　　｜　　|　/　　 /|　　 /　レ　　　＼`ー ' |　 ｜　 /

お漏らし→論文は安心→択一に集中→高合格率
は相当因果関係ありだな。

漏洩関係の話はスレ違い
専用スレでやってくれ

漏洩とか下位ロー煽りとかしてんのはどれも学歴コンプの��か
氏ね

ﾘｰｸﾏｰロー必死ｗｗｗ

>>118
択一合格率とお漏らしに相関関係がありそうだから
ここで語ってもいいのでは？

>>121
それも専用スレでやってくれ
専用スレが何個もあるから

またカス��か
氏ね

119とか123とか、なんとなくｳﾞｪﾃ臭を感じてしまう書き込みでいいね。
ここしばらく突拍子もない学歴叩きを見ていなかった。
2chをあんまり見ていなかったからかも知れないけど。
でも、新試験関連のスレだと少ないよね。

漏洩四兄弟

ゴミが騒ごうがなにも変わらない

漏洩などいらん
私は漏洩があった者より
良い答案を書く
そうれだけだ

そゆことだね
自分自身の心構えとしては

>>127
それができない能無しに限ってすぐ「漏洩！」とか騒ぐんだよなｗ
やめりゃいいのにｗみっともない

葉書はまだ来ないの？

もうきたよ

>129
漏洩校の学生に限ってこんな事言うよなｗ

>>126
それでもゴミは騒ぐ

千葉は留年者ゼロ。全員きっちり卒業。
また、願書提出時点での受け控えもゼロ。
つまり、１期＋２期既習−去年の合格者＝出願者数
留年者と出願を断念した人いれて計算したら、合格率８０％超えるローなんて千葉だけじゃないの？
どこも留年出しまくって合格率底上げしたりしてるんでしょ。
未習も既習も何十倍もの入試を潜り抜けてますから、それなりに優秀ですよ。
あ、短答の答練なんてやってもらったことないからね。みんな独学。

>>134
でも、交通の便悪いし
田舎だし
駄目駄目　！！

千葉はいい大学だよ。あとは、学部の名前を変えるだけ抱け。包茎学部じゃ、女子受験生も増えないよ・・・

今年受験組みは包茎からの進学者で切れまくるのがいたしな＞＞１３４

千葉なんか論外だな　！
首都の方が近いしグッド

包茎学部と自己紹介する女子学生を見てるだけで楽しかったよ。

千葉けって東大に行ったけど　なんか微妙に後悔？
択一は通過したけど　千葉大授業は良かったの？

>>140
授業はけして良くないよ
ただ課題は少ないし、真面目で優秀な人が多くて勉強環境はよい

後悔とか言っちゃうあたりがいかにも東大生ｗ

研修所ではそういうのだけはやめておけ

短答式の合格率76％・新司法試験

法務省司法試験委員会は7日、5月に実施した新司法試験で、法律の基礎知識を問う
「短答式試験」の合格者数が3479人だったと発表した。
受験者数は4607人、合格率は約76％で、昨年より約5ポイント低下した。

同委員会は今後、短答式の合格者の「論文式試験」を採点し、9月に最終合格者を発表する。
最終合格者は2000人前後となる見通し。

大学別に見ると、合格者数が最も多かったのは東大（258人）で、次いで中央大（254人）、
慶応大（237人）、京都大（192人）、早稲田大（175人）の順だった。

日本経済新聞
http://www.nikkei.co.jp/news/shakai/20070608AT1G0703F07062007.html

新司法試験、受験者の７６％が論文式へ…１１１８人不合格

法務省は７日、法科大学院の修了生を対象にした新司法試験の短答式試験で、
受験した４５９７人の７６％に当たる３４７９人が論文式試験の採点に進み、
残る１１１８人は不合格が決まったと発表した。

短答式試験は３５０点満点で、得点は最高が３２９点、最低が１０１点。
論文式試験の採点に進む人数は、東京大（２５８人）、中央大（２５４人）、慶応大（２３７人）の順に多い。

（読売新聞）
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20070607ic21.htm

>>141　定員少なかったもんね。学生と教授の割合、対比のバランスは？
なんか選択科目が少ないと思って東大のほうにいったんだけど。

>>142　いや東大ローでも十分充実してたけど　紳士と単位とで自分は苦労したから
向いてなかったのかなぁ　って思ってさ

新司法試験の短答式結果　７６％が第２関門へ

法科大学院の修了者が受験する「新司法試験」で、法務省は７日、
５月の試験を受験した４６０７人のうち、約７６％に当たる３４７９人が短答式試験に合格したと発表した。
合格者の平均年齢は３０．２歳で、女性は２５％。
論文式試験の採点を経て、９月１３日に発表される最終合格者は１８００〜２２００人に絞られる見込み。

合格者数の上位５校は、東京大２５８人（受験者３０４人）▽中央大２５４人（同２９２人）
▽慶応義塾大２３７人（同２７１人）▽京都大１９２人（２１１人）▽早稲田大１７５人（同２２３人）。

朝日新聞
http://www.asahi.com/national/update/0607/TKY200706070405.html

論文は六割合格ってところだね

あぁ　その6割に入っている自信がまったくない。
どこを探してもない。どうしたらいいんだ

心配しなくても下2割は択一通過が信じられないレベルの拙さだから
事実上四人に三人合格

第２回新司法試験・短答式合格者数
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h19kekka02-1.pdf　　　　　　　　
１位　東京大学　２５８人
２位　中央大学　２５４人
３位　慶應義塾　２３７人
４位　京都大学　１９２人
５位　早稲田大　１７５人
６位　明治大学　１６３人
７位　立命館大　１３０人
８位　同志社大　１２２人
９位　関西学院　　９８人
10位 関西大学　　９０人
11位 一橋大学　　８５人
12位 上智大学　　８２人
12位 法政大学　　８２人
14位 北海道大　　８１人
14位 東北大学　　８１人
16位 神戸大学　　８０人
17位 日本大学　　６７人
18位 首都大学　　５８人
19位 専修大学　　５７人
20位 千葉大学　　５６人
21位 大阪市大　　５５人
22位 大阪大学　　５４人
23位 名古屋大　　５０人
24位 学習院大　　４６人
25位 九州大学　　４５人
26位 立教大学　　３９人
27位 甲南大学　　３３人
27位 成蹊大学　　３３人
29位 明治学院　　３２人
30位 創価大学　　３０人

数でも和田ショボイなぁ・・何でだ？卒業要件厳しくしたんか？

ゴンニがほぼゼロってのもあるだろうな

一橋も来年あたりから定員増加させてほしいな。
250人くらい採ってくれれば。

一橋なら２５０人にしても大して合格率下がらないだろな。

そんな定員に耐えうる優秀な人材は今の日本にはいません

んなことしたら劣化版東大になるだけだよ。
少人数が一橋の良さだろう。

東大は危機感ないやる気ない奴もいるからね

結局
上位牢の負け組は大体全国平均前後に対して
回廊は勝ち組でやっとこさ全国平均前後なんだよな
間の中位牢は平均値が全国平均前後という

まあ、択一程度で90％の合格率を超えない無い下位ローは不要だな

淘汰の始まる時期は意外に早いかもね

まぁ危機感があるのなら
合格率５０〜６０％の回廊は死に物狂いで
自分たちの不味かった部分を見直す事だろうね

九州・法政・関西・日大あたりの、出願ベースで合格率が6割を切っている100人規模のローは本気にならないとヤバイと思う
あるいは人数を減らすか

中位の下〜最下位よりはちょい上あたりは、いわばクッションですから
人気があるときはあぶれた人が集まるし、今みたいに寂れると質がとことん下がる
そういうローも必要でしょう

いや、やっぱりそんなクッション要らんがなｗ

まぁ確かに4期入試ではあぶれた奴等を後期入試で回収してたよな
あんまし追加合格とか出してなかったみたいだし

実は俺は大学卒業後は何年も廃人みたいな生活送ってて、
でもこのままじゃダメだと思ってとりあえず誰でも入れる下位のローに潜り込んだ。
法律の勉強とか以前のレベルの、規則正しい生活とかが難しくて、
ロー生活ではそれが一番苦労した。
法律も久しぶりすぎて全然頭に入ってこなかった。
けど最後の半年ぐらいでようやく頭も冴えてきて、
なんとか試験には間に合った。
ロー生ってのはみんなちゃんと受験生活続けてたか働いてたかのいずれかで、
こういう俺みたいなのは多分極めて稀なんだろうけど、
そういう廃人の再起の場としては底辺のローもあってくれた方がありがたいんよ。

回廊は引き篭もり更生施設かよｗｗ
つーか頭の冴えてた半年だけで間に合う試験に
2/3が落ちる砂糖工事ローってどうよ？ｗｗｗ

その落ちた人達が自分の人生に責任を負うだけの問題でしょう。
俺は自分自身への責任は果たした。
そんだけの違い。

>>145
必修は1クラス25名以下、2年で民法演習が５コマ必修。
しかし、選択がしょぼい。
　倒産法、労働法1コマって、明らかな欠陥だろう。地方
で教師いないから、しょうがないね。灯台みたいに、
ローマ法必修させられるより、断然いいね。
しかし、とう

東大はローマ法必修か。
それは偉いなあ。さすがというべきか。

>>134
それは凄いな

何度でも言う。
出願者で出さないと意味ない。
受験者で出せって言ってる奴はホントに福岡に行きたいと思うのか？
例えば、卒業できる力さえつかないって事だぞ。

だって福岡はずっと粘着がいるんだもん
これが本来のローの姿だとか厳格な認定は趣旨に沿うとかｗ
おそらく福ローか門下の関係者なんだろうが

>>141
千葉は課題少ないのか。

福大の台頭に恐れをなした下位ローのやっかみには困ったもんだw

2007年5月26日 (土)
司法試験の受け控え

葉玉弁護士（元検事）のブログで、葉玉先生が、新司法試験の受け控え現象について、
苦言を呈されていました。
これは、新司法試験に受験回数をもうけたことから、合格する自信がない者は、
受験回数にカウントされることをおそれたことから発生した現象だと思います。

10年で５回までの受験にしたらちょっとはマシになるかもね

去年の愛知はこんなにウザくなかったのに、
なんで対出願者比率だと30％程度の福岡がこんなにうざいんだ？

ヒント、新堂

福岡の話は別スレ立ててやれよ
ぜんぜん本来の話にならない

スレタイの範囲内じゃないの？
学歴うんぬんや書士うんぬんは論外だが

福大の話は完全に許容範囲だろｗ性質が悪いのは渉外の話をしてた香具師だw

>>178
合格率１位の大学の話をしないでどうするんだw
下位ローの話だけするのか？

>>169
民法演習が５コマ！すげー
うち（東大ロー）は民法がとにかく薄い。２年次に上級民法って言う科目があるんだけど
たいていのクラス（内田、森田弘樹等々）はグループ発表形式だから
聞き手は寝てても大丈夫だし　民法のゼミはない。
信託法とか消費者法は選択必修科目としてあるんだけど
その割りに商法が上級商法１，２と司法試験にほぼ使えないような
最先端過ぎる必修科目があり、商法ゼミの数がすごくある。（刑法、民法はゼロ）
倒産法、労働法、知財は特別単位要件で２個か３個か選択してやらなければ卒業できない。
ローマ法？なんだろ　法のパースペクティブか、現代法の諸問題のうちのどれかか？
たぶんそれも必修（いくつかあるテーマのうちひとつえらぶ）科目なんだと思う。
自分はドイツ法でした。
これで東大がどんだけー　ってのが分かってもらえたかと思う。

しかも　その上級商法２ってのが３年の夏学期にあるんだけど
それ落としたらそれだけで即留年。未収は手形とか商法総則、商行為を主にしたクラスを
優先的に選べるけど　既習はほぼ墓場行き。自分は海商法と情報法（テレビとかNTTとか２ちゃんねるとか）

千葉大にしとけばよかったかな　なんか東大全体のレベルとして民法が弱い気がする・・・

>>172
出願者(ゴンニ含む)+非卒業者+ゴンニ第2回見送り者 = 2期入学者+ゴンニ第2回見送り者
で出さないと意味ない。

>>184
東大は放っておいても最低限度は出来るでしょ。
いや、むしろ放っておいてくれという
連中が多いかもしれないねｗ

東大と京大の差は民法か

逆に考えるんだ
東大が受験指導を始めたら
合格率が圧倒的になりすぎて
勝負にならないから
わざと関係ない科目を増やしてハンデをくれているんだと

>>184
演習じゃなくて、授業が５コマだった。
でも、内容は恐ろしくひどいよ。
○○先生の授業には瑕疵があり、××先生の授業は不存在だ、という
セリフが一時期はやってた（どちらも民法の先生ね）

>>187
それがそうでもないような
３年冬学期次に一部民法の講義があるんだけど　（債権回収法、現代契約法？）
結構単位は要らないけど聞かせて欲しいって参加してた人もいたし。

択一で５０人近く駄目ってきいたときは　やっぱりか・・・と思った
周りはやっぱり足きりさえ通れば大丈夫なんでしょ、足きりさえ！って
スタンスの人けっこういたし　そういう人はローの成績いい人なんだけど

民法はどこもグダグタだなｗ
京大ローはいいぞー

>>190　なるほどー・・・東大の教授と（内田先生以外）千葉大のカリキュラムを
合体させれば理想的かもしれない。
でもその単位分、東大は証券取引法とか最先端科目で卒業要件を稼がなきゃいけないから
くそでも民法やってたほうが楽だし、役に立つよ
自分もう最先端科目でやってたこと忘れちゃったし　意味内

俺は東大法卒だが択一常勝旧試ベテだから東大落とされたw

まあ、択一は多少弱くても東大は論文で辻褄あわせるんだろう

「去年あれほど言ったのに、東大は、あいかわらず択一が強くないなあ。受け控えも結構いるし」

うちの民法は類推解釈は一切禁止だぞ

東大に行っているのなら能力はあるはず。それでも（東大にしては）
択一がもう一つだったということは「単にやってなかっただけ」だろうね。

>>196
93条第三者保護はどうすんだ

東大ですらひどいローの授業。
学者がやると駄目なんだよ。

京大の民事系は面白そうだよなあ･･･
うらやましい

東大は択一に関しては放任でしょ
授業で択一にしか出ないような細かい話はしないんじゃない？

NHK国際放送中断事件

http://www.youtube.com/watch?v=RK9jLHB6sZw&mode=related&search=

択一はどこでも放任なんでは？
つうか、択一用の授業なんてできないのでは？

いやする必要もねーべ
パズルがあるわけでもなし。

>>200
予習の量が半端じゃないよ
けどなんだかんだ言ってみんなやってくるんだよなあ

だいぶ鍛えられた

東大ローの択一落ちって恥ずかしいよな・・・

>>203
択一対策すら自分でできないのは、法曹になってもしょうがない。

東大ローの自分としては択一通過してしまった以上
論文落ちになるのが恥ずかしい・・・論文もごっそり落ちればいいのに。

>>208
択一落ちのほうがもっと恥ずかしいだろ
まあ択一落ちは来年合格する可能性があるが、論文落ちは・・・

>>205
変な教員の指定による訳の分からん作業に比べれば
滅茶苦茶良いじゃないか（泣）

東大ローの論文落ちも痛いな・・・。

しかも、論文落ちだと仲間も少ない・・・。

択一落ちは来年択一には合格するかもしれないけど論文に合格するとは限らない

仲間が少ないかどうか、まだ分からんのが怖いけどねｗ

しかし論文落ちが一年で合格する力をつけることはほぼ不可能

つうか、択一落ちは論文もあまり大したことがないと考えるのが普通だろ。

東大いってて択一通らないって
勉強しなかっただけって言うか、危機管理能力がないんじゃ･･
計画だててちゃんとやれば通るでしょ？あれだけいい教授いててさ。

いや、むしろ変な教授の授業ばかりだったら「こんなもの聞いてる暇があったら
百選でも読んでおこう」という気になる。俺もそう。結果択一には強くなる。

教授はあんま関係ねーだろ
一橋京大は択一いいんだし

むしろ就職でのあまりの優遇具合が勉強のやる気なくさせるんだろ
下位でもいいんだから。東大は。

>>184
現代法のなんちゃらが、書くの面倒で、ローマ法って
書いておきました。あの科目は、無駄に多い基礎法学の
教授に活躍の場を与えるためだけにあると思う。
　基礎法学や先端科目好きだけど、それは学部や研究者
養成コースでまたーりやって欲しいな。学部の学習目標
でも法科大学院進学は、わざわざ本学に限らずとあるから
地方出身者は地元のロー行った方がいいと思う。

とりあえず択一負け組み校の

マーチ　　→青山立教法政
感官同率→なし？
日当コマ船→日本駒沢東洋
参勤交流→京都産業近畿（龍谷）
その他→明治学院とうほぐ学院国学院独協
　　　　　　九州金沢島根鹿児島

学部がＦランクのとこなんてどうでもいいから
この辺の学校の悪口いっぱい書こうぜ

>>220
お前はここに就職したら？
ttp://rikunabi2008.yahoo.co.jp/RN/KDBG/29/0118829001/DETAILA/I001/index.html

学歴厨も専修スレで暴れまくってるので、あえてここに書かせてもらう。

勘違いしている奴があまりに多いのでいわせてもらう。専修は孤高。突然スマン。
だがもう我慢ならねえ。専修、しかも未修に行ってまだ3年の俺だが、いわずにはいられなかった。

ちょっと腕試しに行った辰巳やセミナーで、よく「専修いいっすねえ」などといわれる。
俺は未修だし、下からだし、別にそうでもないっしょ。でもなんかいわれる頻度が高い。
なんでよ？謎だった。

しかし、この間気付いた。声をかけてくる奴はほぼ100%日東駒専に行ってるんだよ。
専修じゃない。その他の日東駒専な。日大とか駒沢とか。
ひでえ奴になると東洋とか。あえて「その他の日東駒専」と呼ばせてもらう。

そいつらの「専修いいっすねえ」の中には「同じ日東駒専の仲間ですね」ってニュアンスを感じることに気付いたんだよ。冗談じゃねえって。仲間じゃねえよ。
「俺の法科大学院の血筋は専修とつながってるんだぜ」みたいなオーラも感じる。
つながってねーよ。完璧に気のせいだ。ふざけんな。

専修と他を比べてどっちがいいかなんてことはいうつもりはない。専修に行ってる奴はそんなことはいわない。中央に行ってる奴もそうだろう。早稲田や上智でも同じだ。首都大だってそうだろう。
その学校が好きで行ってる奴は他を認めつつも他を羨まない。自分の選択に自信を持ってる。
「その他の日東駒専」に行ってる奴はそうじゃない。専修やかつての日大、そして日東駒専の栄光につかりながら「その他」に行ってる。きもち悪い。一番手に負えないのが「その他」の駒沢とか東洋に行ってる奴らだよ。
日東駒専ってだけで専修と同列だと思ってる。いや、信じてる。心の底まで信じきってる。
ありえねえ。同列なわけねえだろ。いっしょにするな。氏ね。

誤解のないように言っておくが、生え抜きの日大には敬意を表してる。生え抜きの日大は「その他の日東駒専」とは違う。専修を羨まない。精神が違う。

もう一度いうが、専修は孤高。
その他の日東駒専とは違うこと、そして明確に区別されるべき存在であることを忘れるな。

>>222
よっしー乙

部外者です。

中央法なんて聞くと、アホってイメージなのに、神戸とか東北みたいな
一流大学と同じくらいの合格率なんですね。
関西の私大とか、明治なんかも合格率高いです。

それに比べて、立教は分相応って感じです。

みんな葉書はもう来たの？

『息子、娘を入れたい大学』(読売ウィークリー2007年6月3日号)
私大ベスト15

　・息子　　　　　　　 　・娘　　　　　　　　　　・総合（共学限定）
１早稲田　1224票　 １慶應　　 589票　　１早稲田 1648票
２慶應　　 796票　　２早稲田　424票　　２慶應　　1385票
３同志社　 131票　　３上智　　 379票　　３上智　　 420票
４立命館　 106票　　４青山学院209票　 ４同志社　 318票
　関西　　 106票　　５東京女子157票　 ５青山学院248票
６明治　　　 92票　　６同志社　 187票　　６立命館　193票
７関西学院 83票　　７津田塾　 126票　　７関西　　 180票
８日本　　　 70票　　７南山　　 126票　　８関西学院163票
９中央　　　 63票　　９日本女子114票　　９南山　　 156票
10上智　　　41票　　10フェリス 104票　　10明治　　 131票
11青山学院39票　　11学習院　103票　　11学習院　 117票
12東京理科37票　　12京都女子 99票　　12日本　　 115票
13法政　　　34票　　13立命館　 87票　　13立教　　 103票
14福岡　　　33票　　14関西学院 80票　　14中央　　　99票
15東海　　　31票　　15神戸女院 77票　　15国際基督85票
　近畿　　　 31票

>>226
慶早等カネ食う(ry

>>226
本当に中央より日大に行かせたい親が多いのか？

>>228
それより情痴よりポンってｗｗｗ

親の世代だと情痴のイメージが悪いってのは分かるけどｗｗｗ

あ、ポン＞情痴は男限定か。スンマソ

これまずくないのか？
スレ違いついでに　↓

259 ：氏名黙秘：2007/06/10(日) 16:21:19 ID:???
2ちゃんねらーである司法試験受験生を晒します。現在判明しているのは下記の19名です。随時更新していきます。

社会NEE党国対委員長(mixiID2979013)＝早大法在学中
かおりる(ID2123080)＝東大経済学部在学中
将鼓(ID6735745)＝近畿ロー卒ぷー
みてい(ID1912717)＝慶應ロー在学中
りんりん(ID9977567)＝42歳
mfumi(ID10252559)＝一橋商学部在学中
ふう光(ID3441308)＝慶應ロー在学中
ディラ(ID6171961)＝早大法卒ぷー
(‘台’)mrtkn(ID5550819)＝福岡大学商学部在学中
いけぴー(ID4768555)＝早大法卒ぷー
ブラックサレナ(ID5758517)＝中大法卒ぷー
かきちゅば(ID3206471)＝早大法在学中
kc◆3dKCkCdao2(ID7557835)＝早大法在学中
Gun(ID938511)＝神奈川大学法学部在学中
彼方の羊(ID415459)＝同志社ロー在学中
俊(ID11355168)
sun suit(ID10196777)＝神戸学院大学法学部在学中
roppou(ID2807379)
ひろ太(ID779430)＝東大ロー在学中

和田が数で京大、慶応に負けるのって何年ぶり？
てか慶応には史上初じゃない？

明治に負けたら笑うんだが、論文ではさすがに引き離すかな

NHK国際放送中断事件

http://www.youtube.com/watch?v=RK9jLHB6sZw&mode=related&search=

ロー別の合格率じゃなくて学部ごとの合格率出してほしい。
そうするとくっきり偏差値ごとになるに決まってる。

明治は古豪復活ってカンジじゃん
総計中明が私大四強
上智は数が少ないからダメだな
もっと人数増やせば良いのに

�高ﾍどうせ論文で（ｒｙ

全免で�高ﾉ入った知り合いが言ってたが、
去年の結果を受けてなりふり構わず演習と称した答練をしているそうだよ。

どうなるかねえ。

大麻所持：福岡大生を現行犯逮捕　福岡県警
http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/jiken/news/20070602k0000e040032000c.html

確かに明治は論文がｗ
だけど択一で情けない結果しかだせてない和田よりマシだろｗ
まー、結局試験結果が出なきゃなんとも言えんなｗ

一期既習の留年者＋ゴンニ＋二期既習の定員＋一期未収の定員
この合計値と今回の出願者の差も問題だな。
つまり、どれだけ留年、撤退、卒業しても出願せずの人がいるか。
主要なローならわかるんじゃないか？

>>240
去年の明治の択一の結果知ってるか？90％超だぞ。
東大京大中央慶應に完勝。一橋には負けていたが。

で、最終結果は・・・ｗ

しかし、昨年の論文ほど実力差が大きく出る問題じゃないからな、今年は。

>>235
そりゃそうだろ

ロー別の合格率じゃなくて学部ごとの合格率出してほしい。
そうするとくっきり偏差値ごとになるに決まってる。

ロー入試で切られた中大あたりは合格者減ってるだろうね

下位ローほど、新司受け控えが多い。

合格率を良く見せかける為の“粉飾決算”だ。

受け控えてるのは個人だろ
それをローでまとめて捉えるってお前頭悪いな

ローで受け控えを強制するところもある。

またバカ��か

>>245
それはいわゆる旧試の合格率だろうが。
皆も知ってるとおりの序列になる。

合格までに、卒業後何年か掛かることを考慮すると、９０年代中頃に
大学に入った人達の序列である。まさに、この頃の偏差値と一致している。

｜一橋・阪大｜＞＞｜慶応≧北大・東北・早稲田・上智・名大・神戸・九州｜
＞＞｜中央・同志社・大阪市立・広島｜＞＞｜マーチ（中以外）、関関立、駅弁｜

旧帝・早稲田とマーチ平均では、合格率に３倍近い差があった。
各ブロック内は、年度によって序列が変わったりしたが、ブロックの序列が
変わるようなこと（慶応が阪大に迫るようなこと）は起きなかった。

ロー別で今年はどこが伸びてどこが落ちたとかナンセンス
合格者の出身大学の学部別に見たら、昔からの大学別合格者数の順序と一致するだろうよ

>>246
それは多少あるかもね
そういう事実があるとするならば

未修志望者にとっては、９月１３日以前に出願締め切りがあるローには
去年の合格率よりも、今年の択一合格率を重視して出願するだろうね。
今年の択一合格率は去年の最終合格率と違って、
いわば未修者の教育の成果を織り込んだものであるから。

ローの授業は無視するのが合格のための絶対要件じゃなかったのか？ｗ

純粋未修（文学部）のオイラにお勧めのローはどこですか？

北海学園、東北学院、大宮、東海、愛知学院、大阪学院、姫路獨協、広島修道、久留米

住んでる地域によって好きなところ選べ

>>257
渋いセレクションだな。どのローも２ｃｈの評判はいまいちだが、実は
お買い得な学校だ門名。

京大ローの者だけど、択一合格率良かったのは正直意外だ。
授業で択一に有利になるようなものは無かったし、模試もTKCのみ。
旧経験無い若手も多いし危機感ないやつ多いしで、択一結構切られて、論文はそこそこ健闘ていう感じになると思ってた。東大みたいに。

有利に働いたと考えられる点は、3年後期のカリキュラムが比較的楽な科目が多いっていうくらい。
未収は上手くやれば後期ほとんど週2科目くらいで抑えられるとか聞いた。

経営判断が出るとか漏れたという噂の真偽は知らないが、少なくとも俺のとこには伝わってきてない。
民法は似た事例扱ったとかそういうのはないが、要件事実重視の授業やってるせいで、考えやすかったっていうのはある。
去年の民法の要件事実の問題は漏洩といわれても仕方ないくらいズバリを授業で扱ってたが、少なくとも今年はそういうの一切無かったよ。

旧試経験ってのは自慢するアホもいるが、本来は恥だからなｗ

>>258
大宮は（ｒｙ

>>260
未修の方ですか？

◆第２回新司法試験　択一合格率　（合格者５０人以上）

　　　　 合格者　（出願者）　合格率
────────────────
千葉大 　　５６　 （　６６） 　８４．８０％
京都大 　１９２　 （２２８） 　８４．２１％
一橋大 　　８５　 （１０１） 　８４．１６％
慶應大 　２３７　 （２８５） 　８３．２０％
中央大 　２５４　 （３１３） 　８１．２０％
神戸大 　　８０　 （１００） 　８０．００％
--------------------------------【８０％の壁】
東北大 　　８１　 （１０２） 　７９．４０％
東京大 　２５８　 （３３１） 　７７．９０％
北海道 　　８１　 （１０５） 　７７．１０％
首都大 　　５８　 （　７１） 　７５．３０％
上智大 　　８２　 （１０９） 　７５．２０％
明治大 　１６３　 （２２３） 　７３．１０％
阪市大 　　５５　 （　７７） 　７１．４０％
--------------------------------【７０％の壁】
名古屋 　　５０　 （　７２） 　６９．４４％
早稲田 　１７５　 （２５５） 　６８．６０％
関学大 　　９８　 （１４４） 　６８．０５％
専修大 　　５７　 （　８５） 　６７．０５％
立命館 　１３０　 （１９９） 　６５．３２％
同志社 　１２２　 （１８９） 　６４．５５％
全国平均------------------------【６４．４１％の壁】

短答式の合格率76％・新司法試験

法務省司法試験委員会は7日、5月に実施した新司法試験で、法律の基礎知識を問う
「短答式試験」の合格者数が3479人だったと発表した。
受験者数は4607人、合格率は約76％で、昨年より約5ポイント低下した。

同委員会は今後、短答式の合格者の「論文式試験」を採点し、9月に最終合格者を発表する。
最終合格者は2000人前後となる見通し。

大学別に見ると、合格者数が最も多かったのは東大（258人）で、次いで中央大（254人）、
慶応大（237人）、京都大（192人）、早稲田大（175人）の順だった。

日本経済新聞
http://www.nikkei.co.jp/news/shakai/20070608AT1G0703F07062007.html

新司法試験、受験者の７６％が論文式へ…１１１８人不合格

法務省は７日、法科大学院の修了生を対象にした新司法試験の短答式試験で、
受験した４５９７人の７６％に当たる３４７９人が論文式試験の採点に進み、
残る１１１８人は不合格が決まったと発表した。

短答式試験は３５０点満点で、得点は最高が３２９点、最低が１０１点。
論文式試験の採点に進む人数は、東京大（２５８人）、中央大（２５４人）、慶応大（２３７人）の順に多い。

（読売新聞）
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20070607ic21.htm

新司法試験の短答式結果　７６％が第２関門へ

法科大学院の修了者が受験する「新司法試験」で、法務省は７日、
５月の試験を受験した４６０７人のうち、約７６％に当たる３４７９人が短答式試験に合格したと発表した。
合格者の平均年齢は３０．２歳で、女性は２５％。
論文式試験の採点を経て、９月１３日に発表される最終合格者は１８００〜２２００人に絞られる見込み。

合格者数の上位５校は、東京大２５８人（受験者３０４人）▽中央大２５４人（同２９２人）
▽慶応義塾大２３７人（同２７１人）▽京都大１９２人（２１１人）▽早稲田大１７５人（同２２３人）。

朝日新聞
http://www.asahi.com/national/update/0607/TKY200706070405.html

相変わらず合格者数しか報道されないのね。

>>262
いいえ、「択一持ち」既習です

例えば週刊誌で話題になる東大合格ランキングでも、尺度は合格者数＝人数。
合格率なんて誰も気にかけない。
司法試験も同じこと。
世間の関心も、マスコミの報道も合格者数＝人数。
率で騒いでいるのは司法板の学歴ヲタだけ。

受験生は合格率を意識するだろ
中高受験でも、開成と筑駒受かったらほとんど筑駒に進学するし

少なくとも司法板で率を云々言うのは上の下から中の中間層だけ
上にコンプレックスあるから下を見下して精神保つってやつね
最低のゴミ

↑
��か和田だなｗ

��な訳ないだろ失礼なｗ

おい
負け組ロー生の反省の弁はないのか？

あえて言うならお前が負け組

http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h19kekka02-1.pdf
第２回新司法試験・短答式合格者数
　　　　　　
１位　東京大学　２５８人
２位　中央大学　２５４人
３位　慶應義塾　２３７人
４位　京都大学　１９２人
５位　早稲田大　１７５人
６位　明治大学　１６３人
７位　立命館大　１３０人
８位　同志社大　１２２人
９位　関西学院　　９８人
10位 関西大学　　９０人
11位 一橋大学　　８５人
12位 上智大学　　８２人
12位 法政大学　　８２人
14位 北海道大　　８１人
14位 東北大学　　８１人

16位 神戸大学　　８０人
17位 日本大学　　６７人
18位 首都大学　　５８人
19位 専修大学　　５７人
20位 千葉大学　　５６人
21位 大阪市大　　５５人
22位 大阪大学　　５４人
23位 名古屋大　　５０人
24位 学習院大　　４６人
25位 九州大学　　４５人
26位 立教大学　　３９人
27位 甲南大学　　３３人
27位 成蹊大学　　３３人
29位 明治学院　　３２人
30位 創価大学　　３０人

択一落ちは酷いな

去年の新試だんとつトップ合格の人明治ローの人らしいじゃん
明治も侮れない気もするよ

>>269 いや、今は読売ウィークリーなど、現役合格率や、東大京大医学部率
など、率に着目した記事がかなり多くなってきてるよ。
灘やつくこまってすげーな、とおもった　

そもそも週刊誌の学歴記事なんかを読む事が一般層から離れてるわけで・・
まして中学高校の話なんて受験生の親でも無い限り、熟読してるほうが異常だと思うんだが？

で、成績通知の葉書の発送はいつなんだろう？

法務省にきいてみれば

未だに大学入試の価値観から離れられない奴らは
極めて異常な価値観を持っていることを自覚しなければならないだろ
本当は一般国民の価値規範を考える法曹からは最も排除すべき人種のはず

身近に法曹いないのか？どいつもこいつも学歴主義者だろ？

今までの法曹は、「司法試験合格」の事実と、どこの大学を出たか、
だけで社会的特権を享受してきたんだよ。
低学歴法曹は、後者に触れないが。

いままでは弁護士ってだけで一目置かれてたしね

学歴主義者っつーか、法曹で一番多いのは灯台卒なわけで
そいつらからすれば率とか学歴の上下とかそんなもん関係なく
「東大じゃない」って時点で全てが決まってるわけで

学歴主義といえばそうだろうけど
誰かさんみたいに率がどうだの、血眼で中学受験に関する週刊誌の記事読んでるのとは何か違うだろｗ

はいはいワロシワロシ

これからは東大法卒減るよ。たしか４００人ぐらいかな。
東大ローは、合格者数的には、中央慶応あたりと変わらないし、
東大卒の数的優位は今後沈下していくだろう。

>>288
その通り

ここで率がどうの数がどうのとやたらとランク付けしてる奴は中間層の連中
それを頭悪い>>284みたいなのが「学歴主義＝東大」みたいに勝手に関連づけてるだけ

>>285
「あの人は中央大学だけど優秀」みたいなことをよく聞くけどねｗ

今現在、まだ東大より中央の方が人数多いんじゃなかったっけ？
東大卒で一番優秀な層は司法試験なんて受けてないだろｗ

また��がなんか訳分からんこと抜かしてるぞ

司法試験合格者数一覧

【高等文官司法科】　　　　　【旧司法試験】　 　　　　　　　 【新司法試験】
　　（昭和9〜15年）　　　　　　（1949〜2006年）　　　　　　　　　（2006年）
�@ 東京大　６８３名　　　 �@ 東京大　６,４２０名　　　　�@ 中央ＬＳ　１３１名
�A 中央大　３２４名　　　 �A 中央大　５,４４２名　　　　�A 東京ＬＳ　１２０名
�B 日本大　１６２名　　　 �B 早稲田　４,１３０名　　　　�B 慶應ＬＳ　１０４名
�C 京都大　１５８名　　　 �C 京都大　２,８７４名　　　　�C 京都ＬＳ　　８７名
�D 関西大　　７４名　　　 �D 慶應大　２,０１７名　　　　�D 一橋ＬＳ　　４４名
�E 東北大　　７２名　　　 �E 明治大　１,１００名　　　　�E 明治ＬＳ　　４３名
�F 明治大　　６３名　　　 �F 一橋大　　 ９９２名　　　　�F 神戸ＬＳ　　４０名
�G 早稲田　　５９名　　　 �G 大阪大　　 ７８９名　　　　�G 同志ＬＳ　　３５名
　　　　　　　　　　　　　　　�H 東北大　　 ７５８名　　　　�H 関学ＬＳ　　２８名
　　　　　　　　　　　　　　　�I 九州大　　 ６４３名　　　　�I 立命ＬＳ　　２７名
　　　　　　　　　　　　　　　�J 関西大　　 ５９８名　　　　�J 北大ＬＳ　　２６名
　　　　　　　　　　　　　　　�K 名古屋　　 ５５９名　　　　�K 法政ＬＳ　　２３名
　　　　　　　　　　　　　　　�L 日本大　　 ５２３名　　　　�L 東北ＬＳ　　２０名
　　　　　　　　　　　　　　　�M 同志社　　 ５０６名　　　　�M 阪市ＬＳ　　１８名
　　　　　　　　　　　　　　　�N 立命館　　 ４２９名　　　　〃 関西ＬＳ　　１８名
　　　　　　　　　　　　　　　�O 神戸大　　 ４１９名　　　　�O 名大ＬＳ　　１７名
　　　　　　　　　　　　　　　�P 北海道　　 ３９９名　　　　〃 都立ＬＳ　　１７名
　　　　　　　　　　　　　　　�Q 法政大　　 ３９６名　　　　〃 上智ＬＳ　　１７名
　　　　　　　　　　　　　　　�R 阪市大　　 ３９０名　　　　�R 千葉ＬＳ　　１５名
　　　　　　　　　　　　　　　�S 上智大　　 ３２９名　　　　〃 学習ＬＳ　　１５名

またバカ��が悔しくて泣きながらコピペｗ

学部の話は他所でやったらいいとおもう。
てか、学歴とかどうでもいいよ。

293＝295は、早稲田スレや中央スレを荒らし回っている慶應の異端児です。
ご迷惑をおかけして申し訳ございません。

未修の合格率の方が気になるな〜
当局の一番の関心もそこだろう

>>297

【祝】第２回新司法試験合格者予定数は2200人！
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1180681252/527-528


コピペ荒らしのカス��は氏ね

つかお前学部��の元凶だろ？
中大法卒中大ロー二期既習のコピペ下位ロー荒らしキチガイの
足切りに遭わなかったのか？ｗ

なんかさ、お前らの問題はお前らで解決しろ
元凶とか知らんし、関係ないスレでそういうゴタゴタを展開するな
ネタも尽きて学歴話しかすることがないのも分かるが

スレタイからして、学歴話に繋がるのは当然かもな

弁護士は超難関を突破したから学歴意識はないが、何期修習かですべて序列化されている。

>>303
今まではそうかも知らんが、これからは違うかもね。
２ｃｈは時代を先取りしてる。

劣化学歴厨が時代の先取りってｗｗ将来暗すぎｗ

２ｃｈは時代を先取りしてる

低合格率ローの責任は誰がとるんですか？

自己責任

>>304
お前、低学歴だろ！
２ちゃんが時代を先取り？あほけってい

>>309
スマン、お前には低学歴度でもあほ度でも負ける。降参。

吼え合い噛み合う低学歴ども

　国民一般が読む三流週刊誌ほど、学歴ネタに
つきない。学歴ネタが好きなのは、むしろ
世間並みである証拠。

市民感覚に近い法曹ってやつか。

30 ：氏名黙秘：2007/06/14(木) 11:30:40 ID:???
数多いローの中でも旧帝（未修主体の阪大除く）一橋神戸早稲田慶應中央明治といった有力ローは
すべて対出願者と対受験者の合格率の差が10％以内で収まってるのはさすがだな。

自分で書いたレスをコピペする学部��こと元凶

見事に��が釣れたなw

図星かｗ

中央叩きの上智乙

神戸と明治は有力ローじゃないだろ

��乙ｗ

各スレでやたら学部��やらバカ��やら連呼してたのは上智だったわけだなw

やっぱり学部��の元凶が暴れてるのか
お前いい加減にしろよキチガイ

上智も正体バレたからって焦るなよw
レスの数が多いほどドツボにはまるなw

常に即レスなんだなｗ
さすが元凶

一晩考えてそのレスかよw
さすがキチガイ

まあ上智も中央も仲良くしろよ。
どっちも悪くないローなんだからさ。

通知きましたか？

　ｵﾗ!　　 　ﾉ Ｌ＿＿＿_
　　　　　　　⌒　＼　／ ＼
　　　　　　／　（(ﾟ)）　（(｡)）＼
　　　　 ／　　　 （__人__）　　 ＼　　＜　いいんだよ細けぇことは！
　　　 　|　 　 　　　|::::::|　　　　　|　　　　
　　　　 ＼ 　 　 　 l;;;;;;l　　 　／l!| !
　　　 　／　　　　　`ｰ'　 　　＼ |i
　　　／　　　　　　　　　　ヽ !l　ヽi
　　 （　　 丶- 、　　　　　　 しＥ　|そ　　ドンッ！！
　　　　`ー､＿ﾉ 　 　 　 �煤@l､Ｅ ﾉ　<
　　　　　　　　　　　　　　　ﾚY^Ｖ^ヽｌ

通知来たよ。首都圏在住

��も上もお金払ってまでは行きたくないレヴェル

東京一慶は金払っても行きたいレベル。
中は金払って行ってもいいけど免除くれたほうがいいよねレベル。
早以下は全面なら考えないでもない・・・いや、やっぱないかレベル。
合格率平均以下の下位ローは全面＋年間200マンくらいくれるなら行ってもいいかなレベル。

まあ、ｵﾏｲは旧師で受かれ

>>331
東大労だけ

そういってみんな下位ローに行った

ここでも慶応漏スクールが組織的工作活動を展開しているのかｗ

>>330
全くだ

>>334
真面目に、今後東大卒の多浪が増えると思う。
東大ローじゃないと行かないという理由でロー浪人を繰り返しつつ予備試験も受けることで精神安定を図る。
新卒で東大に受からずに、諦めて慶應なり何なりに行った人が司法試験に合格したりするのを馬鹿にしたり。

アホかこいつは・・

　入試では、ロー浪人といった経歴も考慮されるから、
絶対に入れないと思われる。

通知って何で来るの？

普通？書留？配達？

東大文一の定員が４１０人
東大ローの定員が３００人
これで東大ローに行けないほうがおかしい
言い訳が出来なくなった

普通でくるお>>340
都内よりの神奈川だがまだこない。。

【代ゼミ】合格者平均偏差値発表（webでは６月中に更新予定）

６７．２　 慶應法（政治）【２教科】
６７．０★慶應法（法律）【２教科】
６６．９　 慶應経済Ｂ【２教科】
　　　　　 慶應商Ｂ【２教科】
６６．７　 早稲田政経（国際政経）
６６．５　 上智法（国際関係法）
６６．２★中央法（法律フレＢ）
６６．１　 慶應経済Ａ【２教科】
６６．０★早稲田法
６５．７　 早稲田政経（経済）
　　　　　 慶應総合政策【１・２教科】
６５．３　 早稲田政経（政治）
６５．１　 立命館国際（国際公共）
６５．０★上智法（法律）
　　　　★中央法（法律フレＡ）
６４．９　 早稲田国際教養
６４．８　 慶應商Ａ
６４．５　 上智法（地球環境法）
　　　　★同志社法（法律）
６４．４　 早稲田商
６４．２　 慶應環境情報【１・２教科】
６４．１　 早稲田文
６３．６　 早稲田文化構想
　　　　　 早稲田教育（社会科学）
６３．４　 同志社法（政治）
６３．２　 早稲田社会科学

早稲田http://www.restspace.jp/cgi-bin/orz/img-box/img20070616013951.jpg
慶應http://www.restspace.jp/cgi-bin/orz/img-box/img20070616030439.jpg
中央http://www.restspace.jp/cgi-bin/orz/img-box/img20070616030455.jpg

今年未収のみ受験したローってどこだろう
辰巳の分析は興味深い
やはり、未収にはきつかったか。。。

早稲田は定員が多いから入りやすいと思われがちだが、一般入試（３教科型）の定員を激減させた関係で一般で入るのは激難になっている。
政経や商の一般募集人員は10年前の半分以下になり、法学部にいたっては３分の１になり、倍率は１０倍を超える。
いまだに一般で700名以上も募集してる慶應ならともかく倍率10倍を超える早稲田では「どこかに引っかかる」ことすら難しい。

一般入試（３教科）募集人員 推移

　　　　　　＜　早　稲　田　大　学＞　　　　＜慶應義塾大学＞　　　　　　　
　
　　　　　　政経　　　法　　　　　商　　　　　法　　　経済　　商 　　
1996年　　920名　　900名　　1000名　　　500名　750名　700名
1997年　　　↓　　　　↓　　　　↓　　　　　　↓　　　↓　　　↓
1998年　　　↓　　　　↓　　　　900名　　　　↓　　　↓　　　↓
1999年　　　↓　　　800名　　　↓　　　　　　↓　　　↓　　　↓
2000年　　　↓　　　　↓　　　　↓　　　　　　↓　　　↓　　　↓
2001年　　800名　　750名　　　800名　　　 ↓　　　↓　　　↓
2002年　　750名　　700名　　　750名　　 　↓　　　↓　　　↓
2003年　　600名　　550名　　　650名　　 　↓　　　↓　　　↓
2004年　　500名　　350名　　　500名　　　460名　↓　　　↓
2005年　　　↓　　　　↓　　　　↓　　　　　　↓　　　↓　　　↓
2006年　　500名　　　↓　　　　460名　　　 ↓　　　↓　　　↓　　
2007年　　450名　　300名　　　↓　　　　　　↓　　　↓　　　↓
2008年　　450名　　300名　　　460名　　　460名　750名　700名
ーーーーーーーーーーーーー−−−−−−−−−−−− −−−−
増減　　　-470名　-600名　　-540名　　-40名　　0名　　0名

>>344
ｋｗｓｋ

>>344
はげどう

>>346
344じゃないけど、未習だけのローの足切り率のことかと。
四割以上が足切り、と。

あと、少人数のローの足きり率の高さもあった。
俺も少人数ロー出身だけど、少人数でいいことなんて何もなかった。

>>345
定員より、偏差値だろ。
早稲田より定員が少ないとこなんて、掃いて捨てるほどある。
法、政治、経済、商、各学部において、早稲田より慶應の偏差値
の方が高い。

【代ゼミ】合格者平均偏差値発表

少数教科入試は偏差値が高く出てしまう。
３教科（慶應商Ａ６４．８）−２教科（慶應商Ｂ６６．９）＝−２．１
よって単純に２教科以下の学部学科を「−２．１」ずつ修正してみる。

６６．７　早稲田政経（国際政経）
６６．５　上智法（国際関係法）
６６．２　中央法（法律フレＢ）
６６．０　早稲田法
６５．７　早稲田政経（経済）
６５．３　早稲田政経（政治）
６５．１　慶應法（政治）【２教科】
　　　　　立命館国際（国際公共）
６５．０　上智法（法律）
　　　　　中央法（法律フレＡ）
６４．９　慶應法（法律）【２教科】
　　　　　早稲田国際教養
６４．８　慶應商Ａ
　　　　　慶應経済Ｂ【２教科】
　　　　　慶應商Ｂ【２教科】
６４．５　上智法（地球環境法）
　　　　　同志社法（法律）
６４．４　早稲田商
６４．１　早稲田文
６４．０　慶應経済Ａ【２教科】
６３．６　慶應総合政策【１・２教科】
　　　　　早稲田文化構想
　　　　　早稲田教育（社会科学）
６３．４　同志社法（政治）
６３．２　早稲田社会科学
６２．１　慶應環境情報【１・２教科】

>>350
早稲田乙、必死だな

◆◆　真のＴＯＰエリート養成２８大学が認定されました◆◆
　　　　平成19年度　「グローバルCOEプログラム」
　　　　　　　　　　（２件以上採択は１１大学、１件採択は１７大学 ）
http://www.jsps.go.jp/j-globalcoe/data/shinsa/sinsakekka.pdf
−−採択大学・採択件数−−
大阪大学 7
東京大学 6京都大学 6
東北大学 5東京工業大学 5 北海道大学 3名古屋大学 3　
九州大学 2 早稲田大学 4 慶應義塾大学 3　立命館大学 2
群馬大学１ 筑波大学１ 東京外国語大学１お茶の水女子大学１ 横浜国立大学１　
信州大学１ 豊橋技術科学大学１　
神戸大学１ 奈良先端科学技術大学院大学１　
鳥取大学１ 愛媛大学１　
長崎大学１ 熊本大学１
静岡県立大学１ 大阪市立大学１　
兵庫県立大学１　
関西大学１

学歴コンプのバカがコピペしまくってんな
死ね

３０歳間近になって
まだ偏差値ＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ

> ６６．２　中央法（法律フレＢ）
> ６５．０　中央法（法律フレＡ）
これだろうよ

どんぐりの背比べ

おまいら、自己紹介乙！ｗｗｗ

こういう奴らが最近の学歴ネタに頼る週刊誌を支えてるのか．．．
リアルではあまり見ないが実際には結構いるのか？
マジで吐き気がしてくる

>>358
法曹界、受験界では君の方が少数派

>>358
学歴序列の中間層にありながら最難関といわれる司法試験受けてる奴は大概学歴コンプレックス持ち
この手の話から解放されるのは東大京大ぐらい

まあ、東大生は逆コンプレックスみたいなのある人もいるけどな。

年がら年中ローの序列コピペ貼るような奴はいないけどね

>>361
その逆コンプレックスの固まりが※だな

ランクコピペ貼ってる連中が学歴コンプレックス持ちだということはもう分かったからさ。

>>359
何度も言わすな半端者ｗｗ
東大生が序列なんか気にするかｗ

東大には確かに俗物的なエリート意識の持ち主もいるが、
連中の方がひねくれコンプレックス持ちよりははるかにまともだよ。

学歴厨が湧いてるな

お前の自演だろ
ご苦労さん

>>259
京大ローの勝因は３年時に負担かけないことか。

【合掌】
大阪OCNから２ｃｈへの書き込みが永久に規制されたようです・・・・・
http://news23.2ch.net/test/read.cgi/news/1181987689/

■ 今回の流れ
慶応ロー卒のブログにより、リークの疑惑が浮上
→　リークスレに引火
→　慶応関係者がリークスレで隠蔽工作？
→　とりあえず火に油
→　ブログのリーク記事が抹消される
→　更に火に油。みんなでビリーズブートキャンプ状態。
→　ブログの記事が修正・加筆される。
→　ブログだけでは証拠弱くね？という指摘
→　「ボツネタ」、「やじうまWacth」に疑惑が掲載される。
→　「ボツネタ」から削除される
→　「一慶應卒業生よりリークだと騒いだヤツらへ」（文字数約1700字）が書き込まれる。
→　内部で流された当該メールらしきものが判明？答練の存在はほぼ確定か
→　コピペ荒らしが本格化、スレは混沌状態
→　そんな中で、慶應ロー内のMLが発見され、メールの一部が公開される。最終決戦の時は近い！←今ココ

今後5年以内で、潰れるローとそうでないローとの境目はどこだろうか？
具体的な学校名を挙げてくれ

たとえば
今年の短答通過率を見ても
６０〜５０％で団子になってる回廊郡がボーダーなんじゃね？
あれより低いと（以下自粛

>>371
まだやってんのかこのキチガイどもは

>>374
自己紹介乙ｗ

バカ��いい加減にしなさい。

責任転嫁　

【全暴露】新司法試験委員による出題リークの件13
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1182016269/

>>374
もう終わったんだよ・・
取り返しがつかない

やっぱ高適性は恐ろしいな。
早稲田の合格率68％って何だよ。
既習が多い中位ローの合格率より高いのは納得がいかない。

浦川（早稲田）　
　当大学院では、他大学とは違って既修・未修の枠がないので未修者の占める割合が多くなり、　
　司法試験の合格率は悪くなる可能性もあります。
　しかし、多様な人材を生み出す法曹養成制度に変えていかないと、
　法曹改革に向けた今までの努力がすべて無駄になってしまう。
　われわれはモルモットになってもいいから、このスタイルでやってみようというのが早稲田の考えです。
　ですから、多様な法曹を生み出し、長期的に社会からの評価を高めていくことで勝負したいと考えています。

平良木（慶應）
　その通りだとは思いますが、やはり司法試験にどれだけ合格するのかというのは重要な指標です。
　当大学院は、中央大学や早稲田大学に比べ法曹分野では新興勢力なだけに、数を出すことは重要。
　合格者数を増やし、様々な法曹分野の先導者を輩出することはわれわれの使命なのです。

>>380
択一で切られた奴は遡及的に既習と言えないだろうよ

択一から論文が見える

新司法試験、短答合格率全国７位　琉大法科大学院
ttp://ryukyushimpo.jp/news/storyid-24795-storytopic-7.html

今のところ琉球が3年コース修了者だけが受験した大学の中ではダントツTOP。
沖縄の環境は勉強するにはいいことが実証されそうな予感。

琉球や北大の成績がいいのは、環境がいいからだろうね。
都心出身者でもそこで修行するかって気分になるだろうし。

>>47
慶応工作犬からしらんが、力こぶ入れすぎてて笑える。
いつから、法曹界の一大勢力、中央・早稲田相手に、
そんな横柄な口が利けるようになったんだ？ｗｗｗ
慶応犬も出世したもんだなｗｗｗ

>>19
2chやヤフー等で長期常習的に中大叩きをしている名物変質者の掲示板荒らしが、
自らの標識代わりに常用するマーク。中大を貶めるためなら、どんな卑劣な手でも使う。
日本一検察官の数が多い中央大学相手に、ホント大した度胸だと思う。


>>224
またおまえか。
司法試験の歴史をつくってきた中大相手に、
あいかわらず白々しいホラを吹けるもんだなｗｗｗ


352 名前:コピペ 投稿日:2007/05/26(土) 11:27:41.26 ID:db1uNdYd
私立大学の学部で、歴史的・社会的実績で
★★中央大学法学部に勝てる学部はない★★　（国立大学でもわずかしか存在しない）
------------------------------------------------------------------------------
・最高裁長官(大審院院長）・検事総長・日弁連会長
・東京高検検事長・大阪高検検事長・東京地検特捜部長（特捜の礎を築いたのは中大出身者）
・内閣総理大臣・外務大臣・法務大臣・経済産業大臣
・経団連会長・巨大企業グループ創始者（日本を代表する名起業家）
・内閣官房副長官（事務方)・事務次官（輩出数私立大学ダントツ）
・プロ野球コミッショナー・プロ野球オーナー・日本サッカー協会会長・Jリーグオーナー
・学士院会員・文化勲章受賞者・直木賞作家複数・高視聴率連発脚本家
・五輪メダリスト複数・テニスデビスカップ監督・大相撲「大関」
・日本アカデミー賞「主演男優賞＆助演男優賞」受賞者
・男子アナウンサーの超名門ブランド「中央大学法学部」
・「長谷川如是閑・杉村楚人冠・渋川玄耳クラスの大ジャーナリスト」
------------------------------------------------------------------------------
───思いつくまま「ほんの一部」を紹介してみたが、
「高学歴」とやらを自慢したいなら、せめて、このぐらいは「まとめて」一学部で輩出しようぜ。　

今日も琉大法科大学院の研究科長が沖縄地元紙の一面に写真載ってますよー

つまり田舎のローの方が勉強に集中できると。

田舎ならどこでもいいってわけじゃねーぞ。

琉球の一期は、早稲田と同様最強メンツがそろったんだよ。当時のこの板が懐かしい。

東京や関西の下位ローより地方ローの方が概ねいい結果出してるね
不思議だ

関西は地方だろ

>>393
関東関西では、実力によってはっきり輪切りがなされている。
地方は優秀生が相当混ざっている

地方ローはその地域に一つしかない場合などがあるからね。
実家からしか通えないひともいるだろうし。

駅弁だが家庭餅ですごい優秀な人がちらほら
本来東京一余裕の実力だが家庭責任あって離れられない人
くっついてべんきょしてるとほんとためになる

>>390-391
田舎は独特だからね

>>397
そういう人はほとんどみんなベテなんだよな
地方国立はベテ切りもないしベテ天国だからそこそこの結果を残し続けると思う
逆にベテ切りして未修優遇してるとこは壊滅するだろう

>>387,388
基地害低学歴バカ��氏ね

>>400
小学生かよｗ

低学歴見てるとイライラしちゃうわ

>>380
早稲田の適性は、たいして高くないよ
80ちょっとでしょ
上位国公立ローなら
みんなそのくらいの点を取ってるよ

私立の中では、高めかもしれないけど

初年度は入学者平均85

>>404
俺、3回受けて
全部90オーバーだから
80点台だから何？って感じなんだよね

だから、高くないじゃんて思っただけ

なんだ、ただの馬鹿か

適性の点数の５点や１０点がなんだよ
初年度は医者だの銀行員だの官僚だのが
ばりばりのキャリアと語学力をひっさげて
全国のローを席巻したんだよ
中途半端な大学出て、２年留年して中位ローへっていう
糞みたいな経歴のやつとはわけが違うんだよ

769 ：氏名黙秘 ：2007/06/19(火) 21:45:25 ID:???
>>768
分かったよ。でも、慶應に不利なことは書き込むな。今大事な時期なんだから

http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1181577799/769

　　　　　　　　　　　　 　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　　　　　　 　　　／⌒　　⌒＼　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　／（ ＞） 　（＜）＼
　　　　　　　　　　　　 ／::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼　　
　　　　　　　　　　　　 |　　　　/| | | | |　　　　　| 　　見事な良スレ発見だお！
　　　　　　　　　　　　 ＼　 (、`ー―'´,　　 　／
　　　　　　　　　　　　　/　人　　　　　　/　/＼　　　プッ
　　　　　　　　　　　⊂´_/　　）　　　⊂＿/　　） ＝３
　　　　　　　　　　　　　　　　/　　　/　|　　　 /
　　　　　　　　　　　　　　　 （　　　/　　＼　　＼
　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼ 　＼　　　〉　　　）
　　　　　　　　　　　　　　　　　 (___　ﾉ　　(_____　ﾉ

バカ��乙

>>407
俺は今は東大ローだよ
1回目と2回目は練習がてら受けただけ。
学部在学中に旧試験に合格したかったけど
無理だった
旧は難しいよ、マジで。
俺、試験で失敗したのは旧試験が初めてだったわ

80点を馬鹿にはしてないよ
普通だって思っただけ
別に煽りじゃないっす

ただ、上位ローは
だいたい適性高いから
早稲田を特別扱いするのはどうかなと
それだけ

>>411

403：氏名黙秘 ：2007/06/22(金) 19:48:15 ID:???
>>380
早稲田の適性は、たいして高くないよ
80ちょっとでしょ
上位国公立ローなら
みんなそのくらいの点を取ってるよ

私立の中では、高めかもしれないけど


404：氏名黙秘：2007/06/22(金) 19:51:19 ID:???
初年度は入学者平均85


405：氏名黙秘：2007/06/22(金) 20:03:33 ID:???
>>404
俺、3回受けて
全部90オーバーだから
80点台だから何？って感じなんだよね

だから、高くないじゃんて思っただけ


バカ丸出しにしか思えないんだが

　　　　　　　　　　|∧_∧ 　ﾊﾟｼｬッ
　　　　　　　　　　|･ω【◎】 　　　　　.∧_∧　　　　ﾊﾟｼｬッ
　　　　　　　　　　|　っ 9　　　　　　【◎】＼）　ﾊﾟｼｬッ
　　　　　　　　　　|―ｕ'　　　　　　　 └＼　＼
.∧＿∧　　／　　　　　　　　　　　 　　　 く￣(
（　´∀【◎】 　ｶｼｬ!
(つ　　 ９ 　＼　　　　　　>>411　　 　 ＼　　　.∧＿∧
｜ ｜　|　　　 　　　　　　　　　　　　ｶｼｬ!　 【◎】ω･｀ ）⌒っ
（_＿）＿）　　　　　　　　　　　　　　 　 　／　 しと,.＿_,.,..＿っ
　　　　　　　　　∧_∧
　　　　　　　 　 (　　 )】 ﾊﾟｼｬッ
　　　　　　　　　/　 /┘ 　　ﾊﾟｼｬッ
　　　　　　　　ノ￣ゝ

高いか低いか自分を基準にしてるようにみえる点で380＝403。

ギリ合格を希望

民事系は平均切ってそうだな・・

新司法試験、考査委員の慶大教授が類題演習…法務省が調査
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20070623it01.htm?from=top

>>417
マジで！？キター

>>417
騒いだ甲斐があったな

　最後に、正々堂々率を。これは、出願した人が実際、どれだけ試験を受けたかという割合です。
なぜに、正々堂々率と言うかと、�@大学側が受け控えさせた？ �A�@じゃなくても、出願したけど、
いや、今年受けないんでっていう人は、なんか卑怯（個人的意見、こういう人に限って、人の邪魔
したりするんで）とう理由です。
　１、慶応
　２、一橋
　３、琉球
　４、東北
　５、東北学院　　　　　　　これをみると、上位校でも受け控えが・・・
　６、千葉　　　　　　　　　　受け控えせず、意欲の高い学生が多いのは、慶応、一橋
　７、大阪市立
　８、北海道
　９、中央
　１０、京大

問題教えてもらったんなら、受け控えするバカいないよな。

だな。
時期的に、ネタかと思ってしまう。
意欲の高い学生は慶応ってｗ
ある意味そうだけどｗｗ

正々堂々率って…皮肉か。

教授の意欲は慶應がナンバーワンだな。

バカ��

糞��が

��も��もきらい

バカ��なら知ってるよ。

��と��

��は？

>>425-429
自演すんな

>>430
����がキレたｗ

��は��いおう

��は下位ロー

論文結果が楽しみ

ロー別・・・
漏洩があったんじゃ・・・

論文発表いつ？

9.13

◇教育失敗率

・入学者中、予定修業年限を経過した人数＝最大受験可能人数
・最大受験可能人数−旧試抜け人数＝評価対象人数
・(評価対象人数−新試合格人数)／評価対象人数×100＝教育失敗率
・(評価対象人数−新試合格人数−今年度択一突破人数)／評価対象人数×100＝暫定教育失敗率
・旧試抜けは除外。退学や就職等は教育失敗扱いになる。

◇暫定教育失敗率一覧（ＨＰで入学者数を公表しているローのみ、旧試抜けは０と仮定）

１．香川大学　83.3%(25/30)
２．鹿児島大　74.2%(23/31)
３．國學院大　72.4%(42/58)
４．駿河台大　67.9%(57/84)
５．岡山大学　62.3%(38/61)
６．駒澤大学　61.9%(39/63)
７．広島大学　57.5%(42/73)
８．立教大学　51.1%(48/94)
９．甲南大学　47.2%(34/72)
10．立命館大　40.5%(107/264)
11．関西学院　37.3%(75/201)
12．名古屋大　34.3%(35/102)
13．大阪市立　33.6%(37/110)
14．東北大学　31.3%(46/147)
15．明治大学　30.6%(91/297)

これ数字が低い方がわるいんでしょ？

> ・旧試抜けは除外。

旧試抜けが多いローほど、評価が低くなるな。

>>439
糞スレ上げるなよ。

◆

定員ベースで出してくれよ

■□■神戸大学ロースクールは、超危険■□■

１期生の最終合格率、２期生の択一合格率ともに、

優秀な実績を残した神戸大ロースクール。

しかし、今年の３年生の必修教科の要件事実では、

不可率がなんと１割から２割との噂。

第２回小テストは、平均40点、最高点70点の異常な難しさ。

（ちなみに、合格点は60点）

３年生での必修教科を落とすと、「即留年」！

追試など、救済措置は一切なし！！！

つまり、たった１つの科目で留年者が１割から２割が出てしまうことになる。

留年すると、奨学金停止、授業料80万以上の追加負担！！

要件事実論が得意な人間以外は、神戸大ローの受験は回避して、

同じ日程の大阪市大ローを受験した方が賢明なようだ。

大阪市立大ローも択一合格率は、７割を超えており、悪くはない。

d

aa

25

>>445-447
カス��捕手乙

age

論文の合格率スレも、誰かお願いします！

★★ロー別論文合格率総合スレ★★
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1189656566/

hosyu

>>448
カス乙

hdhd

司法試験合格者数一覧

【高等文官司法科】　　　　 【旧司法試験】　 　　　　　　　【新司法試験】
　　　（昭和9〜15年）　　　　（昭和24〜平成19年）　　　　　　 （平成18〜19年）
�@ 東京大　 ６８３名　　　　�@ 東京大　 ６４６５名　　　　�@ 東大ＬＳ　 ２９８名
�A 中央大　 ３２４名　　　　�A 中央大　 ５４６２名　　　　�A 中央ＬＳ　 ２８４名
�B 日本大　 １６２名　　　　�B 早稲田　 ４１６５名　　　　�B 慶應ＬＳ　 ２７７名
�C 京都大　 １５８名　　　　�C 京都大　 ２８９９名　　　　�C 京大ＬＳ　 ２２２名
�D 関西大　　 ７４名　　　　�D 慶應大　 ２０３３名　　　　�D 早稲ＬＳ　 １２７名
�E 東北大　　 ７２名　　　　�E 明治大　 １１０８名　　　　�E 明治ＬＳ　 １２３名
�F 明治大　　 ６３名　　　　�F 一橋大　 １００６名　　　　�F 一橋ＬＳ　 １０５名
�G 早稲田　　 ５９名　　　　�G 大阪大　　 ７９８名　　　　�G 同志ＬＳ　　 ９２名
　　　　　　　　　　　　　　　　�H 東北大　　 ７６０名　　　　�H 立命ＬＳ　　 ８９名
　　　　　　　　　　　　　　　　�I 九州大　　 ６４５名　　　　�I 神戸ＬＳ　　 ８６名
　　　　　　　　　　　　　　　　�J 関西大　　 ６００名　　　　�J 北大ＬＳ　　 ７４名
　　　　　　　　　　　　　　　　�K 名古屋　　 ５６７名　　　　�K 東北ＬＳ　　 ６７名
　　　　　　　　　　　　　　　　�L 日本大　　 ５２４名　　　　〃 関学ＬＳ　　 ６７名
　　　　　　　　　　　　　　　　�M 同志社　　 ５１４名　　　　�M 名大ＬＳ　　 ５８名
　　　　　　　　　　　　　　　　�N 立命館　　 ４３２名　　　　�N 上智ＬＳ　　 ５７名
　　　　　　　　　　　　　　　　�O 神戸大　　 ４２２名　　　　�O 千葉ＬＳ　　 ５５名
　　　　　　　　　　　　　　　　�P 北海道　　 ４０８名　　　　�P 関西ＬＳ　　 ５０名
　　　　　　　　　　　　　　　　�Q 法政大　　 ４００名　　　　�Q 阪市ＬＳ　　 ４９名
　　　　　　　　　　　　　　　　�R 阪市大　　 ３９３名　　　　�R 法政ＬＳ　　 ４７名
　　　　　　　　　　　　　　　　�S 上智大　　 ３３４名　　　　�S 首都ＬＳ　　 ４５名

おーとさーもんくいたい

>>45
合体したい

平成１９年新司法試験の結果について
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h19kekka01.html
平成１９年新司法試験結果等の資料の一部訂正について
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h19kekka01-9.pdf

一人未修者を既修者として誤って回答してしまったらしい
創価ああああああああ

age

【　平成２０年４月入学法科大学院　偏差値表　修正版】
（下位ローは省略。偏差値は、平成１９年度実施のロー入試結果による。
未発表の場合は、前年の結果による）
７２　　一橋既習　京大既習 　
７１　
７０　　東大既習 　
６９　　慶応既習
６８　　中大既習　　名大既習（認定）　阪大既習　
神戸既習　　　
６７　　北大既習　　早稲田既習（認定）　阪市既習 東北既習　
６６　　九大既習　　上智既習　　　　明治既習
６５　　学習院既習　成蹊既習　　同志社既習　立教既習
６４　　法政既習　　立命館既習

dat落ちしてます
【樹海】新司択一で足切りに遭いました２【練炭】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1182168162/l50

age

択一通過率はいいけど、論文通過率が異様に悪いところは何なの？
択一ができれば論文はある程度できるもんじゃね？

>>470 第1回紳士でいえば明治がそれだな。択一が９０％くらい、論文が
５０％くらいじゃなかったか

　　■■　
　　　 ■　
　　■ 　　
　　■■　

　　■■　
　　■■　
　　■■　
　　　 　 　

　　
　　
　　
　　　 　 　

　　
　　
　　
　　　 　 　

　　　 　 　
　　■■　
　　　 　 　
　　
　　

　　　 　 　
　　■■　
　　■■　
　　　 　 　

【企業人が選んだ一流大学】
日経新聞と日経広告社が人事担当者に「一流だと思う大学」を
５校まで記入するという方式でアンケート調査を行った結果。

順位／大学／首都圏／近畿圏
1 　 東大　 　80.3　　京大　　76.8
2 　 京大　 　72.4　　東大　　76.3
3 　 早稲田　58.1　　早稲田 52.2
4 　 慶応　 　56.4　　阪大 　 47.1
5 　 一橋　 　35.7　　慶応 　 43.4
6 　 阪大　 　18.1　　一橋 　 25.8
7 　 東工大　18.1　　神戸 　 15.1
8 　 東北大　13.2　　同志社　8.7
9 　 北大　 　9.8 　　東工大　 7.7
10　九大　 　7.4　 　九大 　　 6.6
11　上智　 　7.2 　　東北大　 5.1
12　明治　 　3.6 　　北大 　　 4.3
13　同志社　2.7　 　上智 　　 4.3
14　名大　 　2.2　　 名大 　　 3.2
15　中央　 　2.2　　 立教 　　 1.7
16　立教　 　1.3　　 中央 　　 1.3
17　筑波　 　1.3　　 明治 　　 1.3
18　神戸　 　1.0　　 筑波 　　 1.3

司法試験合格者数一覧

【高等文官司法科】　　　　 【旧司法試験】　 　　　　　　　【新司法試験】
　　　（昭和9〜15年）　　　　（昭和24〜平成18年）　　　　　　 （平成18〜19年）
�@ 東京大　 ６８３名　　　　�@ 東京大　 ６４２０名　　　　�@ 東大ＬＳ　 ２９８名
�A 中央大　 ３２４名　　　　�A 中央大　 ５４４２名　　　　�A 中央ＬＳ　 ２８４名
�B 日本大　 １６２名　　　　�B 早稲田　 ４１３０名　　　　�B 慶應ＬＳ　 ２７７名
�C 京都大　 １５８名　　　　�C 京都大　 ２８７４名　　　　�C 京大ＬＳ　 ２２２名
�D 関西大　　 ７４名　　　　�D 慶應大　 ２０１７名　　　　�D 早稲ＬＳ　 １２７名
�E 東北大　　 ７２名　　　　�E 明治大　 １１００名　　　　�E 明治ＬＳ　 １２３名
�F 明治大　　 ６３名　　　　�F 一橋大　　 ９９２名　　　　�F 一橋ＬＳ　 １０５名
�G 早稲田　　 ５９名　　　　�G 大阪大　　 ７８９名　　　　�G 同志ＬＳ　　 ９２名
　　　　　　　　　　　　　　　　�H 東北大　　 ７５８名　　　　�H 立命ＬＳ　　 ８９名
　　　　　　　　　　　　　　　　�I 九州大　　 ６４３名　　　　�I 神戸ＬＳ　　 ８６名
　　　　　　　　　　　　　　　　�J 関西大　　 ５９８名　　　　�J 北大ＬＳ　　 ７４名
　　　　　　　　　　　　　　　　�K 名古屋　　 ５５９名　　　　�K 東北ＬＳ　　 ６７名
　　　　　　　　　　　　　　　　�L 日本大　　 ５２３名　　　　〃 関学ＬＳ　　 ６７名
　　　　　　　　　　　　　　　　�M 同志社　　 ５０６名　　　　�M 名大ＬＳ　　 ５８名
　　　　　　　　　　　　　　　　�N 立命館　　 ４２９名　　　　�N 上智ＬＳ　　 ５７名
　　　　　　　　　　　　　　　　�O 神戸大　　 ４１９名　　　　�O 千葉ＬＳ　　 ５５名
　　　　　　　　　　　　　　　　�P 北海道　　 ３９９名　　　　�P 関西ＬＳ　　 ５０名
　　　　　　　　　　　　　　　　�Q 法政大　　 ３９６名　　　　�Q 阪市ＬＳ　　 ４９名
　　　　　　　　　　　　　　　　�R 阪市大　　 ３９０名　　　　�R 法政ＬＳ　　 ４７名
　　　　　　　　　　　　　　　　�S 上智大　　 ３２９名　　　　�S 首都ＬＳ　　 ４５名

＜新60期／ロー別四大入所者数・率＞
　　　
　　四大入所者数　H18新試合格者数　入所率　　
東大　　48人　　　　　120人　　　　40%
慶応　　19人　　　　　104人　　　　18%
京大　　10人　　　　　87人　　　　 11%
一橋　　3人　　　　　 44人　　　　　7%
中央　　3人　　　　　 131人　　　　 2%　
早稲田　1人　　　　　 12人　　　　　8%
明治　　1人　　　　　 43人　　　　　2%
明学　　1人　　　　　 8人　　　　　13%

何か言え

h

age