新司法試験委員による出題リークの件Part７

５月１５日〜１９日に行われた第２回新司法試験の試験問題が慶應義塾大学で
考査委員から学生に漏洩されていたのではないか、という疑惑が浮上している。
発端は、慶應ロー卒業生からのいわば内部告発であり、目を疑うような事実が以下のブログに記されている。
このスレの目的は、関係諸機関による速やかな調査を促すことである（白か黒かを議論することではない）。
人生を賭けて試験に臨んだ我々受験生には、試験が公正に行われたのかどうかについて、
知る権利くらいあるはずです。
なお、もし漏洩が事実であるならば、今年の最終合格者数は、
もともとの予定合格者数に慶應ロー卒合格者数を加えた数字にすべきではないだろうか。

新司法試験委員による出題リークの件
　http://school6.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1171202880/
新司法試験委員による出題リークの件Part２
　http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1174229771/
新司法試験委員による出題リークの件Part３
　http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1181039346/
新司法試験委員による出題リークの件Part４
　http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1181062406/
新司法試験委員による出題リークの件Part５
　http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1181142220/
新司法試験委員による出題リークの件Part６（前スレ）
　http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1181197447/

■問題のブログ (現在、問題のページは、一旦削除されたのち、内容が差し替えられています)
　http://undersail.jugem.jp
■問題のページ削除前の保存版（精米経由で魚拓が見れます）
　http://symy.jp/Croe
　http://symy.jp/KGm0
■まとめのホームページ
　http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/11.html

>>1
乙
真実を明らかにしよう。

|　　 ＼＼|.:.:.::::::::::...
　　　　　|――‐`i ||＼ .＿_　＿_
　　　　　|　　 　...| || ／゛　_`i;　　＼━┯━━━━━┓
　　　　　|　　　　.| |ﾚ゛　　ｆjjjY'ヽ、` ヽ┴r'"￣￣￣￣`i
　　　　　|　 . : :.:::|,ｊ　 　;;ﾉｯ;,,_. ,,;ｪL,　 !.__|　 カ 　 リ 　 |
　　　　　|　 . . ..:.:|ｊ　　ｙ';;ｒ=t;i　ｆｒ=ﾙ ; i　 | 　 ッ 　 　 |
　　　　　| 　 . .:.:.:.{　　i:.:.:.　.:;ｊ　:..　 !　}＼|　 コ　　｜ 　 |
　　　　　|　　 . : .:.ミ; ;ｲ:::::　..;__`' 　i ,ﾉ　 .| 　 　 　 　 　 |
　　　　　|　　　. .:::='　;ﾄ;::::: ´ニ｀ ,//　　｜　悪 　ク　　 |
　　　　　|　　　　 ,ライ|:::`ｰ;;;;;;;;;ｲ;ﾙ＼_　|　 い 　　。 　|
　 　 　 _,|､-‐‐'''" i　 ii;;:::.......　　|`ヽ,| | `.| 　　。 　 　　.|
　　 ,､'´　　　　 　 |　 ヽ=､_;;_　 ﾉ|　'ト､ 　i　 　 　 　　　ｊ
　.:.::| ヽ　　　 　 　|　　|`ﾊー-‐'".i　 !. `‐､`ー――‐‐'"
.:.:.:::|　　　　　　　 レ-､!　ｊ　　ヽ ..:|　ﾆ　　 `､
::::::::|　　　　　　　　 　 ｊ i　ハ　　　|'"　　　　ヽ
:::::::{　　　　 　 　　 　 ｜! 　 　 　　|!

第２回新司法試験の未受験者率
（出願しながら受験しなかった者の割合）

福岡大法科大学院 66.7%
大阪学院大法科大学院 53.3%
　・
　・
　・
慶應義塾大法科大学院 4.9%　全国最下位


お漏らしの結果なのでしょうか？？？？

>>1
乙

>>4
うわ！
すげ〜ナイスな状況証拠！

２ちゃんねるで騒いでる割には、しかるべき機関に公式に調査を申し立てたりする
奴は一人もいないんだな。不思議な話だ。
そんな実行力のなさではお話にならない。

証拠がないだろ。

>>7
しかるべき機関に公式に調査を申し立てたりする奴が一人もいない？
根拠は？

>>8

内部告発

>>4　>>6
吹いたｗ
幼稚園児でももう少しましな論陣張ると思うわ

前スレ998 をコピペしてスレ立てしました。
990、992 の意見も取り入れたかったので名前欄に使用しました。

>>4

マジでお前不愉快

ブログ主、神だな。
内容を差し替えたと書いてあるから、てっきり無味乾燥なものにしたのかと思いきや・・・

せいぜい２ちゃんで吼えるだけがせいぜいなんだろうな
それでこの問題終わりそう

ブログが捏造じゃないことはどうやって証明するの？

誰でも作れるじゃんあんなのｗ
あれで一番有力な証拠なんだろ？なんだかな

葉玉はスルーか

リークと評価できるか否かについて、意見が分かれているらしいな。
ブログ主はリークと評価できると判断しているようだ。

これは、答案練習会の問題を公表した上、納得のいく判断を法務省なりがすべきだろう。

とりあえず答案練習会の問題とメールの内容を公表すべきだ。

模造してまで、母校に不利益なこと言うのか

>>16
だったら、ブログが捏造であることを証明してみれ。

模造か否か←評価

メールと糖連の内容←評価根拠事実

>>16
あのブログを良く見てみろ。慶應ローのことが相当以前から書かれている。
というか、慶應ロー生ならみ〜んなブログ主が誰なのかまで知ってるくせに、
あくまでもシラを切り通そうとするところがいかにも慶應って感じｗ

誰か通報先リストをコピぺしてくれないか？？
文春には通報したんだけど他の機関にも微力ながら通報したい。

答案練習会の問題など公表する必要あるのか？
欲しい奴は自力で入手したらいいだけの話。

でもそれが「漏洩」『リーク」と評価できるかは別問題。

だ・か・ら

>1の４行目をよく読め。

>>16
ただの日記でも証拠になりうる事をしらないか？

まず、確認したいのは、メールの送り主は植村教授で間違いないのか。
答案練習会で、出題していたのは植村教授で間違いないのか？

>>20
作成の真正性が証明されていないから。
それをどうやって証明するかは、真正性を主張する側の仕事。

■通報先一覧リスト（補充してくれ）

--------------------------------------------------------------------------------


1.ﾏｽｺﾐ関連
（1）週刊文春　[email protected]
（2）週刊新潮　[email protected]
（3）週刊女性　[email protected]
（4）女性ｾﾌﾞﾝ　[email protected]
（5）光文社(女性自身)　[email protected]
（6）BUBKA　[email protected]
（7）ZAKZAK　[email protected]＜通報済＞
（8）ｹﾞﾝﾀﾞｲ　[email protected]
（9）週刊ﾎﾟｽﾄ　[email protected]
（10）AERA　[email protected]
（11）ｻﾝﾃﾞｰ毎日 [email protected]
（12）朝日新聞
（13）読売新聞
（14）毎日新聞
（15）日経新聞
（16）産経新聞
（17）ＮＨＫ
（18）フジテレビ
（19）日本テレビ
（20）ＴＢＳ
（21）テレビ朝日
（22）テレビ東京

>>26
は？証拠能力の問題じゃなくて証明力の問題だろ？

そんな区別もできないから新試験に落ちるんだよキミｗ
ていうかそんなの常識に照らしてもわかるだろうに。本当に頭悪いな。

>>22
俺はブログ主だれかわからん

>>28
ヒント：２ちゃんの議論って、裁判なの？

&>>1の４行目をよく読め

このスレでカキコしているのは、素人でも書ける都市計画について
論述できなかったアフォどもだ。いずれ、社会からゴミとして扱わ
れる連中だ。おまいらは、どうあがいても、新試は無理だ。

>>31
友達いないんだな・・・ｗ
まあ、慶漏の糞集団に飲み込まれていないだけ、君の方が社会的にはマトモなのかも知れないが。

920:06/08(金) 06:23 +vEhJsjs [sage]
>>916
同意。
早稲ローは失敗だろ。　優秀な既習組が完璧に敬遠し他大学のローの流れるだろ。
法学部卒が未習と一緒くたに勉強できるかっての、ふざけてる。

法曹志望の学生が、けっこう就職組に進路変更してるよ。
俺も入学時は法曹志望だったが、今は就活も考えてる。
早稲ローの結果は早稲田大学の各学部の偏差値低下、
ひいては全学部の就職にも影響を及ぼすだろ！！　
大学側は何考えてるんだか、、ハンカチ王子人気に全てを託す気ならホント、お気楽な大学だわ。

922:06/08(金) 07:09 AKHPIari
>920
言わせてもらうと、アンタ就活も失敗すると思うよ。

慶応学事乙！



学歴板の★早稲田の荘厳なる将来像を褒め称えよう☆とかいうスレでこんなレスをみつけたんだけどさ、
リークリーク騒いでる奴ってもしかして・・・

>>24
今持っているやつが公表したら話が早いんだって。
それで、なにもなかったら疑惑は晴れるだろうに。
欲しい奴は自力で入手したらいいだけとかいって自分たちは絶対公表しないところが怪しいんだよ。
わかる？疑惑は晴らしたいと思っていてもできないんでしょ？

>>32
法律知らない人に限って中途半端に法律論に引きなおしたがるんだよね･･･

72 ：氏名黙秘：2007/06/09(土) 00:11:17 ID:???
588 ：氏名黙秘：2007/06/08(金) 23:57:00 ID:???
下位ロー低学歴
「主張責任、立証責任って何ですかー？」

591 ：下位ロー（未収）１７０点：2007/06/08(金) 23:58:09 ID:???
>>588
処分権主義です。それぐらい知ってます。シケタイは完全にマスターしてますから

599 ：氏名黙秘：2007/06/09(土) 00:02:27 ID:???
そんなんだから170点なんだよｗ


これがベテを馬鹿にする純粋未修の姿です

73 ：氏名黙秘：2007/06/09(土) 00:16:06 ID:???
すげぇなぁ。
ほんとにわかってないんだな。
ある意味感心。

>>1
>このスレの目的は、関係諸機関による速やかな調査を促すことである（白か黒かを議論することではない）。
>人生を賭けて試験に臨んだ我々受験生には、試験が公正に行われたのかどうかについて、
>知る権利くらいあるはずです。

なぜ訴訟と無関係のこの事項に、証明の概念が関係するのかが不明。
「作成の真正」？基地外か？

>>27
メールの存在も送り主も不明
元のブログにも、はっきり書いてない

結局、なにごともないのが現実。

>>40
ただの馬鹿ぐらいにしてあげろよ･･･ww

>>35
今は早稲田攻撃の周期ですか？
もう暫らくしたらセミナーに戻りそうですね。
学事乙。

>>30
ブログが捏造云々ってか、当廉があったかなかったかなんてすぐわかるだろ

よろすく〜

>>38

シケタイ完全にマスターしてまからって言う時点でﾈﾀ臭いけどな

民事訴訟では２ちゃんのレスが証拠と認められたケースもあるんだが・・・
（例：任天堂vsエンターブレイン）

>>43
吹いたﾜﾗ

学事って何なの？

・早く載せろよ＞魚拓

・既に掲載してくれたメディアに対する御礼

たのむから証明責任とかこのスレでも勝手に脳内訴訟起こすなよww
訴訟は起こっていない、公的な機関が国家試験の問題についてリークしたとの情報があって、その真偽を受験生が慶応に尋ねたいといっているだけだぞ
こんな疑惑すら払拭できない大学が公的機関として恥ずかしくないのか？常識で考えて…と言う話だから

はやく通報したらいいんじゃないか。
そうすりゃ、だれか相手にしくれるよ。


おれはやらないけどな。バカじゃないからな。

慶應リークで騒いでる＝論ｗ文ｗ自ｗ信ｗなｗいｗ奴ｗｗｗ

> 慶応に尋ねたいといっているだけ

ふーん…

呼びました

だからそんな事実はないのだよ。
払拭するもなにもないだろ。バカ

>>50
慶應ローの事務員のような存在。ただ、その中には２ちゃんねる工作員という特殊部隊が存在するらしい。

マジな話、このスレでも出張してきて「塾生、塾員の方々は、品位を保ちましょう」みたいなことを書き込む。
過去スレ見れば載ってるよ。
ちなみに、本物は、トリップに「Ｋeio〜〜」って付いている。
そのうちまた現れるだろうね。

> 本物は、トリップに
肉部者みたいだな

>>58
それ本物じゃないんだろ？トリップつけるって。。ネタでしょ？

　　　　　　　　　　　　　_,,..r'''""~~`''ｰ-.､
　　　　　　　　　　　 ,,.r,:-‐'''"""~~`ヽ､:;:;:＼
　　　　　　　　　　 r"r　　　　　　　　　 ゝ､:;:ヽ
　　 r‐-､　　 ,...,,　|;;;;|　　　　　　　,,.-‐-:､ ヾ;:;ゝ　　　
　　 :i!　 i!　　|: : i! ヾ| r'"~~` :;:　::;",,-‐‐-　 `r'^!　　学事の人たち、みてるー？
　　　 !　 i!. 　|　 ;|　l| 　''"~~　　　､　　　　　　i' |
　　 　 i!　ヽ　|　　|　|　　　 ,.:'"　　　､ヽ､　　　!,ﾉ
　　　　ゝ　 `-! 　:|　i!　　.:;:　'~~ｰ~~'"　ﾞヾ　: : ::|
　　 r'"~`ヾ、　　　i!　i!　　 ,,-ｪェI二エﾌﾌ　: : :::ﾉ~|`T
　　,.ゝ､　　r'""`ヽ､i!　`:､　　 ー　-　'"　:: : :／ ,/
　　!､　 `ヽ､ー､　　 ヽ‐''"`ヾ､.....,,,,＿,,,,.-‐'",..-'"
　　 | ＼ i:" ）　　　　 |　　　~`'''ー---―''"~
　　　ヽ　`'"　　　　 ノ

>>54
そう決め付けるなよ。これだから（ry
学部生の俺でも興味があって騒いでいるし、まだ試験受け手すらいないようなやつもいっぱいいるんじゃね？

>>57
説得力なし

存在しない事実をあると信じ込み
今年も来年も落ち続ける三振候補生乙

>>64
理屈で反論できないからって荒らすなよｗ
また学事様に叱られちゃうぞ♪

■問題部分のコピペ

--------------------------------------------------------------------------------

「公法系は、憲法・行政法とも、慶應内部で2月から実施された試験委員の答練
を受けた人が有利だったという印象。都市計画法が出題されることもメールで示唆がありました。
他の受験生が悩みそうなところを悩まずにすんだ人が多かったというあたり、アンフェア。
行政法は、問題に食らいついて解いたという実感があまりありません。」。




「京都大→友人経由の情報によると、会社法は経営判断原則が出るそうです。
昨日の公法系のことがあるので、重点的に復習。」。

本物の慶應学事である証拠＝トリップがkeio(笑)

>>64
メールと問題晒せばみんな納得するよｗｗどうして晒さないのｗｗｗ？？？

>>52
>その真偽を受験生が慶応に尋ねたいといっているだけだぞ

そういう場合に、筋を通すことを知らないの？
だから試験受からないんですよ。社会性もないな。
そういうことはしかるべき機関にしかるべき方式で聞くものだろうよ。
何でネットで騒いでるだけの奴にいちいち応答させようとするのかが理解不能。
結局リークだ漏洩だと騒いでる奴はその程度ってことだよ。

けおい

やっぱり事実認定能力が…

>>68
植村先生をかばっているのでは？
自分の合格を取り消される危険もあるし

>>68
メールと問題が存在しないのに晒しようがないと思うが・・・
それより，メールと問題があると言うなら，君たちが探して自力で入手して
晒せばいいじゃん。そうすればみんな納得するよ。

>>62
学部生か
悪いけど話にならん
相手にして損した

>>57
だ　か　ら　答案練習会自体なかったといいたいのか？
答練自体あったというのなら、それ出せば疑惑が『払拭』できるといってるだけ。
もしなかったというのなら、･･･いや、それはあったって言うやつのほうが多いのだが？

検索したところ出てきた通報先一覧。（ただし2004年4月当時のもの）

時事通信社：　 [email protected]
共同通信社：　 [email protected]　　　　　
週刊現代：　 [email protected]
週刊ポスト：　 [email protected]　 　
週刊文春：　 [email protected]
週刊新潮：　 [email protected]　　　　
中日新聞：　 [email protected]
東京中日スポーツ：[email protected]　　　
日刊スポーツ： [email protected]
スポニチ：　 [email protected]　　　　
ネット記者クラブ：　 [email protected]
日本フリージャーナリスト協会：　 [email protected]
デイリースポーツ：[email protected]　　 　
日刊ゲンダイ：[email protected]
夕刊フジ：[email protected]　　　　　　　　　
報知新聞社：[email protected]
時事通信社：[email protected]　　　　　　 　
サンスポ：[email protected]

真実を明らかにして下さい！
もし不正があったのなら、何らかの対処をしてください！

とりあえず、慶應は答案練習会の問題とメールの内容を公表して下さい！

>>68
>>28

慶応生も必死なんですな〜

理屈の通じないゴロツキに絡まれる慶應も大変ですな。
金が目当てでもないみたいだし、ただのキチガイかな。

リークしたのかしないのかはっきりしろ。

検索したところ出てきた通報先一覧。（ただし2004年4月当時のもの）
（つづき）

AERA：[email protected] 　　　　　　　　
サンデー毎日：[email protected]
噂の真相：[email protected]　　　　　　　　　　
東京スポーツ：[email protected]
女性セブン:skygarden.shogakukan.co.jp/skygarden/owa/otoi02?type=13
週刊女性掲示板:www.shufu.co.jp/CGI/magazine/magazine_bbs.cgi?mode=out&janl=woman&page=1
週刊女性メール:[email protected]　　
婦人公論:[email protected]
毎日新聞：　 [email protected]　　　
日経新聞：　 [email protected]
朝日新聞：　 [email protected]　　　　
産経新聞：　 [email protected]
読売新聞：　 [email protected]　　 　
NHK：　 [email protected]
日本テレビ：　 [email protected] 　　[email protected]
TBS：　 [email protected] 　　[email protected]
テレビ朝日：　 [email protected]
関西テレビ：　 [email protected]

>>76
乙！

証明責任の分配の話でも始めようぜｗｗ

下位ロー生が気安く植村とか言うな

>>76
通報先をこぴぺするより自分で通報したらいいのに
なぜそうしないのか不思議。
ホント新試験落ちは必死だなぁ。

Ａ級戦犯のブログ主をまず名前公表ｼﾙ！真面目に勉強してきた俺たち塾生が馬鹿みたいじゃねーか。ってもうほぼ内部では特定されて、謝恩会では冷たい視線ガンガン見られてたけどｗｗ本人気づいていないみたいだけどｗ

・南館の自習室に大抵いる
・著作権法の勉強会メンバー
・模擬裁判受講者
・金融法
・国際法

税金も払わず、国民年金も払わないで、こんなところでカキコしている
連中は、社会では不要だ。はやく、社会から廃棄する手だてを検討した
ほうがいい。

慶應はちゃんと公表して下さい！
日本の司法の未来がかかっています！

このｽﾚでﾑｷになってる人間はみな同レベル

なんか、盛り上がってきたね。

報道機関へのイタズラメール増えるんだろうな〜
まとめサイトみたいなキチガイが書いたとしか思えんＵＲＬ・コピペの羅列文書を
見せられる人たちｶﾜｲｿｽ
ひまなキチガイの道楽のせいで仕事増えるんだぜ？

なんか無理矢理盛り上げてる感じだけどな

>>93
慶應が必死だから勝手に盛り上がっちゃうんだよ。
さらには学事の登場ｗ

よし、明日は植村教授におれが突撃レポートをかますぜ！
みんな期待してね！帰りに次郎くってくるZe

>>87
発覚したのは謝恩会の後だぞｗｗｗｗ

>>86
>通報先をこぴぺするより自分で通報したらいいのに

その勇気と度胸と、裏づけがないから。裏づけを固める主張もできないから。

>>95
次郎のレポートもよろ〜

キチガイ面白すぎｗｗｗ

>>79
>>90
つーか2chで阿呆が騒いでるぶんには構わないが
リアルで「俺にも教えてよ…」て来る奴がウザイのよ。

>>100
教えたくないから？

植村教授の行政法教室の改訂の予定と、メール送信の有無と、答練問題
の内容を聞いてくるね！

この騒ぎって普通の人から見たら
「なに司法試験落ちた奴らが騒いでんの？意味不明」
って感じなんだろうな。

>>96
本人工作乙

慶応生「ｱﾝﾌｪｱ」

>>103
三田校舎内の普通の人（キチガイ）なら、そう思うかもね。

短答落ちたから暇なんだよね。高橋ヒロシにも会いに行くぜ！

慶応ロー関係者が涙目で・・・

>>103
神経過敏なＫＯ生まで連鎖反応示してるしね
まさにカオス

>>87が書かれてから、「答案練習会自体存在しない」と主張するキチガイが泣いて巣に帰ったらしいなｗ

慶応生は、このｽﾚ見ても有害無益ですよー

ヒロシへの質問
1　なんでろーすくーるをつくったのですか？
2　なんでぴろしとよばれているんですか？
3　なんでうえだせんせいがきらいなんですか？」
4　なんで、ほうきのきはんりょくはオッケーでわかいはだめなんですか？

司法試験に落ちた人間はこんなスレに用はないだろ。
用があるのはボーダー付近で択一に通った人間。
リークゲタの影響をモロに受ける。

>>102
何時に来る？
案内してやるから待ち合わせようぜ

>>114
おれ朝よわいから、夕方がいいな。

>>112
暇なら重点講義でもかって読めよｗ馬鹿自重ｗｗｗ
そうか慶應に入りなおすことですね

>>113
今年受けてない奴も居るだろう、普通に

捏造ブログが最有力証拠てｗ
どういう論陣を張って主張していくんだ？
筋悪すぎ。

おまいら、自己のカキコに全責任を負う覚悟はしているだろうな。

>>110


>>87は慶應じゃないと思われ。情報間違えまくり。

>>113
というか、俺（中位ロー生）は結構上位で合格している自信はあるんだが、
リークのせいで合格順位が下がり、就職活動にかなり響く。
だから、慶應の奴の就職活動を困難にしたいと思っている。

で、通報まだ〜？ﾁﾝﾁﾝ
金曜日に返事が来ないってことは、公共機関は相手にしてないってことだな。
あっちも忙しいんだからあまり困らせるようなことをするでない。小学生み
たいなイタズラなんだから。

>>116
重点講義ってなんですか？試験対策講座の間違いでは？

>>101
101みたいな根性の奴をリアルで相手にしないといけないから

とりあえず
「ブログは模造です！！」
と言う人の相手を誰かしてあげてください

>>118
証明責任の話に付き合ってやろうか？ｗ

おまえ、さっきから相当面白いぞｗ

>>119
してるんでしょ。でも彼らって「猪武者」だよね〜ｗ
何の武器も持たずに戦おうとしてるわけで。

次郎うまいか？

あれ量があるだけだろ。

>119

同じ言葉を貴殿に返そう
仮に漏洩が真実なら隠蔽工作をしたことは
罪証隠滅に加担したことになる

>>1

テンプレに追加頼む
疑惑の渦中の人　http://www.ls.keio.ac.jp/education/kyouin/fulltime_05.shtml

>>115
じゃあ五時に南館の前で。
来いよ。

スレ違いの書込みが多過ぎます！＞＜

ありもしない証拠を出したら納得するってｗ
どんな脳みそしてんだよリーク厨は
ヤクザの言いがかりよりたちが悪いな

>>131
オッケー。おれ、B系だから、人目でわかるYO！よろしくOooo!

学事様も、こんな夜中には出てこないか・・・。
夜の１１時ちょい過ぎくらいまでかな。

>>118
お前も頭悪そうだな。
証拠がどうこうとか主張がどうこうとかじゃなくて
そういう疑惑が出てきたから騒ぎ出したんでしょ？
それに>>1の目的も読めないの？
>>118のいってることとか他でもいっぱい出てきたでしょ？
何回言えば分かるの？

>>4
すげ〜！

教授名まで出して、カキコしているヤシがいるようだな。
それなりの覚悟ができているのかな。

>そういう疑惑が出てきたから騒ぎ出したんでしょ？

言いがかりでも「疑惑」にされちゃうんだ。すごいね。法曹よりヤクザが向いてるぞ

まだ「疑惑」レベルに到達してないと思うんだが・・・
裏づけがまったくないに等しいから。
疑惑があると主張する側が「裏づけを出せ！」と騒いでるのは滑稽。
常識的に見て逆だろ。自分で裏づけろよ。

>>139
仮に言いがかりだとしても、

その「言いがかり」を付けたのが他でもない慶應ロー内部の人間ｗｗｗワロスｗｗｗ

>>140

>1の目的嫁

>>133
お前の頭もどうかしてるんじゃね？
『答案練習会』はあったんだよね？

>>119
もちろんです。

しかし、法的問題になった時は、まずブログ主が責任追及の対象になるでしょう。このスレの人はそのブログを根拠に騒いでるのですから。
そして、ブログ主は自らの責任を免れるために、「可能な限りの証拠を出して」自分の判断の正当性を主張するでしょう。

では問題です。このような事態になった場合に一番困るのは誰でしょう？ｗｗ

>>142
つまりはいいがかりをつけて慶應の社会的名誉を失墜させるか金をもらうことだろ
本当に陰険で最低のやり方だよな〜

>>121
心配するな。
もともと中位ローごときじゃまともな就職はないよ。

植村教授の個人名を出すと、名誉毀損で訴えるぞとの脅迫レスがあるよ！
怖い、怖い。

642 ：氏名黙秘：2007/06/09(土) 00:30:48 ID:???
っていうか、素直に認めればいいのに。
別にロー生自身が悪いわけではないのに。
罪を認めろとか言いたいわけではなくて、本当のことを言ってみろと。
なんで、答練やったという人とやってないという人がいるわけ？

>>144
そもそもまとめサイトにあるブログが、リークと言いがかりを付けている人間による捏造。
捏造した奴に直接聞いてみないとわからんな。

>>119
>>138
もちろんあるよ。
リークがあったら、そのせいで人生をめちゃくちゃにされる可能性がある以上、
いくらでも戦いますよ。
もっとも慶應さん、覚悟するのはあんたらの方だと思うけどね

>>145
なんだ、恐喝目的か。
ほとんど総会屋だな。ヤクザでもいるのかな。
でもそれにしてはやり方が稚拙。ネット上で叫んでるだけだもんね。

>>146
そうか。だったら純粋に、正義のために慶應を法曹界から排除するよう頑張るわ

> なんで、答練やったという人とやってないという人がいるわけ？

ヒント：ローに答練はない

>>150
吹いたｗ
戦うという割に、未だにしかるべき機関に何も申立てようとしないヘタレ乙ｗｗｗ
ネット弁慶の典型例だな

>>149
それ、本気で言ってるのかww

おまえら、時効警察やってるぞ！最終回だ

>>134
実際に行く根性もないくせに、なにいきがっているんだかｗ
クズが！

>>154
申し立ててますけど？
それより答案練習会の問題とメールの内容を公表して下さいよ。

ブログ主は、実力で正々堂々と問題と格闘したかったんだろうね。
試験を受けて初めて答練がなんだったのか理解したわけだ。
アンフェアだという言葉に重みがある。

>>157
なにお〜〜〜〜！！！
侮辱罪で訴えるぞ！

所詮、私大なんてこんなもんよ。１点１００万円で買えるどっかの医学部と一緒。

私大にﾓﾗﾙを求めてはｲｹﾅｲと思う。

>>150
がんばって戦ってね〜






どうせ２ちゃんねる上でしか「戦え」ないんだろうけど

661 ：氏名黙秘：2007/06/09(土) 00:57:26 ID:???
ていうか、？とに怪しくね？
騒がれるのがウザったいならなんで答練公表しないの？
それで解決するんのに。
なんで、答練すらなかったといい出すの？

662 ：氏名黙秘：2007/06/09(土) 01:05:06 ID:???
２ちゃんで公表してたら、普通引くだろ。
まず、お手本として、お前のローのレジュメ公表してくれや。

664 ：氏名黙秘：2007/06/09(土) 01:12:49 ID:???
>>662
お手本として公表したら、本当にお前も公表してくれるのか？

＞アンフェアだという言葉に重みがある。

今年合格しても「これはフェアな結果じゃない」として
合格を辞退し来年も受験するなら確かに重みがあるな

>>163
まあ、慶應は何も出来ないから、戦う必要もないと思ってるけどね。
墓穴掘るだけだからｗ

>>160
下位ロー生ごときには外部的名誉も名誉感情もないだろう、普通ｗ
悔しかったら本当に行って、その証拠を２ちゃんで示せよ。
これはお前ら下位ローの低能共が言っているのと同じ論理だよ。

　　　　お漏らし　　　　　　　　　フェア
　　　　 　 　 　 　 　 /
　　　　　＿　　　　 /　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　 ､N´　　 ｀ヽ、/
　　 ゝ　　　　　　ｌ ７二ニ7＝=‐-_､　　　　　　
　　 ｲ　　　　　　ｌ /　　　//￣＼ /、`'‐､　　　　
　　 "W._ヽ＝-‐|/-──'-~､..＿/　 `'‐､ ＼
　　　　　 ￣,￣7 ⌒ヽ　　　 　 /　　　　　＼.ヽ　　　　
　　　 　 　 / ./　　　 }.　　　　 k　　 　 　 　 ＼!
　　　　　 /　/　　 　 |＿＿＿_|　　　　　　　　/‐┬f＝i　　
.　 　 　 /　　 7'''─r/　　　　　＼.　　 　 　 , '　　.|_|　‖　　
.　　　 /　　　/　　//　 　 　 　 //ヽ.　　 ／/ ‐''´ ,E! ﾘ
　 　 /　　 f_/　 .//　　　　　　 / 　 ヽ／.∠. -‐┬f＝i　　
　　/　＿,:=/　 /'´　　　　　　 ,'　　 　 ／　　　　 |_|　‖　　
｀ /　 {三　'　_,ﾉ　　　 　 　 　 l　　　　 　 _,　-‐''´ ,E! ﾘ　　　　
./　　　￣￣　　　　　　　 　 　 `ｰ-‐ ''"´ 　 　 　 ゝｰ'　

まさに「歪んだ正義感」だなｗ
エセ右翼と同レベル
アンフェアって言葉は、リークあったと騒いでる奴のやり口だろ。
根も葉もない誹謗中傷ビラを往来にばら撒いてるのと同じだよ。

司法試験受験生や法科大学院関係者はもちろんとして、すでに万単位の人が
この疑惑を知っている。

慶應ロー当局が何もできないから、教え子さん達がファビョってますな。
教え子さんたち、ｶﾜｲｿｽｗ

>>169
アンフェアって言葉は、他でもない、君達の同胞が言い出したことだよｗ
同胞に根も葉もない誹謗中傷のビラを往来にばら撒かれたアンタら慶應がカワイソスｗ

>>167
うわぁ。やっちゃった。外部的名誉とか、名誉感情とかいっているよｗ。こういう話をするやつ、キモイしうざい。
受験生の間だけにしときなよｗ

>>169
>根も葉もない誹謗中傷ビラを往来にばら撒いてるのと同じだよ。

まさにそんな感じだな。
もう少し確たる証拠に基づいていたら、誹謗中傷から正当な批判にグレードアップするのにね。
アホなやつらだ。
下手にこういうことをやるから，誹謗中傷としか見られずばかにされる。

>>164
ソノ続きは？？？

ブログ主を名誉毀損で訴えたら？

>>173
うむ。

２ちゃんで「証明責任の所在」とか、「外部的名誉」とか、マジで痛い奴がいるな。

慶應工作員達にとっても、コイツはウザがられてるんだろうなｗｗｗｗｗｗｗ

誹謗中傷ビラ撒いちゃったら、撒いた側の信用が完全になくなるから終わったね
匿名でばら撒いてるという時点で文責不明だし「アンフェア」なわけだがｗ
文責が明確でない文書をどうやって信用するってんだろうか。

素人が考えても、名誉棄損に該当するカキコがありますよね。

>>173
よう言うわw>>160

>>176
墓穴

リークくらい普通だろ。ローいった時点でそんなのあると思ってないと。
公平性重視なら急死でも受けといたらいいのに

てゆーか卒業生に「アンフェア」とブログで批判されちゃうローって一体・・・

ま、東大と慶應の「品位」の差が生み出した結末だな・・・。

だって法律は素人の学事だしｗ

きっと聞きかじった法律用語を使ってみたいんだよ。
大ウソ言っても面が割れない場所でねｗ

>>182
ところがどっこい！

平成１７年度旧司法試験・おとり捜査

>>185
だったら何？

必ず合格してくれ！

　 ｀¨ −　､　　　　　＿_　　　　　 _,. -‐' ¨´
　　　　　　| ｀Tｰて＿,＿｀　`ー<^ヽ
教授　　　|　 !　　　　　　｀ヽ　　 ヽ ヽ 　学生
　　　　　 r　/　　　　　　ヽ　 ヽ　　_Lj
　､　　　 /´ ＼　　　　 ＼　＼_j／ヽ
　　｀ ー　　　ヽｲ⌒r-､ヽ ヽ__j´　　　｀¨´
　　　　　　　　　 ￣ー┴'^´

これがロー利権か

>>186
ううん、何でもないよ

160 ：下位ロー（未収）１７０点：2007/06/09(土) 01:12:44 ID:5KuxEiCV
>>157
なにお〜〜〜〜！！！
侮辱罪で訴えるぞ！

173 ：下位ロー（未収）１７０点：2007/06/09(土) 01:19:24 ID:5KuxEiCV
>>167
うわぁ。やっちゃった。外部的名誉とか、名誉感情とかいっているよｗ。こういう話をするやつ、キモイしうざい。
受験生の間だけにしときなよｗ

サイコーｗ

リークがあったとしたら、それについて、
何らかの金が動いていないか、その辺りが気になる。

by検察官志望

新司法の場合はより確信的だということだろ

今日も慶応の工作員が多数来てくれたおかげでスレが順調に伸びるぜ！

>>192
ヒント
成川、DNP

慶應の工作員ってさ、学事様が直接監視しない真夜中を狙って増殖する傾向があるよな。

>>192

カネの受け渡しみたいな、直接的な形では動いていないと思う。
ただ、来年以降のリークを当て込んで受験生が多く集まれば、受験料で潤う。
また、合格率をゲタで上げれば、優秀な学生が集まると踏んでいるのもあるだろう。

不正じゃないか

ヘッドハンティング植村

毎年一人ずつ試験委員が漏洩してクビになったとしても、慶応の天下は１０年続くな。
それで慶応の地盤を固めてしまおうという魂胆か。汚ねえなあ。

慶應の学事様は自宅PCも直接監視してんの？

>>197
試験委員の引き抜きは高値で行われていると聞きます。
日大などは露骨だと聞きますよ。
もちろん、ここで問題になっているローもね。

なりふりかまわずってやつか

法務省は真実を明らかにして下さい

下位ロー生より

行政法教室廃刊（ゆうひかく）

お漏らししそうな試験委員は特に高値で・・・ってことは俺の考えすぎであって欲しい。

慶應って、去るときはホント、一気に去るんだよな。一人の自演じゃないかと思うくらい。

いいがかりの誹謗中傷でこういうバカ騒ぎ（ただしネット上だけ）する奴って
本当にきたねえなあ。

試験委員の相次ぐ漏洩問題
法科大学院の新たな問題点が出てきたね
問題バラす試験委員など死刑が妥当

また今日は露骨な書き込みが多いな。
反論側はほとんど１人でやってんじゃねえか。
誠実に書き込めば同情も得られるだろうに、必ず「低学歴」「アフォ」「ｗ」
「低脳」を入れずにいられない奴だからよけいに反感買ってるみたいだね。

告訴は誰でもできるんですか。

反論側は慶應生ではありません、燃料投入係です

ネット上で騒いでも無駄、なんて書いて、ネット上の騒ぎがおさまった
試しはない。
ていうか、学事が登場するとおそろしくスレが伸びるな。釣りの天才かも。

>>211
勉強すれ、というか刑訴の条文に書いてある。

>>211
できません。告訴、告発、被害届、請求の区別をシケタイでチェックしましょう

>>200

「漏洩はこの一回で終わりではないのだよ。
　考えても見ろ…我々が司法試験委員に送り込んだ内部者の数を…
　慶応は、あと10年は戦える！！」

ちょっと、本当にやめようよ。不公正試験は。
入試レベルにおける内部優遇はぎりぎり裁量の範囲内としても、
(仮にやったとしてたら)本試験でやっちゃあまずいでしょ。
まったくこれに人生賭けてるのに、そんな人を無視してでも自校だけが
繁栄すればいいって考え方はどうかんがえても間違えてるよ。

このスレで大騒ぎしてる奴が不憫でならない。

現役合格エリートが司法試験考査委員に駆け上がるサクセスストーリー

慶応学歴厨だろ
母校のために詳細を知らずに罵っているだけ

>>291
詳しすぎるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

誰が損をしようが




　　慶　　應　　さ　　え　　良　　け　　れ　　ば　　そ　　れ　　で　　い　　い



リークが真実なら、これが慶應ｸｵﾘﾃｨってことでＦＡ

>>220
なるほどね。どうりで話が噛み合わないと思った。
関係者でもロー生でもないなら話しても無駄だな。ほっとこうぜ。

>>216
10年後に、おのずと優秀な学生が集まるポジションを確保していれば半永久的に勝ち組。

さて、>>291、期待してるぞ

そんなの最初からわかりきってる事じゃん。勝てば官軍。

すでにこの騒動は一部マスコミに知られている。

慶応キタネーｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>291
そうだったのか…！

ローの名声はリーク次第

私大かわいいよ私大

>>222
択一の点数悪かったの？？(´･д･`)

>>232
思ったより悪かった。２９８点。

ぶっちゃけ旧の試験委員も問題を知ってると考えるといろんな可能性がでてくるなｗ

司法試験は権威失墜

漏れの知り合いも、マスコミなどには言ったみたい。新聞社にも言うそうな。

漏洩ローの汚名を着せられても勝ちというつもり？

>>233
すげーｗ論文一科目で三点のアドバンテージだねｗ
やるぅ〜〜

俺は、まったくの部外者だが、アフォロー生ほど社会にとって有害なものは
ないと思っている。法律専門家になる能力もないものに多額の血税が投入さ
れているという事実に憤りを感じている。アフォロー生を社会から駆除する
にはどうしらいいだろうか。

追記：もっとも、マスコミに相手にされたかどうかは知らないが。。

　　　　　　　　_,ｌ;;;;;;;;;;;;;l,,_
　　　　　　,.ｒ'´;: 　八 　'::..ﾞヽ
　　　 　 ,.'＿＿_ _立_ _＿;;ミﾞ;、　　　　　フT
　 　 　 l厄巳厄　i王i ,.巳厄巳ｌ　　　　 夕 ヒ
　　　,.-'l　i,.:'　　ヽ:.、　;.:'　'　ヽ |,.、　　
　 　/{´ｉY´ヾｰtｯ-ヽ''　ｋｰtr-,'´lri　　　＿l＿
　　 {_i,入::.. ｀￣￣,'i!ヽ;｀￣´ ﾞ::.}rﾘ　 　　ｉ,＿
　　 ヽ_ﾉiヾ ;:. ＿ i': ll!:,ｨ .＿　.: j,ノ
　　ｯｼﾞ::;;|　,r'´;;:＞￣弋´;;::ヽ;r1:ﾞ'ｲｨ 　 ┬‐宀
　 弍::::::::l　i':;r'´ ,.-ｰｰ-､.ヾ;:;i. |:::::::ｽ 　 ﾉ□隹
　　 彡;:::ｌ　l::l　 '　 ---;:, ﾞ　l::l |::;;ｬ`　　　、
　 　,r',广ヽl::l　::.　.: 　　ﾞ:. 　l:lﾉ^i`､　　　三刃
　 ,ｲ（:::j 　 i::iヽ 　:. 　　 .: ／l:l'" l:ヽヽ　 口心
　|;:;.＼＼　l::l　 ',　:;:::..::. / 　l:l,r''／;::;;|

一般論として、ある問題を本気で真相究明したいなら、出版社より個人のジャーナリストにタレこんだ方が良いこともある。
出版社は組織であるゆえ、組織の論理が働いて、タレこみの取材が後回しになるor黙殺される可能性がある。

期待できるのは週刊誌のみだろう。それもゴシップ系の。

ザル試験なのにリークかよ

>>242
トンクス。一度試してみるようにそいつに言ってみる。
黒でも白でもどうしても、真相が知りたいからね。

おれ、サイバッチにタレこんだよｗ

アフォロー生を社会から駆除しろ。

ブログを由来のネタでこんな下らん言いがかりをつけられている時点で慶應はすでに人から嫉まれる位置にいるということだろう。
大宮や東海でやってもリアリティーも叩くインセンティブもないしな。

獣医師国家試験　問題漏洩か？

＜問題漏えい＞獣医師試験で疑い　匿名メールに農水省が調査
　農水省は９日、１、２日に実施した獣医師国家試験で、問題が事前に漏えい
した疑いがあると発表した。３００問のうちの４問で、４問について全員を正
解とするとともに、調査を始めた。８日に「試験問題が漏れている」と匿名の
電子メールが届き、調べたところ、一部の受験生について、４問の正答率が際
立って高かった。(Yahoo!／毎日新聞)

>>248
すげえプラス思考ｗｗワロタｗｗ

有名税ってやつか

知名度と学費だけは高いからねぇｗ

いずれこの件はどこかの週刊誌が書くだろう。そのときに対応が後手後手に
まわるぐらいなら、当局は今のうちに真実を調査・公表しておくほうが良いと思うがな。
たとえそれが「調査の結果、漏洩はありませんでした」というもので
あったとしても。ブログの存在は調査の端緒として充分だと思うが。

試験委員が司法試験を私物化してることにならないか

>>246
おまえつまんねえから消えろ。
あるいは名前欄を空欄にしろ。
目障り。

　　　　　　　　＼　　　　　　お漏らしと言えば？　　　　　　 　/ﾅﾝﾀﾞｺｺﾊ　　　　ﾋｷｮｳﾓﾅｰ　　　　　ﾋｲｨｨｨｯ
民事模擬裁判 ＼　　　　　　　　∧＿∧ ∩ 慶應だろ！　/ 　∧＿∧　　　　 ∧＿∧　　　 　 ∧＿∧
でやった事例が　 ＼　　　　　　（　・∀・）ノ＿＿＿___　　/ 　 （ ；・∀・）　　　 （； ´Д｀） 　　　（´Д｀； ）
　出たんだって ∧ ∧ ＼　　　　（入　　　⌒＼つ 　／|. /　 ⊂　　 ⊂ ）　　　 ( つ ⊂ ）　　　 （ ⊃ 　　⊃
　　　　　　　　　（ﾟДﾟ ）＿＼　　　 ヾヽ 　／＼⌒)／ 　|/　　 　 〉　〉＼＼　　　〉　〉 く く　　　／／（　（
　　　　 ／￣￣∪　∪ ／|　.＼　　|| ⌒|￣￣￣|　 　 /　　 　 （＿_）　（＿）　 （＿.）（＿）　 （＿） （＿_）
　　　／∧＿∧またですか・・・＼　　　　∧∧∧∧ /　　　　　　　　『漏洩常習ロー・慶應』
　 ／　（；´∀｀ ）＿／　ﾌﾟｯ　　　　＼ 　＜ 慶　ま ＞　第一回新司の民法は池田の金融法定期試験とほぼ同じ。
　||￣（ 　　　 つ　||／　　　　　　　　 ＼＜ 　 　 　 ＞今年も憲法・行政法・商法・民法で漏洩疑惑。
　||　（_○_＿_)　　||　　　　　　　　　　　 ＜ 應　た ＞　旧試験でも刑事訴訟法で平良木がお漏らし。
――――――――――――――― .＜ か　　 ＞―――――――――――――――――――――
　　　　　 　　　∧＿∧試験委員が　　 ＜ ！　　 ＞.　 　 ∧＿∧ﾌﾟｯ　∧＿∧ 　 ／￣￣￣￣￣￣￣
　　　　 　　　 （ ；´∀｀）直前にメール……∨∨∨＼ 　　（　´∀｀）　　（´∀｀　）＜慶應学事必死だな(藁
　　　 _＿＿__（つ＿ と)_＿＿　　　　　　 /　　　　 　 ＼　（　　　　）＿_（　　　　）　.＼＿＿＿＿＿＿＿
　. ／ ＼　　　　 　 　＿＿＿ ＼都市　/　　 ∧＿∧慶.＼∧＿∧ 　 ∧＿∧ ￣￣￣／.／／|
　.<＼※ ＼＿＿__.|i＼＿＿＿計画法/γ(⌒)・∀・ ）應　.＼ 　 ；)　（ 　 　 ；）　 　／ ┃| ｜
　 ヽ＼ ※　※　※|i　i|.====B|i.ヽ　　/（YYて)ﾉ 　　ﾉ　ロ　　 ＼↑￣￣↑＼)＿／ 　 　 |__|／
　　　 ＼`ー──-.|＼.|___|__◎_|_.i‐>/ ＼ ￣￣￣￣＼｜め　 　 ＼慶應学事| |　┃

９月の発表の日までに１００スレ行くかな。

>>254
なってるよ。事実だとしたらな。この件の本当の問題点はそこ。
騒いでいるのは俺を含め自分の合格が心配な受験生だけど、
それとは別で、こんな試験がいるとしたら許せないよ。

>>255
ケケケｗ

>>255
お前が消えろｗ

　　　　　　　　　　漏洩ワッショイ！！
　　　　　＼＼　 　漏洩ワッショイ！！　／／
　+　　　+　＼＼　　漏洩ワッショイ！！／+
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　+
.　　　+　　 ／■＼　　／■＼　 ／■＼　　+
　　　　　　（　´∀｀∩（´∀｀∩） （　´ー｀）
　+　　（(　（つ　　　ノ（つ　　丿　（つ　　つ　)）　　+
　　　　　　 ヽ　 （　ノ （　ヽノ　　　）　）　）
　　　　　　　（＿）し'　 し（＿）　 （＿）＿）

獣医師試験漏えい問題　作成者名を公表／農水省　再発防止策まとめ
掲載日：07-05-18
　
今年３月にあった獣医師国家試験で、一部の試験問題が漏えいしていた
ことを受け、農水省は１７日、再発防止策をまとめた。防止策では、問
題を作成する専門委員の氏名を公表することとし、委員の子弟が当該年
に受験しない、健康上の問題がない――などの適格要件や任命基準を明
確にした。

　委員の適格要件は１．２親等以内の者が当該年度に受験しない　
２．健康上の問題がない　３．過去に国家試験、大学の試験などで不正
な行為を行ったことがない――など。任命基準は、出題科目を大学で担
当する教授・准教授か、研究機関や行政機関などでおおむね１０年以上
の職務経験があること、としている。

日本社会は、税金も払わず、国民年金も払わず、２ちゃんで騒いでいる
アフォロー生を問題にしろ。こんなアフォどもに何で血税を投入するん
だよ。非国民どもを、早く駆除しろよ。

しかし、これ本当ならずっとただ厳しい試験というイメージの司法試験の歴史を
けがすことになるね。役人絡むと例外なくこういう問題が出てくる

>>261
おにぎりﾅﾂｶｼｽ

>>264
新試験時代になったことで、そのイメージは既に崩壊している。
弁護士には誰でもなれる時代が来たわけだ。
つまり、勝負は合格後に持ち越され、大切なのは合格順位となる。

会計士＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞司法書士＞＞＞＞＞＞＞＞＞弁護士の時代

あながち、267はうそではない。

すでに
http://www.google.com/search?q=%E5%8F%B8%E6%B3%95%E8%A9%A6%E9%A8%93%E3%80%80%E6%BC%8F%E6%B4%A9&rls=com.microsoft:ja:IE-SearchBox&ie=UTF-8&oe=UTF-8&sourceid=ie7&rlz=1I7GGLJ

ttp://mixi.jp/show_friend.pl?id=10891738

落ちていたらどこまでも「漏洩」問題を追及するつもり。

合格していたら「漏洩」問題なんかどうでもいい。あとは落ちた奴に任せる。

>>271
喪前の辞書には「義憤」という言葉はないのか？

>落ちていたらどこまでも「漏洩」問題を追及するつもり。

乙

>>267
そういう話にもなってくるんだろね。
それでもなお何故弁護士かって問いかけないといけない

「弁護士」という肩書きだけでいい女が抱けるのは後5年もないだろう。

http://www8.cao.go.jp/jyouhou/tousin/015-h15/221.pdf

諮問庁：司法試験管理委員会委員長
諮問日：平成１４年１１月５日（平成１４年（行情）諮問第４６６号）
答申日：平成１５年８月５日（平成１５年度（行情）答申第２２１号）
事件名：平成１３年度司法試験論文式試験採点表の不開示決定に関する件

難しい司法試験にチャレンジしたかったけど、時代が変わったんだからしょうがないじゃん

話がずれてきた。リーク疑惑はどうなんだ？

[PDF] 諮問庁：司法試験管理委員会委員長ファイルタイプ: PDF/Adobe Acrobat
�B問題文を作成するのは，考査. 委員であるが，問題を漏洩することや
どの分野の勉強をしておけばよい. かとの情報提供はあり得ないとの信
頼もある。試験の公正さ，採点の適. 正さに対する信頼が失われること
はない。�C司法試験では考査委員に絶・・・・

ttp://mixi.jp/show_friend.pl?id=10891738

ロー生のレベルはほんとに低いよね。都市計画についての法律問題など、一般人向
けの法律相談の本の定番ネタだよね。こんな連中の半分が弁護士資格を取得して、
無条件に税理士資格も取得するなんて、ほんとに許せないな。ここで騒いでる連中
は、本当に社会から駆除すべきだろうな。

うんうん。リークした内容は大したことないから問題ないって説ね。

っっって、そんな問題じゃねーだろーー！！

落ちたやつ、必死に追及すれば？
おれはなんにもしないけど、あてにしないで楽しみにしてるよ

慶応や教授は、ここにカキコしている連中を告訴して、社会から駆除してくれ。

692 ：氏名黙秘：2007/06/09(土) 02:48:16 ID:???
慶應の答練の問題は霞ヶ関の刊行物センターで売ってるよ。
月曜日にでも行ってみたら。

ロー生やロー卒業生に犯罪が成立したら、一般人に比較して厳罰だろうな。

http://www8.cao.go.jp/jyouhou/tousin/h18-dk01/dk006.pdf

諮問庁：国立大学法人東京大学
諮問日：平成１８年６月３０日（平成１８年（独個）諮問第４号）
答申日：平成１８年１２月６日（平成１８年度（独個）答申第６号）
事件名：法科大学院入学試験の法律科目試験における本人に係る各科目の点数等の不開示決定に関する件


，仮に，これらの者の氏名が一般に
明らかになり，当該受験生や法科大学院受験予備校等からの批判があり
得るとしても，正当な批判であればこれを嫌忌すべき理由はなく，また，
不当な批判であれば，学問研究の自由の下に真理を探求する大学教授等
（入学者選抜審査委員）としては，そのような不当な批判に屈すること
なく毅然とした対応を採れば足りるのであり，

学歴差別大好きの八百長義塾、これからはケイオウロー卒だけで、恥ずかしい思いするなww

糞下位ローのバカベテと池沼がいくら吠えたってさ、
「スジのいい」慶應ロー生が司法試験でいい成績取って裁判官や渉外弁護士になる方が
日本の経済のために有益だろ。そのための手助けの何が悪いの。

ホントだな。
下位ローは存在自体犯罪。
法曹は塾生だけで構成すべき。

>>291
お前は慶応とは何の関係もない下位ロー生だろ。
3行でも頭の悪さが滲み出てるよ

落ち着け
この程度で釣られるなｗｗｗ

704 名前：氏名黙秘 ：2007/06/09(土) 03:57:20 ID:???

おれは慶應の卒業生だけど、公法系の第２問は高得点が取れたと思えない。
でもあのブログ主が言うとおり、フェアじゃないと感じたのも事実だな。
漏洩はなかったけど、なんとなく予想した部分が出たからな。

答練やメール公開したって意味ないだろう。漏洩じゃないからな。
総合的にみて少し有利だったという程度だしな。

おお！
慶漏生がんがっとるな！

慶應生
『今回の騒ぎはマジで不愉快。あのブログのやつが適当なことを書いたのが最悪。国際公法だから絶対特定する。
その上でだが、リークはマジでない。確かにとうれんやってたのは事実。でも都市計画法が出るとまでは示唆されてない。
旧試験についてリークがあったのは事実。そのせいもあって今大騒ぎになっているというのもあるんだろうな。他大から来たからほんと迷惑だよ。』

糞下位ローのバカベテと池沼がいくら吠えたってさ、
「スジのいい」慶應ロー生が司法試験でいい成績取って裁判官や渉外弁護士になる方が
日本の経済のために有益だろ。そのための手助けの何が悪いの。

漏洩だとかいう話はウザい。漏洩があったら苦労しねえ。
ブログ主もそんなこと一言も言ってない。
個人の感覚でフェアじゃないと言ってるだけ。
おれは同じ感触を持ったけどな。

有利だと思ったのは裁決主義と原処分主義のテーマ。
答練で何度か重要だということが強調されてたから。
でも重要だと強調されたのはそれだけじゃない。関係なかったものがほとんど。

たまたまおれは裁決主義のところを重要だと素直に受けとった。
受け取らなかったヤツも多い。

それでもおれは答案をうまく書けたわけじゃない。
その程度の有利さではね上がる問題でもなかっただろ。

それでもフェアじゃないと思うのはブログ主と同じ。
要するにロー制度に意見してるんだろ。ブログの他の記事読めよ。

ここで暴れるやつらがアホだと思うのは、漏洩漏洩と騒いでいるところ。
漏洩だと言われたら、おれだって違うというしかない。

慶應がお漏らしかどうかとかいうレベルじゃアホだってことだ。
ブログ主も明らかに上のレベルで物言ってるだろ。

糞下位ローのバカベテと池沼がいくら吠えたってさ、
「スジのいい」慶應ロー生が司法試験でいい成績取って裁判官や渉外弁護士になる方が
日本の経済のために有益だろ。そのための手助けの何が悪いの。

５月１５日〜１９日に行われた第２回新司法試験の試験問題が慶應義塾大学で
考査委員から学生に漏洩されていたのではないか、という疑惑が浮上している。
発端は、慶應ロー卒業生からのいわば内部告発であり、目を疑うような事実が以下のブログに記されている。
このスレの目的は、関係諸機関による速やかな調査を促すことである（白か黒かを議論することではない）。
人生を賭けて試験に臨んだ我々受験生には、試験が公正に行われたのかどうかについて、
知る権利くらいあるはずです。
なお、もし漏洩が事実であるならば、今年の最終合格者数は、
もともとの予定合格者数に慶應ロー卒合格者数を加えた数字にすべきではないだろうか。

どぉでもイイですよ♪（古ぅ）

糞下位ローのバカベテと池沼がいくら吠えたってさ、
「スジのいい」慶應ロー生が司法試験でいい成績取って裁判官や渉外弁護士になる方が
日本の経済のために有益だろ。そのための手助けの何が悪いの。

>>298

そういうレベルで語っている手合いは無視しておけばいいよ。

俺も漏洩だ、採点で考慮しろ、なんて主張しているわけではなく
今後同様の問題が現実に起こりうる可能性があるからこれを機に制度を
見直してくれ、っていう感じで日弁連のアンケートに書いたし。

毎年毎年漏洩だなんだと公正らしさが疑われるような試験はどうかしてる。

>>303
藻前本当にそんなことアンケートに書いたのか？
巣語彙な！

http://news.bbc.co.uk/2/hi/entertainment/6735631.stm
やはりこの世に悪は栄えない

javascript:msnvDwd('00','39aa2170-0b5c-452e-900a-e8c8f30aa0ae','us','hotvideo_m_edpicks','','msnbc','','19108687','Paris Hilton returns to jail')

糞下位ローのバカベテと池沼がいくら吠えたってさ、
「スジのいい」慶應ロー生が司法試験でいい成績取って裁判官や渉外弁護士になる方が
日本の経済のために有益だろ。そのための手助けの何が悪いの。

>>307
　 　　　 　＿＿　　 　　　　　　　 　＿＿
　　　　　 ／　＊　＼　　　　　　　 ／　＊　＼　　.O―〜,
　　　　　　ヽニニニノ　　　　　　　ヽニニニノ 　 . ||　● |
　　　　　 |(●） （●）　 　　　　／（●）　（●）＼　||―〜'
　　　／ノ| （__人__） |　　　／^):::⌒（__人__）⌒:: ヽ
　 ／^/　.|　 ｀⌒´　|　　 / /　|　　　 ｀⌒´　　　　|
　（　 '￣ ヽ　　　＿/ヽ　（　 '￣＼　　　　　　＿／
　　￣￣| ＝ V // | |　　￣￣| ＝￣ //　　|　|
　　　　　|　　 ／／ | |　　　　　|　　 //　　　|　|
　　　　　　　　自宅警備ごくろうさまです！

ウム！苦しゅうない

http://www.cnn.com/2007/SHOWBIZ/TV/06/08/paris.hilton.ap/index.html
良い写真だ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　. 　　，　．. ∧＿∧
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　'　　 .∴　'　　　　　（ >>290　）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　` .　　・,‘　 ｒ⌒>　 _／ ／
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,　.　　　’ |　ｙ'⌒　　⌒i
　　　　　　　　　　　　　　　　 ,,- ''フ　　　'　　 |　　／　　ノ ｜
　　　 ∧ ∧　　　　　　　,,／　,／　　　　　　　, ー' 　／´ヾ_ﾉ
　　　(´Д /⌒)　　 ,,／　 ,／　　　　　　　／　,　　ノ
　　(⌒＿_/　 ﾉ_,／　 ,／　　　　　　　 ／　／ ／
　　 `（＿＿／　　 ,／　　　　　　　　／　／　,'
　　　　('' )'　　,／´　　　　　　　　 ／　 ／| 　|
　　　　　 |　　ﾉ　　　　　　　　　　!､＿／/ 　 〉
　　　　　 {　　}　　　　　　　　　　　　　　|_／
　　　　　 |　 /
　　　　　 |　 |
　　　　　 |　 |
　　　　　 |　 |
　　　　　(＿ﾉ　　　　　　　　　　　　＿＿＿＿＿＿

ようやく回路も事件化を恐れて静かになってきたな。
いいがかりつけるのは社会的にリスク高いしね。

５月１５日〜１９日に行われた第２回新司法試験の試験問題が慶應義塾大学で
考査委員から学生に漏洩されていたのではないか、という疑惑が浮上している。
発端は、慶應ロー卒業生からのいわば内部告発であり、目を疑うような事実が以下のブログに記されている。
このスレの目的は、関係諸機関による速やかな調査を促すことである（白か黒かを議論することではない）。
人生を賭けて試験に臨んだ我々受験生には、試験が公正に行われたのかどうかについて、
知る権利くらいあるはずです。
なお、もし漏洩が事実であるならば、今年の最終合格者数は、
もともとの予定合格者数に慶應ロー卒合格者数を加えた数字にすべきではないだろうか

あげてまで言うことかよ。

慶案でいいと思ふ

http://www.cnn.com/2007/SHOWBIZ/TV/06/08/paris.hilton.ap/index.html?eref=rss_topstories
ダレかコレで慶漏のAA作って〜

>>312
普通に皆寝たから静かになっただけじゃんw

さーて今度は、リークあってもいいじゃんって
開き直るやつが出てまいりましたwww

あんまり漏洩とかいうと名誉毀損になるかもだが、刑法230条の2
の要件をみたしそうな気がしないでもないな。ただ、真実性を証明
できないならば、その場合は相当程度に真実だと誤診するに足る資
料がないといけないがな・・。
だけど、それで慶応が訴えるかは疑問だ。もし訴えたらそれこそ白日
の下へ真実がさらされるわけだから。もちろん、やってないのなら慶応
は堂々としているだろうが。今のところ、真偽は不明ですからね。

やっにせよ、やってないにせよ、真実を明らかにする証拠は偏在し
ているわけだから、ある意味、公害訴訟に似た訴訟になるかもだな。
ここからは、どちらがいいだの悪いだのなんていう煽り合いはやめて、
どうすれば真実を知ることが出来るかということを真剣に模索してい
った方がいいな。もしやってないことが判明すれば、慶応も言いがかり
つけられなくてすむし、受験生(三期以降も含め)も安心するし司法試験
の公平性の証明にもなる。
他方、もしやっていたとしたら、今後の防止策を考えられるし、今年の
合格者数も調整で増えるかも知れない。

>292

もう、漏洩塾大のレッテル貼られてるよ。

もともと、計負の法は、下位で新興なんだから、下手に漏洩で合格者を増やそうとするなよ。

慶応漏に入りたいです！

http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/11.html
上のページによると慶応ローの教授が言ったとか言わないとか・・・。
まぁ、昔からよくある話ですけど、騒ぐほどのことではないことの方が多いです。

慶応ローでも膨大な答練をしているはずです。
そして、膨大な答練の中から、たまたま的中した、なんて話は旧試でもいくらでもあった。
ただ、それって、的中というのか、と思ったりもした。
答練の模範解答を全部覚えているなら、別に的中しなくたって合格すると思う。

それよりも、試験で見たことも聞いたこともない問題が出たら、それこそ大問題だと思う。
そんな事が起きたなら、何のための法科大学院なのか、存在意義を根底から問われることになる。
そもそも、ほとんどすべての法科大学院で試験問題に限りなく近い事例をやっているはずです。
やっていないなら、その法科大学院の質が低い、ということだと思います。

あと、都市計画法って、公法の基本中の基本だろう。
示唆も何も、都市計画法が出て頭抱えているようじゃ、そもそも原始的不能だと思いますが・・・。

※追記
いまさらながら、問題を読んで見ました。
法律と条例の競合の問題でしたね。
趣旨、目的、内容、効果を比較し、矛盾があるか否かで判断するという、最高裁判例を覚えていたか否かが問われているのでしょう。
基本中の基本ではなかろうか・・・。

あげ

>>323
現実では上位ロー生の反応はそんなもんだな

>>95
レポートﾏﾀﾞｰ？

>>323
この言い訳はもう最初の方で使い古されたから反論しないよ
過去ログ嫁

慶応工作員乙

慶應工作員もネタ切れなんだから、わかってやれよ

>>327
これはブログの転載

燃料切れ鎮火

>>325

？

社会から、ゴキブリアフォロー生をほんとに駆除したほうがいいよ。
勉強する意欲も能力もなく、社会から全く相手にされず、暇を持て余
して、毎晩、２ちゃんで憂さ晴らしをしている。
真面目に働いて、キチンと税金を取られている者からすると、税金も
払わず、国民年金も払わず、毎晩、２チャンネルで憂さ晴らしして
いるアフォロー生を絶対に許すしてはならないよ。
新司にとうてい受かりそうもなゴキブリアフォロー生を告訴して社会から
駆除するチャンスだよ。日本国民のために、ゴキブリアフォロー生を告訴
しようではないか。

嘘はよくないよ。
今ならまだ間に合うから本当のことを言った方がいいと思うよ。
嘘はよくないよ。
君だって嘘をいうために人間形成をしてきたわけではなかろう。

ブログを書いている奴の素性、実在が明らかにされない限り、単なるデマ、というか名誉毀損だろ。

ローは第三者機関による査察を受けることになってるから
そこにも通知しておいたら？

ボツネタにへんなコメント書いて、あらしてんじゃないよ。

スレの伸びが鈍化したな。
ネタ切れですかな？まああんな「証拠」じゃねぇ・・・

>>333
アフォロー生→ヴェテ　に置き換えてみたらいいんじゃない？
まあロー生でも上位の合格レベルにある連中は優秀。下位の合格レベルにない連中とヴェテは似たようなもんだね。

東京新聞に投稿。
これでOK.

>>298
漏洩漏洩と叫んでる奴は、
１　まずどの事実を漏洩かどうかの評価対象かが不明で、裏づけもない
２　その事実に対し、どういう理由で「漏洩」と評価するのか、理由がない

普通に考えてこんなの誰も納得しねえだろう

慶應も答案練習会があるなら出せばいいんじゃない？

それを「漏洩」と評価するかどうかは，アホ２ちゃんねらー新旧試験落ちではなく
第三者機関。

ここに頻繁にカキコしていた連中を告訴して、社会から駆除したほうが
いいよ。日本社会には、こんなアフォどもは全く不要だからな。
なんか、いい方法がありませんか。

>>342
先に「漏洩」の有無を確定して、たぶん「ない」となるから
それから芋づる式に捕まえていったらいいんじゃね？
まったく裏づけもなく「漏洩！リーク！」と騒いでたからね。
しかも特定の教授を名指ししてるわけだし、すげーヤバイと思うぜ。
まあ自己責任だがｗ

>>342
ここ
いいよ
なんか

こんなんで逮捕できると考えてるとは慶應はとんだ回廊だな

>>345
ﾌﾟｯ必死ですね

場合によっては脅迫罪も成立するぜ

採決主義の欠点なんてのは、塩野にも原田にも宇賀にも載っていないのだが。
植村本にだけに載っているし、それを答練に出したんだから、植村は黒だよ

なんだか必死な人がいますねwwwww

試験委員がいるローは一般的な講義を装って試験問題を教えることが可能。
法学者、法律を研究する大学教授も組織の一員で、大学間競争に巻き込まれ
ている。所属大学と教え子と自分の利益のために不正に近い情報教唆をする
ことはある意味必然だとも言える。
制度的な欠陥がある。

>>349
それは改善したほうがいいかもね。
ていうか大学がローを運営することに諸悪の根源があるように思う。

残念ながら、このまま鎮火することはない。真っ黒だから

税金もはらわず、国民年金も払っていないうえに、ロー生やロー卒であっても
都市計画についてもまともに論述できないようなアフォは、何を言っても、
社会からは相手にされないよ。それで、２ちゃんで名誉棄損行為かよ。
今や、こういう連中を「美しい国日本」の社会から駆除することが必要だな。
教授は、「美しい国日本」の実現のためにも、告訴してほしいものだ。

植村オワタ

松宮孝明　立命館ロー教授

「教育効果を上げるためには，教師を信じさせることが必要だと思う。ちょうど，宗教家が『奇跡』を用いて信者を集めようとするように。
そこで，筆者も，講義が半分をすぎたところで，「奇跡」をやってみることにした。
現行司法試験の過去問題を用いて，それがこれまでの講義で得た程度の知識で簡単に解けることを，板書して示したのである。
しかも，予備校が出している「模範答案」（たいていは，「模範」にならない！）よりもはるかに簡単で，わかりやすく，すっきりと。
これにはイエスが水面を歩いたのと同じくらいの効果があったようだ。」（受験新報2006年8月号）

>>348
おそらく新６１期で一緒になるんだから煽りもほどほどにね。
まだ２回しか試験が実施されていないのに、こんなに問題点が出てることの深刻さは理解できるよね。
実名があがっている先生は良い先生なんだと思うが、それでもこんな問題を生み出してしまうことが問題だね。

>>355
おれは、植村教授を名指しで批判しているが、慶應ロー就任前から、HPに
わかりやすい自分の基本書を公開している点で非常に好感をもっていた。
それだけに非常に残念。察するに生徒とすごく近い距離で生徒に接する
先生なんだろうな。それが、逆にあだになったのか。

試験委員個人の良心のみによって担保される公平性など脆弱過ぎる。

>>357
激しすぎるほど同意

来年から是正すれば良いでしょう。
今年はこれでお開きということで。

コムスン並みだな。

相変わらず伸びないね

95 名前：下位ロー（未収）１７０点 投稿日：2007/06/09(土) 00:52:40 ID:???
よし、明日は植村教授におれが突撃レポートをかますぜ！
みんな期待してね！帰りに次郎くってくるZe

俺のローは試験委員の授業には聴講が一杯いたな。

あとは自粛するが、のちのち明らかになってくると思うよ。いろいろとね。

詳しく

ちょっとさ、まじいろいろ問題がありそう。
試験のレジュメ、答案練習を一斉に調査できないものかな？
俺は少し協力できるけど。

抽象的な指摘しか出来ない奴が多いな，漏洩の存在を叫ぶ人たちは。
事実の確定すら出来ずに終わりそうｗ

葉玉に思いっきりスルーされててワロタ

試験に委員のレジュメ↑

信用おける者に調査の依頼をしたい。

あげるか

「公法系は、憲法・行政法とも、慶應内部で2月から実施された試験委員の答練を受けた人が
有利だったという印象。都市計画法が出題されることもメールで示唆がありました。他の受験生が
悩みそうなところを悩まずにすんだ人が多かったというあたり、アンフェア。行政法は、
問題に食らいついて解いたという実感があまりありません。」。


姑息だ。

次郎どうなった？

>>354
なんで突然狸なんだよw

ＫОは疑われないように自ら進んで対応策を取るべきだ。
今回の騒動で当局を含めＫОを見る周囲の目は厳しくなっている。
三度目があったら完全にＫОだよ。

民法が模擬裁判とそっくりというのも重要だから忘れないでね

もう耐えられん。
白状します。

立命館だけど、新司法試験の答案練習会やってました。

漏洩疑惑が存在して、それが真実なのかを議論しているのが今の段階。
ブログ主は、メールと答練問題を根拠に「アンフェア」と主張している。
ブログ主が内部性であることはほぼ確定していて、メールも答練問題も自分が経験したことであり、さらには自分が不利になる事項の告白である以上、その主張の信憑性はかなり高い。
また、紛争になればブログ主の素性が判明する可能性があるという意味では、ブログ主は匿名ではない。これも、信憑性を高める一要素になる。

このような状況で、ブログを根拠に漏洩疑惑を論じたとしても、名誉毀損にはあたらない。

まだこのスレやってたのか
どんだけ暇人なんだよｗ

普通に新試受けた人間は旅行でもしてる時期だわな

奥羽大学における歯科医師国家試験問題漏洩に関する問題について
http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/13/09/010904.htm


事実なら普通に文科省が動くな
動かなかったら返って問題だな、これは

＞＞３７７
激しく同意

>>380
日本歯科大の丹羽教授に有罪判決　国家試験問題漏洩事件
http://j.peopledaily.com.cn/2002/10/23/jp20021023_22500.html

http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/13/09/010904a.pdf


刑法犯になっとるな

証拠隠滅とかは？

正直者が馬鹿を見るのが司法界
もはや誠実な人間が生きうる場所ではない

氏名黙秘：2007/06/09(土) 04:43:52 ID:???

漏洩だとかいう話はウザい。漏洩があったら苦労しねえ。
ブログ主もそんなこと一言も言ってない。
個人の感覚でフェアじゃないと言ってるだけ。
おれは同じ感触を持ったけどな。

有利だと思ったのは裁決主義と原処分主義のテーマ。
答練で何度か重要だということが強調されてたから。
でも重要だと強調されたのはそれだけじゃない。関係なかったものがほとんど。

たまたまおれは裁決主義のところを重要だと素直に受けとった。
受け取らなかったヤツも多い。

それでもおれは答案をうまく書けたわけじゃない。
その程度の有利さではね上がる問題でもなかっただろ。

それでもフェアじゃないと思うのはブログ主と同じ。
要するにロー制度に意見してるんだろ。ブログの他の記事読めよ。

ここで暴れるやつらがアホだと思うのは、漏洩漏洩と騒いでいるところ。
漏洩だと言われたら、おれだって違うというしかない。

慶應がお漏らしかどうかとかいうレベルじゃアホだってことだ。
ブログ主も明らかに上のレベルで物言ってるだろ。

通報する時も、特定教授の問題とはしないで、弁護士の質の低下や裁判員制度などと一緒に「司法制度改革の崩壊」の１テーマとして売り込めば、政府攻撃にもなるし週刊誌が飛びつきそうな希ガス。

浅薄

ネタが一般市民に無関係で関心をとれないことと
証拠がなさすぎて
さすがに週刊誌もそんなもんに誌面さけないだろ
受験の世界にどっぷり長年浸かってる奴って、試験こそが人生の全てだから
世間がほとんど試験なんかに関心ないことを知らないみたいだね

証拠さえ出ればいいのか？
だったら、すぐにでも出ると思うぞ。

>有利だと思ったのは裁決主義と原処分主義のテーマ。
>答練で何度か重要だということが強調されてたから。
>でも重要だと強調されたのはそれだけじゃない。関係なかったものがほとんど。

これだけでも他の受験生に比べて遥かに有利になる。
そもそも試験委員が受験生の為に答練を行い、あるテーマについて重要と繰り返し強調すること自体が異常なこと。
この論点は受験上重要であると、試験問題を知っている試験委員が発言したのであるから。

仮に、出題されなかったいくつかの論点について重要と言ったとしても、この重大な問題は払拭できない。
１００や２００の論点について重要と言ったいたなら話は別だが。

>>390
１００も重要な論点ないだろ
客観的に見てこれよりも重要な論点の大半に言及してればおｋ
原処分主義と裁決主義より重要な論点なんて７個くらいしかないしｗ

証拠はもう出てるだろ。
あとは時間の問題だ。

国民の関心があるとは思えない獣医師試験漏洩や歯科医師試験漏洩も週刊誌に載っていたが。

常識もなく、事実認定もまともにできない低レベルな人間なら書き込まないほうがいいよ。

｢門閥制度は親の敵｣
と唱えていた福沢諭吉の作った大学が
なぜか日本で一番、門閥マンセーの大学となっている件。

慶應卒であらずは人間でナシ。

なんかグダグダだな
まず自分の学歴を表示してから意見を言え

ニュー速まだ！？

>>323
ローでやったことがそのまま出るなんて幻想。

とかヒアリングで言ってなかったっけ。

>>389
そういい続けてまったく出てこないから面白い
捏造ブログだけじゃん

>>385
俺はこの問題を追及したい側だが、
>>298　のレスはありがたいし、実際こんなもんかな、とは思う。
行政法の１の（２）でなんとなく得した、という程度か。
俺個人としては許せない気持ちが強いが、これだと「漏洩」とは言えないだろう。

問題はメールのほうじゃないの？「基本中の基本」という（実際、今年のヒアリングで
件の試験委員はこう言い訳するはず。間違いない）お約束の反論をしているバカがいるが、
その基本を全て精度の高い状態で２日目の試験に臨むのは、大多数の受験生にとっては
困難なこと。試験委員から本試験の１〜２ヶ月前に「都市計画法とか○○法とか〜個別の
法律もよく読んでおくように」（俺の想像）という内容のメールをもらえたら、
俺なら小躍りするよ。試験前日にどの分野を重点的に学習するかが、この試験
ではものすごく大事だからね。

　http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/11.html

このHP、主張と証拠があるんだろうけど
関連付けられずただ漫然と羅列されてるだけだから分かりづらい
こんな程度のものしか作れないのか新試験落ちはｓ

都市計画法なんか言われなくてもやってたけどな・・・
小田急の最高裁判例もあるんだし、やらなきゃいけない法律だろ。

>>401
そこを重点的にやった人と
満遍なくやらざるを得ない人では差がある。

>>401
開発行為の定義までは手がまわらないだろ、普通。

リークした先生は来年から試験委員を外されるらしいよ

試験問題そのものの漏洩ではなく、テーマをほのめかした？

早く、メール開示しろよ。

>>398
捏造であることの根拠は？
これがまったく出てこないから面白い

>>405
それを漏洩という

一般の人にはわかってもらえないだろうけど、
公法だからこそ腹が立つのが本音。

旧試受験生なら少しはわかってもらえるかな。
論文試験の初日の試験の大事さを。
しかも択一試験の翌日の試験（ぐったりして勉強できない）であること、
２日目（論文初日）がもっとも精神的・肉体的負担が大きいこと、
大半の受験生は１日目〜２日目の間は選択科目の追い込みにあてるで
あろうこと、を考えると・・・とんでもなく有利なんだよな、ＫＯ生は。

「公法系は、憲法・行政法とも、

慶應内部で2月から実施された試験委員の答練を

受けた人が有利だったという印象。

都市計画法が

出題されることも

メールで示唆がありました。

他の受験生が悩みそうなところを悩まずにすんだ人が多かったというあたり、アンフェア。

行政法はみんな手薄で成績悪いから、行政法で漏洩があるとかなり有利になる。

慶應試験委員の答練有利

メールで示唆＝漏洩＝リーク

もう飽きた

>>408
＞２日目（論文初日）がもっとも精神的・肉体的負担が大きいこと、
３時間＋４時間、実質３科目だからな。

>>412
なら消えろｗ

確かに飽きてきたな

公法系は、憲法・行政法とも、

慶應内部で2月から実施された試験委員の答練を

受けた人が有利だったという印象。

都市計画法が

出題されることも

メールで示唆がありました。

他の受験生が悩みそうなところを悩まずにすんだ人が多かったというあたり、アンフェア。

公法系は、憲法・行政法とも、

慶應内部で2月から実施された試験委員の答練を

受けた人が有利だったという印象。

都市計画法が

出題されることも

メールで示唆がありました。

他の受験生が悩みそうなところを悩まずにすんだ人が多かったというあたり、アンフェア。

公法系は、憲法・行政法とも、

慶應内部で2月から実施された試験委員の答練を

受けた人が有利だったという印象。

都市計画法が

出題されることも

メールで示唆がありました。

他の受験生が悩みそうなところを悩まずにすんだ人が多かったというあたり、アンフェア。

公法系は、憲法・行政法とも、

慶應内部で2月から実施された試験委員の答練を

受けた人が有利だったという印象。

都市計画法が

出題されることも

メールで示唆がありました。

他の受験生が悩みそうなところを悩まずにすんだ人が多かったというあたり、アンフェア。

ここで違法行為を行っている連中については、法曹志望者としての自覚や社会的責任感
が全くないな。
こいつら、ローの学生であるなら退学処分を、新司受験者であるなら今年の不合格決定
と以後の受験資格剥奪処分をすることが、ローに血税を負担させられている国民は納得
するよ。

同じことの繰り返しだもんな
流石に飽きる
もうこのスレで終了でいいだろ

違法行為＝漏洩では？

実感としててすごく不公平だよな。

許さないよ。

マスコミもだまっちゃいないだろうし。

早くメールを公開しなよ。

>>421
択一落ち？ｗ

http://blog.livedoor.jp/edtv/archives/50588785.html


ｷﾀｰｰｰｰ

関係者が火消しにやっきですね

>>422択一落ちは不公平な実感を持ちようがないｗｗ低脳君ｗｗ

>>423
証拠にならないものをいくら並べても証明はできませんよ

>>425
八つ当たりだろｗ

>>426
一生脳内訴訟をやっててください

>>427その根拠はｗｗｗ？ｗｗｗ

択一落ちは勉強しろよｗ
ホントしょうがねー連中だな

証明は無理だからあきらめろ。時間の無駄。

いまマスコミから調査依頼を受けている人がいる模様です。
あまり詳しくは言えないけど、謝礼ももらえるみたいです。
答案練習会の問題と新司法試験の問題をもってくるように言われている模様。

続報
週刊誌系ではなく新聞社らしいです。

>>432
KOにきてるの？

電話取材みたいです。間接的な情報なので詳しくは分かりません。
友達を売ることになるかどうかで相談があったようで、それを自分が聞いたという感じです。

妄想ばっかりｗ
ここまで来るとビョーキだなｗｗｗ

新聞赤旗ｷﾀｰ

マスコミに垂れ込めばいくらか謝礼を貰えるよ。
択一落ちの慶應生よろしく。

ｋｉｔａ−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−ーーー

ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

作り話に盛り上がって何が面白いんだ
ここは頭ヤバイ奴らの集まりかよ

　　　　　　　　　　　　　_,,..r'''""~~`''ｰ-.､
　　　　　　　　　　　 ,,.r,:-‐'''"""~~`ヽ､:;:;:＼
　　　　　　　　　　 r"r　　　　　　　　　 ゝ､:;:ヽ
　　 r‐-､　　 ,...,,　|;;;;|　　　　　　　,,.-‐-:､ ヾ;:;ゝ　　　
　　 :i!　 i!　　|: : i! ヾ| r'"~~` :;:　::;",,-‐‐-　 `r'^!　　
　　　 !　 i!. 　|　 ;|　l| 　''"~~　　　､　　　　　　i' |
　　 　 i!　ヽ　|　　|　|　　　 ,.:'"　　　､ヽ､　　　!,ﾉ
　　　　ゝ　 `-! 　:|　i!　　.:;:　'~~ｰ~~'"　ﾞヾ　: : ::|
　　 r'"~`ヾ、　　　i!　i!　　 ,,-ｪェI二エﾌﾌ　: : :::ﾉ~|`T
　　,.ゝ､　　r'""`ヽ､i!　`:､　　 ー　-　'"　:: : :／ ,/
　　!､　 `ヽ､ー､　　 ヽ‐''"`ヾ､.....,,,,＿,,,,.-‐'",..-'"
　　 | ＼ i:" ）　　　　 |　　　~`'''ー---―''"~
　　　ヽ　`'"　　　　 ノ
ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

／＼　|　 ／|／|／|　　ドドドドドドドドドドドド!!
　 |　 　 　 ／　 ／　|／／ ／ ／|
　 |　　　／　 ／ |＿|／|／|／|／|　　　 　(´⌒（´⌒｀）⌒｀）
　 |　 ／　 ／　　|文|／ ／／ ／　　(´⌒(´祭だ!!祭だ!!｀）⌒｀）
　 |／　 ／.　 ＿.|￣|／|／|／　　　　(´⌒(´∧ ∧⌒｀）｀）｀）⌒｀）
／|＼／ 　／　／ 　|／ ／　　　　　(´⌒(´（,ﾟДﾟ ）つ　｀）｀）
／|　 　 ／　／　 ／ヽ　　(´⌒(´⌒　 (´⌒（ つ |〕 /⌒｀）⌒｀）
　 |　　　|￣|　 |　|ヽ／|　　遅れるな!!　　　( |　 (⌒)｀）⌒｀）
　 |　　　|　 |／|　|__|／.　　　∧＿∧ ⌒｀）.ﾄﾞし'⌒＾ﾐ　｀）⌒｀）ｫ
　 |　　　|／|　 |／　 (´⌒(´（ ´∀｀ )つ 　ド　 ∧＿∧⌒｀）
　 |　　　|　 |／　　　 (´⌒(´( つ/] /　　 　ｫと（ ・∀・ ）　突撃――!!
　 |　　　|／　　　　　　　　（ |　 (⌒)｀）　　ｫ　ヽ[|⊂[] ）｀）
　 |　 ／　　　　　　　 　（´ ´し'⌒＾ﾐ　｀）｀）ｫ　(⌒)　　|

いくらもらえるのかな？
１０万ぐらいもらえるの？

すいません
ネタでした

ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ !!!!!

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＿_
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　__　　　　　 　 ､]l./⌒ヽ､　｀ヽ､　　　　 ,r'7'"´Z__
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　｀ヽ ｀ヽ､-v‐'｀ヾﾐ| |/三ミヽ　　 ｀iｰr=<　　　　─ﾌ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＜　　 ／´　 r'´ 　 `　　　｀ ＼　　｀|　ﾉ　　　　 ∠_
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｀ヽ､__//　 /　　 |/| ヽ __＼ ＼ヽ　　|く　　　___彡'′
　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　｀`ｰ// 　 |_i,|-‐|　l ﾞ､ヽ　｀ヽ-､|!　　|　`ヽ=='´
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　l/|　| '| |!|,==|　ヽヽr'⌒ヽ|ヽ|　　 |　　 |
　 　 ┏┓　 　 ┏━━┓　　　　　　　　|　|| ｀Y ,r‐､　　ヽl,_)ヽ ﾞ､_ |　　 |　　 |.　　　　 　 　 ┏━┓
┏━┛┗━┓┃┏┓┃ 　 　　　　　　 ヽﾘﾞ! | l::ｰ':|　　　|:::::::}　|. | /　l|｀! |i |.　　　　 　 　 ┃ 　┃
┗━┓┏━┛┃┗┛┃┏┌───┐j | l|.! l::::::ﾉ ,　　ヽ-'　'´ i/|　 !|/ | |ﾘ ━━━━ ┃ ┃
┏━┛┗━┓┃┏┓┃┃ .|ｰ───'| | l| { //｀ iー‐‐ 'i　 　 〃/ j|| ||. |ﾉ　　　　　 ┃┃ ┃
┗━┓┏━┛┗┛┃┃┗ .|.　取　　 | | l|　ヽ　　ヽ 　 /　　 _,.ィ ノ/川l/.━━━━━┛┗━┛
　 　 ┃┃ 　 　　 　 ┃┃ 　　!　材　　　|　ﾞi＼ゝ｀` ‐ﾞ='＝''"´|二ﾚ'l/″　　　 　 　 　　 　 ┏━┓
　 　 ┗┛ 　 　　 　 ┗┛　 　|　依　　　　.!--─‐''''"ﾒ」_,､-‐''´￣ヽ､ 　 　 　 　 　 　　　　　 ┗━┛
　　　　　　　　　　　　　　　 　 r|_ 頼　　　　 ト､,-<"´´　　　 　 　 　 /ﾄ､
　　　　　　　　　　　　　　　|　　{　　　 r'´　 ｀l　l　　　　　　　　　/||　ヽ
　　　　　　　　　　　　 　　ﾞ､ 　 }　　　}　　　 | _|＿＿_,,､-─‐'´　|　　 ﾞ､
　　　　　　　　　　　　　　　　 `‐r'＿＿_ヽ､__ノ/　　|　 |　　　　　　|､__r'｀ﾞ′
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　　 |／　　　　　i　|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　|　　　　　　　　　 | |

これはマジです。みなさん良かったな。努力が報われてｗ

赤旗からの取材依頼なの？？

　　,,-'　 _,,-''"　　　　　　"''- ,,_　 ￣"''-,,__　 ''--,,__
　　　　　　　　　　　,,-''"　　,, --''"ニ_―- _　　''-,,_　　　 ゞ　　　　"-
　　　　　　　　　 て　　　／ ,,-",-''i|　　￣|i''-､　　ヾ　　　{
　　　　　　　　 （"　　.／ 　 i　{;;;;;;;i|　　　 .|i;;;;;;）　,ノ　　　 ii
　　　　 ,,　　　　　　 （　　　 l,　`'-i|　　　　|i;;-'　　　　 ,,-'"　　　_,,-"
　　　　　"'-,,　　　　　`-,,,,-'--'':::￣:::::::''ニ;;-==,_____　'"　　_,,--''"
　　　　　　　 ￣"''-- _-'':::::"￣::::::::::::::::;;;;----;;;;;;;;::::`::"''::---,,_　　__,,-''"
　　　　　　　　._,,-'ニ-''ニ--''"￣.i|￣　　　|i-----,,￣`"''-;;::''-`-,,
　　　　　　,,-''::::二-''"　　　　 .--i|　　　　 .|i　　　　　　　　　 "- ;;:::`､
　　　　._,-"::::／　　　￣"''---　 i|　　　　　|i　　　　　　　　　　　　ヽ::::i
　　　 .（:::::{:（i(____　　　　　　　　 i|　　　　　.|i　　　　　　　　　　_,,-':/:::}
　　　　 `''-,_ヽ:::::''- ,,__,,,,　_______i|　　　　　 .|i--__,,----..--'''":::::ノ,,-'
　　　　　　　"--;;;;;;;;;;;;;;;;;""''--;;i|　　　　　　.|i二;;;;;::---;;;;;;;::--''"~
　　　　　　　　　　　　　 ￣￣"..i|　　　　 　　.|i
　　　　　　　　　　　　　　　　　.i|　　　　　　　 |i
　　　　　　　　　　　　　　　　　i|　　　　　　　　|i
　　　　　　　　　　　　　　　　 .i|　　 　 　　　　 .|i
　ｷﾀ━━━━━━━━━ i|　　　(ﾟ∀ﾟ)　　　.|i ━━━━━━━━━━!!!
　　　　　　　　　　　　　　　 .i|　　　　 　　　　　　|i
　　　　　　　　　　　　　　　.i|　　　　　　,,-､　､　　|i
　　　　　　　　　　　　　　 i|　　　　　　ノ::::i:::トiヽ､_.|i
　　　　　　　　　　　_,,　　i|/"ヽ／:iヽ!::::::::ﾉ:::::Λ::::ヽ|i__n､ト､

ネタ投下してみただけだけどお前ら釣られすぎｗ

レジュメとメールを破棄したら証拠隠滅罪が成立するの？
誰か教えてください。

http://natto.2ch.net/joke/kako/1002/10026/1002642566.html

復活！■慶応法学部の悲しい過去を語る■

1 名前： 日本昔話 投稿日： 01/10/10 00:49 ID:Ks0SGeoY

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 (ヽ､,/)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,､）　 　 　|　〜| 　 　 　 ,-､-､
　　　　　　　 　∧ ∧　　　　,､_,､　　　 (V⌒⌒)　　⊂　　 つ　　　/　Ｊ Ｊ　 　,､_,､　 　 ∧ ∧
　　　　キタ━(*ﾟ∀ﾟ)━⊂( ｡__｡)⊃━⊂(　　 )⊃━(　　　)━⊂(　　 )つ━(*ﾟ∀ﾟ)━━(*ﾟ∀ﾟ)━!!!
　　　　　　　⊂　　 つ〜（　　 〈　　　　　｀´｀´　　　 ∨ ∨　　　 ｀´｀´　　 ⊂　　 つ　 ⊂　　 つ
　　　　　　　〜|　　|　　　 ｀Ｊ Ｊ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　〜ヽ､つつ　〜|　　|
　　　　　　　　 ∪∪　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ∪∪

>>452
誰が、何のために、破棄するのか
それだけではなんともいえん

うおおおおおおおおおお

毎日身を削って真面目に働いて多額の血税を取られている勤労者として、文科省
と法務省に対して、下記のとおりお願いたします。

　　　　　　　　記
このスレにおいて、ロー生又は新司受験者としてふさわしくないカキコをした
者に対して、文科省はロー当局に当該学生を退学処分にするよう指導勧告し、
法務省は当該受験者の今年の新司不合格決定及び以後の受験資格のはく奪処分
を是非してください。

以前(２００１年)から漏洩疑惑が取りざたされているんだね

>>投稿日： 01/10/10 00:57


4 名前： 名無しさん 投稿日： 01/10/10 00:57 ID:TAz2s79U

>>3
今は司法試験問題漏洩の超度窮鼠。

7 名前： エリート街道さん 投稿日： 01/10/10 01:46 ID:ABAz5dqU

>>4
今年も試験問題漏洩やったかな？（ｗ

＜
＜　 キターーーーーーーーーーーーーーーーー！！！！！！！！
＜
　 ∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨＼　 ／∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨
　　　　　　　　 　／:|.　　　　　　　|　|　　　　　／:|
　　　　　　　 ／　 .:::|　　　　　　　∨　　　 ／　 :::|
　　　　　　　 |　　...:::::|　　　　　　　　　 　/　　　::::|
　　　　　　　i　　　 　 ￣￣⌒ﾞﾞ^――／　　 　::::::::|
　　　　　　/＿,,___　　　　　　 . _,,,,__,_　　　　　:::::::::::＼
　　　　 　／　　　ﾞ^＼ヽ..　 , /ﾞ　　　¨＼,.-z　　　::::::::::＼
　　　　 　「（ａ．ａ）　　　| 》　 l| 「（ａ．ａ）　ﾞ》　ミ..　　　.::::::＼
　　　 　/i,.　　　　　 .,ﾉ .l|　 《 　　　　　 ..|´_ilﾄ　　　　::::::::::＼
　　　　/　＼___,,,,,_／ .'″　　^=u,,,,_ v／.. 　　　　　　:::::::::::::l!
　　　 |　　　　　　　　　　　￣　,,､　　　　　　　　　i し.／::::::::.｝
　　　|　　/ 　,,__＿＿　_,／￣　＼　＼　　　　　 ﾉ　(　　::::::::::|
　　　 |　　|.. |　／└└└└＼../＼　　＼　　 　'~ヽ　::::::::::::::｝
　　　　|　 　.∨.|llllllllllllllllllllllllllllllllllllllll|　　　　　　　 　　　::::::::::｛
　　　　| 　　　|.|llllllllllll;／⌒／⌒　　〕　　　　　　　　　　:::::::::::｝
　　　　 |　　　|.|lllllllll;　　　./　.　　 .　|　　　　　　　　　　::::::::::［
　　　　 .|　　　|.|llllll|′　　/　　　　.　|　　　 .|　　　　　　:::::::::::|
　　　　　.|　　 |.|llll| 　　　| 　　　　.∧〔　　　/　　　　:::::::::::::／
　　　　／　｝.∧lll　　　　|　　　　../　/　　／　　　:::::::::::::::::＼
　　 ／　　　/|　＼┌┌┌┌┌/.／　／:::　 　　　　:::::::::::::::::＼
　　　　　　(　ﾞﾞ^^¨^¨ﾞﾞ¨　￣￣￣　／:::::::::::　　　　　　 　　::::::::::＼

　　　　　　　　　*　　.※　 ※ 　※.　　*
　　　　　　　*　　※　☆ ☆ ☆ ☆ ※　　*
　　　　　 *　　※ ☆ 　 ※　※ 　 ☆ ※　　*
　　　　 *　 ※ ☆　 ※ 　 ※ 　 ※ 　☆ ※　 *
　　　 *　※ ☆　※ 　 ※ ☆ ※　　※　☆ ※　*　　　
　　 *　※ ☆ ※　 ※ ☆　　.☆ ※　 ※ ☆ ※　*
　　*　※ ☆ ※　※☆　　　　　☆※　※ ☆ ※　*
　　*　※ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ !!!※　*
　　*　※ ☆ ※　※☆　　　　　☆※　※ ☆ ※　*
　　 *　※ ☆ ※　　※☆　　.☆※　　※ ☆ ※　*
　　　 *　※ ☆　※ 　 ※ ☆ ※　　※　☆ ※　*
　　　　 *　 ※ ☆　 ※ 　 ※ 　 ※ 　☆ ※　 *
　　　　　 *　　※ ☆ 　 ※　※ 　 ☆ ※　　*
　　　　　　　*　　※　☆ ☆ ☆ ☆ ※　　*
　　　　　　　　　*　　.※　 ※ 　※.　　*
　　　　　　　　　　　 *　　　*　　　*

　／　　　ﾞ^＼ヽ..　 , /ﾞ　　　¨＼,.-z　　　::::::::::＼
　　　　 　「（ａ．ａ）　　　| 》　 l| 「（ａ．ａ）　ﾞ》　ミ..　　　.::::::＼
　　　 　/i,.　　　　　 .,ﾉ .l|　 《 　　　　　 ..|´_ilﾄ　　　　::::::::::＼
　　　　/　＼___,,,,,_／ .'″　　^=u,,,,_ v／.. 　　　　　　:::::::::::::l!

ロー生は、学部の学生と異なり、それ相応の自覚と社会的責任が課せられて
いるよ。ロー当局は、ロー生に対する退学処分をどんどん発動すべきだな。
法務省も当該受験者に対する今年の新司不合格決定及び以後の受験資格のは
く奪処分をどんどんした方がいいと思うよ。

カンニング

>>426
必死だな

潔白なら堂々としてりゃいいものを。
やっきになればなるほど疑惑は深まるだけ。

今日も一人張り切る低学歴であった（笑）

慶應関係者のねらーが火消しにやっきだな。
ほっときゃいいものを。

先生は今日来てないけど下位ロー君はなにしに来るの？

人気ブロガーが岡口さん以外だんまりなのはなぜ？

法曹資格取得試験である新司の受検者としてふさわしくないカキコをした者
は、今年は当然不合格決定だな。そして、来年以降も、おそらく不合格にな
るだろうな。

いまから三田いって事情きいてこようかな？電話してからの方がいいかな？

むしろ京大の方がヤバイらしいよ。

どうやばいの？

リーク問題追及ＯＦＦ会

日時２００７年６月ＸＸ日ＸＸ：ＸＸ

場所　慶應三田キャンパス正門前

日程
リーク問題について、関係者と話し合い
↓
次郎
↓
飲み会

>>473
京大も漏洩させてたっぽいぞ。
母校一緒で京大ローに行ってた奴の情報。

>>475
kwsk

>>468
次郎を食べにいくみたいだよ

ネタだろ？ｗ

ここは慶応漏洩疑惑スレなので京大漏洩疑惑の話は他所でやって下さい。

>>457
>ロー生又は新司受験者としてふさわしくないカキコ

どのようなカキコがどのような理由でふさわしくないと判断するの？
答えてごらんｗ低学歴の君には無理だろうけどｗｗ

>>479
ここはもともと慶應限定スレじゃないよ

ロー教授は漏洩が追求されるほど馬鹿じゃないよ。

>>471
間違いなく無駄足

もういいかな

明日何かあるよ

井上トシユキ氏に通報しました。

まだやってんのか、糞ローの低学歴ども。
百銭でも嫁やそんなひまに

>>474
次郎に行かなくていいなら参加する

ローって、アフォがほんとに多いな。新司の合格率は以前の休止並2.5％に
すべきだな。

AERA：[email protected] 　　　　　　　　
サンデー毎日：[email protected]
噂の真相：[email protected]　　　　　　　　　　
東京スポーツ：[email protected]
女性セブン:skygarden.shogakukan.co.jp/skygarden/owa/otoi02?type=13
週刊女性掲示板:www.shufu.co.jp/CGI/magazine/magazine_bbs.cgi?mode=out&janl=woman&page=1
週刊女性メール:[email protected]　　
婦人公論:[email protected]
毎日新聞：　 [email protected]　　　
日経新聞：　 [email protected]
朝日新聞：　 [email protected]　　　　
産経新聞：　 [email protected]
読売新聞：　 [email protected]　　 　
NHK：　 [email protected]
日本テレビ：　 [email protected] 　　[email protected]
TBS：　 [email protected] 　　[email protected]
テレビ朝日：　 [email protected]
関西テレビ：　 [email protected]

>>488
がんこには付き合ってくれるか？

[email protected],[email protected],[email protected],[email protected],
[email protected],[email protected],[email protected],[email protected],
[email protected],[email protected],[email protected],[email protected],
[email protected],[email protected],
[email protected],[email protected],[email protected],[email protected]

[email protected]

[email protected]

[email protected]

[email protected]

[email protected]

[email protected]


これは戻ってきたので、使われてないメアドかもしれない。

>>492
に告発メール送信しといた。

すごいな。集団ヒステリーだ。
でもこれで、麻布・東大事件では「全員満点→みんなハッピー」にされたんだよな。
適性試験のときは、再実施されたし。
今回は内部者の証言もある！こりゃ、ただではすまないな。
あと一歩だ。
まずは東京スポーツ動け！！！

独断と偏見による本件の分析

○行政法
１．試験委員による答練は行われていた。
２．ただし答練自体を「漏洩」とよぶのはおそらく困難。
　　「漏洩」を振りかざすと、かえってロー・ロー生の態度を硬化させるだけである。
　　（もちろん、�@試験委員が�A答練をやること自体が問題だと言う意見の正当性は否定しない）
３．答練では外国人の強制退去事例も含め、数問〜１０問ぐらいの事案を扱っていた。
３−１．外国人の強制退去事例は、ローでは必ず教えるため、答練で扱うのも必然とは言える。
　　　　（しかし直前期に深く掘り下げて学習するのが難しい分野である。）
３−２．このため、少なくともＫＯ生で執行停止を書き落とした人間は存在しないと考えられる。
　　　（基本論点だが、他のロー生の中にはパニクって書き落とした者も多い）
３−３．できるＫＯ生の中には、取消・執行停止を書いた上で、義務づけ訴訟の可否まで
　　　突っ込んで検討する余裕があったものもいるらしい。
４．答練の場では「処分と裁決の関係」を含め、何点か重要性を強調する言動があった。
４−１．そのため、設問１の（２）は答練を真面目に受講していた者にとっては楽勝であった。
４−２.しかし答練受講者の中にも、その優位性を生かし切れなかった者も多い。　　

1.ﾏｽｺﾐ関連

（2）週刊新潮　[email protected]
（3）週刊女性　[email protected]
（4）女性ｾﾌﾞﾝ　[email protected]


（7）ZAKZAK　[email protected]＜通報済＞


（10）AERA　[email protected]
（11）ｻﾝﾃﾞｰ毎日 [email protected]
（1）民主党 　　[email protected]

（3）共産党 　　[email protected]


これ通報済みにしといてください。

○憲法　
１．都市計画法の「出題につき」試験委員から、少なくとも３月以降に「アナウンス」があったらしい。
１−１．ブログ主は当初、アナウンスは「メール」であったとコメント。しかし、答練の存在を
　　　認めるＫＯロー生も、メールについては否定するものが多数。
１−２．ブログ主は７人程の人数で行政法ゼミを組んでいる。この７人のみに送られたのか？
１−３．一方、メールはもらったが、都市計画法中、開発行為の定義近辺の条文が重要である、
　　　という程度の内容であった、という旨の書き込み有り（謎が多い）。　
２．事実であれば、答練の場合よりは「漏洩」に該当する可能性が高い。
２−１．ただし、都市計画法はメイン論点とは言い難いし、都市計画法の条文は問題中に資料として
　　添付されているため、一見、合否・得点を左右するような「漏洩」ではない。　
２−２．しかし、時間不足に陥った受験生の多い「憲法」において、問題検討に要する時間を
　　大幅に短縮できたことは大きなアドバンテージとなったはず。ブログ主もこの点を
　　とらえて「アンフェア」と言っていると思われる。
　　ただ、このアドバンテージは実際に新司法試験を受験したものでなければ
　　実感できない部類のものである。おそらくは試験委員も、この点の問題性については
　　スルーするだろう。

○結論
　残念ながら新司法試験の採点・合格者人数に対しては影響を与えないと考えられる。
　しかし試験委員・ロー（答練・メールを容認していた点で）に対しては厳しい処分が必要。

>>498
これどっから引っ張ってきた文章？

>>499
自分で書いた。単なる燃料投下。

>>494
乙！俺も送信した！
受験生は、１点１点に必死なのに、平気で漏洩が行われているとしたら、
絶対許せない。
卒業生がブログで告発しているのだから、慶応は釈明すべき。
真偽はともかくとしてな。

憲法は微妙だが、行政法はアウトだろ、それは

とにかくこれだけ問題になってるんだから
法務省・文部科学省に、ＣＣメールを野党・マスコミに送った旨明記して
調査依頼すれば、役人も動かざるを得ないでしょ。

>>496
それは事実ですか？

どさくさに紛れて合格者を増やせとか言うなよ！
その不利益は国民に転嫁されることになるんだからな。
俺が言いたいのはそれだけ

>>497
お疲れ。
通報済みにしといたぞ。

リークって何が悪いの？何罪？

>>504
むしろ事実でない部分を指摘して欲しい。

植村は刑事罰ものだな

処分と裁決の関係なんて、ほとんどの基本書ではスルーしているところですが。
植村教授はクロ確定ですなｗ

>>504
はっきり言うと、事実ではない。想像にしか過ぎない。
むしろ、最大限疑惑の目を向けてもこの程度の問題でしかない、ということ。

大した問題ではない。
祭りですらない。

答練の存在が否定できれば、この問題は終わるんだがな。
できないもんだろうか。

植村は来年から試験委員を外されるって聞いたんだけどほんとかな？

ブログ主の過去ログによると、問題を現実に作成していたらしい。
そういう人は一応お役ご免になるのが普通でしょう。
漏洩の有無にかかわらず、ね。

早稲田セミナー受講生と慶應ロー卒の奴は行政法で、大幅なアドバンテージを得たことは間違いないな。

今回の件、問題だと思う受験生は、メールでもなんでもいいから、
自分でも動いた方がいいよ。
このスレもあんまりもりあがってないし、状況は劣勢だよ。
捨てアドでいいんだから、まずは自分から動こうよ。
俺は、昨日から傍観してたけど、
このままじゃマズイと思って、さっきメールした次第。
さあ立ち上がろう。

マスコミは慶應嫌いの人が多いから動いてくれると思うよ。
お役人はどうか知らんが。

処分する人は東大だから
そこで終了だね

役人も、動かないと、マスコミや野党の攻撃材料になるから
動かざるをえない。

野党議員特に参議院議員にとっては、選挙前に派手な
パフォーマンスしたい。

カネがからむニュースじゃないからマスコミは動かないよ

司法試験受験生の数は多くないから議員もスルー

獣医師よりかは司法試験漏洩の方がニュースバリュー高い。

しかし、何とかロー制度を成功に導きたい法務省と文科省が事なかれにもってくこと受け合い。

麻布大とかがつぶれても誰も困らないが
慶應をつぶすわけにはいかない

なので騒がない

法に携わる人間が漏洩とは信じ難いな

>>517
目が覚めた。
外国人特派員協会にメールしときました。

ロー制度を成功させるためには不正の根絶は必須。

芋づる式に他大の不正とか出てきたら困るから、
これで終わりになるよ

まーどこかのマスコミが取り上げてくれるかもな。

植村一人が考査委員を辞めてすむ問題ではないと思うけどね

わしズムに取り上げられないかな？

週刊誌系でも取り上げられればいいんだけどな。

新聞系だと、一気にＴＶニュース化する可能性もある。

まとめサイトがＴＶ画面に出てくるとことか普通にありそうな気がしてきたぞ！！

もし漏洩が決定的となったら、受験生の合格も取り消しになるのかな

事情判決の法理を類推するのではないだろうか

この試験では遺漏という概念自体ない。
去年なんか、民事系大題問で兄弟の授業でやった問題まんまだぞ。
あの問題で相当やられたゴンニがいるだろう。
でもヒアリングでは、遺漏ではありませんとのこと。

ある概念など、
その時々の状況でなんとでも変わるものだよ。

センター試験の漏洩問題はかなりニュースになったんだけどな。

>>536
結局そうやって、受かるべき人が受かっていくんだろうな。
内実を知ると、弁護士の能力なんて、本当に分かんねーな。

司法試験委員って、授業にそうとう制約があったと思うんだけど。

低学歴には依頼来ないだろうなｗ

まだ事実も確定できないのに，いつになれば漏洩が問題にできるんだろうね

まとめページのトップページ作ったぞ！！投票もあります。

今回の件、問題だと思う受験生や在校生は、メールでもなんでもいいから、
自分でも動いた方がいいよ。
このスレもあんまりもりあがってないし、状況は劣勢だよ。
捨てアドでいいんだから、まずは自分から動こうよ。
俺は、昨日から傍観してたけど、
このままじゃマズイと思って、さっきメールした次第。
さあ立ち上がろう。

http://www34.atwiki.jp/vipepper/

漏洩漏洩漏洩漏洩漏洩漏洩漏洩漏洩漏洩漏洩漏洩漏洩
漏洩漏洩漏洩漏洩漏洩漏洩漏洩漏洩漏洩漏洩漏洩漏洩
漏洩漏洩漏洩漏洩漏洩漏洩漏洩漏洩漏洩漏洩漏洩漏洩
漏洩漏洩漏洩漏洩漏洩漏洩漏洩漏洩漏洩漏洩漏洩漏洩

>>543
乙

Ｈｅｙ 勇気を出せよ
オトナだろ 知ってるはずさ
悲しい時も 涙なんか もぅ二度とは流せない

悲しい時も 涙だけじゃ 空がまた暗くなる　
空がまた暗くなる　この空がまた暗くなる　〜　♪



　　 ∧＿∧　　　　　　
　　（　-д-）　　〜　♪　　　　
　　（　⊃ 旦　
　　と＿）＿）

もう終わりにしようよ。
論文は2人に1人合格する、運の試験難宝。
リークも運さ。

暇な奴が多いんだなｗ
他にやることないのかよｗ

今回の件、問題だと思う受験生は、メールでもなんでもいいから、
自分でも動いた方がいいよ。
このスレもあんまりもりあがってないし、状況は劣勢だよ。
捨てアドでいいんだから、まずは自分から動こうよ。
俺は、昨日から傍観してたけど、
このままじゃマズイと思って、さっきメールした次第。
さあ立ち上がろう。

ちょｗｗｗおまえらｗｗｗｗｗｗ

「ボツネタ」からリークの件が削除されてる。
それはいいとして、「ボツネタ」の「コメント欄」　見たか？
↓
慶應生『今回の騒ぎはマジで不愉快。あのブログのやつが適当なことを書いたのが最悪。
国際公法だから絶対特定する。その上でだが、リークはマジでない。
確かにとうれんやってたのは事実。でも都市計画法が出るとまでは示唆されてない。
旧試験についてリークがあったのは事実。そのせいもあって今大騒ぎになっているというのもあるんだろうな。
他大から来たからほんと迷惑だよ。』
↓
ちょｗｗｗ
『旧試験についてリークがあったのは事実』ってどういうことだ？？？

ttp://d.hatena.ne.jp/okaguchik/20070608

220
おとり
控訴審の構造とかだろう。

有名。

>>552
旧の頃は、刑訴のリークがあったんじゃないかと、何回も言われてたんだよ。
旧ベテの間では有名な噂。慶だけじゃなくて中央もよく噂になってた。

それと今回とは無関係だと、その書き込みは言いたいのだろう。

それにしても慶應は汚いよな

イメージだけで語る奴ばかりになってきたな。

オレは司法試験なんて関係ない一市民
インチキだったら許せない気持ち

ネタスレ化w

>>557
関係ない奴がなぜ来るのかが不思議


ところでそんなにリークの件を問題にしたくても，ボツネタすら扱ってくれないんだろ？
マスコミが扱うはずがないｗ

疑惑があることにはかわらねー。

>>510
基本書しか読まないから落ちるんだよ
百選やケースブックぐらいつぶせ。

は･･･早くﾎﾞｺﾎﾞｺにしてくれよ

　　.∧_∧　　
　　(*´д｀)ﾊｧﾊｧ
　⊂i　 　⊃　
　 　| ＿ |
　 　U　∪

慶應いってきたぞ〜〜！でも、植村教授はいなかったYO！
騙された…

ホントに行ったのか？

　 　 　 ＼∧＿ﾍ　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　,,､,､,,,　/ ＼〇ノゝ∩ ＜　　皆の衆、リーク問題は絶対許さないぞ！！
　　　　/三√ ﾟДﾟ)　/　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　　,,､,､,,,
　　 　　/三/| ﾟＵﾟ|＼　　　　　　,,､,､,,,　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,,､,､,,,
　,,､,､,,,　Ｕ （:::::::::::）　　,,､,､,,,　　　　　　　　　＼オーーーーーーーッ！！／
　　 　 　//三/|三|＼　　　　　∧＿∧∧＿∧ ∧＿∧∧＿∧∧＿∧∧＿∧
　　　　　　∪　 ∪　　　　　　 （　　　　）　　　 （　　　　 ）　　　（　　　　）　　　 ）
　,,､,､,,,　　　　　　　,,､,､,,,　　∧＿∧∧＿∧∧＿∧ ∧＿∧∧＿∧∧＿∧∧＿∧
　　　　　　,,､,､,,,　　　　　　 （　　　　）　　　 （　　　　）　　　 （　　　　）　　　 （　　　　）

なんだ、結局、漏らしたもん勝ちか
法曹界も、ひどい世の中の縮図にすぎないんだな
もうさ、公正とか平等とか、御託ならべるなよなｗ
構造的に腐ってんだから、そんな資格ねーよ

↑
このように、モラルはハザードしていくんだな。
法律の世界でモラルがハザードしたら、もう終わりだな。

名誉毀損レスが多いな

疑惑などでっちあげだ。やめろ。自作自演乙

>>562
　 ∧＿∧　　　　 .・,'∧＿∧;，.
　（　・ω・）＝つ≡つ);;)ω；`)
　(っ　≡つ＝つ　　 (っ　 ⊂)
　/　　　) ﾎﾞｺﾎﾞｺ　　|　 x　｜
　( /￣∪　　ﾎﾞｺﾎﾞｺ∪￣ ∪

月曜は無理だから、火曜か水曜にまたいくYO！

http://nextxp.net/archives/2007/06/post_239.html
[Di]新司法試験の内容が慶応義塾大・京都大の出題委員からリーク？

出したメールの返事とか来たやついないの？

>>572
個人ブログに書き込んだだけで「社会に取り上げられた！！」と思い込む神経がすごいな
だから司法試験に受からないんだよ

「社会に取り上げられた！！」と思い込んだと思い込む神経がすごいな
だから司法試験に受からないんだよ

>>573
くるはずないだろ
イタズラ扱いで廃棄されてるよ

疑惑の追及はまだまだこれからだろ

皆、通報先で一つ重要なところを忘れてないか？

はい？

問題の人は、いまごろ戦々恐々としてるのだろうかね？ｗ

漏洩はあったと思う (8)
漏洩はなかったと思う (0)
なんともいえない (1)
その他 (0)


断トツで「あった」派か。やっぱあったんだな。

>>575
>>575
もちろんブログの情報が真実であるか定かではないため、「問題が外部に事前に漏れていた」 と断定することはできない。院に在学していた方で、何か情報をお持ちの方は[email protected]までメールを送っていただければ幸いである。

>>581
下手な釣りはやめとけ

[email protected]までメールした奴はいるのか？

誰かpatoにメールしろよ。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%B8%E6%B3%95%E8%A9%A6%E9%A8%93%E5%A7%94%E5%93%A1%E4%BC%9A

ただでさえ、司法試験のレベルが下がったと言われているのに、
そのレベルにさえ達しない奴も、弁護士になってると
いうことになると、もはや信頼も何もないな。

漏洩疑惑がある以上警察は動くだろ
で、彼のブログ主にも参考で話を聞くだろう
ことによっては２ちゃんで火消しにやっきになっている皆さんにも話をきくかもしれない、IPは残るからな

嘘だったら慶應が法的手段を検討するだろうし、
本当だったら慶應が法的制裁を受ける

また、未来の法曹資格への影響を考える以上、警察に対して嘘をつく者はいないだろう
ここで火消ししている皆も警察の前では本当のことを語ってくれ

真実は一つ
我々は真実が知りたいだけだ

通報先は警察にしぼったほうが効果があると思う

リークによって下駄を履かされて合格した奴が
慶應卒という仮面のもとに情報を入手できる地位に就く。
そしてそいつがまたリークを繰り返す・・。

司法への信頼を失わせないためにも
リーク問題は徹底的に究明し
実行者には責任を取らせなければならない。

どこまで頭沸いてんだか。

　　　　　|　　|　　　|　　 |
　　　 　_||＿||＿＿||　　|| :
　　　 （＿＿／　　 `ー――
　　　（＿__/　 r
　　　 （＿レノ）＼ 　　＿＿＿
　　_･*･＼__/＿＿／ ∴｡'｡ﾟ_･ﾟ　
　ﾟ*･:.｡・／・　：∴”∴*･:.｡ 　　　
　　　／;;;;;;;;;・∵U　　＼
　 ／　　 （;;;_）　　　○　＼ 　　＿　
　 |　　　U　　 （__人__）　　|　≡＿）＿
　 ＼　　　　　　┃　　　 ／＝＿） ≡＿)
　　 ／_　　　　　　　　＿　＝＿）　≡＿）
　 （＿__）　　　　　　　　≡＿） ＝＿）
　　 ｜　　　　　　　　ﾉ
　　 /　　＿＿＿　　(　　
　　（＿ノ　　　　 ゝ＿）

歯医者・医者そのほかの資格試験に関し漏洩があった場合ニュースになる
トヨタが関与していたケースもあった

法曹になる者が通らねばならない試験においても不正があったというのならば
すべての前提がひっくりかえるほどのインパクトをもつだろう

弱肉強食という社会に生きながらも希望を失わなずに生きたい、それが法でありながらも
その法をつかさどる側に携わる者が欲望をむき出しにして自己を正当化するレスが大量につくが
その本音を社会にさらけだしたとき、社会はどのような反応を示すだろうか

改革とはいったいなんだったのだろうか。

そんな重大なことが
なぜ未だにスルーされてるんですかねw

週刊現代が好きそうなネタだな。慶應単独じゃなく制度の問題としてタレこめば反応あるかもな

>>594
がんばって煽れよおもしろくなるから

かつては日本の科挙と言われた試験だから。

事実なら天罰が落ちます。

どうした？伸びてないぞ、オラオラ。

完全にコントロールされてるなｗ
２ｃｈの実力などこの程度か？？

検察庁って匿名じゃあ告発できないんだねorg
勇者いない？

日テレ、フジ、ＴＢＳには告発しといたよ。

827 ：氏名黙秘：2007/06/08(金) 15:38:21 ID:???
慶應の漏洩レジュメが九州ロー生にも流れてるって
噂があるんだけど誰か知らんの？

>88 名前：研究する名無しさん 投稿日： 2007/06/08(金) 12:08:06
>　どーゆうルートかシランけど、ＱもＫいおうの情報おこぼれに
>あずかってるみたい。

　所詮その程度だろう。結局、だれかがしてくれるのを期待する1番
始めに言い出したやつが実際に公に行動しない限り協力する奴はでてこない。
さまざまな公害訴訟と構造は一緒だ。

どこにあったの？

新司法試験の問題漏洩か

先月１５日から四日間の日程で、全国の会場で行われた第２回目の新司法試験の試験問題が事前に漏洩していたのではないかとの疑いがもたれている。
この疑惑では、慶應義塾大学大学院の模擬試験やメールで、司法試験委員である同大学院教授から学生に出題問題の示唆があたっとされる。
この疑惑の発端は、同大学院卒業生とみられるブログにおいて、「公法系は、憲法・行政法とも、慶應内部で2月から実施された試験委員の答練を受けた人が有利だったという印象。
都市計画法が出題されることもメールで示唆がありました。他の受験生が悩みそうなところを悩まずにすんだ人が多かったというあたり、アンフェア。」
と書かれていたことから、インターネット掲示板等で問題化されている。

もういいよ、むなしい

>>605
この文章添削してくれ。もっと客観的な文章にしたい。
そしたらまとめサイトに載せよう。

>>605
民法が模擬裁判とそっくりだった点も入れたほうがいいのでは？

一慶應卒業生よりリークだと騒いだヤツらへ　１

俺は旧試の受験生だった。
だからリークに反発するヤツらの気持ちがわかる。泣きたいくらい気持ちがよくわかる。
下位ローで勝手に妄想だけ膨らませて騒げるヤツらの気持ちは正直わからんが、
それでも一片の正義感はあるんだろう。
旧試で漏洩やそれに近いものがあったと聞いたときには俺もアタマに血が上った。
慶應だろうがどこだろうが許せねえ。この試験やる奴は普通そうだろう。
断念していった奴らのことがどうしてもアタマから離れなくてな。

大学出てしばらくして慶應ローに入った。
ロー制度には戸惑ったぜ。最初は慣れなくてな。
でも卒業する頃にはすっかり慣れた。
いや慣れたというより、自分の料簡の狭さから抜け出すことができた。
俺が人生かけたところで、所詮自分一個の利益だけの話だしな。

旧試もロー制度も、当たり前だが俺たちのために作られたものじゃない。
ローで教える人間のために作られたものでもない。法曹業界のものでもない。
まして、ロースクールを経営する大学のものでもないし、政府のものでもねえ。
こんな当たり前のことに性根で気づいていなかった俺は馬鹿だったが、
制度の架橋期にいたおかげで否応なく気づかされた。

今の俺には、まだ欠陥だらけのロー制度の改善に参加することが
ローに関わった人間の責任の一つだと思える。

一慶應卒業生よりリークだと騒いだヤツらへ　２

ブログにはちょいと驚いた。
俺と似た感覚の人間が同じローにいたってことだからな。
いやひょっとしたらもっと大勢いるのかもしれない。
ブログの他の記事も読んだ。
ほとんどは他愛ない日常の記事さ。淡々と書いてる。
でも俺にはわかる。
このブログを書いた奴は、ロー制度に俺と似た責任みたいなもんを感じてるんだろ。
一学生が責任を感じてもたいしたことないが、慶應ローに少なくとも二人はいたわけだ。

文句を言うだけで責任を感じない態度はゴメンだぜ。
慶應をヤリ玉にあげながら、自分のローのグレーゾーンにダンマリを決め込むヤツもどうかと思う。
どのローでもある程度の有利なことがあったはずなのに、
はっきり問題提起があったのは慶應だけだ。
だから逆に俺は、慶應も捨てたもんじゃねえと思った。
本来だったら東大あたりの奴にしかできねえ態度だろう。

結局、この制度に内在する危険に警鐘が鳴らされたということだろ。
もとのブログも今のブログもおんなじさ。
旧試と新試の区別もつかずに漏洩漏洩言ってる奴には、
気持ちは分かっても同意できねえ。


つづく

一慶應卒業生よりリークだと騒いだヤツらへ　３

都市計画法は試験委員の取り扱い方でクサイと思ってた。
出るとしたら行政法だと思ったがな。
メールとその他の情報を総合すると怪しいという感じだった。
大体年間100通近くメールする教授だ。
メールで都市計画法のこのあたりを見とけ、なんて教えることはありえない。
それは漏洩そのものだろ。そんな間抜けなことはしねえ。
原処分主義と裁決主義も同じ。期末試験で似たテーマが聞かれて、
メールで授業と答練の全内容とともに期末試験もみておけと言われたにすぎない。
かなりな量の中の一つだから、リークだというのは無理だろう。

それでもやっぱりフェアじゃないと思うかどうか。
漏洩でなくてもフェアかどうか、ここが法科大学院の未来にとって肝心さ。
その試験委員との授業や答練やメールのやり取りで、
俺は処分性や都市計画法や裁決主義のあたりをクサイとみることができた。
授業で重要な扱いをされた地方自治もクサイとみた。
俺はフェアじゃなかったと思う。
たとえ普通に重要なところばかりだったとしても、十分有利になりえた。
結果から考えれば、少なくとも答練はやめておくべきだった。
不正だとは思わない。でも将来の法科大学院制度のことを考えると、アンフェアだと思う。

試験委員のいないローがある。
科目別にみて試験委員のいないローも入れたらおそらく全部になるだろ。
だから危険を内在している制度なんだと。だからこそ警鐘を鳴らしたい。
漏洩でなくてもフェアかどうかを問題にしたい。そこに何らかの適切な手を打つべきだ。
そういうことさ。

> 通報先は警察にしぼったほうが効果があると思う

通報した奴が
虚偽告訴罪
脅迫罪
名誉毀損罪

で立件されそ・・・

神が降臨なされた！！！！！！！！

警察ねぇー。

>>601
お前がやれよｗ

しかし漏洩リークと騒ぐ割に、どいつもこいつも自分の名前は出せないのか。
もし間違いがあったときに責任をもつだけの気概がないんだな。だらしねーｗ
ヘタレというより、匿名でしか出せないあたりが

　　　　　　　　　　　　　卑　　　　　　　　　　　怯

だよね。つーかクダ巻いてるだけ。

神キたーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

罪になりそうなのは、慶應ではなくて、根も葉もないのに漏洩だの何だのと
難癖をつけてる奴だろう。
メールが漏洩？問題文ではなく「このあたりを気をつけろ」という内容の
メールなら、とんだ言い掛かりだよな。そういう場合の対処は考えてるのか
な？漏洩厨は。

疑惑を疑惑といって何がわるい？
表現の自由だろが。

／＼　|　 ／|／|／|　　ドドドドドドドドドドドド!!
　 |　 　 　 ／　 ／　|／／ ／ ／|
　 |　　　／　 ／ |＿|／|／|／|／|　　　 　(´⌒（´⌒｀）⌒｀）
　 |　 ／　 ／　　|文|／ ／／ ／　　(´⌒(´祭だ!!祭だ!!｀）⌒｀）
　 |／　 ／.　 ＿.|￣|／|／|／　　　　(´⌒(´∧ ∧⌒｀）｀）｀）⌒｀）
／|＼／ 　／　／ 　|／ ／　　　　　(´⌒(´（,ﾟДﾟ ）つ　｀）｀）
／|　 　 ／　／　 ／ヽ　　(´⌒(´⌒　 (´⌒（ つ |〕 /⌒｀）⌒｀）
　 |　　　|￣|　 |　|ヽ／|　　遅れるな!!　　　( |　 (⌒)｀）⌒｀）
　 |　　　|　 |／|　|__|／.　　　∧＿∧ ⌒｀）.ﾄﾞし'⌒＾ﾐ　｀）⌒｀）ｫ
　 |　　　|／|　 |／　 (´⌒(´（ ´∀｀ )つ 　ド　 ∧＿∧⌒｀）
　 |　　　|　 |／　　　 (´⌒(´( つ/] /　　 　ｫと（ ・∀・ ）　突撃――!!
　 |　　　|／　　　　　　　　（ |　 (⌒)｀）　　ｫ　ヽ[|⊂[] ）｀）
　 |　 ／　　　　　　　 　（´ ´し'⌒＾ﾐ　｀）｀）ｫ　(⌒)　　|

＞根も葉もないのに漏洩だの何だのと
難癖をつけてる奴だろう。

問題のブログがあるだろが。

＞メールが漏洩？問題文ではなく「このあたりを気をつけろ」という内容の
メールなら、とんだ言い掛かりだよな。そういう場合の対処は考えてるのか
な？漏洩厨は。

それでも十分漏洩だろ。試験問題知ってる奴がいってんだぞ！！！
アホか

／＼　|　 ／|／|／|　　ドドドドドドドドドドドド!!
　 |　 　 　 ／　 ／　|／／ ／ ／|
　 |　　　／　 ／ |＿|／|／|／|／|　　　 　(´⌒（´⌒｀）⌒｀）
　 |　 ／　 ／　　|文|／ ／／ ／　　(´⌒(´祭だ!!祭だ!!｀）⌒｀）
　 |／　 ／.　 ＿.|￣|／|／|／　　　　(´⌒(´∧ ∧⌒｀）｀）｀）⌒｀）
／|＼／ 　／　／ 　|／ ／　　　　　(´⌒(´（,ﾟДﾟ ）つ　｀）｀）
／|　 　 ／　／　 ／ヽ　　(´⌒(´⌒　 (´⌒（ つ |〕 /⌒｀）⌒｀）
　 |　　　|￣|　 |　|ヽ／|　　遅れるな!!　　　( |　 (⌒)｀）⌒｀）
　 |　　　|　 |／|　|__|／.　　　∧＿∧ ⌒｀）.ﾄﾞし'⌒＾ﾐ　｀）⌒｀）ｫ
　 |　　　|／|　 |／　 (´⌒(´（ ´∀｀ )つ 　ド　 ∧＿∧⌒｀）
　 |　　　|　 |／　　　 (´⌒(´( つ/] /　　 　ｫと（ ・∀・ ）　突撃――!!
　 |　　　|／　　　　　　　　（ |　 (⌒)｀）　　ｫ　ヽ[|⊂[] ）｀）
　 |　 ／　　　　　　　 　（´ ´し'⌒＾ﾐ　｀）｀）ｫ　(⌒)　　|

>>611
書かれた内容が事実なら、植村教授は秘密漏洩にあたりますね

もうここまできたら魔女狩りだな。
ほんと何の確証もなく、よくもまぁここまで暴れられるもんだな。

>>611
書かれた内容が事実なら、警察に通報したほうがいいみたいですね

>>611
＞メールで授業と答練の全内容とともに期末試験もみておけと言われたにすぎない。


これは、新司法試験対策として言ったの？

>>611
これはアウトですｗ
植村オワタ

／＼　|　 ／|／|／|　　ドドドドドドドドドドドド!!
　 |　 　 　 ／　 ／　|／／ ／ ／|
　 |　　　／　 ／ |＿|／|／|／|／|　　　 　(´⌒（´⌒｀）⌒｀）
　 |　 ／　 ／　　|文|／ ／／ ／　　(´⌒(´祭だ!!祭だ!!｀）⌒｀）
　 |／　 ／.　 ＿.|￣|／|／|／　　　　(´⌒(´∧ ∧⌒｀）｀）｀）⌒｀）
／|＼／ 　／　／ 　|／ ／　　　　　(´⌒(´（,ﾟДﾟ ）つ　｀）｀）
／|　 　 ／　／　 ／ヽ　　(´⌒(´⌒　 (´⌒（ つ |〕 /⌒｀）⌒｀）
　 |　　　|￣|　 |　|ヽ／|　　遅れるな!!　　　( |　 (⌒)｀）⌒｀）
　 |　　　|　 |／|　|__|／.　　　∧＿∧ ⌒｀）.ﾄﾞし'⌒＾ﾐ　｀）⌒｀）ｫ
　 |　　　|／|　 |／　 (´⌒(´（ ´∀｀ )つ 　ド　 ∧＿∧⌒｀）
　 |　　　|　 |／　　　 (´⌒(´( つ/] /　　 　ｫと（ ・∀・ ）　突撃――!!
　 |　　　|／　　　　　　　　（ |　 (⌒)｀）　　ｫ　ヽ[|⊂[] ）｀）
　 |　 ／　　　　　　　 　（´ ´し'⌒＾ﾐ　｀）｀）ｫ　(⌒)　　|

　　　　　　　　　　　　　　　,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
　　　　　　　　　　　　 ／": : : : : : : : ＼
　　　　　　　　　　　/-─-,,,_: : : : : : : : :＼
　　　　　　　　　　/　　　　　'''-,,,: : : : : : : :i
　　　　　　　　　 /、　　　　　　/: : : : : : : : i　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　r-、 ,,,,,,,,,,、　/: : : : : : : : : :i　　　 ／
　　　　　　　　　L_,　,　　 、　＼: : : : : : : : :i　　 ／　リークしたら
　　　　　　　　 /●) (●>　　　|: :__,=-、: /　＜　　　負けかなと思ってる
　　　　　　　　l ｲ　 '-　　　　　|:/　tbﾉﾉ　　　　＼
　　　　　　　　l ,`-=-'＼　　　　 `l ι';/　　　　　 ＼ 　ニート（２４・男性）
　　　　　　　　ヽﾄｪ-ｪｪ-:）　　　 　-r'　　　　　　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　ヾ＝-'　　　　　／ /
　　　　　＿＿＿_ヽ::::...　　　／ ::::|
　　／￣　::::::::::::::l　`──''''　　 :::|

＞問題のブログがあるだろが。

ブログが証拠ってｗ吹いたｗ
誰がいつ書いたかわからねえじゃん。作成の真正は証明されてるの？

　　>>611
　　完全に完全にアウトーーーーーーーーーーーーーー　　　　　　



　　　　　　　　／;;;;;;;;;;;;｀Ｙ´;;;;;;;;＼
　　　　 　 　 /;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;l;;;;;;;;;;;;;;;;;;',
　　　　　　　l;;;;;r'´￣￣~ ￣￣ヽ;;;;;!
　　　　　 　 |;;;;;;|　　　　　　　　 |;;;;;|
　　　　　 　 {;;;;r',;;'"ﾞ`､ 　.,,;-ｰ､ ',:;}
　　　　　　 rゝl!.　(●)│ｌ (●), :l;jヽ
　　　 　 　 l（),|　　　　ﾉ ヽ　 　　 !ﾉ,!　　　　,､ , ､
.　 r､r､r､r､ ゝ_l　　　 ゝ-　'　　　,jノ　 　 ／／／ﾉ
　　＼＼＼＼　l､. 　 ＿＿_ 　 /!　　 ／／／／ﾉ
　　　 ＼＼＼ヾ｀ヽ　　ｰ‐' 　,/ !‐／´　　 ,／／
　 　 ／ ＼　　　　 ｀ー─‐'"ー／　　　　 ／ヽ､_
　　 l 　 　 ｀iｰ-､_ _,〃, -‐''´　　　　　 ／￣｀＝ ヽ
　　l　_｣!_,　-‐'てi 　 !　　　　　　　 ／　　　　 　ヽ ヽ
　/　ﾉ　/　　　　　　 ヽ　　 _,. -‐'´　　 　 　　 　 l　 l
　l　 l　l　　　　　　　　l　 ／　｀　ｰ-　､＿＿＿ノ ／

一慶應卒業生よりリークだと騒いだヤツらへ　３

都市計画法は試験委員の取り扱い方でクサイと思ってた。
出るとしたら行政法だと思ったがな。
メールとその他の情報を総合すると怪しいという感じだった。
大体年間100通近くメールする教授だ。
メールで都市計画法のこのあたりを見とけ、なんて教えることはありえない。
それは漏洩そのものだろ。そんな間抜けなことはしねえ。
原処分主義と裁決主義も同じ。期末試験で似たテーマが聞かれて、
メールで授業と答練の全内容とともに期末試験もみておけと言われたにすぎない。
かなりな量の中の一つだから、リークだというのは無理だろう。

それでもやっぱりフェアじゃないと思うかどうか。
漏洩でなくてもフェアかどうか、ここが法科大学院の未来にとって肝心さ。
その試験委員との授業や答練やメールのやり取りで、
俺は処分性や都市計画法や裁決主義のあたりをクサイとみることができた。
授業で重要な扱いをされた地方自治もクサイとみた。
俺はフェアじゃなかったと思う。
たとえ普通に重要なところばかりだったとしても、十分有利になりえた。
結果から考えれば、少なくとも答練はやめておくべきだった。
不正だとは思わない。でも将来の法科大学院制度のことを考えると、アンフェアだと思う。

試験委員のいないローがある。
科目別にみて試験委員のいないローも入れたらおそらく全部になるだろ。
だから危険を内在している制度なんだと。だからこそ警鐘を鳴らしたい。
漏洩でなくてもフェアかどうかを問題にしたい。そこに何らかの適切な手を打つべきだ。
そういうことさ。

だから>>611が真実なんて保証はどこにもねえだろうが、、、

て、いくら言っても無駄だよね。
もう真実だと信じてやまないんだもんね。

>611が証拠て
誰がどういう文脈で書いたかぜんぜんわからないのに信憑性などないぞ

■問題点
１．　第２回新司法試験憲法において、実際に都市計画法が出題されており、
漏洩の可能性があります。



２．　第２回新司法試験会社法において、実際に「経営判断原則」が出題
されており、漏洩の可能性があります。



３．　司法試験委員が法科大学院内部で答案練習を行うことは禁じられて
いるにも関わらず、それを行っています。




仮に上記諸点が事実であるとすれば、これは、公正公平であるべき試験制度を
根本から否定するものです。
それゆえに、本年度の受験者だけでなく、過去・将来の受験者も高い関心を
抱く問題と考えられます。

611に書かれた内容が真実なら
植村教授→アウト
ただし、611に書かれた内容が事実かは不明

>>611が正しいとすると、
件のメールは植村教授自身が流したってことか・・。
「答練を見直せ」っていう内容か？
これはもみ消せないな・・

なんか「漏洩あった真理教」になってるよねｗ
存在しないものを存在したことにしないと気がすまない状態。
冤罪ってこうやって作り出されるんだろうな。
こういう「漏洩あった真理教」徒は、漏洩のせいで新試験に落ちたと思い込む間抜けだから
絶対に法曹になることはないと思うが
万一法曹になったら怖いよな。冤罪作り出す法曹になっちまう。

　どーせ　なにも　かわらねーよ！　貧乏人ども！

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　　　　　　　　■■■■■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　　　　　　　■■■■■■■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　　　　　　■■■■■■　〜〜　■■■■■■
　　　　　　　　　　　　　　■■■■■■〜〜〜〜〜〜■■■■■■
　　　　　　　　　　　　　■■■■■　〜〜〜〜〜〜〜〜　■■■■■
　　　　　　　　　　　　　■■■■■　　　■■〜〜■■　　　■■■■■
　　　　　　　　　　　■■■■■　　■■■■〜〜■■■■　　■■■■■
　　　　　　　　　　　■■■■　　　　　　　 　　｜｜　　　　　　　　　　■■■■
　　　　　　　　　　■■■■■　　　〓〓〓〓｜｜〓〓〓〓　　　■■■■■
　　　　　　　　　　■■■■　　　〓〓　　　　 ｜｜　　　　〓〓　　　■■■■
　　　　　　　　　　■■■■　　　　　　　　／／　　＼＼　　　　　　　■■■■
　　　　　　　　　　■■■■　　　　　　／／（　●●　）＼＼　　　　　■■■■
　　　　　　　　　　■■■■　　　　／／　■■■■■■　＼＼　　　■■■■
　　　　　　　　　　■■■■■　　／　■■■■■■■■　＼　　■■■■■

わたしはやってない

>>633
ヘンなクスリのキマったような人間に書ける文章じゃねーだろ
慶応生の反論求む

>>637
集団的な決めつけね。
みんなこう言ってるから、これは正しいんだ！！的な。

＞メールで都市計画法のこのあたりを見とけ、なんて教えることはありえない。


問題のブログ主は
「都市計画法が出題されることもメールで示唆がありました」

と名言してる罠。


食い違ってるけどここはどうなの？

>>640
漏洩なんてなかった。
>>611のような事実なんて全く存在しなかった。
以上

去年も漏らしてお咎めなしだから
今年も大ジョブに決まってる

　　　　　　　　　　　　　_,,..r'''""~~`''ｰ-.､
　　　　　　　　　　　 ,,.r,:-‐'''"""~~`ヽ､:;:;:＼
　　　　　　　　　　 r"r　　　　　　　　　 ゝ､:;:ヽ
　　 r‐-､　　 ,...,,　|;;;;|　　　　　　　,,.-‐-:､ ヾ;:;ゝ　　　
　　 :i!　 i!　　|: : i! ヾ| r'"~~` :;:　::;",,-‐‐-　 `r'^!　　学事の人たち、みてるー？
　　　 !　 i!. 　|　 ;|　l| 　''"~~　　　､　　　　　　i' |
　　 　 i!　ヽ　|　　|　|　　　 ,.:'"　　　､ヽ､　　　!,ﾉ
　　　　ゝ　 `-! 　:|　i!　　.:;:　'~~ｰ~~'"　ﾞヾ　: : ::|
　　 r'"~`ヾ、　　　i!　i!　　 ,,-ｪェI二エﾌﾌ　: : :::ﾉ~|`T
　　,.ゝ､　　r'""`ヽ､i!　`:､　　 ー　-　'"　:: : :／ ,/
　　!､　 `ヽ､ー､　　 ヽ‐''"`ヾ､.....,,,,＿,,,,.-‐'",..-'"
　　 | ＼ i:" ）　　　　 |　　　~`'''ー---―''"~
　　　ヽ　`'"　　　　 ノ

警察の判断を待つしかないな

>>642
だからそのコピペブログが誰が書いたかわかってないだろ？
捏造の可能性高し。

　　　　　　　　　　l　　　　　 /　　　 ヽ 　 　/　 　ヽ ＼
　　　　　　　　　 /　　　　　/ l　　　　ヽ　/　 　 　 |　　＼
｜　し　な　間　〉　／/　　l_ , ‐､　　　∨　i　l　 | |　　　 ＼　　　　　　は
｜　ら　っ　に　|／　l　,-､,/ﾚ‐r､ヽ　　|　　　／｀K ,-､　＜　　　し
｜　ん　て　あ　　　/　| l｀｀i　{　ヽヽ l | / , '／',｀ //｀|＿/　　　　　　 や
｜　ぞ　も　わ　 　 |>　ヽl´､i　'_ 　 ｡`､llｨ'｡´ _/　/,) /＼　　　　ろ
｜　｜　　　な　　　|`/＼ヽ'_i　,.,.,.⌒´)_ ｀_⌒ 　/__/l　　＼　　　　　　 く
っ 　 |　　　 く　　　 |/　/ l´,.-― ､l`ー一'_冫　/l l　|　　　/　　　っ
!!!!　｜　　　　　　　 ＼ ', /　 ／｀7-､二´､,.|　///　|　　 /
　　　　　　　　　　　lＴ´　{　 /　 /　　ト､　|::| ///　/　　/　　　　!!!!!
　　　　　　　　　　ｌ´　ヽ､ >　ｰ　 　 ,/　|ニ.ノ-'　／　／ ＿
　 　 　 　 　 　 　 i｀`` ､/ }　　　 ',,,..' 　|-'´,- '´　 　 ￣/　ヽ∧　　＿＿＿＿

どうせ２ちゃんねるで暴れてるだけ。＞漏洩厨
誰もしかるべきところに通報なんかできないよ。

悔しかったら慶應に入りなさい貧乏人達ｗｗｗｗ

>>642
ブログ主が言ってることは全くの虚偽。そんなメール一切来なかった。
そんな記載をした真意はブログ主本人に聞いてみないと分からない。

>>649
通報しまくったよｗ犯罪になるわけもない。残念。

>>651
植村教授からのメールってそもそも存在するの？

>>651
ハミられたんだー
可哀相・・・

マジレス
俺は騒いだ側だが、611が事実ならちょっとほっとした。

確かに制度の問題が大きい。
611の言いたいことは、新司法試験→法曹養成制度は国民のためのもの
でなければならないってことだろう。自分のローの問題点も暴露すべきだって
いう意見も鋭いよ。

でもな、学生にメールしまくる試験委員って、やっぱりどっかおかしいぞ！

>>651
でも、お前を信じればいいか、ブログを信じればいいかはわからんよな。
ブログは２年前から続いているし、書き換えがあったとはあまり考えられない。
とすると、ブログの方が信憑性あるよな。

新司法試験の問題漏洩か

先月１５日から四日間の日程で、全国の会場で行われた第２回目の新司法試験の試験問題が事前に漏洩していたのではないかとの疑いがもたれている。
この疑惑では、慶應義塾大学大学院の模擬試験やメールで、司法試験委員である同大学院教授から学生に出題問題の示唆があたっとされる。
この疑惑の発端は、同大学院卒業生とみられるブログにおいて、「公法系は、憲法・行政法とも、慶應内部で2月から実施された試験委員の答練を受けた人が有利だったという印象。
都市計画法が出題されることもメールで示唆がありました。他の受験生が悩みそうなところを悩まずにすんだ人が多かったというあたり、アンフェア。」
と書かれていたことから、インターネット掲示板等で問題化されている。

http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/1.html

警視庁　情報提供
氏名と住所を書かんといかんが、おまえら、自分の正義に
自信があるなら、堂々と書き込め
https://www.keishicho.metro.tokyo.jp/anket/other.htm

>>609
>>610
>>611

一慶應卒業生よりリークだと騒いだヤツらへ　３

都市計画法は試験委員の取り扱い方でクサイと思ってた。
出るとしたら行政法だと思ったがな。
メールとその他の情報を総合すると怪しいという感じだった。
大体年間100通近くメールする教授だ。
メールで都市計画法のこのあたりを見とけ、なんて教えることはありえない。
それは漏洩そのものだろ。そんな間抜けなことはしねえ。
原処分主義と裁決主義も同じ。期末試験で似たテーマが聞かれて、
メールで授業と答練の全内容とともに期末試験もみておけと言われたにすぎない。
かなりな量の中の一つだから、リークだというのは無理だろう。

それでもやっぱりフェアじゃないと思うかどうか。
漏洩でなくてもフェアかどうか、ここが法科大学院の未来にとって肝心さ。
その試験委員との授業や答練やメールのやり取りで、
俺は処分性や都市計画法や裁決主義のあたりをクサイとみることができた。
授業で重要な扱いをされた地方自治もクサイとみた。
俺はフェアじゃなかったと思う。
たとえ普通に重要なところばかりだったとしても、十分有利になりえた。
結果から考えれば、少なくとも答練はやめておくべきだった。
不正だとは思わない。でも将来の法科大学院制度のことを考えると、アンフェアだと思う。

試験委員のいないローがある。
科目別にみて試験委員のいないローも入れたらおそらく全部になるだろ。
だから危険を内在している制度なんだと。だからこそ警鐘を鳴らしたい。
漏洩でなくてもフェアかどうかを問題にしたい。そこに何らかの適切な手を打つべきだ。
そういうことさ。

>>658
別に書けるよ。
最後に「こういう疑い」とさえ書けば、問題ない。

>>653
それについては何度も言ってるが、少なくとも俺には来てない。
周りには聞いたことないから分かんない
(聞いたら２チャンネラってばれるからさｗｗｗ)

てか、もしメール送信の事実が真実なら、俺は完全に慶應に相手にされなかったことになる。
その時は俺も慶應相手に、メールよこさなかった真意を問い正さにゃならん！！
マジでお前らと一緒に闘う！！！

>>609
>>610
>>611


疑問に答えろ！！

660に書かれていることって、マジなの？？？

>>662
２，３質問させてもらうよ！

行政法勉強会？には出たの？レジュメ持ってる？

>>663
おいおい、積極情報を提供してくれているのに、それはないだろ？

>>662
そうか？
一部の学生にだけくるメールってのはローではよくあることだろ？
ゼミとか、勉強会、答案練習会に参加してない連中には来ないでしょ。

リークを認めた慶應内部生（こちらは工作員かも知れないがｗ）がまた一人現れたか。

今日中に新スレいくか。

＞期末試験で似たテーマが聞かれて、メールで授業と答練の全内容
　とともに期末試験もみておけと言われたにすぎない。

なにげに凄いこと言ってないか。「何のために」授業と答練の全内容と
期末試験をみておけ、なんて言うんだ？
これって、それさえやっておけば「新司法試験は大丈夫」って
受け取れてしまうんだけど・・・。ケースブック潰しているやつの立場は？

>>653
人数が多いんだから偶々漏れたってこともあるんじゃん？
もし本当なら一番カワイソウ

公共の利益に照らすと、ここでこの問題を追及するのは
問題なし。

そもそも毎年漏洩の疑惑が出るローというのもひどいな。
品位云々をわざわざ標榜してカムフラージュしているつもりなのか？

>>665
ごめん、なんか特定されそうだから、これ以上黙秘するわ。
別に俺なんだかんだで慶應好きだし。
はっきり言うと、疑いかけられてるから、面白半分で書き込みしただけ。

>>666
すまん。調子のりすぎた。

慶應ロー生は、逃げ回ってないでとっとと問題とメールを公表しろ。

>>673
気持ちはわかるけど、
ここまでの所は特定されないと思うよ。
みんなのために、特定のおそれがないところは、ここに残って喋ってもらえないか？

慶應ロー生は、逃げ回ってないでとっとと問題とメールを公表しろ。

消えたか・・・・
チキンめ。

文句があるなら２ちゃんでこそこそ書き込んでないで、新宿や銀座でビラでも配れよｗ
霞ヶ関でも良いぞ。
どうせ出来ないへたればかりだろう。
へたれで低学歴は黙ってろ！

慶漏疑獄大学漏巣食うる

>>679
私大ごときが他人を低学歴呼ばわりする時代が来たかｗ

　　　　　　　　　　　　　_,,..r'''""~~`''ｰ-.､
　　　　　　　　　　　 ,,.r,:-‐'''"""~~`ヽ､:;:;:＼
　　　　　　　　　　 r"r　　　　　　　　　 ゝ､:;:ヽ
　　 r‐-､　　 ,...,,　|;;;;|　　　　　　　,,.-‐-:､ ヾ;:;ゝ　　　
　　 :i!　 i!　　|: : i! ヾ| r'"~~` :;:　::;",,-‐‐-　 `r'^!　　学事の人たち、みてるー？
　　　 !　 i!. 　|　 ;|　l| 　''"~~　　　､　　　　　　i' |
　　 　 i!　ヽ　|　　|　|　　　 ,.:'"　　　､ヽ､　　　!,ﾉ
　　　　ゝ　 `-! 　:|　i!　　.:;:　'~~ｰ~~'"　ﾞヾ　: : ::|
　　 r'"~`ヾ、　　　i!　i!　　 ,,-ｪェI二エﾌﾌ　: : :::ﾉ~|`T
　　,.ゝ､　　r'""`ヽ､i!　`:､　　 ー　-　'"　:: : :／ ,/
　　!､　 `ヽ､ー､　　 ヽ‐''"`ヾ､.....,,,,＿,,,,.-‐'",..-'"
　　 | ＼ i:" ）　　　　 |　　　~`'''ー---―''"~

そうだそうだ！
貧乏人はダマれ！

>>681
東大ですが、何かｗ

うおおお！
漏洩。。。

俺個人は余裕で合格してると思うけど、まさかウチのローが慶應ごときに
合格率で負けちまうなんてことになったとしたら・・・。気が狂いそうだわｗ
マジ勘弁ｗ

小問１
以下の先輩弁護士の発言従って解答しないさい。
「新しく入った情報、整理してくれる？これまでの情報と明らかに食い違ってる部分もあるので、
注意しながら検討して欲しい。」

>>673
いや、お前のイタズラのおかげで少し分かったことがある。
ごく少数の人間だけにメールしたってことはないだろう、ということ。

そこまで熱心な教授なら、ローの学生間で不公平が起こるのを避けるはずだからな。

私大ごときがと言う奴の９割は阪大

これがマジなら裁判沙汰だな
こちとら人生かかってんだ

まとめサイト、誰か更新してくれ。簡単にできるから。

>>688
ワラタ

＞＞６８９
裁判なんてなるわけねーよ、ばか

外部者だが内部の奴が自ら言ってんだろ？疑われて当然だと思うが。
それさえ許さないのはただの隠蔽体質だと思うよ。

阪大の学歴コンプはすさまじいからな

植村が授業で扱う範囲って
気が狂うほど膨大だぞ
そこからでるからを見直せって言われても
ちっとも漏洩にならん

あと>>611の「年間100通メール」は嘘だな

てかもし真実だとしたら、
慶應生はそれ分かってて、今これ見ながらダンマリ決めこんでる訳だ。

、、、それって、正義を追求する法律家として致命的じゃあねえか！！

>>696
何を今更・・・それが慶應クオリティ

不可能なことに人生などかけないで、はやく就職しなさい
あきらめが肝心ですよ

慶応の　慶応による　慶応のための　試験

>>698
慶漏涙目ｗｗｗ

　　逃げ回ってね〜で慶應ロー生はとっとと問題とメールを公表しろ

内部生だが、授業をまじめに受けようとオモタ

低脳未熟大学ロースクール

論文合格率、脅威の９５％！

・・・の悪寒

もう気付いているんでしょ
司法に人生かけて失敗だったって
気持ち悪いヴェテには転進の途はないですが

こわ！

慶應ごときが合格率トップになったら、日本の司法は終わりだよ・・・。

しかし、伸び悩んでると思ったら
慶應擁護する書き込みするととたんに沸いてくるな
ずーと張り付いてんだろ
おもしろいから、もうすこしからかってやるか

>>702
その言葉が出るのをずっと待ってました。
今まで２チャンの動向を監視してきた甲斐がありました。

http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/1.html

>>706
慶応ってそんな奴ばっかりなの？

なる

どこの大学か知らんがその「ごとき」の慶應を相手にしなけりゃならない時代になったのよ

>>695
だいぶ、実態が見えてきたような気がする。
つまりは、もともと勉強できる奴を確実に合格できる
ようにする程度の後押しだったって感じか。
（つまり、合格率にあまり影響しない？）

でも、ブログ主と６０９と、少なくとも２人が
メールと試験・答練を照らし合わせれば出題を予想できた、と言ってる。
これについてはどう思う？

渦中の人キター！！

ﾔﾊﾞｲ

　　慶應ちゃんは、とっとと問題とメールを公表しろよｗｗ


　　いくら工作しても無駄だってばｗｗｗｗ

>>711
今回の漏洩事件で消滅してもらうから、無問題

地道な通報活動とかも忘れるなよ。

京王は、CIAの出先機関だから
おまえらがさわいでも無駄

すでに、新聞社は取材を始めているだろう。
どこが一番早いかな・・・

結局、現実世界は無風状態

ざまあみろ

>>715

アホか。膨大なメールの全部を公開して、その一部を「漏洩だ！」っていってどうする。

授業を録音しておいて、試験に出た部分の回を公開したら漏洩の証拠になるか？

全体からの総合評価だろそんなもん。

>>720
ﾌﾟﾌﾟ　涙ふけよ慶漏

結局、現実世界は無風状態

いい気味

慶應ごときになめられて、くやしいでしょう？
ごときって言われるのも有名税かな･･･。

>>723
わずか４日で、司法関係者ならみんな知るに至るところまで来ています。
岡口裁判官のＨＰのは結構きいたな・・・

不正とアンフェアの違いはなんだろ？

グーグルで「新司法試験　漏洩」で検索したら、結構でてきてわろた

たぶんブログ主は、不正とまでは言えないが・・・という意味で「アンフェア」
を使ったんだろう。ファウルは取られない程度のラフプレーという感じか。
法曹養成機関のやるべきことではないけどな。

オレも知りたい。

不正はアウト
アンフェアはグレー？？

>>728
思いっきりファウルです。ありがとうございました。

答練の回数が知りたいところだな。

　　　問題とメールを公表しろ。

　　　慶應ごときが勝手に漏洩かどうかを判断するな。

俺は、納税者としてローへの国庫補助金に関心が
あるよ。ロー生に対しては、厳格な教育指導がなさ
れるべきと思っているので、一言、言っとく。

おまいら、名誉棄損罪で逮捕されるのがこわいのか。
自分の名前を晒しもしないで、他人を中傷するのは
ロー生や新司受験者のやることではないぞ。

>>733
まずは君からどうぞ

>>732
おまえが慶應の事務に行って
聞いて来い！

>>721
かたや１００通は無いといい、かたや膨大なメールという。
いったい何通あったんだ？
２０通程度なら全部公開しても全然問題ないだろう。
直前期の数通でもいいぞ。

>>735
とっとと公表しろよ慶應

民法試験委員が受験でいった。
不当利得は盲点だが大事なのでよく勉強するように。
翌年、新司法試験大大問で出題
ﾆﾔﾘ

>>736
私大にモラルを求めること自体がナンセンスだってことが良く分かりました。

>>737
一生ここで騒いでろ！ぼけ

結局、リークそのものじゃないってことはなんとなくわかったよ。
でもこの試験、ホントうんざりだわ。

>>740
いいからとっとと公表しろよ慶應

>>741
おひとよしだなぁ。リークそのものじゃん。どこに目をつけ点だよ。

なんで慶応ばっかり叩かれるの？
京大は？

>>741
なんとなくわかったか。
すごい妄想だな。

>>744
慶應は、内部告発同然のブログという信憑性の高い証拠があるから。

やっぱ一定レベル以上の証拠がないとね。

>>736

>>609が100通って言ってるのはTKC上の事務連絡のことじゃないかと思う。

ロー生ならわかると思うが、
次の講義の教室の連絡とか予習の範囲とか、
完全に事務連絡。

漏洩して優秀な受験生を集めるのは
私学なら当然の経営努力

>>746
とゆーかそのブログで京大が出てきてるわけだけど。

慶應をヤリ玉にあげながら、自分のローのグレーゾーンにダンマリを決め込むヤツもどうかと思う。

京大は、具体的じゃないからなー
商法の試験委員の具体的なアクションがある不明だし

答連とかメールとかないって言うし

慶應は法曹界では弱小なんで
許してください
必死なんです

>>750
どこのローがグレーゾーンなんだ？
京大のことか？

>>749
証拠として弱過ぎる。「京大の友達が言っていた」みたいなことしか書かれていない。
その京大の友達の予想がたまたまヒットしただけかもしれん。
目くらましはやめようよ慶應。
とっとと問題とメールを公表しろ。

>>750
これは国策捜査なんだよ
その罠にはまったのが慶應ローなわけ
世論のはけ口が慶應漏洩事件なんだよ

>>747
ＴＫＣの連絡のこと、メールって言うか！？

ここで慶應を叩きまくってるのは京大じゃねーの？
自分がイジメの標的にならないために他人をイジメてるって構図。

本当なら福沢諭吉先生が泣いてるぞ！

オマイラんとこのローではなんかなかったのか？

>>757
低学歴私大慶應が上位国立京大様にイジメられるのはやむをえない。

京大は去年のこともあるしな。

全国の試験委員が居るローで調査しろよ

と慶応様がおっしゃっておられる

>>759
何もない。試験委員居ないし。

>>756

言わないよ
でも、それ以外に100通ものメールを送ってるって事実がないんだよ

慶應を用語するつもりはないが他のローの情報も知りたい。
立命館が新司法試験対策答練を試験委員がやってたという記事は読んだ。

　 ∩∩　お　漏　ら　し　ロ　ー　で　良　か　っ　た　！　　V∩
　 (7ヌ)　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（/ /
　/　/　　　　　　　　　　　　　　　　　∧＿∧　　 　 　 　 　 　｜｜
/　/　 ∧＿∧　　 　 ∧＿∧　　＿（´∀｀　） 　 ∧＿∧　　 ｜｜
＼ ＼（　´∀｀）―--（ ´∀｀ ）￣　　　　　　⌒ヽ（´∀｀　）　／／
　 ＼　　　　　　　／⌒　　　⌒￣ヽ、慶應　/~⌒　　　　⌒　/
　　 ｜　　　　　 |ｰ、　　　　　　/￣|　　　　/／`i　一橋　　/
　 　 ｜　京大　|　｜神戸　　/　（ミ　　　ミ） 　｜　　　　｜
　　　｜　　　　｜　｜　　　　 | ／　　　　　　＼ ｜　　　　｜
　　　｜　　　　｜　　）　　　 ／　　　／＼　　　＼| 　 　 　 ヽ
　　　/　　　ノ　｜　/　　ヽ ヽ、＿／）　 （＼　　 　）　ゝ　　｜
　　 ｜　　｜　　|　/　　 /|　　 /　レ　　　＼`ー ' |　 ｜　 /

兄弟も調査すればいいんじゃね？
慶応はまずメールと答練の話からな

>>763

どこのロー？
なんとなくでもいいから教えて

ブログかいてる慶応生もアフォだよな
なんで、あんなこと書くかな

慶応のスレでは、答練の存在自体は完全に肯定する流れになってるな。
で、自分たちが有利であったことも認めている。

正直、リーク・漏洩認定は難しそうだ。しかし民事も含めて慶応ロー生に
とってかなり有利な試験であったことはわかった。

もう、なんかただただ虚しいよ・・・。

慶應「ごとき」が問題提起してんだろ
おまえらも「これはちょっとヤバイ」ってのをあげろよ

10年後の世間の評価
「慶應ロー卒の弁護士は信用できない」

てか、この事件どこが担当するんだろうね？
相手が法律家集団だから二課には荷が重いから特捜かな？
でも、試験のお漏らしで特捜様が出てきたことなんてないよね？

>>768
知ってどうするの？こんな弱小下位ローなんて相手しても無駄だよ。自分で言うのもあれだけど。
>>770
証拠はある。答案練習会の問題冊子とメールね。
さほど困難はないんじゃないの？

>>770
何もないって必死なＫＯ生より好感の持てる態度だな

>>770

上位ローならその程度のアドバンテージをみんな感じてるよ

>>609
>>610
>>611

乙

>>775
てゆーか、何もないって必死こいてた馬鹿が、これ以上は誤魔化せないと知って
この点は諦めただけだろｗ

で、他のローはどうなのさ？
教えてくれ

※慶應は、目くらまし作戦に出ました。他のローも悪いんだってさｗ

>>772
非難されるべきは、漏らす側だと思うが･･･
10年たっても、入試の話で評価は左右されるなら、実務の活動なんて何の意味もないって事かww？

>>776

その正直さに好感がもてる。
どこのロー？

＞＞７８１
おまえ頭悪いなｗｗ

■問題点
１．　第２回新司法試験憲法において、実際に都市計画法が出題されており、
漏洩の可能性があります。
２．　第２回新司法試験会社法において、実際に「経営判断原則」が出題
されており、漏洩の可能性があります。
３．　司法試験委員が法科大学院内部で答案練習を行うことは禁じられて
いるにも関わらず、それを行っています。

実務法曹にとって紳士なんて通過点

非難されるべきは漏らした側なんだから、慶応生は躊躇することなく情報をオープンにしましょう
例のブログの人みたいに

慶應ロー生の書込みの変遷


答案練習会なんて行っていない
　　　↓
答練は行ったけど、漏洩とはいえない
　　　↓
漏洩かも知れないけど、他のローもやってる　　　　　　←今ココ
　　　↓
大学が勝手に漏洩しただけで、俺たち学生は被害者だ

>>770
ＫＯロー生の言うことを信じるとすれば、だが
数が多すぎるんだ。木を隠すなら森を隠せ、的な感じ。
１００個情報を与えた中の１つが的中しても、これを漏洩とは言いづらいだろう。

あれだけ情報量の多い先生だから、リークということはできないね。
でもオイラは問題のブログ主の感覚と同じ。フェアじゃないと思った。
法科大学院制度の未来のためにも、厳しい基準が必要だと思う。』
http://d.hatena.ne.jp/okaguchik/20070608/p14

>>784

>３．　司法試験委員が法科大学院内部で答案練習を行うことは禁じられて
>いるにも関わらず、それを行っています。

この部分のソースがまだ出てないぞ

もはや法曹界では
常識だろ
「慶應ロー卒（笑）」は。

>>782
東大京大一橋大神戸大慶応大中央大等

>>728
善解しすぎ

■問題部分のコピペ

--------------------------------------------------------------------------------
「公法系は、憲法・行政法とも、慶應内部で2月から実施された試験委員の答練を受けた人が有利だったという印象。都市計画法が出題されることもメールで示唆がありました。
他の受験生が悩みそうなところを悩まずにすんだ人が多かったというあたり、アンフェア。行政法は、問題に食らいついて解いたという実感があまりありません。」。
「京都大→友人経由の情報によると、会社法は経営判断原則が出るそうです。昨日の公法系のことがあるので、重点的に復習。」。

>>790
お前の脳内ではそうなんだろうな･･･
２ちゃん断ちしたら、どうだ

>>794
お前が
慶應意外と付き合いがないか
鈍感なだけだろ？

一橋も答練があると聞いた。
どんな感じだったんだ？

慶応ローは灯台の学部卒も多いからな

早く問題とメールを公表しろ。
ごちゃごちゃ言ってね〜でよ

>>798
禿同。

>>770
上位ローに入れなかったおのれの無能を恨めｗ

>>798
お前のローでは疑わしいことはなかったのか？
ごちゃごちゃ言わないから教えてくれよ

>>611
メールとその他の情報を総合すると怪しいという感じだった。


これってどういう意味だ？

追い込まれた慶應ロー生の言い訳

「不公正だったかもしれないけど、漏洩じゃない」


あのさ、言葉遊びはどうでもいいから、とっとと問題とメールを公表しろよ。

>>794
法曹界の常識ってどの範囲の話だ？

慶應生 『今回の騒ぎはマジで不愉快。あのブログのやつが適当なことを書いたのが最悪。
その上でだが、リークはマジでない。確かにとうれんやって
たのは事実。でも都市計画法が出るとまでは示唆されてない。旧試験についてリークがあっ
たのは事実。そのせいもあって今大騒ぎになっているというのもあるんだろうな。他大から来
たからほんと迷惑だよ。』

がー、結局慶應コンプのたわごとで終了なのか。
自分とこのローの問題点は言えねえのかよ

>>802
こいつもメールもらってんじゃねーかよｗｗｗｗｗｗ
その後の発言と完全に矛盾してる。

メールはやはりあったんだよ！

とうれんの問題の公開はは著作権的に無理だろう

>>801
何もない。ウチの試験委員は、旧試験時代から物凄く口が堅い。細心の注意を払っている。
ま、試験委員はそれが普通なんだと思ってた俺は幸せだったよ・・・。

>>806
前段と後段の関係が不明確

何度も言うようだが、
教授の授業の情報量は半端ないんだ。
関係法令も細かいとこまで死ぬほどやる。
試験で何が出てもたぶん驚かない。

正直不正やろうが何しようが受かったもん勝ちだよ。
世の中そんなもんだ。
外野が何言っても負け犬の遠吠えにすぎない。

某ロー生の立場として一言だけいいたい
結局答練・「アナウンス」を受けた人間のとり方の問題なのかもしれない。
なぜなら「リーク」という概念に厳密な定義はないから・・・

個人的には、「アンフェア」だと思ってる

その一方で、試験委員が直接、演習や答練をやっている以上
問題意識が共通するのは当たり前かもしれない
なぜなら、あえて「外す」のまたおかしいから

当局はどう考えるんだろう
試験委員がローで実際に教育に携わること許容している以上
ある程度は容認なんだろうか

私自身はこれ以上はわからない

>>811
うるせーよハゲ。
オマエの工作活動なんて誰も興味ね〜し、耳も貸さね〜よ。

警視庁　情報提供
氏名と住所を書かんといかんが、おまえら、自分の正義に
自信があるなら、堂々と書き込め
https://www.keishicho.metro.tokyo.jp/anket/other.htm

＞＞８１１
論点そらすなよｗ

・トウレンの問題
・メールのやりとり
・試験委員のトウレンへの関与

これが問題なんだよ。

>>813
言葉遊びはチラシの裏でやってろよ。

見たことも無い条文や法律が出るかも知れないから注意しろ。

っていわれただけ。

＞＞８１８
おめーはな！

でも、しっかり、都市計画をメールで示唆を受けた連中がいるってのが問題化されてんだろ。

>>812
それが問題なんだよ。一般社会はそういうもんだけどな。
609氏も旧試験と新試験の違いを挙げているだろ。
個人レベルではお前みたいな考えも有りかもしれん。
でも、ローや教授がそれをやったら制度的に破綻しかねないんだよ。
雑誌はとりあげないと高をくくってる奴もいるようだが、
ロー制度自体を批判するには格好のネタだぞ。

>>815
特捜にやって欲しい。ホリエモン事件みたいに。
「額に汗して勉強してる人をバカにしている」

とっとと問題とメールを公表しろ。どうせマスコミに買収されて情報提供する内部生が出てくるんだから、時間の問題だぞ。

>>816

>>609がメールって言ってるが、

年間100通ってのが、内部生からすると不自然なんだよ。

他大出身べテがみんなの注意をひくために書いた例のブログだろう。

リークはやったもの勝ち。
今回の件も証拠不十分で大丈夫だ。

と、思っている慶應関係者よ、不正は必ず明らかになる。

>>819

面白いな。

たぶん、ブログ主はこの一言から、「都市計画法が出ると示唆を受けた」と言ってるだけだよ。

まぁ、おれも、試験委員がこんなメールをよこすだけで、十分アンフェアだと思うが。

>>817
お前こそ、文句があるならチラシでも配ってろｗ

年貢の納め時だよ。天網恢恢疎にしてもらさず

>>827
「ｗ」ってあるけど、どこが面白いのか説明してくれ。

たぶん、・・・・だよ。

自作自演かどうか調べてもらうことってできないのかな？

＞「額に汗して勉強してる人をバカにしている」
２ちゃんに入り浸っているクズがなに言ってるんだかｗ

>>820
そして他の上位ローの話も芋づる式に出てきて
ロー廃止とかか？

慶應だけつぶすってのは無理だよ。
つぶすなら全部。

だがな。そうはならないんだ。

平成1９年新司法試験短答式・法科大学院別合格率・番付表（幕内）
東　　　大学　　　　　合格率　　　西　　　　大学　　　　合格率
横綱　　福岡大学　９２．８６　　　横綱　　☆京都大学　９１．００
張横　　千葉大学　９０．３２　　　張横　　中京大学　８８．８９
大関　　☆一橋大学　８８．５４　　　大関　　☆神戸大学　８７．９１
張大　　広島大学　８７．５０　　　張大　　琉球大学　８７．５０
関脇　　☆慶應義塾　８７．４５　　　関脇　　☆上智大学　８７．２３
小結　　☆中央大学　８６．９９　　　小結　　☆東京大学　８４．８７
前頭　　☆東北大学　８４．３８　　　前頭　　首都大学　８４．０６
２　　　☆北海道大　８２．６５　　　２　　　岡山大学　８２．６１
３　　　☆明治大学　８１．５０　　　３　　　山梨学院　８０．６５
４　　　成蹊大学　７８．５７　　　４　　　☆早稲田大　７８．４８
５　　　☆立命館大　７６．９２　　　５　　　☆名古屋大　７６．９２
６　　　創価大学　７６．９２　　　６　　　南山大学　７６．９２
７　　　☆大阪市大　７６．３９　　　７　　　☆同志社大　７５．７８
８　　　☆関西学院　７５．３８　　　８　　　専修大学　７５．００
９　　　甲南大学　７５．００　　　９　　　☆大阪大学　７３．９７←！！！！
１０　　神奈川大　７２．００　　　１０　　新潟大学　６９．４４
１１　　関西大学　６９．２３　　　１１　　学習院大　６８．６６
１２　　横浜国大　６８．４２　　　１２　　西南学院　６７．８６
１３　　愛知学院　６６．６７　　　１３　　☆立教大学　６６．１０
１４　　☆法政大学　６４．０６　　　１４　　神戸学院　６３．６４
１５　　白鴎大学　６３．１２　　　１５　　姫路独協　６３．１６
１６　　青山学院　６２．５０　　　１６　　金沢大学　６２．５０

>>833
ヒント：起訴便宜主義

しかし、あれがリークなら、試験委員が授業できねえじゃんか。
どうすんだ？

漏洩の話、本当なんですか・・・。

悔しくて気が狂いそうです・・・。

真実を明らかにして下さい！お願いします！

>>836
あれがリークならって何を指していってるわけ？ｗ


詭弁はいいかげんにしろ。

>>820
受かりたいなら慶應や京大に行けばいいんだよ。それだけの話。
公務員を批判してるリーマンと同じだよ。要は羨ましいだけ。
自分はしんどい思いして仕事してるのに、お前ら、楽で安定した身分もらいやがって、ってね。
悔しけりゃ自分も公務員になればよかったんだよ。なりたくてもオツムや努力が足りなくてなれなかったんだろ、って話だ。
ローもそれと同じ。悔しけりゃ慶應や京大に入ればいいんだよ。
入れない奴がいくら騒いでも負け犬の遠吠え。

あのさ、俺は問題を追及したい側だけど、
警察への通報は意味不明だからやめとけ。

警察は具体的な犯罪の構成要件に該当しないかぎり
（ストーカー除く）絶対に動かんぞ。

>>836
本当だよな。
分かってない奴らに「あれ」の内容を細かく教えてやろうぜ！
そしたらみんな黙るだろう

>>832
ホリエモン事件の特捜部長のもじりだよー

>＞８３７

まってねーでお前も通報とかしろタコ

>>835
慶應だけつぶすって意味かw
違うよ。疑わしくてもつぶさないって意味だよ。

>>833
そう思いたいがな。でも、わからんぞ。

>>839
漏洩は法に抵触する

慶應生だからひき逃げしても無罪と言っているようなもの

>>836
論点ずらし乙
「あれ」って何のことか説明しろ。
それと、問題とメールを公表しろ。

試験問題と同じ問題を出題したり、本試験に何が出るかをメールで示唆することが
おまえの言う「授業」なのか？ｗ

試験委員が授業した内容からちょっとでも出たらすべてリークか？

>>848
だから警察に委ねようと言ってるんじゃないか

>>837
悔しいときは
気が狂うとかくだらないこと言ってないで
戦え

人任せだから落ちるんだよ

さすが慶應ロー卒ｗ

詭弁や論点ずらしのテクが凄いｗ

>>848
そんなわけないって。で、都市計画法についてはどんなこと言ったんだ｣？

>>848
お前の言うことは合ってるよ。
でもな、ヒアリングの内容からして、モロに同じ問題を出すことだけは
しないと俺は信じてた。まさかなー、という感じだ。

>>846
何法か教えてくれ

都市計画法が出題されることもメールで示唆がありました。



これも授業か？プ

10年後もこのときのことを覚えています〜か〜？

通報するなら、こんなところでゴタゴタ書き込んでないで、とっとと通報しろよ！
警察か、特捜か、マスコミかｗ
どこにも相手にされないことくらい、社会のゴミの底辺ローのお前らでもわかっているんだろｗ
だったら大人しくしとけ！

根本的なこと言うと
そもそも、作問者が授業に携わるのがおかしい

どうも問題とメールを公表しろって繰り返すヤツがうざい。
リアルに著作権とプライバシーの問題あるだろ。

どこのローか名乗ってから言ってくれ。
それこそフェアじゃない。

>>848
論点ズラし乙。
誰もそんなことを問題にしていない。
事実関係を把握できないカスは失せろ。

慶應が叩かれているのは、授業とは無関係な、試験対策プロパーとして行われた答案練習会に、
今年の本試験の問題の内容を知っている教授が、本試験と同内容の問題を出したことだ。
加えて、ご丁寧にメールで示唆ｗｗｗ

おい慶應、論点ずらして逃げようとしてね〜で、とっとと問題とメールを公表しろ。

来年も試験委員やるのかな･･･
もう、可哀想だｋらやめさせてあげて！！

>>858
授業ならまだいい。

でも、とうれんや、メールはいただけないな。

うちのローの教授も、都市計画法は大事だと言ってたが、リークなのかな。

突然KO生が湧いてきましたねｗｗｗ

>>832
君もその一人のわけだが、どうするwwww

>>859
メールととうれんの件は俺も同感なんだけど、ローを名乗る意味が分からない

>>859
プライバシー？

>>865
言わないで〜！
みんなコッソリ笑ってたんだから

>>857
何で必死なの？

どこまでがダメなんだよ
基準なんてないだろ
試験委員が答練したら「案フェラ」なのか？

いままで許されて、なにもお咎めなしなら
今になって急に糾弾されるのもおかしいだろ？

捜査は入れば、メールも答案練習会も開示されるよな。
問題は事件化されるかだ。
証拠が乏しいし、リークかアンフェアかの基準がわかりにすくぎる。

内規違反＆お漏らしの答案練習会やっておいて、著作権だとさｗ
呑気な野郎だｗ

モロになんか出てない。
なんでそんな話になるんだ。。。

やっぱ２ちゃんはうんざりだ。

>>870
直前はアンフェアだろ

慶応ロー生は全法科大学院生の敵

都市計画法が出題されることもメールで示唆がありました。





モロチンコです。ありがとうございました。

>>872
お前の言う内規って具体的にはなんだ？

試験委員は公務ですから、公務に密接に関連する事項に関してはプライバシー権等によって守られません。

>>873
うｐしてくれ。頼む。２ちゃんねら〜の誤った認識を正してくれ。

>>871
お前受験生じゃないだろ。
なんの捜査？
被疑事実は？
アホかｗ

俺は、優秀な慶応ロー卒とは仲良くしたい

>>871
だから何法なんだよ

お前らも行政法やってるなら
きちんと法的根拠を示せよ
試験委員が答練やってはダメだという「法的根拠」はあるのか？

これは事実調査とは別の法的論点の問題

どのあたりが基準になる？
試験委員が答練してるところは多い。

それはアウト？

http://www.mhlw.go.jp/houdou/0111/h1102-2.html

(2) 一方、同大の調査委員会の委員長である学長からの私的報告書に
よると、口腔外科一般問題について、外部からではなく内部の講義を
介して伝達された疑いが濃い内容であり

ウチのローの先生方は神経質なぐらいに新司対策を避けてたよ。
この問題が公になって一番ブチ切れるのはそういう先生方だ。
この問題を放置すれば、そういう先生方も含めて全国のローは
（生き残りのため、やむを得ず）予備校化するだろう。

・・・ま、しかし、ほぼ間違いなく放置だな。あほくさ。

何法かどうかはどうでもいい。それは警察の仕事。

てゆーか、慶應ローの彼女欲しい。
どんなブスでも構わない。
何ならホモでも構わない。

新司法試験合格のためならケツくらいくれてやるさ。
試験が終わったら即ポイすりゃいいもの。

八百長王子

はやく、メールと答案練習会を公開してくれ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
まちがってたら謝るから。。

ひとり中学生がまぎれてるな。

>>887
お前・・・
あてずっぽうでいいから、何か一つくらい言えないのかよw

慶應内部にコンプライアンスを担当する部署はないのか？

>>892
守秘義務違反

試験委員が答練してアウトなら、いくつかアウトなローがある。
答案をみてくださいっていって見てもらうのもアウトなら、
試験委員のいるローはほとんどアウトじゃないか？

凄まじい伸び方だな

>>893
慶應学事に何か用ですか？

結局、このスレは底辺ロー生の妬みスレですね。
お前ら一生やってろｗ
さようなら！

http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/1.html

>>884
マジレスすると、試験委員がやるか否かにかかわらず門下から警告が来るだろう。
ウチのローの先生はビビって一切やってないよ。
堂々と「どこでもやってるよ」なんて言うやつがいるなんて驚きだ。

>>895
論点ずらし乙。もう飽きたよ。
とっとと問題とメールを公表しろ。

>>895
だな

それがアウトだというなら、制度改革が必要だろう

あんま栄ちゃんをいじめたるなよ・・・

>>895
一段目。具体的にどこのローだ？
漏洩とか関係なく興味ある

>>895
全部アウトだよ。しかし、ほんとかな、それ。
慶応と中央以外はやってないんじゃないの？

>>898
その発想が間違いなんだよ。
日本の法曹のためにやってんだよ。
法曹の入り口で不正が行われていてどうするよ。

>>894

おお、頑張ったな。

でもそれは民事責任だから警察関係ないな。

出直してきな。

みんな夢中だけど、次スレは？

結局制度の問題か。
ま、そういう結論になるとは思ってたけどな。

>>907
僕は警察なんて一言も言ってません。

慶応側がトウレンとメールを出さない意味がわからない。
やってないなら、身の潔癖を証明できるのに・・・。
それに、手元にあるトウレンやメールなんて、公開するに苦労しないし。
なんで公開しないの？公開しないこと自体がやってますといっているようなもんだ。

なんで、紳士になってこんな話題が出てくるようになったんだろうか？

>>911
お前ちょさくけんって知ってる？

>>894
お前、追及側にとっても邪魔だから引っ込んでくれ。
罪刑法定主義って知ってるか。

>>911
というか、俺が慶應ロー生だとしたら、答案練習会の問題がリークを
疑わせるような内容じゃないと判断したならば、速攻で２ちゃんにうｐしてると思う。

試験問題に著作権が生じるって知らないんじゃね？>>913
このスレに多そうだけど･･･

著作者が公開すれば良いのにな

>>910


>>887は警察って言ってるけど別人？
紛らわしいなぁ

>>914
すいません、刑罰じゃないんですけど。慶應さんって頭悪いんですか？

>>913
横レスだが、権利侵害したら必ず訴えられるわけではない。
この事案で訴えてくるわけないだろ。