●●平成19年度新司法試験短答総合スレ12●●

16時30分にHP発表？

>>1
乙

まあおまえら、待つ間にこれでも見ておけ。

ミクシで違法ピーコ交換コミュ作ったが、複アカによる自作自演がばれ、さらに女装までばれ、
迷惑行為のかどで司法試験受験生の会を叩きだされたアホの最新の動きがわかる。

司法試験の教材を交換しよう！
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1180882054/

新司法試験委員による出題リークの件まとめ
http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/11.html

俺はロー時代の同級生と付き合ってる。
でも、俺だけが切られたら別れることになってる。俺B213、彼女B221。

足切りの切れ目が縁の切れ目

>>4
別れりゃいいじゃん。
その程度の付き合いってことでしょ。

>>4
未修同士の恋愛は合格が遠ざかるぞ。

>>6
行間を嫁。
別れることはないと思っている（足切りにかからないで欲しいという希望的観測）からこその約束だろう。

ロー内で、男女間で、依存しているような場合。一般的にみて、ストイックさに
かけるので、合格率は低いようです

>>9
二股してた俺は受かるがなｗ
そしてまた次の女へ

既習同士で男が実力者なら、少なくとも女は合格するぞ。

女に教えてやった男は落ちるわけだな
哀れ・・・

なんかカマキリの交尾みたい
最後は喰われる・・・

とにかく、司法女にはかかわらないほうがいい

付き合うことを条件に男に勉強習う女はどこにでもいるんだね。
そして、習うことがなくなったらもっとできる男にレベルアップ。
分かってて身体目的で付き合う男もいれば、気があるそぶりだけで乗せられて報酬なしで教えてる哀れな奴もいる。

男が上位なら、女と付き合っていても合格する。
男が中の上レベルなら、女と付き合っていると不合格になる。

この世界、打算的な女が多いから怖い。近寄らないことがベスト

>>15
うちのローにもいました。どのローでも、一組ぐらいはいるんだろうな。そういうの。

>>18
いるいるｗ
女は顔がいいと得だよなあ

純情な男が、自分の前に同級生数人と「勉強教えるのとセックスの交換契約」結んでた女と
嬉々として付き合ってるのを見るのは痛い。

まあ、女も、どれだけ勉強できても、おっさんベテにはなびかないんだが。
それなら俺もやれるはず！と意気込んで親切にしているおっさんも哀れ。

>>20
> 純情な男が、自分の前に同級生数人と「勉強教えるのとセックスの交換契約」結んでた女と
> 嬉々として付き合ってるのを見るのは痛い。

あるあるｗ
てか俺ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
付き合ってももらえなかったがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

おっさんべテって３０代でも２０代前半くらいの精神年齢だよな。

>>気があるそぶりだけで乗せられて報酬なしで教えてる哀れな奴もいる。
某中堅ロー（定員数だけは多い）では、大量にいましたＹＯ！

>>23
お陰で担当じゃないところの授業まで勉強できて成績上がりましたけどね。
女のほうは留年した。

そういう女は留年・三振が妥当である
さっさと主婦にでもなれ

おひおひ、ここ短答スレだよな？
短答の発表当日なのにやけに過疎ってると思ったら
ロー女の話題かよ。そりゃ過疎るわ。
ロー女の批判をしたいなら
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1176140562/l50
でやれ。

だって４時半まで話題ないんだもん。

ロー女って、顔がよくても、変な奴が多いよね

でも男女比率が歪な世界だからモテるんだよね。
希少価値でモテてるだけなのに勘違い。

>>29
その勘違いが、どのローにも数人はいると思われる。女も悪いが、調子にのせたキモオタも悪いな

糞ー
騙されてたのか！！！！！！！！！！！！！！！！

試験終わったとたん連絡とれなくなったしなあ

>>22
４０代ベテが新卒女を口説いてるのも見たことがあるぞ。おぞましいｗ

>>24
やった回数×○万円の費用を請求されなかったか？

ローの女って、入学当初は色気も糞もない格好だったのが、だんだんと
男に媚を売るような格好になっていくよなｗあれはワラタ
キモイ司法女は司法女らしくしてろと。

ローの飲み会ってすごいよな
超絶ヴェテと新卒女の子とかがいっしょに酒飲むんだもんな

うちのローの子は、ヴェテから最初の飲み会でセクハラうけて
それ以来二度と参加しなくなった

>>33
どこも一緒だな。

キモベテはそもそも若い女の子としゃべる機会すらなかったんだから
ただでも勉強教えられるだけでもありがたいと思え。

ローデビューというやつだ

ちょｗｗｗｗおまえらｗｗｗｗｗｗ 

INTERNET Watch　やじうまWatch 
■ 司法試験の出題が事前に漏れていた!?　ブログ記事から疑惑噴出 
　慶應大学のロースクールに在籍中だという人物が開設しているブログの内容が、２ちゃんねるの司法試験板で問題になっていた。 
5月にあった新司法試験の問題が、考査委員から慶應大学の学生に漏らされていたことを疑わせるような内容なのだ。 
２ちゃんねらー作成のまとめサイトによれば、事前に学生に届いたメールで、出題範囲が示されていたとのことだ。 
問題漏洩は今のところ疑惑でしかないのだけれど、疑われるようなことをネットで公開するのがすでに問題だろう。 
めたるまん（山崎一幸） 
ttp://internet.watch.impress.co.jp/static/yajiuma/2007/06/07/ 

祭りと俺死亡まであと２時間
そろそろageとこうぜ

やべ、あと１時間３０分きってるじゃんｗ

16時30分じゃなかったっけ？

>>41
それは旧司法試験。
新司法試験については発表時刻は決まっていないけど電話をしたところ
16時をめどに発表という回答だったとこのスレのどこかに書いてあった

>>42
サンクス。

>>38 すごい事態になってきたなｗ

グーグルで「新司法試験　漏洩」で検索したら、結構でてきてわろた

疑義問って公法２６と民事３７の他なんかある？

個人的には公法１９のア
２だと思うんだが
学説は分かれてるが
地方自治法上の条例には規則は含まれないし

地方自治法はここでは関係ないでしょ。
憲法上も学説分かれてるか？

>>46
問題は憲法94条にいう「条例」だよ。
地方自治法14条1項の「条例」は規則を含まないが、
「規則」についての同旨の規定として地方自治法15条1項があるから、
憲法94条にいう「条例」の意義を狭く解する理由にはならない。

>>47
あと、判例って、条例とは公選の議員によって民主的手続きで制定云々っていうじゃん
そうすると長の規則はちと違うのかなと

>>48
納得
ありがとうございます

新司も地方自治で疑義あるんだな。
法務省の陰謀か。

>>49
横レスだが、その判例って、「憲法31条」の罪刑法定主義との関係で、
条例で刑罰を定めても「地方自治法14条3項」が具体的に委任しているからOKってやつじゃない？

宇賀行政法概説�Tの９ページに
「条例には規則も含まれる」って書いてある。

ま、俺も一瞬「規則は含まないんじゃないか」と思って
迷った挙句ペンディングにしちゃったから、採点しようとしても
どっちにマークしたか不明で困ってるｗ

>>52
そうだけど

芦部第三版ｐ３３９には
形式的には議会の制定する法規
実質的には規則も含むって書いてある

実質的な答えを聞いてるのか

49のように解したら、現実に存在する長の規則はほとんど違憲ということになってしまうのでは。

新司法試験に関しては、論文も短答も、行政法学者の問題作成能力に疑義があるな

憲法31条は、広い意味での国家（国＋地方自治体）と国民との関係、
憲法94条は、国と地方自治体との「権限分配」の問題。問題は後者。
「権限分配」の問題で、狭義の条例なら法令の範囲を逸脱してはならないけれど規則ならOKっていうのは、バランスがおかしくないか？

>>55
これをどう考えたらいいんだろうな

そりゃ形式的に考えたら2だよ。
それじゃ司法試験の問題じゃないよ。中学生の社会だ。

民事３７が１の可能性に賭けて見る

>>60
じゃあ芦部は中学生並みの記述を書いたってこと？

>>62
あなたが中学生レベルでは？
もう一度>>60のいっている意味を考えてみてください。

まあまあ。みんな仲良くね。
あと１時間くらいで正解がわかるわけだから。

>>63
いや>>60が検討違いなこと言ってるから
それにのってみたんだけど？
頭大丈夫？

どうでもいいが、条例が地方議会の制定する法規だということは、
表現こそ違うが中学生の教科書にも載っているのは事実。

やべえもう時間がねえｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>65
だめだこりゃ。
>>60はいたって全うなことを言っていると思うが。
あれを見当違いって・・・どういう思考方法ですか？

俺は>>60じゃないが、しかたないからわかりやすく説明してやるよ。
中学校の公民の教科書「条例とは地方議会が制定する法規をいいます」
芦部「形式的には議会の制定する法規 、実質的には規則も含む」

中学生の社会の試験で「条例とはなんですか？」と聞いたら
形式的意味のほうしか知らないんだから「議会が〜」って答える。
でも新司法試験受験生が「議会が〜」とだけ答えるのはまずいだろって
言ってるんだろ。

形式的には「議会が〜」だけでＯＫだが、実質的部分について聞くからこそ
中学校の社会の試験との違いがあるんだろってことだ。

おわかり？
分からない場合は黙秘しててね。
こんなくだらない話題でスレ消費したくないから。

でたよ！

２３０！

>>69
平均が２３０ならおいしいな

こっちは気楽でいいな。

>>69
逝ってよし

短答スレが一番盛り上がっていない件

みんな、とりあえず今は、総合スレに集まろうよ！

了解！

最高裁も、「弁護士法（以下法という。）は、弁護士の使命および職務の特殊性にかんがみ、弁護士会および日本弁護士連合会（以下日弁連という。）に対し、
公の権能を付与するとともに、その自主・自律性を尊重し、その一環として、その会員である弁護士に一定の事由がある場合には、
弁護士会または日弁連が、自主的に、これに対する懲戒を行なうことができるものとしている。この意味において、弁護士会または日弁連が行なう懲戒は、
弁護士法の定めるところにより、自己に与えられた公の権能の行使として行なうものであつて、広い意味での行政処分に属するものと解すべきである。」と、
その処分性を認めています（最大裁判昭和４２年９月２７日民集２１巻７号１９５５頁）。

宇賀にも、判例六法にも載っていませんが・・・　

宇賀のってなかったっけ
有名判例だよな

age

今試験委員の先生から電話きました。
２１０点らしいです。

>>79
一人一人に電話なんか、来るかよハゲ。
無い頭もうちょっと使え。
だからアシキリされるんだよお前は。

予備校の当錬でよく出る判例だね

>>80
もうすぐ分かることなので、信じてくれなくて結構です。
電話は別の用で、その際についでに教えてくれたのです。

>>82
部分点はどうなってるの？

出たね

部分点公法は１
刑事は２点

ロー別あるぞ
誤うｐかｗｗｗｗ

このスレは閑散としてるなあ

受験５０人以上
阪市　受験７２　合格５５　合格率７６％
大阪　受験７３　合格５４　合格率７３％
学習　受験６７　合格４６　合格率６８％
関西　受験１３０合格９０　合格率６９％
関学　受験１３０合格９８　合格率７５％
九州　受験７４　合格４５　合格率６０％
京都　受験２１１合格１９２合格率９０％
慶応　受験２７１合格２３７合格率８７％
神戸　受験９１　合格８０　合格率８８％
首都　受験６９　合格５８　合格率８４％
上智　受験９４　合格８２　合格率８７％
専修　受験７６　合格５７　合格率７５％
千葉　受験６２　合格５６　合格率９０％
中央　受験２９２合格２５４合格率８６％
東京　受験３０４合格２５８合格率８４％
同志　受験１６１合格１２２合格率７５％
東北　受験９６　合格８１　合格率８４％
名古　受験６５　合格５０　合格率７６％
日本　受験１１１合格６７　合格率６０％
一橋　受験９６　合格８５　合格率８８％
法政　受験１２８合格８２　合格率６４％
北大　受験９８　合格８１　合格率８２％
明治　受験２００合格１６３合格率８１％
立命　受験１６９合格１３０合格率７６％
早大　受験２２３合格１７５合格率７８％

とりあえず次スレはここか

ロー別合格率はいいから、部分点がどうなってるのか書いてくれ

どなたか解答をUPして下さい

公法７番には部分点なしらしい。
民事には全問つくらしい。
あとは見れないのでわからん。

そういうアバウトな情報じゃなく

>>92
ありがとうございます。
公法・民事の解答は2ch解答と同じでよろしいのでしょうか？

部分点は、前年とほとんど同じ。

公法で部分点なしって、鬼ですか？

今年の新の択一落ちスレはないのか。
傷を舐めあいたい気分なんだがｗ

解答うｐしてよ

公法は、基本的に３問正解で部分点１。
但し、７問のみ部分点なし。

１問間違いは１点ってことか？

お兄ちゃんたち合格できるといいね
私は来年がんばるね

その公法第7問が俺にとっての関が原だろが

解答は2chと同じ。公法26問は4で、ほかはTKCと同じ。
部分点は、
公法系は、7問は「部分点なし」、その他は「3問正解で部分点1点」。
民事系は、36問と70問が「部分点2点」、その他は「部分点1点」。
刑事系は、10問と19問が「4問正解で部分点2点、3問正解で部分点1点」、21問が「1問正解で部分点2点」、23問が「3問以上正解で部分点2点」、36問が「3問正解で部分点2点」、38問が「3問正解で部分点1点」。

http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h19kekka04-1.pdf

受験者数５０人以上　（全体平均７５％）
千葉　受験６２　合格５６　合格率９０％
京都　受験２１１合格１９２合格率９０％
一橋　受験９６　合格８５　合格率８８％
神戸　受験９１　合格８０　合格率８８％
慶応　受験２７１合格２３７合格率８７％
上智　受験９４　合格８２　合格率８７％
中央　受験２９２合格２５４合格率８６％
東京　受験３０４合格２５８合格率８４％
首都　受験６９　合格５８　合格率８４％
東北　受験９６　合格８１　合格率８４％
北大　受験９８　合格８１　合格率８２％
明治　受験２００合格１６３合格率８１％
早大　受験２２３合格１７５合格率７８％
阪市　受験７２　合格５５　合格率７６％
名古　受験６５　合格５０　合格率７６％
立命　受験１６９合格１３０合格率７６％
関学　受験１３０合格９８　合格率７５％
専修　受験７６　合格５７　合格率７５％
同志　受験１６１合格１２２合格率７５％
大阪　受験７３　合格５４　合格率７３％
学習　受験６７　合格４６　合格率６８％
関西　受験１３０合格９０　合格率６９％
法政　受験１２８合格８２　合格率６４％
九州　受験７４　合格４５　合格率６０％
日本　受験１１１合格６７　合格率６０％

>>96
俺、問7に部分点ついたら足切られなかったんだ…
マジ泣きそう

俺212（部分点ゼロで計算）だから、正式な通知が来るまでは安心できない。

要は、2ちゃんがタケシに勝ったんだな

２ｃｈ解答全部正しいんだ。。。
サーバー混み合ってて見れないから、心臓飛び出るような気持ちで２ｃｈみたけど、
ほんとに２ｃｈ解答が全部正しいんだよね？
俺、２０９点。。。タケシで２１１点。
さっき部分点みたけど、刑法の部分点２点は２個しか合っていなかった。
なんなのその部分点・・・３個で２点とかさ、マジおかしいよ。
１点じゃないのかよ。
それで合格点が１点でもあがってたらと思うとさ、やりきれない。
なんでそんな・・・ひどいよ・・・そんな部分点。
そりゃさ、簡単な問題を落とした自分が悪いんだけどさ。
そんな裁量、ふざけんなよ。
マジこの気持ちをどこに持っていけばいいんだよ。

>>107
部分点0で212なら230ぐらいじゃん
余裕だろ

解答このロダにお願い
ttp://www.uploda.org/

９９の続き

民事は基本的に部分点１点。
ただし、３６問と７０問のみ部分点２点。

京都　受験２１１合格１９２合格率９０％
千葉　受験６２　合格５６　合格率９０％
一橋　受験９６　合格８５　合格率８８％
神戸　受験９１　合格８０　合格率８８％
慶応　受験２７１合格２３７合格率８７％
上智　受験９４　合格８２　合格率８７％
中央　受験２９２合格２５４合格率８６％
東京　受験３０４合格２５８合格率８４％
東北　受験９６　合格８１　合格率８４％
首都　受験６９　合格５８　合格率８４％
北大　受験９８　合格８１　合格率８２％
明治　受験２００合格１６３合格率８１％
早大　受験２２３合格１７５合格率７８％
立命　受験１６９合格１３０合格率７６％
阪市　受験７２　合格５５　合格率７６％
名古　受験６５　合格５０　合格率７６％
同志　受験１６１合格１２２合格率７５％
専修　受験７６　合格５７　合格率７５％
大阪　受験７３　合格５４　合格率７３％
関西　受験１３０合格９０　合格率６９％
学習　受験６７　合格４６　合格率６８％
法政　受験１２８合格８２　合格率６４％
日本　受験１１１合格６７　合格率６０％
九州　受験７４　合格４５　合格率６０％

ってか九州やばすぎじゃねえかｗｗｗｗ
日大と同レベルってｗｗ

この結果は、Ｂ２００くらいじゃないか？
誰だよ、Ｂ２３０足切りとか言ってたの！

来年の勉強。戦いはもう始まっている。
択一が低いと相当なハンデだ。俺は落ちた事を前提に論文の勉強を続けている。

早稲田ドンだけうけびかえてんだよｗ

さあ、旧試１点差で落ちたから
ローにでも行こうかな

ちなみに全体の突破率は７５％

>>113
サンクス！

あ、１１６は２１２点のオレね。

３４００人から２０００人前後でしょ。
とにかく多少択一に不安があっても受けたやつは正解だったといえよう

公法７問目も部分点なかったね。

210点だからギリギリ通った奇跡！
と思ったら公法問7に部分点ついてないという
まさに持ち上げて落とす技食らった・・・

>>109
マークミスで、ひょっとしたらってこともあるかもよ。
正式通知をとりあえず待つべし。

合格率順位（平均７５％、５０名以上のローに限る。同順位の場合は合格者数）

京都　受験２１１合格１９２合格率９０％
千葉　受験６２　合格５６　合格率９０％
一橋　受験９６　合格８５　合格率８８％
神戸　受験９１　合格８０　合格率８８％
慶応　受験２７１合格２３７合格率８７％
上智　受験９４　合格８２　合格率８７％
中央　受験２９２合格２５４合格率８６％
東京　受験３０４合格２５８合格率８４％
東北　受験９６　合格８１　合格率８４％
首都　受験６９　合格５８　合格率８４％
北大　受験９８　合格８１　合格率８２％
明治　受験２００合格１６３合格率８１％
早大　受験２２３合格１７５合格率７８％
立命　受験１６９合格１３０合格率７６％
阪市　受験７２　合格５５　合格率７６％
名古　受験６５　合格５０　合格率７６％
同志　受験１６１合格１２２合格率７５％
関学　受験１３０合格９８　合格率７５％
専修　受験７６　合格５７　合格率７５％
━━━━━━━━━━━━━━━━
大阪　受験７３　合格５４　合格率７３％
関西　受験１３０合格９０　合格率６９％
学習　受験６７　合格４６　合格率６８％
法政　受験１２８合格８２　合格率６４％
日本　受験１１１合格６７　合格率６０％
九州　受験７４　合格４５　合格率６０％

琉球大すごいね

つーか、出願者数に対するパーセンテージを出すほうが実態をよく表すと思うんだが。
うまく受け控えたローは合格率が見かけ上がるし。

>>122
旧試の合格者数から推測すると２２００はいきそうだ。

受け控えって、結構回りに影響されるのだろうな。
俺が行っているローは俺を含めて特攻かけた奴が多い。
ま、肢きりにはかからなかったが論文は、泣

>130
確かに。
うちは逆に　受け控えが伝染するかのように広まっていった・・・。

>>126
大阪って阪大か？？？？
大惨敗じゃんｗｗｗｗ
未収しかとらなかったからなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

福岡大なんて実質合格率３０％くらいだろ。
対出願者で率出さないと意味なし

早稲田は所詮早稲田だな、見掛け倒し、受け控えあんだけあって明治以下ｗｗｗ
もう３流ｄａｎｅ

さゆりんも死んだかな

阪大ｵﾜﾀ＼(＾o＾)／

最終的に択一で落ちるやつが半分か。
こりゃ来年の受け控えはすごいことになりそうだな。

>>127
琉球大て１７人しか出願してないけど，ロー定員３０くらいあったよね。。。

福大は大量の修了留保が出たので。。。

９９と１１２の続き。

刑事の部分点はちょっと複雑。
１０問と１９問は４問正解で部分点２点、３問正解で部分点１点
２１問は１問正解で２点
２３問は３問以上正解で部分点２点
３６問は３問正解で部分点２点
３８問は３問正解で部分点１点


疲れた…。

>>135
その名前すっかりわすれてたよ。

阪大はローの理念に忠実に
ほぼ未収者しかとってません

この結果がこれです

ｵﾜﾀ＼(＾o＾)／

この部分点のつき方だと250は超えそうだ。

これは部分点つけすぎじゃないか？
正直引いたぞ。

>>124
俺もそうだ
どうしてここだけ部分点ないんだよ！！！！！！

>>140
tkcで部分点反映した点数出してくんないかな。
計算するのめんどいぜ。

合格率順位（平均７５％、１００名以上のローに限る。同順位の場合は合格者数）

京都　受験２１１合格１９２合格率９０％
慶応　受験２７１合格２３７合格率８７％
中央　受験２９２合格２５４合格率８６％
東京　受験３０４合格２５８合格率８４％
明治　受験２００合格１６３合格率８１％
早大　受験２２３合格１７５合格率７８％
立命　受験１６９合格１３０合格率７６％
同志　受験１６１合格１２２合格率７５％

大宮法科大学院

択一試験合格率（対受験者）　　５５．８％
対出願者　　　　　　　　　　　３８．７％

結局、ロー全体で、入学者/択一合格者、ってどのくらいなんだろう。

>>140
解答PDFをどっかのロダにUPして下さい
お願いします

>140
乙！

　　　　 ∧＿∧　ミ　ｷﾞｬｰｯﾊｯﾊｯﾊｯ！
　o/⌒（　´∀｀）つ　
　 と＿）__つノ　　☆　ﾊﾞﾝﾊﾞﾝ

>>140
どうもありがとう

２ちゃん解答をバカにしてた連中はどこへいった？

上智は復興の兆し？
神戸は評判通り頑張ってるんだな…。
京大の奴に、「阪大より断然神戸がいい」とか聞いたときは半信半疑だったが。

>>149
入学者ベースだと約７０００人だから合格率５０％くらいだろ。

つうか、新卒だけじゃなくて卒１もカウントされているわけだ（ろう）から、
現役の合格者数はちょっと不明だな。

５月１５日〜１９日に行われた第２回新司法試験の試験問題が慶應義塾大学で
考査委員から学生に漏洩されていたのではないか、という疑惑が浮上している。
発端は、慶應ロー卒業生からのいわば内部告発であり、目を疑うような事実が以下のブログに記されている。

■まとめのホームページ
　http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/11.html

■問題のブログ (現在、問題のページは、一旦削除されたのち、内容が差し替えられています)
　http://undersail.jugem.jp

■問題のページ削除前の保存版（精米経由で魚拓が見れます）
　http://symy.jp/Croe
　http://symy.jp/KGm0

■ 祭 り の 会 場
新司法試験委員による出題リークの件Part６
　http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1181197447/

4 ：氏名黙秘：2007/06/07(木) 12:05:27 ID:???
俺はロー時代の同級生と付き合ってる。
でも、俺だけが切られたら別れることになってる。俺B213、彼女B221。
5 ：氏名黙秘：2007/06/07(木) 12:06:13 ID:???
足切りの切れ目が縁の切れ目

これは笑えるけど、去年の、落ち人と彼女が
なきながらセクースした話しは、笑えなかったよ。
泣くこともできなかったが。

上智と立命の復活がすごいな
後千葉が大穴だったのかｗ

個別通知って去年はいつ頃着たんですか？

>>155
阪大がダメなのは、関西では有名だ。
そして神戸が頑張っていることも。

せっくる

>>160
ヒント：去年の｢択一｣合格率

なんで択一で落ちるやつがこんなにいるんだ？
俺3期既修だが去年時間計って受けて260だったぞ。

>>160
立命は、浪人が相当いるのではないかなあ。

そうすか。

阪大ワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
和田もワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

未収主体のローがことごとく惨敗ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ローの理念はどこへｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

2ちゃんと完全一致でＯＫ？

新卒合格率も、是非出してもらいたいな。

立命はゴンニが択一の合格率上げてるだけだろ。
こいつらは論文で虐殺されるから結局立命は立命だろ。

やっぱ未収は駄目だったなｗｗｗｗ

しょこたん択一落ちか・・・

足きりラインは、はっきり言って２ｃｈ予測よりかなり低めだった。
去年の据え置きだからね。

でも、足きりされた人数に関しては、かなり多めっていうか、最大限
切ってきた感じだろ。

以上２点からすると、全体的な出来が悪かったのかと思いきや、平均は結構高い。

このデータをどう読めば良いんだ？

立命は松宮イエスのお導きがある

今年ダメだった奴、
来年以降のリークを止めさせるために、
メール作戦実行すべき

早稲田は建前は未収だけだからいいほうだろ。受け控えも３０くらいか？
まあどこのローも論文次第だよな。

せっくる

最低ライン獲得者以上の表見る限り２４０人も科目別で切られテンのか。

和田や阪大は全員未収なのに健闘したな
九大は京大や慶應が全員未収でも敗北する計算ｗ

去年何人最低ラインで切られたか知ってる？

やっぱ和田は駄目だったなｗｗ
あっはははははははは

>>179
科目別って一科目でも極端に悪い点を取ったら切られるということですか？

せっくる

仮に未修だけで比較すると早稲田がトップかもな。
ある意味当たり前だけど。

>>179
それ去年との大きな違いだね

>>174
要するに上位層と下位層が綺麗にわかれてたんだろ。

>>169
２ちゃん解答って全問正解ってこと？

立命生ですが。たしかに去年だめだった人が７０人近くいまして・・・。
そして、択一不安な人は受け控えしまくってました。

おそらく受けた今年度修了生は１００人程度。
そのなかの突破者は６０人程度かと。

和田＝適性重視＝惨敗
阪大＝適性重視＝惨敗

適性ワロスｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
適性って択一落ちの適性デツカ？ｗ

ゴンニが多いところは合格率が高くなってもおかしくないな

>>190
当時が懐かしいな
天才集団とかいって誇らしげに２ちゃんで語ってた奴もいたなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

さゆりんはどうなった？

2000人ラインは242.5

せっくる

今年も総合点は９１５点くらいが合格点かなあ。
論文の点は偏差値換算だからアシキリラインくらいじゃなかなか挽回は難しいぞ。

和田は未収主体
馬鹿ロー惨敗
ワロス

1位　福岡大　　　92.8%(13/14＝短答通過者／受験者。小数第1位以下切り捨て。以下同じ。)
2位　京都大　　　90.9%(192/211)
3位　千葉大　　　90.3%(56/62)
4位　中京大　　　88.8%(16/18)
5位　一橋大　　　88.5%(85/96)
6位　神戸大　　　87.9%(80/91)
7位　広島大　　　87.5%(28/32)
7位　琉球大　　　87.5%(16/32)
9位　慶應義塾大　87.4%(237/271)
10位　上智大　　　87.2%(82/94)
11位　中央大　　　86.9%(254/292)
12位　東京大　　　84.8%(258/304)
13位　東北大　　　84.3%(81/96)
14位　首都大東京　84.0%(58/69)
15位　北海道大　　82.6%(81/98)
16位　明治大　　　81.5%(163/200)

うわあああ･･･
貯金ほぼゼロだ〜
論文でメチャクチャ逆転される･･･
やっぱり択一で先行逃げ切りがないとだめだ。
こりゃ来年以降は択一重視がますます強まるな

エクセルと解答は全て一致だけど、部分点の違いで4点ほど上がった
何か得した気分だｗ

一応上位

福岡大法科大学院 42 14 13 0.928571429
京都大法科大学院 228 211 192 0.909952607
千葉大法科大学院 66 62 56 0.903225806
中京大法科大学院 21 18 16 0.888888889
一橋大法科大学院 101 96 85 0.885416667
神戸大法科大学院 100 91 80 0.879120879
広島大法科大学院 44 32 28 0.875
琉球大法科大学院 17 16 14 0.875
慶應義塾大法科 285 271 237 0.874538745
上智大法科大学院 109 94 82 0.872340426
中央大法科大学院 313 292 254 0.869863014
東京大法科大学院 331 304 258 0.848684211

あああ、２２２だったよ・・・
２５点のビハインドって論文に換算すると何点の差になるんだろ？

>>130
最後まであきらめるな。＠新６０期
それにしても,受け控えが多いんだね今年は。

東大の択一の弱さは異常

>>201
１４．４点

俺は２２３だったよorz

部分点の計算めんどすぎる。
エクセル欲しい。

>>201
上位2000からのビハインドをみるのだよ。

>>200
中京ってどこ？

何点以上で上位二桁？

和田は未習志願者にとっては結構光る期待の星かもな。受験者集めもうまくいくし、一般世間の評判は合格者の絶対数で評価されるしな。%じゃなく。なかなかうまい経営戦略ではないか。ニッチ。

せっくる

近大鹿児島ヤバス

>>199
同じだw。民事の部分点なんて、２つのうち一つは当たる
ちゅうねん。５点も上がったよ。

そろそろつながりやすい？

愛知大やら中京大やら味噌の私大はすげぇな

>>203
ヒント：東大未収の下半分

５月１５日〜１９日に行われた第２回新司法試験の試験問題が慶應義塾大学で
考査委員から学生に漏洩されていたのではないか、という疑惑が浮上している。
発端は、慶應ロー卒業生からのいわば内部告発であり、目を疑うような事実が以下のブログに記されている。

■まとめのホームページ
　http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/11.html

■問題のブログ (現在、問題のページは、一旦削除されたのち、内容が差し替えられています)
　http://undersail.jugem.jp

■問題のページ削除前の保存版（精米経由で魚拓が見れます）
　http://symy.jp/Croe
　http://symy.jp/KGm0

■ 祭 り の 会 場
新司法試験委員による出題リークの件Part６
　http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1181197447/

タケシは正答が発表されたら対応するとか書いてあるけど
いつ修正してくれるのかな

えくせるの新しいバージョンだれかつくってー

>>216
むしろ最下層は既習
学部試験の焼き直し入試でクソ学生拾いすぎ

TKCの答えだったら９点上がってたのに
オシス

>>215
別に凄くないだろ
どこも似たり寄ったりだ
それに択一だけだしな

関東の未修中心（内部振り分け方式、未修のみ募集、既習枠が極端に少ない）ローの結果
全体の合格者平均は７５％

早稲田　　受験２２３合格１７５合格率７８％
青山学院　受験４０　合格２５　合格率６２％
明治学院　受験５４　合格３２　合格率５９％
国学院　　受験２８　合格１５　合格率５３％
大東文化　受験３６　合格１９　合格率５２％
大宮　　　受験４３　合格２４　合格率５５％
桐蔭横浜　受験３５　合格１８　合格率５１％

名古屋　　受験６５　合格５０　合格率７６％
大阪　　　受験７３　合格５４　合格率７３％
九州　　　受験７４　合格４５　合格率６０％

>>221
2ちゃんと1つしかちがわないはず？

>>174
点数の二極分化が進んでいるということだろ。

せっくる

まだ法務省みれねーよ！！

論文はよっぽど沈まない限りほぼ差がつかないからな。
択一で１０点差つけられるときついものがある。

さすがにお前ら東大批判できる立場にはないだろ
東大は試験度外視なんだから
今後も日本を牽引するのは東大卒なんだから

ったくどういう部分点のつけ方してんだよ。
２２点あがったぞ。

特に刑訴なんて、部分点の付け方に公正さを感じないな。

>>224
B基準から７点上がったんだけど、
TKCならさらに２点上がってたって意味ですわ

法務省サーバーを増強しとけよな

未修中心（内部振り分け方式、未修のみ募集、既習枠が極端に少ない）ローの結果
全体の合格者平均は７５％

早稲田　　受験２２３合格１７５合格率７８％
名古屋　　受験６５　合格５０　合格率７６％
━━━━━━━━━━━━━━━━━━
大阪　　　受験７３　合格５４　合格率７３％
青山学院　受験４０　合格２５　合格率６２％
九州　　　受験７４　合格４５　合格率６０％
明治学院　受験５４　合格３２　合格率５９％
国学院　　受験２８　合格１５　合格率５３％
大東文化　受験３６　合格１９　合格率５２％
大宮　　　受験４３　合格２４　合格率５５％
桐蔭横浜　受験３５　合格１８　合格率５１％

>>197から30人以下を消してみた。

1位　京都大　　　90.9%(192/211)
2位　千葉大　　　90.3%(56/62)
3位　一橋大　　　88.5%(85/96)
4位　広島大　　　87.5%(28/32)
5位　慶應義塾大　87.4%(237/271)
6位　上智大　　　87.2%(82/94)
7位　中央大　　　86.9%(254/292)
8位　東京大　　　84.8%(258/304)
9位　東北大　　　84.3%(81/96)
10位　首都大東京　84.0%(58/69)
11位　北海道大　　82.6%(81/98)
12位　明治大　　　81.5%(163/200)

ＴＫＣから２６点上がった

>>228
それは予備校答練
本試験論文は10点も40点も余裕でつく。

>>228
10点差くらいは去年なら論文で返せてたけど・・
そこは、もう団子状態だよ。
30点差くらいならきついが・・・

だれか２ちゃんのエクセル改訂してよ

全員未収のローとかもあるよな

部分点だしまくりじゃんｗｗｗｗらっきーーーータケシより２８点あがった！！！！！

>>229
東大は言い訳は置いておいて全てにおいて勝たなきゃいかんだろ。
基本的には。

葉玉先生のコメントたのしみ

２ｃｈや予備校って表層的な部分でしかローの評価をしないよね

>>233
和田健闘してるがな
阪大がな…

>>243
ヒント：結果が全て

そういえば、２００前後の希望的観測があったのは、はるか昔のことのようだ。

>>236
論文の点がどうつくのかもしらないのか
去年は10点なんてひとりもいない

一騎既習
二機既習
一騎未収
の合格率って出ないの？

210程度ってのは試験直後から言われてたよ。
部分点増やして点数上げただけだ。

それにしても平均すらないとへこむ

４０００人なら１９５点ってのはあたってたんだろ
想像以上に切りすぎたから２１０になっただけ

２ちゃんB基準と本試験基準の部分点の違い教えて

>>241
ちょｗｗｗ
いつもは東大が慶應に優るって証明してみろとか言ってるくせにｗｗｗｗ

「出願者」を分母に計算してみたよ。

1位　千葉大　　　84.8%(56/66＝短答通過者/「出願者」。小数第1位四捨五入。以下同じ。)
2位　京都大　　　84.21%(192/28)
3位　一橋大　　　84.15%(85/101)
4位　慶應義塾大　83.2%(237/285)
5位　琉球大　　　82.4%(14/17)
6位　中央大　　　81.2%(254/313)
7位　神戸大　　　80.0%(80/100)
8位　東北大　　　79.4%(81/102)
9位　東京大　　　77.9%(258/331)
10位　北海道大　　77.1%(81/105)
11位　中京大　　　76.2%(16/21)
12位　首都大東京　75.3%(58/71)
13位　上智大　　　75.2%(82/109)
14位　明治大　　　73.1%(163/223)
15位　大阪市立大　71.4%(55/77)

>>241
東大卒の落ちた人叩いたところで、
東大卒の受かった人が判事枠・渉外枠・官僚枠・教授枠全部持ってく
東大は一定数以上合格者が出さえすれば、合格率に悩む必要がない

これだけ部分点がつけば
ある意味B２０５ぐらいだよね
煽り以外はいい線いってたんじゃない？

結局きりのいい210だったな。
でも、そうするために部分点乱発したのはちょっといただけないな。
それにしても、300以上が47人で、299を含めると100人超えるって
すげえな･･･

エクセル修正神出ろ！

お前ら忘れてるかも知れんがタケシの乖離っぷり叩けよ

>>251
科目によって違うから説明するのは難しいよ
もう結構軽くいけるから面倒でも自分で採点したほうがいいとおもう

で、結局科目別平均点は？

3600人は採点すると思ったのになぁ
試験委員怠けすぎだろ

>>253
なんか京都のパワーが凄すぎる
想像を絶する

和田さん頑張ったじゃんww

>>258
たしかにな
部分点なし平均なら２１５〜２２０ぐらいだろう
１０点はやらかしてるな

>>258
たぶん部分点つけたら平均より低く出たくらいだろｗ

4 ：氏名黙秘：2007/06/07(木) 12:05:27 ID:???
俺はロー時代の同級生と付き合ってる。
でも、俺だけが切られたら別れることになってる。俺B213、彼女B221。

>>4おめ！　マークミスの無いことを祈る。

択一のレベルの高さに驚いたよ。
択一だけいいのが多いのか、思ったより受験者のレベルが高いのか。

ある意味受け控えた奴等はホッとしてるかもな

今北

なんという予定調和・・・
いや部分点の魔力というべきか・・・

足切りも平均も前例主義

はいはい、ここで部分点調整して２１０点だろうと予想して
低得点乙とか煽られた俺様がやってきましたよｗ

あのときＢ２３０が足切りとか自信満々にいってた馬鹿出てこいやｗ

出願者全員受けたとすれば２０００人近く択一落ちしてたってことか
こりゃ来年は大変なことになるな。

>>267
旧試だと８割取ってぎりぎりなのに、
新試は８割取ったら大勝利ですか
そうかそうか

>>262
すげえよな。
勝てる気がしねえ

部分点２２０もでてこい。

>>272
４７届かなかったのか。
残念だったなw

結局、そのローの雰囲気が大きく影響していると思う。
「択一の勉強なんてせずに、ローの授業をしっかり受けろ」
などという教員の戯言をまともに信じた奴が多いローは
やはりダメなのだと思う。

>>272
それよそれ。
自分は今回８割超えたけど
正直その程度じゃ大勝利って感覚持てない。

3500→2200だったら去年より合格率高いぞ！！
みんな、未収救済を叫ぶんだ！
慶應の不当性を叫ぶんだ！
合格者数2200を実現させるぞ！！

>>274
部分点なし２２０を強硬主張してた奴ね。

>>271
見かけの受験者数は増えるが、その分、雑魚も大量に増える。

<B基準足切り点>
通説　210
有力説　215
少数説　220 230
(全体平均点235　未収平均点220)

多分、280〜300以上とった奴はほぼ合格間違いないな。
すげえうらやましい。
貯金ない俺にとっては。

>>262
京大は大規模ローにもかかわらずみんな仲良く頑張ろうという雰囲気があるからな。

大規模ローは、卒一も相当数受けているということを
忘れずにな。

>>281
結局そこに落ち着いたな

>>282
んなこたない
２９０だけど見事に小門戦隊だ
その他途中答案も・・・orz

>>282
２９６でっす

俺=貯金0=243

明治やるなー

借金ないだけマシだよ。論文民事はどうせ死亡だろうし
来年に向けて勉強すっか・・・・

59 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2007/06/07(木) 17:40:57 ID:???
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　対受験者合格率　　　対出願者合格率
愛知大法科大学院33 27 18 　　　　　　　　　６６．６　　　　　　　　　　５４．５
青山学院大法科大学院53 40 25 　　　　　　６２．５　　　　　　　　　　４７．１
大阪学院大法科大学院30 14 6 　　　　　　　４２．８　　　　　　　　　　２０
大阪市立大法科大学院77 72 55 　　　　　　７６．３　　　　　　　　　　７１．４
大阪大法科大学院89 73 54 　　　　　　　　　７３．９　　　　　　　　　　６０．６
大宮法科大学院大学62 43 24 　　　　　　　　５５．８　　　　　　　　　　３８．７
岡山大法科大学院32 23 19 　　　　　　　　　８２．６　　　　　　　　　　　５９．３
香川大法科大学院17 9 5 　　　　　　　　　　　５５．５　　　　　　　　　　２９．４
学習院大法科大学院75 67 46 　　　　　　　　６８．６　　　　　　　　　　６１．３
鹿児島大法科大学院29 25 8 　　　　　　　　　３２　　　　　　　　　　　　２７．５
神奈川大法科大学院39 25 18 　　　　　　　　７２　　　　　　　　　　　　４６．１
金沢大法科大学院29 24 15 　　　　　　　　　　６２．５　　　　　　　　　　５１．７

61 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2007/06/07(木) 17:41:40 ID:???
関西大法科大学院164 130 90 　　　　　　　　６９．２　　　　　　　　　　５４．８
関西学院大法科大学院144 130 98 　　　　　７５．３　　　　　　　　　　６８．０
関東学院大法科大学院33 23 14 　　　　　　　６０．８　　　　　　　　　　４２．４
九州大法科大学院81 74 45 　　　　　　　　　　６０．８　　　　　　　　　　５５．５
京都産業大法科大学院48 36 20 　　　　　　　５５．５　　　　　　　　　　４１．６
京都大法科大学院228 211 192 　　　　　　　　９０．９　　　　　　　　　　８４．２
近畿大法科大学院24 17 6 　　　　　　　　　　　３５．２　　　　　　　　　　２５
熊本大法科大学院26 20 11 　　　　　　　　　　５５　　　　　　　　　　　　４２．３
久留米大法科大学院40 29 12 　　　　　　　　　４１．３　　　　　　　　　　３０
慶應義塾大法科大学院285 271 237　　　　　　８７．４　　　　　　　　　　８３．１
甲南大法科大学院49 44 33 　　　　　　　　　　７５　　　　　　　　　　　　　６７．３
神戸学院大法科大学院17 11 7　　　　　　　　　６３．６　　　　　　　　　　３５．２
神戸大法科大学院100 91 80 　　　　　　　　　　８７．９　　　　　　　　　　８０
國學院大法科大学院37 28 15 　　　　　　　　　５３．５　　　　　　　　　　４０．５
駒澤大法科大学院47 37 23 　　　　　　　　　　　６２．１　　　　　　　　　　４８．９

>>285
おれさ、煽りの流れがあるたびに、元に戻そうと思ってあの表を何度も貼っつけたわけ。
そしたらさ、うざい！きもい！まで言われたよ。ｗ

愛知大バブルは終焉か。

とりあえず50名以上のところに去年の論文合格率かけてみてよ

今年は、通過者平均が高いから
借金の位置から挽回するのは、かなり厳しそう。

>>282
甘い。勝負は論文なのだよ、実は。

70 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2007/06/07(木) 17:46:34 ID:???
「出願者」を分母に計算してみたよ。

1位　千葉大　　　84.8%(56/66＝短答通過者/「出願者」。小数第1位四捨五入。以下同じ。)
2位　京都大　　　84.21%(192/28)
3位　一橋大　　　84.15%(85/101)
4位　慶應義塾大　83.2%(237/285)
5位　琉球大　　　82.4%(14/17)
6位　中央大　　　81.2%(254/313)
7位　神戸大　　　80.0%(80/100)
8位　東北大　　　79.4%(81/102)
9位　東京大　　　77.9%(258/331)
10位　北海道大　　77.1%(81/105)
11位　中京大　　　76.2%(16/21)
12位　首都大東京　75.3%(58/71)
13位　上智大　　　75.2%(82/109)
14位　明治大　　　73.1%(163/223)
15位　大阪市立大　71.4%(55/77)

>>271
いや、去年と同じでたぶん人数で２割切りしたんだと思う。
やっぱり中の下層が受け控えのアオリを受けたのかと。

俺1000番台前半だけど、論文超うんこなので、2000人ぐらいに余裕で
追い抜かれそうotz

地味に鹿児島大がやばいな

うん。どう考えても勝負は論文だ。
そして俺は･･･だめポ

役所の前例主義
6割とれない人を受からせるわけにはいかない
受け控えは210を基準として行動した

で部分点操作してでも210点死守するだろうと論陣を張った俺様がきましたよーー。

まさに刑訴で操作したなｗ

ほらね。

俺は２９３を、信じてたぞ。
あんたは、客観的分析力があると思った。

>>300
偏差値換算だから
かなりできてる答案とうんこ答案の差は２０点ぐらいしかつかない。
あまりに酷くて基礎点すらもらえなければ即死だがな。

全く恩恵を受けてないから言うが
刑 事 系 の 部 分 点 操 作 や り す ぎ

誰か得点分布を
つ● このうんこをつかって表示して

択一通過者の６割が合格することを考えると、基準点は２４０点かな。
大して貯金なし･･･orz

香川の受験者数の少なさにﾜﾛﾀｗｗｗ

点数分布あぷ希望

2000番ラインは242点。ここからどれくらい貯金を作れているかが勝負

確かに刑事系はやりすぎだなあ。
そこまで部分点つけなきゃ科目別足切り多くなったんだろうか？
どうも解せん。

>>303
部分点操作して２１０とは、正直予想しなかった。
マジに負けたよ。まいった。
ただ、先例主義というよりは、６割取れている奴を通していますよ
というのを形だけでも示したかったんだろうね。他の国家試験
との関係も考慮して・・・

操作なしで２００と思ってたが、俺の感覚より
受験生の実力が５点くらい高かったようだ。
しかし部分点操作は不公正だよな。
旧試がなつかしい。

>>303
間接事実の積み上げに説得力があったぞ。

刑事系23問はありえないよな。
3問以上正解で部分点2点てｗ

おかげで刑事で1点も部分点もらえたぜ。



部分点ｻｲｺｰ！！



なわけねえ。部分点なんか一切つけんじゃねえ！！！

なんかすごい作為的だよな。
部分点操作するなら刑事系じゃなくて公法系だろ。

公法系で部分点を厳しくすることで
公法系での絶対値足切りを200人出すことで
２１０ジャストで足切りを決定したのが見え見え。

まぁ予想できたけどさ。

上智・明治あたりは既習・未収が半々の募集だから、それで
この択一合格率は御の字だろ。

逆にほとんど既習の東大・慶応・中央あたりの勝利は当然と
いえば当然。

早稲田もかなり健闘したな。一期の既習なら初年度ボーナス
ねらいで入学控えたはずなのにこの合格率はたいしたもの。
未収向けの教育もうまくいっている。

刑事系１つも部分点もらえず。
凄く損した気分。

採点基準があいまいだな。これじゃフェアではない。

260点くらいまでは240点の射程内っぽい。
280点以上とってれば40点の貯金あるから相当おいしいと思うのだが。
そんな俺は260点前後･･･
終わった。

公法単独虐殺が202人いる件について。。。。

>>315
あの問題は、論理的には「4問正解」にならないのだよ（マークミスを除く）。

>>315
４問政界の人ｶﾜｲｿｽｗ

>>322
よくそのレベルで受験する気になったよなぁ・・・

しかし足きり回避したといっても
２１０〜２７０ぐらいの壁をどう越えるのかね

刑事凄い得意だったのに６０点・・・・

それでハガキはいつ来るのかね？

>>319
俺もそう。
まあ8割はとれてるから別にいいが･･
って良くねえ〜。
こんだけ平均高いと一点の価値が相当たかいぞ･･･

>>323
だよね。あれは１問間違いがありえない問題。
まぁ、部分点は穏当なとこかな。

和田やばくね？

４大敵前逃亡ロー

ロー名／出願者数／受験者数／逃亡率
福岡大法科大学院　　　　42　14　66.7%
大阪学院大法科大学院　　30　14　53.3%
香川大法科大学院　　　　17　9　47.1%
広島修道大法科大学院　　34　21　38.2%

>>322
論文も公法足切りが一番多そうな件について

でも憲法はやりすぎだとおもうがなー。
出題内容が。
公法委員は浮世離れしたやつらってことだなー。

sekkuru

択一
300〜 論文うんこ(下３割)３本でも合格
280〜 ２本かな
260〜 １本なら
240〜 うんこがあるとキツイ
220〜 上位３割 ２本
210〜 上位３割 ３本

論文の偏差値換算は想像以上に差がつかない
論文勝負といってる香具師は去年の論文の得点分布を見てない

>>326
ゴンニの俺が教えてやろう。
実は考え方が逆なんだよ。
択一の貯金がいくつあるなどと考えるのは、ほとんど意味がない。
あしきりを回避した以上、あとはほぼ論文で決まる。
論文の順位≒最終順位なのだよ。
最終順位がボーダーライン付近である者のみ、択一の点数が効いてくる。

>>332
「４大聞いたこともないロー」でもあるなｗｗｗｗｗｗ
はじめて知った

>>334
お前は本当に馬鹿だな
試験は試験だ
浮世離れしてるのはお前の脳みそだ

>>336
うんこ一本は上位３割一本で相殺だよな？

>>ゴンニ
意味不明

>>337
馬鹿が。そんなだからゴンニなんだよ。
順位などどうでもいい。まさに最終順位がボーダーと想定してんだよ。
論文だけで受かってるならどうでもいいだろｗ

Ｎｏ．１特攻野ロー

ロー名／出願者数／受験者数／逃亡率
慶應義塾大法科大学院　285　271　4.9%

憲法１５点で死にました（公法単独足切ではないが）。どんな模試でも４０点前後は取れてたのに・・・・。

ハガキいつー？

>>332
福岡大学は大虐殺があったからな
最終面接試験で４１人を１９人にしたし

千葉大では3年から週一で公法、民事系、刑事系
の択一小テストが行われていたんだ。
他ローではそういうことやらないらしいね。
結果が反映されて教授様様って感じ。にはには。

>>336
得点分布がどうかは知らんが、こちらは実体験に基づくものだ。
もちろん自分だけでなく、まわりの者の成績も見た上での話。
まあ、信じる信じないは自由だけどな。

ハガキいつー？

>>343
そりゃ事前に問題が漏洩してれば受け控えないわな

280点以上はよっぽどのことがないかぎり最終合格か･･･。
そういう奴等が300人いるって訳だな。
もう勘弁してくださいよ･･･

>>347
択一を相当訓練したローは論文で去年瓦解しているのだがｗ

「通過者」／「出願者」の順でならべてみました。
出願者(A) 受験者(B) 通過者(C) C/A C/B 受け控え率
千葉大法科大学院 66 62 56 84.8% 90.3% 6.1%
京都大法科大学院 228 211 192 84.2% 91.0% 7.5%
一橋大法科大学院 101 96 85 84.2% 88.5% 5.0%
慶應義塾大法科大学院 285 271 237 83.2% 87.5% 4.9%
琉球大法科大学院 17 16 14 82.4% 87.5% 5.9%
中央大法科大学院 313 292 254 81.2% 87.0% 6.7%
神戸大法科大学院 100 91 80 80.0% 87.9% 9.0%
東北大法科大学院 102 96 81 79.4% 84.4% 5.9%
東京大法科大学院 331 304 258 77.9% 84.9% 8.2%
北海道大法科大学院 105 98 81 77.1% 82.7% 6.7%
中京大法科大学院 21 18 16 76.2% 88.9% 14.3%
首都大東京法科大学院 77 69 58 75.3% 84.1% 10.4%
上智大法科大学院 109 94 82 75.2% 87.2% 13.8%
明治大法科大学院 223 200 163 73.1% 81.5% 10.3%
大阪市立大法科大学院 77 72 55 71.4% 76.4% 6.5%
名古屋大法科大学院 72 65 50 69.4% 76.9% 9.7%
早稲田大法科大学院 255 223 175 68.6% 78.5% 12.5%
関西学院大法科大学院 144 130 98 68.1% 75.4% 9.7%
山梨学院大法科大学院 37 31 25 67.6% 80.6% 16.2%
甲南大法科大学院 49 44 33 67.3% 75.0% 10.2%

>>344
俺とまったく同じ
模試では2回とも30ちょいはとれてたのに
憲法16、行政32で48
207で足きりされた

もうだめだー

＞347
まじで！？
やっぱり択一対策してくれるローは強いのか？
うちはそんなこと全くやらなかったが・・・・。

ハガキは今日発送したから早ければ明日だよ。

>>351
そのうちの３割くらいは択一しかできない人種だから安心しる

>>343
答え知ってるのに受けないわけないです

353の続き
専修大法科大学院 85 76 57 67.1% 75.0% 10.6%
立命館大法科大学院 199 169 130 65.3% 76.9% 15.1%
創価大法科大学院 46 39 30 65.2% 76.9% 15.2%
同志社大法科大学院 189 161 122 64.6% 75.8% 14.8%
広島大法科大学院 44 32 28 63.6% 87.5% 27.3%
学習院大法科大学院 75 67 46 61.3% 68.7% 10.7%
新潟大法科大学院 41 36 25 61.0% 69.4% 12.2%
大阪大法科大学院 89 73 54 60.7% 74.0% 18.0%
南山大法科大学院 33 26 20 60.6% 76.9% 21.2%
岡山大法科大学院 32 23 19 59.4% 82.6% 28.1%
立教大法科大学院 68 59 39 57.4% 66.1% 13.2%
成蹊大法科大学院 59 42 33 55.9% 78.6% 28.8%
九州大法科大学院 81 74 45 55.6% 60.8% 8.6%
法政大法科大学院 148 128 82 55.4% 64.1% 13.5%
関西大法科大学院 164 130 90 54.9% 69.2% 20.7%
愛知大法科大学院 33 27 18 54.5% 66.7% 18.2%
白鴎大法科大学院 22 19 12 54.5% 63.2% 13.6%
東北学院大法科大学院 34 32 18 52.9% 56.3% 5.9%
明治学院大法科大学院 61 54 32 52.5% 59.3% 11.5%
金沢大法科大学院 29 24 15 51.7% 62.5% 17.2%

>>342
お前は今年ゴンニ（いや、ゴンニは去年のことだったな）になるんだろ

得点分布まだ〜？

>>354
仲間の通過率が高いので、恥ずかしくて死にたい。

>>354
まさに択一における予備校型知識型の作戦にはまっているよ。
あしを知識ではなく素直に読んで　多数派が○をする方に○をすればいいんだよ。
本試験はウラのウラはかいてこないよ。
来年がんばれ。

>>343
ワロタw
ナイス心がけだな慶應。
福岡大に爪垢煎じて飲ませるべきだ。

>>360
俺合格、お前三振
これ自然の摂理
ゴンニはアメリカの先例に従えば合格率は平均の半分ｗ

353,359の続き
横浜国立大法科大学院 51 38 26 51.0% 68.4% 25.5%
駒澤大法科大学院 47 37 23 48.9% 62.2% 21.3%
獨協大法科大学院 33 30 16 48.5% 53.3% 9.1%
日本大法科大学院 139 111 67 48.2% 60.4% 20.1%
青山学院大法科大学院 53 40 25 47.2% 62.5% 24.5%
神奈川大法科大学院 39 25 18 46.2% 72.0% 35.9%
姫路獨協大法科大学院 26 19 12 46.2% 63.2% 26.9%
西南学院大法科大学院 43 28 19 44.2% 67.9% 34.9%
関東学院大法科大学院 33 23 14 42.4% 60.9% 30.3%
熊本大法科大学院 26 20 11 42.3% 55.0% 23.1%
名城大法科大学院 26 20 11 42.3% 55.0% 23.1%
大東文化大法科大学院 45 36 19 42.2% 52.8% 20.0%
京都産業大法科大学院 48 36 20 41.7% 55.6% 25.0%
神戸学院大法科大学院 17 11 7 41.2% 63.6% 35.3%
東洋大法科大学院 56 44 23 41.1% 52.3% 21.4%
桐蔭横浜大法科大学院 44 35 18 40.9% 51.4% 20.5%
島根大法科大学院 27 18 11 40.7% 61.1% 33.3%
國學院大法科大学院 37 28 15 40.5% 53.6% 24.3%
大宮大学法科大学院 62 43 24 38.7% 55.8% 30.6%
駿河台大法科大学院 68 46 25 36.8% 54.3% 32.4%
広島修道大法科大学院 34 21 11 32.4% 52.4% 38.2%
福岡大法科大学院 42 14 13 31.0% 92.9% 66.7%
久留米大法科大学院 40 29 12 30.0% 41.4% 27.5%
香川大法科大学院 17 9 5 29.4% 55.6% 47.1%
東海大法科大学院 21 16 6 28.6% 37.5% 23.8%
鹿児島大法科大学院 29 25 8 27.6% 32.0% 13.8%
近畿大法科大学院 24 17 6 25.0% 35.3% 29.2%
大阪学院大法科大学院 30 14 6 20.0% 42.9% 53.3%

福岡大の受け控え率の高さは論文の卒業試験での虐殺らしい

【ダブリ】THE　ロー留年　�U【卒業不可】　http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1174753737/
224 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2007/03/30(金) 17:14:56 ID:???
福岡の場合。

課程終了試験は、卒業単位が揃った人を対象におこなわれる論文試験。短答は無し。
公法系200点、民事系300点（大大問、大問）、刑事系200点の合計700点満点。
60%=420点以上で卒業可（絶対評価）。
ただし、一科目でも40%以下しか得点できなければ、その場で卒業不可。

アンカーもないし
ずれててみにくいお

ゴンニは論文で負けるだけに、択一でかせいでおかないと

やっぱり足きりで三振しちゃった人いるのかな？

権兄さんがやけに元気だね。

ゴンニには去年足きりくらったが論文はできる東大主席クラスがちらほらいるだろうから
きをつけよう。

>>370
去年は一人。
さて今年は？

脅迫祭＠MIXI
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1180882054/802

>>372
数名だろ

前回の論文の得点分布公法
50％ 100点
30 90
25 87
20 83
15 79
10 74
5 67

真ん中にいても下３割と10点しか差がつかない
択一の点に直して17.5点
下１割でも26点択一換算で45点

210切りで3500かぁ。
ちょっと光が見えてきた。

ハガキいつー？

>>365
そうか、そうか
そりゃあ良かったな
ところで、俺はゴンニではない

>>371
ちなみに、俺は昨年の経験談を語ったまで。
俺とは別の人がけんかしてる。

ゴンニの昨年の6割は論文が苦手
残りの四割は、実力ない奴がほとんど、ただし、一部にできる奴がいる。

>>352
択一で瓦解している自称一流ローもあるからな

だれか、得点分布の図を作って〜

>>376
ってどう読めばいいの？

ゴン兄さんいらっしゃるなら教えてください
去年はいつごろハガキ届いたんですか？

>>385
うろ覚えだが、一週間か１０日くらい後だったような。

ゴンニは
論文の実力あるのに去年択一で切られた　1パーセント
それなりの実力あり　　　　　　　　　　19パーセント
択一できるけど論文うんこ　　　　　　　50パーセント
原始的不能　　　　　　　　　　　　　　30パーセント

去年は今日から8日後

かかりすぎだろう

>>386
>>388

ありがとう！お兄ちゃん！

論文でつく点差について考えた。

たとえば・・・
論文が１００人中の３０位と５０位だと、
２００点中で１１点〜１２点の差がつく。
択一だと、約２０点。
択一でビハンイドがあっても、一系統でちょっとだけがんばれば、
かなり回復できる。逆に論文がうんこだと・・・

だから、択一がぎりぎりでも論文がちょっとできれば合格
（多分論文平均点でも合格）。
２１０点の奴がまともな論文かけないと主張する人もいるだろうけど、
そういう話を抜きにすればね。

択一７割でアドバンテージもビハインドもない俺には
あまり関係ない話だが。

しかし、旧司のほうは、個別の受験番号が出てるのに、
なんで新司は出さないのだ？？

やっぱ統計職人正確だな
１９０点で４０００人だ
これくらい通してもよかったんじゃないか？

>>392
人数少ないから特定できちゃうだろ。
あ、３つ後ろの席同級生だったとか。
イジメ防止。

総合点は何点と予想？９５０点前後？

3600なら通ったのに(´；ω；｀)ﾌﾞﾜｯ

男女の合格率（受け控え率？）にも差があるようです。

出願者　5401人
男性　　3786人（70.1％）
女性　　1615人（29.9％）

択一合格者　3479人
男性　2599人（74.71％）
女性　880人（25.29％）

合格率（対出願者）　　64.4％
男性　68.6％　
女性　54.4％　

公法、択一でこれだけ足きりとは…
論文はうんこ答案続出だろうね

ウンコ食え(　･＿･)つ━━ξ~ )◇`)もう食えないよ
　　　受験生↑　　　　　　　↑試験管

昨日の会議で足切りをきっちり確定して、今日明日あたりから択一突破者に
ハガキ作って送るんだからそりゃ一週間くらいかかりますわな

>>391
その他全て平均書けた場合の話だな
しかしそう都合よくいくものだろうか？

>>376
それだと、択一10点差なんて結構かえせると思うが・・・

>>397
入試でアファーマティブかかってたから。

>>393
統計職人はビンゴだった
しかし人数3400人台は予想してなかった

【決定版】
�@福岡大 92.9%
�A京都大 91.0%
�B千葉大 90.3%
�C中京大 88.9%
�D一橋大 88.5%
�E神戸大 87.9%
�F広島大 87.5%
�G琉球大 87.5%
�H慶應義塾大 87.5%
�I上智大 87.2%
�J中央大 87.0%
�K東京大 84.9%
�L東北大 84.4%
�M首都大東京 84.1%
�N北海道大 82.7%
�O岡山大 82.6%
�P明治大 81.5%
�Q山梨学院大 80.6%
�R成蹊大 78.6%
�S早稲田大 78.5%

俺も２１０だと予想していた。
だが、俺の予想では、２１０ならもっと通る筈だった。
そう、４０００人くらい…。

たかだか４５００枚の葉書を印刷するのにそんなに時間かかるのか？
役所が葉書や封書を月にどんだけ出してるとおもってるんだ？

>>400
平均をとらなければならないと考えるか
平均でいいんだと考えるかの違いでしかない。

元旧試組のわたくしは後者なんですよ。

>>401
二科目の下３割だぜ？

>>383
こんな感じでおｋ？

320- | 2
310- || 13
300- |||| 34
290- |||||||| 79
280- ||||||||||||||||| 168
270- |||||||||||||||||||||||||||||| 294
260- |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 414
250- |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 553
240- ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 587
230- |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 518
220- ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 445
210- |||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 371
200- ||||||||||||||||||||||||||||||| 304
190- ||||||||||||||||||||| 207
180- |||||||||||||||| 153
170- |||||||||||| 110
160- ||||||| 62
150- || 19
140- | 2

>>406
常に大量の郵便を出すような部署には、それだけの人員が居る。
司法試験委員会は…わかるね？

>>407
旧司みたいに死因書いてもＡ来るほど甘くないぞ？

正直、おまいらがもっとできないことを予想してた
247点が合格者平均って、けっこう高いな…
去年より簡単な問題だったかなぁ…

>>409
おおっ、仕事早い！！
全部計算したんですか？すごいや。

>>408
まあ、考え方によるけど、択一2000番前後から択一1000番前後は、ほぼ団子とみていいだろう。

>>410
学者の面々が必死で大量の切手をぺろぺろ舐めてるの想像して噴いた

ハガキって今日発送だとばかり思ってたんだが、違うのか？

総合140点台で科目別足切りなしってある意味芸術的な点数だよな。
42-63-43とかだろ？

>>414
1000と2000じゃ20点違うけどｗ

択一が210で去年と同じ
ということは総合点も去年と同じ915点！！

>>409さん、ありがとう！
２４０あたりが山か…。

>>412
もはや、模試等で感じていた択一でのアドバンテージは、
ほぼなくなった人が多いはず。

>>415
切手を舐めるって
お前、何時の時代の人間だ

>>412
既習組がきちっと択一対策してきたんだろなー。
その一方で未収はやっぱ駄目で２１０点届きませんでしたってのが多かったのかな。

>>411
旧司論文>>新司論文は明らかだろ
択一通過後は6割受かるんだから多少の死因なんか問題ないだろう

択一の20点差は、論文の実力が等しいとみれば、
論文次第であることに間違いはない。

>>412
去年より５％増しで足切り割合が増えてるんだから上がって当然じゃね？
去年と同じ下から二割だけ足切りなら去年よりちょっと下回るし

>>423
ジオングになった未習はたくさんいるだろうね。

>>425
論文の実力が等しければね。

>>424
だといいんだがな
死因一つで40点になるというのが一昔前の通説だった
択一通過できた連中の本音が出るのはこれからだろうけど

>>417
４０％「未満」が科目別足きりだから
40-60-40の140が最凶だな

論文で逆転できるか否か？
という議論だが、両方論拠は正しいんだけどね〜。

ホントにできるやつってのは短答が何点だろうが関係ない。
これは絶対正しい。かる〜く合格してくでしょ。
逆も・・・（「ホントに」できなければ、だけどね・・・）

・・・のだが、ほとんどは団子なんだよね。
それは去年の論文の総合点だけの順位表を見れば分かる。
一系統では多少の浮き沈みがあっても、論文の総合にしたときに、
ボーダー付近で20点（＝短答35点）の差をつけるのは相当大変。

多くの人にとって短答結果はでかいものだと思う。

大学別の詳細なデータを出す余力があるなら、
全体における既習と未収の合格率くらい発表すればいいのに。

>>425
論文の実力が等しいのに
どうやって論文で10点以上差をつけるのか。
見物だなｗ

>>409
乙！
実に美しいグラフだ。フタコブらくだとかいってた奴はだれだ！

>>411
別に議論するつもりはないが、さすがに、
新司のレベルは、旧試に対してそんな発言ができるほど
高くはないと思うぞ・・・

合格率に比してレベルの高い争いだとは思うけどな。

>>432
出すと都合が悪いと思ってる奴らがいる、に10マリネラ

６割合格の試験で、死因１個で死んじゃうって事はないだろ。

>>431
択一40点差は、ボーダーでは大きい。
20点差は、そんなに大きな差というわけでもない。
10点差は団子。

>>435
そうか。
死因スレじゃ死因３つ書いたら
択一250でも即死ってのが通説だったもんで。

総合して、10点差なんて、実力が同じくらいの人でも、
おこりうる差だと思います。

択一20点は論文一科目（100点分）の死因を平均程度まで回復すると考えると結構大きいと思うのだが

>>413
法務省の「得点別人数調」の表のうち、キリのいい得点の行の「累計」の差分をとると、一定の得点帯の人数がわかるよ。
（例：250点台の人数は、250点の累計「1,555」から260点の累計「1,002」を引いた「553」人。）

ちなみに、「|」の数は10で割った数を切り上げたつもりだったが、
170点台は110人なのに12本描いてしまったので、切り捨て+1ということにしてください。

3500人のうち最上級層を除けば、みんなそれなりに死因を抱えてると思うよ。

そもそも死因ひとつもないやつは珍しいと思うんだが。

>>441
まあ、7分の１の科目の死因を1つ回復できるのを
大きいとみれば、そうなんだと思う。

つまり死因は本当の「死因」じゃないってことだ。
どう論じてるかの勝負なので、結果は蓋を開けてみないとわからん。

>>443
旧司と違って、問題文が長いし、論点も多いからね。
死因をかかえる率は旧司より高いだろうね。
ある程度、死因があっても大丈夫だろう。



こんなことをしたり顔で言ってる人間に限って、
落ちてるもんなんだｗｗｗ orz

>>445
一科目回復できれば
あとの科目は残りの科目の出来で相殺できる。
もっとも行政法辺りは死んだと思っていて上位という可能性も・・・

>>447
大丈夫、おまいはうかってるよ

しかし、去年の択一通過者のうち不合格者の多数は、択一というより、
論文で総合1000番以下の人が多数だった。

行政法以外はそこそこ書けていると思うのだが、短答の貯金が全く
ないから、不安で仕方がない。

合計得点101点の人、どこの人か気になるなあ

>>450
そう。結局は論文なんだよな

死因スレの死因って大きいのから小さいのまであるからな。
死因スレでは平均くらいの人は小さいのは複数、中くらいのが2，3個って感じみたい。
だから択一250点で中死因3つ書いたら他で稼げないと合格は微妙って感じだろ。
もちろん大きい死因が3つあったら280でも死亡だろうね。

>>450
そんなデータあったっけ？

慶応　受験者２７１合格者２３７合格率８７％
中央　受験者２９２合格者２５４合格率８６％
明治　受験者２００合格者１６３合格率８１％
成蹊　受験者４２　合格者３３　合格率７８％
早大　受験者２２３合格者１７５合格率７８％
専修　受験者７６　合格者５７　合格率７５％
学習　受験者６７　合格者４６　合格率６８％
立教　受験者５９　合格者３９　合格率６６％
法政　受験者１２８合格者８２　合格率６４％
駒沢　受験者３７　合格者２３　合格率６２％
青学　受験者４０　合格者２５　合格率６２％
日本　受験者１１１合格者６７　合格率６０％
明学　受験者５４　合格者３２　合格率５９％
東洋　受験者４４　合格者２３　合格率５２％

つーか
実は答案としての体をなしていないものが結構あるはず。
→ばいなら
あとは何を書いたかではなくどう書いたかだ。

>>450
確かに、不合格者で、論文1000番以上ってあんまりみたことないな。

>>454
小問戦隊以外は大きさが良くわからないけどな

>>447
＞したり顔
そんなことを言えば、ここにいる奴らは皆落ちてることになるぜ

去年のWセミ合格体験記集
・論点落としまくり、尻切れトンボ答案続発　→でも合格
・再現答案作成したら、大小さまざまなミス発見し不合格覚悟　→でも合格
・民事系大問・大大問ともに途中答案　→でも合格

これらが俺の精神安定剤になってる。

死因一覧
憲法　94条落ち
行政法　執行停止落ち
民法　瑕疵担保落ち
商法　経営判断落ち
民訴　自白撤回+時機に遅れた落ち
刑法　小問戦隊落ち
刑訴　強制処分否定→任意処分の論証落ち

今年は明後日答案はあまり無いだろうからどう書いたかで相当差が出る
明後日答案なんて行政法でちょこっとと、後は民訴の2問目くらい
他はほとんど事実の評価やあてはめ勝負
もちろん一科目でも明後日なら終了

>>461
なんか買いたくなってきた
商売上手いなｗ

>>462
死因はここでやるな。あれるから。
すれ違い。

＞もちろん一科目でも明後日なら終了

本当にそうか？

去年論文1000番以内で総合不合格のゴンニいるか？

順位のためには論文勝負の試験だよな間違いなく。

ただし、順位関係なく合格だけを論じるなら択一の影響力は絶大。
それは、去年ぎりぎり合格のあたり、950点近辺にあった者ならよく分かるはず。
あの前後50点あたりは超団子状態だから。

>>464
セミナーの受付に置いてあった無料の冊子ね。

択一が２１０点代ならそうだな。

死因は一つも落としてないけど、自己採点２１２なんでｶﾞｸﾌﾞﾙするお。
論文で挽回できるとは思えないお。ちゃんと夏から択一やってりゃよかったお。

しかし、足切られた奴は、４日のうちの３日を無駄に過ごしたことになるんだな。
択一で落とすなら、択一と論文の時期を離してあげればいいのにね。

どう考えても２１０が勝つのはほぼ不可能だろ
あきらめれ

死因が一つもないなら合格だろ

>>471
死因全部拾ったのか。そりゃ死んだなｗ

>>468
確かにそうだが、択一の10から20程度で当落が決まらないよ。
40くらいならボーダー付近では威力あるが。
そのあたりの分布ではね。

落ちてても受かってても役に立つ要件事実の勉強を続けるお

＞４７５

逆じゃないか？死因となる論点落としが一つもないって事だろ。
２１２で死因全てに引っ掛かってたら間違いなく死亡だ。

>>476
というか、むしろ択一20点くらいの差で落ちることのないように
してるようにも読める。ボーダーの分布をみると。

俺は211なんでさらにガクブル
ちなみに今のとこ上の死因とか特にない
模試だと上3割維持だったんだけどな・・

>>479
択一20点なんての換算後で考えれば、去年のボーダーみても、
強烈な影響があったとは思えないんだが。

それは、マークミスあるときついな。

250くらい取ってるけど公法で処刑された香具師とかいないかな。

>>481
ボーダーは論文のほうを換算してるから
択一20点差は最終20点差だぞ？

>>480
択一が普段とれてるんだから、論文との相関はないよね。
択一結構いってても、酷い死因かかえてる奴とかいるし大丈夫。

ハガキいつー？

ボーダーの分布で択一20点差は、大きな影響まではないよ。
40点差なら、影響あるけど。
きちんと分布みた？

>>483
２ちゃん解答が出たときに、B270くらいだけど、公法部分点が無ければ処刑という
奴がいた。まぁ、奴はセーフだったろうな。

>>487
925-905の間に何人いるか見た？

>>484
勘違いの馬鹿がいるが無視せよ。
しかし、択一20点差で安心できるなんて凄いな。
ボーダーみたら、それだけで安心なんて不可能と思うが。

しかし公法平均高いな。
当初は平均50前後かなんていわれてたのにみんななんだかんだでできてるんだな。

成績表はいつ？

>>488
それたぶん俺
よかった普通に部分点あって・・・
今ビール飲んで祝杯あげてる

ちょっと前のレスくらい読め

論文だけで平均650点以上あるんでしょ？
とすると点数1割のブレで60点とかになるんだから20点くらいじゃ安心できないな
まあ40点あれば少しは安心できるけど

よかった。択一通過できたお。
未収の馬鹿を中心に択一ばっかりやってる一群の受験生がいたから、
論文の逆転劇は、昨年よりも圧倒的に多いでしょうね。

私、択一の対策をまったくせずに、論文重視でしたのでね＾＾；
まったく安心しています。
論文試験における、小問一つ、あてはめ一つの店数が１．７５倍されます。
大まかにいうと論文の１０点差が、択一の２０点差をカバーする計算になりますので
予備校のプロパガンダ「択一重視戦略」に乗せられた人たちは落ちまくりｗ

>>495
論文総合で1000番以上のゴンニが総合で落ちた例がかなり少ない。

>>495
論文は偏差値なんだから平均は50×8=400点（換算後700点）に決まってるだろ。
偏差値で1割の差がどれだけのものかは言わずともわかるだろう。

論文は偏差値換算されるので
800点満点で大体平均が400点くらいになる。

今年の総合ボーダーは930点くらいかな。

琉球大学頑張りすぎｗｗｗ
すげーなおい

>>496
偏差値換算の意味もわからない池沼だなｗ
その頭じゃ論文も(ry

>>500
去年より上がるのかよ？

>>503
去年より論文合格率が低いんだからボーダーはあがるに決まってるだろ

偏差値換算するから、論文では差がつかないというのは正しいが、
短答の点数はアドバンテージにならないというのも正しい。40点ぐらいは、
偏差値換算後の点数でも、相手が成功して（＋20点）、自分が失敗した場合（-20点）
簡単に埋まってしまう。

換算の式ってわかりにくいんだよね。
算式中の「全科目の平均点」というのが何を（特に「全」）指してるのが
よくわからない。

>>505
それを簡単と思うなら仕方ないｗ

>>505
> 偏差値換算後の点数でも、相手が成功して（＋20点）、自分が失敗した場合（-20点）
> 簡単に埋まってしまう。

たしかにそのとおりだが
逆もまたしかり

>>505
同レベルの相手と比較して
全科目で成功・失敗といった差が生じることは考えにくい。
レアケースはあるけどな。

形式的には、短答では300点以上とっても、確実には合格できないということ。
実質上は、その実力がある人はまず、100％近くの確率で合格するんだろうが

>>505
前にもでてたが100メートル走にたとえると

３００　　85メートル走
２８０　　90メートル走
２６０　　95メートル走
２４０　　100メートル走
２２０　　105メートル走

位の差はあると思う。

結局は論文の点数で2000人の合格者が決まって、残り200人の枠を
短答の差だ争うといった感じなんだろうな

２２００合格なら去年より論文合格率高くなるんだが
それはありえないか

ハガキいつー？

>>511
うまいな。
そんなもんかもな。
ただ択一がダメで論文いいって人は多くはない。
択一得意で論文できない人は割といる。

ハガキいつー？

ハガキいつー？ ハガキいつー？ ハガキいつー？ ハガキいつー？
ハガキいつー？ ハガキいつー？ ハガキいつー？ ハガキいつー？

１０５メートル走か
なんか届きそうで届かない悪寒

あかんわ。何回読んでも偏差値換算の式が理解できん・・・。
というか式中の言葉の定義がわからん。
誰か詳しく研究してるやつはおらんのか。

ハガキいつー？ ハガキいつー？ ハガキいつー？ ハガキいつー？
ハガキいつー？ ハガキいつー？ ハガキいつー？ ハガキいつー？
ハガキいつー？ ハガキいつー？ ハガキいつー？ ハガキいつー？
ハガキいつー？ ハガキいつー？ ハガキいつー？ ハガキいつー？
ハガキいつー？ ハガキいつー？ ハガキいつー？ ハガキいつー？
ハガキいつー？ ハガキいつー？ ハガキいつー？ ハガキいつー？
ハガキいつー？ ハガキいつー？ ハガキいつー？ ハガキいつー？
ハガキいつー？ ハガキいつー？ ハガキいつー？ ハガキいつー？
ハガキいつー？ ハガキいつー？ ハガキいつー？ ハガキいつー？
ハガキいつー？ ハガキいつー？ ハガキいつー？ ハガキいつー？
ハガキいつー？ ハガキいつー？ ハガキいつー？ ハガキいつー？
ハガキいつー？ ハガキいつー？ ハガキいつー？ ハガキいつー？

>>516
もう二度と書き込むなボケ


去年は発表日から１０日あとだ

>>505
短答の40点リードは論文の20点クラスの失敗をカバーできるのは、
ぎりぎりのラインで争う場合には大きいと思う。

うっとうしいな。
法務省は６月中旬以降としか言ってない。
去年は発表から１０日のタイムラグ。

2100番で240点か
ということは210から270までは
激戦かな30点差ってどうなの？

新司法試験委員による出題リークの件Part５（前スレ） 　
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1181142220/

■問題のブログ (現在、問題のページは削除されています)
　http://undersail.jugem.jp

■問題のページ削除前の保存版（精米経由で魚拓が見れます）
　http://symy.jp/Croe
　http://symy.jp/KGm0

■まとめのホームページ
　http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/11.html
やじうまWatch
http://internet.watch.impress.co.jp/static/yajiuma/2007/06/07/

■司法試験の出題が事前に漏れていた!?　ブログ記事から疑惑噴出

ここでリードとか言っているのは
通過者平均を基準にしているんだよね？

>>524
自分がボーダー付近の場合大きいと思うよ

http://www.ls.kagoshima-u.ac.jp/
鹿児島ローの授業風景が動画でみれるぞ。

んーーー。なんであんなに悪かったんだ。

鹿児島マジで終わったな・・・

ほぼ論文できまる。択一の差で決まるのは下位200人くらいだろう。しかも、そこに位置する人の択一の差はほとんどない。

>>526
2000番ラインの242点あたりからでしょ

>>530
正解

適当だけど

論文合格率が6割として、、、

300〜　９５％
290〜　９０％
280〜　８５％
270〜　８０％
260〜　７０％
250〜　６５％
240〜　６０％
230〜　５０％
220〜　４５％
210〜　３５％

くらいかな

薩摩藩も落ちぶれたな。
西南戦争で優秀な人は死んでいったから残りはカスなのか。

>>533
だろうね。ただ、それは、短答の点差ではなく、論文の点差によるものだけどね

>>533
数字でみせられるときついな・・・

属国だった琉球に完全に制圧されててワロスｗ

信長の野望やりたい。

>>538
やれよ

だからゴンニに論文1000番以内が少ないのか。

和田の野望

は潰えたり

去年合格率２位の愛知大学が落ちて、ノーマークだった中京があがったんだね。
調べてみたら開校以来、中京は司法試験合格者０らしい。
何があるか分からない！！！

242と243の間がボーダー

すっかりＴＫＣへの気持ちが冷めた件について。
ま、何の意味もない祭りでしたな。

>>516
明日以降

TKCデータは来年からもうデータとしての価値はないに等しいな
煽り専用だろう
来年も部分点調整して足きり２１０に合わせてくる

既習未収の内訳気になるな。
既習が殆どだとすれば、論文は超激戦になろう。

ﾀｹｼに対する信頼は、もはやないな。模試にも、情報収集にも。もう呆れてるんだよ。

そりゃ落ちた奴のほとんどが未修だろ。
７０�l通過の短答で既習が落ちる確率はそうそう高くは無い

純粋未収で今採点したら２５６点ですた。

こりゃ死因一つでもあればｶﾞｸﾌﾞﾙだな。択一260くらいまでは。

>>551
/＼＿＿_／＼
／　⌒　　　⌒ ::: ＼
|　（●）,　、（●）、　| 　　 ／￣￣￣￣￣
|　　,,ノ(、_, )ヽ、,, 　 | 　＜　やるじゃん
|　　　ト‐＝‐ｧ' 　 .::::| 　　 ＼＿＿＿＿＿
＼　　｀ニニ´　 .:::／
／｀ー‐--‐‐―´´＼

逆に、ボーダー超えてきた未修は結構、脅威だぞ。昨年のゴンニの択一と
二期既修の半数は論文だめだろうから、1600人は消えたとして、死因一つ程度で普通に
守れば合格できそうだな。

死因は二つあるときついだろ？280以上あっても

http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1176958669/583
誰か突っ込んでやって。

合格者の平均年齢が30代か・・・すごいな

>>548
旧試そのまま。既習が得点大幅リードでしょう。

今年の受験生の論文の力の差はかなりある。

１既習が択一とおって、年齢上がった？
１既習合格率よさげ。

択一240だが論文はまあまあなオレは、今まで散々煽られてきた。これからは、死因のある250から260くらいの奴を煽ろうと思う。

去年のWセミ合格体験記集
・論点落としまくり、尻切れトンボ答案続発　→でも合格
・再現答案作成したら、大小さまざまなミス発見し不合格覚悟　→でも合格
・民事系大問・大大問ともに途中答案　→でも合格

二度目の一期既修は相当力をつけてきたと思われる

旧試の合格実態も進士も一緒。年齢とかね。純粋未収はきつい。

俺思ったんだが、新司法試験にしても旧にしても実際大して合格
平均年齢変わってないなｗｗ

早期合格のメリットそれほどねーじゃん。

そりゃゴンニが択一通過無理なんて目もあてれんだろ。

ゴン兄さんはこれから論文で逆転の恐怖に怯えることになるんだね
お疲れ様

去年の択一落ちは今年もやってるんじゃん。そんなもんです。

>>565
院での２年なり３年なりで、それなりに時間が食われるからなー。
旧試と違って、学部生現役合格とか無くなるし。

択一落ちで三振の人っているのかな？

未習の学費でローに転んだ旧試ヴェテが救済される制度なんだね。
ある意味合理的だと思う

しかも真摯で択一落ちだとその後弁護士になっても
まーどこも採ってくれんわな

三振いそうだな

下の表をを正確に出したいね。
だれか統計学詳しい人頼む。
2000人合格で論文合格率５７．４％
２４２点の人が５７．４％くらいかな？
去年は300点の人は論文上位8割に入ればよかったとかいう
書き込みどっかで見た気がするが。



300〜　９５％
290〜　９０％
280〜　８５％
270〜　８０％
260〜　７０％
250〜　６５％
240〜　６０％
230〜　５０％
220〜　４５％
210〜　３５％

紳士で三振するのは相当の能無しと法務省が宣言してるからな。

いわゆる上位ロー以外は
ゴンニと２期既習が多いローの合格率が良かったんだろうな

ヘイアンなしの実力試験になったから、以前より年季が物言う。
旧試で３年未満の合格の多くは、へいあんあったればこそ。

真摯で三振したヤツが頭おかしくなって
法務省に不当利得返還請求とかいいださねーかな

択一をきつくすればするほどヴェテが強くなり平均年齢が上がる。
んぜそれを改善しないのかが分らん。
今回も新卒でロー来た学部生は壊滅状態だろ、最上位ローのぞいて。

論文はまず、偏差値を出してそこから機械的に
点数を出すから、大きく差はでない。

択一でのロスを巻き返すのはほぼ無理だ。
去年の論文不合格者は択一をぎりぎり合格したやつらばかりだ。
択一240点以下はもう無理だぞ。

>>580
もうちょっと工夫が必要かなー。

以前よりより以上の実力試験。未収は注意されたし。

点数通知っていつ来るの？明日来る？

よりより

択一２４０以下は少し厳しいかもしれないね。

でも受からないとも限らない。

上位2000付近は全ての論文で平均とれば合格。

来年は２６００人合格として修了者４２００、残党３０００、残党撤退、三振が
５００ほどで出願者６８００、受験者５５００人くらいかな。

いっそ240点を足切りにしてくれた方がどんだけ〜。
ありえないのは分かっているが、3か月の間気が休まらなくなるのは
地獄だ･･･。

>>588　はげどう

どんぶり勘定で行こう
択一通過が3500人で合格が2000人だから
4/7で合格だ。
択一と各科目の位置が7分のいくつぐらいか出して、
その平均が4/7以下だったら希望が持てる。
俺は約3.3/７
だった。気休めになった

全体平均以上は、論文勝負。去年もそう。上で自滅する人多いから。それ以下は論文得意な人なら大丈夫。

９月にゴンニが悲鳴をあげてる姿が容易に想像がつく

>>579
新卒か否かは無関係。既習か未収かの差が。

とりあえず各科目の平均答案の案を作らないか？
一見死因に見えても平均レベルが死因だらけの科目なら死因ではないし。

>>587
それでも合格率約４７％・・・
そういや来年の合格者数の目安はすでに公表されたの？

>>594
やだよ、めんどくせー

1　　　福岡 　　　14　　　13　　　92.86%
2　　　京都 　　　211　　192　　 91.00%
3　　　千葉　　　62　　　56　　　90.32%
4　　　中京　　　18　　　16　　　88.89%
5　　　一橋　　　96　　　85　　　88.54%
6　　　神戸 　　　91　　　80　　　87.91%
7　　　広島　　　32　　　28　　　87.50%
8　　　琉球　　　16　　　14　　　87.50%
9　　　慶應　　　271　　237　　 87.45%
10　　上智 　　　94　　　82　　　87.23%
11　　中央　　　292　　254　　　86.99%
12　　東京　　　304　　258　　　84.87%
13　　東北　　　96　　　81　　　 84.38%
14　　首都　　　69　　　58　　　 84.06%
15　　北海道　　98　　 81　　　 82.65%
16　　岡山　　　23　　　19　　　 82.61%
17　　明治　　　200　　 163　　 81.50%
18　山梨学院　 31　　 25　　　 80.65%
19　　成蹊　　　42　　　33　　　 78.57%
20　 早稲田　　223　　175　　　78.48%
21　　創価　　　39　　　30　　　 76.92%
22　 名古屋　　65　　　50　　　 76.92%
23　　南山　　　26　　　20　　　 76.92%
24　 立命館　　169　　130　　　76.92%
25　大阪市立　72　　　55　　　 76.39%
26　 同志社　　161 122　　　75.78%
27　関西学院　130　　 98　　　 75.38%
28　　甲南　　　44　　　33　　　　75.00%
29　　専修　　　76　　　57　　　　75.00%
30　　大阪　　　73　　　54　　　　73.97%

今年は択一重視の傾向。論文自滅が多そうだ。論文まあまあで240付近あれば大丈夫。

三ヵ月後に大学別の
択一合格率と最終合格率の比較をみてみたい・・・

>>598
何をもってまあまあとするのか。

死因ないこと

>>560
むしろ、２連続で足切られるのは相当やばいだろ

>>601
上の死因表で全部ではないが？

全科目死因なければ２１０でも合格は十分ありうるな

煽りに出てくるゴンニって何の数字だったっけ？

死因ゼロなら２１１点でも合格だ。

これってさー、法務省あからさまにロー潰しにきてるよね。
去年は「この時期に発表しなかった」ロー別択一合格者数等を
出すあたり。
これは、今年の9月前までのロー入試にもろに影響するぞ。

これから九月まで何すりゃいいんだろ。
落ちてたら勉強するしかないんだけど・・・。
バイトとかみんなしてるの？

250くらいの奴で死因ある奴は死亡。

>>608
勉強＆就職活動

平均年齢３０歳超なのにバイトといってもねえ
正直学部生がやるような手軽なバイト雇ってくれるとこあんまりないよ

>>609
もう少しひねった方がいいですね。

>>608
落ちてる可能性が高い場合は予備校バイトとかいいんじゃない？

例えば小問戦隊って択一で何点ぐらいの死因なんだろ？

>>608
受かってても勉強しろ

25 名前：氏名黙秘 ：2007/06/07(木) 20:17:39 ID:???
近畿大学ローの短答合格者って、６人だって。
お笑いだよ。

死因ゼロで210でも合格のわけないだろ。まあ死因にもよるが。240から260くらいなら死因ないやつたくさんいるぞ。

>>610
就活って中途採用でさがすの？

あー、落ちてたか。
俺たびたび出没してた２００ちょっとの未収だけど２割脚きりなら救われてた
んだよなあ。ちょっと厳しすぎるぜ。
実家の親には９月まで黙っておいて今日から択一の勉強始めるわ、じゃまた来年。

>>608です。
ありがとうございます。正直論文の出来はわからないです。
そんな大きいミスをしていないような気もするし・・・。
要件事実と証拠法の勉強します。

択一250で恐ろしいほど論文できない奴を知っている。

出願者数と短答突破者みると、男女にだいぶ偏りあるな。
なんで女性は短答でこんなに落ちるんだ？

設問丸ごと白紙とか超絶死因がないかぎりは下位５％に入らない気がしてきた

>>618
法律事務所の事務員とか

死因あっても論理的な文章書いてるやつは受かる。
死因なくても薄っぺらいことしか書いてないやつは落ちる。
そんなもんだ。不毛な議論はやめれ。

>>611
バイト関連のウェブサイトで検索すれば、軽作業の派遣とかで45歳くらいまで
OKとか結構あるよ。

まあ普段からきっちり論文できてる奴なら大丈夫だよ。

>>623
択一279点で行政設問２実質白紙、著作権設問３が５行って香具師がいたな

>>148
こういうのって法務省のどこで見られるの？

主観的には死因一杯
しかしローの定期試験では爆死しても大抵Ａはつく
これをどう考えるべきか・・・

去年択一突破したのに落ちた方の去年の答案をみてみたい
ホントに死んでる答案とはどういうものかをさらしてください

試験委員に採点してもらえるのはうれしい。
来年の指針になりそうだから

>>628
公法あしきりだろ
よっぽど憲法ができてないと

択一240から260くらいは全く油断できないな。

>>580

結局いつわかんの？

択一勝負なはずがない。平均以上ある人にとっては。

>>631
前死因スレにあったから過去ログさらってみたら？
下位１割の答案とは死因のオンパレードでしたよｗ

>>633
憲法平均でもあしきりにはならないぞ？

去年の科目足きりは１２人か
今年は倍として２４人だな

公式正答でるまで自己採点したくなかったから、さっき初めて採点した。
この時期まで自己採点しない奴は落ちてるとか煽られたけど、余裕で肢きり突破。
A3観て寝るわ。
また来週からお勉強地獄か・・・

>>628
知財のあんな論証切り貼り問題書けないのは致命的だな。

1科目くらい下位5%に入ったところで、20点しか差がつかない。
短答で35点差があれば相殺可能。

うちのローは合格発表前から再現答案の募集をしてて、
発表後に優秀答案（２００点満点中１５０オーバー）から不合格答案（７０点くらい）の答案まで見られる。
不合格答案はひどい。ただ、優秀答案もミスは結構ある。

中京大凄いな

>>625
同じ内容書いてても、通常よりも周到な論証であれば、基準点以上のボーナス点がつく。
しょぼい論証であれば、基準点未満しかつかない。
ボーナスを稼げば、多少の論点落ちはすぐ帳消しになる。

って、民法のY考査委員が言ってたよ。

去年の不合格者は論文のみで不合格が大半。

ということはゴンニは論文苦手ってことか
１年必死に準備しただろうけど

択一35点で7科目中1科目の死因回復のみ。二つならリカバリー不可。

>>630
出来ない人ほど「論文は結構できた」とか言ってたりするからね。
逆にレベルの高い人は求める答案のレベルが高いから、ちょっとした失敗で
何やってんだ俺って落ち込む。

>>647
死因1個で下位5パーセントに入るわけない。
もう少しひねりが必要。

>>647
２個なのでオワタ

１８年短答式試験合格者　　　　１８年論文試験合格者
平均年齢２９．９２歳　　　　　　　　平均年齢２８．８７歳


１９年短答式試験合格者　　　　　
平均年齢３０．１６歳　　　　　　　　前回より上がる？下がる？

しっかし、公法系の平均60点ってたけーな。
去年より上がってるじゃん。
上位層が去年よりも厚くなったんだな。

６７の爺さんかばあさんかはしらないけど、すごいな。

すごかねー

こんな合格率高い試験で

>>642
落ちてるのはどういう傾向がある？

>>650
１科目跳ねてれば相殺可能

公法単独虐殺が202人ってどういうこと？
行政が難しかった？

行政簡単だった。
でも8割取れなかった・・・

>>651
最高齢67歳の人が論文合格するかどうかで、0.02歳くらい影響がありそうだ。

1212だろ。

論文が不得意でないなら、240前後ありゃ余裕でしょ。今年は論文の実力差がかなりあるぞ。まあ偏差値だがね。出来ない奴は沈むよ。しかも大抵全科目で。

公法部分点もっとつけろよ

>>661
俺のことかｗｗｗｗ
正直気が気でないｗｗｗｗ

ゴンニの傾向だな、大抵ほとんどの科目論文1000以下が多い。

公法部分点あれ以上つけたら平均がとんでもないことになるぞ。

さーて、そろそろ採点すっかな。
ローの合格率８割超えてたから、落ちてないと思うけど、

しかし、採点するの、コワイｗ

67歳なら三振したら72歳くらいになるわけでもう人生やり直し不可能だよな

>>666
その２割弱だったら肩身が狭いなｗ

67歳のベテだったら伝説だが、さすがに無いだろう

来年以降のリークを防ぐために活動しよう！！！！

５月１５日〜１９日に行われた第２回新司法試験の試験問題が慶應義塾大学で
考査委員から学生に漏洩されていたのではないか、という疑惑が浮上している。
発端は、慶應ロー卒業生からのいわば内部告発であり、目を疑うような事実が以下のブログに記されている。

■まとめのホームページ
　http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/11.html

■問題のブログ (現在、問題のページは、一旦削除されたのち、内容が差し替えられています)
　http://undersail.jugem.jp

■問題のページ削除前の保存版（精米経由で魚拓が見れます）
　http://symy.jp/Croe
　http://symy.jp/KGm0

■ 祭 り の 会 場
新司法試験委員による出題リークの件Part６
　http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1181197447/

>>667
別にやり直すつもりはないんじゃない？
退職金も年金もあって、老後の楽しみ感覚で弁護士狙ってるんじゃ？

31　　　神奈川　　 25　　　18　　　72.00%
32　　　新潟　　　　36　　　25　　　69.44%
33　　　関西　　　 130　　　90　　　69.23%
34　　　学習院　　　67　　　46　　　68.66%
35　　　横浜国立　 38　　　26　　　68.42%
36　　　西南学院　 28　　　19　　　67.86%
37　　　愛知　　　　 27　　　18　　　66.67%
38　　　立教　　　　 59　　　39　　　66.10%
39　　　法政　　　　128　　 82　　　64.06%
40　　　神戸学院　 11　　　7　　　63.64%
41　　　白鴎　　　　19　　　12　　　63.16%
42　　　姫路獨協　19　　　12　　　63.16%
43　　　青山学院　40　　　25　　　62.50%
44　　　金沢　　　　24　　　15　　　62.50%
45　　　駒澤　　　　37　　　23　　　62.16%
46　　　島根　　　　18　　　11　　　61.11%
47　　　関東学院　23　　　14　　　60.87%
48　　　九州　　　　74　　　45　　　60.81%
49　　　日本　　　　111　　67　　　60.36%
50　　　明治学院　54　　　32　　　59.26%
51　　　東北学院　32　　　18　　　56.25%
52　　　大宮　　　　43　　　24　　　55.81%
53　　　香川　　　　9　　　　5　　　 55.56%
54　　　京都産業　36　　　20　　　55.56%
55　　　熊本　　　　20　　　11　　　55.00%
56　　　名城　　　　20　　　11　　　55.00%
57　　　駿河台　　 46　　　25　　　54.35%
58　　　國學院　　 28　　　15　　　53.57%
59　　　獨協　　　　30　　　16　　　53.33%
60　　　大東文化　36　　　19　　　52.78%

67歳に負けた東大ローかつ東大学部卒若手とか居るんだろうな

>>667
定年退職して、悠々自適で老後の趣味としてやってるんだったら、ええわな。
でも実は職歴無しの超ベテだったりして…。

択一落ちは東大法学部から除籍すべき

論文が不得意って、どういうんだろ〜？
自分択一が240前後で、中上位ロー紀州、学校の成績は下の上、辰巳とーれんはいつも平均くらいだった。
本番は思い出したくないくらい色々失敗。
刑法も小問やっちゃったし。

これは論文が「苦手」に該当かな…

>>672
乙

61　　　広島修道　　　21　　　　11　　　　52.38%
62　　　東洋　　　　　　44　　　　23　　　　52.27%
63　　　桐蔭横浜　　　35　　　　18　　　　51.43%
64　　　大阪学院　　　14　　　　6　　　　 42.86%
65　　　久留米　　　　 29　　　　12　　　　41.38%
66　　　東海　　　　　　16　　　　6　　　　　37.50%
67　　　近畿　　　　　　17　　　　6　　　　　35.29%
68　　　鹿児島　　　　 25　　　　8　　　　　32.00%

67歳はどう考えても定年退職してやることないしローでも行くかって感じだろ
確か��未収にも定年退職者が居たと思う
こういう人は第一の目的は若者に混じって勉強することだから三振しても困らないんだろうね

>>676
苦手認定

>>676 それぐらいだと「普通」だろ。

>>676
いろいろの内容が問題だが
いつも平均ならそれくらいが平均という可能性も・・・

>>679　勉強好きなのかねえ。全く理解できないな

>>682
いや平均以上だろ
辰巳模試で平均なら

得意は上位2割までとする。

>>676
受かってんじゃねえの？
それでも不安なら俺の答案と交換してやってもいいぞ。

>>678
足キリでこのざまだ。
最終合格率30パーで糞認定された上智や日大の遙か↓だな

>>683
まぁ、大学行ったことなくて退職後キャンパスライフ送るみたいな話はたまに聞くし、
大学は出てるから大学院に入るかな的な感覚じゃない？

　　　　　新試の択一落ちってどういう勉強してんだよ

出来のいい人の「やべー、ミスしまくった」発言と、だめな奴の「まあまあできた」発言ほど
あてにならないものは無い。

>>648
それは、水準が分かってないから
そういう人は自分が論文で切ると思い込んでる人が多い
時間制限で初見の問題が書けるようになってこそ
論文の実力があるという

>>690
真理だな。
ステルスウェルスが鍵だ。

>>690
普通に前者のほうが圧勝してることあるしな。

死因、二つまで合格
死因、三つは不合格

これだけはガチ

新試模試は、マイナス1、2割くらいで考えないと。択一しかり。模試平均の奴は上位6、7割だよきっと。

>>690
しかしな、論文死んだといっても誰も信じてくれないというのは
非常に辛いものがあるんだ。理解してくれ。

ちょっとまて、俺は辰巳の答練で数回優秀者に載ったくらいであとは
平均程度の者だが、本番ではあり得ない間違い（問題文読み飛ばし、
誘導無視、嘘等）やらかしちゃったぞ･･･。
本番と答練の相関関係はそんなに高くないと思われ。

死因の定義が不明なのに何個だとどうこう言われてもな

まぁギリギリで受かる又は回廊である場合就職ないからなー。

今年は上智、立命あたりが意外にがんばったな。

>>690
だめな奴の「やべー、ミスしまくった」発言と、出来のいい人の「まあまあできた」発言
は信頼できる。

途中で来なくなった人や科目脚きり者を除くと論文受験者は３４５５
ぐらいだろう。
択一でクリア者平均（１７３９番）より少し上をとって、論文は上位５９％
（２０３８番）をとればギリギリ受かるんじゃないかと思う。
２２００合格なら尚更。

少なくとも「得意」ではないですね。
辰巳は判例知ってればいい点取れるしね。

上６割に入れるかな〜微妙だな〜…
ミスター平均君に続き、ミスター微妙君と名乗ろうかな。

>>696
どうせ、細かい矛盾とか、加点程度の論点落としたぐらいだろ？
出来のいいやつはその程度でも、大騒ぎする。

>>676
中の下くらいでは。
>>690
同意。
レベル高い奴は要求も高いし、ミスにも気付くからね。
逆に出来ない奴はこんなもんかって感じで実は出来てないやつが多かったりする。

辰巳模試は上位１割，でもローでは真ん中。
そんな俺は新司で評価されない典型的パターン。

>>701
法律上の推定が働くからな。

>>702
この択一突破数だとやはり2000で落ち着くと思う。

今年は、憲法、商法、刑事系はみなできたつもりでいるが、実際は
差がついているんだろうな。

>>704
いや瑕疵担保は受領をしたから検討の必要ないって嘘とか
執行停止に加えて差止も検討した代わりに要件の検討が薄いとか
一番致命的なのは特許の時効落とし。もう死んだよ。死んだ。ああ。。

>>709
民法は少々の減点
行政法の少々の減点
特許は、気づいてない人多いからおっけ

客観的にみればたいしたミスではない

基本的な事書けてない奴が沈むんじゃないかなあ。
点数が一番振られてるのは基本事項だろうし。
条文解釈や判例解釈が十分にできてないとかね。
事案の解釈もしかり。

模試は上位層が受けてないことあるから、択一でも下がった人多数だった。論文でも上で言っているように順位を2割くらい下げてみないといけないと思う。

>>712
それはない
去年のデータでは模試受験者のほうが明らかに合格率高いから

696は瑕疵担保落とし以外、やっぱりたいしたことねーじゃん

>>709
特許は、時効に気づきながら、「補償金は１０年ｗ」って書いた俺よりマシ

補償金書いてない俺よりマシだろ

短答スレで論文の話やめれ。

瑕疵担保おとしって死因だったの?
少し前までは不要説が多数説だったと思っていたが、
流れが変わったのかな？

択一では、乖離がみられたが。

>>715
書かないのと、書いて嘘書くのって、どっちが悪いんだろうね
心証としては嘘書いてあるほうがやばいのかな

>>712
択一は、２週間ぐらい択一漬けの生活をすれば、かなり点数が上がるからね。
模試で平均以下だった層が直前期に頑張っちゃったんじゃね？

そういう人は、択一のやり過ぎでペースが乱れて、論文ボロボロのような気がするが。

>>710
他にもいくつかミスはある。
処分性否定とか設問２であてはめが薄いとか
刑訴のカメラ場合分けが不十分とか
関連性の記載がないとか、民訴で設問３薄いとか。
これで全部かな。

これだけ死因あれば死んでるさ。
憲法と会社がいくら跳ねててもきっとダメだ。。

>>718
ちょっと前の総合スレで夜通しで検討してた
結局瑕疵担保は重要論点でFA

>>720
現行の時は、明らかに後者が悪かったが、新司ではわからん

あれるぞ。辰巳のHPみると付加論点っぽいが。争いありまくり。すれ違い。

>>722
処分性否定して、執行停止認めたのですか？

>>724
採点してる人たちは同じだし、やっぱダメでしょ

重要論点でＦＡっつったってＦＡ出すのは出題者だからな。

>>723
そうなんだ。
でも書いている人も、その夜通しの議論とやらを理解して
書いていなければたいした点数はつかない
という気もするんですが。
私は1ページくらい書いたけど、中身は・・・

>>725
あれは、辰巳が完全に的外れ。履行利益を、相当因果関係で処理している点でずれまくり

>>726
それに先行する処分（裁決等）の手続として執行停止を認めたわけで、
別にそこは嘘にはなってないと思うけど、否定したこと自体が死因ですから。。

短答の答練・模試は、ある程度の点が取れるようになると、
そこから先は予備校向けの勉強をした者が点を稼ぐようになる。
本試験で点が下がる奴は本試験と予備校問題との違いが分かっていないだけ。

これからは白紙以外は死因と呼ぶことを禁止します！

何にしても将鼓が足切りにあったので、スレが浄化されて嬉しい。
あいつ本当にウザキモかった。
今年足切りにあうような馬鹿は来年も駄目だろ。

>>720
積極ミスが大減点というのは、旧試で予備校とかが言っていたが、
ローの教授とかは、とにかく書けというようなことを言っている。
書かない以上、そこに振られている点や裁量点の付けようがないんだと。
でも結局嘘を書くとどのくらいまずいのかは分からない

カシタンポは、もっとも争いあるからやめれ

>>734
証拠あしきりのソースは？

これからは白紙以外は死因と呼ぶことを禁止します！

まあ、足切りが消えたおかげで、質の高い議論ができると思うが

>>737
自分で180とか言ってた気が。。

論文の話は総合スレでやったほうがいいよ。
もしくは、公法系・刑事系・民事系別に検討スレでも立てたら。
漏れは、これから始まるであろう予備校の分析会に行くかどうか
悩み中。行ったら傷に塩塗られて帰ってきそう。
もうやだ。

瑕疵担保は書いてない人多そうだからそこまでの死因ではないような。
後よく上がる民訴の二問目も出来無かった人多そうだし、このあたりは合否を分けるところではないんでは。
合否はもっと低いところで決まりそう。

辰巳が的はずれって凄いな。まあどっちでもいいが。

総合スレがないんだよな

おれ、ローでもたもたしてる間に３４歳になったんだけど結婚できるかな・・・

民訴は一問目や三問目のほうが、書けていない人が多いのでは？
まあどっちでもいいが。

辰巳が的外れになるような難問なら受験生の答案なんてお察しだろ
742の言うように、合否はもっと低いところで決まるだろう

鹿児島はネタですか

結局食えるうんこか食えないうんこかの違いか

240程度ある人はとりあえずほっとしてるだろう。

いま、意を決して、ビクビクしながら採点したぜ。
２３２点だったぜ。
ＴＫＣも平均だったんだぜ。
ミスター平均って呼んでくれ。
論文も平均的にデキてないと思うぜ。
これで最終的に受かるのかな？

来年以降のリークを防ぐために活動しよう！！！！

５月１５日〜１９日に行われた第２回新司法試験の試験問題が慶應義塾大学で
考査委員から学生に漏洩されていたのではないか、という疑惑が浮上している。
発端は、慶應ロー卒業生からのいわば内部告発であり、目を疑うような事実が以下のブログに記されている。

■まとめのホームページ
　http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/11.html

■問題のブログ (現在、問題のページは、一旦削除されたのち、内容が差し替えられています)
　http://undersail.jugem.jp

■問題のページ削除前の保存版（精米経由で魚拓が見れます）
　http://symy.jp/Croe
　http://symy.jp/KGm0

■ 祭 り の 会 場
新司法試験委員による出題リークの件Part６
　http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1181197447/

ヒアリング読んでると、去年の民事系第３問で、ある委員の採点した答案の３分の２が
譲渡特例法を根本的に誤解してた（準占有者への弁済と書いた）、なんていう話もあっ
たからな。
皆できていないところは、落としてもさほどダメージにならない。

うんこ　うんこ　うんこ　うんこを食べ〜ると

>>751
ミスター平均の論文を教えてくれ

論文の民法と民訴って100点・100点の配点なの？

>>746
民訴１問目は二段の推定か補助事実の擬制自白に行った奴が大半だろう。
題意に近い補助事実の自白の方が若干マシといったぐらいか。
民訴３問目は自分なりに考えて嘘がなければそれなりの点は来るだろう。

論文スレはあるの？

>>750
241点の俺は((( ;ﾟдﾟ)))なわけだが
せめて1900番くらいには入っておきたかった…

>>756
そうです。問題文に配点あるから見てくれ

俺の周りでは民訴は一問目は補助事実の自白について書いて、二問目はうんこで
三問目はそれなりって奴が多いんだけど他はそうではないのかな

２４０点もいろいろだろ。
ＴＫＣや予備校模試で上位１〜２割だった人はショックだろうし。
まあ俺なんだが。

個別通知一週間かかるってまた長いな。
せめて土曜くらいに届けばいいものを。
変なミスしてないかすげー気になる。
クリア者平均がこれだけ高いとな。

>>761
俺は民訴は２問目が一番書きやすかったけどな。
そして、１問目は補助事実の擬制自白で、３問目はそれなり

>>759
同士よ！おれも同じ点だ！

受け控え入れて、短答合格率だしたらどうなるかな？

オレもショックだよ。

民訴の三問目とか、刑訴とか、刑法とか、憲法は
失敗したって話しを聞かないが、やっぱり差は
でるんだろうな。

>>766
だいたい７割くらいでしょ。

>>756
275点の俺は、うまい酒を飲めるはずなのだが、このスレを覗いてしまったばかりに
かなりガクブルになってきた。
そしてスレから1時間以上離れられない俺。

ヤケ酒でもして寝るかな。

>>765
おお。がんばろうぜ。
それにしても微妙すぎる点だ…

>>766
だいたい６４％くらいの合格率かな。
こんなんじゃ誰もローの勉強やらないよな。

憲法とか刑法とか刑訴が一番差がつくと思うがな
みんな論点は拾えてるはずだから
論述の内容勝負になるからね

民事、刑事はそこそこなんだけど、公法がうんこ。選択科目は、平均ちょい下。
短答は240点で貯金なしｗ((( ;ﾟдﾟ)))

来年の平均点はどうなることやら…
ロー制度崩壊（笑）だな

おれも２４１だぞ。
なんか部分点のおかげで上がった。
論文がひとなみなら充分受かるんだが・・・

>>771
だよな。論文に自信があればいいが、全くない…

択一２７０以上
死因ゼロの俺は合格決定
海外旅行にでも行ってくるか

>>778
いってらっしゃい

>>755
あまり思い出したくないのだが、
ミスター平均である漏れが、平均的行動であると自覚しているのは、
・民訴うんこ
・小問戦隊
だな。

平均を逸脱して大きく失敗したと自覚しているのは、
・憲法条例落とし
だな。

あとは、失敗をカバーできるような成功がどれくらいあるか、だな。
ちなみに、短答２３２点だと２５６８番スタートなんだけど、
４００人以上まくるのはけっこうアレだな、おい。
うーん。胃が痛い３ヶ月になりそうだぜ。

誰か総合の次スレとか論文スレとか立てて。

近所に荒らしでもいるのかとばっちりでホスト規制くらってて立てらんない。

論文の話はそこでやればいいじゃない。

>>780
民訴うんこってのはどんな感じ？

そういや205点？だった元祖ミスター平均は討ち死にか…
来年がんばれよ

>>768
民訴三問目は時間切れがちらほら
刑訴は場合分けと関連性
刑法は小問戦隊

死因多数の俺は今からかばん一つで全国放浪します。
見かけたらメシとかおごってくれ。

>>784
刑訴の場合分けというのは、駐車場と甲方のことだよな？

>>785

うち来たら飯おごっちゃる。千葉だお

>>780
民訴うんこと小問戦隊ってマジ平均的行動なのか？
不安でたまらん。

そろそろ丈夫な紐と太い柱を探した方がいいのかな？

とか言いながら今日も風俗に行ってきた俺。
財布にも口座にも殆ど金が残ってないな。困った。

>>788
択一でわかったと思うけど
２ちゃんのレベルは低い
はっきりいって小問戦隊なんてあんまりいないし(たぶん２割くらい)
民訴もそれなりにできてる

傷のなめあいは精神的に楽だけど、あとでショックうけるぞ

>>788
平均的っていうか同じような行動をした者が少なくないってことじゃないの？

おい、お舞いらに良いニュースを伝えに来たぞ
臼歯の択一合格者数が２２００ぐらいだ
そして、論文合格者数×7ぐらいが担当合格者数ってのがこれまでの慣わしだ
とすると、今年の臼歯の論文合格者数は３００ぐらい
てことは、当初臼歯は500ぐらいと言われていたが、200削られてその分新司に組まれる
結論
新司の合格者数は２２００

>>790
択一は２５０以上の奴が多数だったがな

今こそやっとあげていえる
短答受かったぽ

>>790
2chのレベルが低い、というのはガチだよなぁ…
ガチすぎて、法務省発表平均点にショックを受けた

>>792
＞論文合格者数×7ぐらいが担当合格者数

旧試１５００時代の択一合格者数は７０００弱だぞ？

上位ローGPA3.3、辰巳全国模試上位2割、スタ論優秀者に6回中3回載った自分だが
論文はｇｄｇｄだった…

>>797
主観と客観にはズレがある
gdgdの中身をいってみろ

はっきりいって今回の問題で論点落としはかなりだめだろう
あれだけわかりやすく誘導あるんだから
ほぼ全ての科目で、論点だけは拾えたはず
それで、結局内容の勝負になる

きっちり説得的な論証ができたかどうかが問題で
死因一個とか二個とかそういう話ではない

>>792
旧の願書には今年は約３００と書いてあるよ
お前は相当な嘘つきだな

>>792
もとから今年の旧試は３００人といわれてたろ。
去年の旧試が５００〜６００、今年は３００、来年２００、再来年１００と新聞には書いてあった。

択一２２００人なら、４００人くらいは合格者出しそうだから、新試は２１００ってとこだな。

ｇｄｇｄっていえば、うちのローに去年の先輩で伝説的な人がいて、
一期の既習なんだけど、なんか雰囲気がすごい人で、普通に下駄とか履いてて
遅刻しない日がなくて、でも優秀で成績はいいらしいんだけど、
2年次の前期の民事系の試験で、それはすごい立派な‘燃えるダルマ`
の絵を描いたらしい。
んでもって、何とか卒業して華麗に紳士は合格したって。
でも、研修所いかずになんか全国放浪しちゃったらしい。
なあ>>1よ
世の中にはそういう人もいるって事を覚えとけ。

去年は１０００人付近で「すきま」があったところが豪華クラインになった。
今年も「すきま」がどこになるかで誤差はあるだろうが、２１００未満だと思う。

これおもしろいよ。新司法試験のこと何もわかってないｗｗｗｗｗ
ttp://blogs.yahoo.co.jp/super_metal_king/47489210.html

女の子って短答合格率悪いけど、
論文も出来悪いのかな。そうなら嬉しいな。

去年、500位から1200位は論文でほとんど差がない分布が意図的に作られていた。
もっとも密度が濃い部分で一点につき数十人が押し込められる。
ああいう分布が今年も維持されるとすれば、1000位から2200位は一点を争う勝負になる。
おそらく1000から2000は択一で決まるよ。

帰ってきて、解答みてビクーリした！
正直、あの部分点はどうかと思う。
刑事が３個で１点じゃなく２点かと思えば、公法で部分点がなかったり。
去年、辰巳が噛み付いていたようで、ご苦労なこったと思ってたが、
今年はさすがに不公正だと思うよ。理不尽な裁量で泣くやつが必ずいる。
せめて来年からは部分点を公表すべき。２１０とかいう数字よりも構成が大切じゃないのかよ。

>>804
あしきりが４割だと思ってるんだな、誰か教えてやれよ

どなたか論文各科目の主要論点を教えて下さい
よろしくお願いします

憲法：
行政法：
民法：
民訴：
会社法：
刑法：
刑訴：

>>807
去年とそんな変らないつけかただろ？
てかほとんど同じだと思うが

>>805
そんな気がする。
いま行政法百選読んでるけど、
女性教授の解説はどこかエッセイみたいな。。

>>804
ああいうことを言ってみたい年頃なんだよ
生暖かく見守ってやろうよｗ

何で論文で差を付けない採点をやったんだろうな。
凄い不思議なんだけど。

>>809
まずそれ用のスレを立ててください。
ここは択一スレです。

>>807
だから３問正解で２点の問題は４問正解はありえない問題なんだって。。
全部違う記号使うから。。

択一250でまじ鬱だotz
自分の下痢答案を高名な試験委員に見られるかと思うと。
そして、不合格1500人に入ると思うと･･･。

>>816
２５０で落ちたら恥ずかしいなｗ

女性教授は質はいいと思うが、、ローの女はＡＡで入学してるから、
自然と合格率は低くなる。
去年は男性と比べ合格率が著名に低いため、問題となった。

>>810
ほとんど同じだけど、刑事の２３番とか部分点１点が筋じゃないのかと思う。
ボーダーでの１点は天国と地獄。
女友達が１点足りないかもって泣き入ってたから、ちょっとひどいなと思ったのよ。

得点別人員調で、どんべが4336番（148点）なのはなぜ？4597人採点されたはずよね？

>>804
＞問題は基本的な内容が多いこと（そう聞いています）からすれば

なぜ解きもせずに、語りたがるのだろうか。
教授なんて、臼歯の択一・論文ですら、「基礎の基礎」と言ってるが…

>>820
科目別足きりが入ってないんじゃないの？

>>819
１点に泣くのはどんな試験でも一緒

下痢なら択一２２０の俺の嘔吐答案よりましだな
採点してもらえるのはうれしいが、試験委員の方々には申し訳ない

>>809
「女友達」←重要なのはココだね

能力差なのに、なんで問題になるのか・・・フェミいらね

466 氏名黙秘 sage 2007/06/07(木) 21:42:48 ID:???
出願者　5401人
男性　　3786人（70.1％）
女性　　1615人（29.9％）

択一合格者　3479人
男性　2599人（74.71％）
女性　880人（25.29％）

合格率（対出願者）　　64.4％
男性　68.6％　
女性　54.4％　

下痢より嘔吐のほうがマシと思うがｗ

俺にとっての女はフェラ奴隷でしかない

エクセル採点表を作ったんだけど、
必要だったら、ろだを紹介して。

>>829
よう童貞

>>825
そう、ぶっちゃけそこが重要。
でも、おれもう寝るから、以前のスレで騒がれてた（１８０点台の女）
展開はできません。すまんな。

>>829
ビデオ見すぎ

俺にとっての女は女王様でしかない

最近、強制的にフェラさせて、ゲロはかせるのが流行っているね。おれ正直駄目だけど

あの試験で１８０台じゃおまえは三年かけて何を勉強していたのかと小一時間（ｒｙ

俺はセクロスの前に最低1時間はフェラさせる

俺は３年かけてセクロスを勉強していた

>>822
なるほど。さんきゅ！

俺はクリ舐めしつつ挿入した指を後でおしゃぶりさせるのが好き

うちのローの、成績優秀純情男を利用して勉強してきた女が落ちた！
ざまあみやがれｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

俺はフェラロスという新しい性技を知っている

>>841
君かね？純情男は（笑

>>841
ｗのＹ？

>>843
実は俺もその一人だ・・・
俺はちゃんとうかったぜ！

>>844
特定は勘弁だぜ

俺はクヌニの後にキスを強引にするのが好き

>>841
そういう奴が落ちるとスカッとするよなｗ

俺はメラロスが好き

>>848
呪文っぽいな

正直、池袋の試験監督官のおばさんでオナヌーした

>>845
ナカマ。
自分はそれをバネに血の滲むような努力をこの半年間してきた。

女ってニガいのは良くてスッパいのは嫌らしい。俺は両方嫌。よくわからん。

福岡大学サプライズワロタｗ

>>850
漢！

福岡の受け控えはすごいな。
42⇒14

>>830
うｐして！

>>851
よくやった
女なんて受かれば選り取り緑だ。ローの女ほど高慢で腐りきったずべはいない。
俺は修習生になったら合コンしまくりセクロスしまくる。

受け控えというより「卒業認定試験」で強制退去令書だからな＞福大

>>856
お前は日本語が読めんのか。

福大は「指導」があったってどっかの新聞に書いてなかったっけ？

>>848
メラロスって何？

必要だったらロダ紹介して
　↓
うｐして！

>>856
前にエクセルが上がってたろだを使おうと思ったのだが、
どうも、規制されてるらしいので上げられないのだ。

>>861
ｸﾞｸﾞﾚｶｽ

>>863
ググレカス

>>864
メラロスとググレカスって何？
何かの神話なの？

>>861
このゆとりめ

>>867
ゆとりめって何？

むーかーしー　ギリシャのメラロスはー
蝋で固めたー　鳥の羽根ー
両手に持ってー　飛び立ったー

>>866
スパルタカスみたいなもんだ
古代ローマの英雄のひとり

>>866
大人の神話

>>866
まとめてｸﾞｸﾞﾚｶｽ

2チャン解答と完全一致であと採点基準が部分点変更だけなんですよね
再び採点するのめんどくさいので・・・バイト疲れた・・・

ググレカス、お前もか。

ゆとりめってどんな古典のはなし？
紫式部とかか

>>868
空気嫁

>>875
春はあけぼの
夏はゆとりめ

　　　　　　, イ)ィ　-─ ──- ､ﾐヽ
　　　 　 ノ ／,．-‐'"´ ｀ヾj ii /　 Λ
　　　 ,ｲ／／ ^ヽj(二ﾌ'"´￣｀ヾ､ﾉｲ{
　　 ノ/,／ミ三ﾆｦ´　　　　　　　 ﾞ､ﾉi!
　　{V /ミ三二,ｲ　, 　／,　　 ,＼　 Yｿ
　　ﾚ'/三二彡ｲ　 .:ィこﾗ 　 ;:こﾗ 　j{
　　V;;;::. ;ｦヾ!V　　　 ｰ '′　i ｰ '　ｿ
　　 Vﾆﾐ( 入　､　　 　 　r　　j　　,′ 　＜仲良くなってくれ
　　　ヾﾐ､｀ゝ　　｀ ｰ--‐'ゞﾆ<‐-イ
　　　　　ヽ　ヽ　　　　 -''ﾆﾆ‐　 /
　 　 　 　 |　　｀､　　　　 ⌒　 ,/
　　　 　 　|　　　 ＞┻━┻'r‐'´
　　　　　　ヽ＿ 　 　 　 　 |
　　　　　　　　　ヽ ＿ ＿ 」 　　　

　　ググレカス [ Gugurecus ]
　　（ 2006 〜 没年不明 ）

>>875
うん、なんかそんな感じ。

メラロス に一致するページは見つかりませんでした。
ワロタ

ゆとりめ、歴史の教科書で見覚えがｗｗｗ

このスレ、話題が高尚すぎてついていけん
神話とか古典とか出てくるんだもんなｗ

>>878
うんそんな感じ。ｸﾞｸﾞﾚｶｽのふいんき(変換できない)で出てるよ

微妙に面白いんだがｗ

択一落ちはフリーター未満

>>876
空気嫁ってダッチワイフってことか？
なんでダッチワイフがいきなりでてくるんだよ

>>830
ttp://www.uploda.org/
おねがい。

>>878
そのｸﾞｸﾞﾚｶｽの彫像すごいなｗ
あたかも、フギョウ不屈みたいだ

>>886
warota

メラロスは、略字だから、そのままぐぐっても駄目だよ☆

みんなボケっぱなしで誰もツッコミいれないｗｗｗｗｗｗｗ
シュールすぎてワロタｗｗｗｗｗｗｗ

>>888
めんどくさいから空気読むのやめとくわ

>>890
正式名称はなんなの？☆

で、結局メラロスって何よ

　　　　　　, イ)ィ　-─ ──- ､ﾐヽ
　　　 　 ノ ／,．-‐'"´ ｀ヾj ii /　 Λ
　　　 ,ｲ／／ ^ヽj(二ﾌ'"´￣｀ヾ､ﾉｲ{
　　 ノ/,／ミ三ﾆｦ´　　　　　　　 ﾞ､ﾉi!
　　{V /ミ三二,ｲ　, 　／,　　 ,＼　 Yｿ
　　ﾚ'/三二彡ｲ　 .:ィこﾗ 　 ;:こﾗ 　j{
　　V;;;::. ;ｦヾ!V　　　 ｰ '′　i ｰ '　ｿ
　　 Vﾆﾐ( 入　､　　 　 　r　　j　　,′
　　　ヾﾐ､｀ゝ　　｀ ｰ--‐'ゞﾆ<‐-イ
　　　　　ヽ　ヽ　　　　 -''ﾆﾆ‐　 /
　 　 　 　 |　　｀､　　　　 ⌒　 ,/
　　　 　 　|　　　 ＞┻━┻'r‐'´
　　　　　　ヽ＿ 　 　 　 　 |
　　　　　　　　　ヽ ＿ ＿ 」 　　　

　　ググレカス [ Gugurecus ]
　　（ 2006 〜 没年不明 ）

>>841
ラピュタみたいだな

>>892
そんな事いわないでふいんきよんで、お願い

メラロスとは、ドラクエに出てくる、炎の翼です

みんな択一クリアしたのが嬉しいんだよね。
>>894
ｸﾞｸﾞﾚｶｽ

で、ここ何のスレだっけ？ｗｗｗｗ

>>897
ふいんきじゃねーよふんいきだよｗ
このゆとりめ
お前らってたいいくもたいくとか言っちゃうんだろうな
本もまともにみれないとはｗｗｗ

メラゾーマロースクールの略だよ☆

>>901
> 本もまともにみれないとはｗｗｗ

ら抜き言葉乙ｗｗｗ

駄スレだな。
みんな一気に力が抜けた感じだ。

メロスとメラロスって異母兄妹だったのか。
兄と妹の愛は大事だね、やっぱり☆

>>887
ろだサンクス。
http://www.uploda.org/uporg844160.xls.html

もし部分点が違ってたら指摘してくれ。

質・規模・合格者数・率
すべてにおいて京大最強ということだな
さすが今年の旧択一５６点の僕を書類で切っただけのことはある

メラトニック・ロストエイジ　→　知的障害者のこと

>>906
パス忘れてた
tantou
http://www.uploda.org/uporg844160.xls.html

>>901
「みれない」じゃなくて、読めないだろ。その動詞名詞と合ってない時点でおかしいと思わなかったのか。

さすがにマコツよりは慶応の教授の方が賢いだろう

>>907
空気嫁

>>912
蘭嫁

>>910
僕は「本をみる」でも別におかしくないと思うのです。

イ)ィ　-─ ──- ､ﾐヽ
　　　 　 ノ ／,．-‐'"´ ｀ヾj ii /　 Λ
　　　 ,ｲ／／ ^ヽj(二ﾌ'"´￣｀ヾ､ﾉｲ{
　　 ノ/,／ミ三ﾆｦ´　　　　　　　 ﾞ､ﾉi!
　　{V /ミ三二,ｲ　, 　／,　　 ,＼　 Yｿ
　　ﾚ'/三二彡ｲ　 .:ィこﾗ 　 ;:こﾗ 　j{
　　V;;;::. ;ｦヾ!V　　　 ｰ '′　i ｰ '　ｿ
　　 Vﾆﾐ( 入　､　　 　 　r　　j　　,′ 　＜空気嫁、このゆとりめ
　　　ヾﾐ､｀ゝ　　｀ ｰ--‐'ゞﾆ<‐-イ
　　　　　ヽ　ヽ　　　　 -''ﾆﾆ‐　 /
　 　 　 　 |　　｀､　　　　 ⌒　 ,/
　　　 　 　|　　　 ＞┻━┻'r‐'´
　　　　　　ヽ＿ 　 　 　 　 |
　　　　　　　　　ヽ ＿ ＿ 」 　　　

　　ググレカス [ Gugurecus ]
　　（ 2006 〜 没年不明 ）

>>913
夜咲蘭？なるほどね。

短答突破のささやかなお祝いに誰か、おれに今日のおかずをアップしてくれ
できるだけ、短答突破にふさわしいフレッシュなネタがいいな☆

まあ、ともあれお舞いらおめでとう

このスレの役割は終わった幹事だね。

琉球ｗｗｗ

　　　　　　, イ)ィ　-─ ──- ､ﾐヽ
　　　 　 ノ ／,．-‐'"´ ｀ヾj ii /　 Λ
　　　 ,ｲ／／ ^ヽj(二ﾌ'"´￣｀ヾ､ﾉｲ{
　　 ノ/,／ミ三ﾆｦ´　　　　　　　 ﾞ､ﾉi!
　　{V /ミ三二,ｲ　, 　／,　　 ,＼　 Yｿ
　　ﾚ'/三二彡ｲ　 .:ィこﾗ 　 ;:こﾗ 　j{
　　V;;;::. ;ｦヾ!V　　　 ｰ '′　i ｰ '　ｿ
　　 Vﾆﾐ( 入　､　　 　 　r　　j　　,′ 　>>917俺でしこれ
　　　ヾﾐ､｀ゝ　　｀ ｰ--‐'ゞﾆ<‐-イ
　　　　　ヽ　ヽ　　　　 -''ﾆﾆ‐　 /
　 　 　 　 |　　｀､　　　　 ⌒　 ,/
　　　 　 　|　　　 ＞┻━┻'r‐'´
　　　　　　ヽ＿ 　 　 　 　 |
　　　　　　　　　ヽ ＿ ＿ 」 　　　

　　ググレカス [ Gugurecus ]
　　（ 2006 〜 没年不明 ）

>>917
ttp://www.sangaria.co.jp/hyosho/movie/hyosho_cm.html

ｸﾞｸﾞﾚｶｽ・ﾒﾗﾛｽ世代には脱毛だよ。

>>914
本は｢読む｣もんだろ。見るのとはまた違うような。

>>906
乙！
B採点から３点上がった

>>924
ググレカス
このゆとりめ

>>917

http://youtube.com/watch?v=EDpRf-uRzmI

>>922
お、おまえは、超能力者かっ？
なんで、おれがスカトロマニアだってわかった？？？？

誰か度マゾな俺にぴったりな画像きぼんぬ

>>917
ようがんばった。右手はペンを持つだけじゃない。
↓カオはともかくチチはすごい。
ttp://www.abdra.net/modules/news/article.php?storyid=116

結局ｸﾞｸﾞﾚｶｽの意味がわからなかった・・
チャンネル２って恐ろしいインターネットですね

>>804のブログが血祭りになってるｗｗｗ
コメント書いた奴らGJ！！！

エクセル感謝！！！

>>906
ありがとー

来年以降のリークを防ぐために活動しよう！！！！

５月１５日〜１９日に行われた第２回新司法試験の試験問題が慶應義塾大学で
考査委員から学生に漏洩されていたのではないか、という疑惑が浮上している。
発端は、慶應ロー卒業生からのいわば内部告発であり、目を疑うような事実が以下のブログに記されている。

■まとめのホームページ
　http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/11.html

■問題のブログ (現在、問題のページは、一旦削除されたのち、内容が差し替えられています)
　http://undersail.jugem.jp

■問題のページ削除前の保存版（精米経由で魚拓が見れます）
　http://symy.jp/Croe
　http://symy.jp/KGm0

■ 祭 り の 会 場
新司法試験委員による出題リークの件Part６
　http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1181197447/

モーリス・ユトリメ

http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1180882054/l50
MIXI紳士コミュがまや＝たけぞうにのっとられそうだぜ！！
ひゃっほぅううううううううううううう！！！！！！！

>>929
http://61.211.226.201/img-box/62609.jpg

>>エクセル落とした人

正解は2ちゃん解答と同じはずだけど確認してくれ。
部分点、配点も同様。
おまけで得点率と、正答率つけといた。

>830
利用させていただきます
ありがとう

ググレカス野郎はアシキリ？

>>906
エクセル感謝！！
4点あがりました。

>>941
ググレカス

>>939
相変わらず2ちゃんの職人さんは仕事が速いな。
ありがたく使わせてもらったよ。
でも、部分点の恩恵にはそれ程あずかれなかったけどなotz

俺は１点下がったよ・・・

9点あがった
助かった

そんなにかわるもんかね
>>946
なんでそんな上がったの？

結局旧試と同じで合格発表が２回ある感じになっちゃったな。
今日１２００人落ちて９月に１４００人落ちるのか。
なんか択一に「合格」するって雰囲気になるな来年以降は。

>>943
そろそろあなたはこちらに行ったほうがよいですよ。
http://www.hellowork.go.jp/

Ｂ基準から２点下がった。２５９→２５７　俺は少数派なのかな。

択一でそこそこ取れた奴には気分悪いかもしれないが
天王山の論文だ。
これからは210点台の相当数が論文で上昇するし、
逆に260点以上の相当数が追い抜かれる。
まー所詮択一じゃ差はつかないよ。
300以上とっても落ちてた奴が複数いた。
ほんとあっという間にひっくり返る。

部分点いれると280点超えるな。
アシキリが220点なんて煽ってごめんねw

そんなこといってももう試験は終わってるわけだし。

イルカと霊長類だけが哺乳類のなかでレイプするんだよ。
猫とか馬とかキツネとかネズミとか下等なヤツは全部メスの同意が必要。
ここでいうレイプとは、多少強引に交尾を迫るなんてものじゃないレベルのものね。
完全に無・理・矢・理♪
イルカの中で最も知能の高いハンドウイルカは、集団輪姦が十八番だし、
オランウータンやチンパンジーはレイプ婚がむしろ原則であるという研究があるんだよ。　
──────────┐ ┌─────────────
　　　　　　　　　　　, '´l,　　| ./
　　　　　　　, -─-'- 、i_　..|/
　　　 ＿_, '´　　　　　　　ヽ、
　　　',ー--　●　　　　　　　ヽ、
　　　 ｀"'ゝ、_　　　　　　　　　 ',
　　　　　　〈｀'ｰ;＝=ヽ、〈ｰ- 、 !
　　　　　　 ｀ｰ´　　　　ヽi｀ヽ iﾉ
　　　　　　　　　　　　　　　 ! /
　　　　　　　　　　　　　　r'´、ヽ
　　　　　　　　　　　　　　｀´ヽノ 　　　　　

新の論文なんて採点基準ひとつでがらりと変わる。途中答案でも高得点。
論文は蓋を開けてみないと分からんから議論しても不毛なんだよね。
現時点で分かるのは択一の点数のみ。

>>951
論文もなにも猛試験は終わった。後は、朗報を待つしかない。

よく見たら、短答の成績送付は「６月」って書いてあるのな。
明日来る可能性はむしろ薄いか…。

論点や死因の議論もよくやるよなー
どう書いたかが問題なのに
無意味だね

6月17日頃到着予定です。

通知は来週発送っぽいから、着くのは再来週になるかもな。

つーかさっき家帰ってきて2ch見る前に法務省のページみたら
平均点247点とか書いてあって心臓止まりそうになったぞ！！
あれは通過者平均だったのな。

>>959
法務省に問い合わせたのか？
１７日着って。

答錬で基本が出来てる評がキーポイントか。当たり前だけど。

論証吐き出すと落ちるぞ
俺みたいになｗ

17日は日曜日

>>947
部分点で伸びました。結構古いエクセルの表からなので伸びたのかもしれません
公法が僕が持ってる表には計算式のミスがあったみたいで-2
これは改訂版出てたと思うけど面倒だったので差し替えてなかった自分が悪いですね
民事が部分点で＋7
刑事が部分点で＋4
11−2で9点
部分点だけなら11点

>>964
条文と問題文の書き写しのほうが受かりやすい？

ほんとどれだけ基本論点をしっかり書いているかが勝負だね。

規範は薄く正確に。
事案の特殊性がどこにあるのかを正確につかむことが一番重要。

事実を拾うのは、時間との兼ね合いだから、差がつかないと思う。
基本的な論証の質、趣旨や本質、条文、定義等を逐一拾うことが
合否をわけると思う。また、論証を吐き出すのは、裁量点でマイナス
だと思う

>>968
論点じゃねぇよ、963は「基本」って言ってるだろうが。

>>970
問題提起も重要だ
いきなり論点いくのが一番印象悪い

最後にものをいうのは「日本語力」。
他人の答案を読んで実感するけど日本語の下手な答案は印象が悪い。

論文スレではいまだに論点中心の議論だが、あれは読む価値なかったね。
去年死因と言われたものも絶対的なものではなかったし。

文字が綺麗で、文章が上手な答案に裁量点を与えるのはどうかと思うが。
歳をとった試験委員はそうしそうだな。

論文勝負と声高に叫ぶ人達の中には論点主義の残党も多数いるから
結局よくわからんのよ

>>975
接続詞の使い方が間違っていたり、漢字の間違いが多かったりするとやはり心証は悪い。

255で友達がへこんで電話してきたんだけど、これやばいの？

論点主義ではないという人は、どこに重点的に配点が置かれていると
お考えですか？

短答と論文の接近って羽広のハゲが言ってたな。いまいち意味がよく分からなかったが。

字の綺麗さ。句読点の使い方。

模試に比べて、アドバンテージとれなかった人多いから、論文に自信ない人は、ブルーになるな。

>>981
ペン習字の試験ですか…

やっぱり、筋と条文の文言、問題提起、事実とその評価
これに気を使うと論点ばかりを論じてる印象はなくなるはず
論証もほとんど使わない

論証というか、論理の流れは重要ですよ
今、予備校で採点のバイトしてるけど
論理的な答案はやはりすごい

論理の流れとは

１．問題文の中で法的な問題点をきちんと指摘し

２．その問題点について、自分のよってたつ見解を明らかにしつつ、論証をおこない

３．その論証の結果を問題文の具体的事実にあてはめ

４．きっちりと論理的かつ妥当な結論を出す

ということです。

ほとんどの答案が１．で躓きます

法律的議論を抜きにした、事実評価だけの答案は、論証吐き出しの答案
以下の評価しか与えられないと思う。バランスが必要

委員は予備校論証をすぐ見抜くんだよ。どこの予備校なのかも。

論証は必要だと思うけど、ＬＥＣとか伊藤塾のような多数派が使う
論証は絶対避けるべきだと先輩にいわれた。

規制でスレ立てられないので誰か立ててくれ。
短答スレ13と総合スレ15とを別々に。

論証吐き出しはローでも避けてたし本番では尚更だよね。

総合立ってるよ。
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1181227684/l50

この試験は踏み絵だな。

ヒアリングでも、あんだけ、論証のことばっかり、試験委員が言っていたん
だから、今年は使っている奴はほとんどいないんじゃねーか？

理念通りじゃないか

規範のない事実評価なんて感情論と変わらないからな

論証を使わないってどういうこと？
いっさい規範たてないってことか？
みんなどういう意味で使ってるの？

この点〜、しかし〜、思うに〜、とすれば〜をしないということだろ

>>997
いや、規範はたてるんだけど、文章例として、予備校の用意したものを
使わないということだ。

1000なら最終合格

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。