★★ロー制度『崩壊』カウントダウン！８０★★

ロー「側」って他に何側があるの？
旧試験択一落ち側？

>>934
必死だな

週刊東洋経済　6月23日号（18日発売）

　ニッポンはどこへ向かうのか　１０年変化

　弁護士急増で訴訟社会へ　企業経営者受難の時代

http://www.toyokeizai.co.jp/mag/toyo/
http://www.toyokeizai.co.jp/mag/toyo/2007/0623/tsuri.html

>>934

> Ｋなんか最後の発言で「（ロー制度は）以前の試験よりすばらしい」ってあからさまに発言する始末。

ロー側に都合のいい合格者とっつかまえてオウムのようにしゃべらせてるからな
反対意見なんか絶対に載らない、意見の多様性、表現の自由がもっとも利かない雑誌だよ
北朝鮮の雑誌よまされてるみたいだろ

ごきぶり雑誌というわけなのかな。

「ロースクール研究」は、以前は「ロー卒業さえすれば、あとは司法試験も修習も不要にしろ」などと
ほざく教授の駄文を何度か載せていたが、今回の号では、「ローの勉強は修習に役立つ」みたいに、
修習制度に対してすり寄ってるようなスタンスが感じられた

巻頭の新堂の言葉（＝合格者を増やせば就職難、ローが淘汰されれば門戸が狭くなり多様な人材の理念に違反、
その他問題だらけ）は、せめてもの良心ということだろうか。砂糖工事よりはまだまともだ。

>>864 >>865 >>871

こんな話もあったよな

------------------------------------------------------------------------------------
制度論再考

　結論から言おう。理想としては、法学部教育を残し、司法研修所を国営ロースクールとし
有料とした上で、日本各地に複数設置し、法曹実務教育はこれに任せれば十分である
　（それ以外の民間の法科大学院は廃止）。公営のロースクール　（司法研修所）　があるのに
別にロースクール　（法科大学院）　を作るのは、私の単純な脳みそでは理解ができない。
法学部の大多数の教員は法科大学院制度に反対であるが、始まってしまった以上、
この矛盾極まりない制度を試行錯誤しながら一つひとつ改善していく他ない。

　「法科大学院出デテ法律学滅ブ」、これが現在の大学研究者の実情であり、法曹教育が
現行司法試験とどこがどう改善されたのか　（悪くなった点も）、やりっぱなしではなく導入した人間は
責任をもって数年後にはちゃんとした追跡調査報告書を出してもらいたい。日本に必要な制度で
あったのかどうか、また今後どうすべきかは、その資料に基づいて国民がきめることであり、
一部の人間だけで決めるべきことではない。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　受験新報　2004年10月号
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　慶應義塾大学大学院法務研究科教授　平野裕之

確かに北朝鮮の匂いのプンプンする雑誌だわ。

ロー制度は絶対的に正しい。
ロー制度を否定してはならない。
ロー制度に反対するものは悪である。
教授様は神様である。
ロー制度マンセー。

自校の管理も出来ない奴が何を言っても（ｒｙ

社会保険庁よりも卑怯で無責任な団体を知っている

「モラルモラル言ってる企業ほど業績悪い」だってさｗ

徹頭徹尾馬鹿制度だな、ロー制度は。

責任者は悔い改めろ。
早く制度を撤廃させよう

いつぐらいにこの制度廃止されるんだろ。
時間の問題だろ。

旧択一落ちか？
ま、つらい時期だが頑張れよ。

ロー未修の卒業生により、ローの崩壊が進められる予感。

旧司法試験組みが撤退かローかという選択がなくなれば
完全に半分くらいのローは淘汰されると思う。
そうなればロー制度は終わりだ。
責任者の責任追及をしっかりやって
新しい司法試験を作ってね。
次の改革委員は全員若い実務家でお願いします。

>>949
糞ロー生しねよｗ

所詮田中成明もこの程度か。
議論交渉フォーラム論は結構よかったのにな
この理論がロー制度と連動してたかと思うと反吐がでるぜｗ

旧試験択一落ちの人って今何やってんの？
平成20年度旧試験択一落ちに向けて無職してんの？

ロー制度廃止要望書を法務省と文部科学省へ

行政に民主主義を送ろうよ。

>>932で引用されてる指摘は結構聞くね。
事実を拾って読書感想文書けば合格するのが新試験だから、
実体法の知識と理解がどうしようもない連中がかなりいるみたいよ。

早めに撤廃すれば傷口が大きくならなくてすむのに

学者はさあ。学部教育で実績をだしてから
でかい口たたけよ。
結局何かだめだったら他人のせいにして責任逃れる餓鬼じゃん。

旧そのまま→合格者３０００人へ。
＋
ロー行ったやつ、２年、そして３年経ったら司法試験免除。
で、いいじゃん。卒業試験＝司法試験。つうか、司法試験の代わりに卒業試験。

二回試験は事故責任。

>>951
>旧司法試験組みが撤退かローかという選択がなくなれば
>完全に半分くらいのローは淘汰されると思う。

新たに法曹になりたいやつはいくらでもいるんだから
今まで残っている無能な旧試験組が完全撤退しても何の問題もない。

糞馬鹿ロー生大忙しｗｗ

>>960
お前もその一人だろが

>>954
基本書に

チンコ挟んで

月を見る

>960
>無能な旧試験組

未だに受からず残っている旧試験組は、勉強始めて１〜２年目の平均的学生と
あんまりレベル変わらないだろう。

↑ヴェテの釣りウザイ

>>964
んなわけないｗｗ

>>960
＞新たに法曹になりたいやつはいくらでもいるんだから

高いコスト
合格率20%台＋回数制限
修習貸与
就職難
薄給

好景気な御時勢、どれだけ優秀な人材が
ハイリスクローリターンのこの世界に飛び込んでくるだよｗ

>>932
我々も大学院まで出て法曹になるんだから的を「得て」いるなどと書くような
バカ実務家にとやかく言われたくないもんだな。教養のない旧世代はさっさと引退しる。

佐藤幸治に直接会ってロー制度について問い詰めたい。

ロー制度を作った佐藤にしろ新堂にしろロー制度賛成の学者はみんな
ローの教授に君臨している。
こいつら無給で働いてるんじゃないだろ。
結局利益追求。学者失格、法律家失格。

逆恨みもいいところだな

実質ロー制度は当初の理念からかなりの乖離があることは事実。
しかもロー生の倫理観のなさや法曹の犯罪、学者の中立性のなさなど
これらはローの理念に反することだ。
逆恨みではなく事実は事実。判断が間違っていたことはもう明らかではないのか。

日弁連元会長土屋弁護士って一体www

ロー生にとっては、ローって、いい制度なの？

当初からロー制度に懐疑的だった前田はさすが

新は漏洩問題で祭りになってるな。どこまで真実なのかはよく分からないけど。

>>974
すごくいいよ
ローは崩壊するかもしれないけど
とりあえず向こう１０年は続くから
お前らも、はやくローに入学したほうがいいよ

そ　れ　と　も　10　年　待　つ　の　か　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　

ttp://puni.at.webry.info/200706/article_16.html


漏れ伝わるところによると、先日、関東地区の弁護士会の集まりで、現在日弁連で把握している新旧６０期の司法修習生の就職内定状況の報告があったようだ。

旧６０期の司法修習生でまだ就職先が決まっていない者　１００名弱

新６０期の司法修習生でまだ就職先が決まっていない者　約２５０名

>>937
ちらっと立ち読みしてきた。
なんか牛島信弁護士がでてきて、これから間違いなく訴訟社会になるから弁護士余りなんかにはならない、とかなんとか言ってたなｗ

訴訟社会に「なる」んじゃなくて、訴訟社会に「する」んだけどな。

なんだよ！適性試験て！法律かんけーねーじゃん！
なんだよ！既習者認定試験て！法学部出た意味ねーじゃん！
なんだよ！未習コース３年って！１年で既習に追い付くのかよ！法学部は４年なのに！
なんだよ！既習コース２年て！うぜーよ！なんで今更ゼミだの発表だのやらせんだよ！新試験の対策じゃねーのかよ！
なんだよ！法科大学院て！社会人は行ってらんねーよ！法科大学院卒が力有るなら、卒業してないヤツも一緒に新試験受けさせろよ！
なんだよ！法科大学院入学したら殆どのヤツは合格するんじゃなかったのかよ！嘘つき！
なんだよ！普通に旧司法試験の合格者数増やすだけでいいんだよ！でもどーせ俺はうからねーよ！

>>981
最後の部分が泣かせるね。がんばれ。

次スレよろ

★★ロー制度『崩壊』カウントダウン！８１★★
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1182186619/l50