単なる法律ヲタにならないためのガイドライン

司法関係者：麻薬特例法の要件を言える
法律ヲタ：麻薬特例法の正式名称を言える。（国際的な協力の下に規制薬物に係る不正行為を助長する行為等の防止を図るための麻薬及び向精神薬取締法等の特例等に関する法律）

つまらないスレ。

糞コテ

「司法試験受験生ににダメージを与える一言」

お前って、すぐに権利外観理論に頼るよな

もう、「かわもとフォーミュラ」でも「こうもとフォーミュラ」でも、どっちでもいいよ

お前の「けだし」の使い方、間違ってるぞ

お前の存在自体が構成要件に該当してるって言われてたぞ

お前の座席、三番抵当まで付いてるぞ

お前が行政書士試験に落ちたこと、顕著な事実になってるぞ

おれは全部真偽即でいくよ

ﾜﾛﾀ

>>4
ｸｿﾜﾛﾀww次のネタに期待age

「司法試験受験生ににダメージを与える一言」

お前の答案公序良俗違反だぞ

お前が受けようとしてる試験は目的の範囲外だぞ

お前の予備校代利益相反取引に該当するぞ。親父に報告しとけよ

お前の回答全部善管注意義務違反だぞ

困ったからって信義側信義側うるさいんだよ。

お前は解答も書けないのに回答がが書けるわけ無いだろ

「司法試験受験生にダメージを与える一言」

お前の自転車のサドルが、他人物売買されてたぞ

明日の模擬裁判でのお前の役は、司法修習生Ａだから

お前のお姉ちゃん、尻に彼氏の明認方法が施してあったぞ

お前が昨日買った基本書、来月改訂されるぞ

お前の約束って、いつも停止条件が付いてるよな

クオリティ高いなｗ

勉強の合間の息抜きに、つい先日発売された『法学の基礎』を読んでいる俺は、
法学オタク街道まっしぐらかもしれん

「新司法試験受験生にダメージを与える一言」

お前の彼女、環境法の論文に宇宙船地球号って書いてたぞ

お前の六法、何で条文番号にだけラインマーカー塗ってあるの？

こんなんでいいんかな？

司法関係者：かわいい子を見ると胸がドキドキする
法律ヲタ：かわいい子を見ると胸が純粋惹起する

司法関係者：女のケツをさわる
法律ヲタ：婦女の臀部を弄ぶ

「司法試験受験生ににダメージを与える一言」

お前が就職できる権利は既に時効消滅してるぞ

お前が勉強してる会社法のその論点既に改正されてるぞ

親に対して黙秘権行使できる身分じゃないだろ

合格できないからって親に瑕疵担保責任追求してんじゃねえよ

判例同旨って書いてるけどそんな規範の判例ないぞ

予備校代滞納したせいでロッカー内の基本書に質権設定されてたぞ

お前最近頭のてっぺんあたりが減価償却されてるぞ

母親に俺の存在が錯誤無効だって言われた

仮にそうでないとしても貴方の父親の精子に原始的カシがあるわ

あなたの存在を受領して認容したことなんて一度もないわ

司法関係者：おとめに恋をする
法律ヲタ：おつじょの故意を認定する

司法関係者：書類書き込みサンプルの名前は司法太郎
法律ヲタ：書類書き込みサンプルの名前は甲山一郎

学生Ａ「今日のα先生の英語の講義難しかったわ。単語の使い方がいまひとつわからなかった。」
オタＢ「名詞プロパーの論点だったしね。僕はα教授説の解き方よりもβ教授説の方が妥当な感じがしたよ。」
オタＣ「君はいつも少数派説を取るな。β教授説は所有権なし崩し説的な感じだよ。素直に契約時移転説に従えよ。ややこしいだけさ。」
オタＢ「そんなことないさ。どちらかというと・・そうだな、手形法の純粋創造説的用法だったとおもうけどね。」
オタＣ「それじゃあ形容詞及び副詞の使い分けが奇妙になってしまうじゃないか。とにもかくにもプロパー論点は判例に従うべきだよ。」
オタＢ「なるほど、実際に機能している基準で問題を解決する姿勢は論文を書く上で大事だしね。しかし僕はβ教授説が妥当だと思う。」
学生Ａ「もぉ、二人とも何の話しをしてるのよ。私はさっきの英語の講義の話しをしてるのに。」
オタＢ・Ｃ「・・・・・」

wwwww

最後のオタBのセリフ、あきらかに英語の講義の評価じゃねぇだろｗｗｗ

学生Ａ「はぁ。今日の面接。うまくいかなかったわ。第一志望の企業だったのに。」

オタＣ「あの会社が第一志望だったのか。いい会社だと思うよ。但し、株式全部に譲渡制限がついているから公開会社ではないよね。」

オタＢ「君は公開会社か公開会社でない会社かで就職先の良し悪し決めるのかい？多数説ならなんでも良いというわけではないだろう。」

オタＣ「しかし多数説に逆らって、合格答案足り得る実力が君にはあるのかい？この前も幸福追求権が包括規定でないと大大的に展開して
　　　　目も当てられない点数を付けられていたじゃないか。」

オタＢ「人権規定に包括規定なんて認めてしまうと人権のインフレ化が生じるじゃないか。そこは譲れないね」

オアＣ「そうならないように芦部がダブルスタンダードを徹底させるべきと主張しているんじゃないか。君はプライバシー権を認めないつもりかい？」

オタＢ「プライバシー権が認められないとなると個人情報保護法が機能しなくなるな。それはまずいかもしれない。Ａの個人情報が悪用されかねない。」

学生Ａ「一体何の話しをしてるのよ。いい加減にして！私とても落ち込んでるのに！」

オタＢ・Ｃ「・・・・・・・」

ほんとにABCは友達なのか？ｗ

OL・A「さっきのお寿司、すごくおいしかったね！！」
オタB「うん。でも僕はカウンター席の寿司屋なんて初めてだから、
　　　すごく疲れたよ。」
オタC「やっぱりｗ。いつ食っていいのか分からなかったんだろ。」
オタB「契約の申込みや承諾、成立時期を考えてただけだよ。
　　　こういうのはできるだけ明示的にすべきだと思うんだ。
　　　それに、大将のオススメには食べたくないものもあったんだ。
　　　意思主義に反するよ。」
オタC「でも大トロを食っておいて、錯誤無効は通じないよ。」
オタB「そんなこと分かってるさ。ただ、僕はイクラを食べたかったのに、
　　　トビッコって注文してしまった時があっただろ？」
オタC「あの時は、ヒヤッとしたよｗ。Bの心裡留保だと思ったからね！」
オタB「とはいえ、Aがトビッコを横からツマミ食いした行動は信義則に反するよ！」
オタC「いやいや、あきらかなBが嫌ってそうな外観があったから、Aに責任はないさ。」
OL・A「とりあえず、今日はご馳走様、ばいばい」

学生Ａ「今日のライブ楽しかったね。おなかもすいたしここのレストランで食事しよう？」
オタＢ「おう。（お金足りるかな・・・）」
オタＣ「いいよ。（高そうな店だな）」

２時間後

学生Ａ「おいしかったね。そろそろいこっか。」

店員Ｚ「お会計１万６千円になります。」

オタＣ「むむ、金が足らん。どうしよう。」
オタＢ「しらじらしいな。君は支払い意思がないのに料理を注文したんじゃないのか？�T項詐欺に該当しているぞ。」
オタＣ「いや、支払い意思はあった。よって�T項詐欺は不成立だ。」
オタＢ「しかしそうだとしても退店時に、つまり今から何らかの欺罔行為を行うわけだから結局�U項詐欺成立だぞ。」
オタＣ「むむ、確かに。今日は多数説による主張を展開しているな。すまんが金銭消費貸借契約を結んでくれないか？明日必ず弁済するから。」
オタＢ「いや、すまんが僕も持ち合わせがないんだ。入店前から認識し、注文時に故意があった。」
オタＣ「なんだって！？じゃあ君がこの店に入店してからの行為は既に�T項詐欺の既遂に達しているぞ。どうする気だ？」
オタＢ「仕方ない。外のＡＴＭから預金債権を実行してくるしかないな。但し、債権額が３００円なんだが。」
オタＣ「俺は預金債権自体持っていない。万事休すだ。」
学生Ａ「もう。うだうだ言うなら入る前に言えばいいのに！私が払うわよ！」
オタＢ・Ｃ「・・・・・・・」

おもしれぇｗｗｗｗｗ

支援sage

ｸｵﾘﾃｨﾀｶｽwwww

どっか、頭が狂ってるんだよな

このスレで対話をかいてる香具師は、司法試験委員じゃないのかね藁
馬杉
そして次回作に禿しく期待

Ｃ説：関係者説
├　Ｃ１　内部者だけど【内部関係者説】
｜　├　Ｃ１’肉部者だけど【肉部関係者説】
｜　└　Ｃ１’’内部煮だけど【内部関係煮説】
├　Ｃ２　ゼミの教授が試験委員だけど【指揮関係者説】
├　Ｃ３　うちの親父が試験委員だけど【近親関係者説】
├　Ｃ４　某試験委員から聞いたけど【謎の関係者説】
｜　└　Ｃ４’何とかいう試験委員から聞いたけど【ナントカ関係者説】
├　Ｃ５　俺試験委員だけど【本人説】
｜　└　Ｃ５’俺試験委員のはずだけど【妄想本人説】
└　Ｃ６　法務省地下食堂でパート中聞いたけど【家政婦は見た説】

学生Ａ「Ｘ君かっこいいよね。彼女とかいるのかしら。」
オタＢ「なんだ。ＡはＸのような男性が好みなのか。なかなかエキセントリックな選択だな。
　　　　言っておくが、Ｘが所属している権利能力なき社団での会合において、女性を
　　　　泥酔させて昏睡強姦の罪を犯したという噂があるんだが。」
オタＣ「それは僕も聞いたことがあるよ。さらにＸが臨時雇用契約を締結していた職場で、
　　　　既に婚姻関係にある女性と妾契約を締結しているという噂もある。」
オタＢ「それはあきらかに公序良俗違反の契約だね。他にも彼はいろんな女性と贈与契約を締結して
　　　　高価な動産を大量に受贈しているらしいよ。しかもその動産に質権を設定して金銭を得ているらしい。」
オタＣ「いくら契約自由の原則が妥当する領域とはいえ、なんとも非道な男だな。Ｘなんてやめておけよ。」
オタＢ「うむ。僕もＣの意見に賛成だな。」
学生Ａ「話しの内容はちんぷんかんぷんだけど、今日は珍しく二人とも同じ意見なんだね。」
オタＢ・Ｃ「・・・・・・・・・」

>>32
ﾜﾛﾀwww

上の話とは関係ないけど、法律オタと一般人の違いとして、一般人はエロ本やエロ画像を見て興奮する、法律オタはそれに加えて権利外観法理、既判力、錯誤、訴訟物、対抗要件、公定力などの言葉を見たり聞いたりすることでも興奮する。

AとBおよびCがどのように知り合ったのか、不思議でならない。
これだから大学は面白いのか。

OL・A「昨日、付き合ってた彼氏からプロポーズされちゃった。」
オタB「そうなんだ。婚姻を前提とした婚約の申込みを受領したんだ？」
オタC「一般的通常人ならそうでしょ。Aはこれから不法行為を犯さないように注意しないとね。」
オタB「まだAは承諾をしてないんだから、そんな法的義務は発生しないはずだよ。」
オタC「そんな細かいこと言うなよ。だから君は・・・。」
オタB「そもそも、僕は事実婚主義者だからね。時代遅れの民法にはうんざりしてるんだ。」
オタC「でも法律婚としての一夫一婦制度があるから、健全な風俗が保たれてるんじゃない？」
オタB「そんなの詭弁さ！僕は内縁くらいが今の日本には合うんじゃないかと思ってる。」
オタC「それじゃ相続制度が混乱してしまうじゃないか！」
オタB「だからそういうのは全部契約にしたほうが時代に合致してると言ってるのさ。」
OL・A「なんだかよく分からないけど、もうちょっと考えることにする・・・。」
オタB・Cがそろって
　　「ぼ、僕も前から好きだったんです！婚姻契約を締結してください！」
OL・A「ごめんなさい。。。」

超良スレw

〃∩　∧_∧
⊂⌒（　・ω・）
　｀ヽ_っ⌒/⌒ｃ 　　はいはい
　　　　⌒ ⌒

age

笑えるが、たまにリアリティが有って、笑ってられない気分になる

コミック化きぼん

学生Ａ・オタＢ・オタＣの出会い。

学生Ａ「あ〜あ。ＲちゃんとＫちゃんと違うクラスになっちゃった。高校生活最後の年なのについてないな。」
オタＣ「（ん？あの子はバドミントン部のＡじゃないか。同じクラスになれるとはついてるぜ。俺にも春が来た！ビッグウェーブ。）」

教師φ「はい着席〜。みんないるか〜？」
学生Ａ「あれ。前の席の人初日から遅刻？誰だろ・・（座席表をみる）え？Ｂ君。もしかしてあの・・」
ガラガラ
教師φ「お？初日から遅刻かＢ。まったく。たるんでるんじゃないのか。」
オタＢ「なんですって？いくら我が将棋部顧問φ先生とはいえ今の発言は聞き捨てなりませんな。私が校則第３条に違反
　　　　したのには正当な理由があります。公共交通機関が時刻通り動いていなかったんです。
　　　　よって止むを得ない事由で私は遅刻したのであって、そんなこと言われる筋合いはありません。これが証拠です。」
教師φ「おお、そうか。それは悪かったなぁ（あいかわらず扱いにくなこいつは）あそこがお前の席だぞ。」
オタＢ「はい。指示に従い着席します。」すたすた・・・
学生Ａ「この人がＢ君か・・・」

そう、ＡはＢを知っていた。といっても名前だけで顔は知らなかった。Ａが通っている塾で２年生の冬休みに受けた模試での話しだ。

学生Ｒ「ねぇねぇ。このＢって人うちの学校の人じゃない？」
学生Ａ「あ、本当だ。凄いね〜４科目で全国１０番以内に入ってるよ。英語の点がわたしの２倍なんですけど・・」
学生Ｒ「でも５科目総合では表にのってないね。なんでだろ？」
学生Ａ「あれ？なんでだろ？」
学生Ｒ「なんでだろうね？国語は苦手なのかな？」

国語は１００番以内にものっていなかった。その理由がずっと気になっているＡであった。

〜休み時間〜
学生Ａ「よし。聞いちゃお。ねえねえ。Ｂ君。」
オタＣ「ん？（んだよＢに話しかけてるよ。）」
オタＢ「なんですか？」
学生Ａ「この前受けた模試の結果見た？ほら。冬休みにあった全国模試。」
オタＢ「見たよ。それが何か？」
学生Ａ「どうして国語以外は全国１０番以内だったのに、５科目総合ではのってなかったの？」
オタＢ「む。（なんだいきなり。失礼な女だな。）それはですね・・・」
オタＣ「便所で問題解いてたんだよね。」
オタＢ「むむ。（何故知っている）お前は何者だ？」
オタＣ「覚えてないの？ほら、隣で模試を受けていたＣだよ。」
そうＣもＢを知っていた。
オタＣ「紙貸してくれって言ってたじゃないの。」
オタＢ「むむむ、あの時の。あの時は緊急事態だった。まさか同じ高校だったとは・・（恥ずかしいこと言いやがって）」
学生Ａ「Ｃ君も受けてたの？私も受けてたんだ。全然だめだったんだけどね。じゃあ体調が悪くなって国語は受けれなかったの？」
オタＢ「そうだよ。生理的機能を害していたのだ。」
オタＣ「ただの腹痛だろ。」
オタＢ「いや、君のその説は妥当でないぞ。なぜなら腹痛以外の可能性も捨てきれないからだ。」
オタＣ「紙貸してくれって言ってたのに？」
オタＢ「確かに、一般的に緊急事態に紙をかりるという事情は腹痛の疑いが拭い切れない。しかし、他のより妥当な解釈も十分有り得る。」
オタＣ「なんだよ。じゃあ？」
オアＢ「・・・・・・まぁ腹痛なわけだが。」
学生Ａ・Ｃ「笑笑笑」

これが３人の出会いであった。

OL・A「最近、仕事が忙しくて疲れ気味なのに、昨日は家族で大喧嘩。はぁ。。」
オタB「まぁ、なんだかんだ言っても、Aの家はバランスが取れてると思うよ。」
オタC「うまく三権分立になってるもんなｗ。」
オタB「Aが裁判所、父親Xが内閣、母親Yが国会みたいな！ｗ」
オタC「そうそうｗ。父親Xがパチンコ代の予算を迫ったんだよね。
　　　そんで母親Yが減額修正をしたと。その争いがAに波及してきたわけだ。」
オタB「そして、Aがそもそもパチンコ予算なんて違憲だと言って解決。
　　　それを聞いた母親Yが強気にパチンコの予算を不成立にしてしまって、
　　　怒った父親Xが解散権を行使しようとしたみたいだね。」
オタC「でもさ、Aの家の統治機構では、父親Xは責任本質説をとらされてるんだよね。」
オタB「そりゃ仕方がないよね。政党家族現象が今の通常の家族だからさ。」
オタC「でも父親の家族内行政指揮権も考慮しないと立場がないよね。」
オタB「もっとも、夫婦仲のために統治行為論や自立権、自由裁量も
　　　加味して考慮すべきだとも思える問題だ。」
オタC「僕は将来、家族を持つようになったら立憲君主制を目指している。」
オタB「それは時代錯誤さ。せいぜい国家緊急権が認められるくらいでしょ。」
OL・A「あなたたちは暇そうでいいね。」
オタB・C「・・・・・・」

>>41-42で糞スレ化したな。

終了

何故だかわからないが、
俺の中ではむしろ学生Aのキャラクターがかなり具体的に形作られてきている。

>>25と>>32はおそらく同じ作者だと思われるが、非常に面白い

むしろ>>41-42を読んでから>>25と>>32を読むと一段とおもしろいんだがｗ
俺だけ？

質でいいのにｗｗ質に入れたと言えばいいのにｗｗｗ

学生Ａ「ねぇねぇ。どう？この服。この前買ったんだ。かわいいでしょ。似合う？」
オタＢ「ん？どこで買ったんだ？破れているぞこの洋服。これは明らかに売買目的物に瑕疵がある。
　　　　瑕疵担保責任を追求したほうがいいぞ。」
オタＣ「ちょっと待て。洋服は一般的に不特定物だぞ。瑕疵担保責任は特定物にしか適用できないはずだ。
　　　　よって不完全履行により債務不履行責任を追及すべきだ。」
オタＢ「そんな事はない。有名契約のところに書かれているんだから売買目的物全般に適用されるはずだ。」
オタＣ「契約責任説だな。契約責任説をとるんだな君は。少数説とまでは言えないがあいかわらず判例にたてつくんだな。
　　　　だがしかし、これだけ容易に発見できる破れなんだから隠れたる瑕疵とは言えないぞ。」
オタＢ「そんなこと言い出すと君のとる法定責任説も危うくなるんじゃないのか。破れていることを認識しているとみなされたら
　　　　Ａは債務不履行責任を追求できないおそれがあるぞ。」
オタＣ「むむ。たしかにそうだ。何かいい妙案はないものか。Ａがかわいそうだぞ。」
オタＢ「それは・・ここまでむき出しに破れているとなると僕も論立てが困難だ。困ったな。」
学生Ａ「もぉぉ！これはデザインよ！デ・ザ・イ・ン！！バカーーーーーーー！！」
オタＢ・Ｃ「・・・・・・・・」

Aかわええｗ

>>49
全俺が惚れた

でもAはBとCと仲良しなんだもんな
オタクだからといって見下したり敬遠したりしない、
優しくてピュアで、そして大人の女性なんだよ
Aは絶対に美人だ。清潔感のある色白美人だ。これはまちがいない

>>52
んだなｗｗ

学生Ａ「ねー、Ｂ君。そういえば、この前彼女欲しいって言っていたよね。
　　　　　私の友達のＹ子を紹介しようと思うんだけどどう？」
オタＢ「いいけど、俺、遊んでいる子は苦手だし、
　　　　その子が俺のことを気にいるかどうかわからないから不安だな。」
学生Ａ「それなら大丈夫よ。Ｙ子は、この間、『私、今まで男の人と付き合ったことがなくて
　　　　緊張しそうだけど、 一度Ｂ君とおしゃべりしてみたい。』
　　　　と言っていたから。顔もかわいいし、ちょっと天然系のいい子よ。」
オタＢ「可愛くて天然系。。。ついに俺にも春がおとずれそうだ。Ｃよ、俺だけいい思いしてすまんな。」
オタＣ「Ｂよ、ちょっと待て。Ｙ子は本当にＢに興味があるのか。Ａの今の発言は、
　　　　Y子の供述をその内容とするものだから伝聞証拠にあたり、
　　　　伝聞法則が適用されるのではないか。」
オタＢ「君は何を言うんだ。さては、俺一人がもてているからおもしろくないな。
　　　　伝聞法則の趣旨は、供述証拠は、知覚→記憶→叙述→表現の過程を経ており、
　　　　各過程に過誤が介在するおそれがあるため、反対尋問によって真実性を担保する必要があるところ、
　　　　伝聞証拠についてはそれができないことに基づく。とすれば、伝聞かどうかは要証事実との関係で
　　　　相対的に決するべきだ。そして、Ｙ子の発言は、内容の真実性が問題となるものの、
　　　　精神状態の供述であり、知覚・記憶の過程を欠くから非伝聞と考えるべきだ。」
オタＣ「Ｂよ、そんなまくしたてるな。必死すぎるぞ。確かに、Y子の供述の
　　　　『私、Ｂ君とおしゃべりしてみたい。』という部分はその通りだ。しかし、
　　　　『今まで男の人と付き合ったことがない』という部分に関しては、
　　　　Ｙが本当に今まで男の人と付き合ったことがないかどうかが
　　　　問題になるから伝聞証拠だと考えるべきだ。」
オタＢ「それは確かにそうだな。けれども、本当に付き合ったことないかどうかは
　　　　会ってみればわかることだ。
　　　　ところで、Ａさん、ちょっと天然系っていうのはどんな風に？」
学生Ａ「そうね。たまに『私は神様だ』とか言うことがあるわね。」
オタＢ・Ｃ「・・・・・・・・・」

学生Aって、オタク相手にひかないばかりか、
女の子の世話までしてくれるのか。
学生Aこそ神じゃねぇか。

>>54
オチにワロた。センスあるな。

>>56
素直に、アンドロメダの帝王だにしたほうが、登場オタが増やせそうで面白い。

　

神すぎ
全論点作って欲しいｗ

オタが著名判例の名前を出した会話と勘違いするねたなんかどうだろう。

age

新作投下してくれないね・・。
論文に向けて忙しいのかな。

〃∩　∧_∧
⊂⌒（　・ω・）
　｀ヽ_っ⌒/⌒ｃ 　　今日も明日も明後日もと被らないようにな
　　　　⌒ ⌒

刑法の危険性概念と絡めてほしいｗ
不能犯か否かで熱く議論希望。

まず、童貞すてろよ

s

部屋にゴキブリが出るようになって以来、自習室で寝泊まりしている俺は、
やはりゴキブリに賃借権を侵害されているのであろうか

>>69
先にゴキブリが賃借して、それを先祖代々承継してたんだよ。
お前の方が劣後賃借人

スレタイは良スレかと思って来てみたらがっかり
なんだよカス

新ネタ期待age

会話してて「いまのお前の言葉、善意無過失で信じたから」とか普通に言うな…

新☆基本書スレッド　2007第16刷【通算第95刷】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1185208232/l50

151 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2007/07/26(木) 15:44:53 ID:???
ローで西田使いや大谷使いが集まって答案練習会をしていて、
凄く凄く羨ましかったんだけど、
団藤使いの俺は誰ともグループを組めずに寂しい思いをしていた。
そう、あの日、クラスでも一、二を争う美人のあの子と自習室で出会うまでは――


誰かこの続き書いてくれｗｗｗ

良スレあげ

学生Ａ「どうどうこの浴衣？やっぱり花火は浴衣じゃないとね♪」
オタＣ「ん？まぁまぁだな。それよりあんまり離れるなよ。お前はすぐ男に職務質問されるからな。」
オタＢ「よく言ったもんだな。君が最初にＡに職務質問した時を忘れたのか？あれはあきらかに違法な有形力の行使だったぞ。」
オタＣ「なんだと？有形力と言ってもＡとの距離を保つために前に回り込んだり、少し肩に手を置いたくらいじゃないか。あの程度で違法とは
　　　　あいかわらず極端なやつだな。」
オタＢ「その後の所持品検査だって目も当てられなかったぞ。君は講義のノートを借りる口実で職務質問したんじゃないのか？なのに君が見て
　　　　いたのＡの手帳だったぞ。」
オタＣ「あれはＡが任意に提出した物だぞ。僕はそれを受け取っただけだし、中身を見るまで手帳だとは認識してなかったぞ。」
オタＢ「じゃあその後の食堂での取調べはどうだ？君の取調べは英語の講義についてじゃなかったのか？なのに君ときたら殆どの時間をＡの
　　　　趣味や好きな食べ物について取り調べていたぞ。あれは令状主義を逸脱する行き過ぎた余罪取調べだぞ。」
オタＣ「あいかわらず君は実務についての見識が薄いようだな。限られた時間内で落とさなければならないんだからあの程度の余罪取調べは
　　　　許容範囲内だぞ。」
オタＢ「それは違うな。余罪取調べについては否定すべきだ。君の考えは被疑者の人権を軽視してる証拠だ。」
オタＣ「むむ、今日と言う今日聞き捨てならないぞ。そんなに被疑者の権利を保護したきゃ刑事政策なんてやめちまえばいいじゃないか。
　　　　君は実際の捜査における取調べの必要性を理解していないぞ。」
オタＢ「なんだと。」
オタＣ「なんだ。」
学生Ａ「もう！今日くらい変な話はやめてよ！ただでさえ人が多いのに！恥ずかしいじゃない！！バカーーーーーーーー！！！」
オタＢ・Ｃ「・・・・・・・・」

新作乙

おもしろいです！

omoroi

ｸｵﾘﾃｨﾀｶｽwww

ﾜﾛﾀ

実務寄りのオタＣは
学生Ａに取調べ受忍義務があると考えてるのかな？

糞ヴェテを見下す。
これ以外にない。

OL・Ａ「じつは、また彼氏にプロポーズされたの」
学生Ｂ「彼氏って、以前Ａが断ったアイツか！？」
OL・Ａ「うん、でも、今度は大きなダイヤの指輪まで買ってくれたの。」
学生Ｃ「しかしＡは一旦断ったはずじゃないか。とすれば今回のプロポーズも、前訴確定判決の既判力により
　　　　不適法却下されてしかるべきだ。」
学生Ｂ「Ｃ君、君は既判力の理解を間違えているんじゃないかな。既判力とは確定判決の判断内容に与えられる通用性ないし拘束力であり、
　　　　積極的効力を中心に捉えるべきだ。すなわち、前回Ａが断ったという判断内容をふまえ、基準時以降の事情を考慮したうえで
　　　　請求を棄却すべきだよ。」
学生Ｃ「でも、それだと指輪を買った事情は基準時以後に生じたのだから、かかる事情を考慮すると請求が認容されるおそれが
　　　　生じてしまうんじゃないか。それは大変な問題だ！！」
学生Ｂ「でも前訴の基準時においても指輪を買えたのであり、かかる事情は容易に提出することが可能だったはずだ。
　　　　ならば、基準事後に指輪を買ったとしても、かかる事情は遮断されると考えられるよ。」
学生Ｃ「しかし、指輪を自体は基準事後に買ったんだし、やっぱり請求が認容されるおそれは否定できないよ。
　　　　うーん・・・。よし、こうしちゃいられない！俺は独立当事者参加をしよう！」
学生Ｂ「なにっ、恋愛関係の一挙抜本的解決を図ろうというのか。こうなったら俺も独立当事者参加だ。手続き保障と自己責任だ！」
OL・Ａ「よく分からないけど、ごめんなさい。」
学生Ｂ・Ｃ「・・・・・」

GJ！
毎度毎度出来がいいなｗ

ﾜﾛﾀ

癒されるわ