新司法試験委員による出題リークの件Part２

前スレ：新司法試験委員による出題リークの件
http://school6.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1171202880/

　　 ／￣￣＼
　／　　 _ノ　　＼ 　　　
　|　　　 （ ●）（●）　　　 　　　　　　　　　　　　ｷﾘｯ　　　＿＿＿_
.　|　　　　　（__人__）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／＼　　／＼
　 |　　　　　｀ ⌒´ﾉ　　　 ・・・・・・・・　　　　　　　　 ／（ー） 　（ー）　＼
.　 |　　　 .　　　　}　　　　 ＿＿＿＿ 　　　　　　 ／ ⌒（__人__）⌒　　 ＼
.　 ヽ　　　　　 　 }　　　　/ 　　　　 / 　　　　　　 |　　　 |r┬-|　　　　 　|　
　　 ヽ　　　　　ノ　　　　/　　　　　/ 　　　　　　　＼＿＿`ー'´＿＿＿／
　　　/　　　 く　　　　　/　　　　　/ 　　　　　　　　／:::∨<;;;>∨::::::::::::::::＼
　　　|　　　　 ＼ 　 　/　　　　　/ 　　　　　　　　∧:::::::ヽ/;ヾ/::::::::::::::::::::::ﾍ
　 　 |　　　　|ヽ、二⌒)＿＿＿/ 　　　　　　　　/::::ヽ:::::::ヽl/:::::::::::::::::::::/::::ヽ

　　　　┌──┬─┬───────────────────┐
　　　　｜　年 �U月｜　　　　　　　　学歴・履歴　 　 　 　 　 　 　 　 　 ｜
　　　　├──┼―┼───────────────────┤
　　　　｜　　　�U　 ｜　　　　　　　　　　　 学歴　 　 　 　 　 　 　 　 　 ｜
　　　　├──┼―┼───────────────────┤
　　　　｜　　　�U　 ｜なし　　　　　 　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ｜
　　　　├──┼―┼───────────────────┤
　　　　｜　　　�U　 ｜　　　　　　　　　　　 職歴　 　 　 　 　 　 　 　 　 ｜
　　　　├──┼―┼───────────────────┤
　　　　｜　　　�U　 ｜なし　　　　　　　 　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ｜
　　　　├──┼―┼───────────────────┤
　　　　｜　　　�U　 ｜　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　以上 ｜

>>1
ＧＪ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

>>2
sawa?

932 ：氏名黙秘 ：2007/03/18(日) 00:58:17 ID:???
リークの証拠　ttp://www.matsuoka.law.kyoto-u.ac.jp/Lecture2005/LawSchool/CivilLaw3Index.htm
これを新聞社に送りました。一人では力が足りず、
問題化してくれませんでした。
みなさんも、一斉に送りましょう。
試験委員の2005年の授業内容です。
試験委員に、わずか１３こまの授業で、ここまで
関連することをやられると、他の院はたまりません。
特に、民法のここは合否を決める部分だと思います。
今、問題化しないと、今年もどこかでリークが起きる。

また下位ローのアホ共か

26 ：氏名黙秘 ：2007/02/11(日) 23:37:24 ID:???
>>22
債権譲渡といえば池田

38 ：氏名黙秘 ：2007/02/12(月) 00:56:37 ID:???
当事者訴訟損失補償は中川だろ。
憲法の先生に「損失補償ちゃんと教えておいてくださいね」って言ったという。

66 ：氏名黙秘 ：2007/02/12(月) 10:30:28 ID:???
行政は赤問がどーんとどどーんと

うちは論文合格率が格が違う…禿藁
行政の激難で一気挽回キター

芦部以来の伝統だね

118 ：氏名黙秘 ：2007/02/12(月) 12:11:49 ID:???
京大松岡の民法総合演習３でやった問題もそのまんなだけどな。
慶応池田だけじゃない。

188 ：氏名黙秘 ：2007/02/14(水) 08:38:34 ID:???
東大の知財はリークにほぼ等しい
年間2単位の授業でたった13回しかやらないのに、マニアックな論点について
しっかりと言及してる。包袋禁反言の適用方法、なんて2単位じゃ普通やれ
ないだろ

262 ：氏名黙秘 ：2007/02/14(水) 22:00:38 ID:???
東大は漏らしてないの？だとしたらやはり最高学府だにゃ

263 ：氏名黙秘 ：2007/02/14(水) 22:01:44 ID:???
>>262
ヒント：行政法、知財法

384 ：氏名黙秘 ：2007/02/17(土) 22:52:31 ID:???
公法上の当事者訴訟と損失補償が出るの知ってたよ〜とか臆面もなく公言しちゃう馬鹿ロー卒修習生ｗｗｗ

553 ：氏名黙秘 ：2007/03/08(木) 01:17:07 ID:???
一橋でもＴがゼミ担当できなくなった。去年２項道路を扱ってたからな。


578 ：氏名黙秘 ：2007/03/08(木) 01:34:24 ID:???
平良木だってお咎めなしだもんな。試験前から２ちゃんで「おとり捜査」って言われてたのにさ。

お漏ら四天王

慶應、京大、神戸、一橋

慶應：池田（民法）１期既修の入試や金融法の試験で出した分野をそのまま出題。
京大：松岡（民法）　要件事実の授業で、債権譲渡特例法は２コマも使ってバッチリ対策。
神戸：中川（行政法）憲法の教授に「損失補償をやっておいてくださいね。」
一橋：高橋（行政法）主催のゼミで二項道路を扱う（当時は百選に掲載されていない判例だった）。

982 ：氏名黙秘 ：2007/03/18(日) 23:28:48 ID:???
そもそも出題範囲をもっとしっかり確定してくれよ。
「関連する法規」とかにされると、今回の債権譲渡特例法みたいな
インチキがいくらでも出来てしまうだろ。

>>9
乙！

989 ：氏名黙秘 ：2007/03/18(日) 23:46:49 ID:???
Ｑ23 　関連法律の分野について，どの範囲までが対象となるのですか？

Ａ 　各科目の出題のイメージや出題の方針については，新司法試験サンプル問題とともに公表されています。
サンプル問題は，法務省ホームページに掲載されています。
　また，国際関係法（公法系）については，出題のイメージや出題の方針について，
次のとおりの追加公表がなされ，環境法については，プレテスト問題の出題の趣旨について，次のとおり追加公表がなされています。

　�@ 　国際関係法（公法系）の追加公表
国際関係法（公法系）は，国際法，国際人権法及び国際経済法を対象とするものとされ，
その具体的な出題のイメージ及び出題の方針については，「新司法試験問題検討会（選択科目）の
前期検討事項の検討結果について」（平成１６年１２月１０日付けで司法試験委員会に報告）において他の科目とともに
示したところであるが（注），本試験の出題に当たっては，この記載を踏まえた上，
国際法を中心とし，国際人権法及び国際経済法について問う場合にも国際法の理解を問う問題に限ることとする。
（注）
　新司法試験サンプル問題（国際関係法〔公法系〕）の「科目全般について」
　国際関係法（公法系）は，国際法，国際人権法及び国際経済法を対象とするものとされている
（平成１６年８月２日付け司法試験委員会による「平成１８年から実施される司法試験における
論文式による筆記試験の科目（専門的な法律の分野に関する科目）の
選定について（答申）」）。その出題は，国際法を中心とし，
国際法の体系に含まれる範囲で国際人権法及び国際経済法を対象とする。

　�A 　環境法の追加公表
　先に公表したプレテスト環境法第２問の出題の趣旨について，
下記のとおり追加する。

記
　参考資料としての省令の掲示は，受験生がそれ自体に関する明確な知識を
持っていなくても，出題に係る廃棄物が安定型処分場で処理されるべき
廃棄物であることに注目し，それを前提にして解答できるよう配慮したものである。

>>9

>>京大：松岡（民法）　要件事実の授業で、債権譲渡特例法は２コマも使ってバッチリ対策。

ちょｗｗｗ

これマジかよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>13
>>5のリンク先見れ
動かぬ証拠

本当ならひどいよ！
真面目に勉強してる者のが馬鹿をみる。
マスコミ取り上げて下さい。大問題じゃん！
なんで誰も公にしないんだ？歯科医師試験よりでかい問題だぞ！

二項道路って宅建にでてくるあれ？

真面目に勉強してたら48％の試験で受からないわけがないがなｗ

>>17
それ
二項道路がどんなものか問題文で書いてくれてたのに日本語すら読めないらしい

だからこのスレａｇｅ続けようぜ
特別法から出題して、それをリークってのは悪質すぎる。
普通は特別法なんて勉強しないわけだから、ゼロか１００かになってしまうもんな。

俺は試験委員のいないローだったが新試験受かったぞ

でも試験委員がいないローには、いまや何の存在価値もないな
実際に、試験委員の多いローほど合格率が高いのは、統計上明らかだしな

しかし，どうして問題にならないのだろうか。
三振が多く出てきたら問題になるかもしれないけどな。

だいたいローで教鞭を取っている教授が試験委員なのが大問題。
完全に利益相反だろ。

三振した原告の証人尋問は苛烈なものになりそうだなw

ばかだなぁ。
特別法で重要なやつは普通やるだろｗ
学界・実務で目下議論されているものは重要なんだよ。それを把握して基本すべてと現在の最新論点を授業に全部詰め込めることが求められている。
ずっといってろ

>>23
お漏らししてくれるローにいれば何とでも言えるわなw

２項道路はケースブック。
当事者訴訟なんてプレでも出してたから、むしろサービスじゃね？
損失補償が浮かばなかったらあまりにもｾﾝｽなさすぎ。
民法で94条2項類適がわかりませんって言ってるに等しい。
特例法なんてわずか数行の条文。
大多数の人間はその場で考えたでしょ。
そしてなにより、
リークがあろうがなかろうが半分の人間は受かるという事実。
リーク無しでは受からないという試験では決してない。

ここで騒いでる人間はあまりにも甘え過ぎじゃないか？
２項道路の逐一解説や譲渡特例の要件事実なんてわざわざ手取り足取り教わらなきゃいけないことか？
むしろ馬鹿らしいと思うが？


と去年受けてない俺が偉そうに言ってみるw

これで京大からでる憲法のやつが今年の問題に似てたらさすがに文句言ってもいいと思う。
本当に朗詠があったかはわからないが、少なくとも不公平感があり、かつ、それがなあなあで済まされるレベルではないよな。

旧試の平良木のようなあからさまなお漏らしはともかく、
ほとんどのお漏らしは本試験が終わってみないと分からない。
今は「うちの教授、全然お漏らししてくんねーよ！」と思っていても、
今年の本試験が終わった後に「あれってお漏らしだったんだ」
と気づくケースもあるだろう。

試験委員のいるロー一覧

東大、京大、一橋、北大、東北、名大、阪大、神戸、筑波
広島、早稲田、慶應、中央、上智、学習院、明治、立教
法政、同志社、立命館、関西、成蹊

九大（今期で異動）

千葉、日本、甲南、関西学院（兼任のみ）

大宮、明学、創価、東洋、桐蔭（実務家のみ）

これらのローをチェックしていこう。
追加・訂正あったらヨロ

>>25
まあ実質はそうだが、国家試験が平等性を欠いてるのは文句言ってもいいと思うよ。
しかも、試験考査委員という地位にある人間がやってるわけだし。

http://www.lawschool-jp.info/link.html
から>>27のローを除いたもの

愛知大学 獨協大学
愛知学院大学 神戸学院大学
青山学院大学 国学院大学 南山大学
愛媛大学・香川大学 駒澤大学 新潟大学
静岡大学
大阪学院大学 島根大学 白鴎大学
大阪市立大学 首都大学東京
姫路獨協大学
岡山大学 信州大学
駿河台大学 広島修道大学
福岡大学
鹿児島大学 西南学院大学
神奈川大学 専修大学
金沢大学 北海学園大学
大東文化大学
関東学院大学 名城大学
中京大学 山梨学院大学
横浜国立大学
京都産業大学 東海大学
近畿大学
熊本大学 琉球大学
久留米大学 龍谷大学
東北学院大学

リークとはぜんぜん関係ないが、初宿先生が試験委員やめてるね（法務省のホームページより）。
なんか事情あったのか？

>>30
>>26だったりしてｗ

うんこ答案の添削に一夏つぶしたくないか　体力ないかだろ

うんこ答案！！
俺の答案のことか！？
挑戦的だな！！

そのとおりだ
俺のは10キャラットに光るダイヤモンド答案だ
わかったか

　○＜￣￣￣￣￣＼
　　　　　γ　　　　　　　　）
　　　　　（二二二二二二）
　　　　／ﾉヽ　　　　　　 ヽ、
　 　　/　⌒''ヽ,,,)ii(,,,ｒ'''''' :::ﾍ 　何だ、そりゃ！ふざけんな！！！！
　　　 | ﾝ（○）,ﾝ　<､（○）<::|　　|｀ヽ､ 　　
　　 　|　 ｀⌒,,ﾉ(､_, )ヽ⌒´ ::l　　|::::ヽl 　
.　　　ヽ　ヽ iｌ´ﾄｪｪｪｲ｀ｌi　ｒ ;/　 .|:::::ｉ |
　　　／ヽ　 !ｌ |,ｒ-ｒ-| ｌ! 　 /ヽ　 |:::::ｌ |
　　/　　|^|ヽ､ ｀ﾆﾆ´一／|^|｀,ｒ-|:「￣
　 /　　 | .|　　 　 　 　 　 | .|　,Ｕ(ﾆ ､)ヽ
　/　 　 | .|　　 　 　 　 　 | .|人(_(ﾆ､ﾉﾉ

?????　 ????????　　　　 　??????? :??
　 ? :?　?: 　?????????　　　 ???????: ?? :?
　 ? ????:: 　 　???　 ???　　??　 ??:　 　????
　 ???:::??:　????　????: : ??????　　::??:?? うんこ答案なんだ大抵は
　　???:??::　 　 　 　 ::???::: : ???: 　:???????　あと字の汚さは致命傷さ
　　? ??　?　　　 　 　 .:.:.::?::: 　 ???::　　:????:::?
　　 ??　　?:　　　　　..:.:::::???????::　 ::?????
　　　?????　　　　.:.::::::::::::　??????:::?????

>>25
二項道路については、処分性の有無については勉強してた奴が多いだろうが、
膨大に存在する特別法の中で、とりわけややこしいあの制度を事前に理解していることは無理な要求だろ。
そして、「問題文に説明があるだろ」という反論があるが、時間内にあの図を見て
理解することは、実際は無理だというのが現実。理解できるとしても、相当時間がかかる。
特に、試験２日目の行政法なんて、疲労がピークに達している時間帯だ。
事前に制度をしっかりやっている奴が有利だったことは否定しようがない事実だろ。


当事者訴訟は、確かにプレでも出ていたが、実際に本試験で書けた奴は半分も居なかったとのこと。
結局、二項道路の制度の理解自体が困難だったことが一番の原因だろうな。

損失補償が思い浮かばなかったらセンス無さ過ぎと書いてあるが、法学セミナーか何かの
駒村教授の解説によると、損失補償にすべきか実質的当事者訴訟にすべきかは、
自分には良く分からないと書いている。そのくらい微妙なものだという現実を踏まえてくれ。

特例法、確かに数行ではあるが、今までに詳しく要件事実までやっていたかいなかったかは、
限られた試験時間との関係で、大いに合否に影響が出る。
さらに現実問題として、動産・債権譲渡特例法って何？っていうロー生も少なからず存在したはずだ。
受験生の実力を測る方法はいくらでもあるのに、あえてこんな出題をする理由が分からない。

なお、リークなしでは受からない試験ではないとあるが、完全に論点がズレている。この点については反論すら不要だろう。



と、まだ新司法試験を受けたことがない俺が必死に反論してみる。

いっとけ
きも。
ひますぎ。勉強せい

だから頭の悪いサルは黙ってろよ。
サルだから受からなかったんだろうが。
人間でもないくせにガタガタいうな。
読めばわかることを理解できないアホが。

>>37
不適切極まりないのは事実だな。

>>39
リークロー生必死だなｗ
せっかくゲットした今年の本試験のリーク情報、こういったスレに流出するせいで
試験問題が予備のと変えられたらたまらね〜もんなｗｗｗ

漏すくうる

いままでの司法試験とちがって、新司法試験は受験回数制限があって、
３回すべったらもう受けられなくなっちゃうもんね。ローに入学し直す
などしないと。
で、受験資格剥奪された挙句、ザル試験に受からない三振博士として
産廃物のような扱いを世間から受けちゃうわけだ。
こんな試験で漏洩なんかあったらタマラン。

sageても落とすな、漏洩スレ。
続けるぞ！

あげますよ。
不正を許すな。

ガ　ハ　ハ　ハ　っ　！！
お　ま　え　た　ち　！！

新　司　法　試　験　が　近　づ　き

キ　チ　ガ　イ　ぶ　り　に　

ま　す　ま　す　磨　き　が　か　か　っ　て　い　る　よ　う　だ　な

も　っ　と　、　も　っ　と　狂　え　！

と　こ　と　ん　狂　う　が　い　い　！！

ひ　ゃ　あ　〜　っ　は　は　は　っ　！！

>>37 特例法は知っててすぐ条文引いたけど、「特例法の対抗要件」と
民法の対抗要件が競合した場合、優劣をどうするのかという知識をしらな
かったのでアボーンした。
民事法�Uを読んどけばよかった・・・

>>45
リーク漏生乙。

下位ローの連中はなにもわかってないな。
ピンポイントでの漏洩なんてあるわけないだろ。
ないものをあると思わせるのは情報戦の初歩。

実際になされているのはこっち。
試験委員は新司法試験で出題すべき範囲、出題しない範囲
出題の仕方について一定の了解事項を共有している。
あとはわかるだろ。
下位ローの連中はなにも知らずに
「そこ絶対にでないよ」と声をかけたくなるような箇所まで勉強をしていた。
試験委員の少ないローでまずまずの結果を残したところは
ローが情報収集を怠らなかったから。

>>46
競合してないだろｗ

それに、競合したら特別法が優先するに決まっている。
こりゃ下位ローはダメだな…

>>49 競合と言う表現は適切じゃなかったね。同時じゃないから。
とにかく、条文のシステムが全くわからんかったということ

バカだな。
債権譲渡特例法の要件事実くらい、ロースクールで当然に学んでおくべきことだろ。
基本中の基本ですからね。

今年はどんな漏洩があるんだろう・・・。

そう考えると、なんかワクワクしてきました！

法科大学院の真の逆説：学者たちの誤算

法科大学院（ロースクール）制度の真の問題点は、乱立して新司法試験の競争率が
激化したことではない。この制度を推進してきた教授たちの真の誤算は、
法学者・法学研究者の地位低下、さらにいえば「実務家による法学のっとり現象」が
起こっていることである。

法科大学院では、実務家（判・検・弁）による教育が必須とされ、多くの大学が
特に判事・検事OBを大量に教授として取り込んだ。当初はローに冷淡だった最高裁も
今では立派な利害関係者となっている。

ここで、従来、実務から距離をおいた学者による研究･教育が行われていた大学では、
これらの実務家、特に判・検OBが大量に送り込まれ、かなり発言権を握りつつある。
このため、相当の学者たちが危機感を抱いている。特に、権力や実務に批判的に距離を
置くことを自明としてきた刑事訴訟法分野の研究者たちは、かなり追い詰められた空気の
ようだ。たとえば、次のような声が聞かれる。

「検察OBに検察講義案のような実務テキストをはなから読まされた学生ばかりが育って、
これから日本の刑事訴訟法学はどうなってしまうのか、という想いがあります」
「新司法試験はあまりに実務優先すぎる。結局は判例や捜査実務を肯定する方向に流れてしまう」

「予備校から学生を奪い返す」ことを目標に始められた法科大学院制度だが、「実務家に大学を
奪い取られる」結果になりつつあるのは皮肉だ。

別に委員をかばうわけではないが、
2項道路はともかくとして、
債権譲渡や損失補償なんて
むしろそれを授業でやるなって方が
酷なちゅうもんなんじゃねえの

２項道路もやるのが普通です。
本当にありがとうございました。

お決まりのフレーズ何とかならんかなｗ
馬鹿すぎて・・・・・・・・・

　　　　　　　　　　　こういう不正はローが出来た時点でわかっていたわけだが。

文句言ってるやつに逆に聞くが、
債権譲渡、損失補償、2項道路、
これらをローの授業で扱わなかった
やつはいるのか？

上位ローでは習わないなんてことはありえない
何度も何度も扱うネタだろ、常識的に考えて

>>58
単純にそれらの事項を授業で扱ったか扱わなかったか、というレベルの議論にして誤魔化そうとしてはいけない。

債権譲渡特例法の要件事実を試験委員が２コマも使ってやることが妥当なのか？
行政法の試験委員の教授が、憲法の教授に「損失補償をちゃんと教えてくださいね」ということが妥当なのか？
試験委員が少人数のゼミで２項道路を、細かい制度の中身まで扱うのが果たして妥当なのか？

という話なのです。

ちなみに、僕は、すべて妥当だと思います。何ら問題ない。リーク万歳！

京都ロー生が必死だな。

ちょw

お漏ら四天王

慶應、京大、神戸、一橋

慶應：池田（民法）１期既修の入試や金融法の試験で出した分野をそのまま出題。
京大：松岡（民法）　要件事実の授業で、債権譲渡特例法を２コマも使ってバッチリ対策。
神戸：中川（行政法）憲法の教授に「損失補償をやっておいてくださいね。」
一橋：高橋（行政法）主催のゼミで二項道路を詳細に扱う（当時は百選に不掲載）。

>>60
１．債権譲渡特例法の要件事実をやることはない
２．憲法の教授に言った文脈による
３．細かい制度ってどの程度の話？建築基準法は全条文知ってて当たり前だが…

文句があるならリークがあると思うローに入れば良いだろう。
上位ローにも入れない池沼がリークのせいで落ちました、と必死で言い訳しているのは見苦しいというより滑稽だｗ

>>64
１．上のレス参照のこと
２.そりゃそうだがｗｗ　どう考えても不自然ｗｗｗ
３．宅建の受験者ですか？

ていうか63はどこまで
具体的に裏をとったはなしなんだ？ｗ
多分に誇張されてる気がするが

>>65
リークロー＝上位ロー　ってことならともかく、果てさて、貴方は慶應が上位ローだと思ってるの？

まあ、リークが常態化すれば、いつのまにか上位ローになっちまうんだろうがｗｗｗ

つうかさ、
債権譲渡特例法の問題抜きで採点した場合、京大ローの合格率ってどれぐらいなんだろうね？
全国平均割ってるんじゃないの？

>>63
で、君はどこのＫ？

>>68
おいおい、合格者数でも合格率でも上位じゃないかｗ

お前この結果が全てリークによるものとでも言いたいのか？
なら慶應に入れば良いんじゃないの？
もっとも、お前のよな下衆は慶應に限らず上位ローからは願書すらもらえないだろうがなｗｗｗ

>>66
京大はやったんだｗｗ
他は特例法を何度を扱うことはあっても、
いちいち特別法の要件事実なんてやらないと思うよ。

それに、あの試験の場合、
13年最判の事例に即してやらないと対応できないけど、
まさか…？

宅建じゃないよ。ローの授業でよく扱う個別行政法規は大体頭に入ってる。
土地収用とか道路法とか建築基準法とか、そういうのは。

>>71
リークがなければ��に負けてたのは確実だろうなｗ
択一合格率低いしｗ

将来こんな人格歪んだ下位ロー三振博士がボーガンを撃ちにいくんだろな・・・
リアルにありそうで怖い

俺は東大ローですが何か？

>>72
個別法規を必死でたくさん憶えちゃって・・・。
俺は何が出るか大体分かってるから、そんな無駄な努力はしない。

楽して上位合格

それが俺のモットー

>>75
『何か』って、それがどうした？

>>77
涙目になってるぞ私大君ｗ

　○＜￣￣￣￣￣＼
　　　　　γ　　　　　　　　）
　　　　　（二二二二二二）
　　　　／ﾉヽ　　　　　　 ヽ、
　 　　/　⌒''ヽ,,,)ii(,,,ｒ'''''' :::ﾍ 　何だ、そりゃ！ふざけんな！！！！
　　　 | ﾝ（○）,ﾝ　<､（○）<::|　　|｀ヽ､ 　　
　　 　|　 ｀⌒,,ﾉ(､_, )ヽ⌒´ ::l　　|::::ヽl 　
.　　　ヽ　ヽ iｌ´ﾄｪｪｪｲ｀ｌi　ｒ ;/　 .|:::::ｉ |
　　　／ヽ　 !ｌ |,ｒ-ｒ-| ｌ! 　 /ヽ　 |:::::ｌ |
　　/　　|^|ヽ､ ｀ﾆﾆ´一／|^|｀,ｒ-|:「￣
　 /　　 | .|　　 　 　 　 　 | .|　,Ｕ(ﾆ ､)ヽ
　/　 　 | .|　　 　 　 　 　 | .|人(_(ﾆ､ﾉﾉ

>>76
沢山覚えたわけじゃない。
一回扱ったものは大体頭に入るだけの話。

個別法を覚えている必要はないけど、
それぞれの類型の基本法的な個別法はある。
これが理解できてると、
同じ類型の別の個別法が出ても即対応できる。
条文構成がほぼ同じだから。

それだけの話だから、できなくても何の問題もないよ。

ま、俺のローには試験委員がいないから、必死で試験委員のいるローから
出そうなところを嗅ぎ回ってるよ。

下位ロー生には下位ロー生なりのやり方があるのさ。

>>78
東大ローだけじゃ自慢にならんってことさ。

大阪ローが惨敗したのって、要はリークがなかっただけじゃないのか？
京都・神戸に思いっきり出し抜かれちゃってｗｗｗ

>>75>>78
満足したか？脳内東大生ｗ
まあ、お前が東大生なのも２ちゃんだけだからな。大目に見てやるよｗｗｗ

まぁガセをつかまされておわるだろうなｗ
リークはないんだが君らは　念　に絡まってるから
自分の不能さを認められずになっちゃうんだ

ごめん、上位ロー生の諸君。話の途中で申し訳ないが、今年受験する僕に情報を教えてくれないか？
お礼はちゃんとするから。

もうリークなんてどうでもいいじゃん。
これからの法曹選抜は二回試験によって行われることが確定したんだし。

>>85
とりあえず、この時期やってる○○ローの答練の問題は流してもらった。
試験委員作成のやつは特に重点的にやってる。

百選からでる。百選の判例を誰よりも深く勉強しとけ

要件事実の問題は紛争類型別回す程度でよい

といっても下位ローのやつらは類型別すらまわしきれてねぇだろ

そういうこと

週刊朝日嫁
簡裁判事の任官で当然に不正が行われてるってよ

債権譲渡特例法の問題は旧試験一ケタ合格の秀才でもできないだろう。
出来るのは京大漏生だけ。

債権譲渡特例法の問題を除いて採点すれば京大と立命の合格率は
逆になっていたに違いない

文句があるなら京大入れよ、立命君ｗｗｗ

俺は立命に入った京大卒ヴェテだ
ヴェテが若手に負けるのはおかしすぎる
市大と京大の合格率の差はもっとあって然るべき

馬鹿だからヴェテなんだろｗｗｗｗ

週刊朝日読んだ
酷い！

>>97
なんて書いてあった？

週間朝日にロー入試におけるリークをリークしようぜ

ロー入試のリークといえば、�H大だな

マジでやろう。
許すな！

事前に試験問題を教わる「推薦組」

裁判官の“裏口”任官、“天下り”を告発!

↑これ？どんな内容だった？

>>98
（３０秒くらいの）超斜め読みだし、正確かどうかは分からないが
裁判所書記官だか事務官を一定期間勤めると簡易裁判所の判事に
なれる制度があるそうだな。
で、その試験についてある地位についている書記官だか事務官に対して
「情実による判定」や「事前特訓」や「漏洩」が
行われているとかいう趣旨のことが書いてあった。
一般の書記官や事務官とかが受ければ３０パーセントくらいの合格率なのに
その人達は１００パーセント合格だと。
恩恵を受けたそいつ等の言い分が振るってる「今まで行政事務をやって来たんですよ。
まともに試験を受けたら合格できるわけないじゃないですか」だって。

正確性に欠けるかもしれないが、大体、そんなことが書いてあった。

司法の話じゃなかったのか。
ま、内輪の試験だから、そういうのが問題になりにくいんだろうな。
でも、「試験」があるだけマシだよ。
公務員が何年か勤めた場合に資格付与されるケースがあるけど、
そういうのは試験すらなく、完全に上からの配分だから。

「試験があるだけマシ」っていう感覚
どんだけズレてんだよ。
そんなにオカシイことばかりしてる国なのか。
ため息が出るなあｗ

採用試験じゃないから、上の判断しだいなわけだ。
社会に出れば分かるよ。

週刊朝日の情報提供先調べたんだが、わからん。
誰か教えてください。すんません。

獣医師国家試験で漏洩、問題作成教授関与か・農水省が調査結果
　農水省は20日、今月1―2日に実施した獣医師国家試験で、漏えい
の疑いがある五つの問題の作成を担当した麻布大（神奈川県相模原市）
の教授が、問題の漏えいにかかわっていた可能性が高いとする調査結
果を発表した。問題の内容は同じ大学の別の教授を通じるなどして麻
布大と東大の学生に漏れていた。
　農水省が20日に開いた外部有識者でつくる獣医師国家試験漏えい問
題調査検討委員会の初会合で報告。国家公務員法の守秘義務違反など
に当たる可能性もあるとして、4月に開く次回会合でさらに事実関係
を詳しく調査する。
　麻布大の政岡俊夫学長は同日夜、記者会見し「迷惑を掛けて申し訳
ありません」と謝罪した。
　同省の調査によると、今回の生化学分野の問題を作成する専門委員
に昨年6月就任した麻布大の西田利穂教授が、問題をつくる参考にする
ため、生化学が専門の同じ大学の鈴木嘉彦教授に問題案の作成を依頼
した。 (23:00)

http://www.nikkei.co.jp/news/past/honbun.cfm?i=STXKC0864%2020032007&g=K1&d=20070320

この問題は法務省が調査して然るべき対応をとるべき。
このスレはａｇｅ続けよう。

第５８回獣医師国家試験における問題の一部の漏洩が疑われる事例について
１．３月１日及び２日に実施された第５８回獣医師国家試験（合格発表は３月１６日
　　を予定）において、試験問題の一部（３００問中４問）が受験生に漏洩していた
　　疑いがあることが判明した。
２．このため、念のための措置として当該４問については、試験の公平性を確保する
　　観点から、受験者全員について正答と扱うこととする。
３．詳細な事実関係については、現在調査中である。

http://www.maff.go.jp/www/press/2007/20070309press_12.html

新たに１問が漏えいの疑い 獣医師試験、５人を追加合格
[ 03月18日 17時25分 ] 共同通信

今月１６日に合格発表があった獣医師国家試験の漏えい問題で、
新たに生理学分野の１問で漏えいの疑いがあると、農水省は１８日、
発表した。この問題を全員正解としたことで、５人が合格ラインに
達したため追加合格とした。既に生化学分野の４問で漏えいの疑い
があり、これで疑いある試験問題は計５問となった。試験は今月１
−２日に実施。同省は問題を作成した専門委員などから事情を聴い
ている。

http://www.excite.co.jp/News/society/20070318172505/Kyodo_OT_CO2007031801000420.html

事務官の仕事は、行政ではなく、司法行政というらしい。
司法内部の事務のこと。

共同通信社の情報提供アドレス
[email protected]

ここでのリークは会話中「マニアックなこと質問するなぁ」みたいな
消極的なものも含むわけ？
予備校とは論点の重要さ（ランク付け）について異なる見方
をしてるといえばいいのか。

>>114
というかこれまで上で槍玉に
あげられてたのは、全部
そういうレベルのもんだよ。
これが出ます、なんてレベルの
リークはさすがにどこもない。

そういうレベルならいくらでも
聞いたことあるけどなｗ
「いやーこんなとこはあまり
でませんから」とか。
試験委員がいるとこなら
どこも同じだと思うが。

あまり「議論されていませんね」とか、「昔は熱かったんですがね」
というのはリークになるのかな？
特に後者は定期試験のときに、いちいち反対説を書くな、という指標にも
なるらしいが。

まあ極端なはなし、
委員が、「これは重要でない」と直接・間接にいえば
本番で出る可能性は低いことが予測できるから
これもリークになる。
結局この手のことをどこまでやるかの程度問題だろう。
度が過ぎるとゼミのテーマで扱ったりということになり、
たたかれる。
しかし、これをリークとして問責することは
難しいだろうな。これを問責しだすと、
「重要でない」等の直接・間接の発言も
全て問題としなければならなくなる。

＞118 ：氏名黙秘 ：2007/02/12(月) 12:11:49 ID:???
＞京大松岡の民法総合演習３でやった問題もそのまんなだけどな。
＞慶応池田だけじゃない。

この「民事総合演習３でやった問題」を調査してほしいね。
どの程度本試験の問題に似ていたか。

ｈｔｔｐ：／／ｓｈｉｎｓｈｉｈｏｕ．ｓｅｅｓａａ．ｎｅｔ／
新司法試験.com

ローの教授と新司の出題者が同じである以上、
演習などで出題していた問題と類似した問題が、
本番で出題されてしまうのは仕方ないのかもしれんね。
試験委員が多いローにいくか、そういうローの友人
からノートを借りて勉強すればいいさ。

リークが実際にあったかどうかという話はともかく、
やはり制度上問題があるという点については争いないようですね。

医師のように９割うかる試験でリークがあるならともかく（獣医師はしらんが）、
新司法みたいに（今後は）２割か３割しか受からん試験でリークされたらたまらんな。
三振すれば廃人になるわけだし。
そのうち試験委員を多く抱えるローのリーク合戦になるんじゃないか？

122は粘着認定

ｈｔｔｐ：／／ｓｈｉｎｓｈｉｈｏｕ．ｓｅｅｓａａ．ｎｅｔ／
新司法試験.com

獣医師試験漏えい問題　麻布大２教授関与か

　獣医師国家試験の漏えい問題で、農林水産省は２０日、麻布大学（神奈川県相模原市）の教授２人が、漏えいに関与した可能性が高いと発表した。

　◆農水省調査　東大生にも伝わる

　同大の学生を通じて東大生に伝わっていたことも判明。同省の調査検討委員会は、獣医師法違反などにあたる可能性があるとみて、詳しい事実関係を調べている。

　今月１、２日に行われた国家試験のうち、生化学分野などの５問について、麻布大と東大の受験生の正答率が不自然に高かったため、同省が両大学に調査を求めていた。

　農水省などによると、問題を作る獣医事審議会の専門委員を務める麻布大獣医学部の西田利穂教授（５３）（生理学）が昨年６月、同じ学部の鈴木嘉彦教授（５９）（生化学）に生化学分野の問題の作成を相談。
鈴木教授は１０問を西田教授に渡したあと、同１０月の授業でこの問題を学生１００人余りに口述筆記させた。西田教授は鈴木教授の問題案をほぼそのまま獣医事審議会に提出した。

　一方、東大の報告書では、試験直前の２月２７日、東大の学生が麻布大の学生から、１０問の情報を入手。
この東大の学生は、同じ大学の受験生だけが閲覧できるインターネット上の画面に「緊急情報」として１０問を掲載したとしている。

　今回の試験の合格者は１０５９人（合格率８５％）で、うち麻布大は１３１人（９２％）、東大は２８人（９３％）だった。

　麻布大の政岡俊夫学長らは２０日夜、大学本部で記者会見し、「倫理的にも社会道義的にもあってはならないことが起き、関係者に多大な迷惑をおかけし申し訳ない」と謝罪した。

　教授２人は漏えいの事実を認め、自宅謹慎している。麻布大は今後、教授らの処分を決めるという。

(2007年3月21日  読売新聞)
ttp://www.yomiuri.co.jp/kyoiku/news/20070321ur03.htm

>>119
松岡先生のホームページにあるよ。そして民法総合、事例問題（名前わすれた）とかいう有斐閣が出てる奴にも収録されてる。
この本は本試験後の9月に出ました。というか
＞＞5
にあるよ。

>>125
お前それ無理だよｗｗ

俺は下位ローだけど、試験委員の居るローの友人からたくさんの情報を収集完了してます。
下位ロー生は下位ロー生なりに頑張ればいいんだよ。

中央のＯ村は旧司のときおもらししてるな。危険なやつだから注目しとけ

そんなこと言ったら、京都の商法の委員だって・・・

>>130
あ〜、そいつに関しては、俺の周りの��大卒のみんなも、あいつ危ねえよって言ってる。

リークについての罰則とかって定まってないの？

リークロー生のくせに落ちた奴って、マジで痛過ぎｗｗ
このスレにも間違いなく生息してるようだがｗｗ

そいつらの口癖「だったらおまえらも慶應ローに入ればいいだろ」ｗ

慶應ローにも入れないカスがこのスレでリーク、リークとわめいているんだよなｗ
底辺ローにしか入れなかったＤＱＮが自分が合格できないのをリークのせいにしているｗｗｗ
お前らの底辺ローでも合格する奴はするんだから、己の無能さを早く悟って撤退したほうが良いんじゃないのｗｗｗ

慶應ローは誰も拒まないよ。能力さえあればねｗｗｗ

ｈｔｔｐ：／／ｓｈｉｎｓｈｉｈｏｕ．ｓｅｅｓａａ．ｎｅｔ／
新司法試験.com

マジで慶應さんがオカンムリみたいですな。ヨンパー落ちは見ていて痛い。

>>137
おいおい、勝手に人を一振りにするなｗ
底辺ローの現実逃避が激しいからたしなめてやったまでさ。
まあ、お前も頑張って東京一早慶とまでは言わないがマーチくらい入れば？ｗｗｗ

早計は蹴ったけどｗｗ
ぺいぺいってｗｗ

女子高生の女子風呂撮影
ttp://adult.agesage.jp/contentsPage.html?mcd=3k35U6nebm0ZuUyP

女子高生が修学旅行で撮影→流出

ヴぉけ！！！！！！！！

硬そうなおぱーいで抜きましたｗ
青いからだ、、、ﾊｧﾊｧ

東大や一橋と慶應を一括りにするキチガイｗｗｗ

法律作らないとだめだね。法律ない限り漏洩はしてもおけだし。

どうりで・・・慶應ロー卒の修習生ってアフォが多いと思ってた。

>>143
マーチが必死だなｗ
もしかして、マーチ未満？ｗｗｗ

もちろん、東大ですが？私大さんは消えて下さい

すいませんでした。私大なので消えます。

>>147
プププッ！
では聞くが、東大のローの校舎は何時から何時まで開いている？
調べないではやく答えろよ、底辺ロー生または旧試ベテ君ｗ

質問するタイミングがちょっと遅かったな

ところで、リークなんて本当にあるのか？

当方、未修で来月ローに入る者なので、この世界のことは右も左も分からないのだが。

タミフル飲んでね〜よおっと

>>147
偽東大ロー生は２度と書き込まないでね。
池沼が東大生を語ると公序良俗に反するのでｗｗｗ

ｈｔｔｐ：／／ｓｈｉｎｓｈｉｈｏｕ．ｓｅｅｓａａ．ｎｅｔ／
新司法試験.com

>>152
電波ならどう？

慶応って旧司法試験でも問題漏洩してたよな

｢裏口＝慶応｣というイメージ通りの愚行だが、かなり悪質じゃね？

漏洩漏洩言ってるけど、本当にあるならちゃんとマスコミがかぎつけて報道してるだろ。
ネット上でしか広がらないのはヴェテの妄想である証拠だよ。
しかし、司法板ほどネット上の意見と世間の意見が乖離する場所も珍しいよな。
ヴェテ自体が世間と乖離してるからしようがないのかな。

>>156
いまだにマスコミを盲信している世間知らず乙。
大新聞などは、金を一銭もくれない受験生より、広告代たっぷり
おとしてくれる大学の方が大事なんですよ。
ええ、提灯記事だって喜んで書きますとも。
なんで、スポンサー様に不利になるようなことを報道するよ？
広告乞食どもだよ、いまのマスコミなんて。

いや、世間でさあ、
「試験委員がリークなんてするわけないよな」って
言ったら、
「おまえの頭の中はお花畑でいっぱいか？」
って言われるのがオチかと。

ここで必死にリークがないって言ってる奴は、
ヨンパー落ちのリークロー生だろ。
もはや実力じゃ合格できないから、自分が持ってるリーク情報が世間に流れることにｶﾞｸﾌﾞﾙしてるゴミクズｗｗ

>>157
ネットを盲信しているヴェテ乙ｗ
10人中9人が「白」というところを，たった一人で「くっくく黒だ！」というタイプだね。
だから法曹になれないんだよ。決定的に向いてない。
法曹なんて経験則を用いた事実認定をするのに，そこの常識的感覚がずれてる人間が混ざると
紛争解決できないんだよね。

>>159
ヴェテの感覚って本当にズレてるな。むしろ逆じゃん？
ヨンパー落ちがリークの存在を主張すると，言い訳にしか見られないと思うよｗ
ヨンパーがリークの存在を主張すると，自分たちの地位が怪しくなる。

というわけでヴェテしかいない＞リークの存在主張者

なんかよく分からんが、お漏らし最高！

試験委員の授業のレジュメ、
択一問題、論文問題、重要ポイントを記載したもの、
全部ファイルに集めていますが、何か？

具体的に答案例を出して、
こういう記述をしている人が多いですが、予備校本に書いてあるんですか？
間違い多いので盲信するのはやめましょうってコメントまでついてますが、何か？

予備校殺しになるし、
下級生の授業で扱った問題だからリークにならない。
これがヤマかなって思ってるｗｗ

>>163
マジか！
５００万でコピーさせてくれ！

>>下級生の授業で

ヨンパー落ちの先輩に救いの手を差し伸べてくれるなんで、いい後輩をもったな・・・

>>164
いやだｗ

>>165
二年の授業で扱ったものだ。


派遣教員や現旧司法試験委員の作成した、
気合の入った良問を数百問ファイルしてある。
そのうち、何割かは本人の解説付き。

この解説と、試験委員のレジュメを読み漁れば、
｢択一で落ちない限り｣、不合格はありえない。
…純粋未修のおかげで択一に落ちそうにないし。
いい世の中になったよなあｗ

>>163
１００万で・・・。絶対他の人には流さないと約束しますので。

>>166
そんな・・・。マジで頼む。６００万でどうだ！

嫌な世の中になったよなあ

リークか〜
リークを非難してる旧ベテさんたちも、いざ学者が「出題範囲おしえてあげよう」と
言ったら、しっぽをふってついていくんだろうな。
リーク非難なんてただの嫉妬だよ。
あと、リークというなら証拠を出せばいいのに。証拠に基づかずに騒いでも、そりゃ
マスコミも取り上げんよ。いくらなんでもね。

ベテになる人って、自分だけは正しい、間違ってないという思いこみがすべてにおい
て強いよね。学習においても問題の読み方にしても。謙虚さがないっていうか。
自己中心的なんですよ。
自分が「○○」と思ったら周囲にもそういう考えを求め、違う考えがあるとキーキー
がなりたてる。そりゃ周囲からバカにされると思うよ。
>>157などマスコミを攻撃対象にしてるけど、証拠のないことをマスコミも報道でき
ないのは当然だと思う。そこまで自説の正当性を主張するなら、証拠を挙げないと
説得力がないと思う。
いやしくも法律家を目指す人が、証拠に基づかない自説の主張をして、証拠がないか
ら報道しないマスコミを否定するのは、おかしな感じがするね。今の旧試験ベテって
ここまでレベルダウンしたのかと思うよ。法律家としても人間としても。

>>170
証拠は散々このスレで出されてるｼﾞｬﾝ

>>170
リークロー生さん、ちょっと２ちゃんで叩かれたくらいで、ヒドイ粘着ぶりですねｗ
これだからヨンパー落ちのヴェテ公はｗｗｗ

>>170
ダラダラと・・・文章力ねえなぁｗｗ

だからオマエはｗｗ

>>171
信用性のある証拠なんか一つも出てないじゃんｗ
ネットの書き込みを証拠といわれてもなあ。現物を提示されないと。
これだから素人は困るんだよ。
ベテラン受験生も、そこらのオッサンオバサンとかわらんな。裁判員レベル。

「証拠」にﾜﾛｽ

現物？
２ちゃんでリークに関する「現物」を出せとは、これいかに？

>>167-168
無理ｗｗｗ
俺の首（卒業）が飛ぶｗｗｗ

でも、合格したら、
教員の許可を取った上で、一部利用させてもらって、
後輩相手にゼミでもやろうかと思ってたりする。
実際の答案例をみて試験委員がどう分析しているかとか、
公表された採点基準に基づいて、どう書けばよいか指導したり、
いろいろやれそうだ。

もちろん、基礎知識自体が不足してるとどうしようもないが…

「証拠がない」ってｗｗｗ

なに開き直ってんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

証拠が本当にあるというのなら、集めてマスコミに持ち込めば？＞粘着君たち
なんでその程度のこともできないんだろう。

>>177
予備校に売ればかなり稼げるかと。

>>170
騒いでいる人間（すべて）が旧試験ベテだと
証拠もないのに、よく言えるな！
そこまで言うのなら、正当な根拠を示せよ。

>>179
どうでもいいけどさ、アンタ、なんでそんな必死なんだ？
ここはネタスレなんですけどｗｗｗ

ごちゃごちゃ議論されているけど

なんだかんだ言って、リークすること自体、正しいという価値観のあるやつはイネーよな？

>>180
それ、卒業取り消されるってｗ

>>181
上手いｗ
一本！

俺も証拠とやらを見てみたいな〜！！
スキャナーかデジカメで撮って、画像ちゃんねるとかブログに乗っければ
いいんじゃない？それなら動かぬ証拠として説得力があると思うよ。
どこどこ大学ローのだれだれ教授が作成した、という作成名義の真正の証
明はあったほうがいい。
まあこんなことは法曹目指す人なら分かってると思うんだが。これがなく
ても証拠として認めてもらえると思ってる人は法曹とは違う人種だよね。
思考プロセス的に。

各校の期末のレビューやら配点表みると試験委員が重視している点が手に取るようにわかり
それが各試験委員でだいたい共通しているとおもえるから
択一とおればぜったい落ちない。
って上位とされるロー生はみんなやってるよ。気軽にちょーだーいとかね。
もち公開されてる資料だから
み　に　い　け　ば　各ローに

どうしてリークがあると必死なの？ゴンニ？
自分が落ちたのはリークしたやつを有利に扱ったからだ！と、いいわけしたいから？

俺なら、リークが事実なら、糾弾するより
リークのあるローに行くか、学生に教えて
もらって自己保身を図るけどなあ。
糾弾してる奴のプロフィールが知りたい。
アホでしょ。

つまりは、「試験＝公平・公正」という既成の価値観自体が誤っている。

現代においては、試験というのは、誰を合格させるのかが最初に決まっていて、その人たちを合格させるためにはいかなる問題が適切かが議論の中心になってるのだよ。

で、リークは事実なの？＞リークリークと騒いでる人たち

うはｗ
証拠もないのにリークが存在するかのように主張するアホがワラワラとｗ

>>187
上位ロー同士の交換は基本だな。
余裕があれば中位にもいる試験委員問はゲットしておきたいところ。
いくつかは回収した。

>>189が一番賢明だな。
結局リークの恩恵に預かれない、人間関係の築けない奴の嫉妬かと。
ただ，そもそも争点はリークの存否なのかな？でも証拠がないのだが・・・

リークの是非とリークの事実が混同されている。
前者は、議論の余地がある。
後者は、証拠がない。

俺にはリーク情報が回ってこない
だからゴンニになった
リークしてる教授に謝罪と賠償を求めるﾆﾀﾞ!!

こうですか？わかりません＞＜

試験委員のいるローに行くなんてのは基本中の基本戦略だろ。
そのぐらいローに入るときに知恵働かせろや。＞リークを否定してるカスども

>>197

＞リークを否定してるカスども

意味がわからねーよ
リークを肯定しているカスども、じゃねーの？

旧試験合格の経験だが、少しぐらい論点が的中したからといっても受からないんだよな。
受かるときは論点的中でなくても受かったよ。むしろ論点が外れたら、自分で考えるか
らそっちの方が功を奏したと思う。
リークがあったからって簡単に受からないんじゃないのかなあ。
これが俺の率直な感想。

原告
証拠の提出を。。。

で、リークの証拠は？
リーク存在論者って頭大丈夫ですか？
思いこみが激しいって悲劇だよね。法曹に決定的に向いてない。
ちゃんと証拠に基づいて考えられる人でなきゃ、法曹になるべきではないと思う。

なんだか本人訴訟の原告みたいだな＞リークがあると言い張ってる人
本気で司法試験受けて法律家を目指そうとしてる人間とは思えない。
考え方がまるっきりシロート。

＞199
それは君がヤマによりかかる意識が強いから
一通り実力を養成してからマンをじしてこの時期にずばーっとそういう資料に触れて
ふ〜んって見る程度だよ。

中川はうちに教えに来たときに平然と自分で言ってたよ。
証拠の示しようがないけどね。テープに録音してるわけでもないし。

>>203
そうなんだよね。それに気づく前に合格しました。
もっと早く気づいておきたかったな。

模擬裁判しよーぜーーー。

原告はやく〜。

別にリークの恩恵に預かれなかったけど、去年の新司法試験に受かったよ。
だから特に文句はない。
文句を言ってる人は、結局のところ何を主張してるの？
第一、証拠も挙げないし。事実とは認められないよ。

しかし、定期試験問題を何百万出しても欲しがるとは…
下位ローには鬼気迫るものがあるんだろうな。

松岡のホームページ丁寧に見ればいいやん

>>204
リーク存在論者ってこればっかりだな。
「証拠はあるけど挙げられない」って（笑）「知り合いが目撃者だが名前は出せない」っていってんのと似てるね。
それは証拠がないとして取り扱われるんだよ。
せめて間接事実でもみとめられればね（もちろん間接証拠に基づいて）。

しかしここまでリークがあると強弁されてるわりには、直接証拠どころか間接証拠の一つも上がってこないじゃん。

>>207
主観訴訟じゃなくて客観訴訟を提起しているんですよ
試験の公正な実現という

なんだよ、証拠を求めたとたん、リーク存在主義者が消えちゃったじゃん（ｗ
これって、そいつがリークをしたと名指しした教授やローに対する名誉毀損じゃねえのか？

ここの書き込み自体が伝聞証拠じゃないの？
もちろん証明力は低いけど
○○ローの人から聞きました、という趣旨の書き込みが多ければ、それ自体証拠になるのでしょ？
つまり証拠能力はあるということ。

そもそも証拠能力の問題じゃないと思うのだがｗ
証拠としての最低限の信用性すらないと思うが。

又聞き供述ならいいけど、ネットへの書き込みだと、二重伝聞？

>>213
成立の真正が担保されてないじゃん
同じバカが何度も「○○ローの人から聞きました」と言ってる可能性すらあるわけで、
まったく信用性がないと考えるのが自然。
漏洩があったとするならば本来あるはずの証拠が一つもないんだからねえ。

事実認定もろくに出来ないのも困るねえ

書き込みだと証明力が著しく低いよね。

仮にこれが供述ならば、やや証明力が上がるか？

糞教授が糞授業を展開するような下位ローの存在そのものが罪。


と、暴言をはいておく。

こんな程度で「リークはありました」と認定するアホが裁判官や検事や弁護士って・・・
司法試験もレベルダウンしたもんだな。情けない。

いや、だから聞いたよ、って言っても２ちゃんが証明しようがないでしょ。
だから証拠がない＝リークはない、ってことにはならないと思う、って言いたいだけだよ。

俺は別にリークしててもいいけど、あまりになんの臆面もなく言ってたから
いろんなことにがっかりした。それだけ。

教授やローを名指しした奴はヤバくね？

>>219
安心しろ！
ここでリーク、リークと喚いている底辺ロー生は合格できないからｗ

>>220
ヒント　実体的真実

こんなことすらわからず>>220みたいな苦しいことを言い出す奴って、マジで司法試験の勉強ちゃんとやってんのか？
やってないんじゃないのか？

２ちゃんの書き込みは民事上、書証となりうるが、
これを出したからといって、証明には程遠いな。

リークの定義は？
仮にそれが定まったとして、それがあった場合における効果は？
リーク自体の是非は？
リークの事実の有無は？

全ては不明確きわまりない

どうせリークリーク騒いでも始まらん。
勉強するしかないわな。

とりあえずリークはないでFA?

そこでリーク不存在確認請求訴訟を提起しようｗ

>>220
だから、そういう場合は、世間的には「ない」ことが真実になるんだよ。世の中そういうものだ。
証拠がないのに、ある事実が「ある」と万人に認めさせることはできない。
なのに「ある」と叫び続けるのは、バカにしか見えんよ。

リークバカがいなくなったらそれはそれでつまらん。
つかネタスレにならんだろうがｗ

漏洩の有無については俺も興味あるんだけど、あるならあるで、証明なんか
簡単だろ？
レジュメを入手してスキャナでアップしたら終了。
マスコミにレジュメを持ち込んでもOKだね。あとはマスコミが取材してくれる。
かくもたやすく証明できるのに、どうしてまったく証明されないのか。と思うね。俺なんかはね。

>227
ナイスｗ
ほんで相手は証拠が出せずに名誉毀損で訴えてと
って槙原が起こしてる流れじゃんｗ

>>230
下位ローゴンニ乙！

結局リークリークと騒いでるのは，ヴェテかゴンニでFAか・・・
みじめなやつらだな。

それが訴訟物だと、速攻、訴え却下される。
試験制度が公正に運営されないとの外観を生じさせたことを理由に精神的苦痛を被ったとして国家賠償請求を提起すべきだ。
内閣総理大臣が靖国神社を公式参拝したことを理由に国家賠償請求したのと同じ。
これなら訴訟要件はクリアーできる（もっとも99％請求棄却だろうけど）。

>>234
すまん
上記「それ」は、リーク存在確認訴訟の場合

むしろこのスレでリークしようぜ。

>235
リーク「不」存在確認つってるだろうがハゲ

違法な不合格処分により積極損害（予備校代）や逸失利益が生じたとして
国賠法１条に基づき、損害賠償請求訴訟を提起するくらいはやってくれ、ゴンニｗｗ

どうせそんな訴訟できねえだろ？ｗ＞リーク存在確認訴訟

行動力ない奴ばっかりなんだよね。文句言ってる奴って。
口だけは一丁前。行動力はゼロ。
だから世間からバカにされんだよｗ負け組は。

あげてるリーク存在論者はやはり消極的確認すら理解できていないことが判明
テラワロス

>227

リーク存在論者が一瞬にして消え去った件について

皆が一番気になっているのはヒアリングの以下の箇所じゃないの？
何となくリーク（？）の件に関して、試験委員は気にしている様子ですよね。
文章中の研究者が試験委員でなくなったこと、あえてヒアリングで以下のようなことを述べたことが気がかり。

「聞くところによると，民事系大大問の一部の設問については特定の研究者委員が作題
したのではないかという風聞，風評がまことしやかに言われているような感じがある。
しかしながら，そのような理解は誤りであり，旧司法試験においてもそうであったが，
新司法試験においてはなおさらのこと，特定の研究者委員の論文とか著書を読んでい
ると有利になるのではないかとか，問題の傾向を予測して色々準備が出来るのではな
いかといったような印象を与えたり，そういう雰囲気の中で受験生が受験準備をし
たりするということはあってはならないことであり，そのようなことにならないよ
うに作題する側も工夫をしているので，その点は強調して申し上げておきたい。」

おまいらそんなにいじめるなよｗ

ベテ、ゴンニはもうおやすみかｗｗｗ

>234
は存在論者か？
その間接事実を持ち出してどうしたいんだ？

ここで徹底的にやってしまわないと
駆除

>>246
１回目の関してはどっちでもいい（利害関係がないので）。
しかし、出来ればリークなどないに越したことない。
２回目の試験は利害関係があるので、リークなどあってほしくない。
それとあの書き込みはただ民訴の勉強がてら書いてみただけ。
純粋未修なので不安なんですよ。

リークなんてないよ。
数年前おとり捜査が出るっていわれたのもただの偶然。

ヴェテは本当にアホだな。そりゃヴェテになるわ。見ていて痛々しすぎる。
ないものを「ある」という思いこみだけで行動？してんだな。

>248
そっか。消極的確認訴訟の攻撃的正確について復習しとけ
合格にはほど遠いきがする。よんぱーより。

何となくリーク存在論者はベテラン受験生という感じはしません。
私の周囲では、ベテラン受験生よりも、旧試験の受験歴のない若い受験生の方が毒づいた発言が多いです。
ベテラン受験生は、質問に行くと、本をひっくり返して調べてくれたり、その場で分からない場合には後日、質問に対する解答と文献のコピーなどくれます。
私自身純粋未修なのですが、若い１年２年のキャリアの人に質問に行くよりも、２０代後半のベテラン受験生に質問する方が、解答が的確です。
まあ、私の周囲に限ってですが。

>>251
先制攻撃的性格というやつですか？
立証責任との関係で。
違います？

>>252
どうでもいいが、248の間違いだな？

ベテは勉強方法を間違えているんだよ。
いろいろ細かく調べてるのに、知識としては定着させない。
調べる方向も明後日の方向を向いている。

ローで学べばベテは受かるようになると言うのは、
こういうまずい部分を矯正する機会が与えられるから。

ちなみに、私は、ベテラン受験生一般を擁護しているわけではありません。
そもそも数人のベテラン受験生しか知り合いがいませんし。
ただ、その数人の人たちはとても人が良いのです。
だから、ベテラン受験生＝馬鹿というのには違和感をおぼえます。

>>254
すみません。間違いです。

>>254

そうなんですか…
そのベテラン受験生達は、入学当初から先生受けが結構いいので、ついつい信用してしまいします。
予習、復習も楽しそうにやってます。
何となく目標にしていたのですが…

>>255
人が良いからベテになったともいえるだろ。

ところでベテってどの辺からベテ？
勉強初めて5年ぐらい？

卒２から

>>259
25歳以上（通説）

>>259
ロー時代のベテは
大学入学の頃から法曹を目指していた場合を基準とすると、
ストレートの年齢（22+2）より３つ以上高い場合はベテだな。

俺もベテかよｗ

人をあまりにカテゴリカルに判断するな
それこそ硬直頭だ
個人ベースで受験生活ながくてもしっかりしてるひとはいるだろ。

しっかりしてたら1500で受かってるよ

ヴェテなんかどうだっていいよ。
リークはどうなったの？



あげ

問題とかではなくて

「この人（元試験委員）の説は採らないほうがいい」

これってここでいうリークにあたるの？

>>265
その年は病気で受けられなかった人もいるんだが

>>269 そういうのって聞いたこと無いけどな。刑法の背任で権限濫用説を
とらないほうがいいとか？（とるやついないと思うけど）

東洋最強説。

リーク存在論者は駆逐されたな

>>270
そんなこと言ってたら毎年そういう人はいるわけで・・・

リークのエースはどこのローでつか？

>>271
刑法は解答が判例ベースで書くことに比べ、あとに続かなくなる説（要するに犯罪成立否定）
は扱いが悪いといった感じ。
これさえ満たしていればだれのでもいいという感じはする。

>>273
駆逐艦は撃沈されたなｗ

今年のヤマらしいよ。

　２ないし７に記載されている甲女及び乙男の罪責を論ぜよ。

１ 平成元年１０月１０日、甲女は、Ａ男との間に長女Ｂ子を設けたが、平成３年頃から、Ｂ子の反抗的な態度に腹を立て、
度々、殴る蹴るの暴行を加えるようになった。平成１０年７月にＡ男が交通事故で死亡すると、甲女のＢ子に対する暴力は苛
烈をきわめるようになった。その結果、平成１０年１０月頃には、甲女が、ごきぶりを食べたり公衆の面前で排泄をしたりす
ることを命じると、Ｂ子は、何ら逆らうことなくこれに従うようになった。平成１１年３月、甲女は、長男Ｃ郎を出産した。
２　平成１１年６月６日、Ｂ子が同級生であるＤ子方へ遊びに行こうとしたところ、甲女は、Ｂ子に対して、語気強く「Ｄ子
の家へ行くなら金盗んで来い。おばちゃんがいつも持っているバッグの中に財布が入っているから、３万円くらいくすねて来
い」と申し向けた。
　Ｂ子は、Ｄ子方において、食卓の上に置いてあったハンドバッグに手を入れ、中に入っていた財布を取り出そうとした所を
Ｄ子に発見され。Ｄ子の母であるＥ女は、Ｂ子から事情を聞き、かわいそうに思って２万円を与えた。Ｂ子はこれを甲女に渡
した。

３　甲女は、平成１１年２月頃、パチンコ店で乙男と知り合い、間もなく親しく交際するようになった。同年１０月１０日、
乙男は、甲女方に泊まりに行き、午後６時頃から酒食のもてなしを受けた後、風呂を借りて入浴した。入浴を終えて居間に戻
ると、甲女がうたた寝していたので、Ｂ子と遊んでやろうと思い子供部屋へ向かった。
　乙男が子供部屋に入った時、Ｂ子は、学習机に向かって読書をしていたが、乙男は、Ｂ子の顔立ちが美しかったことから急
に劣情を催した。乙男は、Ｂ子を抱きかかえてベッドに押し倒し、「声出すな。母ちゃんに見つかったらお前が怒られるぞ」
と申し向けた上で、Ｂ子が着ていた寝間着を脱がせて裸にした。乙男はＢ子に「足を開け。開かんと痛いことをするぞ」と申
し向けたが、Ｂ子が従わなかったので、両膝をつかんで股を開かせた。
　乙男は、Ｂ子の体をおさえつけながら、陰茎をＢ子の陰部に押し付けるなどしたが、膣に挿入することができなかったため、
「逃げるなよ。逃げたら今度こそ痛いぞ」と申し向けた上、陰茎をＢ子の陰部から離した。乙男は、Ｂ子の陰部を舐めるなど
した上で、膣口を指で押し広げ、処女膜に裂傷を負わせた。Ｂ子は「痛い痛い」と泣き叫んだ。

４　甲女は、Ｂ子の叫び声を聞いて目を覚まし、子供部屋に向かった。甲女が子供部屋の前に来た時、乙男は、部屋の入口に
背を向けてＢ子の膝をつかみ、足を開こうとしていた。Ｂ子は、足を閉じて「痛いの嫌だ、やめて」と繰り返していた。Ｂ子
は、甲女に気づき、助けてもらえるかもしれないと思って甲女を見つめた。
　甲女は、はじめ助けようと思ったが、予てより、Ｂ子が中学生になったらアダルトビデオに出演させて一儲けしようと考え
ていたことから、今のうちに性行為を体験させておいた方がＢ子のためになるし、Ｂ子との性行為を許せば乙男の歓心を買え
るので都合が良いと考えた。甲女は、Ｂ子に対して、拳を振り上げ、振り下ろす仕草を示し、何も言わずに子供部屋の前から
立ち去った。
　Ｂ子は、我慢をしないと甲女に殴られると思い、股を開いた。乙男はＢ子を姦淫した。
　Ｂ子は、処女膜裂傷、膣壁裂傷、会陰部擦過傷を負った。処女膜裂傷は膣口を指で押し広げた際に生じたものであったが、
他の傷は、乙男のどの行為によって生じたか不明である。

このスレの書き込みを見た感想。

ロー経由の弁護士のレベルはやはり相当低そうだ。

５　同月１１日午前９時頃、Ｂ子が、クラブ活動のため学校に向かった。その後、乙男は、甲女に「今日は俺の家に泊まらな
いか。俺の家のほうが君の職場にも近いだろう。Ｃ郎君のことなら、俺が仕事の帰りに寄って様子を見てやるよ」と申し向け
た。甲女はこれに同意した。同日午前１１時、甲女と乙男は、出勤のため甲女方を後にした。
　同日午後４時頃、乙男が甲女方へ立ち寄ったところ、家の前で、Ｂ子が膝を抱えて座っていた。乙男は、Ｂ子に「お母さん
はおじさんの家に泊まるから、今夜はＣ郎君のことをよろしくな」と申し向け、玄関の鍵を開けて、Ｂ子と共に家の中に入っ
た。
　乙男は、家の中に入るや急にＢ子を姦淫したくなり、Ｂ子の手を引いて子供部屋に連れて行った。乙男は、Ｂ子が着ていた
体操服を脱がせ、裸にしてベッドに寝かせた。
　Ｂ子は「変なことするの嫌だ、やめて」と言い、暴れて抵抗したが、乙男は、「もうお姉ちゃんになったのだから我慢せい」
と申し向けながらＢ子を押さえつけた。
　乙男は、姦淫する前にＢ子の陰部を舐めようと思い、股を開かせたが、Ｂ子の陰部から悪臭がし、血跡が付着していたこと
から、汚らしく思って姦淫する意欲を失った。乙男は、その後何もせずに甲女方を去った。

６　同月１２日午後６時頃、Ｂ子は、クラブ活動を終えて甲女方へ帰ろうとしたが、家に帰るとまた乙男に姦淫されると考え
て、思い直し、Ｄ子方へ向かった。その後、同月１５日まで、Ｂ子はＤ子方に宿泊し、一度も甲女方へ帰らなかった。
７　甲女は、同日まで乙男方に宿泊し、一度も自宅に帰らなかった。乙男も、Ｃ郎の世話はＢ子に任せたから大丈夫だろうと
思い、一度も甲女方へ立ち寄らなかった。同日午後８時、甲女は自宅に帰ったが、Ｃ郎は脱水症状により死亡していた。

新旧どっちかは不明。

>>273
このスレのキモさに、みんな引いてしまったんだろ。

リークを必死でごまかそうとしてる椰子は何者？
ひょっとしてリークローの関係者？

３Ｋ１Ｈ

>>285
多分そう。
チーム施工のような粘着ぶりがキモすぎる。

>>287
どこのローだろうね？
関西のＫかな？

>>288
Hは姫路独協だかんな

>>289
それは別のリークだろｗ
ひどい内情とかｗ

日本兵による妊婦の惨殺映像。
（はっきり言ってグロです。注意。）
http://www.youtube.com/watch?v=uzPE4E8ZRJw

３Ｋ・・・近大、京産、神戸学院
１Ｈ・・・姫路獨協

でおｋ？

それ、３校はHotKKじゃないかｗ
Ｋは近畿より久留米だなｗｗ

３Ｋ・・・関東学院、京産、神戸学院
１Ｈ・・・姫路獨協

ログインできないから見れない。
て言うか、戦争当時に携帯ビデオがあったとでも？
いくらなんでもこれはドラマか捏造だろう。

>>295
日本メディアが報じないイルカ漁の映像だよ

日弁連法務研究財団ＨＰ
当財団が定める法科大学院評価基準に従い，各評価基準項目に対する評価を，
分野別に総合した結果及び総評は以下のとおりである。
http://www.jlf.or.jp/work/dai3sha_find.shtml

　リーク度
京都大学　ＡＡＡ
　慶応大学　ＡＡ
　九州大学　Ａ
　東京大学　Ｂ
　

芋と頭が抜けてるぞ！
あと�Hのリークはロー入試のリークであって、新司のリークじゃないだろ。

北海道も怪しいぞ。

３００

北大は当時試験委員がいなかった。

いただろ嘘つくな

いない。いたというなら誰だか示せ。
先に言っておくが、笹田、村上、高見、稗貫が入ったのは第一回新司法後だぞ。

>>302
いなかったよ。北大だけど、うちいないのかって思った。瀬川先生あたりは絶対はいると思って宝ちょっと意外だった。

リーク偏差値
ＡＡＡ 京大　慶応
ＡＡ　一橋　神戸
Ａ　東京

>>304
瀬川、白取は次で入ってもおかしくないな。

>>305
こういうのコピペしまくらないと精神が安定しないんだろうな…
御愁傷様。

>>307
こんなスレに書き込まなきゃならないほど
追い詰められてるのかい？

>>309
とageずにはいられないほど
ストレスが溜まっているのかい？

>308
ageてんのがまじうける。
よっぽどひねくれた精神構造でつね

日弁連法務研究財団に対するヒアリング
ttp://www.moj.go.jp/SHINGI/SHIHOU/070207-6.pdf

>>309
てへへ。だって、この時期つらいじゃんｗ
君もそうだろ？

あ、君は出るとこ分かってるから余裕綽々か。

リークがあってもマジメに勉強してなければ何がリークか判断できない事について

リーク最高

おもらし情報ゲットしました

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,,, -──- ､　　 ∩
　　　　　　　　　　　　　　　　　 （　（　（ ヽ　　 ヽ （　）
.　　　　　　　　　　　　　　__　　　|ノ-､　-＼ヽ　 | ヽ/
.　　　　　　　　　　　　　（___）､　 |　 ・|・　　|-|__/　/
　　　　　　 ＿＿＿_　　　＼　＼i`- 。− ′ 6） /
　　　　／　　　　　　 ＼　　 ＼ ヽ､ヽ￣￣） ノ>/
　　　/　　　 ノ -､ -ヽ　ヽ　　　＼　~ ▽▽ヽ /
　　 /　　 , -|／‘|＜ |-､ |　　　　　|　　　　 ﾉ
　　○／　　 ` - ●-′　|　　　　　|　　　　 |　　「寝小便しちゃ駄目だって
.　 |　|　　三　　　|　三　/　　　　　)───|　　　　　いつも言ってるでしょ！！」
　 |　 |　 ／⌒＼_|／＾／　　　　　/　　　　　|
　 |　 |━━━(ｔ)━━､　　　　　　|　　　　 　|
　 |　　　／＿＿ ヽ　|_|　　　　　 　i＿＿＿_|
.　 i　　 l　ヽ＿__/ﾉ　j_)　　　　　　 |　 |　|　 |
　　ヽ　 ` ──　′/.　　　　　　　 |　 |　|　 |
　　　⊂二⊃⊂二⊃　　　　　　⊂二　) (　二⊃

「今日のハイライトです」と設問教える　獣医師試験漏出
2007年04月10日20時03分

　獣医師資格国家試験漏出問題で、設問が漏らされた麻布大の昨年１０月の講義で、
鈴木嘉彦教授が「いよいよ今日のハイライトです」などと学生に設問を教えていたことが農林水産省の調査でわかった。
講義には今年３月の試験を受験した鈴木教授の娘も出席していたという。
同省は１０日、獣医事審議会に、設問作成の担当だった西田利穂教授と鈴木教授の獣医師免許の取り消しや停止を含む行政処分を諮問した。

　農水省によると鈴木教授は、国家試験の設問を作成する獣医事審議会専門委員を務める同僚の西田教授に協力を求められて昨年７月に渡した設問案１０題を、
１０月の講義で学生１００人余りに口述筆記させていた。

　同省によると講義の録音記録では、鈴木教授は「私はこんな問題が出る可能性があるんではないかと勝手に夢を見るんですよ」と設問を読み上げ、
「学内の試験には一切出ません、もっと後で出るかもしれない。
これ以上は私は言えないよ」などと付け加えた。

　調査に対し鈴木教授は「設問が試験に使われるとは思わなかった」と話しているが、
同省は意図的だったとみている。 

ttp://www.asahi.com/national/update/0410/TKY200704100336.html

去年の民事系大大問民法って、Ｋ大のＩ田の金融法まんまってほんとなの？

ひどいな、そりゃ

今年は、実務家がかなり介入するよ

>>320
介入しても、奴らが授業でおもらしすれば意味ないだろｗ

去年のみんじは兄弟とけいおーでおもらし済み。行政法もこーべなどでおもらし済み

>>318
一橋もそのまんま東

おもらしのおかげで俺たちゃ楽勝合格よｗｗｗ

やっぱり持つべきものは良き師だなｗｗ

お漏らし四天王３Ｋ１Ｈ

　 ∩∩　お　漏　ら　し　ロ　ー　で　良　か　っ　た　！　　V∩
　 (7ヌ)　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（/ /
　/　/　　　　　　　　　　　　　　　　　∧＿∧　　 　 　 　 　 　｜｜
/　/　 ∧＿∧　　 　 ∧＿∧　　＿（´∀｀　） 　 ∧＿∧　　 ｜｜
＼ ＼（　´∀｀）―--（ ´∀｀ ）￣　　　　　　⌒ヽ（´∀｀　）　／／
　 ＼　　　　　　　／⌒　　　⌒￣ヽ、慶應　/~⌒　　　　⌒　/
　　 ｜　　　　　 |ｰ、　　　　　　/￣|　　　　/／`i　一橋　　/
　 　 ｜　京大　|　｜神戸　　/　（ミ　　　ミ） 　｜　　　　｜
　　　｜　　　　｜　｜　　　　 | ／　　　　　　＼ ｜　　　　｜
　　　｜　　　　｜　　）　　　 ／　　　／＼　　　＼| 　 　 　 ヽ
　　　/　　　ノ　｜　/　　ヽ ヽ、＿／）　 （＼　　 　）　ゝ　　｜
　　 ｜　　｜　　|　/　　 /|　　 /　レ　　　＼`ー ' |　 ｜　 /

試験委員多い東大早稲田中央は漏洩の噂ないの？
早稲田一期既習少なかったから秘密厳守出来てるのかな。

東大は知財でお漏らし報告あり。
早稲田中央はお漏らし報告なし。

中央は、正真正銘、実力で正々堂々と胸を張って戦いますた（テヘっ）。

ＫＯのお漏らしは民法だけじゃない。
去年の定期試験調べてみれば分かる。

新司法試験出るような重要な場所を定期試験で問うのはむしろ当然だろ。
反省すべきは定期試験と新司法試験が乖離してるロー。

　 ∩∩　お　漏　ら　し　ロ　ー　で　良　か　っ　た　！　　V∩
　 (7ヌ)　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（/ /
　/　/　　　　　　　　　　　　　　　　　∧＿∧　　 　 　 　 　 　｜｜
/　/　 ∧＿∧　　 　 ∧＿∧　　＿（´∀｀　） 　 ∧＿∧　　 ｜｜
＼ ＼（　´∀｀）―--（ ´∀｀ ）￣　　　　　　⌒ヽ（´∀｀　）　／／
　 ＼　　　　　　　／⌒　　　⌒￣ヽ、慶應　/~⌒　　　　⌒　/
　　 ｜　　　　　 |ｰ、　　　　　　/￣|　　　　/／`i　一橋　　/
　 　 ｜　京大　|　｜神戸　　/　（ミ　　　ミ） 　｜　　　　｜
　　　｜　　　　｜　｜　　　　 | ／　　　　　　＼ ｜　　　　｜
　　　｜　　　　｜　　）　　　 ／　　　／＼　　　＼| 　 　 　 ヽ
　　　/　　　ノ　｜　/　　ヽ ヽ、＿／）　 （＼　　 　）　ゝ　　｜
　　 ｜　　｜　　|　/　　 /|　　 /　レ　　　＼`ー ' |　 ｜　 /

証拠として残る定期テストで漏洩しなくても，
↓みたいに講義やゼミのときにサラッといくらでも漏らせる。

＞同省によると講義の録音記録では、鈴木教授は「私はこんな問題が出る可能性があるんではないかと勝手に夢を見るんですよ」と設問を読み上げ、
＞「学内の試験には一切出ません、もっと後で出るかもしれない。
＞これ以上は私は言えないよ」などと付け加えた。

露骨なローは補講で修了生に漏洩したらしいぞ。
１期の合格者が修習でいろいろ情報仕入れてくる。

俺が聞いたのは、KO、関西のK大

関西のＫって、京大？神戸？関大？

って、1期か。それじゃ関大はないな。関大に試験委員入ったのは今期からだもんな。
京大か神戸か。

てか関西のK大は
「模擬試験」と称して、試験委員作成の問題・解説を配ってるらしいじゃん

っつーかさ、試験委員在任中はローで教えちゃダメにすべきなんじゃね？
問題作る奴が一部の学校だけで教えてたら、
構造的に「お手盛り」の「危険性」があるだろ？
新司法試験制度に対する「信頼」も害されるし。

ちなみに、息子・娘が受験するときは試験委員から外れるって、試験委員から聞いたけどな。
でも、その程度じゃ甘いんじゃね？構造的に。

>>34
名誉毀損

まだうじうじいってんのか

.　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ヽ
.　|　　　　ﾛ..┏━━━━━━━━━━┓..ﾛ　　　　|
.　|　　 　 　 ┃ 　/:::::;;;ノ　　 　　　 　 ヾ; ┃ 　 　 　　|
.　|　　 　 　 ┃　 |;;;;;;;;;l　　＿＿_　＿＿i|┃　 　 　 　|
.　|　　 　 　 ┃ /⌒ヽﾘ─|　━　H ━　|!.┃　 　 　 　|
.　|　　 　 　 ┃ | （ 　　　 ｀ー─' |ー─'| ┃　 　 　 　|
.　|　：：：：：：┃ ヽ,,　 ヽ　　 ． ,､__)　　 ﾉ!.┃：：：：：：　|
.　|　：：：：：：┃　 　| 　　 　 ノ　　 ヽ　　| ┃：：：：：：　|
.　|　　 　 　 ┃　　∧　　　　 ｰ‐=‐- 　./ ┃　 　 　 　|
.　ゝ＿＿＿.┗━━━━━━━━━━┛＿＿＿.ノ
　/＿＿＿ ..┏━━━━━━━━━━┓ ＿＿＿ヽ
　||　[＿_] ..|.┃　お漏らし　教授 監修.. ┃ | ⊂ ⊃ ||
　||　　　　...|.┃　　　　　　　　　　　　　 　┃ |　　　　.||
　||....┌┐...|.┃　本試験問題はこれだ ┃ |　..○　.||
　|┌┘└┐┃.　　　　 大 人 の　　　　 ┃ |○ . .○||
　|└┐┌┘┃　　問題漏洩ﾄﾚｰﾆﾝｸﾞ　.┃ |　 ○　 ||
　||....└┘. |.┃　 　 　 　 　 　 　 　　　..┃ |　 　 　 ||
　|＿＿＿_.|.┗━━━━━━━━━━┛ |＿＿＿||
　|　　　　　　　　　　　　　　　mintendo ＤＳ　　 　　　|
　ゝ＿＿＿＿!!＿＿＿＿＿＿＿＿＿!!_!!＿＿＿＿ノ

>>341
三田に行けば買えますか？

∫
　∫　 　　∧＿∧＿__　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
∫　　　　（・∀・　） / |　＜　売ってやらないこともないが・・・・・
　 ~━⊂ へ　 ∩）/　.|　　|　
　　　i'''（＿） i'''i￣,,,,,,/.　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　￣ （＿）||￣￣

文句あんなら慶應くらい受かれ

お漏らしパラダイス　♪
パ〜ラダイス　♪

>>344
そんな詭弁で逃れられるほど検察は甘くないよ。

お漏らしなんてどんな試験でも行われていること。

また※か？

　 ∩∩　お　漏　ら　し　ロ　ー　で　良　か　っ　た　！　　V∩
　 (7ヌ)　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（/ /
　/　/　　　　　　　　　　　　　　　　　∧＿∧　　 　 　 　 　 　｜｜
/　/　 ∧＿∧　　 　 ∧＿∧　　＿（´∀｀　） 　 ∧＿∧　　 ｜｜
＼ ＼（　´∀｀）―--（ ´∀｀ ）￣　　　　　　⌒ヽ（´∀｀　）　／／
　 ＼　　　　　　　／⌒　　　⌒￣ヽ、慶應　/~⌒　　　　⌒　/
　　 ｜　　　　　 |ｰ、　　　　　　/￣|　　　　/／`i　一橋　　/
　 　 ｜　京大　|　｜　神戸　/　（ミ　　　ミ） 　｜　　　　｜
　　　｜　　　　｜　｜　　　　 | ／　　　　　　＼ ｜　　　　｜
　　　｜　　　　｜　　）　　　 ／　　　／＼　　　＼| 　 　 　 ヽ
　　　/　　　ノ　｜　/　　ヽ ヽ、＿／）　 （＼　　 　）　ゝ　　｜
　　 ｜　　｜　　|　/　　 /|　　 /　レ　　　＼`ー ' |　 ｜　 /

担保物権と執行異議で決まりですか？

特別法が出るってきいたお

必死だな。
漏洩なんてない。
実力あるのみ。

お漏らしではないが、
担保物件はあぶないな。

源氏行為見た方が良いと思うよ。
書き順間違えると馬鹿を見るよ。論点に飛びつくな。
未習の方が間違えないかも。パブロフベテはﾔﾊﾞｲよ

とかいってたら手形が出てベテ完勝とかなったりしてｗ

>>355
だから手形は出ないと思う。出ても、利益相反と絡めるとかだと思う。

って思いながら今日3時間ほど択一論文兼用で手形の復習してしまった。

珪素重判は的中したね
ありがとう！

>>357
あったのか。十八年度重版は公法と民訴しか見る時間なかった・

珪素は重判。
お漏らしあり。

今年のお漏らし情報まだー？
大阪会場だが、公法はじまるまえに必死で入管法読んでる奴がいた

つ刑訴

注意！
>>360は釣りです。

>>362
釣りじゃないよ
他にも公法おわったあとに女の子数人が
「○○先生のいったとおりだね〜」とかいうのも聞こえた

>>364
いやぁ、そんな露骨に会場で話なんかせえへんやろ〜

そんな訳あらへんやろ〜

>>364
会話はほんと
でもその先生が試験委員じゃなくて、予想問題を作成したとかいうこともありうる

入管法はヤマといっていた先生はいる。
試験委員じゃないけど。

おれも予備校でヤマと聞いていたが、
あの行政法の問題だと事前に
準備しても全く役にたたん気がする

なるほど。。。
釣り言ってごめんね！！

民法は
三田（さんだ、と読んでくれ）の模擬裁・・・・ｒｙ

俺は複数のローの友人から
話をきくが、
ぶっちゃけ委員のいるローは
大なり小なり、所属ローの学生によきに
計らってる。もうこれは現制度を
前提とする限りとめられない気がする。

行政法はケースメソッド公法（日本評論社）に同じ問題あるぜよ

>民法は
>三田（さんだ、と読んでくれ）の模擬裁・・・・ｒｙ


??　三田ってＫＯのこと？

刑訴漏洩か？

東大ロー以外はもらしまくりだろ
東大ローはシケプリがあるから悪いことしたら一発でわかっちゃうしｗ

またアホが漏洩とか意味不明なこといってんのかｗ

>>375
おまえの通ってたローの名前教えろ
それで漏洩がわかるｗ

刑訴は漏洩らしいね
最悪

漏洩じゃないだろ。
単に18年度重判に載ってたって話。
憲法の最新判例択一問題に対応するために買った奴は多いと思うんだが。

慶応は旧試験の頃から普通に漏らしてるよ。
平○○と安○な。

>>378
その重判○番にのってるのが
でるって情報が流れてたよ。
俺も教えてもらったくちだから
どことはいえないが。

ＤＳで勉強　新司法試験対策ソフト次々発表

ttp://www.asahi.com/culture/news_culture/TKY200705220072.html

去年慶応の池ｄってせんせいが、じょうたんの問題お漏らししたってきたけど、本当ですか？

池田真漏？

およよ。このスレまだあったのか。ちなみに、このスレの１を立てたのは２期既習の俺です。

実は、リークで有名なローが直前期に行った答練の問題をいくつか手に入れたんだけど、
全然本試験の問題と違ってたです。
今年はあんまりリークがなかったのかな。

え、ケイ素、漏洩あったの？
俺が集めたのって、まあ、ごく一部ですから。
やっぱ漏洩天国なんですね。

上智か

そういうのもあるから、上位ローに行くわけで。
受験生の力になってくれない教官は東大くらいだろ。
あそこは勘違いしてるからな。

851 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2007/05/22(火) 01:23:17 ID:???
>>850
おそらくそうだろう

ちなみに、試験終了直後TOC教室で
「あんなとこでないと思って皆やってないだろうけど、東大の授業受けてたから余裕だったよ」
と大声で得意げに同級生らしき友人達と話している椰子がいた
みんな振り返りまくってたのが凄かったwww

漏れも試験委員の授業受けたい・ﾟ・(つД｀)・ﾟ・　　

>>388
そんな餌に釣られてんじゃねー

上智に関しては、行政法の択一に情報公開が出ることについてリークあったみたいね。
これをリークと評価するのかどうかは各自の判断に任せるけど。

刑訴漏洩

試験委員がいるローといないローで差がつきすぎる。
試験委員の授業、講義を禁止すべきでは？
不公平だよ。

>>390
情報公開なんて絶対一問出るだろ。

またリーク厨か。。。

うちの行政法の先生が

「今回の試験では択一でも論文でも行政事件訴訟法が出るからやっておきなさい」

って言ってたから、ちゃんとやっておいたよ。ばっちり出来た！

よかったー、リークしてもらって。

うちの民法の先生も、

「択一では家族法も出るからしっかりやっておきなさい」

って言ってた。そしたらばっちり出たよ！リークしてもらってよかった！

おれもうちの先生の言ったとおり基本書と百選読んでたから
だいたいできた。ほんと先生のリークはありがたいね。

お漏らしローが誤魔化しに必死だな。

今年は去年より受験者多い割に漏洩報告ないね。
教授が自重したのか箝口令が徹底してるのか。

学習院のT松が憲法の論文でスーパーリークって噂聞いたけど・・・

予備校の的中はリークなのか否か。

条例が「法律の範囲内」であったかについては，
０７年スタ論（第２クール）公法系１第２問で正面から問われており，
今回のあてはめにあたっても役に立ったのではないでしょうか。
http://www.tatsumi.co.jp/shin/shinshi_ronbunshikishiken-bunseki_070519.html

刑訴論文が重判○番からでるってのは
さすがにリークだと思うが。

>>402
流石にそんなリークは出任せだろ

お漏らしｲｸﾅｲ!

>>403
いや本当。
おれはそのローの友人から
教えてもらったｗ

これは問題になると思うよまじで。
前年度合格率悪かったローだし、
必死だったのかもしれんが。

>>406
どこのロー？
常置か？

>>407
やっぱ有名なのか。

調べたが、常置には刑法の委員はいないぞ。

>>409
しかも、常置は上位ローでもないぞ。

ＫＯか？

常置は刑訴の委員いるだろ

なんか必死にごまかそうとしてる
奴らがいて笑える

必死さがにじみ出てるね

>>405
漏洩があからさますぎるだろ
釣り認定

アーティクルで羽広がリークの仕組みについて解説してる。そして逝ってはいけないローとかも示唆してる。
なるほどと思ったよ。

>>416
どこに言ってはいけないって言ってる？

ヅラはリーブだが、お漏らしはリーク２１♪

７８３６４０（悩み無用）

不公正だぞ

去年の件があるから、授業と試験が一致していた所で
内部の人間は絶対口外しないだろ

>>405
だったら、法務省に通報すれば？

まあ、どうせ嘘なんだろうけどｗ

>>419
羽広によると不幸性じゃないらしい。ただ熱心なだけだとかw

おい東大！
俺はしっているぞ。
このバカちんが。

捜査機関は捜査活動に熱心になるあまり、違法捜査を行うことがある・・・

みたいな

>>416
いけないローは名指ししてるの？

というか、教授はアホだから、
自分が重要だと思うことを、講義でもやるし、
試験にも出しちゃうだけなんじゃないの？

>>423
あれはまずいよね

>>425
名指しはしてないけど判るだろ。

法務省のHPに問題ウップされてたから見たけど民事系論文から要件事実消えたな。下層ローの教授の批判のせいか？
会社法は野村か？刑法は絶対只木だ。

>>429
やはり、そう考えて良いのでしょうか。
2番が民訴のみというより、要件事実を意識して、抗弁や間接事実の位置づけに触れながら
論ずるということかな、と思いつつ、うまく書けなかったので・・・。

漏洩して欲しくないのになぁ・・
もうやめてくれないかなぁ・・
不公平だよ・・

でも東大以外は何らかの形でリーク受けてるだろ

試験委員がいないローはいくらでもあるし、いてもリークしないロー
もある。

授業で自分の興味ある分野を熱く語ることは、
ある程度は仕方ないと思うけどな

お漏らしが事実なら法科大学院という制度の崩壊を意味する。
試験は公平でなければ害あるのみ。

ローに金払ってるんだからリーク当然だろｗ
楽勝バイパスチケット＋問題リークで２００万。適性試験よりも適正な価格だと思う

本当にお漏らしあるならうらやましい。うちは一切なかったぞ。
というかローの最上級学年にある必修・選択必修講義で学者教授が絡むのが公法系しかないからなー。あとは実務家ばっかりだし。

>>437
一切なかったってどこそれ！？

おい、特許法のもんだい、阪大
の定期試験とほぼおなじってどういうこと？
なにかんがえてんだ、あの阪大の試験委員？
去年は著作者権まで一緒だった。
どこに苦情言えばよいの？

マジかよ・・
ふざけんな

不公平でもいいと思ってんだな、学者連中とリークで受かった奴等は

はぁ…

問題漏洩は談合と同じ。
犯罪です。

>>439
漏洩の疑いアルなら個々へ
http://www.toben.or.jp/new/whatsnew/whatsnew0516.html

旧のときからこの手の噂は枚挙にいとまがないわけで

慶応ローの学内試験や入試問題と
新司法試験の問題に類似問題がないかチェックせねば。

大阪の知財って、茶か。俺は知財選択じゃないから良く分からんが。

漏洩わっしょい

>>446
慶応生向けの答練調べてみな。
刑事系の回。

お洩らしロー

中央スレより

659:氏名黙秘 :2007/05/27(日) 01:48:58 ID:??? [age]
特に試験委員の教授が力いれた講義とかレジュメを大量に配布したときは要チェックやな。
今年の新司の刑法、商法がいい例。

旧試験は過酷な競争試験だったけど新試験は少なくとも今は到達度判定試験だからな。
それに始めからローで教えてる範囲内で出題するという建前だからリークは当然の前提。
だから、試験委員が一人でもいるローに入るか愛大みたいに適切な受験対策してるロー
を選ぶべき。去年の合格率4割以下とかは論外！　　

師匠と弟子の世界で生きてきた学者に公正な競争を運営するのは難しいのではないか。
試験委員は全員実務家、というか全員裁判官でやってみたら。

>>451
これマジ？

659:氏名黙秘 :2007/05/27(日) 01:48:58 ID:??? [age]
特に試験委員の教授が力いれた講義とかレジュメを大量に配布したときは要チェックやな。
今年の新司の刑法、商法がいい例。

うちのローでもレジュメを大量に配布してるけど網羅しようとするのはリークとは関係ないんじゃないか？
その中から出たとしても、レジュメがほぼ全範囲を網羅してる以上当然だよ。
むしろおよそ出ないような論点に授業1コマとか使うほうが問題じゃないか？
うちのローにも一部あてはまるんだがな。

ああ、レジュメをたくさん配ることで、仕事をしたかのような顔をしている教授っているよな。
・・・うちのローの先生なんだけどｏｒｚ

あ〜あ
やっぱ��の商法でリークがあったようだね。
これだけ事前に危険だと言われていたのに、実際その通りになるって根性がすごい。

まあ、詳細については俺は知らないが。

10 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2007/05/27(日) 21:37:36 ID:???
あからさまな漏洩はさすがにないだろ

俺が聞いたのは、ある選択科目で
試験委員が所属するローの期末試験が
本試験とそっくりだったという話

11 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2007/05/27(日) 22:25:46 ID:???
阪大　知財が漏らしたという疑惑がでたね

>>455

ある特定の分野について「特別に」レジュメを配ったのか、

網羅的に全範囲のレジュメを配ったのか、
で違うと思うが。

内部告発

一橋や慶応、京大あたりはかなり露骨にリークしてるよ。同じ出身大学同士でレジュメ交換してる。

早稲田の名前があがってないけど、緘口令が厳しいのかな

なにもないんじゃないの。

授業で力を入れていたかどうかなんて、証拠として残らないしね。

神戸に関しては、今年はリークがなかったようだね。

自分の知る限り、
試験委員は過剰なほどに秘密主義だが。

>>466
そうなんだよね。うちのある先生はすごい面倒見がよくて質問には気軽に長時間付き合ってくれる人なんだけど
今年の４月になったら修了生に対しては試験担当科目の質問禁止になった。３月くらいからもう答えませんみたいなことずっと言ってたし。

それは試験委員によるな
個別相談とかいって
演習クラス全員の答案添削する人もいるし

うちのローの内情をばらすと
ここのみんなは怒るんだろうな・・・

>>469
こっそり教えてくれ

もしかして同じローか？

KO?

KOの試験委員による直前答練のことか？

東大の直前講座のことじゃね？

え？
ついに東大も試験対策始めましたのけ？

d

試験委員は、学内の課外講座に関与できないんだよな

>>477
授業中にリークするから無問題。

で、灯台の人、実際のところ、倒産法ってどうだったの？

いちばんの疑惑は倒産法だよな。

個人再生なんて
カリキュラムに入れてないローすらたくさんなのに。

上様万歳

>>480
東大の期末に免責出したっていうしな。
もっとも、受験生がその期末を受けたかどうかは知らないが。

受験年度以外の東大の定期試験の問題集めろって
うちのローの先生が言ってたな

露骨なことはやらないらしいから

それは東大ローじゃなくて学部の試験問題ということ？

そんなこというローの先生は嫌だな

>>484
ローだよ
来年受けるんなら
今の３年生が入学後受けてきた定期試験の問題ははずしてくる
だから１・２年がやってる問題を集めろと

>>483
自分の講義は無意味だって自白したのかｗｗｗ

慶漏あげ

あれだけ基本的な問題ばかりだと授業内容とままかぶると思う

>>489
論点主義かつ論証吐き出し型のヴェテだな

試験委員がローで講義してる以上，漏洩疑惑は続く。

それにしても、第１回新司よりも、第２回はリークが減ったんじゃないか？
このスレの効果かな。

>>490
論点主義ってそういう意味じゃないよ。

ho

>>492
いやますます増えたよ。東大が一橋の真似をしてるし漏洩本家の和田も参加してるから。

>>490
お前、レベル低すぎ

率が低くて必死な宮廷やリッツもお漏らしに参加ですよ

リッツの市川はお漏らししそうにないタイプらしい
それよりも情痴・・・

おばさん

お漏らしを吸収するためには、紙おむつが必要だな。

常置の漏洩は本当なんですか？
刑訴の第1問が重判○番から
でるというのが事前に漏れていたというのは？
本当なら
許されないと思うのですが。

>>501
ただ熱心なだけ

>>496
これでも今年の旧短答55、去年の論文Ａですが、何か？ちなみに卒一です。

>>503
それなのに、ローに逃げたのか？
保険なのか？
今年、振ったわけね

ただ、その成績は当たり前のレベルだ
少なくとも俺の周りではな

>>501
許されないことが平然と行われるのが、現実の社会というものだ。

>>503
そんな事言っても空しいだけだろ・・・
俺なんか臼歯に５回連続合格してるし。

まあ受験生全員、重判は目を通してただろうけど・・・
漏洩してちゃんと隅々チェックしてるかしてないかで全然違うわな・・・

>>507
買ったけど時間なくてチェックできなかったぜ
知ってれば百選より優先したぜ

自分、どこかで言われてたkoロー生のブログ見てびっくりしたよ。
公法系とか会社法とか･･･。特に公法系はそりゃないよと思った。
本人も、不公平だって言ってたけどね。

うん。都市計画法に、民法模擬裁判に、経営判断。この試験って何？

東大中央上智慶應京都か。
上位ローじゃみんなやってるってことだね。

>>501
ウソに決まってんだろが。
常置で漏洩あったなら、
なんで漏れが重判チェックしてねーんだYO！

まあ、koは民法→民事模擬裁類似、公法系→答練類似＆都市計画法で、
会社法→経営判断はkyotoみたいだねえ。
漏洩というクラスには至ってないと思うけど、こういうの聞くと、
やはりそれなりのローに入った方がアドバンテージあると思っちゃうよな。

民法の問題も京大山敬の問題意識ありありのとこだし

山敬・松岡・潮見の
民法総合事例演習に似たような問題あったろ
あれやっててよかったよ

>>512
お前外部か？

>>504
周りはいいから自分は？最下位ロー卒乙ｗ

マジかよ・・・・


やっぱお漏らしありまくりだったのか・・・。

これで俺の合格は遠のいたな・・・

昨年度、リークで話題になったのは、慶應、京都、神戸、一橋


今年度、リークで話題になったのは、慶應、京都、上智、東京、中央


慶應、京都はＶ２達成！

上智ｗｗｗｗｗｗ
昨年度の合格率が３０％だったからってｗｗｗ
こんな汚い方法を使って下位ローから中位ローに格上げしようとしてるのかｗｗｗ

>>519
倒産の東大をいれるなら、知財の阪大も入れなきゃ

マジ

>>519
慶應が合格率がいいのは、そういうカラクリがあったからなのか…orz
こんなんじゃあ、慶應ロー卒の弁護士には依頼できねえな。

>>523
いや、去年の場合はその分野の専門家のi先生がいたからってことで
色々言われてたけど、実際はなかったというのが真相のようだ。
でも、今年は現実にロー生のブログに書かれちゃってるからなあ。

神戸は今年もやっただろ。行政法。入管法バッチリだったんだろ。

ロー生のブログ？ソースだせよ

>>526
いや、実際に確認したんだよ。
でも、さすがにここに晒すのは抵抗ある。
だから、自分でググって調べてくれ。

ググるキーワードぐらい出してくれない？
負け惜しみだと思ってみんな信じてくれないよ

>>528
つ法科大学院修了生　ブログ

>>524
サンクス。
そっかー。どっかの受験雑誌にもリークのカラクリについて
言及してあったいうし、本当に司法試験自体、
能力や知識を担保する資格ではなくなったのかもな。

>>530
ちゃんと確認できたか？

>>524
らしいね。今年のはアウトだろうね。
民事模擬裁判と公法のメールは物証が残ってるから慶應終わったな。

まじで書いてあったな。ログとって法務省と第三者機関のマスコミ等ににおくりつける人いないのかな？

「法務省へ
この書込みをもって僕の受験生としての最後の仕事とする。
まず、リークの実態を解明するために各試験委員及びその教え子への事情聴取をお願いする。
そして以下に、試験の公平性を保つための愚見を述べる。

リークの防止を考える際、第一選択は、あくまで各試験委員の学者としてのモラルと
社会正義の実現のために法曹三者を目指す教え子達による内部告発によるという考えは今も変わらない。
しかしながら、現実には慶○や京○の場合がそうであるように、
昨年度の時点でリークが疑われているにも拘らず何の反省もない教授が存在する上、
試験後、リークの恩恵を受けた受験生による「この論点は現場で考えれば分かったはずだ」、
「この程度のことは上位ローならどこでも普通に教えてもらっていることだ」などの
２ちゃんねるを利用した隠蔽工作がしばしば見受けられる。
そもそも、リークが発覚した時点では、既に後の祭りである。

その場合には事前に試験委員をローの授業担当から一律に外すことが必要となるが、
過度の規制と考えられがちであるため、残念ながらいまだ実現する段階には至っていない。

そこで、当面のリーク防止策としては、試験委員に守秘義務を課すリーク取締法を制定し、
リークした疑いのある試験委員を徹底的に取り調べ、刑事訴追を行っていくことが肝要であると考える。
僕は、君がその立法の一翼を担える数少ない公的機関であると信じている。
権力を持った者にはそれを正しく行使する責務がある。
君にはリークの根絶に挑んでもらいたい。
遠くない未来に試験委員によるリークがこの世から無くなり、公平な試験制度が実現され、
国民から信頼される司法の実現という司法制度改革の根本理念が実現されることを信じている。

ひいては、９月１３日に三振が確定する僕の答案を、
現場思考型の問題であるにも拘らず金太郎飴答案となっているリークロー生らの答案と比較検討の後、
君のリーク防止策の一石として役立たしてほしい。屍は生ける師なり。

なお、自ら受験生の金太郎飴答案を馬鹿にしながらも、自分の教え子には
現場思考型の問題ですら金太郎飴を書かせる結果を招いているリーク教授を、心よりワロス。
明日の択一の発表にガクブルしてる受験生より」

慶応は一期既修のロー入試問題に出題したものを
新司法試験にも出題したんだから、新手の漏洩があったわけだ。
慶応は合格率100%でも不思議ではなかった。

去年のはたまたまであって漏洩ではないよ。
過失はあったかもしれないけど。
今年の公法はアウトでしょう。

予備校的に言えば、試験委員主催？の2月以降の答練が的中したって感じだろうが、
どうなんだろうな。

慶應ロー生でメールを受信した者は一律憲法０点とすべき

事実が明るみになったな。さてどうやって法務省に陳情するんだ？

>>537
一つ、予備校ではない
一つ、２月には草案は出来てる
一つ、答練はともかくメールは言い逃れ不可

メール！
なんだよそれ！

大問題だよ！
公法、結構できてたと思って安心してた俺の人生オワタ！！！

でも、都市計画法がでるってメールだけじゃあんまり参考にならない
ような気がするが。むしろ、経営判断原則の方が論点そのものだから
やばいんじゃね？

ないないそんなの。
別になんにもない。
今年の問題はどの科目でも漏洩とかいう前に常識だ。
回廊の被害妄想やめれ

すいません。
あの、ここに書いてある慶應ロースクールの話って、本当なんですか？
目を疑うような書込みがたくさん見受けられますが・・・。

こんなことが許されるのですか？
一生懸命勉強してきた者の努力に対する侮辱行為以外の何ものでもないと思います。
これが本当なら、慶應ロースクールの認可を取り消すべきではないでしょうか。
本当に許せません。
失望と怒りが同時に湧き上がってきて、どうしていいのか分かりません。

誰か慶応のメール漏洩事件について解説してください。
できれば、メールを転載してください。

答練も言い逃れ不可ｗ

>>543

>>534の9〜11行目

マスコミとかにリーグしてみる？

ひとつだけ言っておこう。
一回きりで外された京王の井ケ田先生。
あれ、とあるところからの二本(うち一本はうちのローの教授ｗ)の
強力なリークによって外されたらしい。

国家試験だからね、漏れらが思っている以上に
厳格に調査するとのこと。
今回やばそうだな、これは。

委員会が本気になればいくつかの物証は押さえられるだろう
特に答練の問題と民事模擬裁判の資料については今更破棄できない

>>548
放って置いてもここまで騒ぎになったらローに恨みあるベテの誰かがやるだろう

いつ委員会は本気になるんだ！
マスコミに流せ！
世論が盛り上がらないと奴らは重い腰を上げないぞ！

二年連続慶應お漏らしかよｗ

メールって本当ですか！
メールを発信した教授って、誰ですか！
教えてください！

関連スレ
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1179062353/

こうやって盛り上がってる間に、メールも削除され（既に削除済みかも
しれないが）、ログの方も消去されてしまうよ。
所詮、教授の「熱意」の産物だろうから（by　羽広）

今年漏洩した教授が来年の委員から外されたって、今年の試験が不公平に行われたという点になんの変わりもない。

やはり、問題作成に大学教授を関わらせてはいけないのではないかな？

だって大学教授なんてほとんどが世間知らずのガリ勉君だろ？

>>556
すでにログは保存したから消去したら
当局から圧力があった＝後ろ暗いところがある
ということを認めたようなもの。
そうなったらマスコミにログを送る。
とりあえず司法試験委員会の自浄作用を見守ろう。

ログってどうやったら保存できるの？

慶應ロー生が不合格にされるのはかわいそうなので
慶應ロー生の合格者数と同数、合格者数を増員すべき

>>560
あ〜、それがいいかもね。
で、修習所や実務に出た後も、ずっと後ろ指差される慶應ロー生ｗｗ
その方がおもろいし、実力だけで合格できた慶應ロー生もいるわけだしね。

すいません、その「ログ」をここに出してください。
ネット上にあるものなので、ここに上げられても問題ないのでは？

事実なら、慶應ローの認可を取り消すべきです。
あの大学の公私混同ぶりは今に始まったことではありませんから。

旧試験から慶應はお漏らしのメッカだったよな

慶應ロー生が覗いてるだろうから質問
フォローアップだっけ？
あれって本当に「なかった」ことになってるの？

慶漏の合格者って、どのくらいでるんだろ・・・。
昨年度は６５％くらいの合格率だったかな。
今年の受験生は３００人くらい？
２００人近く合格するのか・・・。キツイなぁ。

>>565
黙れキチガイ。下位ロー生が知った風な口を利くな。

>>558
そんなログ、最初からね〜よ。
言いがかりはやめろ。どうせオマエは明日で脂肪確定だろうがｗｗｗ

>>567
なんでそんなこといわれなきゃいけないの？

今年のリーク疑惑（まとめ）

俺、あんまり分からないから、下のを誰か完成させてくれ。

慶應（憲法、商法
京都（民法、
東京（倒産）
大阪（知財）
上智（刑訴）
神戸（行政、
中央（

>>568
さすがにそう言われると、アドレスの一つでも晒してやりたい気もするが、
やっぱりチキンだな自分。

>>慶應ロー生の合格者数と同数、合格者数を増員すべき

これが一番いい。２２００プラスαで。

中央は商法だな。

>>573
具体的に希望

>>571
チキンじゃなくて、単なる嘘つきだろ。いい加減にしろよカス

>>569
だってよ、下位ロー生風情が上位ローのやることに口出しするなんてオカシイだろ？ｗｗ

>>575
まあどうとでも言ってくれや。
嘘つきでもカスでもいいよ。
他に例のブログ見た奴いるだろうから、任せるよ。
じゃあな。

慶漏メール問題の噂を聞きつけて、飛んで参りました！

>>577
俺は見てるから信じるよ

検索したらすぐ出てくるよ

>>579
自演やめろよ糞ッタレ

なんか、一生懸命勉強している俺が馬鹿みたいだ…orz

お願いです。
検索方法を教えてください。
僕達は、正々堂々と受験した仲間じゃないですか。

>>581
だからお前さぁ、上にどういう風にググればそこにたどり着くかのヒントが
あるだろ？そういう作業してから文句言えや。

>>583
２ちゃん担当学事は自分で検索しろ

「法務省へ
この書込みをもって僕の受験生としての最後の仕事とする。
まず、リークの実態を解明するために各試験委員及びその教え子への事情聴取をお願いする。
そして以下に、試験の公平性を保つための愚見を述べる。

リークの防止を考える際、第一選択は、あくまで各試験委員の学者としてのモラルと
社会正義の実現のために法曹三者を目指す教え子達による内部告発に委ねるという考えは今も変わらない。
しかしながら、現実には慶○や京○の場合がそうであるように、
昨年度の時点でリークが疑われているにも拘らず何の反省もない教授が存在する上、
試験後、リークの恩恵を受けた受験生による「この論点は現場で考えれば分かったはずだ」、
「この程度のことは上位ローならどこでも普通に教えてもらっていることだ」などの
２ちゃんねるを利用した隠蔽工作がしばしば見受けられる。
そもそも、リークが発覚した時点では、既に後の祭りである。

その場合には事前に試験委員をローの授業担当から一律に外すことが必要となるが、
過度の規制と考えられがちであるため、残念ながらいまだ実現する段階には至っていない。

そこで、当面のリーク防止策としては、試験委員に守秘義務を課すリーク取締法を制定し、
リークした疑いのある試験委員を徹底的に取り調べ、刑事訴追を行っていくことが肝要であると考える。
僕は、君がその立法の一翼を担える数少ない公的機関であると信じている。
権力を持った者にはそれを正しく行使する責務がある。
君にはリークの根絶に挑んでもらいたい。
遠くない未来に試験委員によるリークがこの世から無くなり、公平な試験制度が実現され、
国民から信頼される司法の実現という司法制度改革の根本理念が実現されることを信じている。

ひいては、９月１３日に三振が確定する僕の答案を、
現場思考型の問題であるにも拘らず金太郎飴答案となっているリークロー生らの答案と比較検討の後、
君のリーク防止策の一石として役立たしてほしい。屍は生ける師なり。

なお、自ら受験生の金太郎飴答案を馬鹿にしながらも、自分の教え子には
現場思考型の問題ですら金太郎飴答案を書かせる結果を招いているリーク教授を、心よりワロス。
受験生より」

慶應（憲法、商法
京都（民法、
東京（倒産）
大阪（知財）
上智（刑訴）
神戸（行政)
早稲田セミナー（行政）

>>587
それぞれのソースは？

>>587
予備校は、誰でもトウレンに参加できるのでなんの問題もありません。
そうやって誤魔化そうとする慶漏さん、乙です

◆14：00−18：00　論文式（公法系）
第1問は都市計画法・条例がらみの憲法の問題で、信教の自由など。
ヒアリングの概要によると、なぜその自由権が問題になるのか（ひいては自由とは何か）を
きっちり答えてほしい雰囲気だったので、そのあたりを厚めに構成。

第2問は行政法で、入管法の退去強制手続を阻止するための法的手続と実体法上の主張の
問題。時間がギリギリで、実体法上の主張はところどころ端折って書くしかありませんでした。
おまけに字がかなり乱雑。

公法系は、憲法・行政法とも、慶應内部で2月から実施された試験委員の答練を受けた人が
有利だったという印象。都市計画法が出題されることもメールで示唆がありました。
他の受験生が悩みそうなところを悩まずにすんだ人が多かったというあたり、アンフェア。
行政法は、問題に食らいついて解いたという実感があまりありません。

>>584
>>585
ﾌﾟｗ
誤魔化すのに必死だなｗｗｗ
リークなんてありえないんですよ。

中休みの一日。

朝早く起き出して、終日民事系全般。
民法は論証や判例集、要件事実など。商法はテキストと条文。
民事訴訟法は論証と判例集、問題集など。

京都大→友人経由の情報によると、会社法は経営判断原則が出るそうです。
昨日の公法系のことがあるので、重点的に復習。

予備校が知ってたとしたら予備校が悪いんじゃなくて予備校に漏らした奴が悪い。
予備校は知ってたら商売に使うのが当たり前。何の義務もないし。

経営判断原則は、京都大からの事前情報が当たっていました。
何か、法律と関係ない能力が問われている印象があります。

◆13：30−17：30　論文式（民事系第2問）
民法と民事訴訟法。履行遅滞解除・自白など。

民法は、慶應の模擬裁判の事例とよく似た事案だったので要件事実と
事実分析の点で助かりました。でも、弁護士の誘導の部分が漠然と
していたので、問いにきっちりと答えることができたのかどうかが不安。

学説が問われた部分は何とか論理的にひねり出したものの、自信なし。

ちょｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

慶應マジかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ&京都
http://undersail.jugem.jp/?eid=510

>>590　>>592
勝手にコピペするのは良くないからもうやめておけ。

慶應蹴って東大（労働法選択）に入った自分って、負け組だったんですね・・・。

小問戦隊か？

◆13：30−17：30　論文式（刑事系）
第1問は刑法。詐欺・恐喝、共犯からの離脱など。
ヒアリングの概要によると、刑法はその運用能力が
問われているとのことだったので、事実→評価→認定を
できるだけ丁寧に記述しよう心がけました。

それがうまくいったかどうかはよく分かりません。
刑法は未習者向けに法律構成の簡単な問題が作られたと
言う人が多くいましたが、事実の評価は難しかったという印象です。

あ〜あ、とうとう貼られてしまったか･･･
だからあんまり煽らずスルーするのが吉だったのに。
煽った奴はアフォだな････。

有名な話ですが、２ちゃんねる担当学事が常に監視しています。
担当教員も参加しています。

マジかよ〜〜〜。
慶應の面々は、民事系大々問できてるんですね・・・。

>>599
煽ったのと貼ったのは２ちゃんねる担当学事だろう
自作自演で盛り上げてうやむやにするつもりと思われる。

>>596
ヲッ・・・ヲイ！！！

勝手にコピペするのは良くないとか、そういうレベルの問題か！！！！？？

リ・・・リークがされてた重大な証拠が見つかったんだぞ！！！

税金を大量に使っている新司法試験制度が、一部の人間の食い物にされてる証拠が！！！

これ、何何何何何

公法系は、憲法・行政法とも、慶應内部で2月から実施された試験委員の答練を受けた人が有利だったという印象。
都市計画法が出題されることもメールで示唆がありました。他の受験生が悩みそうなところを悩まずにすんだ人が多かったというあたり、
アンフェア。

俺の合格、マジで遠のいたorz

今度生まれ変わったときには、慶應ローに入るよ・・・。

>>603
しかし著作権法違反だろう。
重大だと思うなら晒すのではなくむしろ慎重に動け馬鹿。

セミナーに行政法の問題を漏らした奴は誰だ？

通報しろ！！！

慶應ローから、一人でも多くの択一不合格者が出ることを祈ります。

>>605
大丈夫。
君の頑張りは、きっと神様が見てるはず…orz

>>606
すまん。あまりのショックに、平静を失ってしまって・・・。
ブログ主さん、お許しください。

これが事実なら、慶應は「憲法」「行政法」「民法」「商法」でお漏らしということじゃないか！

>>612
そうだとすると、受からん方がおかしいわな。

>>612
うおおおおお

ここまできたら、慶應よ、来年はグランドスラムを狙ってくれｗｗｗｗｗｗｗ


・・・俺が合格したあかつきには、修習所で慶應ロー卒を嘲笑しまくります。

>>612
メールは誰かが必ずデータ残してる。
答練問題は慶応外に流出してる。
民事模擬裁判の資料は第三者評価用に保存義務がある。
だから調査を待って欲しかったが早まって貼った愚か者がいるようだ。

>>606
ところで選択科目が知財ではない俺が言うのもなんだけど、
引用の抗弁は認められんのかな？　こういうときはアウトなのかな？

>>615
兵は拙速を聞くのでは？

>>616
解釈できないこともないが裁判例的には苦しい。
とりあえずスレ違い。早まったと思った香具師はリアルで行動しろ。

>>615
早まって貼ったって、別に問題はないでしょ。そいつ個人が違法なことしたってだけ。
むしろ、その個人が罰せられることは、リーク暴きに拍車をかけることになる。

>>618
つーほーしろってことかいな？

小問戦隊は可哀想に。
これで他科目で挽回という夢は露と消えたな。

まあ調査前になかったことになるだろうね。
箝口令とかもあるかもしれないし。

民事系大大問は配点大きいから影響でかいな。
民事系で２００点くらいとれれば、他が駄目でも受かる試験だし。

>>606
今後、どうすればいいのか、君が指揮をとってくれ。
マジで俺、もう冷静な思考力がなくなってる・・・。

お母さん、お父さん、いろいろと協力してくれたのに、僕は試験に落ちるかも知れません。

>>622
ログ保存されるから墓穴掘り以外の何者でもない＞緘口令

ちょｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


慶應ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


いくらなんでもこれはｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>624
おい、はやまるな

>>624
大丈夫、合格してるから。

>>627
うん。
とりあえず俺、書込みを中止するわ。
マジで気が狂いそうだし・・・。

営利目的かどうかは著作権法違反になるかどうかと関係ないの
自分の文章として書いたのではなく、「引用」としてもなるの

教えて、エロイ人

>>628
ありがとう・・・。
でも、仮に合格していても、合格順位は大きく下がりそう。
俺のような中位ロー生って、就職するためには良い順位を取ってることが重要なんだよ・・・。

>>629
こんな下らんことで自己崩壊すんなよ。
大丈夫。

淡々と自分の実力を発揮したならば受かってる。

>>629
本気でどうにかしたいなら司法試験委員会にメールするなり
東弁のアンケートに書いてみるなりすれば？
自分の正体をその相手限りで晒すことになるけど。
ここで慶應叩いたところで喜ぶのは慶應の学事だけだよ。

つまり、慶應ローに入り、京大ローの友人を持てば、新司法試験なんて楽勝だってことですね？

>>631
成績「だけ」を重視する事務所に行きたいの？
そうじゃなきゃ、大丈夫だよ。気にしない。気にしない。

>>632
うう・・・。
涙が止まらない・・・。

>>631
合格順位下がっても、実務に出たら、きっと君の方ができるはずだよ。

おい、各ロースレに貼って回ってる馬鹿。
これ以上、騒ぎを拡大させるな。それとも学事か？

とにかく徹底的に叩くんだ、俺たちの手で…！
俺も今まで支えてきてくれた人たちに申し訳が立たねぇよ…

>>635
ありがとう。本当に。

>>638
横レスだが、
何で、騒ぎを拡大させるなってなるんだ
これは問題だろう

慶應の合格者は疑惑の合格の可能性ありだな

>>639
叩くならそういう大義名分じゃなくて、端的に不公平だとか
俺は知らなかったんだからｗとか言った方が反感買わないと思うよ。

セミナーに行政法の情報を漏らした学者はいくらもらったのだろうか？

ふざけんな！
マジでふざけんな！

>>641
んなことしたら、２ちゃんねるの馬鹿騒ぎで終わってしまうだろう
学事や担当教授に確知させるべきではないのに。

ざまーミロ
ヴォケどもめ

>>646
とりあえず、君の計画を教えてクリ

>>648
やるなら２ちゃん以外でやってください。それだけ。

なるほど。
つまり、漏洩した奴らが２ちゃんを見て、防衛策を講じてしまうということか。
しかし、漏洩疑惑を他の人らに周知させることも重要だからな〜。
悩ましい問題だ。

>>644
セミナーの名誉のために言っておきますが
スタッフが優秀だからです

>>649
説得力無っｗ

うむ。今後の計画を聞こう。

>>648
例えば他の試験委員にこれを告げれば
明日の委員会で非公式に話題になるかもとか。

センター試験のときはマスコミが動いたけどね。

しっかし、不公平な試験だなあ

>>651
スタッフの 何が 優秀なんだか

「冷静になれ」と言っている人に対し、慶應ロー当局なんじゃないかと疑惑の目が向けられ始めている。
俺はそうは思っていないが、一体どういう行動を取るべきなのか分からない。

これは大変な事態になってきましたよ
ついに漏洩が明るみに！！！！！！！！！！！！！！！！！！

>>658
疑惑の目の主体は誰よ

2chとかには晒さずに、ログなりメールなり証拠となりうる物を確保して
当局に通報すべきだったんじゃないかな。

とりあえず

公法系・民事系の慶應ローの試験委員
会社法の京大ローの試験委員のリストをくれ

たった三回しかない公法の答練で、退去強制を出題したセミナー。
これは、お漏らしでしょ

２ちゃんに晒すことと、当局に通報することって、何ら相反しないよ。
むしろ相乗効果があるんじゃないか。

>>663
それはかなり苦しいだろ

>>661
1人の通報では動かんよ、多分。

>>663
セミナーがお漏らしだと思うなら
セミナーにお漏らしした委員を特定しておいで

>>656
本当にそうだよな。
こういうことは、自分たちの首を絞めてるだけだと気づいて欲しい。
公平な制度ということで、法律家への信頼が生まれるのに。

>>663
それだけでは苦しい。
例えば、退去強制については学会でも色々と話題になってるし
確か、法務省の委員会の質疑か何かでも出てたはず。

東京弁護士会に通報したかｵﾏｴﾗ？

>>663
早稲田セミナーの答練は、公法系は全５回あります。行政法も５問になります。
全国模試を入れれば６回です。
本当にリークがあったなら、全国模試で出題するはずです。
そもそも、誰でも受講できる予備校の答練に対してリークあっても、特に問題ありません。

目くらましレスの連発、どうもお疲れ様でした。

>>667
その特定は難しいだろ。収賄だから、検察が動いてくれんかな。

>>663
あのね。とりあえずセミナーは実力ね。
今後ともＷセミナーをよろしくお願い申し上げます

>>672
そう思うなら貴方が実名で告発状を東京地検に提出してください。ご勝手に。

>>671
＞そもそも、誰でも受講できる予備校の答練に対してリークあっても、特に問題ありません。
全員が受講しているわけではないから、不公平だろ。一部のロー内より、もっと、試験の公平さを
害する。しかも、贈収賄だ。

>>662

慶應
行政法：植村
民法：平野、田中
商法：山本
民訴：三木、島田

京大
商法：前田

>>668
バレさえしなければ、その学校の名誉となり、入学者が増える。
教授なんて所詮、人間の中でも欲深い部類なんだよ

早稲田セミナーの話題を出して、必死に目くらまししようとしているのがリークロー当局です。


反応しないで下さい。彼らの思う壺です。

>>674
検討します。ただ、検察を動かす前に、マスコミに投書したいと思います。

早稲田セミナーのことを言うのなら、辰巳の全国模試では、本試験でも問われた
超マイナーな「課徴金の算定方法」が出ました。

どうもありがとうございました。

どうしてセミナーに話題を振ろうとするんだ。慶應ロー生さん。
君達はおかしいぞ

>>676
今の試験委員は前田先生か。
しかし、前田先生がリークするとは考えがたいが……。

退去強制そのものずばりだろ？リーク以外に考えられん。影響の大きさ
を考えれば、慶應の直前答練どころではない。大問題だ。

>>682
ヒント：民事系は民事系の問題を全部知ってる

>>677
教授は一番、法律家養成に向かない職業だな。

>>682
冗談は顔だけにしろ。

京大商法の前田、旧試験時代に「株式会社以外の会社を勉強しておいてください」
と言って、その年に有限会社が出題されたという前科あり。
その年の京大の合格率、凄まじかったらしいぞ。

>>686
ちょｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>683
それを言ったら、去年の辰巳の反射効はどうなんだとww
植村先生って、「上様」とか言われてる人のことか。

>>683
目くらましのために慶應必死だなｗｗｗｗ
なんか見ててカワイイよｗｗｗ

慶應
京大
早稲田セミナー
前田

必死で京大側のリークをクローズアップしてるのも慶應学事。
京大側のリークは物証に乏しいのでそちらに目を向けさせようという魂胆。
ﾇﾙｰ推奨。

京大商法の前田の前科については、前スレにも書かれていたことだよね。

セミナーは関係ないだろうが！！！！！
　　　　　　　　　　　　　ｂｙセミナーファン

>>686
それ、何年の問題？

早稲田セミナーの社員必死だなｗ贈賄側だからなｗ

マジで慶漏学事の工作が始まっているようだな・・・。

みんな、目くらましに騙されるなよ！！

>>686
それは前田先生ではなくて、別のＭ先生だと思うんだが。

京大は去年松岡がやらかしたよな。

セミナーの問題　→　退去強制　答え　取消+執行停止
そのままじゃんｗ
慶應のお漏らしが掠っていた程度とは違う。
受けた人間の数からして、試験の公平さに与える影響の大きさが違うだろ？

今後の日程



事実関係を調査、ログ保存、他の情報を収集　　　　←今ココ
↓
法務省・日弁連等、関係各機関にメール
↓
同時にマスコミ各社にメール

普通の受験生（慶應ロー生以外）が、慶應ローのリークのかなり重大な証拠が発見された現在において、
早稲田セミナーの話をするなんて考えられない。

セミナの論文ってどのくらいの人が受けてたの？

>>701
目的は議論のかく乱ではなく
２ちゃんに縛り付けて外に通報させないことだと思われる。

Wセミナーの話をしているのは慶應・京大ロー生ですので注意！！！

>>699
ひつこい

>>703
なるほど。

一応マスゴミにメールしといたけど動いてくれないんだろうな、ﾊｧ

マジで徹底的にやれ
マスコミも喜ぶスクープだ
大相撲の八百長どころではない

もっと騒ぐしかない。
秋山ヌルヌルスレの住人の俺としては、２ちゃんで騒ぐことが決して無駄でないことを知っている。

予備校に情報を漏らした糞行政法学者必死だなｗ

慶應がセミナーに話題をそらそうと必死だな！！

>>708
大相撲の八百長には負けるだろｗ　国技だぞ。

慶應がセミナーに話題をそらそうと必死だな！！

※現在、慶應学事が、早稲田セミナーネタの次なる攪乱手段を検討中・・・

>>709
この板で騒いでも無駄だけどな

多分セミナーの話をしてるのは、上の方で、
「ログ晒せるモンなら晒してみろやゴルァ！！」
って感じで煽ってた人じゃない？
それまでスルーされてたけど、我慢できない奴が
晒しちゃったから思う壺だったんじゃないかな。

>>715
ニュー速で騒いだら

>>709
vipかニュース系に立てるのが１番いいんだけどな。

慶應の直前答練を受けた数と、セミナーの答練を受けた数を
考えてみろ。どっちが、影響力が大きいか。
それに、慶應のお漏らしが許されるべきとはいってない。両方、糾弾すべきなのは
当然だ。

慶應ローが必死なのは更新速度最高だった慶應スレが
ここ数時間書き込み０ということで容易に証明可能

>>719
はいはい、わろすわらす

新司法試験後に、事業譲渡した早稲田セミナー。今回の贈収賄事件には
大日本印刷も一枚、かんでいる模様。

>>720
動かぬ証拠だね。

ただ、俺が思うに、慶應ロー生もある意味被害者だよ。
特に、実力だけで合格できるレベルの人はね。

出張スレ立てﾏﾀﾞｧ-? （･∀･ ）っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ

マスコミが叩きにくい理由。
慶應や京大を叩けば政界・財界の慶應京大出身者から圧力がかかる。スポンサーも減る。そしてマスコミ自身の慶應出身者の多さ。

しかしそれでも叩いてくれるマスコミはあると思う。頑張ろう。

>>719
じゃあ、今まで的中してきた各予備校はいずれもリークがあったんかいな？
去年の２項道路を的中させたならリークは考えられるけれど今回のは
直球ど真ん中だしな。

ニュース速報板にスレ立てお願いします！
悪事は徹底的に暴くべき！

慶應と京大と早稲田Ｓの八百長疑惑

ブログみたけどこりゃすげーなｗ
書いた奴も馬鹿じゃねーの？ｗｗｗｗ

今まで漏洩疑惑でこんだけ証拠そろってるのはじめてじゃね？

>>722
法律を学んだのであれば
書いて良いことと書いてはならんことの区別ができんかね？

>>726
相手にするな！
相手にしたらこっちの負けだ

>>723
もちろんわかってるよ。
ただ個々の学生が敬老取り潰しによる
間接的不利益を蒙るとしてもそれは仕方がないと思われ

良識ある、慶應内部性とセミナー社員の内部告白を求む

>>727
記者資格を持ってる奴がここにはいないってｗ

じゃあ、セミナー通年答練の
権利行使と恐喝や政教分離・信教の自由も
当たったことになるのか　？
んな・・・・

>>726
慶應学事の相手すんな。

あくまでもリークとして問題にしているのは、
「試験委員がいるローでの漏洩」である。

試験委員がいないローの期末試験や答案練習会で、いくら本試験の問題が的中しても、
それは単に「ＧＪ！」で片付けられる話。

予備校の問題と本試験の問題が、類似していたことは、何度もあったが、ほぼ同じだったことは、
現行試験ではなかったことだ。

経営判断原則って
２ちゃんでも書き込みが前日深夜にあったしな
まさかとは思ったが・・・

セミナーの話をする奴はスルーしろ
追求すべきは慶應、京大

>>729
漏洩漬けになってるから、感覚が麻痺してるんだよ。

>>725

とりあえず東京弁護士会に通報でいいんじゃまいか？

他愛もない予備校の話などは、すべて慶漏ロー学事の隠蔽工作です。
相手にすると奴らの思う壺です。

慶應と京大やセミナーをセットにして書き込んでる奴は学事なので注意

Wセミナーの話にはのらないように！

目くらましですので注意

論点が当たった程度では、問題にならんが、全く同じ問題であったことが
問題だろ

セミナーの話には乗らないように！

だから、経営判断とかの論点が適中した程度じゃなく、セミナーの場合は、
全く同じ問題だったということ。

>>748
巣に帰れ！

セミナーの話はスレタイに反しますので、
以降の書き込みは荒らしとみなし、通報します

今、慶應ホスト焼かれたら困るんじゃないの、学事さん？ｗｗ

これだけ目くらましに必死ってことは・・・

ｶﾞｸﾌﾞﾙだな

セミナー社員必死だなｗ

720 ：氏名黙秘：2007/06/05(火) 18:03:40 ID:???
慶應ローが必死なのは更新速度最高だった慶應スレが
ここ数時間書き込み０ということで容易に証明可能

慶應もセミナーもどっちも黒

見っ直そう〜　見直そう

　(⌒)　.(⌒) 　　(⌒)　.(⌒) 　　(⌒)　.(⌒) 　
　（　´・●・）つ　（　´・●・）つ　（　´・●・）つ
　（　二つ　　　　（　二つ　　　　（　二つ
　　＼./ /、　　　　＼./ /、　　　　＼./ /、
　　　 ∪`Ｊ　　　　　 ∪`Ｊ　　　　　 ∪`Ｊ

　>>1の人生を見直そう　糞スレたてずに見直そう　(ｻｧ)
　く、そスレだ　糞スレだ

＼＼　ｼｬﾊﾞﾀﾞﾊﾞﾀﾞﾊﾞﾀﾞﾊﾞﾀﾞﾊﾞﾀﾞﾊﾞｰ　　　　／／
　 ＼＼　ｼｬﾊﾞﾀﾞﾊﾞﾀﾞﾊﾞﾀﾞﾊﾞﾀﾞﾊﾞﾀﾞﾊﾞｰ　／／

　　　(⌒)　.(⌒) 　　(⌒)　.(⌒) 　　(⌒)　.(⌒) 　
　　　（　´・д・.】)　 （　´・д・.】) 　（　´・∀・.】)＜あ、もしもし>>1の糞スレの件なんですが

通報リスト
>>752
>>754

勝手に目くらまし認定するな。慶應ももちろん、糾弾すべきだ。

h t tp://symy.jp/Croe
h t tp://symy.jp/KGm0

ここまで必死なセミナーはやはり黒かｗ

こういう事態は予想できたけどな。試験委員が教員を兼ねてる時点で。
現行と違ってロー制度の下では合格者数が死活問題となるから醜い漏洩が生じる。
ハヒロも言ってたよな。上位ローに行くメリットは漏洩だと。
きちんと対処しないと今後も益々醜い漏洩がはびこる。

通報リスト
>>752
>>754
>>759

学生に漏らすのは、自らの危険があるが、予備校関係者に漏らすのは、
その危険も低く、金が動くからな。後者はより性が悪いだろ

通報リスト
>>752
>>754
>>759
>>762

学事が慎重になってレスが激減したな
如何に工作レスだらけだったかということ

予備校と司法試験出題学者の黒いつながりか・・・週刊新潮か現代あたりが
好きそうなネタだなｗ

>>762
巣に帰れ

慶應ゆるせんなしかし

>>763
何をどこに通報するの？

>>768
２ちゃん管理人FOX殿

>>765
巣に帰れってば

　　　　　　　　＼　　　　　　お漏らしと言えば？　　　　　　 　/ﾅﾝﾀﾞｺｺﾊ　　　　ﾋｷｮｳﾓﾅｰ　　　　　ﾋｲｨｨｨｯ
民事模擬裁判 ＼　　　　　　　　∧＿∧ ∩ 慶應だろ！　/ 　∧＿∧　　　　 ∧＿∧　　　 　 ∧＿∧
でやった事例が　 ＼　　　　　　（　・∀・）ノ＿＿＿___　　/ 　 （ ；・∀・）　　　 （； ´Д｀） 　　　（´Д｀； ）
　出たんだって ∧ ∧ ＼　　　　（入　　　⌒＼つ 　／|. /　 ⊂　　 ⊂ ）　　　 ( つ ⊂ ）　　　 （ ⊃ 　　⊃
　　　　　　　　　（ﾟДﾟ ）＿＼　　　 ヾヽ 　／＼⌒)／ 　|/　　 　 〉　〉＼＼　　　〉　〉 く く　　　／／（　（
　　　　 ／￣￣∪　∪ ／|　.＼　　|| ⌒|￣￣￣|　 　 /　　 　 （＿_）　（＿）　 （＿.）（＿）　 （＿） （＿_）
　　　／∧＿∧またですか・・・＼　　　　∧∧∧∧ /　　　　　　　　『漏洩常習ロー・慶應』
　 ／　（；´∀｀ ）＿／　ﾌﾟｯ　　　　＼ 　＜ 慶　ま ＞　第一回新司の民法は池田の金融法定期試験とほぼ同じ。
　||￣（ 　　　 つ　||／　　　　　　　　 ＼＜ 　 　 　 ＞今年も憲法・行政法・商法・民法で漏洩疑惑。
　||　（_○_＿_)　　||　　　　　　　　　　　 ＜ 應　た ＞　旧試験でも刑事訴訟法で平良木がお漏らし。
――――――――――――――― .＜ か　　 ＞―――――――――――――――――――――
　　　　　 　　　∧＿∧試験委員が　　 ＜ ！　　 ＞.　 　 ∧＿∧ﾌﾟｯ　∧＿∧ 　 ／￣￣￣￣￣￣￣
　　　　 　　　 （ ；´∀｀）直前にメール……∨∨∨＼ 　　（　´∀｀）　　（´∀｀　）＜慶應学事必死だな(藁
　　　 _＿＿__（つ＿ と)_＿＿　　　　　　 /　　　　 　 ＼　（　　　　）＿_（　　　　）　.＼＿＿＿＿＿＿＿
　. ／ ＼　　　　 　 　＿＿＿ ＼都市　/　　 ∧＿∧慶.＼∧＿∧ 　 ∧＿∧ ￣￣￣／.／／|
　.<＼※ ＼＿＿__.|i＼＿＿＿計画法/γ(⌒)・∀・ ）應　.＼ 　 ；)　（ 　 　 ；）　 　／ ┃| ｜
　 ヽ＼ ※　※　※|i　i|.====B|i.ヽ　　/（YYて)ﾉ 　　ﾉ　ロ　　 ＼↑￣￣↑＼)＿／ 　 　 |__|／
　　　 ＼`ー──-.|＼.|___|__◎_|_.i‐>/ ＼ ￣￣￣￣＼｜め　 　 ＼慶應学事| |　┃

全く同じ問題を出題するとは、少しぐらい変えないと＞せみな

>>771
ワロタ
ＧＪ

ニュー速スレ立てまだ？
無理ならまずは学歴板と大学生活板か。

必死なのは、慶應学事ではなく、セミナー社員だろｗ

>>771
ワロスｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

というかそもそも
試験委員が出題しているわけではない
予備校において「漏洩」は問題になりえないだろ。
予備校に漏洩したどこかのロー所属の試験委員の
責任にはなりえても。
慶應ロー関係者の責任転嫁みぐるしい

NGワード推奨
「せみな」
「セミナー」
「予備校」

>>777
漏洩しそうな行政法試験委員ってーとｗｗｗ

>>774
学歴板に立てるとそのまま住人が司法板に常駐しそうで嫌だな。

>>777
まったくだ。
あまりにも苦しい慶漏学事の目くらましｗｗ

奴らも相当追い込まれているようだなｗｗｗ

>>771
正確には、商法は京大友人からのメール情報らしいのだが。

試験委員がいないローの期末試験や答案練習会で、いくら本試験の問題が的中しても、
それは単に「ＧＪ！」で片付けられる話。

慶應よりセミナーのほうが問題。もみ消しに必死だな。セミナー社員

明らかに不公正だよなこういうの
上位だけで共有してる情報がある
なんか泣けてくるわ

はぁ〜・・・民事系大々問はみんな満足にできてないと思って安心してたのに・・・。
まさかこんな事実があったとは・・・。
俺を支えてくれた多くの人に、合格という恩返しすることは難しくなったようだ。

手段を選ばない慶應
いいかげんにしろや

慶應の責任追及より、セミナーの責任追求への反論に必死な件についてｗ

ふざけんな慶應！
絶対許さんぞ！

>>788
漢字も書けない低脳私学の学事は黙ってろ

>>786
民事系大大問ってそんなに難しかったか？

慶應絶対に許さねー！

これ何とか大ごとにできない？

不公正な制度・試験だよな
滅茶苦茶な試験だよな
こんなことがあっていいのか！！

「法務省へ
この書込みをもって僕の受験生としての最後の仕事とする。
まず、リークの実態を解明するために各試験委員及びその教え子への事情聴取をお願いする。
そして以下に、試験の公平性を保つための愚見を述べる。

リークの防止を考える際、第一選択は、あくまで各試験委員の学者としてのモラルと
社会正義の実現のために法曹三者を目指す教え子達による内部告発に委ねるという考えは今も変わらない。
しかしながら、現実には慶○や京○の場合がそうであるように、
昨年度の時点でリークが疑われているにも拘らず何の反省もない教授が存在する上、
試験後、リークの恩恵を受けた受験生による「この論点は現場で考えれば分かったはずだ」、
「この程度のことは上位ローならどこでも普通に教えてもらっていることだ」などの
２ちゃんねるを利用した隠蔽工作がしばしば見受けられる。
そもそも、リークが発覚した時点では、既に後の祭りである。

その場合には事前に試験委員をローの授業担当から一律に外すことが必要となるが、
過度の規制と考えられがちであるため、残念ながらいまだ実現する段階には至っていない。

そこで、当面のリーク防止策としては、試験委員に守秘義務を課すリーク取締法を制定し、
リークした疑いのある試験委員を徹底的に取り調べ、刑事訴追を行っていくことが肝要であると考える。
僕は、君がその立法の一翼を担える数少ない公的機関であると信じている。
権力を持った者にはそれを正しく行使する責務がある。
君にはリークの根絶に挑んでもらいたい。
遠くない未来に試験委員によるリークがこの世から無くなり、公平な試験制度が実現され、
国民から信頼される司法の実現という司法制度改革の根本理念が実現されることを信じている。

ひいては、９月１３日に三振が確定する僕の答案を、
現場思考型の問題であるにも拘らず金太郎飴答案となっているリークロー生らの答案と比較検討の後、
君のリーク防止策の一石として役立たしてほしい。屍は生ける師なり。

なお、自ら受験生の金太郎飴答案を馬鹿にしながらも、自分の教え子には
現場思考型の問題ですら金太郎飴答案を書かせる結果を招いているリーク教授を、心よりワロス。
受験生より」

慶應のお漏らしっていっても、類似した事例だったり、論点が適中しただけでしょ。
全く同じ問題がでた早稲田セミナーのほうがよっぽど問題だと思うが。このような
偶然はほとんどあり得ないだろ。

事態が事実なら大問題になる。
十分に。

マスコミにメールしろ。
ニュース番組のＨＰに行けば情報提供メールを募集している。

◆◆◆スレッド作成依頼スレ★345◆◆◆
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1180860656/l50


纏めが出来たらここに貼り付けて

>>798
隗より始めよ

早稲田セミナーの受講生が全受験生の四人に一人だったとしても、
かなり、不公平だと思うが。特に行政法は難問だっただけに。

早稲田セミナーの問題を見たが、ぜ〜んぜん「同じ」じゃないじゃん。
馬鹿じゃないの？慶應学事さんってｗ

>>796
いいかげん責任転嫁やめとけ。
試験委員が出題していない予備校の問題において
どこがどう漏洩になりうるのか説明してみろ。

毎日テレビvoiceの憤懣本舗とか
理不尽なことへの国民の怒りをとりあげてる

>>803
慶應の委員様がセミナーに漏洩したことを自白してると解することが出来るか問題となるｗ

「書き写せば良いんですよ。教授からのメール通りに」

そうそう。
予備校の答案練習会で、いくら本試験の問題が的中しても、
それは単に「ＧＪ！」で片付けられる話。

慶應学事が明らかに隠蔽工作を仕掛けている。

この厳然たる事実がマジで怖い。組織ぐるみのリークと見て良さそうだな・・・。

>>804
関西か。

Wセミナーに関するレスには返答するな
こいつらわざと議論にもちこんで、慶應疑惑にうやむやにする戦法だ

相手にしないのが一番

>>803
だから、慶應の追求も当然にすべきといってるだろ。
なんで、そうも責任転嫁だとか、目くらましだとか慶應側の
人間に認定したがるんだ？
ますます、自分の会社への疑惑が強くなるだけだぞ。やめとけ。
慶應の池田とは、当然、個人責任を追及すべきだし、慶應の認可取消
もあると思うぞ。

次スレには>>771をテンプレに入れよう

慶應＝インサイダー取引

予備校＝予想が的中しただけ

>>811は相手にしないように
目くらましです
絶対に議論にのってはいけません

慶應ふざけるな！

東大ロー目指してたけど、慶應ローいこうかな。
問題教えてもらえるのなら上位合格間違いなしだよね。

>>811
慶應の池田教授が白であることは司法試験委員会が明らかにしている。
問題なのは今年の慶應の憲法のリークなのであって、
セミナーの問題を取り上げたければ別にスレを立ててやるべき。
スレ違いだから。

退去強制に取消・執行停止が的中しただけなわけないじゃんｗ

>>817
だから相手にすんなっての

>>811
そんなに予備校のことを議論したいなら、別スレ立ててそっちでやってね♪

慶應学事しか書き込む奴はいないだろうけどね♪

テンプレなら
590、592
のほうがいいと思うが。

>>816
お前も氏ね！

面倒だから誰かセミナースレ立ててやって
そしたらこっちの書き込みは荒らしで一斉処分できるから

お前ら司法試験委員会に言っておけよ。
採点されてしまったら終わりだからな。

慶應ふざけるな！
報いを受けろ

だれかまとめてくれ
ニュー速にスレ立てしてくるから

だから、学生にリークするより、予備校にリークするほうが、身の危険が
少ないだろ？どっちが悪質だ？

あわわわわ・・・

慶應のリークにも驚いたけど、すかさず目くらましをしかける慶應学事の書込みが超怖い！

文句あんなら
慶應ローに入ってみろよ

セミナーが必死な件について。セミナーに情報を漏らした学者も慶應の教授だったりしてｗ

>>829
そうする。

誰かまとめてくれ。
ニュー速にスレ立ててくれる人がいるってさ。

>>826
【司法】慶應教授がメールでリーク！新司法試験問題漏洩疑惑★１


次、誰か１のテンプレまとめて

事件だーってここにいる人たちは騒いでるけどさぁ
実際に起きたことかどうか分からんのに、何そんなに嬉しそうに騒いでるの

なかよしグループが自分の成績の悪さに対するストレスを吐き出してるとしか思えん。
ラッキーだけどね。俺は。こんなに頭の悪い人ばかりで。相対的に浮くし。

不可解極まりないよ、ほんとに。

正しい試験をしましょうとか言ってるけどさ。正しい試験をしたとしても落ちる奴は落ちるｗｗｗ
はっきりいうとね。

良識があれば分かりそうなのに
くだらないね、みんな。
なかよしグループばんざーいってか。
逝って来い！　カスども。

慶応学事ってなに？
ググレカスと言わずに教えてください

全く同じ問題だったのは、的中の域を超えて黒だろ

慶應は馬鹿ばっかだな
やっぱ早稲田に行くわ

>>829
そうすれば楽に受かるんなら頑張ってそうするよ。

ククレカレー

>>836
どこがどう全く同じ問題だったと？証明してくれよ慶應学事ｗｗｗ

慶應生必死だなｗｗｗ

>>835
慶応大学の事務員さんみたいな人たちです
その中には２ちゃん工作部隊がいるといわれています
こういうことをやってます↓

874 名前： 学事 ◆Keio88ZcdM [sage] 投稿日： 2007/05/30(水) 19:59:21 ID:???
来週から2チャンネルの書き込みについて
事情聴取することになりました。
三田ＩＴＣのスタッフの協力も得ることができました。
悪質な場合、処分の対象となる場合もありますので、
心当たりある塾生は自己申告してください。

　　　　　　　　＼　　　　　　お漏らしと言えば？　　　　　　 　/ﾅﾝﾀﾞｺｺﾊ　　　　ﾋｷｮｳﾓﾅｰ　　　　　ﾋｲｨｨｨｯ
民事模擬裁判 ＼　　　　　　　　∧＿∧ ∩ 慶應だろ！　/ 　∧＿∧　　　　 ∧＿∧　　　 　 ∧＿∧
でやった事例が　 ＼　　　　　　（　・∀・）ノ＿＿＿___　　/ 　 （ ；・∀・）　　　 （； ´Д｀） 　　　（´Д｀； ）
　出たんだって ∧ ∧ ＼　　　　（入　　　⌒＼つ 　／|. /　 ⊂　　 ⊂ ）　　　 ( つ ⊂ ）　　　 （ ⊃ 　　⊃
　　　　　　　　　（ﾟДﾟ ）＿＼　　　 ヾヽ 　／＼⌒)／ 　|/　　 　 〉　〉＼＼　　　〉　〉 く く　　　／／（　（
　　　　 ／￣￣∪　∪ ／|　.＼　　|| ⌒|￣￣￣|　 　 /　　 　 （＿_）　（＿）　 （＿.）（＿）　 （＿） （＿_）
　　　／∧＿∧またですか・・・＼　　　　∧∧∧∧ /　　　　　　　　『漏洩常習ロー・慶應』
　 ／　（；´∀｀ ）＿／　ﾌﾟｯ　　　　＼ 　＜ 慶　ま ＞　第一回新司の民法は池田の金融法定期試験とほぼ同じ。
　||￣（ 　　　 つ　||／　　　　　　　　 ＼＜ 　 　 　 ＞今年も憲法・行政法・商法・民法で漏洩疑惑。
　||　（_○_＿_)　　||　　　　　　　　　　　 ＜ 應　た ＞　旧試験でも刑事訴訟法で平良木がお漏らし。
――――――――――――――― .＜ か　　 ＞―――――――――――――――――――――
　　　　　 　　　∧＿∧試験委員が　　 ＜ ！　　 ＞.　 　 ∧＿∧ﾌﾟｯ　∧＿∧ 　 ／￣￣￣￣￣￣￣
　　　　 　　　 （ ；´∀｀）直前にメール……∨∨∨＼ 　　（　´∀｀）　　（´∀｀　）＜慶應学事必死だな(藁
　　　 _＿＿__（つ＿ と)_＿＿　　　　　　 /　　　　 　 ＼　（　　　　）＿_（　　　　）　.＼＿＿＿＿＿＿＿
　. ／ ＼　　　　 　 　＿＿＿ ＼都市　/　　 ∧＿∧慶.＼∧＿∧ 　 ∧＿∧ ￣￣￣／.／／|
　.<＼※ ＼＿＿__.|i＼＿＿＿計画法/γ(⌒)・∀・ ）應　.＼ 　 ；)　（ 　 　 ；）　 　／ ┃| ｜
　 ヽ＼ ※　※　※|i　i|.====B|i.ヽ　　/（YYて)ﾉ 　　ﾉ　ロ　　 ＼↑￣￣↑＼)＿／ 　 　 |__|／
　　　 ＼`ー──-.|＼.|___|__◎_|_.i‐>/ ＼ ￣￣￣￣＼｜め　 　 ＼慶應学事| |　┃

>>834
>正しい試験をしましょうとか言ってるけどさ。正しい試験をしたとしても落ちる奴は落ちるｗｗｗ
>はっきりいうとね。

正しい試験の結果，実力ない者が落ちるのはOK
問題漏洩の結果，実力がない者が受かるのはNG

>>842
ありがとう。

>>844
縦

>>844
縦に読むと幸せかも

ハァ〜・・・。
とりあえず、俺の選択科目の試験委員の中に慶應ローの教員がいなくて一安心・・・。

たてるなら早くたてろよ

>>842
うわっ！
くっくっくっくせ〜ｗｗｗ

２ちゃんで事務連絡かよｗｗｗｗｗｗ

新司法試験委員に期待したって無駄。

奴らがやることなんて、どうせ来年はこういうことが起こらないようにしようってことくらい。

今年の不正をちゃんと暴こうとする気なんて絶対にない。自分らの首を絞めるようなもんだからな。

慶應ローはまさに勝ち組。ガハハハハーっ

慶應以外で今回で三振り目のやつもいただろうに。
リークが事実ならあまりに可哀想。

予備校の場合は誰でも受けれるからいいけど、ローで漏洩されたら一部の
人間しかわからないだろ？それが問題。

もまえらも悔しかったら
慶應に入れってーことだ

　 ∩∩　お　漏　ら　し　ロ　ー　で　良　か　っ　た　！　　V∩
　 (7ヌ)　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（/ /
　/　/　　　　　　　　　　　　　　　　　∧＿∧　　 　 　 　 　 　｜｜
/　/　 ∧＿∧　　 　 ∧＿∧　　＿（´∀｀　） 　 ∧＿∧　　 ｜｜
＼ ＼（　´∀｀）―--（ ´∀｀ ）￣　　　　　　⌒ヽ（´∀｀　）　／／
　 ＼　　　　　　　／⌒　　　⌒￣ヽ、慶應　/~⌒　　　　⌒　/
　　 ｜　　　　　 |ｰ、　　　　　　/￣|　　　　/／`i　上智　　/
　 　 ｜　京都　|　｜中央　　/　（ミ　　　ミ） 　｜　　　　｜
　　　｜　　　　｜　｜　　　　 | ／　　　　　　＼ ｜　　　　｜
　　　｜　　　　｜　　）　　　 ／　　　／＼　　　＼| 　 　 　 ヽ
　　　/　　　ノ　｜　/　　ヽ ヽ、＿／）　 （＼　　 　）　ゝ　　｜
　　 ｜　　｜　　|　/　　 /|　　 /　レ　　　＼`ー ' |　 ｜　 /

早稲田セミナーと関係のある、公法の学者って誰がいますか？

慶應に行かなくてよかったよ、ホントに…

>>853
小問戦隊もよりによって刑事系以外のほぼ全てに疑惑がある以上生きた心地しないだろう

実際は遺漏なんてなかったのに。
すごいことになってるな。

>>860
火に油乙

>>857
慶應出身のスタッフいるよね

慶應を調査すれば、さらなるリークがどんどん暴かれていくんだろうね。

>>860
あのブログは妄想とでも？

あとはブログ主の良心次第だな
間違いなく圧力はかかるから
それに従って消すか、逆にその事実を明らかにするか
アンフェアというくらい正義感に溢れる人だから晒して欲しいものだが

しかしマジで２ｃｈに
とどめずに大々的に
問題に出来ないものか

お前ら、旧仕組みの俺らより優遇されてるくせに
不公平なんて言ってるのか！！！
笑わせるなよ

慶應ロー、京大ローにはいれば済むだけ。実力があれば入れるだろ
（これは、実力があれば上位ロー全面で入れるだろ、というのと同じ）

取り残される時代の遺物にしがみついてる馬鹿
（優遇を受けられない馬鹿ローにしがみついてる馬鹿）

ぜ〜んぶ、同じ構造だ

>>865
とりあえずWeb魚拓とっといたほうがよくね？

学事はベテを装って新旧対立を煽る作戦に出たようです

こころある人、
ブログのアドレスさらしてくれまじで。
それ自体は何ら法的に問題ないから。

>>867
東大ローに入った俺が悪いんですか？そうですか。

慶應学事、目くらまし乙ｗｗ

長時間考えた割にはお粗末な作戦だな＞学事ｗ

>>868
とったからといって、何があるの？
別に何もないんだからとっても無駄だよ

>>870

>>595

>>758

595 ：氏名黙秘：2007/06/05(火) 17:11:05 ID:???
ちょｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

慶應マジかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ&京都
http://undersail.jugem.jp/?eid=510

>>590
>>592

ハァ〜・・・
もしこれで、９月の発表を見て、自分があとほんの少しで合格点に届いていたとしたら・・・

俺はマジで発狂するんじゃないかな・・・。

>>873
禿必死だな（藁

慶應スレ、５時間以上書き込みないけどどうしたの？ｗｗｗｗｗ

慶應公法系学者が、問題を学生と予備校に漏洩

>>878
アホウが！！！
実力で合格できるだろうが　タコ

慶應ローを「アンフェア」だと断言しているこのブログ主の慶應ロー卒さんが、
慶應当局から不当な迫害を受けないことを心よりお祈りいたします。

>>880
慶応スレって５時間が異常なくらいの繁華スレなの？

>>883
と言うか、このブログ主は慶応の「良心」とも言える。

調査しても、遺漏と認定できる証拠はでてこないと思う。
もっとも、暇なやつが騒ぎまくればヒアリングで言及あるかも。

>>884
いつもは晒しでにぎわってるよ

いくらさわいだって
今年の採点は変わらんよ。
3振したら頑張って慶應ローを受けてね

GIGAZINE　お問い合わせ
http://gigazine.net/index.php?/news/contact/

>>886
ブログとそれに関する
事情聴取だけで十分な証拠になると思うが

　　　　　　　　＼　　　　　　お漏らしと言えば？　　　　　　 　/ﾅﾝﾀﾞｺｺﾊ　　　　ﾋｷｮｳﾓﾅｰ　　　　　ﾋｲｨｨｨｯ
民事模擬裁判 ＼　　　　　　　　∧＿∧ ∩ 慶應だろ！　/ 　∧＿∧　　　　 ∧＿∧　　　 　 ∧＿∧
でやった事例が　 ＼　　　　　　（　・∀・）ノ＿＿＿___　　/ 　 （ ；・∀・）　　　 （； ´Д｀） 　　　（´Д｀； ）
　出たんだって ∧ ∧ ＼　　　　（入　　　⌒＼つ 　／|. /　 ⊂　　 ⊂ ）　　　 ( つ ⊂ ）　　　 （ ⊃ 　　⊃
　　　　　　　　　（ﾟДﾟ ）＿＼　　　 ヾヽ 　／＼⌒)／ 　|/　　 　 〉　〉＼＼　　　〉　〉 く く　　　／／（　（
　　　　 ／￣￣∪　∪ ／|　.＼　　|| ⌒|￣￣￣|　 　 /　　 　 （＿_）　（＿）　 （＿.）（＿）　 （＿） （＿_）
　　　／∧＿∧またですか・・・＼　　　　∧∧∧∧ /　　　　　　　　『漏洩常習ロー・慶應』
　 ／　（；´∀｀ ）＿／　ﾌﾟｯ　　　　＼ 　＜ 慶　ま ＞　第一回新司の民法は池田の金融法定期試験とほぼ同じ。
　||￣（ 　　　 つ　||／　　　　　　　　 ＼＜ 　 　 　 ＞今年も憲法・行政法・商法・民法で漏洩疑惑。
　||　（_○_＿_)　　||　　　　　　　　　　　 ＜ 應　た ＞　旧試験でも刑事訴訟法で平良木がお漏らし。
――――――――――――――― .＜ か　　 ＞―――――――――――――――――――――
　　　　　 　　　∧＿∧試験委員が　　 ＜ ！　　 ＞.　 　 ∧＿∧ﾌﾟｯ　∧＿∧ 　 ／￣￣￣￣￣￣￣
　　　　 　　　 （ ；´∀｀）直前にメール……∨∨∨＼ 　　（　´∀｀）　　（´∀｀　）＜慶應学事必死だな(藁
　　　 _＿＿__（つ＿ と)_＿＿　　　　　　 /　　　　 　 ＼　（　　　　）＿_（　　　　）　.＼＿＿＿＿＿＿＿
　. ／ ＼　　　　 　 　＿＿＿ ＼都市　/　　 ∧＿∧慶.＼∧＿∧ 　 ∧＿∧ ￣￣￣／.／／|
　.<＼※ ＼＿＿__.|i＼＿＿＿計画法/γ(⌒)・∀・ ）應　.＼ 　 ；)　（ 　 　 ；）　 　／ ┃| ｜
　 ヽ＼ ※　※　※|i　i|.====B|i.ヽ　　/（YYて)ﾉ 　　ﾉ　ロ　　 ＼↑￣￣↑＼)＿／ 　 　 |__|／
　　　 ＼`ー──-.|＼.|___|__◎_|_.i‐>/ ＼ ￣￣￣￣＼｜め　 　 ＼慶應学事| |　┃

植村 栄治(うえむら えいじ)
大沢 秀介(おおさわ ひでゆき)
駒村 圭吾(こまむら けいご)
小山 剛(こやま ごう)

内部の直前答練と予備校に問題を漏洩した疑惑のある教授（敬称略）

このブログ主の人は、慶應ローの汚いやり方に、怒りを抑え切れなかったのかも知れません。
きっと、この人は、自分が今まで一生懸命に勉強してきたことが、こんな汚い方法によって
ある意味、水の泡にされたことに耐えられなかったんでしょう。
堂々と自分の力だけで試験に合格し、胸を張って弁護士のバッチを付けたかったことでしょう。

この人は、２ちゃんなどで晒されることを十分予測し、あるいは期待していたのかも知れません。

このようなモラルの高い人も、慶應ローにはちゃんと居るってことを、皆さん、心に留めておいてください。

>>873が主に圧力書けるかも知れないから
だれかはやくとっといたほうがいいぞ。

駒村さんは、そんなことする人じゃないと思う。

>>893
でも、京大友達経由の情報は十分に活用してましたな。

もともと上位ローが問題漏洩とはまさに鬼に金棒！
弱肉強食論者の福沢諭吉さんも喜んでますよ！

>>876
お漏らしどころじゃないじゃん…
大脱糞じゃねーか…

>>898
ワラｗｗ

っていうか、笑えねぇよ・・・orz

>>896 それは京大が悪いだけ

このブログ主の人は、慶應ローの汚いやり方に、怒りを抑え切れなかったのかも知れません。
きっと、この人は、自分が今まで一生懸命に勉強してきたことが、こんな汚い方法によって
ある意味、水の泡にされたことに耐えられなかったんでしょう。
堂々と自分の力だけで試験に合格し、胸を張って弁護士のバッチを付けたかったことでしょう。

この人は、２ちゃんなどで晒されることを十分予測し、あるいは期待していたのかも知れません。

慶応を絶対に許してはなりません。

去年よりも慶應リークが悪化してるな・・・。

来年は、全科目リーク（グランドスラム）もありえる・・・。

他ローの皆さん、今から慶應ローに恋人を作りましょう！

誰だよ慶應スレに貼り付けた馬鹿は
って、もう学事にはばれてるかｗ

大脱糞で何が悪い
合格できればそれでいいよ
キミらも糞食べに、慶応に来れば？

やっべ！
マジで慶應ローの彼女欲しいっす！

背に腹は変えられないから、この際彼氏でも・・・

俺の友達、慶應ローに彼女居る奴いるわ・・・。
そいつ、全然勉強できないけど、もし合格してたら笑えるな〜

>>905
お前も今すぐ氏ね！

くだらない流れに持っていこうとしているのは学事です。
目くらましに気をつけてください。

そろそろ新スレよろ〜〜〜

慶応絶対に許さねぇ！

>>894
>>758

>>903
今頃、ブログ主の特定作業を必死こいてやってるだろうね。

ふざけるな！

今北産業
何かプチ祭りになってるな！
一体どうした？

スレタイに「慶應」は必須だな

>>914
http://undersail.jugem.jp/?eid=510

>>914
今年も慶應でリーク疑惑。
で、動かぬ証拠↓

595 ：氏名黙秘：2007/06/05(火) 17:11:05 ID:???
ちょｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

慶應マジかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ&京都
http://undersail.jugem.jp/?eid=510

ニュー速のスレ立ても忘れないで！

>>912
国際公法なんてほとんどいないんじゃ。

>>914
慶應
お漏らし？
隠蔽？

慶應はお漏ら四天王どころじゃないな。
四天王は神戸、一橋、京大、上智。
慶應はお漏ら始皇帝。

　 _ 　∩
(　ﾟ∀ﾟ)彡　お漏らし！お漏らし！
　⊂彡

>>918
ｵﾏｴｶﾞﾔﾚ

もしブログ削除されてもグーグルとかのキャッシュには残るんじゃないだろうか

訴訟を起こせばぁー
けっこう話題になるかもよ

>>924
それどころかそういった削除されたブログを見る専用のサイトもあるとか無いとか

証人の立場、迫真性などの事情からこのブログは非常に証明力が高い

>>925
マスゴミが取り上げなきゃそこまで

914だが�d。
何か直球すぎてポカーンとしてしまった。

タイムリーにTBSで三田やってるぞｗ

神戸って、少なくとも直前期の答案練習会ではリークなかったよ。
俺、神戸じゃないけど、神戸の友達から問題流してもらったもん。
「答案研鑽会」という名前。行政法は、プレで出題された保育園の話の焼き直しだったと記憶している。

>>公法系は、憲法・行政法とも、慶應内部で2月から実施された試験委員の
答練を受けた人が有利だったという印象。都市計画法が出題されることもメ
ールで示唆がありました。他の受験生が悩みそうなところを悩まずにすんだ
人が多かったというあたり、アンフェア。行政法は、問題に食らいついて解
いたという実感があまりありません。

＞公法系は、憲法・行政法とも、慶應内部で2月から実施された試験委員の
＞答練を受けた人が有利だったという印象。


これは酷い、酷すぎる(≧ω≦)

そんなこと言ったら、東大だって、授業でやったことが試験に出てる。
和田だって出てる。どこだって授業内容が試験に出てるんじゃないの？

神戸の疑惑は去年だろ。
今年の疑惑は、
慶應、常置、阪大、東大、中央等

ひあああああああああああああああああああ！！！！！！！！

ってことは、俺の落ちてる可能性が格段に上がった！！！！

オイオイ。中央は関係ないだろ
中央は白門だ

たとえだ、たとえ今年うやむやにされても、
今後慶応には厳しく当たっていくんだ。
長い年月がかかっても、その過ちを訴え続けるんだ。
法曹界・学界で慶応の信用が失せるまで・・

試験委員のいない雑魚ロー連中必死すぎ。
だったら慶應ロー入ればよかったじゃん。

まとめページとか作ってログ貼り付けておくのがいいかもね。
mixiとかでの追及もそうやってたみたいだしね。

中央は経営判断の原則が学内模試に出てた。

>>933
授業で扱ったところから出すのは新司法試験の理念だが
そのうちのどこから出すのか限定してメールで教えるのはリーク。
学事乙ｗｗｗ

>>933
おい慶應学事ｗ
早稲田セミナーの話はもう終わりか？ｗｗｗ

>>933
結局試験委員が試験直前まで思いっきり利害の絡むローで講義できるってのがおかしいんだよ。

慶應ローに入らなくて良かった、本当に。

とりあえず大手渉外スレにコピペすべきだな

スレ立てよろろ〜

俺にはメールこなかったぞorz

しかも試験委員が「○○法読んどけ」というようなメールまでしてるっていうんだからなｗ

>>944
何でだよ。慶應ローに入っとけば良かったが本音だろ。

とりあえず現役試験委員のいないローに入る奴は馬鹿。

出題者はローに関係のない実務家専従班にでもやってもらって、
ローの学者は、試験日後に初めて問題を見て採点するとかいうシステム
にしないと、この手の醜聞はこれからもずっと続くだろう。

他の国家試験では漏洩なんて日常茶飯事。

>>826
とりあえず立ててくれ。

ﾃﾝﾌﾟﾚはいつでもできるがｽﾚ立てはタイミングが命

マジ迷惑

新スレ立てました。
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1181039346/

メール

もし慶應ローに入ってたら実力で受かってても一生恥じることになっただろうな･･

慶應ロー生は可哀想だな、あんな財界にしか目がない学校選んでしまって

慶應ローは落ちても受かっても地獄だな
史上最悪のリークがあった新61期ｗ
そのリークをもってしても合格できなかった不合格者ｗ

>>959
１週間後には、忘れられてるけどな

>>960
残念。司法試験委員会には通報済み。

新60期就職活動で、街弁では中央どころか明治にまで負けてるという噂も・・・

俺思うに、あさっての択一発表祭りでこのネタ
鎮火しちゃうんじゃないかと。

>>962
本来渉外に入って当然の慶應ロー生様が
来てやった的なこといってるんだろ、きっと。
渉外のパートナーすらウザがってる慶應の渉外熱は異常。

>>963
予想外にたくさん通ってこのネタの利害関係人が増加するだけだよ

>>962
慶応生はチャラいからな、おつむも

>>961
そういう口だけで
ほんとは通報してないんだろ。

昔からそうだお前は。

>>967
大人しく明日の沙汰を待て

京都は叩かれないのに

まあそれが格というものだな

>>969
京都も去年は叩かれてた。
今年は京都が霞むほど慶應のお漏らしがデカイから。

>>963
学事の狙いはそれだろう
徹底的にタケシ叩きをやる筈

>>969
まだ証拠不十分

>>969
京大生はこれ見ても必死じゃないからな、
どこかのロー生と違って

うちの教授は試験委員なのに全然リークしてくれなかったぞ
まあ中位ローだからしょうがないか

>>973
そっちが当たり前だ。

獣医師国家試験で漏洩が明らかになった後の顛末は何か参考に
ならんのかいな。

>>973
そういうものだ、しょうがない

東大京大クラスになると畏れ多くて叩きにくい。

>>973
リッツは下位ローだよ

麻布大だから国もマスゴミも叩けた

慶應ローは成績優秀者の合格率が１００％だから
余程紳士法試験にあった授業をやってるんだろ。

お前らどこのロー生なの？ちなみに

>>979
リークのない東大と早稲田、
目を逸らしたい京大が一致団結すれば
慶應如き一捻りですが、なにか？

>>981
２６歳無職旧ヴェテでつ。
試験委員がローで講義するという構造的欠陥に４年前から目を付けてました。

>>983
これは構造的欠陥ではありません
慶應という属性に欠陥があるのです

頭大がリークないって、
下位ロー乙。

授業で教えた＝リーク




じゃないわな･･

そろそろ静まってきたなｗ
そして、忘れ去られていく

>>985
学事乙

やっぱり旧のやつか

東大早稲田は旧試験時代は漏洩疑惑よく聞いた。
体質は今もかわらんだろ。
東大は学生受からせるためってより天然で漏洩してるっぽいけど。

東大は倒産法

去年の行政法二項道路

>>990
疑惑と今回のは違います。

>>986
そこんとこが難しいから漏洩「疑惑」でいつも終わるんだろな。

>>987
新スレに移動しただけだよｗｗ
祭りはこれからこれからｗｗｗ

学事の必死な火消し工作も見ものだなぁ

>>993
しかし今回はメールで指摘だから
しかも授業で扱ったじゃなくて試験に出るといったから

なんたって、リークロー生自らが「アンフェア」って言っちゃったんだもんなぁ

>>989
何か旧試験に恨みでもｗｗｗ
こえぇｗｗｗ

慶應のお漏らし体質はブログ主やリークマンからも明らか
これは慶應の性質といってよい

旧司が５００人

１０００ゲットなら慶應ロー認可取消し

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。