【結果無価値】西田典之先生スレッド

なかったので立てました

2

呉ミ漁り業務三行でヨロ

価値が無い？

http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1163961292/l50
結果無価値は全てこちらで取り扱っていますよ。

結果無価値スレ住人だが西田は総論がわけ分からんなので隔離スレでやってほしい

西田で俺受かったよ

西田で俺落ちたよ

重複の悪寒。

　西田典之
　http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1143808525

司法試験の刑法で「学説」にこだわる必要性が感じられぬ…。
強いて言えば結果無価値論スレで充分な気もするし。

西田の構成要件論はわけわからなくはないだろう。
読めばなんとかわかる。ただ、答案にかけないだけ。
「わかること」と「答案に書けないこと」とをゴチャ混ぜにするな

まぁ、ほかの部分でわけのわからんところはたくさんあるが…

手本が無いからリスキー過ぎ。

まぁ、しっくり来るなら、うまいこと「規範定立」をコンパクトにまとめて
あてはめできっちり勝負するこったな。

刑法の規範で迷うとヴェテ化するよ。紳士なら三振必至。
てか紳士なら実務規範吐き出しで、事実認定と評価が勝負なんじゃなかったっけ。
旧試組なので詳細は知らんのだが。

このままだと沈むぜｗ
おらおら、即死でdat直行したいのかｗ

大丈夫。定期的にさらしあげするからね

西田は各論しか読んだことないな。各論は好きだ。

−・　・・　・・・　・・　−・・　・−
−−　・−　−・　・・・　・　

まともなこと書かないと叩かれまくる悪寒
自分で自分の首を絞めかねない。

西田総論はまともなことが書いてないから叩かれまくってるが

だからって山口はヤバいし大谷はヨレヨレだし前田はアレだし

前田は好かんわ。こじつけばかりする

西田の黒歴史をほじくりかすスレﾜﾛｽ

呉ミ漁り業務

>>17
だって弟子が書いてるからね。

いい本じゃないか

総論買ってきた

>>19
ﾜﾛﾀ

西田先生番号の付け方適当＞＜

でも西田がだめってことになると山口しかないじゃん。
その辺はどう考えるわけ？

ちなみに俺は総論は総研とたのしい刑法、各論は西田ってことにしてるんだけどね。

総論は、択一対策も考えると、前田
各論は、西田
これがベストの組み合わせ

山口と井田を参考書にする

だから30点にもとどかない馬鹿なんだろ。テメーはさ。

30点って、旧司法試験択一式60点中30点ってことか？

前田の実質的故意論はぶっちゃけ正しいだろ
カナたんは間違ってると思うよ

>>32
論文にして学会で発表してくれ

>>32
同意。
ドイツのコピペをしなければならないという前提さえ捨てれば実質的故意論の勝利は確実

ここは西田スレ。

単独スレなうえに糞スレだから雑談にでもつかうより他あるまい

そもそも板違いだし。法学板でやれよ。

西田先生

法律の錯誤についての前田説（実質的故意説）って、
結論は制限故意説とおなじにならない？

ならない。

例えば前田説からはマニアックな行政犯の場合一般人は違法性の意識を持ちようがないので
故意が認められることはおよそない…かもしれない。

総論がわかりにくいよ

弟子が書いたから。

なるほど

>>41
しかし前田の「一般人ならば違法性を意識しうる」っつーのは「違法性の意識の可能性」を言い換えただけじゃ？
行政犯の場合どちらの説でも一般人が知り得ないので故意を阻却するように思えるが。

>>45
知り得ないはずはない。
調べる方法なんていくらでもあるしたいていの場合は調べればすぐ分かる。
違法性の意識の可能性が否定されるのは調べても分からない場合や調べることが期待できない特殊な場合のみだよ。

雛祭りの前夜にage

ﾒｯｻﾜﾛﾀ

西田本の前文よんでるやつにしかわかんねーじゃねかｗｗｗ

ef

大谷の『刑法講義総論』改訂版読んだが、
同じ文章なのに横組みにしただけで前より全然読みやすいな。

>>51
禿胴
なんで？　ふしぎ！

縦書きの文章を読むのになれてなかっただけ
育ちが悪いのがばれるから外では言わないほうがいいよ

色つき網がけ部分のおかげで読みやすくなった
前田や内田みたく

>>53
恥ずかしいよね全く。

＾＾

総論の改訂の予定はなし？

西田って使える？

総論も各論も使ってます