C-BOOKvsコンデバｖsシケタイvs基礎vsLLM No.20
Ｖ
／￣￣￣￣￣＼
／ ＼
/ ヽ
／￣＼ l ＼,, ,,／ |
,┤ ト | （●） （●） |
| ＼＿／ ヽ ＼＿＿_／ |
| ＿_（￣ ｜ ＼／ ノ
ヽ＿＿＿） ノ
引き続き、延々と語れ。
前スレ
C-BOOKvs(コンパクト)DEVICEvsシケタイvsLLM No.19
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1164879397/
／￣￣￣￣￣＼
／ ＼
/ ヽ
／￣＼ l ＼,, ,,／ |
,┤ ト | （●） （●） |
| ＼＿／ ヽ ＼＿＿_／ |
| ＿_（￣ ｜ ＼／ ノ
ヽ＿＿＿） ノ
引き続き、延々と語れ。
前スレ
C-BOOKvs(コンパクト)DEVICEvsシケタイvsLLM No.19
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1164879397/
|
|
|
2
こんなテキストだめだめ！
学者本を使え！
学者本を使え！
>>1
乙
乙
総研に各論はねーよハゲ
論文にもっとも使えるのはシケタイ？
論文にそのまま使えるのはシケタイ
論証ではなく本文がつかえるんですか？
シイタケに似ているのはシケタイ
シケタイに似てるのはコンデバ
憲刑 シケタイ
民会 CBOOK
両訴 コンデバ
これがだれもが認める
最高の組み合わせ
民会 CBOOK
両訴 コンデバ
これがだれもが認める
最高の組み合わせ
予備校本を統一せずに使っている方は入門系講座も各科目ごとにそれぞれの予備校で受講したのでしょうか？
それとも、基礎系はどっかの予備校本で統一して、復習するときに結局バラバラ使うようになったのでしょうか？
それとも、基礎系はどっかの予備校本で統一して、復習するときに結局バラバラ使うようになったのでしょうか？
講座は一緒だよ
予備校は必要不可欠
基本書こそ不可欠
読み込みさえすれば受かる
読み込みさえすれば受かる
基本書主義こそ原点
予備校なんて行かなくても受かるし
予備校なんて行かなくても受かるし
>>21
だからおまえは合格者じゃないだろ
だからおまえは合格者じゃないだろ
合格者じゃないけど
基本書さえ信じていれば受かる
基本書さえ信じていれば受かる
おすすめの講師はｗの森さん
お薦めの講師はレックの柴田
全科目シケタイが無難っていうか最高だよ
全科目LMMが最高っていうか最強だってことはあまり知られてない
「LLMのみで司法試験合格しちゃいました☆自分でもマジびっくり」（22才 東京都在住 女性）
おまいら、この体験記をどうしてくれる
おまいら、この体験記をどうしてくれる
俺もマジびっくりだよ
ひどい虚言だな。学院長からいくらもらったのか…
自分でもマジびっくり
自分でもマジびっくり
自分でもマジびっくり
こんな軽いノリで受かるもんなのか
自分でもマジびっくり
自分でもマジびっくり
こんな軽いノリで受かるもんなのか
高野のリーガルベーシックテキスト＋シケタイが最強
ＬＬＭってロースクールの学生が書いたって本当ですか？
>>35
それは噂が一人歩き。旧試に合格してるロー生って聞いたぞ。
それは噂が一人歩き。旧試に合格してるロー生って聞いたぞ。
つまりロー生であってるじゃんｗｗｗｗｗｗ
このスレ無意味じゃない？
シケタイに決まってるんだから
シケタイに決まってるんだから
あばばばばばばばばばばばば
うちのローのナンバーワンのかわいい女の子はＣ－ＢＯＯＫ使ってるよ。
ばかやろう
かわいいこは何使ってもかわいいだろ！
ちがうか？
かわいいこは何使ってもかわいいだろ！
ちがうか？
うちのローのナンバーワンのブスな子はコンデバ使ってるよ。
それも仕方ないだろ
文句あるのか？
文句あるのか？
まあ予備校本だけでも司試合格は可能だが、
そんな楽して受かった人間が、修習や実務も楽にこなせると思うな。
シケタイ脳では思わぬ恥をかいたり、困難にぶち当たることは確実。
やはり努力して基本書を読み込んで法的思考を醸成させ、
地道にやってきた真の意味の「学生」こそが最後は報われるのである。
そんな楽して受かった人間が、修習や実務も楽にこなせると思うな。
シケタイ脳では思わぬ恥をかいたり、困難にぶち当たることは確実。
やはり努力して基本書を読み込んで法的思考を醸成させ、
地道にやってきた真の意味の「学生」こそが最後は報われるのである。
>>44
合格者？
合格者？
>>40
分かった。Cだな？
分かった。Cだな？
つかよー、シケタイも大体基本書の切り貼りだろうが。シケタイで「？」って
思って、基本書みたら、記述そのまんまなんてザラだが。
確かに指定された論点とかを、なんでそうなるのかって全く考えないで
ただ暗記して「合格」した場合は、>>44の指摘も当たってなくはないが、
絶対基本書が必要ってこともない。臼歯に通って、判事補に任官されるほど、
研修所で成績よくて、裁判所の仕事場にシケタイが置いてあって先輩判事が
愕然としたって話あるくらいだから。実務家になって仕事場にもってくなよｗ
思って、基本書みたら、記述そのまんまなんてザラだが。
確かに指定された論点とかを、なんでそうなるのかって全く考えないで
ただ暗記して「合格」した場合は、>>44の指摘も当たってなくはないが、
絶対基本書が必要ってこともない。臼歯に通って、判事補に任官されるほど、
研修所で成績よくて、裁判所の仕事場にシケタイが置いてあって先輩判事が
愕然としたって話あるくらいだから。実務家になって仕事場にもってくなよｗ
使いやすいのでおｋじゃね？
珪素・憲法は基本書のほうが論文用に使えるし民法商法は予備校本の方が使いやすいよ。
珪素・憲法は基本書のほうが論文用に使えるし民法商法は予備校本の方が使いやすいよ。
>>51
そのとおりだと思う。基本書が大事なのではなく、そこに書かれてある
内容が重要なのだから、マスターすればよいこと。使い易いものでよい。
多くの合格者を見てきているが、予備校本べったりの奴もいなかったし、
基本書だけっていう奴もいなかった。むしろ、要領よく使い分けていた。
「思考力の練成」とはいうが、それは、個別論点を勉強するときに、いくつかの
文献に当たっているときに身についている。
そのとおりだと思う。基本書が大事なのではなく、そこに書かれてある
内容が重要なのだから、マスターすればよいこと。使い易いものでよい。
多くの合格者を見てきているが、予備校本べったりの奴もいなかったし、
基本書だけっていう奴もいなかった。むしろ、要領よく使い分けていた。
「思考力の練成」とはいうが、それは、個別論点を勉強するときに、いくつかの
文献に当たっているときに身についている。
>>52
先生ですか？
先生ですか？
いろんな人がいるって事でしょ
同級生で基本書だけで過去問すら解かずに受かったのもいたし（京大の話）予備校だけで受かったのもいる。
同級生で基本書だけで過去問すら解かずに受かったのもいたし（京大の話）予備校だけで受かったのもいる。
ってかシケタイは民法以外使って、民法は内田使うのがいいと思うよ
>>56
合格者の多くはシケタイの民法刑法はいいって言うのだが
合格者の多くはシケタイの民法刑法はいいって言うのだが
>>58
民法はきかないよ
民法はきかないよ
>>58
民法は駄目だってゆうじゃないか馬鹿
民法は駄目だってゆうじゃないか馬鹿
>>60
これだから下位ロー生はｗ
これだから下位ロー生はｗ
シケタイ民法はわかりやすい。
とくに複雑な担保物権や、債権総論ではわかりやすい
図表が秀逸。共同抵当、法定地上権、抵当権の処分、相殺、弁済の
代位、多数当事者の債務関係など分かりづらい分野では
非常に役立つ。
とくに複雑な担保物権や、債権総論ではわかりやすい
図表が秀逸。共同抵当、法定地上権、抵当権の処分、相殺、弁済の
代位、多数当事者の債務関係など分かりづらい分野では
非常に役立つ。
普通の頭あれば内田ＩＩＩで十分わかるだろ・・・
このスレでシケタイ民法が誉められるなんて初めてのことだろうｗ
そんなわけがない。
このスレをみた感想。
柴田には同情するが、柴田の本も講義も答錬も使えない、信用できない
ということはよく分かった。
アフィリエイト収入の件はご勝手に。俺は以前アマゾンでCDと本を
買ったとき、ケースが割れてたり、埃のついたひん曲がった本を送付
された経験があるんで利用しません。
柴田には同情するが、柴田の本も講義も答錬も使えない、信用できない
ということはよく分かった。
アフィリエイト収入の件はご勝手に。俺は以前アマゾンでCDと本を
買ったとき、ケースが割れてたり、埃のついたひん曲がった本を送付
された経験があるんで利用しません。
偉そうな人が誤爆してる。
>>66
無職貧乏ベテの末路は貴様みたいになるんだなｗ
無職貧乏ベテの末路は貴様みたいになるんだなｗ
なにいってんの？
柴田の本はつかえるよ？
論基礎本◎◎◎
柴田の本はつかえるよ？
論基礎本◎◎◎
厨講師柴田の本なんて使ってたらベテ確実。
信者どもなんて口ばっかりで択一敗北、ロー全敗の馬鹿ばかりで有名だろｗ
信者どもなんて口ばっかりで択一敗北、ロー全敗の馬鹿ばかりで有名だろｗ
論基礎本、ダメと言われる会社以外もダメかな…憲法は判例の規範を
意識しているようだが、どうもなあ…。シヴァ自身、規範の内容や趣旨を
理解して当てはめできてるとは思えない答案もあるんだよな。
その点は、刑法も一緒で、ある規範を使うとこの結論になるとは
思えない答案もチラホラ…。
ぶっちゃけて言うと、論基礎本使う暇があったら、過去門とはいえ
LIVE本のほうが勉強になるし、問題集なら、論文マスターか塾オリジ
ナル問題集を使ったほうがマシだろ。
シヴァのは、似たような問題はHPからダウンロードできるし、市販の
論基礎本をわざわざ選ぶ必要性はないと思うけど。
というか、論基礎本の素材は120みたいにほとんど過去門からの出典
だから、論基礎本やるくらいなら過去門で十分だと思う。言い換えると、
それだけシヴァの論基礎本には、本試験での出題を予想させるような
良く出来た問題がないという点につきる。
ま、どっちでもいいか。俺が使うわけじゃないのだし
意識しているようだが、どうもなあ…。シヴァ自身、規範の内容や趣旨を
理解して当てはめできてるとは思えない答案もあるんだよな。
その点は、刑法も一緒で、ある規範を使うとこの結論になるとは
思えない答案もチラホラ…。
ぶっちゃけて言うと、論基礎本使う暇があったら、過去門とはいえ
LIVE本のほうが勉強になるし、問題集なら、論文マスターか塾オリジ
ナル問題集を使ったほうがマシだろ。
シヴァのは、似たような問題はHPからダウンロードできるし、市販の
論基礎本をわざわざ選ぶ必要性はないと思うけど。
というか、論基礎本の素材は120みたいにほとんど過去門からの出典
だから、論基礎本やるくらいなら過去門で十分だと思う。言い換えると、
それだけシヴァの論基礎本には、本試験での出題を予想させるような
良く出来た問題がないという点につきる。
ま、どっちでもいいか。俺が使うわけじゃないのだし
俺は71だが72を書き込んだのは他のだれかだから自演でない
ほんとあきれる
ほんとあきれる
っていうか73はコピペだから明らかな工作
ほんと低脳だな
ほんと低脳だな
論基礎本憲法イイ！！
普通に論基礎本いいよな
なにをけなしてんだか
なにをけなしてんだか
学部1年に薦める本としては最適だと思う＞論基礎
今まで辰巳のえんしゅう本とかしかなかったから。
今まで辰巳のえんしゅう本とかしかなかったから。
>80
それはロースクール対策にもいえますか？
それはロースクール対策にもいえますか？
とりあえず２０代後半のベテのアドバイスはやめてもらえませんか？
何の参考にもならないんで・・・・
何の参考にもならないんで・・・・
アドバイスｗ
んなもん大学の先輩に聞け
ここはアドバイスを求めるところじゃねーよ
んなもん大学の先輩に聞け
ここはアドバイスを求めるところじゃねーよ
えんしゅう本と論基礎本どっちがいいんだろな
やはり論基礎本かな
やはり論基礎本かな
シケタイ
C-BOOK
コンパクトデバイス
基礎
LLM
どれでも自分の好きなのでおｋ
あとはそれをどれだけ読み込むかに尽きる
C-BOOK
コンパクトデバイス
基礎
LLM
どれでも自分の好きなのでおｋ
あとはそれをどれだけ読み込むかに尽きる
鉢獣邇梓禰一唱尾茅艪艇嚢寡簾
いいところだけまとめたオリジナルノートをつくる
これ最強
これ最強
妥当にいってえんしゅう本
挑戦するなら論点本
挑戦するなら論点本
>>88
時間がかかりすぎるゥ
時間がかかりすぎるゥ
>82
お前は何聞いても同じだろうなｗ
>86
そうだろーな
お前は何聞いても同じだろうなｗ
>86
そうだろーな
なんでもいいだろう。
無難にならシケタイ。
無難にならシケタイ。
珪素は入門＋LIVE＋柴田HPだけでＡだったからな
まあ民祖は同じ組み合わせでＤだったけど(´・ω・｀)
両祖はＣがいいって聞くけど無駄に２分冊なのが気に入らない
まあ民祖は同じ組み合わせでＤだったけど(´・ω・｀)
両祖はＣがいいって聞くけど無駄に２分冊なのが気に入らない
>93
柴田ってなんじゃ？
問題？論証？
柴田ってなんじゃ？
問題？論証？
>95
それは答案だけで論証は使えるだろ
アンチ柴田だが認める
それは答案だけで論証は使えるだろ
アンチ柴田だが認める
当てはめのみならず論証も微妙だよ。
ああいう風に噛み砕いた規範を書かれては(彼の文章力にも
よるんだろうが）、試験委員には受けないんじゃないのか？
ああいう風に噛み砕いた規範を書かれては(彼の文章力にも
よるんだろうが）、試験委員には受けないんじゃないのか？
>97
入門者？ベテ？
入門者？ベテ？
さて
スレタイに戻ろうぜ
スレタイに戻ろうぜ
まー
こんでばー
こんでばー
男は黙ってフロンティア
>>96
論証だけだったら百選で十分だよ。
柴田論基礎本の致命的なのは、問題集として付加価値が無いこと。
過去問を解いてたほうがいい。
120と同じく、過去問からの流用問題ばかりで、柴田作成問題は
凝ってないアホ問ばかりだから過去問やってても同じ。
論証だけだったら百選で十分だよ。
柴田論基礎本の致命的なのは、問題集として付加価値が無いこと。
過去問を解いてたほうがいい。
120と同じく、過去問からの流用問題ばかりで、柴田作成問題は
凝ってないアホ問ばかりだから過去問やってても同じ。
>>103
あなたはロー生？
あなたはロー生？
スレタイに戻るが
シケタイが一番無難だ
間違いない
シケタイが一番無難だ
間違いない
LLMには、旧デバイスのような、書き込める余白はありますか？
無いんならベタ書きプレーンテキストをwebにupするしかないなぁ…。
普段用はA6メモ帳手書きだけど。
無いんならベタ書きプレーンテキストをwebにupするしかないなぁ…。
普段用はA6メモ帳手書きだけど。
>>103
ホント貴様は応用力のない糞ベテだな
ホント貴様は応用力のない糞ベテだな
まあ、柴田の本で応用力が鍛えられるとは
到底思えないがな。
到底思えないがな。
シケタイ会社法は補正版に買い換えるべき？
113 ：氏名黙秘：2006/12/23(土) 19:39:46 ID:qDG1H2cS
シケタイとコンデバを両方使ってますが、何か？
コンデバ新会社法対応最古版を持っています。
最新版に買い替えるべきでしょうか。
それとも、神田先生か弥永あたりで補うのがいいのでしょうか。
最新版に買い替えるべきでしょうか。
それとも、神田先生か弥永あたりで補うのがいいのでしょうか。
会社法はシーだって
>111
基本があるから応用ができるようになる
おまえはベテやってな
基本があるから応用ができるようになる
おまえはベテやってな
デバイスがWセミフェアで特価で降臨したよ。
デカデバ、あっという間に売り切れたな
うっそ？
もっと早く連絡してくれよorz
コンデバも買い損ねたし・・。
もっと早く連絡してくれよorz
コンデバも買い損ねたし・・。
デカデバなんて使えない、使わないんだから買わなくて正解
>>119
(´･ω･｀)ｶﾜｲｿｽ
(´･ω･｀)ｶﾜｲｿｽ
>121
しょこたん？
しょこたん？
しょこたん
彼女、結構剛毛ですよ。
で、ヘビースモーカーで、口をあけるとヤニ臭いです。
口調もプライベートではヤンキー口調ですよ。
で、ヘビースモーカーで、口をあけるとヤニ臭いです。
口調もプライベートではヤンキー口調ですよ。
>>126
これほんと？！おれマジで同じロー目指すかもｗ
これほんと？！おれマジで同じロー目指すかもｗ
お前等なんか相手にするかよ。
>>128
そんなのわかんねえだろ！！
そんなのわかんねえだろ！！
一日もスレ違ってんじゃねぇ
>>130
日本語でおｋ
日本語でおｋ
／￣`Y ￣ヽ､
/ / / / l | | lヽヽ
/ / // ⌒ ⌒ヽ マミタス デラうまス
| | |/ （ ﾟ ） （ ﾟ ）
（Ｓ|| | ･ｨ _／| ギザうまス マミタス
| || | ,ｒ'´￣ u ヽ
| || | !●) (●) |
| || | ＼＿_ヽ_又_)三 |
| ||/⌒ヽ ｀ｰ--一' ヽ
| i ､ ＼／｀つ |
| i ＼ ／ ､＿__ノ
シケタイ憲法の裏の論証なんですが、前スレで、個々の論証の違憲審査基準が全く書かれていないため、あてはめができないと書かれていたのですが、確かにそうでした。
シケタイを使ってる方はどのように補っているのでしょうか。
勉強法、参考書など教えてください。
シケタイを使ってる方はどのように補っているのでしょうか。
勉強法、参考書など教えてください。
シケタイ1冊も持ってないので、見ずに言うが…
各種過去問集、問題集等(塾なら起案集？)を見ながら、基準の定立方法と
充実したアテハメの書き方を学ぶのが常道と思われ。
各種過去問集、問題集等(塾なら起案集？)を見ながら、基準の定立方法と
充実したアテハメの書き方を学ぶのが常道と思われ。
>>134
前スレであった、外国人の政治活動の自由の「よって、外国人の政治活動の自由は、我が国の政治問題に対する不当な干渉にならない範囲で認められる。」
とかのことを言ってるのかな？
シケタイの足りない点は>>133が言うように演習書や過去問などで補うしかないでしょう。
通常は(狭義の)違憲審査基準は、「明白かつ現在」の基準、厳格審査基準、LRAの基準、厳格な合理性の基準、合理性の基準、明白性の基準の中から選択して書いていく。
私人間効力や、結論を確定して逆算する場合は比較衡量を用いたりする。
芦部の基本書や憲法判例を読むとか、薄いから読んでみればある程度指針はたつよ。
前スレであった、外国人の政治活動の自由の「よって、外国人の政治活動の自由は、我が国の政治問題に対する不当な干渉にならない範囲で認められる。」
とかのことを言ってるのかな？
シケタイの足りない点は>>133が言うように演習書や過去問などで補うしかないでしょう。
通常は(狭義の)違憲審査基準は、「明白かつ現在」の基準、厳格審査基準、LRAの基準、厳格な合理性の基準、合理性の基準、明白性の基準の中から選択して書いていく。
私人間効力や、結論を確定して逆算する場合は比較衡量を用いたりする。
芦部の基本書や憲法判例を読むとか、薄いから読んでみればある程度指針はたつよ。
C-Bookの紙質って今の薄紙良質紙のままだよね？
いや、れっくの事務局に置いてある在庫の憲法が微妙に厚くなって見えて。
別の書店で見たら今までどおり薄紙だったのだけど。
本校のほうが書店より早いって可能性もあるし…
かといってれっくの事務員に尋ねるのも妙な質問だし
情報あったらきぼうです
薄いのがいいです
いや、れっくの事務局に置いてある在庫の憲法が微妙に厚くなって見えて。
別の書店で見たら今までどおり薄紙だったのだけど。
本校のほうが書店より早いって可能性もあるし…
かといってれっくの事務員に尋ねるのも妙な質問だし
情報あったらきぼうです
薄いのがいいです
138だがすまん。
事務局で確認したところ、単なる糞古い在庫だった
事務局で確認したところ、単なる糞古い在庫だった
少し前まで分厚い紙で今の２倍ぐらいあったけど、今は薄紙だよねぇ。
髪質が悪い
シケタイも昔は紙質良かったのに。。。
今のはガバガバ紙でいかにも安っぽい。
今のはガバガバ紙でいかにも安っぽい。
コンデバと基礎をわざわざ両方出した裏のねらいは何だ？わけわからん！
よお糞ベテ
http://www.alpha-net.ne.jp/users2/knight9/hirosima.htm
今朝死刑執行された奴ｗｗｗｗｗ
高校３年生になると、担任の教師から筑波大学の推薦入学を薦められ、受験したが、
不合格だった。絶対確実と言われた福岡教育大学も失敗した。
結局、私立の福岡大学法学部へ進んだが、授業にはほとんど出席せず、
酒とギャンブルにのめり込んだ。４年生になったとき留年することが決まった。
バカにしていた同級生の中から国家公務員や県の職員になる者が出た。
日高は大学を中退し宮崎市の実家に帰った。周囲には「司法試験に失敗した」と言い張った。
実際ベンキョーなんかしてねえのに受験生だと言って無駄飯食ってる糞ベテおまえらとそっくりだなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
http://www.alpha-net.ne.jp/users2/knight9/hirosima.htm
今朝死刑執行された奴ｗｗｗｗｗ
高校３年生になると、担任の教師から筑波大学の推薦入学を薦められ、受験したが、
不合格だった。絶対確実と言われた福岡教育大学も失敗した。
結局、私立の福岡大学法学部へ進んだが、授業にはほとんど出席せず、
酒とギャンブルにのめり込んだ。４年生になったとき留年することが決まった。
バカにしていた同級生の中から国家公務員や県の職員になる者が出た。
日高は大学を中退し宮崎市の実家に帰った。周囲には「司法試験に失敗した」と言い張った。
実際ベンキョーなんかしてねえのに受験生だと言って無駄飯食ってる糞ベテおまえらとそっくりだなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
145 ：氏名黙秘：2006/12/25(月) 20:28:15 ID:hp8doDSP
柴田の論基礎絶賛している人ってどういう使いかたしている？
１回通して憲法読んだんだけども憲法に対しての理解は
全く深まることなく、ところどころの表現おかしくないかって
気になって結局それっきりで使わないまま
最近の本試験の傾向として論証覚えただけでは解けない
問題を意識して出すようになってきているなってのも感じるし。
この本に時間費やすんだったら
もっと他の事に時間と金使ったほうがいいと思うんだが
１回通して憲法読んだんだけども憲法に対しての理解は
全く深まることなく、ところどころの表現おかしくないかって
気になって結局それっきりで使わないまま
最近の本試験の傾向として論証覚えただけでは解けない
問題を意識して出すようになってきているなってのも感じるし。
この本に時間費やすんだったら
もっと他の事に時間と金使ったほうがいいと思うんだが
就職する。
諦めてローに行って他の予備校本・基本書読んでやりなおす
諦めてローに行って他の予備校本・基本書読んでやりなおす
どれがいいの？
>>148
そんな漠然とした質問に答えられるか！
【教科】
【学習レベル】（入門・基礎の授業を受講済みか否か、旧試験択一で合格点取れるレベルにあるか…）
【気になるところ】
【今もっている本の気に入らない所】
ぐらい示せ。
…既にテンプレあったらｽﾏｿ
そんな漠然とした質問に答えられるか！
【教科】
【学習レベル】（入門・基礎の授業を受講済みか否か、旧試験択一で合格点取れるレベルにあるか…）
【気になるところ】
【今もっている本の気に入らない所】
ぐらい示せ。
…既にテンプレあったらｽﾏｿ
バカしかいないな
baka
>>150
つ 鏡
つ 鏡
>>152
俺は頭いいよ、ヴェテさんｗ
俺は頭いいよ、ヴェテさんｗ
>>153
出しゃばるなマーチが
出しゃばるなマーチが
最近、マーチというくくりかたに違和感が…とくにARの凋落が…
刺殺事件がなければ、少しは変わっていたのだろうか
刺殺事件がなければ、少しは変わっていたのだろうか
ARは司法試験とはあまり関係ないだろ
視察事件って？
最近の若いもんは井上治典先生も知らんのか
まだ去年の話だぞ
まだ去年の話だぞ
関係ないだろ
立教の受験生がそこまで気にするかと
立教の受験生がそこまで気にするかと
／＿＿＿＿＿ ＼〟 ＞ |
|/⌒ヽ ⌒ヽヽ | ヽ ＞ ＿＿＿＿＿＿＿ |
| / | ヽ |─| ｌ ￣ |/⌒ヽ ⌒ヽ＼| |
/ ー ヘ ー ′ ´＾V ＿ | ＾| ＾ V⌒i
ｌ ＼ ／ _丿 ＼￣ー ○ ー ′ _丿
. ＼ ` ー ´ ／ ＼ ／
>ー── く ／ ＿＿＿＿ く
／ |／＼／ ＼ ￣／ |／＼／ ＼ 同じスレではこのままだけど
ｌ l | ｌ ｌ l | ｌ 違うスレにコピペするとスネ夫がドラえもん
ヽ、| | ノ ヽ、| | ノ に変わる不思議なコピペ
|/⌒ヽ ⌒ヽヽ | ヽ ＞ ＿＿＿＿＿＿＿ |
| / | ヽ |─| ｌ ￣ |/⌒ヽ ⌒ヽ＼| |
/ ー ヘ ー ′ ´＾V ＿ | ＾| ＾ V⌒i
ｌ ＼ ／ _丿 ＼￣ー ○ ー ′ _丿
. ＼ ` ー ´ ／ ＼ ／
>ー── く ／ ＿＿＿＿ く
／ |／＼／ ＼ ￣／ |／＼／ ＼ 同じスレではこのままだけど
ｌ l | ｌ ｌ l | ｌ 違うスレにコピペするとスネ夫がドラえもん
ヽ、| | ノ ヽ、| | ノ に変わる不思議なコピペ
テコギなんてどこでもうってる
刑、刑訴、会社が使えないんだっけ
刑、刑訴、会社が使えないんだっけ
刑法、刑訴は、部分的修正で対応可能。漏れはデカデバ＋白取。
何か田宮は読みこなせないし、田口は平板で、面白かった白取にした。
サヨク的とも言われるがな。
何か田宮は読みこなせないし、田口は平板で、面白かった白取にした。
サヨク的とも言われるがな。
それより民法の方が近時の判例フォローしてないと辛い
うえはなんの話？
結論：
憲法・民法：近時の判例のフォローが絶対に必要。
刑法：お好きにどうぞ。厳罰化による刑罰の変化だけチェック。
会社法：言うまでも無い。
手形法・小切手法：１０年前の本でも桶？
民訴：カタカナでなければ行ける？百選は必携。争点は好みで。
刑訴：基本部分に変化なし。百選は絶対。争点は好みで。
って感じ？
憲法・民法：近時の判例のフォローが絶対に必要。
刑法：お好きにどうぞ。厳罰化による刑罰の変化だけチェック。
会社法：言うまでも無い。
手形法・小切手法：１０年前の本でも桶？
民訴：カタカナでなければ行ける？百選は必携。争点は好みで。
刑訴：基本部分に変化なし。百選は絶対。争点は好みで。
って感じ？
Cの下３の論証て使えますか？
民訴はデバイスより使えるんじゃないかと
というかデバイス民訴が極悪
というかデバイス民訴が極悪
デバイス民訴の良さが解らないとは
さすが低学歴バカ㊥
Ｃの会社法立ち読みで見たが、無駄に厚いな。
171 ：氏名黙秘：2006/12/27(水) 08:00:13 ID:PN++58/K
Cって、名前が嫌だ。
Cランクだとか
中央の頭文字みたいで嫌だ。
中身もなんか書き方が幼稚ぃし。
Cランクだとか
中央の頭文字みたいで嫌だ。
中身もなんか書き方が幼稚ぃし。
C民法に比べるとC憲法は何か読みにくいような気がする。
問題演習しながら適宜、参照するっていうやり方のほうがいいのかな。
問題演習しながら適宜、参照するっていうやり方のほうがいいのかな。
C憲法は読みやすいじゃん
むしろ民法が読みにくい
むしろ民法が読みにくい
読みやすいか読みにくいかは「慣れ」の問題ですな。
慣れるまでひたすらｸﾞﾙｸﾞﾙすべし。
途中でダレても当局は責任持ちませんが。
慣れるまでひたすらｸﾞﾙｸﾞﾙすべし。
途中でダレても当局は責任持ちませんが。
> 中央の頭文字みたいで嫌だ。
> 中央の頭文字みたいで嫌だ。
> 中央の頭文字みたいで嫌だ。
> 中央の頭文字みたいで嫌だ。
> 中央の頭文字みたいで嫌だ。
ｼｹﾀｲ以外ありえないと思うが
>>176
むしろｼｹﾀｲはありえないと思うが
むしろｼｹﾀｲはありえないと思うが
>>178
デバ＞シケ
デバ＞シケ
デバイスはフェアで買ったヤツが後悔したくないだけだろ
デカデバはいいよ
かっこわるいし
デカデバはいいよ
かっこわるいし
>>180
特に上三つは逸品
特に上三つは逸品
まだそんなこと言ってる奴いるんだｗ
いまどきデバイスとか言ってるやつなんなの？いつから司法やってんの？
デバイスは2004年頃(2年前ぐらい)まで普通に売られてたろ。
それをさも昔のことみたいに言う奴って初学者まるだし。
それをさも昔のことみたいに言う奴って初学者まるだし。
醜い争いはいいよ
自分がいいもの使いな
俺はｼｹﾀｲ
自分がいいもの使いな
俺はｼｹﾀｲ
俺はﾃﾞﾊﾞ
オレは科目ごとに変えてる。民、手形、民訴、刑訴はデカデバ、会社はC、憲法は芦部と百戦、行政法はシケタイ。
セミナーは相変わらず表紙だけで本を選ぶおバカさん御用達なんですね
最近は妄想して書き込む奴が増えたな。
空想虚言症なのか？
空想虚言症なのか？
デカデバを今から使おうとしてるやつの気が知れない
昔からのベテなら分かるが
昔からのベテなら分かるが
勉強は自分でするものなのに、
なにか特別なツールを使うことで劇的に効果がupすると思ってるタイプなんだろうね
なにか特別なツールを使うことで劇的に効果がupすると思ってるタイプなんだろうね
民訴と刑訴に関しては手にはいるならデカデバでもいいと思うよ。
有用って基本書に嘘を混ぜてごちゃごちゃと並べただけでしょ
しかも足りないところあるし
しかも足りないところあるし
デカデバ使い＝ベテ
珪素は、何がいいですか？
系訴はコンデバ
良訴はコンデバだな
>>190
シケタイより安かったから買いましたが何か？刑法だけだけど
シケタイより安かったから買いましたが何か？刑法だけだけど
デカデバの評価を高くしておかないと
オークションで高値で売れないからね。
オークションで高値で売れないからね。
スタンは30日 転売 スタンは30日 転売 スタンは30日 転売 スタンは30日
転売 スタンは30日 転売 スタンは30日 転売 スタンは30日 転売 スタンは30日
スタンは30日 転売 スタンは30日 転売 スタンは30日 転売 スタンは30日
転売 スタンは30日 転売 スタンは30日 転売 スタンは30日 転売 スタンは30日
スタンは30日 転売 スタンは30日 転売 スタンは30日 転売 スタンは30日
転売 スタンは30日 転売 スタンは30日 転売 スタンは30日 転売 スタンは30日
スタンは30日 転売 スタンは30日 転売 スタンは30日 転売 スタンは30日
転売 スタンは30日 転売 スタンは30日 転売 スタンは30日 転売 スタンは30日
スタンは30日 転売 スタンは30日 転売 スタンは30日 転売 スタンは30日
転売 スタンは30日 転売 スタンは30日 転売 スタンは30日 転売 スタンは30日
スタンは30日 転売 スタンは30日 転売 スタンは30日 転売 スタンは30日
転売 スタンは30日 転売 スタンは30日 転売 スタンは30日 転売 スタンは30日
転売 スタンは30日 転売 スタンは30日 転売 スタンは30日 転売 スタンは30日
スタンは30日 転売 スタンは30日 転売 スタンは30日 転売 スタンは30日
転売 スタンは30日 転売 スタンは30日 転売 スタンは30日 転売 スタンは30日
スタンは30日 転売 スタンは30日 転売 スタンは30日 転売 スタンは30日
転売 スタンは30日 転売 スタンは30日 転売 スタンは30日 転売 スタンは30日
スタンは30日 転売 スタンは30日 転売 スタンは30日 転売 スタンは30日
転売 スタンは30日 転売 スタンは30日 転売 スタンは30日 転売 スタンは30日
スタンは30日 転売 スタンは30日 転売 スタンは30日 転売 スタンは30日
転売 スタンは30日 転売 スタンは30日 転売 スタンは30日 転売 スタンは30日
スタンは30日 転売 スタンは30日 転売 スタンは30日 転売 スタンは30日
転売 スタンは30日 転売 スタンは30日 転売 スタンは30日 転売 スタンは30日
つーか言いか悪いかの話をしてるのに「ベテ」だの「虚言壁」だの「表紙だけで選んでる」だのレッテルはりをしてる奴は何なんだ？
ただ自分の主観を根拠なく書いてるだけジャンｗ
なにがしたいのか分からん
ただ自分の主観を根拠なく書いてるだけジャンｗ
なにがしたいのか分からん
デカデバが自由に買えた頃はシケタイと比較され酷評されていたのに、
今頃再評価されているのに笑った。
今頃再評価されているのに笑った。
評価してるのはオークションで転売してる
商売人だけだよ。
あんな古いもの。
商売人だけだよ。
あんな古いもの。
オクではデバはほとんど出てないんだけど。
>>203
そんなもんだよｗ
そんなもんだよｗ
>>202
デバはよくないよ笑
デバはよくないよ笑
よくないのはお前の頭。
後悔しはじめてるやついるな笑
刑法シケタイは神レベル
デバイス…ぷっ
使ってるヤツも地味そう笑
刑法シケタイは神レベル
デバイス…ぷっ
使ってるヤツも地味そう笑
確かに刑法ならシケタイしかないよな
デバのよさが分からないってのは読んでないからか？
読んだらそんなこと言えないハズだぞｗｗ
読んだらそんなこと言えないハズだぞｗｗ
シケタイって低級学部生が期末試験対策に使う本だろ。
これで司法試験合格とは片腹痛いｗ
これで司法試験合格とは片腹痛いｗ
218 ：氏名黙秘：2006/12/28(木) 14:38:10 ID:WzIaOl14
手を広げすぎてベテになる
>>218
人による。
人による。
>>218
という固定概念をもっていますねｗ
という固定概念をもっていますねｗ
ある程度は広げないと合格できないのも事実だな。
どこで線を引くかの問題。
学者論文を読み出すと終わりだろうな。
どこで線を引くかの問題。
学者論文を読み出すと終わりだろうな。
今だにデバとかいってる上のおっさんと低脳君
最近になってデバを誉めるなんておかしぞWWW
フェアで買ってそんなうれしいんか？
一生デバイスと一緒にヴェテでいてな
ヴェデバイスW
最近になってデバを誉めるなんておかしぞWWW
フェアで買ってそんなうれしいんか？
一生デバイスと一緒にヴェテでいてな
ヴェデバイスW
フェアで買った転売品を褒めまくるのは当然じゃないですか？。
マスター論文は最高ですよ。あれならハーバードロースクールも
夢ではないと私は思いますよ。私見ですが。
あと、あらゆる柴田講座もすべて軒並み完全に最高最善最強最良です。
私見ですが聴けば合格どころか大統領にもなれると思いますよ。
マスター論文は最高ですよ。あれならハーバードロースクールも
夢ではないと私は思いますよ。私見ですが。
あと、あらゆる柴田講座もすべて軒並み完全に最高最善最強最良です。
私見ですが聴けば合格どころか大統領にもなれると思いますよ。
デバも宇宙中で発行されている法律書の中でも
最もすんばらしいですよね。その噂は、遠く隣りの
宇宙まで響き渡ってるのではないでしょうか？
最もすんばらしいですよね。その噂は、遠く隣りの
宇宙まで響き渡ってるのではないでしょうか？
コンデバと双璧の人類の至宝ですね！
このスレの意図はなんなのか？罵りあいが趣味なら下げればいいのに
ほんとデバァ使ってるのはヴェテだよな
いまさらデバイスなんか使ってるヤツいないだろ
ネタを本気にすんな
ネタを本気にすんな
すまん、今日使ったw
基本書併用の俺の評価としては
憲法→デバイス
芦部＆佐藤説が正確に引用されている。論証も細かく段落ごとにトピックが付いて見やすい。基本書に一番準拠している。
民法→Ｃ
法改正、他説紹介の分量、論証数を考慮して。やや有力説に準拠してるが。。
刑法→デバイス
総論は前田3版、大谷新版、大塚3版・団藤説の３説の論証が記載されており非常に優秀。
各論は学者準拠が薄くなってるも前田、大谷説の論証が記載。各論の予備校本で前田、大谷説と銘打って書いてあるのは少ないのでこれも助かる。
ちなみにコンデバは×。肯定説、否定説の２説紹介に削減されている。
民訴→コンデバ
上田と併用してるが、コンデバと併用だとメリハリがついてよい。重要なところは新堂説も記載されてるため必要最小限だが理解できてよい。
刑訴→コンデバ
田口田宮と併用しているが、民訴と同じくメリハリがついてよい。コンデバは、ほぼ田宮説準拠。
会社→Ｃ
非常に厚いが、神田なりを一通り回しておけば、論点のみ拾ってすぐに読める。改正当初はシケタイを使っていたが裏の論証の論の流れがあまり良くなかったため変える。(もともとＣを使って慣れていたというのも理由の一つ)
手形・総則→コンデバ
これは最小限、この程度で。
憲法→デバイス
芦部＆佐藤説が正確に引用されている。論証も細かく段落ごとにトピックが付いて見やすい。基本書に一番準拠している。
民法→Ｃ
法改正、他説紹介の分量、論証数を考慮して。やや有力説に準拠してるが。。
刑法→デバイス
総論は前田3版、大谷新版、大塚3版・団藤説の３説の論証が記載されており非常に優秀。
各論は学者準拠が薄くなってるも前田、大谷説の論証が記載。各論の予備校本で前田、大谷説と銘打って書いてあるのは少ないのでこれも助かる。
ちなみにコンデバは×。肯定説、否定説の２説紹介に削減されている。
民訴→コンデバ
上田と併用してるが、コンデバと併用だとメリハリがついてよい。重要なところは新堂説も記載されてるため必要最小限だが理解できてよい。
刑訴→コンデバ
田口田宮と併用しているが、民訴と同じくメリハリがついてよい。コンデバは、ほぼ田宮説準拠。
会社→Ｃ
非常に厚いが、神田なりを一通り回しておけば、論点のみ拾ってすぐに読める。改正当初はシケタイを使っていたが裏の論証の論の流れがあまり良くなかったため変える。(もともとＣを使って慣れていたというのも理由の一つ)
手形・総則→コンデバ
これは最小限、この程度で。
>>231
受験歴何年ですか？
受験歴何年ですか？
10年選手だろ
今年論文落ちした学部４年だけど。
１年の時に普通にデバで初めてたが。
１年の時に普通にデバで初めてたが。
デバを古いとか知らないとか言ってる人ってさ、司法試験一度も受けたことない現学部１年生の初学者とかしかいないんじゃ。。？
後輩の３年も何人か科目ごとにデバ使ってるのがいるし。
後輩の３年も何人か科目ごとにデバ使ってるのがいるし。
>司法試験一度も受けたことない現学部１年生の初学者
俺だ。知ってるけど見たことない
俺だ。知ってるけど見たことない
刑訴は予備校本も学説準拠なんでいまいちだな
最初が肝心なのにかわいそう
シケ、Ｃ、デバ、コンデバ、ＬＬＭの中で最強だと思うのはデバ
あくまで主観だがね
あくまで主観だがね
デカデバ両訴はまあまあ使える。
ただ、無理して手に入れるほどの価値は無いよ。最新判例がフォローされてないのが致命的。
ただ、無理して手に入れるほどの価値は無いよ。最新判例がフォローされてないのが致命的。
>>241
どんな本使っても判例くらい自分で補充するから無問題。
どんな本使っても判例くらい自分で補充するから無問題。
Ｗセミのコン論、超速、デバイスは名著だよ。
絶版ばかりだが。
絶版ばかりだが。
まだ初学者でもないのにシケタイとかほざいてる奴いるのか
あれは基礎講座中につかって、その後はＣに移るのがいいよ
昔はデバだったんだが、今はないからねー
あれは基礎講座中につかって、その後はＣに移るのがいいよ
昔はデバだったんだが、今はないからねー
ずっとシケタイ１冊で十分よ
論文１位も基礎講座のテキストのみらしいし
論文１位も基礎講座のテキストのみらしいし
>>245
論文一位の人にできるならあなたにも当然できるｗｗｗ
論文一位の人にできるならあなたにも当然できるｗｗｗ
柴田クラスからはここ数年合格者が出てない負け犬クラス。
デバイスがいまになってでてくるなんて怪しすぎる
なんでフェアででた途端話題になんだ？W
バイヤーの工作は巧みだからな
絶対だまされんなよ
なんでフェアででた途端話題になんだ？W
バイヤーの工作は巧みだからな
絶対だまされんなよ
>>249
実際オク転バイヤーは今年去年辺りからめっきり減って例年ほどフェア品出てないじゃん。てかデバ出てんの？
フェアに出たことでコンデバ層がデバを見てボッタくられてたことに気付いたのがあるんだとｵﾓ。
実際オク転バイヤーは今年去年辺りからめっきり減って例年ほどフェア品出てないじゃん。てかデバ出てんの？
フェアに出たことでコンデバ層がデバを見てボッタくられてたことに気付いたのがあるんだとｵﾓ。
ヴェテだの低学歴だの、ここの住人は初学者ばっかだな
具体的なメリット、デメリットはないのか。。。
昔は具体的に問題のある記述とかの指摘があったんだがな、
とヴェテの俺は言ってみる
具体的なメリット、デメリットはないのか。。。
昔は具体的に問題のある記述とかの指摘があったんだがな、
とヴェテの俺は言ってみる
具体性がない記述が多くなったのは伝聞情報がループしているからだろう。
オク出品者も混ざっているからなｗ
このスレに限らず、主観的・感情的な表現、具体的・客観的な事実に基づかない
推論や指摘が多くなった。
揚げ足取り、言い逃れは天才的に上手くなった。しかし、中身がない奴が多くなった。
推論や指摘が多くなった。
揚げ足取り、言い逃れは天才的に上手くなった。しかし、中身がない奴が多くなった。
予備校関係者やオークション利用者に中身を期待しては駄目だな
ここでお薦めなのがライブ本ですよ
噂どおり神の本
噂どおり神の本
ライブ本、欲しくなってきた～。
オク出品者乙
シケタイ刑訴の評価はどうですか？
>>260
以前はシケタイ両訴とも評価が高かったと思う。
個人的には余計な記述が多いように感じるけど。
しかも厚いのにちょっと細かな部分で足りない印象あるし。
あれ一冊に絞るのは、下三法はみんな手薄になってしまい
結果的にあまり答案の出来が良くなくても合格できた旧試験ならともかく、
新司ではどうかなぁ・・
少なくとも刑訴に関しては池前とか寺崎とか
読みやすい基本書もあるし、
あれだけ厚いシケタイを読む意義は薄れたのかもしれない。
以前はシケタイ両訴とも評価が高かったと思う。
個人的には余計な記述が多いように感じるけど。
しかも厚いのにちょっと細かな部分で足りない印象あるし。
あれ一冊に絞るのは、下三法はみんな手薄になってしまい
結果的にあまり答案の出来が良くなくても合格できた旧試験ならともかく、
新司ではどうかなぁ・・
少なくとも刑訴に関しては池前とか寺崎とか
読みやすい基本書もあるし、
あれだけ厚いシケタイを読む意義は薄れたのかもしれない。
>刑訴に関しては池前とか寺崎とか
最後の一文で信用できなくなったｗ
最後の一文で信用できなくなったｗ
>>263
読んでない人間の釣りだよ。スルー汁
読んでない人間の釣りだよ。スルー汁
基本的には池前寺崎が今の試験通説だとは思うがこれに対応した予備校本がないのが現状。
取り調べ受忍義務否定、別件逮捕の本件基準、代用監獄否定、自白法則の違法排除とかじゃ古すぎる。
取り調べ受忍義務否定、別件逮捕の本件基準、代用監獄否定、自白法則の違法排除とかじゃ古すぎる。
俺も刑訴は池前だな。
ｶﾄｼﾝさんの解析講義のときに買って以来これと判例のみだ。
個人的に下三はやらないときはとことんやらないからいかん。
会社とかここ一ヵ月くらい開いてすらないｗ
ｶﾄｼﾝさんの解析講義のときに買って以来これと判例のみだ。
個人的に下三はやらないときはとことんやらないからいかん。
会社とかここ一ヵ月くらい開いてすらないｗ
辰巳の新試験合格体験記みたいな本でも池田前田は結構人気あったぞ。
田口に迫る勢いだろうな。
田宮はもう時代遅れだろ。
田口に迫る勢いだろうな。
田宮はもう時代遅れだろ。
田宮を読まないで池前田口を語るのは危険
法科大学院入試にはシケタイ中心（全科目）でも十分ですか？
ローによっては基本書と百選ぐらい読んどいた方がいい。
>>270
少なくとも裏の論証だけじゃ100％無理。
少なくとも裏の論証だけじゃ100％無理。
ｼｹﾀｲ使用者で裏の論証なんか使ってる人いるの？
使うなら普通は塾の論証だろ
数が全然違う
使うなら普通は塾の論証だろ
数が全然違う
>>274
んなわけあるかいｗ
んなわけあるかいｗ
>>275
妄想者乙ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
妄想者乙ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
数も数えられんのか
刑法見てミロや
刑法見てミロや
>>277
刑法がどうなの？
刑法がどうなの？
シケタイと塾論証は同じ 上は
280 ：氏名黙秘：2006/12/30(土) 01:49:19 ID:gGtT30gD
あぁ軸がないとぶれてぶれて仕方ないなぁ。悩み。
ブレない！といってる人に限ってブレまくりだから。
安倍みたいに。
安倍みたいに。
シケタイは通読に向いていますか？
かなり量が多いように見えますが。
かなり量が多いように見えますが。
誰もシケタイなんて使ってねえよクズｗ
お前は司法試験じゃなくて学部期末試験受験の低能かｗｗ
お前は司法試験じゃなくて学部期末試験受験の低能かｗｗ
>>283はするーで
シケタイ普通に使える
シケタイは三、四回通読したら卒業して基本書に行くべき。
さ～て、
大掃除だからデカデバ全巻捨ててこなきゃ
大掃除だからデカデバ全巻捨ててこなきゃ
量は多いけど読みやすい文章だからサクサク読めるはず。
>>287
俺が拾う
俺が拾う
291 ：氏名黙秘：2006/12/30(土) 13:25:17 ID:w5NAxVmJ
基本書スレが整然と進行しているのに比して、
このスレが煽りあいのクソスレと化している点を見ても、
予備校本愛用者のレベルが知れるなww
このスレが煽りあいのクソスレと化している点を見ても、
予備校本愛用者のレベルが知れるなww
年末ぐらい毒吐くな
>>294
感情的杉ｗ
感情的杉ｗ
＞誰もシケタイなんて使ってねえよクズｗ
この時点で部外者だろ。
お前ら釣られすぎ。
どうしてここまであからさまなネタに釣られるんだ？
この時点で部外者だろ。
お前ら釣られすぎ。
どうしてここまであからさまなネタに釣られるんだ？
シケの裏の論証丸暗記なんて馬鹿なことしてる人がいるみたいだね。
塾の意図を全く解ってない(あらから様に塾生ではない)。
塾では論証暗記だけで合格できるなんてぜったい言わない。
シケや塾発行の論証をベースに、あの論証だけでは足りないので(導入部分だけだから)、足りないところは自分で作り、
さらに自説の理由付け、他説批判、他説からの批判などを、シケで引かれている参考書にあたり、自分で補充書き込みすることが一番重要と言われている。
そしてむしろ、論点学習は「一部」であり条文、原理原則に力を入れるべきと言われる。
シケのみと言うのは、最終的に自分で上記のことをシケに一元化した人のことで、純粋にシケのみの人のことではない。
ここが解ってる人が少ないから、シケのみと言う言葉に踊らされて、不合格のスパイラル(もしくは撤退)に陥る人が多いらしいね。
塾の意図を全く解ってない(あらから様に塾生ではない)。
塾では論証暗記だけで合格できるなんてぜったい言わない。
シケや塾発行の論証をベースに、あの論証だけでは足りないので(導入部分だけだから)、足りないところは自分で作り、
さらに自説の理由付け、他説批判、他説からの批判などを、シケで引かれている参考書にあたり、自分で補充書き込みすることが一番重要と言われている。
そしてむしろ、論点学習は「一部」であり条文、原理原則に力を入れるべきと言われる。
シケのみと言うのは、最終的に自分で上記のことをシケに一元化した人のことで、純粋にシケのみの人のことではない。
ここが解ってる人が少ないから、シケのみと言う言葉に踊らされて、不合格のスパイラル(もしくは撤退)に陥る人が多いらしいね。
>>299
刑法総論の学説の間違い箇所を３箇所あげて
刑法総論の学説の間違い箇所を３箇所あげて
シケタイ使ってるお
落ちる気がしないお
落ちる気がしないお
>>302
そんなことはないですよ。
そんなことはないですよ。
>>302
基本的には受験生が持ってる有名なところの本を1冊あればいい。
つまりシケが論証している学者の本を1冊でいいと思う。そして通読できるなら、したほうが補充していくときには楽。
あくまで論点を深めるための本だから初めから不用意に増やすと混乱の元。
これだけやっても、すべてを司法試験にかければ大学４年でもお釣りが来る、ってよ。
基本的には受験生が持ってる有名なところの本を1冊あればいい。
つまりシケが論証している学者の本を1冊でいいと思う。そして通読できるなら、したほうが補充していくときには楽。
あくまで論点を深めるための本だから初めから不用意に増やすと混乱の元。
これだけやっても、すべてを司法試験にかければ大学４年でもお釣りが来る、ってよ。
超速チェックノート下三法がヤフオクで10000円いってる件
高っ！
超速ってそんなに良いものか？
超速ってそんなに良いものか？
306
ぜんぜんつかえんよ
ぜんぜんつかえんよ
相対的にいえばコンデバよりかは使える。
コンロンは全然駄目だった。
>>309
それはおまえの使い方がダメなんじゃ。
それはおまえの使い方がダメなんじゃ。
初学者しかいないスレで聞いても何の役にもたたないわけで。
>310
向き不向きが強烈に出ると思う。
俺は出来の悪さが気になって仕方がなかった。
以前専用スレで著者が叩かれていた
向き不向きが強烈に出ると思う。
俺は出来の悪さが気になって仕方がなかった。
以前専用スレで著者が叩かれていた
論文受験をするレベルの人が、
最低限の論証を覚えるためのものじゃないだろうか？
近時の旧試験論文試験は最低限の論証を反射的にかけるようにしておかないと、
問題を処理しきれないから、その目的に関しては、いい本だといえる。
論点表を、論証形式にした感じかな。
ただ、理解が深まるというものではないし、
これだけに頼ると、逆に誤った理解をする可能性も高い。
民訴の場合、定義がたびたび出てくるので、
自然に覚えられるという効果はある。
だから、民訴はお勧めである。
最低限の論証を覚えるためのものじゃないだろうか？
近時の旧試験論文試験は最低限の論証を反射的にかけるようにしておかないと、
問題を処理しきれないから、その目的に関しては、いい本だといえる。
論点表を、論証形式にした感じかな。
ただ、理解が深まるというものではないし、
これだけに頼ると、逆に誤った理解をする可能性も高い。
民訴の場合、定義がたびたび出てくるので、
自然に覚えられるという効果はある。
だから、民訴はお勧めである。
コンロン憲法と民訴を以前買った。
憲法は文句なくよい。
民訴は難しく、論文合格後口述直前期に見ても使いこなせなかった。
試しに今みると良くまとまっているね。
秀才向けか、あるいは最後に使う本だな。
憲法は文句なくよい。
民訴は難しく、論文合格後口述直前期に見ても使いこなせなかった。
試しに今みると良くまとまっているね。
秀才向けか、あるいは最後に使う本だな。
論証で一番つかえるのは柴田の論基礎本。
これがいいとオモ
これがいいとオモ
超速の商法は今となっては使えないよね。
超速は柴田やコンロンとは違ってオーソドックス路線で癖がない。
これはメリットでもデメリットでもある。他で代替できる本だね。
超速は柴田やコンロンとは違ってオーソドックス路線で癖がない。
これはメリットでもデメリットでもある。他で代替できる本だね。
さて
スレタイに話戻すと
シケタイが一番無難ってことでおｋ？
スレタイに話戻すと
シケタイが一番無難ってことでおｋ？
シケタイは基本書風
これがシケタイの特徴
デバイスのほうがしっくりくるな、俺は
ま、ここいらは好みの違いだけどね
ま、ここいらは好みの違いだけどね
さて
スレタイにもどるか
やっぱシーブックが一番無難だよな
基本書にも対応できるし、情報量も一番おおい
論証の説明もわかりやすい
スレタイにもどるか
やっぱシーブックが一番無難だよな
基本書にも対応できるし、情報量も一番おおい
論証の説明もわかりやすい
シケタイは塾生以外無価値
コンロンって何ですか？
スイマセン。初学者なもので。
スイマセン。初学者なもので。
さて
スレタイに戻ると
コンパクトデバイスが一番無難だよな
うまく情報がまとまっていて
頭を整理しやすい
スレタイに戻ると
コンパクトデバイスが一番無難だよな
うまく情報がまとまっていて
頭を整理しやすい
デバイスｗｗｗｗ
一番無難なのはシケタイでしょ。
一番無難なのはシケタイでしょ。
Cだけやってりゃいいんだよ
足りない部分は基本書嫁
足りない部分は基本書嫁
絶版書籍についてあれこれ論じてもしょうがないだろ。
古本屋回ればたまに手に入るものだがな。
民法はＣがいいって人が多いけど自分はシケタイがあう
意見の押しつけ合いになりそうなので、平成17年度ハイローヤー2号における合格者200人に聞いた合格に役立った本ランキング(複数回答あり)をUPしてみる。
(1年古いのは平成18年度の調べは予備校本が除外されてるので)
【憲法】
1、百選1、2 191人
2、憲法芦部 181人
3、憲法1、2野中他 82人
4、肢別本 63人
5、論文の優等生～ 60人
6、口述本 54人
7、憲法判例を読む 44人
8、論文の森 41人
8、完択 41人
10、短答過去問単年度 38人
(1年古いのは平成18年度の調べは予備校本が除外されてるので)
【憲法】
1、百選1、2 191人
2、憲法芦部 181人
3、憲法1、2野中他 82人
4、肢別本 63人
5、論文の優等生～ 60人
6、口述本 54人
7、憲法判例を読む 44人
8、論文の森 41人
8、完択 41人
10、短答過去問単年度 38人
スレタイとずれてないかい
【民法総則】
1、内田 166人
2、百選1 133人
3、肢別本 73人
4、論文の優等生に～ 55人
5、LIVE民法 54人
6、口述本 51人
7、デバイス 46人
8、自国択六 38人
9、論文の森 32人
10、四宮 28人
【民法物権】
1、内田 161人
2、百選1 127人
3、肢別本 60人
4、口述本 50人
5、LIVE民法 47人
6、デバイス 44人
7、論文の優等生に～ 42人
8、論文の森 36人
9、新論文過去問集(Wセミナー) 33人
10、自国択六 31人
1、内田 166人
2、百選1 133人
3、肢別本 73人
4、論文の優等生に～ 55人
5、LIVE民法 54人
6、口述本 51人
7、デバイス 46人
8、自国択六 38人
9、論文の森 32人
10、四宮 28人
【民法物権】
1、内田 161人
2、百選1 127人
3、肢別本 60人
4、口述本 50人
5、LIVE民法 47人
6、デバイス 44人
7、論文の優等生に～ 42人
8、論文の森 36人
9、新論文過去問集(Wセミナー) 33人
10、自国択六 31人
【民法担保物権】
1、内田3 154人
2、百選1 114人
3、肢別本 61人
4、口述本 49人
5、LIVE民法 45人
6、デバイス 42人
6、論文の優等生に～ 42人
8、自国択六 33人
8、論文の森 33人
10、近江担保物権 26人
10、プロビ(＝C-BOOK) 26人
【民法債権総論】
1、内田3 159人
2、百選2 129人
3、肢別本 57人
4、口述本 51人
4、LIVE民法 51人
6、論文の優等生に～ 44人
7、デバイス 43人
8、新論文過去問 36人
8、論文の森 36人
10、自国択六 32人
1、内田3 154人
2、百選1 114人
3、肢別本 61人
4、口述本 49人
5、LIVE民法 45人
6、デバイス 42人
6、論文の優等生に～ 42人
8、自国択六 33人
8、論文の森 33人
10、近江担保物権 26人
10、プロビ(＝C-BOOK) 26人
【民法債権総論】
1、内田3 159人
2、百選2 129人
3、肢別本 57人
4、口述本 51人
4、LIVE民法 51人
6、論文の優等生に～ 44人
7、デバイス 43人
8、新論文過去問 36人
8、論文の森 36人
10、自国択六 32人
【民法債権各論】
1、内田2 157人
2、百選2 135人
3、肢別本 52人
4、口述本 50人
5、LIVE民法 48人
6、デバイス 43人
7、論文の優等生に～ 35人
8、自国択六 31人
9、新論文過去問 28人
10、短答の優等生に～ 27人
【親族相続】
1、内田4 81人
2、肢別本 66人
3、口述本 39人
4、百選1 33人
5、自国択六 30人
6、論文の優等生に～ 29人
7、デバイス 28人
7、家族法百選 28人
9、プロビ(＝C) 19人
10、双書8、9 16人
1、内田2 157人
2、百選2 135人
3、肢別本 52人
4、口述本 50人
5、LIVE民法 48人
6、デバイス 43人
7、論文の優等生に～ 35人
8、自国択六 31人
9、新論文過去問 28人
10、短答の優等生に～ 27人
【親族相続】
1、内田4 81人
2、肢別本 66人
3、口述本 39人
4、百選1 33人
5、自国択六 30人
6、論文の優等生に～ 29人
7、デバイス 28人
7、家族法百選 28人
9、プロビ(＝C) 19人
10、双書8、9 16人
【刑法総論】
1、百選1 107人
2、前田 82人
3、前田重判250 77人
4、大谷 70人
5、論文の優等生に～ 59人
6、口述本 47人
7、デバイス 37人
7、新論文過去問 37人
9、問題研究(伊藤塾) 34人
10、論文の森
【刑法各論】
1、百選2 105人
2、前田 90人
3、前田重判250 80人
4、大谷 63人
5、口述本 48人
6、論文の優等生に～ 40人
7、問題研究(伊藤塾) 33人
8、新論文過去問 31人
9、デバイス 30人
10、西田 27人
1、百選1 107人
2、前田 82人
3、前田重判250 77人
4、大谷 70人
5、論文の優等生に～ 59人
6、口述本 47人
7、デバイス 37人
7、新論文過去問 37人
9、問題研究(伊藤塾) 34人
10、論文の森
【刑法各論】
1、百選2 105人
2、前田 90人
3、前田重判250 80人
4、大谷 63人
5、口述本 48人
6、論文の優等生に～ 40人
7、問題研究(伊藤塾) 33人
8、新論文過去問 31人
9、デバイス 30人
10、西田 27人
【刑訴】
1、百選 151人
2、田口 134人
3、田宮 72人
4、口述本 44人
5、論文の森 41人
5、論文の優等生に～41人
7、問題研究(伊藤塾) 40人
8、デバイス 36人
9、シケタイ 34人
10、新論文過去問 29人
【民訴】
1、百選 107人
2、上田 94人
3、伊藤 52人
4、口述本 44人
5、問題研究 42人
6、論文の優等生に～ 37人
7、デバイス 36人
7、シケタイ 36人
9、新論文過去問 35人
10、重点(高橋) 32人
1、百選 151人
2、田口 134人
3、田宮 72人
4、口述本 44人
5、論文の森 41人
5、論文の優等生に～41人
7、問題研究(伊藤塾) 40人
8、デバイス 36人
9、シケタイ 34人
10、新論文過去問 29人
【民訴】
1、百選 107人
2、上田 94人
3、伊藤 52人
4、口述本 44人
5、問題研究 42人
6、論文の優等生に～ 37人
7、デバイス 36人
7、シケタイ 36人
9、新論文過去問 35人
10、重点(高橋) 32人
【会社法】
1、弥永 129人
2、百選 94人
3、LIVE会社法 44人
4、鈴木 42人
5、論文の優等生に～ 41人
6、問題研究(伊藤塾) 39人
7、デバイス 35人
8、論文の森 32人
9、シケタイ 29人
10、新論文過去問 26人
【手形小切手】
1、弥永 108人
2、百選 80人
3、問題研究(伊藤塾) 39人
4、論文の森 38人
5、田辺 37人
6、デバイス 34人
7、論文の優等生に～ 32人
8、新論文過去問 30人
9、前田 20人
10、プロビ(＝C) 18人
1、弥永 129人
2、百選 94人
3、LIVE会社法 44人
4、鈴木 42人
5、論文の優等生に～ 41人
6、問題研究(伊藤塾) 39人
7、デバイス 35人
8、論文の森 32人
9、シケタイ 29人
10、新論文過去問 26人
【手形小切手】
1、弥永 108人
2、百選 80人
3、問題研究(伊藤塾) 39人
4、論文の森 38人
5、田辺 37人
6、デバイス 34人
7、論文の優等生に～ 32人
8、新論文過去問 30人
9、前田 20人
10、プロビ(＝C) 18人
【商法総則】
1、弥永 88人
2、論文の森 39人
3、問題研究 37人
4、百選 36人
5、双書 32人
6、デバイス 29人
7、論文の優等生に～ 24人
8、プロビ(＝C) 21人
9、えんしゅう本 13人
10、合格レベル答案再現集 12人
1、弥永 88人
2、論文の森 39人
3、問題研究 37人
4、百選 36人
5、双書 32人
6、デバイス 29人
7、論文の優等生に～ 24人
8、プロビ(＝C) 21人
9、えんしゅう本 13人
10、合格レベル答案再現集 12人
基本書スレでおながい
ちなみに俺はスレタイの中じゃシケタイベースにして
勉強してる
ちなみに俺はスレタイの中じゃシケタイベースにして
勉強してる
どの本だっていいからとにかく読み始めろ
大差ないじゃん
大差ないじゃん
>>333
乙！
やはりシケタイは下３法では使われてるが上３法ではあまり使われてないみたいだな・・。
問題研究も下３法ではランク・・・塾は下３で強い傾向があるな。
Ｃは民法でたまにランクしてるね。商法でも。
Ｗセミのデバイスは強いな。論過去もＷセミで占められてるし。
乙！
やはりシケタイは下３法では使われてるが上３法ではあまり使われてないみたいだな・・。
問題研究も下３法ではランク・・・塾は下３で強い傾向があるな。
Ｃは民法でたまにランクしてるね。商法でも。
Ｗセミのデバイスは強いな。論過去もＷセミで占められてるし。
読まないよりか読んだほうがいい
内田ってそんな人気なのか…
ちなみに、世代比較ではCは若手に多くベテランに少ない傾向にあるみたい。
平均するとランク外に落ちる。
憲法では若手8位、中堅26位、ベテランランク外となってる。他科目も似たようなものかと。
平均するとランク外に落ちる。
憲法では若手8位、中堅26位、ベテランランク外となってる。他科目も似たようなものかと。
>>333よ、
シケやデバの世代比較はないのか？
シケやデバの世代比較はないのか？
俺も2005年2月付けのハイローヤー持ってるけど、この正確なランキングはこの年で終わっちゃったんだよなあ。
今年の2006年は基本書だけになっちゃったし。
来年はすべて含めてやってもらいたいね。
今年の2006年は基本書だけになっちゃったし。
来年はすべて含めてやってもらいたいね。
>>350
デバイスの世代比較はない。
シケタイは民訴である。若手4位、中堅9位、ベテラン14位。
他に予備校本では、えんしゅう本や論文の森などや論文の優等生になる講座などは若手で上位ランクベテランにいく程下がるというわかりやすい結果になってるみたい。
デバイスの世代比較はない。
シケタイは民訴である。若手4位、中堅9位、ベテラン14位。
他に予備校本では、えんしゅう本や論文の森などや論文の優等生になる講座などは若手で上位ランクベテランにいく程下がるというわかりやすい結果になってるみたい。
デバイス全科目持ってるおれは勝ち組
会社法は使えないけど
オクで手に入れたけどマジいいって
会社法は使えないけど
オクで手に入れたけどマジいいって
>>354
オクかよｗ
オクかよｗ
>>354
明らかに負け組だよね
明らかに負け組だよね
357 ：氏名黙秘：2007/01/01(月) 00:06:00 ID:VSguo9DF
圧倒的だなデバイス
しかも、他の予備校のお墨付きw
しかも、他の予備校のお墨付きw
358 ：氏名黙秘：2007/01/01(月) 00:43:26 ID:8jXHXngM
コンデバはやっぱ使いづらい？
やっぱ百選は避けて通れないのか。。
360 ： 【豚】 【1371円】 ：2007/01/01(月) 01:34:20 ID:???
呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺
呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺
呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺
呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺
呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺
呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺
呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺
呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺
呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺
呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺
呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺
呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺
呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺
呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺
呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺
呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺
呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺呪殺
>>358
デバイス≠コンパクトデバイス
条文引用削減、論証量減、、判例引用量減、携帯性増
まあ、今からなら無理して手に入れて使う必要はない。
手に入れても初学者が使うなら憲法、刑法、刑訴、民訴で、条文がずれてる民法と全改正の会社法、かなり改正があった商法総則は使わないほうが無難。
Sシリーズぐらい読んでるなら民法も余裕で使えるが。
デバイス≠コンパクトデバイス
条文引用削減、論証量減、、判例引用量減、携帯性増
まあ、今からなら無理して手に入れて使う必要はない。
手に入れても初学者が使うなら憲法、刑法、刑訴、民訴で、条文がずれてる民法と全改正の会社法、かなり改正があった商法総則は使わないほうが無難。
Sシリーズぐらい読んでるなら民法も余裕で使えるが。
362 ： 【大吉】 【31円】 ：2007/01/01(月) 04:02:28 ID:???
>>333のおかげで
多少流れが正常になったな。
多少流れが正常になったな。
363 ：氏名黙秘：2007/01/01(月) 04:56:26 ID:8jXHXngM
>>361 サンクス!!
>>359
避けたら終わるだろ。新旧択一で。
避けたら終わるだろ。新旧択一で。
馬鹿多いな
デバイス使った合格者は明らかにヴェテだろW
デバイス使った合格者は明らかにヴェテだろW
年齢層に偏りがあったらトップ10入りはないだろうね。
善くも悪くも受験生の声を反映してるよ。
シケタイの上三ダメで下三人気があるとか。
Cが民法でランクしてるとことかね。
善くも悪くも受験生の声を反映してるよ。
シケタイの上三ダメで下三人気があるとか。
Cが民法でランクしてるとことかね。
空気も実情も読めないのはおまえだよ
おまいら…ほんと場化？
シケタイは大抵塾生がつかうだろ？
したら、上３は基礎マスターがあるからシケタイはいらないの！
下３ではシケタイを遣った抗議だから必然的にランクいんすんだよ
今までシケの研慶の評価よかったろ？
ｼｹの上３のデキがわるいから合格者がつかわないてわけじゃないんだよ
シケタイは大抵塾生がつかうだろ？
したら、上３は基礎マスターがあるからシケタイはいらないの！
下３ではシケタイを遣った抗議だから必然的にランクいんすんだよ
今までシケの研慶の評価よかったろ？
ｼｹの上３のデキがわるいから合格者がつかわないてわけじゃないんだよ
370to>>368のヴェテ
>373
おまえ馬鹿だろ？
説明する気もならん
あとは考えて
おまえ馬鹿だろ？
説明する気もならん
あとは考えて
全科目シケでいいんだよーん
なんでもいいさー
低能が必死
>377
自演乙
自演乙
このスレ馬鹿しかいないな笑
デバの憲刑は最悪。基本書読んだ方が全然まし。
合格した先輩からシケタイ全科目もらったけど、憲刑は特に出来がよかった。
デバ下三法は悪くなかった。
合格した先輩からシケタイ全科目もらったけど、憲刑は特に出来がよかった。
デバ下三法は悪くなかった。
だから俺のいうとおりにすればいいんだよ
クレクレ低濃館
クレクレ低濃館
ぷ
結局デバイスが最高じゃん。
結局デバイスが最高じゃん。
だからＣだけやってればいいってば
フェアで買い損ねて妬んでる>>383
C糞
シケタイ屑
デバイス神
シケタイ屑
デバイス神
自演乙
くずくん
くずくん
シケタイが神
シケタイは豚決定と
シケタイなんて使ってるの都市伝説かと思ったｗｗｗｗ
Ｃ以外は消えるな
ブックオフでデバイス買ったけどいいね、これ
ヴェテの人たちが絶賛してた理由が分かった気がします
ヴェテの人たちが絶賛してた理由が分かった気がします
うん、ヴェテになれるよ
馬鹿になりたいならシケタイですよ。
じゃ、ｺﾝﾃﾞﾊﾞに書き込みしまくって最強ってことで。
基礎とLLM忘れるなｺﾞﾗｧ
ＬＬＭってデカデバの代わりになる？
>>397
なるなるな・・・・ねーよ
なるなるな・・・・ねーよ
デバはまじやめろよ
ヴェテが仲間に導いてるだけだから
これが最後の忠告
あとは好きにしろ
ヴェテが仲間に導いてるだけだから
これが最後の忠告
あとは好きにしろ
なんで出馬使うとヴェテ？
俺は読んだことないから知らないんだけど、内容が変なわけ？
別にどれ使おうが大して変わらない気がするんだけど。
まあ出馬使うとヴェテになるってのは、ある意味、出馬使うと合格より凄くないか？ｗ
俺は読んだことないから知らないんだけど、内容が変なわけ？
別にどれ使おうが大して変わらない気がするんだけど。
まあ出馬使うとヴェテになるってのは、ある意味、出馬使うと合格より凄くないか？ｗ
合格者よりヴェテになる人の方が多いからしょうがない
てかさ、去年の夏ぐらいまで「コンデバは劣化してデバイスの方が善かったじゃん」とかさ、「でかい改正が無いかぎり予備校本の中じゃデバイスがいいよな」とかの話が続いてたのに、
急に秋～冬あたりからスレレベルが低下した上、読んでるか分からない奴がシケタイシケタイ言いだしたよな。
急に秋～冬あたりからスレレベルが低下した上、読んでるか分からない奴がシケタイシケタイ言いだしたよな。
見にくいヴェテのオンパレード
なにつかってもかわらねーよ低脳
なにつかってもかわらねーよ低脳
シケタイは圧倒的に不合格者の方が多いしな。
古本で出回る数がハンパない。
古本で出回る数がハンパない。
マコツ入門を読む
↓
司法試験って簡単じゃんと思う
↓
シケタイを読む
↓
なんとなく分かった気になる
↓
過去問をやってみる
↓
ほら、言わんこっちゃない・・・
↓
司法試験って簡単じゃんと思う
↓
シケタイを読む
↓
なんとなく分かった気になる
↓
過去問をやってみる
↓
ほら、言わんこっちゃない・・・
402 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2007/01/01(月) 20:20:54 ID:???
てかさ、去年の夏ぐらいまで「コンデバは劣化してデバイスの方が善かったじゃん」とかさ、「でかい改正が無いかぎり予備校本の中じゃデバイスがいいよな」とかの話が続いてたのに、
急に秋～冬あたりからスレレベルが低下した上、読んでるか分からない奴がシケタイシケタイ言いだしたよな。
↑これは確かに当たってる
俺は完璧デバ派だがシケタイとか読めたものじゃないぞｗｗ
てかさ、去年の夏ぐらいまで「コンデバは劣化してデバイスの方が善かったじゃん」とかさ、「でかい改正が無いかぎり予備校本の中じゃデバイスがいいよな」とかの話が続いてたのに、
急に秋～冬あたりからスレレベルが低下した上、読んでるか分からない奴がシケタイシケタイ言いだしたよな。
↑これは確かに当たってる
俺は完璧デバ派だがシケタイとか読めたものじゃないぞｗｗ
こんな超馬鹿な数人の議論参考にすんなよ
ネラーの合格者はみんなこのスレが一番無価値っていってるから
ほんとくそスレで低脳しかいないんだな
笑えたよ
ネラーの合格者はみんなこのスレが一番無価値っていってるから
ほんとくそスレで低脳しかいないんだな
笑えたよ
工作員うざー
絶対オクで買うなよ
こいつら300円で買ったやつだから
病気移るよ
絶対オクで買うなよ
こいつら300円で買ったやつだから
病気移るよ
さすが２ちゃん
デバイス売った後だから言えるがあんなもん使わないな
ｼｹﾀｲやシーのが断然いい
がんばって転売してくれ
デバイス売った後だから言えるがあんなもん使わないな
ｼｹﾀｲやシーのが断然いい
がんばって転売してくれ
オクでなんて出てねーだろ。
おまえ自分が都合悪いこと言われると(シケタイ批判されると)、必死でヴェテだの工作員だのオクだの言いだすよな。
おまえ自分が都合悪いこと言われると(シケタイ批判されると)、必死でヴェテだの工作員だのオクだの言いだすよな。
またシケタイマンセーの自演厨か。
こいつのせいでシケタイの評価が落ちてるよな。
こいつのせいでシケタイの評価が落ちてるよな。
ベテはなんでデバイス勧める？
俺はシケタイ派
いつから使ってんだ？
俺はシケタイ派
いつから使ってんだ？
ヴェテ=デバ
この重要論破を頭に刻め
この重要論破を頭に刻め
シケタイをオクで出品してる奴ウザイ
シケタイ普通にいいけど
なんでいまさらデバイスがあがってんの？
絶版で売ってないじゃん
明らかに違和感感じる
誰か理由を教えてください
なんでいまさらデバイスがあがってんの？
絶版で売ってないじゃん
明らかに違和感感じる
誰か理由を教えてください
は？去年の初春までデバイスは売ってましたが？
司法試験を一度も受けたことのないor択一落ち丸出しｗ
司法試験を一度も受けたことのないor択一落ち丸出しｗ
Cやデバイスはそれなりに定評があり使ってる人間も結構いるが、
シケタイにここまで粘着する椰子がいるとは。
公務員試験に転向できるようにシケタイ使ってるんだろ？
シケタイにここまで粘着する椰子がいるとは。
公務員試験に転向できるようにシケタイ使ってるんだろ？
なんだこのスレ！！
ヴェテが団結しとるや！！
ヴェテが団結しとるや！！
>>423
レッテルはり以外コメントできないなら黙ってた方がマシなのでは？
レッテルはり以外コメントできないなら黙ってた方がマシなのでは？
デバイスを叩くと見せかけてシケタイを宣伝してる奴がいるなｗ
>>419
超速然り、コン論然り、良い本はいつまでも使われるもの。
学部1年でもわかってる人は、古本などで安く出るから使ってる人はいるでしょう。
俺はレックを使ってる関係でCを使ってるけど。
あと塾生の知り合いいるけど、シケタイは全く使ってない。使ってる人って極少数の一角だけでしょ？
超速然り、コン論然り、良い本はいつまでも使われるもの。
学部1年でもわかってる人は、古本などで安く出るから使ってる人はいるでしょう。
俺はレックを使ってる関係でCを使ってるけど。
あと塾生の知り合いいるけど、シケタイは全く使ってない。使ってる人って極少数の一角だけでしょ？
んなわけない
Ｃは論証が古過ぎる。
憲法は佐藤工事、民法は内田、刑法は前田
手形は創造説、民訴は新堂…
この影響を受けた論証が多すぎ。
したがってシケタイが一番いい。
憲法は佐藤工事、民法は内田、刑法は前田
手形は創造説、民訴は新堂…
この影響を受けた論証が多すぎ。
したがってシケタイが一番いい。
準備書面にシケタイやＣから引用して、失笑を買ってる実務家がいるそうですね・・・
結論
デバイスはフェアで買った初学者と愛用しているベテだけが使っていればよい
デバイスはすれ違いだからくんな
デバイスはフェアで買った初学者と愛用しているベテだけが使っていればよい
デバイスはすれ違いだからくんな
ヴェテて勉強から離れても細かいよね
勉強しろや
勉強しろや
>>434
お前がアフォなだけｗ２３でベテなのかよｗ
お前がアフォなだけｗ２３でベテなのかよｗ
>>432←誰も求めてないのに一人で定義して悦に興じてるバカｗｗｗ
シケタイが無難だろ。比較すれば。
いい本はいつまでも賞賛されるものさ
デバがよくないなんて最近の初学者君はどうしようもないな
ゆとり世代ってやつかｗｗｗ
仕方ない、シケタイ何回もまわして勉強してくださいなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
デバがよくないなんて最近の初学者君はどうしようもないな
ゆとり世代ってやつかｗｗｗ
仕方ない、シケタイ何回もまわして勉強してくださいなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>439
そんなもん塾生には常識でも他の奴には常識じゃねーしｗ
そんなもん塾生には常識でも他の奴には常識じゃねーしｗ
今だにデバイスとかいってるやついるんだ
へぇ～低学歴かベテじゃないかな
まわりに受験仲間がいるならデバイスとかなかなかいない
へぇ～低学歴かベテじゃないかな
まわりに受験仲間がいるならデバイスとかなかなかいない
>>443
デバイスは民事訴訟法は新訴訟物理論に対応してないんですか？
デバイスは民事訴訟法は新訴訟物理論に対応してないんですか？
>>435
23でロー生じゃなかったらヴェテだなWWW
23でロー生じゃなかったらヴェテだなWWW
適性できない奴大杉
新堂とかが古いといえんの？
古いとなぜいけないの？論理が飛躍しすぎ。
新堂とかが古いといえんの？
古いとなぜいけないの？論理が飛躍しすぎ。
>>445
意味不明・・・・・。
意味不明・・・・・。
>>445
ベテの意味を知らないなら無理に使わなくていいよ
ベテの意味を知らないなら無理に使わなくていいよ
>>448
ただの釣りだろ。ここの住人ですらないなｗ
ただの釣りだろ。ここの住人ですらないなｗ
２３歳ておっさんやん！
>>451
必死だなｗ
必死だなｗ
445 ：氏名黙秘 ：2007/01/01(月) 23:30:23 ID:???
>>435
23でロー生じゃなかったらヴェテだなWWW
451 ：氏名黙秘 ：2007/01/01(月) 23:33:59 ID:???
２３歳ておっさんやん！
ゆとり教育の産物かｗ
>>435
23でロー生じゃなかったらヴェテだなWWW
451 ：氏名黙秘 ：2007/01/01(月) 23:33:59 ID:???
２３歳ておっさんやん！
ゆとり教育の産物かｗ
デバイス絶賛してる人の年齢教えて！
２３のおっさんが久々にムキになっとりますW
はーげ！
はーげ！
ごめんなさい。エロ本で四股って寝ます！ママに怒られると嫌なんで寝ます！
>>456
つーか認めるなよｗなぜそこで引っ張ろうとしない
つーか認めるなよｗなぜそこで引っ張ろうとしない
>>456
寝ろよｗ制限能力者
寝ろよｗ制限能力者
全部ではないがＣは新堂説論証多し。
予備校本や受験レベルでは、新堂説の記述が合格に
良いとは思えんがな。ここは旧試ヴェテが自分がはまってる
奈落に他人を巻き込むための妨害工作レスが多いから
薦める本はＣやデバなど何でもいいのかも試練が。
良いとは思えんがな。ここは旧試ヴェテが自分がはまってる
奈落に他人を巻き込むための妨害工作レスが多いから
薦める本はＣやデバなど何でもいいのかも試練が。
こいつら馬鹿じゃねーの。旧訴のCが新堂？
法律要件分類説のCが新堂？
争点効否定のCが新堂？
法律要件分類説のCが新堂？
争点効否定のCが新堂？
ふと思うんだけどさ、シケタイって基本書の文章そのまま切り貼りじゃん。
あれって著作権違反にならないの？
あれって著作権違反にならないの？
Cについて、
憲法は基本芦部説＋足りない部分を佐藤補充(パターナリズムの問題など)であり佐藤説ではない。
民法は内田ではありません。判例を基本に学説で有力になりつつある部分を補充訂正(この意味で必ずしも判例を肯定し続けてるわけではない)。内田と違うとこで分かりやすいのを言えば共同不法行為など。
刑法は結果無価値(前田、山口説)と行為無価値(団藤・大塚説)の2種類発行の選択。
憲法は基本芦部説＋足りない部分を佐藤補充(パターナリズムの問題など)であり佐藤説ではない。
民法は内田ではありません。判例を基本に学説で有力になりつつある部分を補充訂正(この意味で必ずしも判例を肯定し続けてるわけではない)。内田と違うとこで分かりやすいのを言えば共同不法行為など。
刑法は結果無価値(前田、山口説)と行為無価値(団藤・大塚説)の2種類発行の選択。
>>466
ならねーよ。
シケタイ厨ほんと終わってんな。
おまえ大学の図書館などで学術・研究のための部分的コピーは可だろうが。
それにシケタイはマコツ語に大半変換されて基本書を読んだものにとっては読みにくくなってるしな。
ならねーよ。
シケタイ厨ほんと終わってんな。
おまえ大学の図書館などで学術・研究のための部分的コピーは可だろうが。
それにシケタイはマコツ語に大半変換されて基本書を読んだものにとっては読みにくくなってるしな。
ちなみにコンデバ(デバイス)は旧訴、新訴両面からの論証があるがな。
ヴェデバ廚おわってんな
早く撤退しろよ
早く撤退しろよ
シケタイ使ってる奴はそのまま公務員試験に転向できるのでいいですね。
デバイス使ってる人こそ予備校に受験費用寄付という貢献していてすばらしいです
この流れをみるとシケタイ使用者がいかに馬鹿か分かるな。
説や論証の内容きかれたらなにも答えず、
批判されたらレッテル貼り、
まとは意味不明にマンセーマンセー
塾に雇われてるのかと疑いたくなる。
説や論証の内容きかれたらなにも答えず、
批判されたらレッテル貼り、
まとは意味不明にマンセーマンセー
塾に雇われてるのかと疑いたくなる。
別に何使おうがいいだろうに、なんで固執してんの？
ヴェテ煽ったり特定の書籍叩いたりする暇があったら勉強すりゃいいのに。
ヴェテ煽ったり特定の書籍叩いたりする暇があったら勉強すりゃいいのに。
と>474のデバイス愛好者のベテがうらやましがっています
文章見ただけでもあなたの低脳さがよく分かります
とてもしったかぶりがうまいです
文章見ただけでもあなたの低脳さがよく分かります
とてもしったかぶりがうまいです
シケタイとデバイスの間を取ってＬＬＭってのはどうよ？？
それならシケタイのがましだわい
>>475
ユートゥー笑
ユートゥー笑
シケタイ使ってるヴェテもいるだろ？
愛用者が多いならヴェテも多くなるのがこの試験じゃね？
愛用者が多いならヴェテも多くなるのがこの試験じゃね？
水掛け論あげ
勝手にスレヴァ～
>>482
クラスにかならずいるメガネかけてて、ドラクエに詳しい、がり勉タイプかな？
クラスにかならずいるメガネかけてて、ドラクエに詳しい、がり勉タイプかな？
煽ろうとして逆に煽られた>>482が悔しがっている件。
いじられんの恐くてもどってこないよ
きっと地味キャラだもん
きっと地味キャラだもん
スレが伸びてると思ったら。
君らスルー能力低過ぎ。
君らスルー能力低過ぎ。
だってひまじゃん。あおりたいじゃん。
もう、お前らは相手にしないよ。
人が姿を消した後で卑怯なことを言うなよな！！
人が姿を消した後で卑怯なことを言うなよな！！
デバイスってベテの代名詞
だと思ってたお
だと思ってたお
次期ベテの代名詞は、シケタイだろう。
やればできるなんて思ってんの？
きもいよｗ
きもいよｗ
>>496
なら、貴様はやめちまえ
なら、貴様はやめちまえ
デバイスやめます。ベテになる意味がわかってきました。
これだから択一落ちは
>>498
どうせ答えないんだろうけど、具体的にどのへんが？
どうせ答えないんだろうけど、具体的にどのへんが？
デバ使ってて不安になってるやつがでてきたな
>>501
やれやれ。政策責任説のまとめどっちがどういう点で優れてる？
やれやれ。政策責任説のまとめどっちがどういう点で優れてる？
基礎シリーズはどうなん？
いまさらなんだが、きちんと読めばシケでもCでもコンデバでも力つくに決まってる
よ。問題集がどれがいいかという議論と一緒でどれかを使っている人が勉強の
不安をまぎらわせたいためにおしゃべりしてるんだよね？
よ。問題集がどれがいいかという議論と一緒でどれかを使っている人が勉強の
不安をまぎらわせたいためにおしゃべりしてるんだよね？
山本敬三の教科書は予備校本以上に読みやすい。適当でいいから刑法も民訴も刑訴も
全部書いて欲しい。
全部書いて欲しい。
なんか一部分だけを強調している真性馬鹿>507がいるな
こういうｷﾓｲのはスルーで
こういうｷﾓｲのはスルーで
○具体的な法律の話はスルーで
×こういうｷﾓｲのはスルーで
×こういうｷﾓｲのはスルーで
>507>570
自演乙 自分で考えろ
自演乙 自分で考えろ
ゼミ長のすすめで成川六法を基本書にしてるよ
このスレ無価値なり
駄目な奴にかぎってそうだったって…
むしろ書籍批判ばかりしてる奴にあてはまるんじゃねえの？
むしろ書籍批判ばかりしてる奴にあてはまるんじゃねえの？
シケとかCとかコンデバって答案練習とか択一で疑問点がでたときに辞書的に参照
してる？ それとも繰り返し通読しているの？
シケは通読しやすそうだけど、Cは分量多いから通読は大変そう。
してる？ それとも繰り返し通読しているの？
シケは通読しやすそうだけど、Cは分量多いから通読は大変そう。
Ｃは考え方のすじ道と巻末の論証が違ってる場合がある。
だったら、考え方のすじ道をやめてしまって、シケタイみたいに
論証は巻末でまとめれば薄くなるのにと思う。さらにＣの論証は
小数説を採用してることも多いからイマイチ使えない。
全面的にリニューアルして大幅改訂してもらわなければと思うが、
新試験から撤退したような予備校では改正による微調整すら期待
できない…
だったら、考え方のすじ道をやめてしまって、シケタイみたいに
論証は巻末でまとめれば薄くなるのにと思う。さらにＣの論証は
小数説を採用してることも多いからイマイチ使えない。
全面的にリニューアルして大幅改訂してもらわなければと思うが、
新試験から撤退したような予備校では改正による微調整すら期待
できない…
会社シーならよいよ
まぁ少数説だって筋がとおってれば問題ないんだし、もってるものをこなすことをがんばろp(^^)q
まぁ少数説だって筋がとおってれば問題ないんだし、もってるものをこなすことをがんばろp(^^)q
少数説だとすじを通すことが難しいのだが…
判例の引用はシケタイがもっとも丁寧のように思う。
通読すれば判例の知識も身につくのでは？
コンデバの判例引用は断片的でレイアウトのメリハリもないよ。
Cは別項目を立てているが、やはり断片的。
通読すれば判例の知識も身につくのでは？
コンデバの判例引用は断片的でレイアウトのメリハリもないよ。
Cは別項目を立てているが、やはり断片的。
シケタイでやると百選の必要が出てくるなら
ある意味有益だな
やっぱシケいい
ある意味有益だな
やっぱシケいい
てか、Ｃは科目によって判例索引すらないのだが。
>>524
ったく
まず情報量は一番多い
そして説明や定義が全般に分かりやすく丁寧にかかれている
また４つくらいの基本書との参考ページがあってリンクしやすい
さらに判例、語句検索までできる
出版が遅かったため改正にも十分対応できてる
そして１９００円
どう？
ったく
まず情報量は一番多い
そして説明や定義が全般に分かりやすく丁寧にかかれている
また４つくらいの基本書との参考ページがあってリンクしやすい
さらに判例、語句検索までできる
出版が遅かったため改正にも十分対応できてる
そして１９００円
どう？
あげ
>>527
ケイ素について、シケタイとＣ、どちらがお勧め？
ケイ素について、シケタイとＣ、どちらがお勧め？
>>529
きく態度外野
きく態度外野
>>526
いやｗ判例索引は普通必要ですよ。
元のプロビにはきちんと全科目判例索引があるのに
なぜＣには判例索引がない科目があるのか理解しがたい。
索引があろうとなかろうと、Ｃの判例の引用は甘いよ。
肝心な当てはめがスカスカだったりする。
いやｗ判例索引は普通必要ですよ。
元のプロビにはきちんと全科目判例索引があるのに
なぜＣには判例索引がない科目があるのか理解しがたい。
索引があろうとなかろうと、Ｃの判例の引用は甘いよ。
肝心な当てはめがスカスカだったりする。
>>532
なんだあ。Ｃってそんなにクソだったのか。
なんだあ。Ｃってそんなにクソだったのか。
>>527
ありがとう。
後は中身だな。
本屋で見かけたらチェックしておくよ。
>>532
情報量が多すぎるのも勘弁して欲しいから、
ほどほどのほうが俺としては助かる。
会社法でそんなに時間を使うことも無理だしな。
ありがとう。
後は中身だな。
本屋で見かけたらチェックしておくよ。
>>532
情報量が多すぎるのも勘弁して欲しいから、
ほどほどのほうが俺としては助かる。
会社法でそんなに時間を使うことも無理だしな。
このスレの奴ってさ、読んでないでしょ？
少し前にあった憲法の外国人の政治活動の自由の論証に始まってシケタイは不完全すぎると言う話と、
Cは憲法が芦部説＋補充佐藤・、民法は判例＋補充訂正学説有力説・民訴は上田説の話以外
具体的な内容の話が一つもないんだけど。
少し前にあった憲法の外国人の政治活動の自由の論証に始まってシケタイは不完全すぎると言う話と、
Cは憲法が芦部説＋補充佐藤・、民法は判例＋補充訂正学説有力説・民訴は上田説の話以外
具体的な内容の話が一つもないんだけど。
>>537
じゃ具体的に説得的に工作してみ。
じゃ具体的に説得的に工作してみ。
刑訴はLLMが良いと思う。自説判例系なら使えないが。
LLMでもシケタイでもCでもないよ
古いけどデバが最強
やっぱりほかの本はこれには劣るね
古いけどデバが最強
やっぱりほかの本はこれには劣るね
じゃあなんで絶版になったのかと
ロー創設は狙い通り予備校に致命傷を与えたな。
公務員の再就職の幅が拡がった。
最近は大学受験の予備校を潰せとか騒いでるそうだな。
なんでアメリカはロー創れなんて言ったんだ？アメリカにどんな得があるんだろ？
公務員の再就職の幅が拡がった。
最近は大学受験の予備校を潰せとか騒いでるそうだな。
なんでアメリカはロー創れなんて言ったんだ？アメリカにどんな得があるんだろ？
もう少ししたら予備校もまた復活してくるよ。試験のあるところ必ず予備校が流行る。
日本ではこの法則が外れたことはまずないんじゃないか。あと2年もすれば合格率2割台だし。
Lが撤退気味なのは経営状態から司試に力を入れる体力がなくなってきてるのも大きい。
株式会社立大学の方がかなり足を引っ張ってるようだ。
日本ではこの法則が外れたことはまずないんじゃないか。あと2年もすれば合格率2割台だし。
Lが撤退気味なのは経営状態から司試に力を入れる体力がなくなってきてるのも大きい。
株式会社立大学の方がかなり足を引っ張ってるようだ。
アメリカの州になるんだよ
ローに積極的に絡まなかったセミナーがけっきょく一番ダメージが少なかったんだな。
>>545
＞なんでアメリカはロー創れなんて言ったんだ？アメリカにどんな得があるんだろ
１ アメリカは、ローを創設せよとは要求していない。
２ アメリカは、アメリカの弁護士が日本で自由に活動できるように規制緩和せよと要求した
← アメリカの弁護士のマーケットを日本にも拡大したい
アメリカでは弁護士は圧力団体
３ 日本の経済界は、弁護士フィーを下げたいため、弁護士の増員を政府に要求した
４ 上記の流れの中で、ドサクサに紛れて、官僚や大学教授は天下り先や新たな仕事を確保
しようとしてロー制度の創設を画策した
＞なんでアメリカはロー創れなんて言ったんだ？アメリカにどんな得があるんだろ
１ アメリカは、ローを創設せよとは要求していない。
２ アメリカは、アメリカの弁護士が日本で自由に活動できるように規制緩和せよと要求した
← アメリカの弁護士のマーケットを日本にも拡大したい
アメリカでは弁護士は圧力団体
３ 日本の経済界は、弁護士フィーを下げたいため、弁護士の増員を政府に要求した
４ 上記の流れの中で、ドサクサに紛れて、官僚や大学教授は天下り先や新たな仕事を確保
しようとしてロー制度の創設を画策した
郵政民営化と一緒でアメ公には医療への資本・外資参入は確約済み。
ｵﾘｯ糞はもう参入する気満々。ｵﾘｯ糞が初参入した高○の病院は崩壊ｗ
誰かが入ってくる分の金は勿論誰もだしてくれないから、患者から巻き上げるしかないからね。
年齢に関わらず患者負担は今より上がるはずだが、医療に資本主義を導入しろとか頭がお花畑の香具師が相変わらず
多いのが笑える。
ｵﾘｯ糞はもう参入する気満々。ｵﾘｯ糞が初参入した高○の病院は崩壊ｗ
誰かが入ってくる分の金は勿論誰もだしてくれないから、患者から巻き上げるしかないからね。
年齢に関わらず患者負担は今より上がるはずだが、医療に資本主義を導入しろとか頭がお花畑の香具師が相変わらず
多いのが笑える。
行政指導などのアメリカから見て不明瞭な規制は撤廃する
その代わりに問題が発生したら司法審査で決着をつける
そうなると訴訟の激増が予想されるので弁護士を増やす
という趣旨じゃなかった？
その代わりに問題が発生したら司法審査で決着をつける
そうなると訴訟の激増が予想されるので弁護士を増やす
という趣旨じゃなかった？
まさにそのとおり>>553
弁護士増えたらその増えた弁護士どもが費用を回収しようとして
美国みたいに訴訟持ちかけまくって、企業がターゲットにされて
ますます訴訟費用かさむのにな。
美国みたいに訴訟持ちかけまくって、企業がターゲットにされて
ますます訴訟費用かさむのにな。
訴訟大国だからといっても企業が活力をうしなうとは思えなんだけど
それより海外からの訴訟でくびがまわらんようになるのは先に
海賊品の多い中国ではないの？
それより海外からの訴訟でくびがまわらんようになるのは先に
海賊品の多い中国ではないの？
>>557
アメリカはもうロー制度ができて１４０年以上経つから企業の活力に対しては
影響が無いようにみえる。
しかし、このやたらと訴訟に消極的な日本で訴訟が増えたら少なくとも
何十年かは訴訟対策費がかさんで企業は本来の狙いである「低コストでの
弁護士の活用」という狙いが達成できないと思うけど。
アメリカはもうロー制度ができて１４０年以上経つから企業の活力に対しては
影響が無いようにみえる。
しかし、このやたらと訴訟に消極的な日本で訴訟が増えたら少なくとも
何十年かは訴訟対策費がかさんで企業は本来の狙いである「低コストでの
弁護士の活用」という狙いが達成できないと思うけど。
>>548
学院長は経営センスに関してはかなりイケてるんじゃないか？
学院長は経営センスに関してはかなりイケてるんじゃないか？
今は訴訟が少ない代わりにウザいネゴシエーションに膨大な影の経費を使ってるんだよ馬鹿。
訴訟で解決した方がいいに決まってるじゃないか。
訴訟費用は全部堂々と損金算入できるんだし。
訴訟で解決した方がいいに決まってるじゃないか。
訴訟費用は全部堂々と損金算入できるんだし。
レックは大学なんか作ってアホだよな。
普通に予備校やってる方が儲かるのに。
普通に予備校やってる方が儲かるのに。
スレﾀｲにもどろ
予備校衰退も関係して昔の教材のほうが逸品は多い。
デバイスもその一つだと思うがコン論も好きだな。
デバイスもその一つだと思うがコン論も好きだな。
デカデバは残して欲しかった。
他に絶版にすべき教材はあるだろ。
他に絶版にすべき教材はあるだろ。
ベテ宣言の嵐だな
>>566
きみはコンデバで満足しててね（藁
きみはコンデバで満足しててね（藁
マジか。
俺は上３はデバだが両訴はコンデバだよ。商法はC。
とりあえず醜い争いはなしてまったり進行しましょ
俺は上３はデバだが両訴はコンデバだよ。商法はC。
とりあえず醜い争いはなしてまったり進行しましょ
デカデバにこだわる理由って何なの？
論文でコンデバ以上の知識は必要ないのでは？
使い慣れたからかな。
論文でコンデバ以上の知識は必要ないのでは？
使い慣れたからかな。
デバって改正対応してないじゃん
あのちかちかもいらいらするし
あのちかちかもいらいらするし
コンデバは、ちゃらけすぎ
コンパクトシケタイ、コンパクトＣブックをキボン。
そのままの内容で、縮小してﾎｽｲ・・・
そのままの内容で、縮小してﾎｽｲ・・・
シケタイは大きい方がいいだろ。
Cブックも余白がでかい方が便利。
改正にも対応できる。
Cブックも余白がでかい方が便利。
改正にも対応できる。
版型小さくしても、厚くなるだけ
条文シリーズの会社法みたいになる
条文シリーズの会社法みたいになる
余白や横のスペースが無くなったらCは意味無い
シケタイを繰り返す読み返すのと、２回通読してからシーに移るのはどちらがいいですかね？
いちお、基礎講座は受けましたがだいぶ抜けてるんで
いちお、基礎講座は受けましたがだいぶ抜けてるんで
基礎講座で抜けたものをひたすらおべんきょ
Ｃは改正に対応するのが遅すぎ。
こないだまで刑法は13年改正までだったし
商法も14年改正まで。刑訴も15年まで。
行政法なぞは2年間改正対応しておらず。
憲法は完全な初版。判例すら追加されていない。
こないだまで刑法は13年改正までだったし
商法も14年改正まで。刑訴も15年まで。
行政法なぞは2年間改正対応しておらず。
憲法は完全な初版。判例すら追加されていない。
したらデバはフェアになるはずだなW
今頃デバとかいってるヤツいるんかい
ベテかめがねお宅の学生がつかてる印象。
ベテかめがねお宅の学生がつかてる印象。
>>577
替えるのは無意味
替えるのは無意味
最近の若いもんはデバのすばらしさもわからないとは・・・
情報シートって入門六法とほぼ同じなんか？
>>560
>今は訴訟が少ない代わりにウザいネゴシエーションに膨大な影の経費を使ってるんだよ馬鹿。
>訴訟で解決した方がいいに決まってるじゃないか。
>訴訟費用は全部堂々と損金算入できるんだし。
だな。
企業間の訴訟や、実質的に対等じゃない者の間では、
どしどし訴訟にしたほうが、妙な連中がのさばらなくていいだろう。
ただ、それ以外では、訴訟なんて野暮という気もするな。
日本も10年前と比べれば、大変わりだから、野暮でもないか。
>今は訴訟が少ない代わりにウザいネゴシエーションに膨大な影の経費を使ってるんだよ馬鹿。
>訴訟で解決した方がいいに決まってるじゃないか。
>訴訟費用は全部堂々と損金算入できるんだし。
だな。
企業間の訴訟や、実質的に対等じゃない者の間では、
どしどし訴訟にしたほうが、妙な連中がのさばらなくていいだろう。
ただ、それ以外では、訴訟なんて野暮という気もするな。
日本も10年前と比べれば、大変わりだから、野暮でもないか。
レベルの低い話はどっかでしてクレよWWW
今日は７回イカせた俺なのにコンデバか基礎かで迷ってます。和服の似合う女性、連絡待ってます。
彼女不細工っしょ？
俺は彼女なんていらねー
法律と結婚してるから
だからキミたちとは違ってすぐに紳士に通っちゃうよ
恋だの愛だのなんていってるからいつまでたっても甘いんだよ
法律と結婚してるから
だからキミたちとは違ってすぐに紳士に通っちゃうよ
恋だの愛だのなんていってるからいつまでたっても甘いんだよ
不細工ってことね
いい女はやっぱいいぞ
いい女はやっぱいいぞ
588
今はいい女からの連絡待ちだよ。
今はいい女からの連絡待ちだよ。
まんかいだろ
ゆるい
ゆるい
LECはお金ないんじゃない。
でも個人的に一番見やすいのはC-bookどす。
でも個人的に一番見やすいのはC-bookどす。
レックは馬鹿
早くC刑訴改正しろよ
印象でものをいうのはまずいので、ローラーで出題された特定の項目で比較してみた。
具体的には憲法の、①差別的表現の規制、②公開が要請される裁判について。
C①記述あり、②詳しい
シケタイ①記述なし、②ちょっとだけ
コンデバ①記述なし、②最低限の記述はあり
自分の結論としては費用対効果と通読のしやすさでコンデバの勝利。
ブックデザインがダサいが、Cの二ッペンの美子ちゃんみたいな挿絵よりましかと。
Cは網羅性が高いが通読できんだろう。またこの手の本は携帯して細切れ時間でコツコツ読み進められた
ほうがよい。
シケタイは厚いくせに情報の重複がおおすぎる。レイアウトも幼稚だし、伊藤真の単著というのも
嫌。
具体的には憲法の、①差別的表現の規制、②公開が要請される裁判について。
C①記述あり、②詳しい
シケタイ①記述なし、②ちょっとだけ
コンデバ①記述なし、②最低限の記述はあり
自分の結論としては費用対効果と通読のしやすさでコンデバの勝利。
ブックデザインがダサいが、Cの二ッペンの美子ちゃんみたいな挿絵よりましかと。
Cは網羅性が高いが通読できんだろう。またこの手の本は携帯して細切れ時間でコツコツ読み進められた
ほうがよい。
シケタイは厚いくせに情報の重複がおおすぎる。レイアウトも幼稚だし、伊藤真の単著というのも
嫌。
特定の項目で、記述にどう差がでているかという視点はよい。
サンプルの項目がもっと増えると参考になる。
旧司過去問に至っては頻繁に改正するだけあってコンデバは
すべての必要知識は網羅しているが。
サンプルの項目がもっと増えると参考になる。
旧司過去問に至っては頻繁に改正するだけあってコンデバは
すべての必要知識は網羅しているが。
601
デバベテ信者は時代遅れ
デバベテ信者は時代遅れ
シケタイの憲法は、芦部ベース
Ｃの憲法は、四人組ベース
Ｃの憲法は、四人組ベース
シケタイ民、刑は何ベースですか？
605 ：ガーリッツ ◆jgjjZMEmQ. ：2007/01/07(日) 20:47:37 ID:???
ＬＬＭは何ベースですか？
>>606
慶應義塾ロースクール１期既習者たちが作成したレジュメだよ。
慶應義塾ロースクール１期既習者たちが作成したレジュメだよ。
目的によっても科目によっても順位は変わるだろ。
もちろん好みはあるが。
個人的には中級者以上のやつにとって、民法・民訴の知識を整理してまとめる本としては
コンデバがいいように思う。
もちろんこれだけ読んでも分かりづらいから初学者にはシケタイの方がいいだろうし、
知識に穴がないわけじゃないから基本書で補う必要はあるが、
何度も通読する本、特に試験前にざっと通る本の土台としては、
記述の分量として適当なように思う。
以上チラ裏すまん。
もちろん好みはあるが。
個人的には中級者以上のやつにとって、民法・民訴の知識を整理してまとめる本としては
コンデバがいいように思う。
もちろんこれだけ読んでも分かりづらいから初学者にはシケタイの方がいいだろうし、
知識に穴がないわけじゃないから基本書で補う必要はあるが、
何度も通読する本、特に試験前にざっと通る本の土台としては、
記述の分量として適当なように思う。
以上チラ裏すまん。
>>608
トンクス
トンクス
コンデバは書き込みが出来ないのが難点
バラして穴あけてファイルしている香具師いますか？
バラして穴あけてファイルしている香具師いますか？
Ｃは改正に対応するのが遅すぎ。
こないだまで刑法は13年改正までだったし
商法も14年改正まで。刑訴も15年まで。
行政法なぞは2年間改正対応しておらず。
憲法は完全な初版。判例すら追加されていない。
こないだまで刑法は13年改正までだったし
商法も14年改正まで。刑訴も15年まで。
行政法なぞは2年間改正対応しておらず。
憲法は完全な初版。判例すら追加されていない。
>>611
それは古くても個人で補訂できる範囲だって判断だろ。
てか判例なんて受験生なら百選や重判を読んでるのが常識だし予備校本を当てにしすぎるのはおかしいだろ。
会社、民法は対応してるしそれ以外の改正も司法試験的に見たら大したことじゃないし。自分で答練なり、授業なり補ってるだろ。
デバイスだって使ってるやつが多いのはそう言う判断だろ。
それは古くても個人で補訂できる範囲だって判断だろ。
てか判例なんて受験生なら百選や重判を読んでるのが常識だし予備校本を当てにしすぎるのはおかしいだろ。
会社、民法は対応してるしそれ以外の改正も司法試験的に見たら大したことじゃないし。自分で答練なり、授業なり補ってるだろ。
デバイスだって使ってるやつが多いのはそう言う判断だろ。
確かにデカデバも改正に対応してないけど
基本はあれで十分だよね
必要に応じて補っていかなきゃいけないけどとりあえずデカデバだけでおｋ
基本はあれで十分だよね
必要に応じて補っていかなきゃいけないけどとりあえずデカデバだけでおｋ
つうかさ、結局補えばどれでもOKってことになるんじゃねえの？
それはない
デバ使ってるヤツはない
デバ使ってるヤツはない
>>616
どうして断言できるのだ。いるかもしれないぞ。
どうして断言できるのだ。いるかもしれないぞ。
学部２年生です
これかれ行政法を勉強し始めるのですが、LLM・シケタイ・Ｃのどれを使えばいいでしょうか？
迷ってます
これかれ行政法を勉強し始めるのですが、LLM・シケタイ・Ｃのどれを使えばいいでしょうか？
迷ってます
>>618
行政法じゃないならデカデバがいいよ
行政法じゃないならデカデバがいいよ
Cは改正遅いだろどうかんがえても
あと項目分けされすぎてて地図が見えにくいね
かといってシケタイが万全というわけでもないのだが
センスではシケタイが上だね
Cはいまいち華が無い
あと項目分けされすぎてて地図が見えにくいね
かといってシケタイが万全というわけでもないのだが
センスではシケタイが上だね
Cはいまいち華が無い
まあね。
でもC買っちゃったから
でもC買っちゃったから
Ｃは値段安いよな。値段で選ぶやつも多そうだ。
なんでCやシケタイで妥協するの？？
予備校本で選ぶならデバイスしかないと思うんだが・・・
多少古くても使う価値は十分ある
予備校本で選ぶならデバイスしかないと思うんだが・・・
多少古くても使う価値は十分ある
昔からデバ使ってるならそりゃ最高だろうが、今の段階で予備校本選んでるような初学者にはデカデバは厳しいんじゃない？
>>625は糞ベテを自白した
デカデバって売ってないじゃん。
ヤフオクとかで入手するの？
ヤフオクとかで入手するの？
つーか何で好き好んで旧法の解説本なんか買わなきゃならんのだ
>>628は、会社法だけを全科目にすりかえて、怒りを示した。
>>628
ちゃんと内容見てみろ
ちゃんと内容見てみろ
つーか何で本に完全を期待するんだ
論文対策も兼ねて公務員試験にも使うつもりなんだけどシケタイとCだたらどっちがいいですか?
自分に相性の合う本なら、何でもいいんじゃないかな。
他人がいいと言っても自分が気に入らないも使えないでしょ。
合わないなら変えればいいだけ。
その本の好き嫌いが分かるほどきちんと読んでるなら、たぶん、自分に合う本を見つけるまでにかなりのレベルになってると思うけど。
他人がいいと言っても自分が気に入らないも使えないでしょ。
合わないなら変えればいいだけ。
その本の好き嫌いが分かるほどきちんと読んでるなら、たぶん、自分に合う本を見つけるまでにかなりのレベルになってると思うけど。
>>633
ご丁寧にどうもありがとうございます
ご丁寧にどうもありがとうございます
ここにいる人ってこれらの本通読しているの？
それとも辞書代わり？
それとも辞書代わり？
俺は一応シケタイとデバイスは通読した
一度しか読んでない科目ももちろんあるけどな
シケタイなんかは一読して終わり
一度しか読んでない科目ももちろんあるけどな
シケタイなんかは一読して終わり
へ？
結局シケタイは何回読んでるんだ？？
結局シケタイは何回読んでるんだ？？
俺は10回くらいかな
俺は３回
デカデバはふぇあ ででてからここにとうじょうしてきたな
がんばれ貧乏人
デカデバはふぇあ ででてからここにとうじょうしてきたな
がんばれ貧乏人
>>627
本屋によってはまだ売ってるよ。無ければセミナー本校の購買部に問い合わせればいい。
本屋によってはまだ売ってるよ。無ければセミナー本校の購買部に問い合わせればいい。
>>640
お前は金持ち？
お前は金持ち？
>>642
まぁね
まぁね
627
絶対にやめとけ
絶対にやめとけ
>>643
羨ましいぞ。司法試験なんてどうでもよくなっただろう。
羨ましいぞ。司法試験なんてどうでもよくなっただろう。
>>647
おぬし相変わらず低脳だな
おぬし相変わらず低脳だな
司法試験を受けるような奴に
大した金持ちはいないよ。
ホントの金持ちは司法試験なんか１回受けて駄目なら
さっさと別のことをするよ。
大した金持ちはいないよ。
ホントの金持ちは司法試験なんか１回受けて駄目なら
さっさと別のことをするよ。
シケタイ会社法初刷を購入したまま
まだ読んでいない・・・・・・・・
まだ読んでいない・・・・・・・・
予備校本じゃシーが一番
合格まで使える
合格まで使える
お前ら答案書くときも理由付けしないの？
>>653
初学者と中学生はひっこめや
初学者と中学生はひっこめや
コンデバの携帯性に着目
■ おすすめ２ちゃんねる 開発中。。。 by FOX ★
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
おっすおら無勉だがスレタイ思いつかん 134 [大学受験サロン]
【楽しい編集ソフト】Vegas, DVD Architect【3】 [DTV]
【ワンセグ】 au WIN W33SA/SAⅡ by SANYO Part34 [携帯機種]
大学編入志望理由書・面接のノウハウ [大学受験サロン]
(^▽^) WinXPｱｸﾃｨﾍﾞｰｼｮﾝ 総合ｽﾚｯﾄﾞ Part.28 [Windows]
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
おっすおら無勉だがスレタイ思いつかん 134 [大学受験サロン]
【楽しい編集ソフト】Vegas, DVD Architect【3】 [DTV]
【ワンセグ】 au WIN W33SA/SAⅡ by SANYO Part34 [携帯機種]
大学編入志望理由書・面接のノウハウ [大学受験サロン]
(^▽^) WinXPｱｸﾃｨﾍﾞｰｼｮﾝ 総合ｽﾚｯﾄﾞ Part.28 [Windows]
>>651
合格まで使えないテキストってあるのか？
合格まで使えないテキストってあるのか？
おいおいいい年して大学受験サロンかよｗ
Cブックで六法の英語の頭文字がCだからだけじゃななく、コンプリートとかなんチャラ
とかのかしら文字を引っ掛けたダジャレなんだよ。こんな本嫌だって思わないの？
これを完全にマスターするなら代表的な基本書を精読すればいいのに。
とかのかしら文字を引っ掛けたダジャレなんだよ。こんな本嫌だって思わないの？
これを完全にマスターするなら代表的な基本書を精読すればいいのに。
>>650
俺も！
俺も！
663 ：氏名黙秘：2007/01/13(土) 20:48:11 ID:EiG1Fwoy
>>660
c onstitution
c ivil law
c riminal law
c ommercial law
c riminal procedure code
c ivil proceedings act
c onstitution
c ivil law
c riminal law
c ommercial law
c riminal procedure code
c ivil proceedings act
こんなんイロハのヰだって>>663
なぜか行政法もC-bookだ。
Ｖ
／￣￣￣￣￣＼
／ ＼
/ ヽ
／￣＼ l ＼,, ,,／ |
,┤ ト | （●） （●） |
| ＼＿／ ヽ ＼＿＿_／ |
| ＿_（￣ ｜ ＼／ ノ
ヽ＿＿＿） ノ
引き続き、延々と語れ。
／￣￣￣￣￣＼
／ ＼
/ ヽ
／￣＼ l ＼,, ,,／ |
,┤ ト | （●） （●） |
| ＼＿／ ヽ ＼＿＿_／ |
| ＿_（￣ ｜ ＼／ ノ
ヽ＿＿＿） ノ
引き続き、延々と語れ。
行政法をCブックとして出した時点で、レックは過去を無かったことにしたわけだよ。
Cブックはこころからすすめない。
無理せずコンデバにしなよ。情報量が多くないと不安なの？
Cブックはこころからすすめない。
無理せずコンデバにしなよ。情報量が多くないと不安なの？
新司程度ならどれでも大丈夫だよ
紳士になってもデカデバが一番とは皮肉だな
Cはレジメ形式でかいてあって文章でないから、基本的に通読用には作ってない。
お前のような馬鹿の意見なんて聞いてねえよ。
スレから失せろ。
スレから失せろ。
たしかに答案上で表現するには文章を参考にする必要があるからシーは
その点弱いのは否定しない。もともと講義用のレジメを市販したもので
単独でよむことを想定してなかったからです。
その点弱いのは否定しない。もともと講義用のレジメを市販したもので
単独でよむことを想定してなかったからです。
どこぞのスレでもレジュメレジュメと連呼してるキチがいたなぁ
あげ
実際Cブックで不自由してないの？
ローのローマ法の単位がヤバい。こういう人は多いはず。
C-BOOKローマ法出してくれ。卒業できねえようひゃひゃ
C-BOOKローマ法出してくれ。卒業できねえようひゃひゃ
ローのハムラビ法の単位がヤバい。こういう人は多いはず。
C-BOOKハムラビ法出してくれ。卒業できねえようひゃひゃ
C-BOOKハムラビ法出してくれ。卒業できねえようひゃひゃ
コンデバと基礎は両方とも新保が書いたんだな。
そういうの考えるとデカデバでレジュメ形式で知識を蓄え（択一対策も）
そして同時に論証も見れる
まさに択一論文同時受験の紳士対応の決定版だったんだな
そして同時に論証も見れる
まさに択一論文同時受験の紳士対応の決定版だったんだな
おまいらそろそろマジレスしよーや
まぁデカデバはベテへの道しるべとなるから問題外だが
シケタイだけで十分じゃないか？
貴本書併用ならシー
これが通説だよな！
まぁデカデバはベテへの道しるべとなるから問題外だが
シケタイだけで十分じゃないか？
貴本書併用ならシー
これが通説だよな！
基本書併用でコンデバが最強
大学受験版みてんのね
そんなスレあんの?
ｼｹﾀｲと基本書併用
>>684
それはない。
それはない。
>>685
それはある。
それはある。
実際ｼｹﾀｲ使ってる奴が基本書使っていないのかというとそうではない
予備校本に完璧を求めるのはバカ。
予備校本なんて試験で時効の援用権者がスコーンと頭から抜け落ちててどうしても思い出せねえ
とかいう最悪の事態を防ぐだけの保険。それだからCでいい。
予備校本なんて試験で時効の援用権者がスコーンと頭から抜け落ちててどうしても思い出せねえ
とかいう最悪の事態を防ぐだけの保険。それだからCでいい。
シケタイ使うならよっぽどデカデバつかった方がいいよな
なんであれなくなっちゃったんだよ！
なんであれなくなっちゃったんだよ！
お金がないかどうかなんてあんたになんでわかるやら>>690
つかぶっちゃけベテほど金持ちだろ
講座代、テキスト代で年にいくら出費すると思ってんだ・・・
生活費だってあるしローならなおさら
有能でもお金がなくて断念した人が大勢居るんだよ
質を高めたいならそういう金銭保障で流出を食い止めるって発送も欲しかったね＞法化大学院構想
社会人で来てるのは出世コースにはずれたでがらしか社会不適合者ばっかりやん
講座代、テキスト代で年にいくら出費すると思ってんだ・・・
生活費だってあるしローならなおさら
有能でもお金がなくて断念した人が大勢居るんだよ
質を高めたいならそういう金銭保障で流出を食い止めるって発送も欲しかったね＞法化大学院構想
社会人で来てるのは出世コースにはずれたでがらしか社会不適合者ばっかりやん
大抵のベテは結構バイトで時間取られて、答練だって間引いて受けてるんだけどな。
696 ：氏名黙秘：2007/01/16(火) 05:02:54 ID:t5GLBQsC
コンデバの中で改定に対応できてないのなんてあんの？
さあ
たしか発行順序は
デバイス→シケタイ→Cブック
じゃなかったか。
いま入門講座から、問題集つぶして、答練でぼつぼつ合格点取れるようになった
段階で、応用問題に対応するため、知識拡充・体系的整理のため、
コンデバ憲法をよみだしたけど、悪くないよ。
Cブックは量が多すぎて通読できない気がするので遠慮しました。
シケタイもいいのかも知れないね。コンデバとシケタイの選択は好みの気がする。
デバイス→シケタイ→Cブック
じゃなかったか。
いま入門講座から、問題集つぶして、答練でぼつぼつ合格点取れるようになった
段階で、応用問題に対応するため、知識拡充・体系的整理のため、
コンデバ憲法をよみだしたけど、悪くないよ。
Cブックは量が多すぎて通読できない気がするので遠慮しました。
シケタイもいいのかも知れないね。コンデバとシケタイの選択は好みの気がする。
Cの刑法各論 ３版の補てい版なんて出ないよね？
701 ：氏名黙秘：2007/01/16(火) 20:37:54 ID:k2jVC0vk
シケタイ憲法って新しい版になる予定あるかな？
近くの書店 全部探したんだけど、憲法だけどうしても見つからん。
近くの書店 全部探したんだけど、憲法だけどうしても見つからん。
落ちこぼれはそんなにいないぞ
たぶん。
普通にしてれば
この板では
たぶん。
普通にしてれば
この板では
>>701
アマゾンにもない・・・。やっぱり出るのか・・・。噂はあったが。
アマゾンにもない・・・。やっぱり出るのか・・・。噂はあったが。
論パなくして、問研みたいなの付けるのかな？行政法そうだし。
分厚くなったって、まこつの緑解説が増えてるだけだったらワロスワロスで
保留。
分厚くなったって、まこつの緑解説が増えてるだけだったらワロスワロスで
保留。
４月って書いてたな＜シケ憲
あまりに太くなるなら、分冊してほしい
民訴や珪素は無理でも憲法は可能だろ
５－１ 人権 ５－２ 統治 みたいに
民訴や珪素は無理でも憲法は可能だろ
５－１ 人権 ５－２ 統治 みたいに
塾は思想は気に入らんけど旧師も紳士も頑張ってるねえ
他の予備校（特にレック）も見習えと
他の予備校（特にレック）も見習えと
塾は基礎段階だけだろ。
答練はもとからいまいち。
答練はもとからいまいち。
凡例じあんいしんにしんはんたいいけんのコピペで金儲け
C-BOOKの会社法 ｲｲ!
ぺーじの有効期限切れ
デバイスは３月から新しいシリーズが順次刊行されるそうだ。名前も変更で。
まずは民法からだとさ。
まずは民法からだとさ。
基礎シリーズを全部刊行してからにするか
両訴・手形からいけよｗ
両訴・手形からいけよｗ
716 ：氏名黙秘：2007/01/17(水) 05:24:20 ID:z2Ypm2gJ
コンデバは、セミナーの基礎講座受けながら使うならアリ？
￥
あり
入門段階のひとにはコンデバは難しいね。
知識ゼロからの法律書とかかいてあるけど、実際はコンパクトにした分、一定の
法律知識を前提にしたものになってる。デバイスからレベルを落とすのは編者が
嫌だったのかも知れないね。結果初学者を切りすてて、中級者のための補強教材に
なっている。
知識ゼロからの法律書とかかいてあるけど、実際はコンパクトにした分、一定の
法律知識を前提にしたものになってる。デバイスからレベルを落とすのは編者が
嫌だったのかも知れないね。結果初学者を切りすてて、中級者のための補強教材に
なっている。
シケタイが独習用
会社法のＣは、今後少なくとも１年は改訂しないですよね？
Wの千葉か堤の基礎講座を受けようと思うんですが、うけるなら通信と通学どっちの方がメリット大きいんでしょうか。
最初コンデバと何冊かの問題集勝ったが
結局ほとんどコンデバ使わないまま問題集中心の勉強していった。
でもあと各教科まとめる時にコンデバは結構使えた
結局ほとんどコンデバ使わないまま問題集中心の勉強していった。
でもあと各教科まとめる時にコンデバは結構使えた
コンデバ改定っていっても、表紙に『新試対応！！』とか書いて
中身はほとんど替えないんだろ？
中身はほとんど替えないんだろ？
>714,725
新しい版になるだけだと思う。
新年度用の基礎講座のパンフではコンパクトデバイス（改訂中）のままだった。
新しい版になるだけだと思う。
新年度用の基礎講座のパンフではコンパクトデバイス（改訂中）のままだった。
東大生協でデバイスないねーと歎いている女学生を２００４年に見かけた。
すでにコンデバは出ていたが。いまは知らん。
デバイスを出しなおすってのは常識的に考えてないだろ。デバイスやめて新司、ロー対応のテキスト
をコンデバにしたんだから。
すでにコンデバは出ていたが。いまは知らん。
デバイスを出しなおすってのは常識的に考えてないだろ。デバイスやめて新司、ロー対応のテキスト
をコンデバにしたんだから。
常識が通用しないのがセミナ
デカデバ以外いらない（会社法以外）
フロンティアが最強なわけだが。
売りさばけなくて困ってるみたいですね
デカデバのころは合格者使用テキストで少なからず顔出してたが
最近はコンデバの文字すらないからな・・・
責任問題じゃねーの？？
コンデバ担当者
最近はコンデバの文字すらないからな・・・
責任問題じゃねーの？？
コンデバ担当者
成川式デバイス、成デバでも作ればいいだろ
LLMも必死の工作活動が実らず悲惨なことになってるしな・・・
セミナの2007年春のパンフみたけど
コンデバやら千葉、新保の無理やり宣伝マンセー記事が露骨で噴出しそうだったｗｗ
一昔前の塾よりひどい状態
司法試験部の経営苦しいのかね
コンデバやら千葉、新保の無理やり宣伝マンセー記事が露骨で噴出しそうだったｗｗ
一昔前の塾よりひどい状態
司法試験部の経営苦しいのかね
サブノート形式なのに余白なくしてどうするよ？ｗ
シケタイみたいな読み物ですら余白十分あるのに
シケタイみたいな読み物ですら余白十分あるのに
一番やばいのはレックだろう。
新試験にはまったく対応せず、旧でも撤退寸前。
Cブックと干拓はいいとは思うけどね。
新試験にはまったく対応せず、旧でも撤退寸前。
Cブックと干拓はいいとは思うけどね。
干拓はいい？
会社法みた？
会社法みた？
LECはもう開き直ってる感があるからやばそうな感じはしない
辰巳は学者を呼んでこられる強みを紳士に生かしてる
塾は旧試で高順位合格者をたくさん出したし基礎にかけては他より頭一つ抜けてる
塾で基礎→ローで応用→辰巳で紳士対策ってのがデフォになっていきそう
辰巳は学者を呼んでこられる強みを紳士に生かしてる
塾は旧試で高順位合格者をたくさん出したし基礎にかけては他より頭一つ抜けてる
塾で基礎→ローで応用→辰巳で紳士対策ってのがデフォになっていきそう
少なくとも、干拓の民法は使えるよ。
会社法はどこのもよくないでしょ。
会社法はどこのもよくないでしょ。
馬場の芳文堂でシケタイみようとしたらCとコンデバしかなかった。
みくらべて買いたかったのに。
シケタイは学説の整理とか判例の紹介とか制度趣旨の説明がちゃんとしてて
旧司論文レベルに対応できる？
また他の本屋でみてみるかな。
みくらべて買いたかったのに。
シケタイは学説の整理とか判例の紹介とか制度趣旨の説明がちゃんとしてて
旧司論文レベルに対応できる？
また他の本屋でみてみるかな。
シケタイの憲法は改訂前だから本屋から消えてるかもね
シケタイの余白にそんなに書き込みしてるの？
答練ででてきた判例の規範をメモっておくとか。
必要ななものは大抵記述があるのではない？
答練ででてきた判例の規範をメモっておくとか。
必要ななものは大抵記述があるのではない？
みんな内容はコンデバが一番とうすうすきづいているのだが、すでにCやシケタイをもってる
から買い換えるわけにはいかないんだよな。
そういう人のことを講学上｢保守派｣と言い習わすようにしないと、新規に買う人に
偏った情報を与えることになるので用心しないと。
から買い換えるわけにはいかないんだよな。
そういう人のことを講学上｢保守派｣と言い習わすようにしないと、新規に買う人に
偏った情報を与えることになるので用心しないと。
>>744
刑法と会社法、刑訴はだめだよ。
刑法と会社法、刑訴はだめだよ。
>>745
詳しく話を聞こうｼﾞｬﾏｲｶ
詳しく話を聞こうｼﾞｬﾏｲｶ
コンデバは情報の一元化のためのノートって役割では便利だと思うよ
足りないって思ったら書き込めばいいんだし
足りないって思ったら書き込めばいいんだし
ここにいる人に聞きたいんですがシケタイ各教科１回読むのに
どれくらい時間かかりましたか？
どれくらい時間かかりましたか？
750 ：氏名黙秘：2007/01/19(金) 09:08:17 ID:VZ3Q4y8C
シケタイとは何の意味ですか？
シケタイの科目ごとの出来・不出来を教えてください。
私は、会社法を使い始めました。
憲法は、コンデバ、民法もコンデバ、刑法もコンデバなのですが、
訴訟法は何にしようか迷っています。
私は、会社法を使い始めました。
憲法は、コンデバ、民法もコンデバ、刑法もコンデバなのですが、
訴訟法は何にしようか迷っています。
749≫そんなのその人間の理解力とやる気によって変わるだろ、釣りと思うけど一応
強姦せば強姦すほどピッチが上がります～
強姦せば強姦すほどピッチが上がります～
各参考書の良いところ悪いところ、そろそろまとめようぜ
>>750
伊藤塾の本
伊藤塾の本
なんばわんいずいけたいうぃずあす
千葉の基礎講座受けたいけど、コンデバは不評。
Cブックは良さそうだけど、LECの入門は糞。
シケタイはまぁまぁ良さそうだけど、塾の基礎は糞高額。
さぁ、どれにしようかな･･･
Cブックは良さそうだけど、LECの入門は糞。
シケタイはまぁまぁ良さそうだけど、塾の基礎は糞高額。
さぁ、どれにしようかな･･･
10万ぐらいの差でしょ？
普通に塾選択しとけば後悔しないよ
普通に塾選択しとけば後悔しないよ
辰巳も塾と同じくらいだっけ
辰巳は値段は7科目15から20万くらいで安い
伊藤塾は基礎７科目で５０万だからな。
他校は３０万円台。
まぁ塾のテキストの出来はいいんだけど。
特にリーガルベーシックテキスト。
他校は３０万円台。
まぁ塾のテキストの出来はいいんだけど。
特にリーガルベーシックテキスト。
>>756
なかなか上手い説明だな。感心した。
ただ、魔骨が塾を立ち上げたとき、まだCブックはなかった。
当時（’95年前後）は魔骨の作った講義録をそのまま使っていた。
Cブックの元になったテキストが使われだしたのは97～98年くらいからじゃないかな。
なかなか上手い説明だな。感心した。
ただ、魔骨が塾を立ち上げたとき、まだCブックはなかった。
当時（’95年前後）は魔骨の作った講義録をそのまま使っていた。
Cブックの元になったテキストが使われだしたのは97～98年くらいからじゃないかな。
763 ：氏名黙秘：2007/01/19(金) 22:51:22 ID:FscHHlLb
LEC 魔骨 の二択なら
塾はコマ数多いから値段も高くなってるよね
結局どの予備校もセットにすれば8、90万になるんだけど
結局どの予備校もセットにすれば8、90万になるんだけど
前は入門論文択一セットで９０万円ぼってたからな。
今は受講するにしても入門ぐらいだから、予備校には痛い。
今は受講するにしても入門ぐらいだから、予備校には痛い。
766 ：$$$$$：2007/01/19(金) 23:23:51 ID:FscHHlLb
ｼﾂｲｲﾉﾊ
767 ：氏名黙秘：2007/01/19(金) 23:30:03 ID:FscHHlLb
よい塾 よい講義 考えてる
短期短期短期
短期短期短期
768 ：氏名黙秘：2007/01/19(金) 23:32:20 ID:FscHHlLb
通信 ネット 通学
ＬＬＭはどうなのですか？
入門なんか知り合いにコピーさせてもらうかテープなり貸してもらいなよ。
テープ代とテキストのコピー台だけですむじゃん。
おれ柴田入門で六法聞いたけど、テキストや論証は最新版がホムペでダウンロードできるし
入門は実費１万円以下でローに合格したぞ。ただ答練はきちんとうけたけど。
テープ代とテキストのコピー台だけですむじゃん。
おれ柴田入門で六法聞いたけど、テキストや論証は最新版がホムペでダウンロードできるし
入門は実費１万円以下でローに合格したぞ。ただ答練はきちんとうけたけど。
>>773
通報しました
通報しました
775 ：氏名黙秘：2007/01/20(土) 09:02:25 ID:w7pM6Per
竹中平蔵って、
ＬＥＣの大学設立で
何か悪さしたみたいだね。
ＬＥＣの大学設立で
何か悪さしたみたいだね。
>>775
何だ？
何だ？
C会社法の殺人的ページ数
一体何が書いてあるんだ？
一体何が書いてあるんだ？
>>762
プロヴィデンスは97年からですね。
プロヴィデンスは97年からですね。
だから、竹中が何したんだ？
Ｃの行政法ってどうなの？
行政法はシケの方が良いと思う
>>774
仲間うちで貸し借りしたり
テープにコピーして商売以外の使用をするのは違法ではないよ。
音楽CDをコピーして貸したりするでしょ。
何十万も入門にお金使うより、答練うけたり基本書よんだほうがいいよ。
仲間うちで貸し借りしたり
テープにコピーして商売以外の使用をするのは違法ではないよ。
音楽CDをコピーして貸したりするでしょ。
何十万も入門にお金使うより、答練うけたり基本書よんだほうがいいよ。
>>783
どこ受かったの？
どこ受かったの？
>>785
営利目的ならな
営利目的ならな
>>787
未成年の飲酒や喫煙と同じ意味に違法だろ
未成年の飲酒や喫煙と同じ意味に違法だろ
789 ：氏名黙秘：2007/01/20(土) 23:31:07 ID:ZhFQ3BeF
>>789
ヒント：匿名
ヒント：匿名
リーガルベーシックテキストが一番
仲間内の貸し借りが違法でないというのならファイル共有ソフトも全然合法だな。
コミュニティがデカイか小さいかの違いで。友人同士の貸し借りは摘発されないのにP2Pは摘発されるなんて･･･
コミュニティがデカイか小さいかの違いで。友人同士の貸し借りは摘発されないのにP2Pは摘発されるなんて･･･
順法精神から予備校教材を貸し借りしないという訳じゃないから
形式的に違法かどうかなんかいっても意味ないじゃんｗ
つてがあれば普通に教材借りるし
便宜ならカセットをダビングするし。
形式的に違法かどうかなんかいっても意味ないじゃんｗ
つてがあれば普通に教材借りるし
便宜ならカセットをダビングするし。
ネット配信の講義をDLしようとしてみたけど無理でした
ストリーミングのエロ動画を保存する方法があるのだから、ネット配信もいけると思うんだが。
元SEのロー生とかいないの？ｗ
元SEのロー生とかいないの？ｗ
ASF使ったけど駄目だった
学部試験終わったらまた朝鮮しよう
学部試験終わったらまた朝鮮しよう
高野もプロビ作りに関与してたんだけどね。
その後、レックをやめてしまった。
その後、レックをやめてしまった。
>>797
報告松
報告松
Gyxx、YoxTxxe、Yaxxo動画、LEx、TAx、x藤x、代xミ、河xxに関しては、
あれをこうしてレジxxxをああすれば、いずれも可能。
xxxからのMxxg円弧も可能。
だが、法曹目指す諸兄は余計なこと考えない方が身の為。
あれをこうしてレジxxxをああすれば、いずれも可能。
xxxからのMxxg円弧も可能。
だが、法曹目指す諸兄は余計なこと考えない方が身の為。
しけたい
>>804
しいたけだろ
しいたけだろ
シケタイ
これからシケタイのあだ名、しいたけにしね？？
一般人は伊藤真はもちろん学者も最高裁判所長官も知らない
知ってるのは行列の弁護士だけ
知ってるのは行列の弁護士だけ
シケタイやＣーＢＯＯＫだけじゃ、知識は不十分？
NO
もちおけ てか十分すぎる
最低でも六法と判例百選も必要だろ
まあな
しけたいやＣじゃちょっと知識は不安かもね
安定感のあるデバを使うといいよ
安定感のあるデバを使うといいよ
俺はしいたけのほうがおすすめ
初心者には絶対いい
初心者には絶対いい
シケ 判例六法 百選 肢本
正直最初から基本書で良いと思う。
難しい奴ばかりじゃないし。
難しい奴ばかりじゃないし。
シケって実は結構量多いよな。
大部じゃない基本書（アルマとかSとか）の方が良くない？
大部じゃない基本書（アルマとかSとか）の方が良くない？
シケタイやった後、足りない知識は、問題演習をやりながら
補充するべきか。
それとも、シケタイの後にコンパクトデバイスを読み込み、
それから問題演習をするべきか。
補充するべきか。
それとも、シケタイの後にコンパクトデバイスを読み込み、
それから問題演習をするべきか。
デバ→問題演習→デバに書き込み
これが昔からの王道
これが昔からの王道
デバはもうねーーんだよ！
古本屋、セミナブランチ校にはたまにあったりする。
シケタイを必要にしている人は、入門講座を聞いてなくて最初から独学しようと
している人なんだね。
している人なんだね。
入門聞いてるなら何がいい？
レックの２年合格パックを申し込めば、非売品の絶対合格エンピツ
がもらえる。
そして柴田講座で
｢勉強好き好き合格音頭｣を振り付きで踊りれば、合格の推定が高まる。
がもらえる。
そして柴田講座で
｢勉強好き好き合格音頭｣を振り付きで踊りれば、合格の推定が高まる。
シケタイみたいな分厚い本初学者が
全部通読したらどれだけ時間かかんのか
しかも１回読んだだけなら最初に読んだことなんて
抜け落ちていくのに決まってんだから数回繰り返して
読まなきゃなんないこと考えるとどれだけ時間かかんのか
そのうえ苦労して読んだところで
問題即解けるってもんでもないだろうし
通読のための本ではなく辞書としてだったら基本書のほうが詳しいし
結局時間があるひとだけのための本でしかないんだと思うがな
もっと効率良く勉強しないと
全部通読したらどれだけ時間かかんのか
しかも１回読んだだけなら最初に読んだことなんて
抜け落ちていくのに決まってんだから数回繰り返して
読まなきゃなんないこと考えるとどれだけ時間かかんのか
そのうえ苦労して読んだところで
問題即解けるってもんでもないだろうし
通読のための本ではなく辞書としてだったら基本書のほうが詳しいし
結局時間があるひとだけのための本でしかないんだと思うがな
もっと効率良く勉強しないと
基本書は十分な他説の説明と判例の紹介が欠けているじゃない。
論文を意識した実践的な整理が不足している基本書を
予備校本が目的にそって再編集した点に価値を見出しているのだろ。
論文を意識した実践的な整理が不足している基本書を
予備校本が目的にそって再編集した点に価値を見出しているのだろ。
s
シケタイが無難か
どこで質問すればいいかわからなかったからここで聞かせてちょんまげ。
新会社法にも対応してる最新の民訴のシケタイ（第２版補正２版）で、取締役の解任の訴えは固有必要的共同訴訟かってことが論点
として書いてあるんだけど、被告が会社と取締役って明文化かれた新会社法でもまだ問題になるの？
新会社法にも対応してる最新の民訴のシケタイ（第２版補正２版）で、取締役の解任の訴えは固有必要的共同訴訟かってことが論点
として書いてあるんだけど、被告が会社と取締役って明文化かれた新会社法でもまだ問題になるの？
>>827
たしかに抜け落ちはするな。
しかし全て忘れるわけじゃないし、問題演習なんかやってるとやったんだけどな…って感じの忘れ方。
そっから確実なものにするために反復しなきゃならない箇所ってのがはっきりしてくる。
ここが俺的には一番つらい。馬鹿さ加減にうんざりすることもあるし。
時間も一度読むぶんには個人差あるんじゃない？
読んでもなんのことやら分からないってのはあまりないような気がする。
たしかに抜け落ちはするな。
しかし全て忘れるわけじゃないし、問題演習なんかやってるとやったんだけどな…って感じの忘れ方。
そっから確実なものにするために反復しなきゃならない箇所ってのがはっきりしてくる。
ここが俺的には一番つらい。馬鹿さ加減にうんざりすることもあるし。
時間も一度読むぶんには個人差あるんじゃない？
読んでもなんのことやら分からないってのはあまりないような気がする。
宮島の会社法エッセンスいいと思うが、どうか？
シイタケや℃はもっといいのか？
シイタケや℃はもっといいのか？
湿気たいベタ読みなんかしてなんのやくにたつ。
読み方知らないのか
…
読み方知らないのか
…
学者基本書もふくめこういう本って「読む」のは勉強開始して１-2年までだよね。
その後は調べ物的にときどき「引く」程度。
その後は調べ物的にときどき「引く」程度。
民法は本を読まないとわからんないんじゃないの？
特に債権総論の、例えば受領遅滞とか危険負担とかは、原理原則をきちんと理解
してないと問題が解けないのじゃないかな。連帯債務と連帯保証で
どういう事由がお互いに影響を与えるかとかも。
特に債権総論の、例えば受領遅滞とか危険負担とかは、原理原則をきちんと理解
してないと問題が解けないのじゃないかな。連帯債務と連帯保証で
どういう事由がお互いに影響を与えるかとかも。
シケタイ、べた読みは愚の骨頂だ。
839 ：氏名黙秘：2007/01/30(火) 20:27:38 ID:K1vqXIFh
早稲田出版は、コンデバの訂正表作ってくれないんですか？
基本書やシケのベタ読み、おおいに結構だろ。
一問一答みたいに単なるぶつ切りの知識ばかり増やしても話にならん。
一問一答みたいに単なるぶつ切りの知識ばかり増やしても話にならん。
840
一門一党やって知識を付けたうえで読むのが効率いいけどな
一門一党やって知識を付けたうえで読むのが効率いいけどな
しいたけってベタ読み以外にやってる人いるの？？
俺はてっきり一度ベタ読みしてあとはほかの基本書なりに移行
するもんだとばかり思ってたが・・・
俺はてっきり一度ベタ読みしてあとはほかの基本書なりに移行
するもんだとばかり思ってたが・・・
s
844 ：氏名黙秘：2007/01/30(火) 23:37:58 ID:nadHwSYP
シケタイなんて内容薄くて入門期にしか使えないだろ…
塾生が基礎ﾏｽﾃｷｽﾄしか読まない理由考えてみろよ
他方レックの人はずっとＣブック使ってるぞ
Ｃブックは最後まで使える。たまに通説無視して変ちくりんな少数説取ったりしてるとこが難点だけど
塾生が基礎ﾏｽﾃｷｽﾄしか読まない理由考えてみろよ
他方レックの人はずっとＣブック使ってるぞ
Ｃブックは最後まで使える。たまに通説無視して変ちくりんな少数説取ったりしてるとこが難点だけど
コンデバは３月までにたくさん改訂されるよ。
誤字がなおるかは知らんけど。
誤字がなおるかは知らんけど。
俺もＣブック派
全く、ウ゛ェテはわかってないなー…
最高の基本書は言わずもがな、3時間でわかるシリーズに決まってるだろ！
司法試験界の革命児であり、まさに神の名に相応しい
この携帯性と分かり易さ、内容のまとまりと値段に勝るものナシ！
最高の基本書は言わずもがな、3時間でわかるシリーズに決まってるだろ！
司法試験界の革命児であり、まさに神の名に相応しい
この携帯性と分かり易さ、内容のまとまりと値段に勝るものナシ！
馬鹿ばっかりだな
849 ：氏名黙秘：2007/01/31(水) 03:45:17 ID:Tx3+qKr+
850 ：氏名黙秘：2007/01/31(水) 05:11:33 ID:YKqFILJq
Ｃの会社法は分厚いな。内容も濃い。
４月から基礎講座がはじまるから、それにあわせて改訂すべきコンデバは
できるだ家間に合わせるんだよ。例えば商法総則は２月に絶対改訂される。
できるだ家間に合わせるんだよ。例えば商法総則は２月に絶対改訂される。
デバイスは堅調らしいよ。三洋電機
リーガルベーシックテキスト
コンデバってセミナーの基礎講座の人いがいの一般受験生に
どれくらいうれててるのかねえ。
多数派に流れるなら、どうしてもシケタイやCを選んでしまうだろうなあ。
読んで合格したという信用が就かないと広まらないんだよな。
どれくらいうれててるのかねえ。
多数派に流れるなら、どうしてもシケタイやCを選んでしまうだろうなあ。
読んで合格したという信用が就かないと広まらないんだよな。
学部生くらいじゃね？
定期試験だとアレくらいでちょうどいい
定期試験だとアレくらいでちょうどいい
Ｃブックの会社法、とてもじゃないが通読できんorz
辞書にしては索引がしょぼい
やっぱりそうだよなー。
後期試験前の正月にＣ会社を頭から読み始め、大失敗。単位落としたかも。
シケタイをベースに補充的に読む程度で充分だったと思う。
ただ、背景的な記述が多いから理解には役立つし、
むしろシケよりとっつきやすい面があるのも否定はできない。
後期試験前の正月にＣ会社を頭から読み始め、大失敗。単位落としたかも。
シケタイをベースに補充的に読む程度で充分だったと思う。
ただ、背景的な記述が多いから理解には役立つし、
むしろシケよりとっつきやすい面があるのも否定はできない。
辞書用
例えばＣブックにのってる条文だけ素読用にすれば、かなり役立つと思うが。
足りないだろ。
いや、内容の部分も含めて。条文索引みれ。
下３法はコンデバで十分なんじゃないかと思ってる俺は、あま～い？
>>649
弁護士になるんじゃなくて弁護士を使う立場だもんな。
弁護士になるんじゃなくて弁護士を使う立場だもんな。
Cで択一知識インプット出来ますか？
入門終了で択一受験するのですがインプットがいまいちなので・・・
入門終了で択一受験するのですがインプットがいまいちなので・・・
Cの行政法の改訂は地味に期待しているんだが･･･
どこまでのものを作ってくれるのか。
どこまでのものを作ってくれるのか。
特定物か不特定物か、危険負担か債務不履行か等のフローチャートや譲渡担保のフローチャート等はシケタイが元祖。しかも今だに最高水準。
欠点は共同不法行為や不当利得が弱い事くらいか。
欠点は共同不法行為や不当利得が弱い事くらいか。
871 ：氏名黙秘：2007/02/03(土) 08:39:31 ID:THD2xfqU
あげるか
この辺は好みだよな。
内容的にはどれでも構わない。
内容的にはどれでも構わない。
Ｃブックの会社法、とてもじゃないが通読できんorz
たから択一落ちなんだろ低能
どれかTACの択一問題集くらいハイセンスなブックデザインにしてくれ。
内容はどこも大差ないんだから。
そしたらもう、迷わない。
内容はどこも大差ないんだから。
そしたらもう、迷わない。
876 ：氏名黙秘：2007/02/03(土) 21:07:10 ID:THD2xfqU
憲民刑 それぞれ人気があるのはどれですか？ シケタイ シーブック コンデバの三つで｡
同じようなものと思うよ。自分の知識がある項目を店頭で読みくらべて
自分が読みやすいと感じるものを選んでみてはどうだろう。
自分が読みやすいと感じるものを選んでみてはどうだろう。
コンデバって、細かい知識は全部削ってるのかね？
コンデバ民法に中間法人が載ってなかったよ。まあ消えたからいいけど。
コンデバ民法に中間法人が載ってなかったよ。まあ消えたからいいけど。
879 ：氏名黙秘：2007/02/03(土) 23:43:49 ID:THD2xfqU
あげるか
デバ＞＞Ｃ＞＞しいたけ＞ＬＬＭ＞コンデバ
881 ：氏名黙秘：2007/02/04(日) 01:09:33 ID:znGiNH9/
Ｃは一つ一つの問題点をかなり簡明に説明し、あまり同じ説明を重複してしない。
そのため、とりあえず知識を詰め込むというだけでそれを複雑に関連させて理解できるのでなければ、読みづらい。
それがあるならＣで良いだろう。その能力がもっと高いならば、さらに抽象的なコンデバでも構わない。
チェックのために使うにはコンデバが良い。しかしそれなら、択一六法を使う方が良い。
コンデバは天才のためのものなのだろう。
シケタイは同じことを何度も繰り返すところがある。
そのため、内容を理解するためには最適（特に論点）であって、つまり初学者にはうってつけだといえる。
さらに、中・上級者の応用力を養成するためにも役に立つ。軽く流し読むといいだろう。
予備校に行っているなら初めからでもＣ・コンデバでこと足りると思われる。
真面目に受講しているなら、だが。
そのため、とりあえず知識を詰め込むというだけでそれを複雑に関連させて理解できるのでなければ、読みづらい。
それがあるならＣで良いだろう。その能力がもっと高いならば、さらに抽象的なコンデバでも構わない。
チェックのために使うにはコンデバが良い。しかしそれなら、択一六法を使う方が良い。
コンデバは天才のためのものなのだろう。
シケタイは同じことを何度も繰り返すところがある。
そのため、内容を理解するためには最適（特に論点）であって、つまり初学者にはうってつけだといえる。
さらに、中・上級者の応用力を養成するためにも役に立つ。軽く流し読むといいだろう。
予備校に行っているなら初めからでもＣ・コンデバでこと足りると思われる。
真面目に受講しているなら、だが。
,..:ニニニニニ::::::、
;;:::''' ヾ、
;'X: ミ ロー推進教授「せっかく我々が大学の利益最優先のロー制度設計をし、
彡 -==、 ,==-i 『予備校は大学教授より教育能力劣る』
,=ミ_____,====、 ,====i、 『適正試験志願者１０万人』
i 、''ーー||ヮ°||=||ヮ°|| 『ローは旧試験以上の法曹を社会に提供できる』
'; '::::::::: """" i,゛""",l など政府与党をだましてまでロー法案通過させたのに・。」
ーi::i::: ,'"`ー'゛`; _ j
. |:::|::: i' ,-ュュャ' i
人::::: ゛ ""￣゛ ._ノ
;;:::''' ヾ、
;'X: ミ ロー推進教授「せっかく我々が大学の利益最優先のロー制度設計をし、
彡 -==、 ,==-i 『予備校は大学教授より教育能力劣る』
,=ミ_____,====、 ,====i、 『適正試験志願者１０万人』
i 、''ーー||ヮ°||=||ヮ°|| 『ローは旧試験以上の法曹を社会に提供できる』
'; '::::::::: """" i,゛""",l など政府与党をだましてまでロー法案通過させたのに・。」
ーi::i::: ,'"`ー'゛`; _ j
. |:::|::: i' ,-ュュャ' i
人::::: ゛ ""￣゛ ._ノ
883 ：氏名黙秘：2007/02/04(日) 23:37:05 ID:uTNM3nfF
あげるよ
手形はデカデバだな。
人的抗弁と戻裏書の論点で権利濫用説が載っていないの位しか欠点が見つかってない
人的抗弁と戻裏書の論点で権利濫用説が載っていないの位しか欠点が見つかってない
デカデバ民訴は変な先生の用語を使っているから他の人と会話できなくなる
シケタイ＋書見の方がずっといい
シケタイ＋書見の方がずっといい
身分方もデカデバがいいと思う
実質１５０ページで全部入ってるのがいい
これにスピードマスター親族相続のレジュメを転記して完成
実質１５０ページで全部入ってるのがいい
これにスピードマスター親族相続のレジュメを転記して完成
デカデバはないよ。笑
なんでガンバ大阪ばっかりみてんだよ！
889 ：氏名黙秘：2007/02/05(月) 20:36:52 ID:ahrR4DAn
問題演習に適した本て何がある？やっぱスタンダード？
>>888
セレッソもみるべきだよな
セレッソもみるべきだよな
家族法はダットサンで充分
Cの家族法、調べたいことが全然載っていない…。
昔は家族法かなり出てたみたいだけど、
今はあの程度の知識で事足りるのかな？
昔は家族法かなり出てたみたいだけど、
今はあの程度の知識で事足りるのかな？
シケタイベースでやってる人は、やっぱり民法もシケタイなの？
シケタイは民法に関してはあんまり評判よくないみたいだけど。
シケタイの代わりに使うとしたらC？コンデバ？それとも内田？
シケタイは民法に関してはあんまり評判よくないみたいだけど。
シケタイの代わりに使うとしたらC？コンデバ？それとも内田？
家族法で1冊買うってならダットサン。マジおすすめ。
でなきゃ完択か成川あたりで誤魔化せば充分。
でなきゃ完択か成川あたりで誤魔化せば充分。
>>894
刑法、会社法
刑法、会社法
刑法はデバイスで充分な気がする。コンパクトな方は知らん。
まぁ漏れはその後山口総論＋各論に改説したけどな。
まぁ漏れはその後山口総論＋各論に改説したけどな。
>>894
896に加えて行政法
896に加えて行政法
行政法は、行政書士テキストで骨組を身につけて、あとは学者本で充分な気がする
わざわざシケタイを使う必然性に乏しい
わざわざシケタイを使う必然性に乏しい
行政法シケタイのいい所を教えてください
行政書士は合格済です
行政書士は合格済です
コンパクトなところかな
とっつきやすい
いきなり基本書読むよりは全然よい
論文の書き方も一応イメージが掴める程度の工夫がある
行書は細かい知識が問われるから、逆に行書試験には全然足りない感じだよ
とっつきやすい
いきなり基本書読むよりは全然よい
論文の書き方も一応イメージが掴める程度の工夫がある
行書は細かい知識が問われるから、逆に行書試験には全然足りない感じだよ
コン論民法＆刑法もってる椰子いる？
論証数どれくらいか教えて。
論証数どれくらいか教えて。
でも一番いいのは柴田の論基礎本
論証数も問題数も初学者にはちょうどいい
論証数も問題数も初学者にはちょうどいい
民法の論証といえばデバイス＋新論文過去問集かなぁ…漏れは。
コンデバ知らないし、コン論は気付いたら憲法と民訴以外絶版だった。
民訴は役に立つかな。憲法は某スレで引用したら妙に叩かれたから慎重に使ってる。
コンデバ知らないし、コン論は気付いたら憲法と民訴以外絶版だった。
民訴は役に立つかな。憲法は某スレで引用したら妙に叩かれたから慎重に使ってる。
>>906
論文初心者はパラダイムから入る人が多いですが、パラダイムと比べて論基礎本は初心者にも親切なように書いてありますか？
柴田の参考答案は独創的すぎて誰もマネできないという噂を聞いたことあるんですが・・・。
論文初心者はパラダイムから入る人が多いですが、パラダイムと比べて論基礎本は初心者にも親切なように書いてありますか？
柴田の参考答案は独創的すぎて誰もマネできないという噂を聞いたことあるんですが・・・。
俺は結構前のだが新保の書いた民法論証集Ⅰ、Ⅱ＋デバイスかな。
論証を線で囲って下に一言はコン論と同じ形式だけど、数と量が増えてるコン論の強化版みないなやつ。
論証を線で囲って下に一言はコン論と同じ形式だけど、数と量が増えてるコン論の強化版みないなやつ。
法律関係の参考書籍をもう少し安くして欲しい。
できれば、大学受験の参考書くらいに・・・。
できれば、大学受験の参考書くらいに・・・。
条約の国会による修正権で、柴田の論証にそって
国会の修正要求は一括否認の趣旨と解するべきである。
という結論を理由も論証のままで、答案練習でかいたら
よく分かりませんとコメントされたｗ
ほとんど論証のままでかいたのにさ。
国会の修正要求は一括否認の趣旨と解するべきである。
という結論を理由も論証のままで、答案練習でかいたら
よく分かりませんとコメントされたｗ
ほとんど論証のままでかいたのにさ。
おれも刑訴のポリグラフ検査で
自然的関連性→法的関連性という順で柴田論証にそってかいたら、
論理的関連性→法的関連性を検討するのが
常識ですとかかれた。
趣旨は自然的関連性という言葉で柴田論証で説明してある内容と論理的関連性
というのは同じことのように、復習のときに感じたのだけど。
なんか柴田論証のなかのキーワードって採点者に通じないものが結構あるような
気がする。
使えない論証だと思って、自分は廃棄した。答案練習で嫌な目にあうから。
自然的関連性→法的関連性という順で柴田論証にそってかいたら、
論理的関連性→法的関連性を検討するのが
常識ですとかかれた。
趣旨は自然的関連性という言葉で柴田論証で説明してある内容と論理的関連性
というのは同じことのように、復習のときに感じたのだけど。
なんか柴田論証のなかのキーワードって採点者に通じないものが結構あるような
気がする。
使えない論証だと思って、自分は廃棄した。答案練習で嫌な目にあうから。
？？？
柴田の論証は確かにおかしいDQN論証だが、自然的関連性、法的関連性、証拠禁止の３つはキーワードかつ言葉としても正しい。
てか採点者で知らない人間なんていない。
あんたの書き方全体がおかしかったんじゃねーの。
柴田の論証は確かにおかしいDQN論証だが、自然的関連性、法的関連性、証拠禁止の３つはキーワードかつ言葉としても正しい。
てか採点者で知らない人間なんていない。
あんたの書き方全体がおかしかったんじゃねーの。
いや説明は柴田論証の趣旨のままだし、すくなとも自然的関連性という言葉は
正確に使っていたのですが、採点者は論理的関連性とかいてくださいというコメント
だった。
セミナーの採点者でもっとも優秀(職員の評というなオーバードクターの方でしたけれども。
司法試験は合格してないということだから、刑訴は自然的関連性ということばを使わない
基本書を読んだだけなのかも知れない。
この点、基本書によっていいまわしが違うものなのでしょうか？
正確に使っていたのですが、採点者は論理的関連性とかいてくださいというコメント
だった。
セミナーの採点者でもっとも優秀(職員の評というなオーバードクターの方でしたけれども。
司法試験は合格してないということだから、刑訴は自然的関連性ということばを使わない
基本書を読んだだけなのかも知れない。
この点、基本書によっていいまわしが違うものなのでしょうか？
>>915
逆に、論理的関連性というのは言葉として正しいの？
逆に、論理的関連性というのは言葉として正しいの？
まあまあ。
９１５も勉強始めたばかりでしってることがでたんで
知識を披瀝してみたかったんだよ。
２ちゃんでよくいるタイプだからあまり責めないでね。
他の言葉や考え方もたくさんある可能性も考えて
９１５は慎重な発言をこころがけようね。
むやみに、｢あんた｣とか｢ねーの｣とかいう乱暴な言葉を使うと
育ちの悪い人だと思われて損ですよ。
９１５も勉強始めたばかりでしってることがでたんで
知識を披瀝してみたかったんだよ。
２ちゃんでよくいるタイプだからあまり責めないでね。
他の言葉や考え方もたくさんある可能性も考えて
９１５は慎重な発言をこころがけようね。
むやみに、｢あんた｣とか｢ねーの｣とかいう乱暴な言葉を使うと
育ちの悪い人だと思われて損ですよ。
まあ柴田論証は、地雷が埋まってるから使わんほうがいいよ。
タダでホムペからいろいろダウンロードできるようにしてるけど
あれ柴田が自分の講座をとらせるために撒いた餌だから
ひっかからないよう用心すべき。
タダでホムペからいろいろダウンロードできるようにしてるけど
あれ柴田が自分の講座をとらせるために撒いた餌だから
ひっかからないよう用心すべき。
てか柴田の論証のまま書いてたら８から９割しかトウレンでとったことないぞ
上のやつらはデマか適用場面間違ってるか、理解できてないヤツとオモ
上のやつらはデマか適用場面間違ってるか、理解できてないヤツとオモ
柴田の論基礎本はかなりいいよ
どれどれ、柴田の論証とやらを俺が検証してやる。
コンパクトデバイス、デバイス、受かる論証集、千葉論・・・・
皆、自然的関連性で書いてるのに違うとか、書きなおせとかｗ
ネタ提供者は学部初学者だな。
皆、自然的関連性で書いてるのに違うとか、書きなおせとかｗ
ネタ提供者は学部初学者だな。
>>915,921
は柴田本人の可能性濃厚だわなｗ 柴田のこと知ってて傍から見てるとなんとなく言動で
わかる。
忙しくしてるのかと思ったら、こんなネットをダラダラみてる暇あるんだな。
他人に募金募るまえに暇な時間でバイトでもすればいいのに。
は柴田本人の可能性濃厚だわなｗ 柴田のこと知ってて傍から見てるとなんとなく言動で
わかる。
忙しくしてるのかと思ったら、こんなネットをダラダラみてる暇あるんだな。
他人に募金募るまえに暇な時間でバイトでもすればいいのに。
つまり論基礎本はかなりよい
通説でかかれてる
ネットとは違うから注意
通説でかかれてる
ネットとは違うから注意
スレ違いだから
柴田スレでやれよ。
柴田スレでやれよ。
えーと･･･第三者ですが誰も｢論理的関連性｣という言葉はしらないの？
たしかに自然的関連性ということばを使う問題集を自分も知ってるけど
引き合いにだしてるのは予備校本ばかりで基本書にさかのぼって調べてないよね？
セミナーの採点者のひとりが自然的関連性をスタンダードとせず、
それに代わるものとして論理的関連性という言葉を自明としていて
受講生が、柴田論証にそった理屈で、少なくとも自然的関連性をキーワードに織り込んでかいたら
否定されたというのだから、
いってる人は自然的関連性が間違いだと指摘したがってる訳ではないのじゃない？
もっときちんと読んでから、レスをかかないと話しがこんがらがるｗ
たしかに自然的関連性ということばを使う問題集を自分も知ってるけど
引き合いにだしてるのは予備校本ばかりで基本書にさかのぼって調べてないよね？
セミナーの採点者のひとりが自然的関連性をスタンダードとせず、
それに代わるものとして論理的関連性という言葉を自明としていて
受講生が、柴田論証にそった理屈で、少なくとも自然的関連性をキーワードに織り込んでかいたら
否定されたというのだから、
いってる人は自然的関連性が間違いだと指摘したがってる訳ではないのじゃない？
もっときちんと読んでから、レスをかかないと話しがこんがらがるｗ
スレタイに
戻ろう。
戻ろう。
シケタイが無難。
まあ、自分に合うものだったらそれが一番。
まあ、自分に合うものだったらそれが一番。
うむ。
柴田がちん入してきて
スレが汚れてしまった。
柴田がちん入してきて
スレが汚れてしまった。
リアルでも他スレでも問題化してるけど、柴田ってなんでこんな２ちゃんを徘徊
して自分への批判を鎮圧して回ってるのだろ。暇なのか･･･？
まあ、柴田はどうでもいいや。
自分もシケタイを使っていますよ。もっと改訂してくれるといいのだが。
して自分への批判を鎮圧して回ってるのだろ。暇なのか･･･？
まあ、柴田はどうでもいいや。
自分もシケタイを使っていますよ。もっと改訂してくれるといいのだが。
>>934>>935
いい加減スレ違いうざい。
以下、こちらでやれ。
http://school6.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1167957027/
>>933
俺は科目ごとに変えてるかな。
予備校行っているならそこのテキストに合わせてしまうのがラクだよな。
独学ならまぁ、詳しいシケタイがいいのかなと。
デバイス・Cもそれぞれいいところあるからなんともいえないが。
いい加減スレ違いうざい。
以下、こちらでやれ。
http://school6.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1167957027/
>>933
俺は科目ごとに変えてるかな。
予備校行っているならそこのテキストに合わせてしまうのがラクだよな。
独学ならまぁ、詳しいシケタイがいいのかなと。
デバイス・Cもそれぞれいいところあるからなんともいえないが。
コンデバの余白の少なさをどうにかしてくれ
デバイスはサブノートが好きな人には
合っているかもね。
合っているかもね。
デカデバは一冊で択一・論文ともに使えたんだがな。
キチキチのコンデバではどーにも闘えないよ。
仕方ないから、デカデバに新判例とかを書き込んでる。
会社法だけは、やむなくコンデバ＋セミナーの講義＋葉玉。
神田か弥永辺りでも買った方がいいんだろか。
キチキチのコンデバではどーにも闘えないよ。
仕方ないから、デカデバに新判例とかを書き込んでる。
会社法だけは、やむなくコンデバ＋セミナーの講義＋葉玉。
神田か弥永辺りでも買った方がいいんだろか。
余白少ないっていっても
そんな余白使うかね？
授業の補足を全部書き込んでるの？
ポストイットでいいのでわ？
そんな余白使うかね？
授業の補足を全部書き込んでるの？
ポストイットでいいのでわ？
択一は択一六法を使わない主義なのだね。
自分は論文の知識だけ網羅してあればよいから
コンデバでもいいけど。
あれは論文過去門に必要な知識だけは意識してフォローしてあるし
でたところはしるしもついているね。
自分は論文の知識だけ網羅してあればよいから
コンデバでもいいけど。
あれは論文過去門に必要な知識だけは意識してフォローしてあるし
でたところはしるしもついているね。
俺もデバイス＋予備校レジュメ・論証集で一元化してるよ。
ぶっちゃけシケは使えん。論証数が少なすぎるから自分で作ったり、他の論証のはりつけでどれだけ時間がかかるのやら・・・全然作業短縮にならん。
Cは好みの問題だな。俺は矢印多用で箇条書き形式より、矢印を用いない論証が好みだからデバイスを使ってる。
コンパクトデバイスは・・・
民法と刑法立ち読みしたが、民法1の8ページの時点でデバイスの論証が削除されてることに気付き、
刑法はデバイスの前田、大谷、団藤・大塚の３説論証が、肯定説、否定説２説論証になって絶望した。
ぶっちゃけシケは使えん。論証数が少なすぎるから自分で作ったり、他の論証のはりつけでどれだけ時間がかかるのやら・・・全然作業短縮にならん。
Cは好みの問題だな。俺は矢印多用で箇条書き形式より、矢印を用いない論証が好みだからデバイスを使ってる。
コンパクトデバイスは・・・
民法と刑法立ち読みしたが、民法1の8ページの時点でデバイスの論証が削除されてることに気付き、
刑法はデバイスの前田、大谷、団藤・大塚の３説論証が、肯定説、否定説２説論証になって絶望した。
いま見かけたので、たまたま発言するのですが
｢すれ違いウザイ｣というのはもっともにも思われますが、その割には
総じて、スレに必ずしも直結しない発言、あるいはスレタイにふれてはいるが
明らかに内容のない書き込みもあうようです。
｢すれ違いウザイ｣の時の心境は、｢このスレに関係あることでもっと話したいことがあるのに
違う話題にして邪魔しないで｣というものなのでしょうか？
それとともここは自分の常駐するコミュニティだから、よそ者は入ってくるな
というニュアンスでしょうか？
特段差し迫って話したいことがない場合でも、｢すれ違いウザイ｣を発動するメンタリティ
はネットと人間行動の相互関係を分析する上で興味深いと考えています。
たとえばいま私が書き込んだことは、いまスレに関して特に話題が持ち上がっているわけではないけど、
やはり｢すれ違いウザイ｣の状態なのでしょうか？
ネット掲示板では、リアルの会話で邪魔者が割りむのとは質が違うので、関係のない会話が
一時的になされたとしても、いわゆる｢荒らし｣でなければ、物理的にはスレッドの機能を
妨害するわけではないと思うので
これはネット特有の心理状態が形成されていると考えています。
｢すれ違いウザイ｣というのはもっともにも思われますが、その割には
総じて、スレに必ずしも直結しない発言、あるいはスレタイにふれてはいるが
明らかに内容のない書き込みもあうようです。
｢すれ違いウザイ｣の時の心境は、｢このスレに関係あることでもっと話したいことがあるのに
違う話題にして邪魔しないで｣というものなのでしょうか？
それとともここは自分の常駐するコミュニティだから、よそ者は入ってくるな
というニュアンスでしょうか？
特段差し迫って話したいことがない場合でも、｢すれ違いウザイ｣を発動するメンタリティ
はネットと人間行動の相互関係を分析する上で興味深いと考えています。
たとえばいま私が書き込んだことは、いまスレに関して特に話題が持ち上がっているわけではないけど、
やはり｢すれ違いウザイ｣の状態なのでしょうか？
ネット掲示板では、リアルの会話で邪魔者が割りむのとは質が違うので、関係のない会話が
一時的になされたとしても、いわゆる｢荒らし｣でなければ、物理的にはスレッドの機能を
妨害するわけではないと思うので
これはネット特有の心理状態が形成されていると考えています。
>>943
すれ違いウザイ
すれ違いウザイ
シケタイ→基本書風
デバイス→ノート風
C－BOOK→その中間
これらの中で
自分に合ったのを使うのが
いいと思う。
まあ、どれでもいいから気に入ったの頭にいれて
早めに実践に移るのがいいお
早めに実践に移るのがいいお
その一言で終わってしまいますがな>>948
950 ：氏名黙秘：2007/02/07(水) 23:52:07 ID:8aPyZbly
さて、Wの基礎講座3,4月生から千葉のDVDが出るわけだが…。
正直、ブランチ校まで歩いて20分という距離なんだが、校舎でみるDVDと通信で送られてくるDVDって同じ？
同じだったら通信にしようかと思っているんだけど…。
正直、ブランチ校まで歩いて20分という距離なんだが、校舎でみるDVDと通信で送られてくるDVDって同じ？
同じだったら通信にしようかと思っているんだけど…。
すれ違いウザイ
952 ：氏名黙秘：2007/02/08(木) 00:07:01 ID:i0EGwZOk
独学ではどのｼﾘｰｽﾞを使うのが効果的でしょうか？
シケタイがやりやすいって聞くよね。
Ｃとかでもひとりで読めるなら、それで。好み次第じゃないの？
Ｃとかでもひとりで読めるなら、それで。好み次第じゃないの？
954 ：氏名黙秘：2007/02/08(木) 00:23:02 ID:i0EGwZOk
コンデバって、他の予備校本に比べて薄すぎじゃない？
初学者はまず全体の体系を理解するってことをメインにおいた勉強やるべき。
やってりゃわかるけど全体がわかんねえと理解できないってこと結構あるから
薄い基本書を何度か繰り返し読むことで全体の体系をつかんでから
それを幹にして知識を増やしていくってほうが効率的だと思うが
予備校本の特徴としてとっつきやすいってのはあるかもしんないけど
やってりゃわかるけど全体がわかんねえと理解できないってこと結構あるから
薄い基本書を何度か繰り返し読むことで全体の体系をつかんでから
それを幹にして知識を増やしていくってほうが効率的だと思うが
予備校本の特徴としてとっつきやすいってのはあるかもしんないけど
>>957
本当にコンデバ通読したの？
コンデバでも、例えば、判例の重要部分をいったん抜き出し紹介して
そのあと再度それをふくんだ原文を引用するなど、
重複記述はすごく多いんだよ。
きちんとよまずに知ったかぶりするのはよくないゾ。
本当にコンデバ通読したの？
コンデバでも、例えば、判例の重要部分をいったん抜き出し紹介して
そのあと再度それをふくんだ原文を引用するなど、
重複記述はすごく多いんだよ。
きちんとよまずに知ったかぶりするのはよくないゾ。
わかっているなら許すｗ
絶対必要な論証がどれだけ網羅されてるかで比べた場合、
C＝ﾃﾞﾊﾞｲｽ＞ｺﾝﾃﾞﾊﾞ＞ｼｹﾀｲ
なのは確実だけどね。
初学者で終わりたけりゃｼｹﾀｲだけでやればいい。
これ以上は言うまい
C＝ﾃﾞﾊﾞｲｽ＞ｺﾝﾃﾞﾊﾞ＞ｼｹﾀｲ
なのは確実だけどね。
初学者で終わりたけりゃｼｹﾀｲだけでやればいい。
これ以上は言うまい
予備校本だけだったらどれでも初学者で終わる罠
俺が持ってる民法のシケタイは、総則二版補正版、物権三版、債権総論二版、債権各論二版なんだけど、
それぞれ最新版に買い換える必要ありますかね？
シケタイ民法はｲﾗﾈってのは、無しの方向で。
それぞれ最新版に買い換える必要ありますかね？
シケタイ民法はｲﾗﾈってのは、無しの方向で。
86 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2007/02/09(金) 13:19:08 ID:???
急死１位３位と６位の人が聞いていた基礎講座（入門だったかな？）ってどの先生ですか？
伊藤塾なのかな？
急死１位３位と６位の人が聞いていた基礎講座（入門だったかな？）ってどの先生ですか？
伊藤塾なのかな？
>>964
法人ばっさりカットの改訂版
法人ばっさりカットの改訂版
シケタイ
こんでば
C-BOOK
基礎
LLM
やはり
この中で一番有名なのはシケタイなんですかい
こんでば
C-BOOK
基礎
LLM
やはり
この中で一番有名なのはシケタイなんですかい
969 ：初学者：2007/02/10(土) 13:19:21 ID:MzHCJoTU
ここまで読んだけど何が良いのかよく分からんかった。
とりあえず、百選は六法分全部読んでみよう。
今までは判例六法だけだったけど。
とりあえず、百選は六法分全部読んでみよう。
今までは判例六法だけだったけど。
970 ：氏名黙秘：2007/02/10(土) 13:36:42 ID:g1My2Xhk
シケタイ シーブックなどを使用した場合、伊藤塾の基礎マスターのようなｲﾝﾌﾟｯﾄ講座はとらなくても合格できるでしょうか？？
>>970
可能
可能
憲法に関してシケタイとＣを比較したとき、どのような差があるのでしょうか？
一見したらシケタイのほうが全くの初心者にはわかりやすい。
量はＣブック（重要判例がいっぱいのってそう）
くらいはわかったのですが
一見したらシケタイのほうが全くの初心者にはわかりやすい。
量はＣブック（重要判例がいっぱいのってそう）
くらいはわかったのですが
>>972
どっちもいっしょだろーがうぜーなー
どっちもいっしょだろーがうぜーなー
Cの方が論証量が多いし、規範定立と当てはめが丁寧なので使い易い。本文中の論証の話な。
もちろん量が多いとは言えこれで必要十分であるわけではないから、自分で補う必要はあるが、シケタイよりはマシ。
判例は予備校本に頼るな。百選を読み込め。百選使わず合格なんて普通ありえん。
芦部は一通り読んどけよ。読んでないならそこから入れ。
もちろん量が多いとは言えこれで必要十分であるわけではないから、自分で補う必要はあるが、シケタイよりはマシ。
判例は予備校本に頼るな。百選を読み込め。百選使わず合格なんて普通ありえん。
芦部は一通り読んどけよ。読んでないならそこから入れ。
>>974
百選読んで合格したんですか？
百選読んで合格したんですか？
>>974
ありがとうございます！
ありがとうございます！
10年前ならともかく、芦辺は参考程度で桶。
てか、論証のうち「この文章はしっくり来ないな」というのを確認する以外不要かも。
漏れは芦辺は本棚の隅で埃かぶってる。
日常的参考書は長谷部かな。
てか、論証のうち「この文章はしっくり来ないな」というのを確認する以外不要かも。
漏れは芦辺は本棚の隅で埃かぶってる。
日常的参考書は長谷部かな。
Cってどうやって保管してる？
本自体がソフトだから本立てに立たないよね
本自体がソフトだから本立てに立たないよね