なぜ同志社の学者の基本書はむちゃくちなのか

大谷・・・・・ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ。日本語かよこれ。刑法学を難しく見せるためにわざと難しく
　　　　　　　書いてるのかよ！

上田・・・・・・文章に厳格さを書き、読んで何の味わいもない。
　　　　　　　　学説の並列、とは東大某教授のコメント。


同志社しょぼすぎ！！！！！！！！！

２

３げと

東大某教授からコメントもらうとは、上田健二先生も出世したもんだ。

無茶口

上田徹一老は関学でしょ
これじゃあ同志社ローのレベル低さが垣間見れるな

同志社は販路はあるが実力が伴ってないｗｗｗ

>>6
こんなに同志社のことに無知なのに同志社をけなしたがる
香具師ってどういう香具師なんだろうね。

実力に比べてお買い得過ぎる実績があるし。
地方駅弁国立・大阪市大等有力公立の学部出身者からは嫉妬の的かと。

基本書書くレベルじゃねーだろ、この２人。
学問的楽しさのかけらもねーぞ、徹一郎。
大谷、頭悪いだろ！お前。

大谷は理系スレで散々叩かれてたね。

まじか

同志社大学法科大学院について：
http://www.geocities.jp/doshisya3ls/index.htm

呉

大谷改訂間近あげ

上徹はもともと関学教授なんだけどね。
まあ同志社のせいにしておけばいいやと思って関学OBの一人ですｗ

重点講義も他人の学術論文の切り貼りじゃん。
学説もパクリだし。

重点講義よんだことないだろお前www

確に高橋は学者としては新堂や井上に比べればパッとしないわな。

味なし
淡白
の上田に３年注いだものの、全然力がつかずに重点へ。

上田、切腹していいよ。

大谷の教科書は確かにいまいち。しかし、（大半は本人ではなく弟子の執筆なんで「大谷著」としていいかはわからんが）「判例講義」はなかなかいけてるきがする。
うまくまとまってて読みやすく、必要十分という感じ。
（ちなみに基本書の方も弟子がゴーストライトしているとは聞く）。

同志社といえば　ネットアイドル真知宇がカッコイイ
同志社高校卒
　　↓
１部法学部法律学科卒
　　↓
海上自衛隊幹部候補生（江田島５３期）
髪を丸刈りにしたくなので頭髪の自由を死守して３日で辞める
　　↓
某１部上場企業社長から表彰されたらしい

知らない人は「真知宇」でＨＰ検索してみ

形だけ司法試験を受けた人間など用はない

>>22
あの人、近大卒じゃなかったっけ。

片っ端にage