大阪大学大学院高等司法研究科 PART18

大阪大学大学院高等司法研究科（法科大学院）について語る。
荒らし・煽り・序列ネタは完全放置しましょう。

つーか、おれらで阪大最強伝説つくりゃいいじゃん
おれらに過去の結果なんて関係ないっしょ
自分との闘いなんだからよ

公式サイト http://www.lawschool.osaka-u.ac.jp/

part1 ttp://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1092210035/
part2 ttp://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1092228361/
part3 ttp://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1092233242/
part4 ttp://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1092280731/
part5 ttp://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1092643859/
part6 ttp://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1097602008/
part7 ttp://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1100525316/
part8 ttp://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1103623679/
part9 ttp://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1110202451/
part10 ttp://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1126585972/
part11 ttp://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1133435517/
part12 ttp://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1141202179/
part13 ttp://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1156240695/
part14 ttp://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1158642353/
part15 ttp://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1159111336/
part16 ttp://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1159894430/

大阪大学大学院高等司法研究科 PART17
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1160794623/

２ゲットｷﾀ━━━━━━━━━━━━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━━━━━━━━━━━━!!!

３ゲットもｷﾀ━━━━━━━━━━━━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━━━━━━━━━━━━!!!

いちおつ

>>2-3
あれ？書き込みの時間規制ってなかったっけ？

因みに、合格者ページは、先ほど入れましたよ。

>5
●持ちでは？

>>7
ふーん、そういうのがあんのね。
知らなかった。

>>6
入れないんだけど。
なんでかな？

>9
例えば、Lの小文字（l）と、数字の１（1）を取り違えたり、
caps lockがかかっていたりしてませんか？

>>10
それは十分確かめたんだけど、入れないんだよなあ。

>11
それは変ですね……。
取りあえず、ID、パスワードが書かれている紙の下の方に、
教務掛の電話番号とe-mailアドレスが載っているので、問い合わせてみては如何でしょうか？

今更ながら小論文の過去問みたんだが、ここの小論難しいな。
なんで既習コースなのに小論に３０点も点が振ってあるんだｗ
行政法で手一杯なのに勘弁してくれよ。。。

俺様がａｇｅる

たしかに学生だとステメンが書きにくいからそこで差をつけられた可能性がありますね。

７０点台で通過してる報告があるが、何故なんだ？
俺様は京大法４年・適性８０で×だし、他にも京大法・適性７９で×の報告があった。
学歴でも年齢でもないフィルターがかかってるのか？

>>16
書類じゃないかな。
意外に差をつけて採点したのかもしれない

>>17
なんか納得いかんな。
まあ、行く気ゼロだからどうでもいいんだが、納得いかん。

未練がましいやつがいるな

>>983
特選合格してたら自動的に落としてくれるのではないの？？

81点越えなのに切られたorz
なんで…

志望理由書でわりと点差が付いたと思いますよ。

ちょっとスレ違いになりますが、就職活動中の学生さんとお話しすることがしばしばありますが、
「この会社を志望した理由」は、よく考えて理論立てている方と、そうでない方とは、かなり差がありました。
少ない経験ではありますが、志望理由書でも同様に、差があったんじゃないかと思います。

>>16
ステメンでも俺様、俺様って書いちゃったんじゃないかw

>>21
まじで？
何点だったんですか？
テンプレで報告希望。

テンプレ再掲

【合否】
【出願形態】
【特選出願の有無と結果】
【適性点数】
【GPA】
【英語・資格】
【その他（志望理由書の自己評価等）】

>>17
ステメン全部なんか読んでられんから、
81点から、70何点かまでで、めぼしい人のは読んだんじゃないかな。
書類見てもらえるポジションだったと思うよ。

>>22阪大を志望する理論がそもそも存在し得ないわけだが

>20
学部入試での後期日程と同じ扱いになるのではないかと思います。

つまり、脚きりではない（＝２次試験は受験可能）なので、返金は無し。
脚きりの方は、２次試験は受験不可能なので、返金有り。

阪大の二次はザルザルなんだろうな
バッサリ切ってくれて有り難いよ

>>25
ステメンって読まないものなの？
せっかく書いたのにひどす。。。あんなに字数書かせておいて。。。

>>26
なんでこのスレにいるの？
馬鹿だから？

>>28
既習は３倍強くらいになりそうだね。
未収は併願者の数次第でもう少し高くなりそう。

既習志望の俺としてはこの倍率はありがたい。
だが、行政法の範囲が広すぎて困っているｗ

思いっきりけられまくるだろうからな。
阪大出そうかと思ったが、行政法が間に合わんと思ってやめた。
自分の適性で落とされるとは考えてなかったが、
おそらく落とされていただろうな。
出願しなくてよかった。

全く乗り気じゃないが…
【合否】 ×
【出願形態】 併願
【特選出願の有無と結果】 無し
【適性点数】 81.*
【GPA】 約３
【英語・資格】 無し
【その他（志望理由書の自己評価等）】
私立のときの使い回し。作成時間２分。
絶対足きりはないと思って舐めすぎたか…

てかあの小論ならヨロイは受かるだろう。
デリダやら科学批判（ポパーとか）やら、教養学生の十八番

ｗセミの過去問の答案原始的不能か？デリダの発言に、対話の具体例出してるしｗ
ハーバマスかよって

>194
そうだったのですね・・・・・
危なかった・・・普通に落ちてましたわ・・・・

>>30
俺が言いたかったのは、ここを第一志望にする積極的理由は皆無だということ。
日程や立地、確保校の関係でで仕方なく行くローでしょ？
まぁ二次試験は超ザルだからかなりお買い得な国立ではあるけどね

>29
全員分読むと思いますよ。また、恐らく一人のステメンに対して、複数人が採点していると思いますよ。
そうじゃないと、不合格者に点数を通知できませんし、何より国立大学ですので、後々に備えて書類は残す必要がありますし。


>26
それを言えば、すべてがおしまいなわけです。（就職活動でも同じ事だとおもいますが……）。
少なくとも、阪大が力を入れている所・アピールしている所をおさえて、
それに魅力を感じたから、志望しました。という形に持って行く必要が有るのではないかと。

その辺は、就職活動でのノウハウが流用できるような気がしますね。

>>33
乗り気じゃないところ、すまない。
ありがと。
ギリギリきられた感じだね。。。

>>36
３０じゃないが、俺も本音はそうだったけど、頑張って阪大を目指す理由を探したぞｗ
新試験の結果も知ってたけど、旧試験実績を褒め称えたりしてｗ
ステメンは結構タテマエ論が要求されるかんじ

>35
ひょっとして、特選合格者ですか？
羨ましいｗ
もし、一緒に入学されるのなら、２３０００円でおごって下さいｗ

そろそろ仕事に戻ります。あと１０分ぐらいで測定が終わっているはず。。。

ノシ

>>34
ヨロイって何？

>>37
そうか、ここは点数公表するんだったな。
一次不合格者にも点数公表するんだったな。
市大と勘違いしていた。

俺はおそらく>>34のレスの１％も理解できていない

>>41前すれ参照。１次通ったコテの愛称

>>34デリダはわかりにくい、何が脱構築だよ

現時点で82以上で落ちた報告がなく、それ以下の合格率が低いところを見ると、
ステメンや学部成績は加点事由っぽいな。
ステメンは、白紙　0点
形式要件満たしてないものor著しく劣悪なもの　0-5点
優秀　7-8点
優秀かつ高スペック(高スペックと志望理由が論理的にリンク)　9-10点
その他(大多数)　6点　と仮定する。
学部成績は、余程優秀な人以外はほとんど差がついていないと思う。
これも大多数の人を6点と仮定すると、
DNC82の場合である、41+6+6=53が、仮定の1次合格最低点となる。
それ以下の場合、加点事由があれば合格する場合もある。(例)DNC80 40+8+6=54
>>194
いろいろと乙です。
ステメンは、挽回可能点数以上のみ読むと思う。
ちなみに一次落ちには通知されない。

>>34
本文は、超越的第三者が不在→応答可能性がない→責任概念の空洞化
という流れなのに、
模範答案は、責任概念の空洞化→責任概念の再構築→応答可能性重要になる
とてんで分かってないと理解してFA？

デリダなんか読まん。
浅田が語っていて聞く気無くした。

http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1159002864/885

>>48
ネタ乙
自分で市大スレに出鱈目書き込んで、それをこのスレに貼り付けて、
そんなことして楽しい？

市大スレより。。

885 ：氏名黙秘 ：2006/10/25(水) 00:39:13 ID:???
大阪適性６９で通ったから、さすがに色々考慮したみたいだけど、
ここは適性のみって公言してるから、間違いなく切られてるなｗｗ
国公立は阪大にまい進するわ。

>>34
えっと、呼ばれた？のでコテ付けてレスします（´･ω･｀）

俺はワセミの参考答案も、あながち間違ってはいないかと思います。
（ただ、俺自身の考えは別として）
柄谷行人と同じような発想をしているのではないかと。
（たぶん倫理２１だったかに書いてあったはず）

すなわち、超越的第三者という神の視座を、他者との応答で代替させることを
本文Ｐ１３９あたりから思いついたのでは。

ハーバーマスの公共的合意論を持ち出すと、ヨーロッパ的価値に限定されそうな
気がするので触れません。

ここローの教員足りなくて引き抜きかけまくってるって、ホント？

>>51
訳分からん

上の議論を見て、やばいやつらがいるってことを俺は自覚した
今未修で震え上がってるやつてあげろ。まじわかんね

>>53
（´･ω･｀）

>>54
もちろん出題者が、何の雑学ｗも無い人に不利になるように
作るとは思えません。
というか、変な知識があると採点者をあきれさせる議論を展開するリスクもありまつ（'A`）


じゃ、寝ます。。。
ｵﾔｽﾐｰ
　 (⌒ヽー-､､＿
＜'･＼　:::::::ヽ
`｜３ハ:::::::::ヽ､
＜､･(　　　　　　 )
(⌒￣￣￣￣￣￣￣⌒)
`￣￣￣￣￣￣￣￣￣

>>54
全然震え上がる必要ないからw
工業高校生が旋盤の操作法を詳しく語ってるのと変わらんよ。

ﾉｼ ってか適性も83だし、学歴もクソだし諦めた

>>52
そうしないと、認可取りけされるの？
でも、設立のとき、先生がアレだから認可が下りなかった学校に、
来てくれる先生いるかなぁ。
どうでもいいけど、在校生が途中で放り出されるのだけは勘弁。

１次通ったはいいが、今週中に３校出願しなきゃならないので鬱だ…orz

>42
すいません。　>46さんがおっしゃっている様に、１次落ちには点数は通知されないみたいです。
なので、>46さんのおっしゃるように、ステメン・学部成績は加点事由で、適性が一定の点数以上じゃないと
読まれない可能性が有ります。

ただ、ステメンを読むのはそれほど手間でもなさそうな気がしますので、全員分読んでいそうな気もしますが……。


皆さん。お休みなさい。
私ももう帰ります。。。ノシ




営業担当者の変なメールのせいで、遅くなったじゃないかぁ。営業めっ(ﾟДﾟ#)

早稲田ロー正規合格者の概要（中間)。
http://www.waseda.jp/law-school/topics/07result/20061025.htm
【合格者の概要】
◆性別 男性：２２８名　　女性：１７８名
◆平均年齢 ２４．３歳　（２１歳 〜 ５４歳 ）
◆適性試験 平均点　８５．３点
◆最終経歴
学部学生２７９名 （68.7%）
社会人７２名 （17.7%）
大学院生・他 ５５名 （13.6%）

阪大のほうが適性平均高くなるんじゃねーの。

集まったデータを見る限りその可能性は高そうだな。

去年の通りなら、未収の合格者適性平均点は８９〜９１位になるのじゃないかと
みている。

既習は、法律ガチだろうね。
そして、どこも既習の方が合格者多くだす（既習の方が全体的にどこも枠が多くて
逃げられる割合が高いから）から、合格者数は
ミシュウ８０・既習９０と予想。

あたったら、あとで褒めてくれｗ

>>61
ちなみに、一次突破者ですでに、適性平均８５．３点くらいいってそうな
悪寒ｗ
やっぱここ、適性たか杉。適性の点数だけなら、ロー随一じゃない？
東大・京大は成績とかをちゃんとみるから、大分薄まりそうな気がする。

初年度と一緒で東京都立とならんで超高適性を集めてるね。
合格率はどっちもアレだけどｗ

４００人合格で８５．３なんだから
阪大の方が高くなって当然なんだけどな

ここはベテ切りしないから、そのﾍﾞﾃも多いから競争率高い

１次の合否通知って、みなさんもう来ました？

阪大から３０分程度の我が家にはまだ来てないんだが、
昨日｢速達｣で送付してるるんだよなぁ？

>>65
東大は一定数は適性で通過させて(但し英語が悪いと落とされる)
ボーダー付近で学部成績・英語の優秀者等を通す。
俺はここ一次通ったんで、一橋出さずに東大だけ出して来月の2連戦に臨みます。

通知きた？

まだ来ない
静岡県内

既修枠を別に設けたのに、１次脚きりは相変わらずの適性超重視っぽいな。
法律できるけど適性イマイチだった人がバンバン足切りされてるのが容易に想像できる。

法律できて適性もできる人で定員が埋まればそれでいいんじゃないの

>>74
｢きつねとぶどう｣にはスルーでおk

サイトのQ＆Aのとこに１次は法科大学院適性試験の成績及び志望理由書で決めるって書いてあるし、
実際のところほとんど適性高得点順で切ってるようなものでしょう

前スレ見ると今年の論文Aの人とかでも適性８０くらいだから切られてるみたいじゃん。

上位既修でも1500人時代の択一落ちがチラホラ受かるのが現状なんだから、
今年の既修なんて今年の択一落ちがほとんどだろ？

適性８５の今年の択一落ちを取って、適性８０の今年の論文Aを落とすような
試験方式が正しいと言えるヤツの自信はどっからくるんだ？？

去年までの論文B以上、今年の論文D落ち以上程度の受験者なら
適性なんて平均行ってれば１次通せばいいのにな。

合格者は関係ないらしい

まだ通知こない＠京都府南部

私立はみんな速達で来たのにぃ〜

来ない＠大阪市内

なめとんか

府内のまちがい＾＾；

となりの市なのにまだこないっていうのは、昨日発送してないのか？
普通郵便でも昨日の午前に発送してれば今日には届くと思うんだが？？？

事務員A｢未修は糊付けおわったで｣
事務員B｢既修はまだ50通ほど残っとる。5時まわっとるし、明日にしよか？｣
事務員A｢あかんあかん。ええかげん出さんと、｢受験票まだかい！｣と
　　　　苦情の対応に追われて、かえってしんどいで｣
事務員B｢しゃーない。ほな手伝ってーや｣
事務員A｢せっかくジャンケン勝って未修にしたのに。今晩おごれや｣

遅くなりました。

>>47そうそう構造が逆になってると思うよ、俺も。
ただ、51を見てなるほどなと思った。
ハーバーマスはヨーロッパ的だよね・・・
対話というキーワードを見てデリダ批判のハーバーマスが思い浮かんで、
デリダの発言の具体例に対話はないんじゃないかって思っただけなんだ。

とにかく一切到着報告ないよな。
消印の日付が楽しみだ。

通知きたよ。合格。特選受かってるから必要ないけどな。
23000円返せ！！('A`)

帰ってきたら通知きてたよ。
ちなみに、前スレの２００６論文Ａはたぶん俺だけど、適性は８０後半なので
普通に通ってるよ。
落ちたのは適性６９の人じゃないかな？
どっちにしろ、論文不合格者のうち、Ａ〜Ｂまでの１０００人と、
今年択一落ちの実力者があと１０００人の、２０００人くらいは
ダンゴっぽいので、行政法とかその他もろもろあり、６０人わくに
はいれるか、不安で一杯・・・です

俺の友達でローへ行きながら、今年の論文受験した奴が三人いる。
ローへ行きながら、今年の論文を受験している人がたくさん
いるから、君みたいな実力者はそんなに受験してないよ。
阪大なら適性で足きりにあってしまった人も多いだろうしね。

おれも１人、ロー行きながら今年受かった人知ってる。
そんだね。そう考えるとそうきつくないのかな？

ちなみに阪大って学内自転車、バイク、乗り入れ可能なんだよなぁ。
通学楽そうだよね。試験の日はさすがに駄目みたいだけど。

>>91
バイクは
阪大下の待兼山修学館前のバイク置場から
乗り入れ禁止じゃなかった？

自転車で入れない大学ってあんの？

>>92
そうなんですか？
なんか、下見入ったとき、みんな楽しそうに校内乗り回してた。。。

>>93
私立は結構多いよ。ｋｋｄｒは全部だめじゃなかった？
当方ｗ出身だが、自転車で校内入ろうとすると、警備員に降りて下さいと言われる。

昔バイクの免許取ったばかりの時、構内で存分に練習してから公道に出ていった。

>>94
理系の院生とかは、夜遅くまで実験で
学内にいるからって理由でOK

俺らはダメ。差別じゃorz

ロー生は自習で夜遅くまで自習室にいないの？？
あと、理系に成りすます事は可能ですかね？

9kakeru9＝８８

百

>>88
小論文も問題だが、
行政法が一番問題だよな。
今までぜんぜんやる気にならんかった。
答案かけるのかな？
シケタイ読むしかないんだけどな。
山あてするとしたら、どこだと思う？

択一落ちが実力者とか言う勘違いは放置しろよｗ

同じく行政法に苦戦中。
救済法含むのは辛いな。

>>101
＞今まで全然やる気にならんかった

激しく同じｗ
どこが出るか以前に、どういうとこがあるのかすら掴めてないからなぁｗｗ
まあ、組織法はだしにくいし、たぶん、救済法とか絡めて、行政行為を聞いてくる？

救済法からやりはじめたほうがわかりやすいという話は聞いたことあるけど。
民法で言う、総論からより、各論から、みたいな感じで。

>>102
いや、択一落ちの中にも結構使い手がいるんだって！
しかも、ローって微妙に旧司と違うし。
同志社で今年論文合格者免除とれなかったのに、択一落ちの人が半面とったし。
ただ、択一落ちの実力者は一番適性のあおりを食ってくる気はするのと、
論文直前気に集中して勉強できてない人が多いのが論文受験組みの
アドバンテージ。

まだ来ない。
阪大当局は職務怠慢じゃねーの。

>>105
だいたい賛成するんだけど、
択一落ちの実力者が適性のあおりを食ってるってのはなぜ？
論文受験生のほうが、論文やりながら適性対策も必要できついと思うんだが。。。

一次合格証、東京で届いた人いる〜？？

>>105
いない。択一は合格して初めて一人前。
択一は出来ないけど論文は出来るとか意味不明。

けど、択一うかってて新司法落ちてる奴なんてザラにいるしな。中央とかに。
今年の択一ならともかく、去年４２とったくらいで一人前とかよういわんわ。
去年うけれたならなら受かってた新卒、卒１のやつなんてかなりいるだろ。

>>109
えらいえらい

行政法・・・えらく難しくない?

まだ始めてないからわからん

やっと来た＠京都府南部

>>114
消印いつになってますか？？

俺は114じゃないけど、24日消印で今日届いたよ。
速達だと思ってたけど普通だったのな。

>>116
わかりました。ありがとうございます。

未修専願と併願て専願の方が優遇されるの？

そういう私立は多かった

>>118
優遇というより、併願は、小論文も法律科目も中途半端になることが多かった
だけやと思う。

東京も届いたぞな。

アンアンアン、ア、ア、アンアン
阪大に願書を出してあげる。
適正１０点以下だけど
職歴なんにもないけど、
自己評価白紙だけーど、
阪大に願書を出してあーげーるー

ＳＫＫＲか？

行政法どうしよう・・・
ちなみに行政法なかなか着手してない自分を鑑みるに、
こういうやらなきゃいけないけど、億劫な事に着手するスピードで、
旧司も新司も合格スピード決まる気がするんだよなぁ・・・ｗ
でもなかなか直らないｗ

どうせ京大や神戸の滑り止めでしょ、ここは。

もれは本命。

ノ
私も本命。

でもあんな難しい行政法は、ほとんど誰も解けないだろ

神戸も行政法の合格者平均点３割とか４割とかきいたｗほんとならいいけど。

言い換えれば、行政法をやりこんでる人は相当差をつけられるね。

>>125

たとえそうであっても、存在意義はあると思う。

>>131
なんか重いな・・・

おまいら担任と懇談しましたか？

>>133
肩叩きされました

教官によってかなり厳しいのとそうでないのがいるみたい
だけど

来年度からいろいろ新制度をやるっぽいね

たかが阪大ローじゃないかと思っていたが、
すごいことになっているな。
既修の高適性集団。

ま、がんばって学者受けしそうな答案書くけどな。

>>129
朗報だ。
ありがとうよ。

ま、そりゃそうだよな。
中央みたいに択一式にすればいいのにな。
どうせなら、既修については、
中央みたいに択一で足きりすればいいんだよ。

何気にここの既習試験、小論文もあわせて、旧司の論文本試験より
ハードだからな。ローでも屈指のハードさ。
最後の科目とか体力勝負だよ・・・

ま、たかだか2.5倍程度のザルやけどな

たしかに適性で切りすぎだと思う by在校生

たぶん、採点がめんどいんだと思う by受験生

適性で相当数の実力者を落とした。
しかも、行政法始めたばかりの奴もいる。
楽勝だろうと思うのは、
俺だけだろうか。

２．５倍のうち１くらいはただの法学部新卒だろう
楽勝のはず

>>143
おまいは行政法は完成済み？

行政法が足枷だな。
総合点でがんばっても、
ひとつでも悪ければ、アウトだからな。

小論文で脳ミソ死にそう
3時間だっけ？

学部で行政法とってたら平均点以上は取れる。
それより小論がだめなら、いくら法律科目ができても意味ないだろ。

小論の対策が出来てない・・・何すれば？

小論はぶっつけで挑む

それでいいんだよねぇ。既修はそんなもんだよなぁ。
実際差はつかんだろうけど。
日弁連の適性の４部結局提出しなかったから、あけて読み返してみたんだけど、
読み返しながら泣きたくなった・・・小論マジやばいって感じで。

◆司法試験合格者数一覧
【高等文官司法科】　　　　　【旧司法試験】　 　　　　　　　 【新司法試験】
　　（昭和9〜15年）　　　　　　（1949〜2005年）　　　　　　　 　（2006年）
�@ 東京大　６８３名　　　 �@ 東京大　６,３２８名　　　　�@ 中央ＬＳ　１３１名
�A 中央大　３２４名　　　 �A 中央大　５,３９９名　　　　�A 東京ＬＳ　１２０名
�B 日本大　１６２名　　　 �B 早稲田　４,０４５名　　　　�B 慶応ＬＳ　１０４名
�C 京都大　１５８名　　　 �C 京都大　２,８３１名　　　　�C 京都ＬＳ　　８７名
�D 関西大　　７４名　　　 �D 慶応大　１,９６０名　　　　�D 一橋ＬＳ　　４４名
�E 東北大　　７２名　　　 �E 明治大　１,０８２名　　　　�E 明治ＬＳ　　４３名
�F 明治大　　６３名　　　 �F 一橋大　　 ９７８名　　　　�F 神戸ＬＳ　　４０名
�G 早稲田　　５９名　　　 �G 大阪大　　 ７７７名　　　　�G 同志ＬＳ　　３５名
　　　　　　　　　　　　　　　�H 東北大　　 ７５２名　　　　�H 関学ＬＳ　　２８名
　　　　　　　　　　　　　　　�I 九州大　　 ６３９名　　　　�I 立命ＬＳ　　２７名
　　　　　　　　　　　　　　　�J 関西大　　 ５８７名　　　　�J 北大ＬＳ　　２６名
　　　　　　　　　　　　　　　�K 名古屋　　 ５５６名　　　　�K 法政ＬＳ　　２３名
　　　　　　　　　　　　　　　�L 日本大　　 ５１８名　　　　�L 東北ＬＳ　　２０名
　　　　　　　　　　　　　　　�M 同志社　　 ４８９名　　　　�M 阪市ＬＳ　　１８名
　　　　　　　　　　　　　　　�N 立命館　　 ４２３名　　　　〃 関西ＬＳ　　１８名
　　　　　　　　　　　　　　　�O 神戸大　　 ４０９名　　　　�O 名大ＬＳ　　１７名
　　　　　　　　　　　　　　　�P 法政大　　 ３９２名　　　　〃 都立ＬＳ　　１７名
　　　　　　　　　　　　　　　�Q 阪市大　　 ３８６名　　　　〃 上智ＬＳ　　１７名
　　　　　　　　　　　　　　　�R 北海道　　 ３８５名　　　--------------------
　　　　　　　　　　　　　　　�S 上智大　　 ３１４名　　　22位 早稲ＬＳ　 １２名

小論文は実力しかないな。
今からどうこうなるものじゃない。

旧司の憲法人権が一番小論にちかいか？

・既修
２３８（洗願１３８？＋併願１００？）→９０？（洗願７０？＋併願２０！）

の残り１４８のうち、８０人くらいが併願として、
・未修
２００＋８０＝２８０→８０くらい。

次第の併願状況からたぶん大勢はこんな感じか。
既習洗願→倍率２倍。
ミシュウ→倍率３．４倍。（一次通過者がたぶん適性平均８５くらいそれが
３，４倍に絞られる。おソロしす）

結論。ミシュウはムチャクチャな高適性軍団が残る。

適性は半分に換算されるから
小論勝負でしょ

既習にも小論はキツイ

小論文は白紙とかじゃない限り、点数の上限と下限の幅は狭いんでは？

適性DNC80・JLF214（DNC換算83・8？）
で未収通ったんだけど。。レアキャラ？

小論満点でもキツイ勝負だな。。。

>>158
いや、普通にＪで肢きりラインの８１点突破やから、レアじゃないよ

ただ、ミシュウだと、合格は相当厳しいだろうね。
小論も、読解中心の問題だから、高適性軍団がアホみたいに点取る。
最低ライン８割とかになるだろ。

>>159
そうだね。まぁ、出来る限り頑張るよ。

>155
併願は奇襲うかる確率低いのは不利ってこと？それとも実力者が少ないって言いたいの？

>>161
私大をみる限り、不利に扱ってるとしか思えない節がある。
ただ、不利に扱う理由が全く謎。
だから、併願には、あわよくばって感じの法律に自身のない人が
多くて、結果的にそういう結論になると考える方が合理的と思ってるよ。

ただ、これは、併願した人個人が実力ないっていってるんじゃなくて、
併願受験全体の中で、実力者の割合は少ないと感じてるだけ。
私大の結果からね。

>162
どこの私大？

>>163
同支社。以下データ。

・既修４６７→２０２（４３％）　
B方式 　294 →　165（５６％）
C方式 　173　→　37 （２１％）
・未修４３５→８８（２０％）
A方式 　262 →　67（２５％）
C方式 　136　→　21（１５％）　　（173 →　21 （１２％））

ｃが併願です

同志社ローの合格者出身学部
ここでも阪大は大活躍！
それにしてもＫＫＤＲﾜﾛｽwwwwwww
↓

210 ：氏名黙秘 ：2006/10/17(火) 00:56:12 ID:???
修正

京大　10/15　67%
阪大　06/10　60%　　
内部　13/35　37%
他大　06/28　21%
全体　35/88　40%

オレわざわざ東京から行くから併願不利なら行くのやめようかな

>>162
同意。
新試合格に併願じゃやばいような。

みんな100%奇襲確実にうかる自信はないじゃない。それでオレは未収行く気ないけどお金かからないし不合格にされるなら併願しとけって感じで出しちゃったのよ。甘い？

ローが何のために既修専願という選択肢を用意したのかよく考えろと小一時間・・・

↑わかんない？なんで？

特選組の人、今から民法はやっときなさいよ。
はっきり言って授業でやったことは頭に残らないよ。網羅もしてないし。
あと民法の試験は基本問題しか出さないうえ５％ルール厳守してるから真っ先に
ターゲットになる。

>170
なんで？答えて！

>>170
思うに・・・法律が得意で、３年コースに通う気持ちがない・・あっ！！

阪大併願はやばいかも！！

つまり、阪大は２年コースしか通う気がない（通えない状況）ので、
阪大を受け控えてた層を既習コースでとりたいわけで、
２年でも３年でもいいやって意思表示をした奴は、原則３年コースに
入れたくなるのかも・・・！
これは、単なる憶測に過ぎないけど・・・

結局出願者何人だったの？

９３８人。ミシュウ４２０既習洗願＋併願で５１０くらいと思われる。

>>177
ありがと。豪快に切り捨てたもんだね。

適性でばっさり。

ばかだよなぁ
高適性で法律も出来る奴は京大等にも受かるから
どうせぬけちゃうのにね
京大等できられるが法律は出来る人集めりゃいいのに

>>180
DNCではこけたが、JLFは良かった人は残る。

>>181
マジでそれを狙って早くからＪＬＦ提出可にしたうえで、
適性できりまくってたっぽいなｗ

>>180
確かに合格者の半分以上が抜ける。
で、結局ＫＫＤＲ王国と化すわけだ。

>>183
既習はさらに抜けが激しいからね。１００人以上合格者出すかもね

>>181
そんなのは少数だろ
結局両方出来る奴はぬけちゃうじゃん

だから市大に負けるんだと思われ

>>184
100人以上だすのは当たり前だろｗ
去年は１７０
今年は２００は超えるとみた

つうか原始的不能の答案じゃない限り、学歴で切っちゃえばいいんでないの？
>>166とか見てもＫＫＤＲ排除がいかに重要かがわかるじゃん。

関西でそういう芸当が許されるのは京大だけ
他校は京大できられそうな奴の中でできるだけ
法律できる奴をとったもの勝ちだろ
市大の選抜方法見習うべき

>>189
ＫＫＤＲか？お前ｗ
市大と神戸が勝ったのは京大をはじめとした高学歴を集めれたからだよ。
阪大の敗因は言わずもがな。

また湧いてきた・・・

>>191
ＫＫＤＲ乙

市大に話をそらさなくても、
受験者の質が低い→入学者の質も同じ→新司合格率低下→受験者の質がさらに低くなる
の負のスパイラルだろ。

そしてその原因はやはりKKDRか…　できる奴は逃げるからな

よっぽど暇なんだろうな

>>192
どこをどう考えたら>>191がＫＫＤＲなんだ？ｗ
アンカーミスか？ｗｗ
どうせお前程度の脳みそじゃ説明もできんだろうがｗｗｗ

>>193
受験者の質だけは低くないとおもわれ

率のよかったローのスレではどこも、

入学者の質が良かった

って言われてるな。

本当にそれだけかな？
それしか考えられないほどの思考力しか持ち合わせてないのかな？

法曹適性ないねｗ

他に何があるの？

>>197
新司で結果をだしたローの学生から、
ローは新司対策をしなかった
という声が多く聞こえている以上、
学生の質が良かったという結論を出すのはおかしくないと思うが。

阪市＞京大
一橋＞東大

率ね。
感官同率でも立命「だけ」が惨敗。

これだけ資料があれば、いろいろな推論は立てられるんじゃないかな。
少なくとも、入学者の質が〜だけじゃ片付けられないんじゃないかな。

まあ、そう思いたい人もたくさんいるんだろうねｗ

>>199
むしろ学生の質だけだよな

学生の質ではないという人は、
何が率の決め手だと言いたいワケ？

>>200
＞いろいろな推論
を具体的にしめしてくり

学生の質＋ローの環境（よい授業or新司勉強の邪魔しない）
しか思いつかん・・

予想より良い成績で話題をさらったのは、
少人数制のところが多いね。

つまり、懇切丁寧な個別指導？

俺も学生の質は大事だと思ってる。
でも、ローの２年間はそれを生かすも殺すもできるんじゃない？

>>205
それは１つのポイントだろうね。
統計学的に母数が少なかったから率が上がったのか、少人数教育にはそのような効果があるのか。
市大・一橋のスレを見る限り、後者だったように思う。
つまり規模の小ささは教育効果を拡大する。
また一致団結で、なかなかさぼれないとかね。

それもローの教育の特色、教育力としていいんじゃないかな？
儲けを少なくして、あえてそういう選択をしているわけだし。

他にもいろいろあると思うよ。

なるほど。そう考えると早稲田より阪大の方がいいのか

>>199
愛知大学や北大では試験対策（答案添削指導）を重視していたとの声も聞かれているが？
もともと優秀者が多いと推定される東大京大一橋では試験対策は行われていないが、
推定される入学者の質と比べて結果が異常にいいところは試験対策してたんでは。
大阪市立はどうなんだろうね。

>>207
少人数だと、学生同士がお互いを一つの集団として、認識しやすく、
連帯意識が生じやすいんじゃないか？
それで、レベルの高い学生が集まる少人数ローでは、化学反応が起こる。
でもある程度の学生のレベルがないと、化学反応は起こらない。
また、大人数のローでも、多すぎて、一つの集団と言う意識が生まれず、
連帯感も生まれない。

ここまでの論理で行くと
逆に、少人数で低レベルが結集すると最悪なことになりそうだなｗ

>>207
おそらく少人数だと、教授が答案を丁寧に添削してくれる。
大人数だと添削が大変なので、やってくれないってことだろう。
一橋も、試験対策はやらないけど、答案はきちんと添削してくれるらしいしね。
東大と一橋の差は個別添削の有無だと思う。

島根とか、個の力で世間を誤魔化したとこ以外は、
下位の少人数は偉い事になってるもんなぁ

>>208
俺は別に阪大を薦めたりけなしているわけではないよ。
ただ、率が良かったローってそれなりに努力してたんだと思うんだよ。
それがローと関係なく「学生の質が」ってあまりにひどいような気がするんだよね。

京大＞市
東大＞一橋

ならそれも納得してた。

試験の邪魔をしないで、学生の質を維持させるのも教育の特色でしょ？
「学生の質だけ」では語れない部分って少なからずあると思うよ。

>>214
それは暗に阪大ローの教員が×ということか？ｗ

>>214 とりあえず、ロースクールさぷりとかいうホームページ読む限り、
一橋の秘密は、学生の連帯意識の高さに尽きるっぽいよ。
ただ、肝心のさぷりが消えてるんだけど、あのページ閉鎖したの？

>>215
俺は阪大ローとは無関係だけど、阪大ロー復権派ｗ

>>217
阪大学部卒の人だよね。前スレで見かけた気がするｗ

過去にこのスレあまり見てないし、多分違うｗ

阪大ロー生に負けないように頑張りますよ。
では、失礼。

>>209
愛知大はその点徹底していたらしいね。
北大もそうだったんだ・・・それは初耳。
神戸も答練とか多いと聞くけど、阪大はそういうのないよね・・・

>>219
君の愛校心にはおそれいった。
でも、阪大学部卒は阪大ロー生より
よほど評判がよく、母校に貢献してるから
安心しろ。

222

では特選組のための刑法教授対策
Ａ佐久間、旧試験委員
Ｂ島岡、初心者向け＋問題解答式レジュメ
Ｃ安田、京大ローの刑法基礎講師でもある
クラスが特定できないよう今はこの辺にしとく
だれか情報更新よろ。

どれが当り？
Bは×ときいたんだが

当りの意味によるな。
佐久間は試験委員だから何が重要なのか授業でわかるだろうし。
安田は京大ローにいるんだから京大ローのレベル・動向がわかる。
島岡が初心者向け、の意味をよくとれば楽で自習の妨げにならんともとれる。
レジュメの量は　安田＞島岡＞佐久間

ここの選抜方法が？で，結果ヒドイことになったという議論だけど，
当局はそもそも初期の合格率なんて
考えてないとしか思えないんだけど。
私立と違って経営考えなくていいから，
ローの理念とやらにしたがって，
「高適性＝地頭は悪くないだろう」という人を
採って独自に教育したいんじゃないの？
論文A落ちでも適性・GPA悪かったら
予備校教育の結果だけって推定働くから
排除すべし！なんじゃない？
案外，2･3年たったら結果出すからいいよーって
暢気に構えてるのかも。
問題は，肝心の学内の教育が何だかなあって点だけどね。

Ａ、Ｂ、Ｃの順に中辛、甘口、辛口。Ａは当たりらしい。
それより民法を何とかしてくれ。債権総論の範囲が全く分からん。

結局併願は不利になるの？それとも奇襲専願と同じ基準？

適性も予備校の対策が相当効くけどね・・・

>>227
受験生？

>>228

174 ：氏名黙秘 ：2006/10/27(金) 18:25:18 ID:???
>>170
思うに・・・法律が得意で、３年コースに通う気持ちがない・・あっ！！

阪大併願はやばいかも！！


175 ：氏名黙秘 ：2006/10/27(金) 18:34:13 ID:???
つまり、阪大は２年コースしか通う気がない（通えない状況）ので、
阪大を受け控えてた層を既習コースでとりたいわけで、
２年でも３年でもいいやって意思表示をした奴は、原則３年コースに
入れたくなるのかも・・・！
これは、単なる憶測に過ぎないけど・・・

>>227
地頭よけりゃ、２年間もあって
４８％の試験にはおちないだろｗ

まあ、たぶん、併願を殊更不利に扱う事はしないでしょう。

適性の超平等あしきり具合から見るに

地頭良くても，未修でちゃんとした教育受けられなかったら
落ちるっしょ。

受けれなかったらと言うか、
自分でちゃんとやらなかったら。

>>226
一橋は国立だけど凄いよ

勤勉な奴が勝つ
勤勉そうな奴は負ける

確かに自己責任。
でも新試1回目の結果みた未修がヤバイと思い，
当局も教育見直したら，ここは立ち直るかもしれないと
思って出願したんだよね。
法卒数年なんだけど，ここってさ
昔法学研究科に司法試験準備コース作ったときに
初年度惨敗して，すぐに修正したことを
おにいさんは知っているからね。

そもそも合格者の上澄みは半分以上ぬけるしね
少なくとも似たような選抜してる早稲田には
今後も勝てる見込みはないんだろうね

修正後は上手く回ったの？

>>238
愛校心つよいのわかるが、
教授の大半いれかえるでしなきゃ
むりでしょ

>>238
＞昔法学研究科に司法試験準備コース作ったときに
初年度惨敗して，すぐに修正した

いつのこと？

>>240
というか旧司は皆予備校で受かってたｗ

>>243
新司も同じかなｗ？

>>239
＞似たような選抜

所謂・・・「ポテンシャル入試」ってやつ？ｗ
面接と推薦文だけで合否を決めるという

>>238
まあ阪大法卒なら教授関係なく受かるよ

2年目以降はちゃんと合格者複数出してたよ。
その後は大学離れたから知らないけど。
やはり，危機感持ったら強いんじゃね？
まあ，歪んだ母校愛と言われればそれまでだけど。

大半の教授は危機感もってるようにみえないんだが・・

他の宮廷にあれだけ差をつけられて、関西最下位国公立になり
危機感をもてなきゃ、どうすればいいの？

優秀な学部生を輩出してるから問題なし

ここでロー生のためのヴェテの定義を作る。
年齢には関係なく受験生としての経歴を基準にする。

受験一回目─ 若手

受験二回目─ 中堅

受験三回目─ ヴェテ

来年ローを卒業する予定者は若手に、今年落ちた連中は中堅に配属されることになる。
まあこのあたりが妥当な線だろうから、これを広めてくれ皆の衆。

近隣の他校ローにいった版大卒は
のきなみ高合格率をたたきだしてるみたいだね

>>251
ほお、三回で司法試験多浪人生（所謂、「ヴェテ」）になるのか

>>230
内部。夏にやった債権総論がまだ分かってないww

京大に戻った潮見を非常勤で招聘しろ

昨日一日中併願不利だの何だの下らんこといって自演してた奴がいたようだなw

自演はしてないが、煽ってたのは認めるｗ

昨日までは併願に法律実力者が少ないから、結果的に併願の合格率は低い
可能性はあると思っていた。
でも、基本的に３年コースを主眼で運営してきたローが、２年コースしか
通う気なくて受けなかった層を採りたいだけのために既習洗願コースを
つくったときに、そのローに３年でもいいですよって意思表示するのは
結構微妙だなぁって気づいて、ちょっと騒いだだけ。

それも、単なる根拠のない憶測に過ぎん。
まあ、結果でてから、テンプレの報告とかで判断しましょ。

ここの教授陣は司法試験合格してないって本当？
前スレにそういう話があったけれど。

方向性ずれしてないか気になる

申請から3年（2年？）はカリキュラムと入試制度は変えられんかったんだろう。
そのうえ保留くらい、もし京都や神戸みたいな既未比率・制度でとったら今年の結果どうなってたと思う。
本当にＫＫＤＲに行った京阪神卒を回収できたと思うか？

併願不利なら確保校あるから奇襲専願にしとけばよかったよ！

行政法意外とおもしろいね。
あんまりイメージつかめなくて、つまんないのかと思っていたら、
会社法とかよりよっぽどイメージつかめる。結構、行政って考えてみたら
身近にあるもんね。
手形とか、刑事訴訟の方がよっぽど生活に関係ないｗ

お前らの真剣な意見が聞きたい。
前の方にも同じようなレスがあったが、早稲田と阪大ではどっちに行くべきなんだ？
もう頭の中が堂々巡りで結論が出ないから、俺はお前らの意見の多数決で進路を決めることにした。
アドバイスよろしく頼む。

＞２６３
世間の人はローのレベルなんてわかんない。
国立ブランドだろ。

>>263
関東で活動したければ早稲田、関西なら阪大。

まあ結局そうなるわな

旧帝＞和田＞駅弁

>>263
マジレスします。内部ですが、お金があるなら早稲田へ行く方がいいと思います。人脈、教授、学生の全部で負けると思います。あと、京大があるので関西でも大きい顔は出来ません。

>>263
確かに微妙なラインだね。
でも、ほんとに、あなたの状況次第のトコが大きいと思うよ。
新司絶対合格したいとか、東京で弁護士したいとか。
学費からみれば阪大だろーけどね。

早稲田の法が、学閥は圧倒的。

ただ、３００人規模のローって？座位とは思う

>>263
断然、早稲田だろう
学閥の違いは大きいよ
それから、阪大など田舎の貧乏人が行く学校だ
高貴な人間は都心の早稲田で決まり
入試もポテンシャル入試だしな

＞学閥の違いは大きいよ

これが全てかもわからんね。
学閥が大事だから、下手な国立より、日大の方が社会出たとき
生きやすいという論者もいる。あ、一般的な話ね。

金の面で問題ないなら、絶対に早稲田。
268のいうことが正鵠を射ていると思う。
関西なら阪大のネームバリューの方があると
言う人もいるが、関西だと京大が圧倒的なので、
阪大のネームバリューといっても大したものではない。
早稲田と変らない。
関東いけば、圧倒的に早稲田だしね。

そうかな？早慶でもいやがる国立派も結構多い。日大はry)

多数決で決めると言ってた手前、早稲田に決定の流れだなｗ
あ、多数決の多い方にするとはきいてないかｗ

阪大が早稲田に勝っている点は学費しか
考えられんのだが・・
理系ならともかくね。
教授なんて早稲田おろか市大にだって負けてるし。

東大京大>>東北＝早稲田くらいかな？

早稲田は教授陣一流だもん

>>274
そんな大阪のおばちゃんの視点で
決めてもな・・

. 　　∩_＿＿_∩:　:.+
ﾜｸ.　| ノ 　　 　　ヽ+.:　　　早稲田ｗ 阪大ｗｗ
:.ﾜｸ/　　●　　 ● | ｸﾏ
　　ミ 　''　( _●_)''ミ　ｸﾏ
.　/ 　.＿　 |_/__ノヽ　
　-(＿＿_.)─(＿＿)─

神戸＞早稲田＞大阪

教授等、実質で決めるとそうかもしれんが、
学部のネームバリューだとさすがに、
早稲田＞阪大＞神戸だろ

神戸工作員おつかれさまっすー。

早稲田はポテンシャルの高い人材が多いから良いんじゃないの？ｗ

内部でここに入学して満足してる奴なんて
見たことない気がするんだが・・

>>277
東北なんてこの悲惨な阪大ローよりさらに下じゃん。

というか、早稲田か阪大か迷ってるフリして、学歴話にもってこう
としてたら、恐ろしい知能犯だなｗ

国立がいいよ、将来的に。地域性あるし。和田の上位３割くらいしか、東京じゃ食えへんのではないか

早稲田板では馬鹿にされまくってるけどな。
この板の早稲田賞賛は何なんだ？きもい

>>287＝ＫＫＤＲか

>>289
工作だろｗ
「早稲田が良いよ」ってうそ情報を流しているｗ

>>289
早稲田板で馬鹿にされてるのは早稲田？阪大？

俺も別人だけど迷ってるよ。
まあ俺の場合は一般組だからまだ両方確保してるわけじゃないけど。
参考にしようと思ってた早稲田の入学説明会・模擬講義と
阪大の入試が被ってる。。。

>>293
てか、説明会の様子くらいネットで動画配信して欲しいよなｗ

>>263
迷ってる要素をもっと具体的にあげた方がいいんでは？
学費なら阪大。
それ以外なら間違いなく早稲田だと思うよ。
早稲田も散々言われてるけど、
結局今年の合格率でも平均は大きく超えた。
阪大は平均さえ下回った。
学費以外の要素で迷う理由がわからん。

>>295
何で阪大は平均以下だったんだろうか？

なんつーか
早稲田と阪大って、どっちも
駄目だといわれてるローだよな。
悲惨な選択だな。

>>296
低レベル学生＋低レベル教授

>>297
っていうか・・・そもそも、ロー制度自体がｒｙ

ローの中で悲惨以前にローと言う洗濯が悲惨

>>298
何で阪大ローは低レベルな学生ばかりなの？
入試制度がおかしいのか？

早稲田はキャンパスの人口密度が高過ぎ。
ローの校舎も民家と接してるじゃん。

早稲田はブロイラー工場だよ

なんかこうやって早稲田賞賛されてるのってすげぇ違和感感じるなｗ
学歴板では叩かれまくってるからｗ

そんな俺は早稲田新卒で早稲田落ちの阪大志望ｗ

合格者１０名以上を輩出した２４校のロー

1 一橋大 53 44 83.02%
2 愛知大 18 13 72.22%
3 東京大 170 120 70.59%
4 北海道大 37 26 70.27%
5 大阪市立大 26 18 69.23%
6 京都大 129 87 67.44%
7 神戸大 62 40 64.52%
8 慶應義塾大 164 104 63.41%
9 早稲田大 19 12 63.16%
10 名古屋大 28 17 60.71%
11 千葉大 26 15 57.69%
12 中央大 239 131 54.81%
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝受験者平均48.35％
13 大阪大 21 10 47.62%
14 東北大 42 20 47.62%
15 明治大 95 43 45.26%

早稲田はまだいいだろ

9 早稲田大 19 12 63.16%
13 大阪大 21 10 47.62%
↓
5 大阪市立大 26 18 69.23%
6 京都大 129 87 67.44%
7 神戸大 62 40 64.52%

5 大阪市立大 26 18 69.23%
6 京都大 129 87 67.44%
7 神戸大 62 40 64.52%
13 大阪大 21 10 47.62%

こうみると寒気するほど滑り止めだなｗ

>>304
＞早稲田新卒で早稲田落ち

面接で落ちたのか？ｗ
ポテンシャルが無いんだなｗ
コミュニケーション能力やプレゼンテーション能力のない
挙動不審な引き篭もり体質では、社会に出てもやっていけないぞｗ

ていうか市大受けてないのか？
市大いきゃいいのに

>>308
てか、何でこんなに阪大は馬鹿なの？ｗ
学部の偏差値は高いのに・・・

どうでもいいけど、この合格率って、東大京大慶應はともかくとして、
他の大学については、いくら率に見かけの差があっても有意差がないと思うんだが。
サンプルが少なすぎて。
統計きちんと学んだことある人なら分かると思うけど。

>>311
偏差値高い学部生は外部に流出。
阪大生より低レベルな学部生が阪大ローに流入。

>>312
統計ってｗ
お前がちゃんと勉強して来い。
十分有意差あるぞ。

>>313
何でそうなったの？

このローに魅力がないからだろ

>>312
良くわからん。統計学的にだめなの？
なんかレベルの順に並んでる気もする

>>314
じゃあ、今ここで話題になっている
9 早稲田大 19 12 63.16%
13 大阪大 21 10 47.62%
を見てもそういいますか？
ちなみに自分は東大の理系で金融工学を学んだものです。
信じなくてもいいけど。

はんだい

またループするのか。

まあ、ぶっちゃけ早稲田もたたかれてるが、
それでも阪大より下という話はきいたことがない。

早稲田は３００人から選抜された既修１９人。
阪大は、１００人から選抜された既修２１人。

早稲田は教授が魅力的な分救いようがある・・

有能な既習は京大、神戸へ流れるよ

京大神戸は関係ない。
263は早稲田と阪大で迷っている。

とにかく内部生が残りたいと思うようなローにしないと駄目だ。

>>309
>ポテンシャルが無いんだなｗ
>コミュニケーション能力やプレゼンテーション能力のない
>挙動不審な引き篭もり体質では、社会に出てもやっていけないぞｗ

自己紹介乙ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
m9｡ﾟ(ﾟ^Д^ﾟ)ﾟ｡ﾌﾟｷﾞｬｰｰｰｯﾊｯﾊｰﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｰｰｰｰｰｗｗｗｱｰﾋｬﾋｬﾋｬwwwww

内部性だけ自動的に進学させれば、
旧司と同じ全国５位にはなれるのにね。

>>309
コミュニケーション能力とかプレゼンテーション能力がない訳じゃねーよｗ

…そもそも１次落ちですからorz

おまえら、別のローとの比較話が出てくるとここぞとばかりに盛り上がるな

今更だけどここって京都神戸に比べて在学生のレスが異常に少ないよな。。

>>331
チェックして時々レスしてるけど、
反応薄いしなあ・・・

>>331
呼んだか？ROMしてたが

>>332
>>333
阪大ローに入って良かったと思いますか？

>>334
他ローで課題漬けの話を聞く度、阪大は自習に使える時間があるので、そこは良いと思う。
授業は当たりハズレ多し

>>335
では、何故、阪大法科大学院は新司法試験合格率が悪いのか？

たしかに内部でもない受験生が
阪大や和田の悪口言って制度を嘲ってても
対案持ってない社民党や民主党みたいで
説得力ないよね。
阪大はだめローですよって刷り込み活動だとしても
効果のほども疑問だし。
在学生からいろいろ教えて欲しいです・・・。
こーゆーところがだめなんだとか
いいこともあるよとか。
by　受験生

>>336
１期未修の結果が出るまでは、何とも言えんな

>>337
そんなマジならそもそも２ｃｈできくなｗ

>>864 いえてるなｗ

松井はローがくだらないんで外国へ逃げたんだろ

>>340

ここでしか聞けない
お友達のいない子かも知れないから
優しくしてあげなさいよ。

説明会とか、お友達いなくてもいけるだろ。まあ、内部の生の声は聞けないけど

>>338
失礼ですが、ここで散々言われてるように学生のレベルは低いんでしょうか？
優秀で士気の高い学生が多いのなら、私は教員の質や知名度や就職での有利不利などは気にせずに
阪大に行きます。

ここでは言えないことがありすぎるｗ

>>346
自習室問題についてｋｗｓｋ

某クラスは担任との懇談会に5人しか
集まらなかったらしいな。ひでえｗｗｗｗ

>>347
自宅派なので知らんｗ

>>347
自習室に問題あるの？

　　　　　　, イ)ィ　-─ ──- ､ﾐヽ
　　　 　 ノ ／,．-‐'"´ ｀ヾj ii /　 Λ
　　　 ,ｲ／／ ^ヽj(二ﾌ'"´￣｀ヾ､ﾉｲ{
　　 ノ/,／ミ三ﾆｦ´　　　　　　　 ﾞ､ﾉi!
　　{V /ミ三二,ｲ　, 　／,　　 ,＼　 Yｿ
　　ﾚ'/三二彡ｲ　 .:ィこﾗ 　 ;:こﾗ 　j{
　　V;;;::. ;ｦヾ!V　　　 ｰ '′　i ｰ '　ｿ
　　 Vﾆﾐ( 入　､　　 　 　r　　j　　,′ 　
　　　ヾﾐ､｀ゝ　　｀ ｰ--‐'ゞﾆ<‐-イ
　　　　　ヽ　ヽ　　　　 -''ﾆﾆ‐　 /
　 　 　 　 |　　｀､　　　　 ⌒　 ,/
　　　 　 　|　　　 ＞┻━┻'r‐'´
　　　　　　ヽ＿ 　 　 　 　 |
　　　　　　　　　ヽ ＿ ＿ 」 　　　

　　ググレカス [ Gugurecus ]
　　（ 生没年不明 ）

未修だし、他校の生徒がどのくらいのレベルとか
正直わからんな

予備校通ってたりしたらちょっとはわかるんだろうけど

>>345
優秀で士気の高い奴は中にはいるんだろう。
その割合が多いかといわれると・・
そこまで阪大にこだわる理由があるのか？

皆様有難うございます。
今のところ圧倒的に早稲田ですね。
このスレが終了（1000までいった段階）で多数決を取って進学先を決めます。
ちなみに私は東大の他学部（理系）卒です。阪大は特別選抜で合格しています。
東大受験も考えましたが、英語がどうしようもなく苦手なため却下。
早稲田と阪大で受験終了とすることにしました。
自宅は東京ですので、経済的な負担はむしろ早稲田の方が少なくてすみます。

> このスレが終了（1000までいった段階）で多数決を取って進学先を決めます

おいおい、釣りなのか知らんが、どこまで引っ張るつもりだよ

>>354
じゃ俺も貴方が選んだほうへ行こうかなw
一人でも優秀な同級生が多いところが良いし。

阪大の学部生は皆おとなしくて
一見やる気とかなさそうだけど、
実際はコツコツ勉強してたりするから
実力あったりするんだよね。
それと同じならローも問題なし。
あ、構成メンバーが全く違う？

>>355
真剣に悩んでます。
だから、特に阪大ロー内部者の意見を聞きたいわけです。
下らない序列論争はどうでもいいわけで。
教授は早稲田の方が圧倒的に良い、というのは共通した意見のようですね。

>>357
学部の話もどうでもいいですね。
慶應のように内部者が圧倒的に多い場合、学部生の質とロー生の質が近似すると思いますが、
阪大は合格者の出身大学を見る限り、内部生は非常に少ないですよね。

>>358
＞あ、構成メンバーが全く違う？

これが最大の問題だと思われ。

>>357の間違いでした。

>>352
「生徒」ってｗ
高校じゃないんだから「学生」あるいは「院生」じゃないの？

あのさー、
大阪も和田も立派なローだよ（一応）。
あなたもとてもアタマの良い方のようだから、
どっち行っても自力で合格にたどり着けるよ。
アンケートとって少しでも確率高い方を選ぼうってのは
ちょっとせこいんじゃないですかい？
と釣られてみる。

真剣に悩んでるときに２ちゃんで1000までのレスの多数決を取って決める
という時点で釣り以外の何ものでもない。

>>364
自分では結論が出せないため、そうすることにしました。
ただし、理由の記載のないもの、条件付のもの（関東で仕事するなら、関西で仕事するなら云々）
は全て却下して集計し、純粋に多数意見を得たローに進学することにします。

おいら達のレスを却下したり集計したりするんだったら
モニター料金払っておくれ。

釣り決定だろ。かまってちゃんはいらね。

ここまでは
阪大４票　>>268,288,302,335
早稲田６票　>>271,273,276,278,284,323
ですね。

284は早稲田に一票入れてるか？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>369
一応理由を記載しているため１票とカウントしました。

>>370
１８日の説明会は行くんですか？

2chの多数決、しかも阪大ロースレの
意見で進路きめるって心情が信じ難いなｗ
ほんとに真剣に悩んでんなら、大学に直接
見学行って、在学生に話聞く努力とかするだろ
釣りけてい

ってか、両方確保してるの？

間違えました。
阪大３票　>>288,302,335
早稲田７票　>>268,271,273,276,278,284,323
ですね。

>>371
参加します。

>>373
両方確保してます。
早稲田は奨学生です。

あほがいる

>>375
東京在住で、早稲田奨学生？
それで早稲田選ばない理由がわからんｗ
なめてる？

>>375
私は説明会に行けないのでもし宜しければ早稲田スレの方でレポお願いします。

>>378
早稲田スレもしょっちゅう覗いてるので気が向けば匿名でレポします。
早稲田スレで阪大と試験日重なるからレポお願い、って言ってた人ですか？

ここはモノレールに乗って行く学校ですよね？

東大をうけないなら、
何故一橋や京大をうけないのか。
いろいろと不自然な奴だな。

>>379
同一人物ですw
宜しくお願いします。

>>263　氏
私の勝手な想像ですが、

あなたは理系だから、阪大のネームバリューがそこそこあるという認識でおられ、
一方で、早稲田のネームバリューはそれに劣るという認識だと思います。

そして、あなたの本心は、
『阪大の方が良いと思っているが、ここのスレッドを見ているうちに不安になった。そこで聞いてみよう。』
と思い、>>263　で多数決をすると言ったところ、　>>354までで、早稲田の方が多数になってしまった。

そこで、
『でも、やっぱり阪大の方が良いような……、取りあえず、結論を先送りしてみるか。』
と思ったのでは無いでしょうか。
ただし、その時の本音は、ほかの人の、『阪大の方が良い』という意見をもっと聞いて安心したいというのだと感じます。

上記のことは、私の勝手な想像です。違いましたら申し訳ない。
ただ、万が一、上記のことが図星で有るならば、結論は出ているのでは無いかと思います。

以上、老婆心まで。

>>381
それは東大以外の学生の発想でしょう。
正直東大以外なら京大、一橋、阪大、早慶あたりは同列ですね。
どこでもかまわないという感じです。
まああえて理由を書くとすると、受験が面倒くさいし、受験料ももったいないからです。

まあ勝手に後悔してくれｗ

ついでに言うと、

理系でも様々な分野が有りますが、少なくとも大阪大学は、化学・材料・物性研究では、かなり力のある大学です。
一方、早稲田では、そういう理系の研究での強みの少ない大学ではあると思います。

ですが、元々、大阪大学は理系の研究がメインの大学である一方、早稲田は政経がメインの大学で有ることも
留意された方が良いかも知れません。

ただ、早稲田は定員が３００人、阪大は１００人であり、早稲田の方が人数は多い。
（但し、既修１期生がそれぞれ何人いたかは、ちょっと判りませんが……）
受験した人数が、早稲田は１９人、　阪大は２１人であり、殆ど同数であること。
合格者数が、早稲田は１２人、　阪大は１０人であり、有意差があるかどうか微妙であること。

以上の点も判断してみては如何でしょうか？

>>384
俺も東大だが、もうちょっと
吟味して選んだ方がいいと思うぞ。
ローに関してその５つだと、早阪は
かなり落ちるというのが周りでも共通認識。
理系だから感覚が特殊なのか？

>>383
>>386
有難うございます。
参考になります。
ただ私は貴殿の仰るような大層なことを考えているわけではなく、どっちでもいいんですが、
自分ではなかなか決められないんで、多数決で決めちゃおうか、と思ったというのが実情です。

>387
私は東大では有りませんが、理系ですと、序列意識は希薄な様な気がします。
私も、いわゆる旧帝国大学と早稲田・慶応で、あまり大差は無いような感覚を持っていますね。
理由は、大抵、それらの大学群で研究での交流は割とあるのと、理系の場合、学術論文や学会発表などでの
活動を通じて、一般的な序列と、それらの実績との間にはあまり相関はなさそうだと体験しているからだと
思います。
（実際に、万年助手みたいな人を目の当たりにすると……。なんだかなぁと思います。）

>388
じゃあ、早稲田で良いと思いますよ。

純粋未修で入ろうとするなら、
教育をしっかりやってくれるかという
観点で選んだ方がいいんでは？
なんかあんたの戦略性のなさ見てると３振が目に浮かぶ。

>>391
そういう観点でどちらが良いかというレスも期待してるんですがね。

ちょっと話題が変わりますが……
>>172　氏

今から民法をやるとして、お勧めの参考書・書籍は有りますか？
申し訳ありませんが、なかなか本屋には行けず、amazonを利用するしかないので、
実際に自分の手で取って確認できないのです……。

よろしくお願いします。

>>393
私はＬＥＣの入門講座ってのを去年から今年にかけてひととおり通信講座で聞きましたけどね。
柴田講師の授業でしたが、著作本と併用すれば全体像が把握できましたよ。

なんかよくわからんが、他力本願のクセに態度だけはやたらでかいやつがいるのはわかった。

>>392
流れ読んでないけど…純粋未修なら尚更早稲田の方がいい。
教員はもちろんのこと施設や環境も含めて。
司法試験に力を入れてきた大学だから実績もあるし。
阪大は半分独学でやる位のつもりでなければちょっと厳しいかも。


>>393
賛否両論があるけど体系書なら内田が無難。
内田貴「民法１」を買ってみて読みやすければ続編も買うといい。
予備校本はデバイスなり試験対策講座なり何でも。
カトシンの「新しい民法がわかる本」は知識の確認用にいいかも。

いずれにせよ体系書に慣れておいた方が入学してから楽。ぜんぜん違う。
講義で使用する教科書が載ってるから参考にどうぞ。
http://www.lawschool.osaka-u.ac.jp/jugyougaiyou.html

>396
トンクス。
公式サイトに授業で使用する教科書・参考書というのが載っていたんですね。
見落としていました。すいません。

>394
参考にします。ありがとう。

>>395
同意ｗ
このスレの1割ぐらいは奴の私物と化している

>>398
今のトコ半分以上ｗ

>>393
172て私だったのね。少しスレがよくなったからレスしようかな。
本当は年末の神戸、市大祭り勃発まで待とうと思ったんだが。
ところで、独学民法は断然、近江こうじ。早稲田の教授でしょ。
内田は重要なとこにはいるまでがわかりにくい。
この点近江は知識整理からはいる。基本書のやり方でね。山敬はでかすぎ。
しおみん総則は答え書いてない。よって近江かな。民法は商法と民訴の基礎なのでより重要ですよ。
この点からいっても>>263よ、早稲田の方がいい。近江、戸波、田口のような
予備校講師経験者もいるしね。山野目、田山も辰巳の答練なんかやってたと思う。
阪大は棟居、佐久間、山下（眞）くらいじゃない。
ただし、これは阪大なみの教室で早稲田の授業が行われるなら、のはなし。

少人数化学変化理論が正しければ、
既修を少人数とる阪大は、来年から化学反応が起こり、
化ける可能性もなくはない。

化学変化の公式↓
司法試験で法律知識と高い意識を植えられた学生×少人数の連帯意識＝合格率アップ

一橋はほんとにこのケースらしい

化学変化って、京大理系なんかが錆び付くだけじゃねえの？
そして新試の合格者の主力はKKDRへと。

マジこんな議論はムカつくけど、入ってからの伸びは
国立の方が確かにあるっぽいんだよね。
早稲田なんて馬場だし、遊んじゃいそうだしね。

おはようございます。
阪大３票　>>288,302,335
早稲田８票　>>268,271,273,276,278,284,323,400
ですね。

>>401
少人数の連帯意識。。。ここ見てる限り無理そうだぞw

>>404
荒れる元だからどっかよそでやってくれ

法学部の教授は全く知らないのですが（と言っても、この掲示板を見て名前だけはある程度知ってますが）、
>>400を見ても教授の質は早稲田という意見は圧倒的のようですね。
阪大はそんなに教授がダメなんですか？

スレの私物化反対

>>407
おまえも早稲田受験生ならヨロイを知ってるだろ
ヤツの謙虚さを見習え

俺の意見。
早稲田は看板教授が多いのは確かだが、マンモスローのため、誰でもが看板教授の授業を受けれるわけではないと思う。
それにいくら看板教授と言っても所詮教育は素人。教授の質に過度に期待するのは間違っていると思う。
このあたりは理系とは全然違うと思うよ。
法学で一番大事なのは自学自習の時間を十分確保できることだ。
未修の人はこの点を最重視するのが良いと思う。
学習の導入部分やアウトプットは予備校利用が効率的。
ほとんどのロー生は何らかの形で予備校を利用している。実際のところはね。
よってローの課題漬けで予備校を利用するなどの時間（自学自習も含めて）が削られまくるのが最悪のパターンだ。
>>263は予備校講座を利用しているようだから大丈夫だと思うが、
「予備校教材は不要」「ローの授業をしっかりすれば新司は大丈夫」のような妄言をまともに聞けば、確実に三振する。
早稲田ローの実情は２ちゃんやロー生のブログでしか把握していないが、それらの情報を見る限り、
自学自習時間の確保という点では阪大に軍配があがるのではないか。
よって俺は阪大に一票。

意外に阪大票が健闘してるのは、
ここで馬鹿にしてた奴らの半分が足切りされたからか？w

もうどうでもいいよ、聞き飽きた話の繰り返しにうんざりだ。

和田と阪大で迷う人は多いだろうな
俺は和田あかんかったけど、阪大受験の予定なんで、阪大ロー内部性の声をもっと聞きたい

もうどうでもいいよ、聞き飽きた話の繰り返しにうんざりだ。

>>414
阪大ロー内部性の声はほとんど聞けてないわけだが

ならなおさら大人数ならもっとね>>405
いずれにせよ

もうおわったこと

ＫＫＤＲだらけってのは本当なんだろうか
入学者の大学別内訳がわからないから、内部性に本当のことを聞きたい
やっぱり学生の質は大事

自称東大の書き込みが結構あって、本当かなと思ったけど、
ここは毎年、合格者数では京大、阪大の次に東大が多いんだな
まんざら嘘でもないのかな

阪大でいいんじゃないの？
早稲田も相当ひどいみたいだよ。早稲田スレでは内部ロー生の愚痴オンパレードだ。
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1161896961/l50
阪大はこのスレで内部生の愚痴書き込みが少ない分マシと思われ。
京大ロースレみたく教授マンセー・授業マンセーのオンパレードも思想統制みたいで気持ち悪いけどさｗ

東大はクラスに3,4人くらいかな
わりあい多いよ

>>416
なんでなおさらなんだよw
阪大スレを見て、と言ってるんだが。

18 ：氏名黙秘 ：2006/10/29(日) 01:24:47 ID:???
いつまでも愚痴っていても仕方はないでしょう。2chは辞めるべきです。
確かに　早稲田の教授法は失敗です。
自慰行為のような優雅な講義　判例の読み方講座と化した憲法　傑作です。
新司法試験に受かるための必要条件すら満たしていないと思います。
クラス間での格差も激しく　また　それを補正しようという意欲もない。
信じて付いてきた生徒の信頼に答える気もない。
教授の研究室まで足を運ばないと　教授の真意がつかめない。
「予備校はダメだ」そんなことは生徒はみんな知っているのです。
「予備校はダメだが　ロースクールもだめだ」という事実を認識していない。

しかし　文句を垂れていても仕方がない。
２期生以上の先輩方。
我々の相当数は予備校も活用し　受験を念頭において学修しています。
先輩方が一発合格できなかった場合　先輩方に負けることはないと思っています。
同じ学舎で学ぶ一早稲田男子として　手遅れにならないうちに頑張って欲しいと思います。

>>420
１クラスは何名ですか？

>>420
内部の人ですか？
課題少ないのは本当ですか？

420ではないけど1クラスは30人程度。
あくまで今年のことであって来年は1年生の必須科目が激増するから
滅多なことはいえんが少ない。来年は増加科目相互の兼合いで減るんだろうか？
ちなみに少ないどころか考えようによってはないのもある。
ただしそれは教授との議論に参加（没頭？）するか、ずっと内職するかの選択になる。

あ、上のは課題のことね。

すいません！！上で出ていた自習室ですが。。
ここは自分の机がもらえるのですか？それともあまりないんですか？
内部の人教えてもらえないでしょうか？

じゃあ早稲田と構成員のレベルはあまり変わらないのかなあ。
向こうはクラス４５人中、東大京大は１０人程度らしい。

>>428
早稲田は京大がほとんどいない。
４５人中東大が１０人程度ならわかるが、
その情報は怪しいな。

それより東京一阪神早慶の比率が知りたい
早稲田は東京一早慶カーストを成立させてるから、合格者・入学者とも８割は東京一早慶らしいが、
阪大は全く読めん。

>>430
早稲田のカーストは確かにすごいな。
昨年合格者では372名中、東京一早慶が295名で約80％。
これに旧帝・神戸・中央・上智を加えると、327名。約88％。
マーチやＫＫＤＲ、Ｆランク大学からも少しずつ合格させて、低学歴にも可能性はあると見せかけて、
受験料丸取り。商売もうまい。

阪大はカーストから抜け出した百姓の持てるローでつ。

よくもまあ飽きずに学歴ネタばっかり続けられるもんだな

>>430
クラスの東京一阪神早慶の比率は７割くらい。
自習室は指定ではない。回生別だっけか？いっぱいになることはまずないと思うが。
いっぱいになったらＰＣ自習室ですればいいし。

なんだ阪大の構成員もそんなに悪くないじゃん！
こりゃますます早稲田と悩むな。
あっちは自習室がイッパイらしいし。

東京一阪神早慶の学部生といっても、
東京一と、阪神早慶では結構差があるだろ。
早稲田ローは東一が結構多いが、
阪大ローは、東京一は少数だよ。
阪神早慶KKDRが主流派。

阪大２票増えましたね。
阪大５票　>>288,302,335,410,419
早稲田８票　>>268,271,273,276,278,284,323,400
ですね。

>>172
あなたのレスは非常に参考になります。
これからも有用な情報提供、よろしくお願いします。

京大学部卒は、阪大敬遠してるしね。

>>436
くくり方がおかしい。
東京一早慶と阪神では差があるならわかるが。

>>435
自習室ってそんなに大事か？
図書館があればいいんじゃないの？
学生が大学で勉強場所に困ることなんてないと思うけど。
予備校の自習室の席取りしてる司法浪人じゃあるまいし。

ローだと、やはり教授の質は相当重要だと思うよ。
新司は予備校が対応できていないから、教授からの
情報が貴重だし、そもそも学部と違って、
授業は出席原則だから予備校中心の生活は出来ない。
3年間の大部分をすごす（過さざるを得ない）授業の
時間をいかに充実させられるかはかなり重要だと思う。
早稲田は看板教授以外でも、教授の平均的レベルは
高いからハズレの可能性は低い。
阪大の教授はいい人も中にはいるんだろうが、
ハズレの可能性が高くリスクが高い。
大手法律事務所の人の話きいても、阪大の
法学の教授は駄目だとい意見が多いよ。

阪大５票　>>288,302,335,410,419
早稲田９票　>>268,271,273,276,278,284,323,400,441

早稲田行くことになる可能性が高いかな。
私は本当にこれで決めますんで。

>>439
おおそうか。他意はないｗ
いずれにせよ、
早稲田ローは、東京一早慶の率がかなり高いが、
阪大ローでは、阪神KKDRが主流で、東京一早慶はあまり多くない。
しかも優秀な東一早慶は関東に残り、優秀な京は、
母校あるいは市大・神戸あたりに行ってる。

>>443
阪大ローの合格者の数では、京大・阪大・東大がトップ３なのに、
東大京大はほとんど残らないってことなのか？
ほんまかいな。

>>442
就職はどこで、どの分野でするの？
阪大だと関東で就職するのはきついよ。
大手渉外だと早稲田でも結構きついけど。

>>444
東大、京大はかなり抜けてるね・・

>>443
そのくくりなら納得だ。
おまえさんとは気があいそうだ。
一緒に低学歴を駆逐しよう。

>>445
早稲田は東京の大手渉外では人気だよ。京大より人気ある。ＯＢが多いしね。
実際今年の合格者もかなり内定もらってるらしいし。
ただ、今年は合格者数がアレなんで目立ってないけど。
まあ、本番は来年だよね。阪大も早稲田も。

東京の大手渉外に行ける条件
�@東大・慶應・早稲田・一橋・京大ロー出身者
�A学部も上の５つのどれか。ただし、阪大や神戸、東北あたりでも1名ぐらいなら枠はある。
　ただし、飛びぬけて優秀である必要あり。
�B学部→ローにストレートで入学し、新試験一発合格
�C英語力必須。ただし、入所後海外留学に耐えうる程度の語学力を習得できるポテンシャルがあれば、
　入所時の語学力は問わない。

２００６年度　４大法律事務所　新人弁護士

NOT　　東大１５　京大８　　慶應２　　早稲田３　　　　　　　　　　　　　大阪１　神戸１　　　　　　　　　
MHM　　東大　７　京大１　　慶應９　　早稲田１　　一橋２　　　　　　　　　　　　　　　　　　
NP　　 東大１３　京大６　　慶應１　　早稲田１　 一橋１　中央３　上智３　大阪１　
AMT　　東大１３　京大３　　慶應２　　早稲田３　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　　東大４８　京大１８　慶應１４　早稲田８　一橋３　　中央３　上智３　大阪２　神戸１　　

>>448
早稲田あんま強いように見えんのだが・・

>>445
私の場合、理系学部卒でメーカーの研究職として6年半勤務してきましたので、
主業務は知的財産の分野になるでしょうね。いわゆる町弁的なこともしてみたいとは思いますが。
メーカーでは関西（兵庫県）で4年、関東（神奈川県）で2年半勤務しました。
勤務地にこだわりはないですね。
今のところ就職のことはほとんど考えてませんが、就職は個人の問題ですし、
特に社会人経験がある人間に対して、阪大だからダメだとか、早稲田だからＯＫとか、
そんなスタンスで採用することはしないんじゃないかと思ってますけどね。

知財やるなら尚更早稲田がいいぞ。
阪大は茶園先生一人だが、
早稲田は、高林（元知財高裁判事）、渋谷に加え
東京大手渉外の実務家も教えに来てる。

>>451
単年度の実績を見ても意味はない。
こっちを参考に。

【主要法律事務所パートナー出身大学】

（法律事務所）　　　東大　　京大　　一橋　　 和田　　中央　　慶応　　明治 　 上智
森・浜田松本　　　　５２　　　　２　　　　４　　　　３　　　　２　　　 ７　　　　０　　　　０
Ａ毛利・友常 　　　　５２　　　　３　　　　０　　　　２　　　　３　　　 ２　　　　０　　　　０
長島大野常松 　　　３９　　　　１　　　　３　　　　６　　　　１　　　 ０　　　　０　　　　０
西村・ときわ 　　　 　３２　　　　１　　　　０　　　　６　　　　２　　　 ５　　　　０　　　　０
あさひ・狛　　　　　　２１　　　　２　　　　３　　　 １２　　　　１　　　 ３　　　　０　　　　０
東京青山・青木　　　７　　　　 ２　　　　２　　　　 ３　　　　７　　　 ３　　　　０　　　　１
ＴＭＩ　　　　　　　　　 １５　　　　０　　　　１　　　　 ５　　　　４　　　 ３　　　　０　　　　１
シティユーワ　　　　　 ５　　　　１　　　　１　　　　 ９　　　　６　　　 １　　　　２　　　　０

※パートナー２０名以上の法律事務所

>>450
この表たまに見るけど、オレには阪大が健闘してるように思えるのだが。。

>>453
なるほど。

阪大５票　>>288,302,335,410,419
早稲田１０票　>>268,271,273,276,278,284,323,400,441,453

>>454
でもこれから就職するものとしては、
直近の入所者のデータが一番参考になる気がするんだが・・
渉外行くなら慶應＞＞和田って感じだな。
しかも、なんか和田が多い事務所を恣意的に４大に連ねるなよｗ
和田信者か？

>>455
上智に負けててか？ｗ

こんなん一定の分野に関心をもってる弁護士志望にはかんけいない

>>455
たしかに今年は阪大検討してるね。
ちなみに前の年。
この年は阪大ゼロ

２００５年度　４大法律事務所　新人弁護士

長島・大野常松・法律事務所　　東大１３　京大１　　慶應１　　早稲田４　　一橋１　　中央１　上智１　　　　　　　　　
森・濱田・松本法律事務所　　　 東大　８　京大２　　慶應４　　早稲田２　　　　　　　　中央１　　　　　　　　　　　　　
西村ときわ法律事務所　　　　　 東大１４　京大３　　慶應３　　早稲田３　　 　　　　　 中央１　上智１　東北１ 神戸１　
A・毛利・友常法律事務所　　　　東大　９　京大６　　慶應３　　早稲田２　　一橋２　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
４大法律事務所合計８８名　　　 東大４４　京大１２　慶應１１　早稲田１１　一橋３　　中央３　上智２　東北１　神戸１　　

>>458
じゃ君にとっては、一橋＝上智なのかw

早稲田って、合格者数では、東大と並んでるはずだよね。
だとすると、４大への入所率は東・京・慶に比べて
かなり低いんだね。

>>457
和田信者でもなんでもない。
それはコピペだから。
渉外への就職実績は、その年の若年合格者の数と、任官任検抜けの数に左右されるから、
早・慶・京で多少のブレは出る。

また東京私大コンプの流れになってきたなｗ

まあ渉外は東大とその他だからな。
東大の確保数でその年のリクルートの成否が決まるわけだ。
京大も早稲田も慶應も阪大も、「その他」という意味では50歩100歩だろｗ

ここ阪大スレなの？
勘違い集計野郎が出てきてからの流れに怒りすら覚えるんだが。

まだ阪大普通選抜は終わってないだろ。
そんなにどっちがいいか決めたいのなら、相談スレに行け。

>>466
文句は、263にいえ。
こいつは阪大と早稲田の多数決で進路を決めると宣言してからこのながれ。

早稲田界隈には憩に相当する飯屋あるんか、おう？

>>465
早慶と阪大が50歩100歩はないぞｗ
数的に見て明らかだろ。
４大だと、東京一早慶以外は基本的に
事務所訪問すら受け付けないとこもあるらしいぞ。

>>466
>勘違い集計野郎が出てきてからの流れ
集計野郎登場の前からずっとこの流れだったわけだがｗ
くだらん序列ネタ・学歴ネタばっかり。
むしろ集計野郎が登場してからの方が流れがよくなったぞ。
>>172とか有用な情報を提供してくれてるし。

>>470
全くだな。
それ以前よりは余程具体的な話が出てきて有意義なんだが。

>>465がさりげなく阪大を入れているところに
そこはかとないコンプを感じるｗ

>>467
もちろん主に>>263に対して言っているよ。
けどな、それに乗せられて論議してるヤツも同罪。

間違えてほしくないんだが、俺は阪・早論議をやること自体は非難してない。
その論議を阪大スレでやることを問題にしてる。
進路相談なら別にスレがあるわけで、入試前の個別ロースレで
やるべき内容じゃない。

それに>>263はくだらん学歴ネタは全部スルーしてるぞ。

そりゃ自分の住んでる世界の規範にもどってるだけでしょうに

>>473
阪大個別スレだからこそより多くの情報が得られるのだが。

すみわけですよ
結局。

いままでわからない世界はわからない

それでよい
わからないなりの対処がある

>>470
>>172とは関係がないように見える俺ガイル

阪大ローの実態は俺ら一般の受験生も知りたいわけだからな。
東京一阪神早慶がクラスで７割とか、自習室の状況とか、初めて知ったし。
むしろ俺は263に感謝してるよ。
今までのこのスレは有用な情報が皆無だったからね。

>>476
たとえば何？

>>479
自習室の話は在学スレを見れば分かること。

クラス内割合の話は真実性の担保がない。

>>481
阪大に在学スレがあんの？

>>481
逆にオメエはここで何をおしゃべりしたいんだい？

>>478
263が原因かどうかはともかく、172氏は以前よりスレの流れが良くなったから
レスしてくれたのは事実

400 ：172：2006/10/29(日) 09:02:05 ID:???
>>393
172て私だったのね。少しスレがよくなったからレスしようかな。
本当は年末の神戸、市大祭り勃発まで待とうと思ったんだが。

>>481
＞クラス内割合の話は真実性の担保がない。

匿名掲示板なんだから真実性の担保なんてないのは当たり前だろ。馬鹿かよ、お前。
難癖つけたいだけならお前の方が迷惑だから消えろよ。

こうして>>263の活躍のおかげでスレが荒れるのであった・・・

>>481
相談スレだと担保があるんかいな。

>>483
一次選抜に関しては
スペック晒し・集計による足きり傾向の分析

二次選抜に関しては
論文に関する情報交換
クセのある小論文について、それなりの知識を持った人からの情報提供
行政法対策

全体を通して
受験生間の交流の促進

>>485
純朴そうな>>479に助言してやれよな

>>488
ここで１人でやってろ
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1159879783/l50

>>488
ちなみにここ受験生スレじゃないからねw

>>491
…ごめん、吊ってくるわ。

>>489
俺が>>479だよ。
馬鹿だろ？お前。

>>492
さすが阪大、オチがすげぇｗｗｗ

>>481=>>488は何がしたかったんだ？

もっとやれやれ、荒れろ荒れろ

>>493
じゃあさ、真偽不明な情報がどうして「有用」で「感謝」に値するの？
確かに無いよりはマシだが、リスクを十分に理解したうえでの発言とは思えないね。

>>495
釣り…ではないだろうし、短気な方の勘違いレスではなかろうか

>>497
マジで消えろよ。お前。
せっかく内部の人が情報提供してくれてんのに、お前みたいなのがいれば
また誰も来なくなっちゃうだろ。

ＫＫＤＲが多いってのは絶対数で多いって意味じゃないぞ
そこを勘違いしてる奴がいるみたいだが。

>>497
お前が一番迷惑なんだが

>>481=>>497の悪寒

>>497の人気に嫉妬

481はもう吊ってきて、戻ってきたのかｗ

いずれにせよ阪大ロー受験生にはイジメ体質があることはよくわかったｗ

>>505
すべてはコンプのせい
コンプは人を卑屈にさせる

スレが伸びる伸びるｗ

糞スレ晒しage

早稲田は東京にあるというメリットがある
阪大には大阪にあるというメリットがある
後はあなたの進路次第

早稲田は東京にあるというメリットがある
阪大には豊中にあるというデメリットがある
後はあなたの進路次第

勘違い厨は置いておいて、

集計をとっているヤツも俺は好かん。集計発表の意味はあんのかね。

豊中にはワニがいるんだぞ馬鹿にするな

>>497=>>506の悪寒

>>497=>>511の悪寒

>>497=>>1ｰ1000の悪寒

>>515
全ては>>497の自演だったのか
壮大だ

>>497=>>263なら
>>497の釣りテクに脱帽

司法板、ID表示制にしてほしいな〜

このスレが終了すれば263氏の進学先が決まってしまう件

阪大５票　>>288,302,335,410,419
早稲田１０票　>>268,271,273,276,278,284,323,400,441,453
ウザイから消えろ２０票　>>355,363,364,366,367,372,376,381,395,398,
　　　　　　　　　　　　　　　>>399,406,408,412,414,433,466,467,486,511

>>520
ウザイから消えローに進学決定

>>521
うまいなｗ

秋田

>>497が反撃してるな

>>524
ほらほら、お前も反撃しないと

>>525
もっとうまく煽るように

きっちり反応してるじゃんｗ

ところで豊中はなんでデメリットなんだ？

まともな本屋がない

>>528
大阪だから

>>528
ワニがいるから

>>526
40秒弱で反応か、相当乗せられやすいタイプだな

へー
こんなしょうもないことしててもほうそうになれるんだー

>>533
所詮犯罪ロー受験生だからな
三振予備軍ばかりだ

>>481のせいで荒れたな
謝罪しろ

それはなさげ>>534

>>534
犯罪ローってどういうこと？ロー生がなにか犯罪したのか？

そろそろ学歴話に戻そうぜ
ＶＳ早稲田も飽きたから、ＶＳ神戸・市大ネタで

阪大生が犯罪をした

>>534は犯罪と阪大をかけて、上手いと思って悦に行ってるわけだ

うそ〜
馬鹿だねえ
あいかわらず

天下でもとったつもりなのかね

>>497のせいで荒れたな
謝罪しろ

>>535
>>542

これはすばらしい大阪民国国民ですね。

>>543
大阪民国国民は謝罪と賠償を同時に求める
とゆうか賠償メイン
よって大阪民国国民ではないだろ

ということはだれでしょうね>>544

>>497の自演だろ

>>497自身か！

だらけてきたな

秋田ぞ
学歴ネタに戻そうぜ

じゃあ、関西の進学校は灘・東大寺・甲陽が3強でＦＡ？

>>546ｰ547
結婚おめ

それより豊中のワニがどこにいるか気になるんだが
まさか阪大池じゃなかろうな？

>>550
灘とその他２つで差がありすぎ

自習室の入り口近くにいる

>>554
それで自習室はいつもガラガラなのか

盛り上がらんな
誰か燃料投下しろ

阪大ローと神大ロー両方受かったらどっちに行くべきか真剣に迷ってます。
このスレで多数決を取って決めたいと思います。
どしどし意見をください。

「はんだい」で変換→阪大
「しんだい」で変換→寝台

つまりそういうことだ

>>557
神大ってどこだ？神奈川大のことか？

くだらんやつやのう

>>558
漏れは飯台、信大だったぞ
よって信州大の勝ち

「じんだい」だと神大ってでるな。
神奈川大学の勝ち

マジレスだが神大って通じるの、関西人だけだぞ
>>559が関東人なら普通の反応だ

ちなみに東京一阪神（早慶）も関西でしか通用しないよね。

関西だと一大知らない人は多い

>>565
おばちゃん連中には多い反応だな
東大・京大・阪大が賢い大学。あとは知らん。

阪大蹴って神戸とか市大って、親を説得するの大変じゃないか？
親の世代の学部序列ではありえない選択だろうからさ。

医学部の場合、神大だと苦労する

こうべに医学部なんてあったのか？
真面目に知らんかった

>>567
逆に高齢の親の世代の学部序列なら阪大より市大だったりするんだが

>>565
関西だと東京阪神だよね

関西で一橋を私立だと思ってる人は多い

>>557
俺は神戸いきます。
先生が阪大はあまり薦めないので。
もちろん母校受かれば母校行きますが。

>>567-570
うちの親には旧帝神話が根強く残ってるので困る…
まぁ神戸はおそらく１次で落ちるだろうがｗ

その話題は前スレでつきてたぞ。

犬阪って本当に学歴話が好きだな
キャンキャン、キャンキャン
嗚呼、犬阪アワレ・・・

まあどっちも対してかわんねーだろ。
関西でいばりたきゃ京大逝け

>>575
結論教えれ

東京では早慶に及ばず、
関西では京大に圧等され、居場所がないのね。
北大や九大なら地元で威張れるのにね。

>>575
教授陣、在学生の質、現時点での学習環境では神戸。
学部のネームバリューなら阪大。

>>576
むしろ他が学歴で煽ってるんだろ

>>578
てか京大生か？
京大生なら周辺の教授に相談すれ。
結論でるから。

>>579
そこが阪大の特殊性なんだよな。
北海道でいちばんいばれる・・・北海道大学
東北地方でいちばんいばれる・・・東北大学
全国でいちばんいばれる・・・東京大学
東海地方でいちばんいばれる・・・名古屋大学
関西地方でいちばんいばれる・・・京都大学
九州地方でいちばんいばれる・・・九州大学

旧帝大で阪大だけが唯一いちばんいばれないんだよな。
これがコンプの源なんだろうね。

早慶よりはまし。

>>584
ｺﾝﾌﾟｷﾀｺﾚ

>>583
田舎で威張ってもな。
阪大＞九州・名古屋・東北・北大

>>583
一橋の学生はどうなん?

>>586
ｺﾝﾌﾟｷﾀｺﾚ

なんで阪大生ってこんなわかりやすいんだｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>587
一橋は別枠だろ
こっちでいうと神戸だな
東京工業とか東京医科歯科とかも別枠

>>588
普段虐げられてる奴は必死で自分より弱い奴を探すからなｗ

阪大じゃなくて犬阪って呼んであげようね。

犬ローと命名

まあ、一橋＝阪大＞早慶＞その他宮廷
が妥当なとこ。

それはないとおも＞593

>>593
ｺﾝﾌﾟｷﾀｺﾚ

なんで阪大生はそんなに不等号が好きなんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

スレタイも犬阪大学にしようぜ。次スレから。

真の阪大は大阪市立大学が名乗るべき。
関西トップ合格率の、大阪の誇り。

結局市立大のはかりごとで阪大がおとされているでFA

>>457以降は投票なしですね…

阪大５票　>>288,302,335,410,419
早稲田１０票　>>268,271,273,276,278,284,323,400,441,453

また夜に見にきます。

阪大５票　>>288,302,335,410,419
早稲田１０票　>>268,271,273,276,278,284,323,400,441,453
ウザイから消えろ２０票　>>355,363,364,366,367,372,376,381,395,398,
　　　　　　　　　　　　　　　>>399,406,408,412,414,433,466,467,486,511

>>599
もうこなくていいよ

不正投票じゃないの？

>>599
飽きた

資金面での心配がないなら早稲田にすべきじゃないか。

一橋と同格なわけないじゃん。勘違いスンナ、ハゲども

>>602
明らかな不正投票があるようでしたら、教えてください。
カウントから除外しますので。

何様だよお前

>>606
よう>>497

やっぱり>>263＝>>497なのかｗ

>>263の作戦
池沼を自演し、自分を叩いている奴はみんな池沼と思わせる

>>610
普通に荒らしたいだけの愉快犯だろ

>>610
なるほどｗ
それで>>481とか>>497はあんなに痛かったわけだなｗ
>>263は策士だなｗｗ

>>610
そんな策略を巡らせるアタマはない

>>611=>>613＝>>263
バレバレだよｗ
自演がばれたからって必死になりすぎｗｗ

>>607
激しく同意するｗ
こんなに根拠もなく偉そうな奴もなかなかいない。
名物キャラだな。

>>263
あれ、書き込みがとまったよ？

しかし263は阪大ローから特定されてるんじゃないか？
・東大理系卒
・6年半メーカーで勤務
・兵庫と神奈川で勤務
これだけで特定できるだろ？

ところで棟居先生はもう授業やってるの？

盛　　り　　あ　　が　　っ　　て　　ま　　い　　り　　ま　　す　　た

>>617
多少経歴を詐称してるかもしれんが、ロー側でもなんとなくわかるんじゃないか？
コイツの馬鹿レスを早稲田スレにもコピペしとくか？
もし経歴が本当ならどっちに行ったとしても一瞬で特定だぞｗｗ

>>614は図星だったんじゃないの？

>>615
たしかに>>263は上から見下ろしたようなレスが多い

WWWWWWWW早稲田大学法務研究科受験生スレ９WWWWWWW
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1159231418/

>>263
結論：早稲田にしろ。
理由：お前みたいな偉そうなやつと机を並べたくない。

ちゃんと集計に入れろよ。

>>263がメーカーをやめてまでローに来た理由ってもしかして…

>>620
貼り付けといたぞｗ


534 ：氏名黙秘 ：2006/10/29(日) 17:19:25 ID:???
早稲田スレのみなさん
阪大スレで早稲田ローに合格した池沼がひとり暴れてます。
もし早稲田に入学したらすぐに特定してやってください。
263 ◆LSBGaHKiQg のコテです。

大阪大学大学院高等司法研究科 PART18
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1161698082/

>>626
ＧＪ！！

>>620
やりやがったｗｗｗｗｗｗ

>>626
ﾊﾞﾛｽｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>626
ＧＪ

■■>>263の華のロー生活終了のお知らせ■■

２ちゃんｵｿﾛｼｽｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

なんで終了するの？

>>263はガクブルでＲＯＭってる悪寒

>>263のまとめ作ろうぜ

程度の低いことをしてますね。

２ちゃんで多数決を取って進学ローを決めるのは程度が高いのか？

>>636
降臨ｗｗｗｗｗｗｗｗ

以下予想
「こんな程度の低い人たちがいる阪大もきっとレベルが低いのでしょうね」
「早稲田に決めました。みなさんは低レベルローでがんばってくださいね」

それが阪大クオリティなんだからしょうがないさ。

てかKKDRクオリティw

つまらん

>>636
そういうモノの言い方しかできんのかい？

ここまでキャラ徹底してると、いよいよ釣りとしか思えんのだが。

早稲田スレの方から反応あり

537:氏名黙秘 :2006/10/29(日) 17:44:20 ID:??? [sage]
>>534
ざっと読みしたけど、そもそも多数決とろうとした段階で痛い。
議論を活発化させようとする意図があるんだろうが、
態度が高飛車だし、スレを荒らすという逆効果になってる。

後半の自作自演疑惑だけど、これホント？

>>643
早稲田スレをちょくちょく覗いてるみたいだし、合格者の説明会の日程も知ってるようだから、
早稲田ロー合格は本当だと思うぞ。

>>644
自作自演はないだろ。
>>481とかはただのアホだろ。

内部生が書き込んでも学歴話で流されるので
誰もいなくなってしまいました

538 ：氏名黙秘 ：2006/10/29(日) 17:51:53 ID:???
>>534
面白い人じゃんｗ
でも経歴が本当ならすぐに特定できるのは確かだね。

早稲田スレの方から反応あり2

538:氏名黙秘 :2006/10/29(日) 17:51:53 ID:??? [sage]
>>534
面白い人じゃんｗ
でも経歴が本当ならすぐに特定できるのは確かだね。

早稲田スレの方から反応あり3

539 ：氏名黙秘 ：2006/10/29(日) 17:59:36 ID:???
>>646=>>263

>>650
それはただの誤爆だろｗ

ん?
>>646って俺のことか？
なんで俺が263氏になるんだｗ

>>652
なんで「ｓ」ageなん？

>>653
半角変換ミスだなｗ
前のレスageたから。

>>654
そっか
なんか意味があるんかと思った。

この間、医者に行っていろいろ聞かれるなかで、こっちが阪大法科大学院の学生だと言ったら
「阪大は昔の司法試験では実績出してたけど、新しいのでは全然だめなんだってね。新聞で見たよ。」と言う返答。
新司の結果なんか世間ではあんまり気にしないだろうと思っていたから、ちょっとびっくりした。

で、「新聞に出たおかげで学内バタバタしてます」「それはストレスたまるでしょう」
なんて世間話になったわけだけど…

もう、新司よりロンダしたい　というか、ロンダすることに決めた　もうたくさんだ。

阪大ロー生にいきなりそんな失礼なこと言う医者も珍しいよね。
もう少し練った方がいいかも。

帰ってきたらスゴイ伸びだなあ・・・
と思ったら、とんでもないことになってるねｗ
というか、俺、行政法が掴めてきたよ！
掴めてきたというか、面白くてたまらんｗｗ
なんでこんな行政法にはまってるんだろ？

何を使ってどんな勉強してる？

辰巳の既習者試験対策の本。１８００円のやつ。
すごくすっきりまとまってるし、読んだ後にすぐに○×でチェックできるので、
すごく知識の定着がいい！
（いったんインプットして、１時間位後に再び見直すのが一番いいらしい）

あとは、ちょっと記述が薄いところを試験対策講座でチェックしてるよ。

あと３週間だと、コノ辰見本の内容をインプットする以上のことを
やれば、パンクしそうだし、行政法は守れればいいので、基本的に
既習者試験対策本のみでいくつもりｗ

　阪大にしなよ。俺も田舎ものだから国立にあこがれる阪大の出願をわすれてた
早稲田卒の早稲田合格者。
　

>>660
楽しそうでうらやましい。
うちの近所にはそれ置いてないんだよな。
論文問題もそれなりに載ってるなら買おうかな。

>>662
論文問題も危なそうなトコを中心に基本論点は演習できるように配慮されてるよ。
解答例つき。至れり尽くせりｗ
正直、あんま２ｃｈで教えたくない程俺は最適な本だと思ってるよ。
どうせ、書いてもみんなやらないだろうけど・・・

ちなみに、論文問題が載ってるかどうかをポイントにするあたり、
実力者とみた。

阪大含む旧帝＞私学
やな

>>663
いや、単にここの出題形式に合ってる方がいいかなとｗ
行政法自体は２日前に始めたばっかりで全然さっぱり。
参考にします、ありがとう。

とりあえず、阪大の４６パーは、
未収コースに出願した人１００人から選抜された２１人がだした数字
である事を考えれば、驚異的な数字だったり・・・しませんか？

>>666
>驚異的な数字
厳しい選考の末、奇襲認定して半分弱、
つまり全国平均と変わらないのだから
そりゃ確かに驚異的だわな・・・・・

他の奇襲認定されなかったヤツや純粋未収がどうなるのか・・・・・

初年度は、入試が遅れたから仕方ない。
二期奇習も数が少ない
勝負は三期以降だな

>>657
医者が阪大医学部の出身だったんじゃないの？
それで、新試験の阪大の結果を覚えてると。

自分に関係無い学校のことまで覚えてないよな、普通は。

>>667
早稲田の残り２７９人とかなｗ

>>669
豊中周辺は阪大勢力っぽいしな

>>657はコピペだよ
元ネタは神戸学院かどこかだったと思う
マジレスしてる奴ら、乙。

実際和田でも上位２割くらいしか東京じゃ満足に食えない時代が来るだろ？
地域性があるとその時代もやってける。

>>672
コピペじゃなくて完全に俺のオリジナルレスなんだが。

>>674
あ、>>657じゃなくて>>656ね

>>656がコピペなんじゃない？

この間、医者に行っていろいろ聞かれるなかで、こっちが神戸学院法科大学院の学生だと言ったら
「神戸学院は昔の司法試験でも実績出してないけど、新しいのでも全然だめなんだってね。新聞で見たよ。」と言う返答。
新司の結果なんか世間ではあんまり気にしないだろうと思っていたから、ちょっとびっくりした。

で、「新聞に出たおかげで学内バタバタしてます」「それはストレスたまるでしょう」
なんて世間話になったわけだけど…

もう、新司よりロンダしたい　というか、ロンダすることに決めた　もうたくさんだ。

阪大に２票入ってますね

阪大７票　>>288,302,335,410,419,661,673
早稲田１０票　>>268,271,273,276,278,284,323,400,441,453

完全ｽﾙｰでよろ

医学部のある総合大学の方が強くないか

早稲田もどっかの医学部買収するらしいじゃん

まじで計画的釣りなのかｗ

>>682
どういう意味？

>>681
医学部買収って、学校法人同士の事業譲渡？
会社法の規定が準用されるのかな？
民法じゃ、事業は譲渡できないでしょ？

この勢いだと今日明日でこのスレ埋まっちゃいそうだな

>>683
ｄｒ263が出現するたび、学歴坊が沸いてくるｗ

慶＞早になった一つの理由も医学部あるなしみたいだしな。
良し悪しは別にして、医者の既得権益は強い。

>>684
私立学校法だよ

>>681
そんなことしたら予算を医学部に吸い尽くされて
文系学部の衰退が一層激しくなりそうなｗ

>>688
　　　
８７へー。

そんなのあるんだね。

>>684
形の上では合併になるみたいだね。
（私立学校法５２条以下）

少なくとも文学部はいらないだろ。
文学部は国立だけでいい

>>691
そう。文部科学省か都道府県知事の認可が要件になってたような気がする。

>>691
合併になるか？
買収だから、相手の学校は消滅しないでしょ？

東大京大と違って、
（試しの？捨て身の？）旧帝や駅弁や海外との大学連合も組みやすそうなのは強みだね、阪大は
当たればでかい場合ある

早稲田だと私立トップで国内私立どうしだとあと大したところないから、難しそうだね

私大だから理事を買収して合併しても問題ないのでは?

>>694
総合大学から医学部だけを切り取るんじゃなくて、
医学部の単科大学と合併する方式じゃないのか？

来年の関学と清和大の合併も丸呑みの合併方式のはず。

>>696
それができればそうだろうけど・・・
というか上ででてた買収と言うのはそういう話なの？
たしかに、提供とか、医学部買収されたら存在価値なくなるし、
吸収された方がまだ介錯にはなるが・・・

いや、ただ疑問に思っただけ。

>>697
なるほど、買収＝単価大学吸収ってことか。

＞来年の関学と清和大の合併も丸呑みの合併方式のはず
これは知らなかった。学生はどうなるの？まさか関学編入かｗ

ゴメン。

>来年の関学と清和大の合併も丸呑みの合併方式のはず。

これは来年じゃなくて２００８年だった。

阪大と大阪外大も合併じゃなかったっけ？

合併多いよね。
姫路工業大学も合併してなくなったし、
神戸も商船大と合併したし。

↑これから、弱小私大はどんどん吸収されていくんだろうね。
外語だいは私大じゃないし、弱小でもないが・・・

学校法人は合併はできるが、事業譲渡はできない（∵私立学校法に定めがない）。
商法の類推解釈なども認められていない。
ただし、経営破綻時に民事再生法の手続において事業譲渡することは可能。

>>705
なんでそんな詳しいの？ｗ

>>702
それは国立大学同士だからなぁ、どうなんだろ。

>>700
大学の改組が伴う場合、在学生は卒業するまで入学時の学校名のはず。
つまり、関学に吸収されても聖和大に入学した学生の卒業証書には
｢聖和大｣の名が入るらしい。

もちろん、会話の上では、オレ関学って言えるだろうけどｗ

なんでみんなそんな詳しいんだｗ
私立学校法がぱっと出てきただけでびっくりなのに・・・

>>706
大人だから

条文読んで言ってるだけじゃないの

>>709
>商法の類推解釈なども認められていない。
>ただし、経営破綻時に民事再生法の手続において事業譲渡することは可能。

こんなの、「ただの大人」の知識じゃないぞｗ
別にいいけど。

条文読んだだけじゃ会社法の趣旨を使って類推できるかはわからんわな。

自説をさも通説のようにいってるだけかもしれんぞ
法律家には必要な素養だが

10年、15年と日経新聞ちゃんと読んでりゃそれなりの教養は身につくわけで

いや、このあたりの実務を知ってる人だと思うな。
もしかして、どっかの私大に勤めてた人かな？

日経読者でしたか。社会人合格者？

>商法の類推解釈なども認められていない。

これは知らんが、
（まぁ門下省が生殺与奪の権限を持ってるんで
　商法なんか糞食らえと言われれば、それまでだなｗ）

>ただし、経営破綻時に民事再生法の手続において事業譲渡することは可能。

この辺は大学が破綻したとき（萩国際大とか）には新聞に出てくるよ。

司法試験の勉強っていっても学ぶ法律の分野は限られてるんで、
雑学的知識は貪欲に吸収した方がいいと思うよ。

まぁ、弁護士になっても実務で私立学校法を扱うことがあるかどうかは分からんけども。
（破産関係だと、これから多くなるかな（笑））

>>718
破産以外でもこれから増えてくるはずだよ。
少子化で私立学校経営は冬の時代だからね。
生き残りのためには得意分野への特化や更なる総合大学化はひとつの選択肢。
まあ、それをスムーズにできるための法整備が待たれるところだけどね。

>>719
弱小同士の合併もありそうだな。
スライムがキングスライムになるみたいに。
ちなみに、１０年後は、かんかんどうりつ全てが合体した、
ＫＫＤＲ総合大学が阪大の上に君臨してたりしてｗ

>>719
企業の組織再編なんかと違って門下省様のご意向を無視できないのが、
この業界の面倒なところだけどね。
逆らうと補助金とかで締め付けられるし。

>>720
>ＫＫＤＲ総合大学

商売手腕は立命で、キャンパスの雰囲気は関学で、
伝統は同志社で、（関大ってなんかウリある？）
なかなかの強敵だぞｗ

医療法人、学校法人のＭ＆Ａは研究すればかなりのメシの種のなると思うよ。
これからニーズが激増する分野だけど、法整備も遅れてるし、専門家も少ないようだから。

>>721
関大は図書館が売り。
というか、ＫＫＤＲ総合図書館になれば、
蔵書はおそらく、早稲田を抜いて全国１位だろ。

神戸、京都、大阪の３都市にキャンパスを有する、
関西圏を牛耳るマンモス私大になりそう。まじで、総計と勝負できるなｗ

>>721
企業の組織再編でも経済産業省様のご意向は無視できないぞ。
独占禁止法の縛りもあるし、行政裁量も大きいから。
金融機関の再編なら金融庁様のご意向は無視できないしね。
この国ではお上のご意向に逆らうのは難しいぞ。

>>723
大学名はどうなるんだ？

ＫＫＤＲ総合大学はかっこ悪いよな
もっとかっこいい名前考えてやろうぜ

>>724
そんなことないぜ、計算官僚さん金融官僚さん。

>>724
大学業界はどんなに規模が小さいところでも
役所のご指示を仰がなきゃならない、ってところは金融関係と似てるかもね。
新学部作るにも審査がいるし、
新設後３年間は下手に人事もカリキュラムも動かせないし、
なんとも自由度の無い業界だよな。
役所に逆らったらダイレクトに補助金締め上げるし。
許認可だけじゃなくてカネも役所が抑えてるから、
なおのことタチが悪い・・・・・

>>724はイヤな感じ
合格者？

行政法例題。レベル低くてスマ訴

関西圏にある、私大ｋ学院は、先の新司法試験で惨敗し、経営危機に陥った。
そこで、同地域にあるｋ大学と合併する事とし、所轄官庁に申請した。
ところが官庁は担当者がｋ大学出身であり、この合併を許したくないという思い
に基づいて、これを、不許可とした。

問い（１）不許可処分が自由裁量か、き束裁量か、基準を挙げて示せ。
問い（２）自由裁量としたとき、司法審査は及ぼしうるか論ぜよ。
問い（３）本件処分が違法とされたとき、ｋ学院の債権者は合併が
あったものとして、合併後の大学を訴え、認容判決を得れるか。

>>730
出題ミスです！

ｋ学院ではなくＲ大ではないんですか！
断固抗議します！！！

>>731
いえ、某0パーのトコです。

>>729
文部科学省→大学、金融庁→金融機関の影響力
と比べると、経済産業省→企業の影響力はめちゃめちゃ劣るんじゃね？ｗｗｗ

阪大市大神戸で合同でロー作ればいい。
京大に勝てるかもよ

阪大神戸の合併の話が昔あったと聞いた

そういや、一橋と東工大、御茶ノ水、電通大（だったっけ？）
の大連合はどうなったんだ？

一橋・東工・東京外語・東京芸術の４つね。
東京芸術は離脱。

>>737
外大と芸術だったか、サンクス。

まぁ何でもくっ付けばいいってもんでもないし、
小泉が去った今となっては、徐々にあの話は無かったことに・・・
ってなっていくのかな。

ちゅうか、司法改革と同じでここ数年の大学改革もちょっと拙速に過ぎたな。
大阪外大なんかも統合せず置いとけば良かったのにな。
間接コストが若干浮くぐらいで大して効果無いだろうに・・・・

>>738
大阪外大どうなったの？
友達の出身校だからなんか気になる。

阪大は大阪モノレールと合併。授業はモノレールで行うこととする。以上

あと東京医科歯科大学

恥ローを外大の箕面キャンパスに移転させろ。
猿は山から下りてくるな。

>>734
市大＋神戸だけでいいと思うが、阪大を足してどう使うん？

阪大の傘下にすべてをおさめる。
外大のように。

要は阪大を持株会社のような形にすればいいわけだな。
大阪大学ホールディングス

>>736-737
いや、一橋・東工・東京外語・医科歯科で４大学連合だろ？

>>679以降は投票なしですね

阪大７票　>>288,302,335,410,419,661,673
早稲田１０票　>>268,271,273,276,278,284,323,400,441,453

早稲田に行く可能性が高まってきました。

吹田や豊中なんかの田舎から
大阪城へ移転して、大学名を豊臣大学としよう。

>>746
その４つが合併すれば東大を凌ぐ総合大学になる可能性があるな。

>>748
大坂大学でいいよ

名：阪大
実：神大＆市大

名実：早稲田

名実：東大、京大、一橋、慶應
名：早稲田、阪大
実：神戸、市大

阪大と市大と神戸が合併すれば京大に勝てるかな？

名：名古屋大
実：実践女子大学

神戸ベースで市大で不足を補って阪大の名前だけつければいいかと。

名前：大阪大学ロー
教授：神戸＋市大
学生：神戸＋市大

阪大の教授と学生は追放かｗ
ほとんど名板貸しだな、こりゃ。

>>757
教授は茶園先生や佐久間先生etcは残すべきでしょ。
学生も東京阪神出身者は残すべき。

神戸ベースで、棟居・松川・佐久間・茶園を残せば完璧。

>>730
問1　基準　専門的、政策的な判断であれば自由裁量
　→　自由裁量
問2　及ぼしうる　法律による行政から、裁量にも限界がある
　→　本件は濫用
問3　まだ合併してないのに合併後の大学を訴えるということ？
　→　よくわからない。

う〜んまだ勉強不足だ・・。

もともとあったらしいじゃん。阪神大学構想。
戦後の新制大学移行時に。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%AB%98%E7%AD%89%E5%95%86%E6%A5%AD%E5%AD%A6%E6%A0%A1

要は阪神市を合併して、使えない教授を排除し、KKDRなどの低学歴を排除すれば
無敵艦隊が作れるってことだな。

阪大と神戸大は昔から仲悪かったんだねｗ

理科系のみの大阪帝大と社会科学系の神戸経済大学の場合は、「阪神大学」
として対等合併を主張する神経大側と吸収合併を画策する阪大側との間で
意見がまとまらず、実現しなかった。 その後神戸経済大学の後身である
神戸大学は工専・医科大学・農科大学など県下の諸学校を吸収し理科系
を充実させ、一方の大阪大学も自前で法経学部を設立し後の法学・経済学部
となった

名前：大阪大学ロー
教授：神戸＋市大＋棟居・松川・佐久間・茶園
学生：京阪神学卒
これで京大には勝てる。

>>747
長い目で国立がいい
今はもう独法か

>>747
>>390の早稲田票を忘れてるよ。
つか、急に投げ遣り調になってﾜﾛﾀ。

早稲田の方が人脈とかいろいろ使えるから、長い目で見れば早稲田でしょう。

和田ローは合格率がかなり低くなると思われます。
つまり三振多数になるはずで、不合格者の人脈なんて使い物にはなりません。
合格者＝法曹の知り合いが何人作れるかで考えましょう。

>>768
それで阪大は合格率高くなるんか？

>名：早稲田、阪大
要するに内部振り分けが大失敗だったことそのまんまだなw
それに気付いて入試制度とカリキュラムを改革した阪大を取るか、
失敗を認めず内部振り分けにこだわるが、OB人脈捨てがたい早稲田を取るか。
俺は一般入試の結果出て、既修合格者のレベル見てから決めた方がいいと思う。

>>768
べつに、法曹のみに限定する必要は無く、
同窓会などで、様々な分野で活躍する人と知り合う機会が得られるのは良いと思います。
特に、>>263は、東大出身と言うことですので、学士会には入れるでしょうし。
早稲田や慶応の同窓会の結束は、学士会以上ですよ。

逆に、私大出身者なら、阪大の方がいいと思いますが。
>>263にとっては、早稲田の方がベター。

学士会なんて唯の老人サロンじゃん。

>>400
どうもありがとう。非常に参考になりました。
遅レス、申し訳ない。本当にありがとう。

また、質問させて頂くことがあると思いますが、その時はよろしくお願いします。

>772
だからこそ、>771は早稲田を薦めているのでは？
（使えない学士会より、使える早稲田同窓会という意味で）

確かに、私の会社でも早稲田や慶応は結びつきは強いですね。
一方で、いわゆる学士会系の大学は結びつきは殆ど無いですね。

最低裁（笑）

特選合格の方、合格者専用ページにはどんな情報がありますか？

SNSになってる

らっきー！

これは今年のものです。来年度の保証はしない。

民法１（総則、物権）　課題なし　要予習（出力レジュメ）　５％厳　名簿順にあたる。
対法卒…おそらくつまらん。　
対純未収…横断的知識を当ててくるので総則、物権のみの予習では答えられないことが多い。
　　　　　だからいまやっとけ。

阪法いいんじゃね？

入学前に民法を一周させておくのは当然。

お前ら併願不利になるかどうか答えろ！

>778
�dクス。
しかし、本やDVDを購入したけれど、なかなか見るだけの暇さえ無い(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ
まぁ、自分の時間の作り方がまずいのが原因だろうけれど。
どうしても、残業しちゃうんだよね(´･ω･`)