【九州】九州大学法科大学院 part２４【最高】

2006年度九州大学法科大学院入試まとめサイト
http://www.wikihouse.com/uqls2006/

（再現答案・面接再現等のご投稿お願いいたします）

前スレ
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1157861331/

関連リンク・注意書きは>>2以降

[関連サイト]
九州大学法科大学院　http://quris.law.kyushu-u.ac.jp/lawschool/
QL network 　　　　 http://uk.geocities.com/qyusyulaw/
ムウのロースクールウォーズ　http://blog.goo.ne.jp/mwu-x1/
ひとりつぶやき　http://www.c-negoro.com/diary/

<九州地区LS＞
西南: http://www.seinan-gu.ac.jp/es-law/index.html
福大: http://www.ilp.fukuoka-u.ac.jp/
久留米:http://www.std.mii.kurume-u.ac.jp/~houka/
熊大：http://www.kumamoto-u.ac.jp/lawschool/
鹿大：http://law.leh.kagoshima-u.ac.jp/ls_info/
琉球：http://www.u-ryukyu.ac.jp/for_student/LSHP/

[過去ログ]
http://makimo.to/2ch/school_shihou/1074/1074068132.html
http://makimo.to/2ch/school_shihou/1054/1054908401.html
http://school3.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1076092961/
http://makimo.to/cgi-bin/search/search.cgi?q=%8B%E3%8FB%91%E5%8Aw%96@%89%C8%91%E5%8Aw%89@&sf=2&all=on&view=table

学歴コンプはウザイので、ここには来ないで下さい。

学歴コンプの隔離スレはこっちで↓
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1161335296/

重複のため誘導
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1161335296/

終了

重複のため誘導
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1161335296/

終了

>>4-5
お前はくんな。
コンプスレに一人で自演でもしてろ、カス。

終了

重複のため誘導
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1161335296/

終了

終了

削除依頼だしました

重複のため誘導
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1161335296/

終了

>>1
乙！
もうすぐ受験本番！
馬鹿な荒らしは放置して
気合入れていきましょう。

>>以下
荒らしにレスしないように。
ちょっと頭おかしい九大コンプがいるらしいけど、
実社会でも相手にされないようなカスなんで
放置推奨。

>>10
お前はくんに。

終了

ほういっこのスレ立てたコンプは一人でそっちに関関同立がどうこう書き込んでろよ。
そういう低脳は相手にしてないし、誰もお前に九大スレ立てろなんて頼んでない。

お前は九大とは縁がないんだから、自分が関係してる関関同立レベルのスレでも見てろ。

明日だな。

低学歴は九大の門をくぐるな

どこまでが低学歴だ？

九大未満。

低学歴というタームに反応する奴は低学歴だ。
反応しなければ偏差値５０の駅弁でも低学歴ではない。

これから大学名出して書こうぜ

>>21
なんのために

>>21
恥ずかしくない学歴ではあるが、九州では少数派で特定されるため却下。

■平成18年度旧司法試験第二次試験論文式試験の結果（関関同立との比較）
〜合格者数〜
同志社　16
関西大　10
関学大　 5
立命館　 5
★九州大　4 ★
龍谷大　 3

〜合格率〜
同志社　　 1.66%
関西大　　 1.37%
関学大　　 1.11%
立命館　　 0.57%
★九州大 　　0.96%★
龍谷大　　 1.85%

九大法学部は今年の旧司法試験において、関西の私大第一群「関関同立」の全てに負けた。
私大第二群「産近甲龍」のひとつ、龍谷大と競り合っている。

学部でこのレベルの九大。まして小論文と適性しかないローでは最低レベルの馬鹿が
たくさん混ざっているのは確実である。

既習コースできたのしらないのかなｗ

>>26
レスしちゃダメだよ。
可哀相な人なんだから。

すまん

結局今日届いたって人は一人しかいなかったねえ。

速達ってその日に届くものなのか？
どんなに近くても翌日だと思うのだが。

じゃあネタなのかね。
それにしてもHPで人数くらい発表しないもんかね、常識的に考えて。

人数って300人じゃないの？
採点能力の問題なんだから、300人でしょ。

>>29-30
ねたじゃない。まじで来たお。

>>32
適性は何点？

七十後半。

>>34
どこ県？

東区です。

>>36
なるほど。
信じた。
乙。

疑ってごめん。

九州大学は旧七帝國大學の一つ

ソウル大・台北大と同格、それが旧七帝國大學

アジアに冠たる旧七帝國大學

重複のため誘導
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1161335296/

終了

>>37
いーえ。頑張りましょう。きついけど。

旧七帝國大學大學院

お前は来るな

明日はいきなり泣く奴が3分の1か。
いよいよ始まるな。

>>40
一次通過おめ！
ちなみに学部成績は？満点とか？

>>44
ありがとう。
いや、15点だったと思う。

人間的にアレじゃなければ

70後半＋学部成績15で通過か。
まぁ、当然って気もするな。

70前半以下で学部成績15以下とかだと厳しそうだなぁ。
ステメンにもよるけど。

>>45サンクス！俺と似たような感じだ。
一応県内だから明日くるかな・・
通過してますように。

佐賀です

適性67
学部15（補正で10になってるかも）
社会活動報告書あり


通過しますた

>>50
おめ乙。
社会活動報告デカいと思われ。

ありがとう。

ステメンは評価できないが、社会活動
報告書は改心の出来だったと自負しとります。


70＋15くらいがﾗｲﾝかと。

それにしても旧帝とは思えぬ過疎っぷり
でつね

まぁ、一次の足切りだし、まだ朝方だからな。
夕方以降はそれなりに盛り上がるだろう。

合否：通過！
適性：６６
学部成績：２０（補正されても１５はあったはず）
ステメン：これまでで一番まじめに書きました。
その他：なし

適性で絶対死んだと思ってたから、意外でつた。
通過したのはいいが、最近勉強してねえ。
このままでは、九大に勝てん！

>>54
６６で通過？
よっぽどステメンがホームランだったんだな。
それか、意外と受験生の質が低いのか？

不合格の報告はないのかなぁ？

>>55
学部が２０だろ？
適性は６掛けだから

適性７４　学部１５

と扱い同じだ。

九大は成績でかいな

俺同じ日に試験の京大にも出願して
京大うかったら京大受けようと思うんだけどそういう人いない？
北大とか東大とかでもいいんだけど。

旧帝大最強最高

佐賀県民の九州大学の学生っている？

どうにか１次通過。

3000番台は併願か。けっこう併願が多いな。１００人以上いる模様。

重複のため誘導
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1161335296/

終了

>>61
志願者のこと？
だったら公式発表で180人くらいだったはず。
一次突破者は、俺の番数が140後半だから、150人はいると思う。

受験番号は1次落ちにも振られてる模様。
よって、受験番号自体は

既修者　　　　　　１０７４まで
併願　　　　　　　３１８０まで
未修者　　　　　　２２２８まで
あると思われる。

っつーか、落ちた奴はゼロか？
300人まで絞ってくれたほうがありがたいんだけど。

ここは秘密結社か？
ＨＰには何人落としたのか情報なし。

>>63
いや、一次突破数。

>>64
そうなの？

適性66で落ちた(涙)どうもこの辺が足切りだったみたいだな

これじゃあ、国立受けれないよ…

>>68
残念でしたね。。。
学部成績はどうでした？

一応15で出したけど、少し下がってるかも…
うち学部相対評価だから、80点以上取っても優つかないことあるんだよな。もっと学部時代真面目にやっときゃよかった↓

1校でいいから国立受けさせてくれ〜!!

サンクス。まだ熊本とか申し込み終わってなかったと思うよ。
前スレに今からでも申し込める国立の一覧があったと思う。

６６−１５あたりが合否ラインか。

確か今年は日弁連も出せたでしょ？だから予想より足切り例年より上がったんだと思う

てことで、大学入試センターのみで勝負できるとこに出した方がよさそうだね
これじゃ第一志望の神戸も危ういし、国立受けずに受験終了＆私立に突っ込むことになるかも

ちなみに、付随資料でTOEIC750点も加えたけどダメでした↓

>>72
ステメンはどうだったの？

広島はまだいけるよ。
あそこは足切りないと思うし、
適性はＤＮＣのみで配点も低い。

>>73
私立受ける前に教授とかに見てもらった元ネタを多少アレンジして出したから、
結構真面目に書いたはず

>>74
広大か…
小論文上智でしか書いたことないけど、何か対策要るかな？

通貨したよ
既習　７５、１０、社会活動あり（法務中心　約５年）

でも、地元九州じゃないし、関学受かってたから、受験しないかも

まっ、たぶん受かんないし

では、みなさんがんばってね

>>75
小論文はどこも一緒だと思う。
一通り書き方が分かってるなら、過去問だけ見とけば十分かと。

>>76
関学一緒になったらよろしく！

>>77
ちなみに上智で小論文無勉で受けて、既習２次までは行った。
多分ある程度は書けると思う
広島行ったことないし、広大もいいかもね！色々ありがとう!!

>>78
こちらこそです

地元四国だから、関学の方が便利がいいんだよね

地元にちゃんとした国立大のある九州がうらやましいよ

７５−１０と６６−１５って、換算するとほとんど点差ないよね。
このあたりはステメン勝負だったっぽいな。

おまいら面接対策なにかしてる？

奇襲受けるひと、行政法対策どうしてる？
問題集がないんで、しけたいの文章シートってやつをグルグルしてるが、
２６問じゃどう考えても少ないよな・・

>>79
ロー入試は正直不本意だったけど、極論すれば司法試験受かればいいわけだしね(大手に行きたい場合は除く)。
んじゃ、関学行くことになったらよろしくってことで！

>>83
九大とどっちがいいかわわからんけど、関学もまあまあ評判いいみたいだしね

九大がんばって

適性73　成績15　TOEIC800
通過

重複のため誘導
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1161335296/

終了

>>86
こら！
重複のため誘導とかぬかすなら、もう一方のスレを盛り上げる努力をしろ！！！
あと、九州！お願いだから、人数ぐらい発表してください。

大出先生の声はうるさいくらいにでかいから
ぜひとも講義とってみてください

>>88
だからどうしたと、突っ込みたくなるけどそこは我慢して。

行くことになれば受けるわ。

通過しました。一安心。
一次通過したら、適性とか学部成績はほとんど関係ないんだよね。
一次百点でも２０％で２０点。一次七十点でも２０％で１４点。
６点差なんて誤差の範囲内だよね？

適性76、成績15で不合格　滑り止めの私立で既修受かったからなんとか救われました。
出身大学が二流の体育大学なので、友人から九大は書類審査で不合格の可能性高いと言われてたけどその通りでした。
事前にそう言われてたから覚悟はしてたけどやっぱつらいです。一次突破のみなさん、最終合格に向けて頑張って下さい。

それは物の見方によりけり。

ただ、プラス思考がよい結果を生むことは多い。

体育大学出身で奇襲がすごい！！

よく理解した
でも人のプラス思考にまで介入しないでいただきたい
結果が重要な場合は特に

>>90
100点中の6点ってすごいでかい気するが。
特に論文試験で差がでない問題だった場合や
採点が厳しくてみんないい点取れない場合には
6点って恐ろしくでかくなると思うよ。

論文本試験で一科目辺り2.4点ビハインドと考えるとわかりやすい

>>94
別に介入してるつもりはなく、一般論を述べただけだよ。

見えない形でいやがらせして介入してるくせに

そこまで言うなら、「？」をつけて他人に意見を求めるな

>>98
おい、返事は？？

>>98
お前の腐った根性がムカつくわ。殴ってやりたいぐらいに。
仮にも、社会的地位のある弁護士を目指すのであれば、
自分の発言に責任を持て。
あと、その被害妄想も何とかしろ

上等

正面きっていえないから
ネット番長なんてわらかすわ

>>102
論理的に書け

何で荒れてるんだ。
６点差は６点差だ。大きいととるか小さいととるかは個々人の主観の問題だ。
どうでもいいじゃまいか。

それより>>91はまじなのか？
７６−１５で不合格って。。。学歴をみてるとは思えないんだが。

論理的でしょ
自分の発言のすべてに責任をもつわけではない
だれでも

それから被害妄想ははたらきかけがへたくそなひとだけが
もたれる。その点よく注意願いたい

腐った根性をある程度内容のある形で説明してください

くさった国家権力にくさった根性いわれても
説得力がありませんから

>>105
92じゃないが、おまえうざいからどっか行ってくれない？

９２→イタすぎ

>>107
どう考えてもおまえのほうがいたいと思うが。
>>92のレスになんで絡むのかわからん。
別にイヤミなことは行ってないと思うが。

すまん。105もイタかった。

いや、９０を書いた者だが、
俺が言いたかったのは１００点のやつなんてまず存在しないから
合格最低点が７０点くらいならみんな２・３点差の間でダンゴ状態で
ほとんど差は開いていないだろうって事。
２次ガチンコ勝負になると感じての発言だったんだけど、誤解させてスマン。

あ、別人かｗ
すまんｗ

発表もあったし、二次対策の話をしないか？

>>104
私は既修洗顔だけど適性５９でうかってるから、微妙だと思う。合格者多めにだしたと思うけどね
ついでに２流大学だし

>>105は中高生だろ？　ほっとけ。

>>114
だろうね。大学生にしては少々アホみたいだし。

68点15点特記事項無し
通過でした。

通過オメ
かなりラインは低めの模様。

>>117
ども！

ほんとに300に絞ったんだろか。。

絞ってないくさいね。
上のレスで併願だけで１５０くらいいるって言ってたから。
洗顔が５０近くいるし。

>>118
俺も思った。出願者のレベル低いんだろうか。

>>113
オレも２流大なんで学歴要件はないかなと思った。
59で合格ってことは学部成績としステメンが相当よかったんでしょうね。

>>116
おめ！

絞ってないのかな？
人数くらい発表してほしいんだがｗ

当日数えまくれって事か

>>122
当日になれば、席順の最後の番号を見ればわかると思う。
それまで放置されるのはきついが。

せめて座席表で確認しようぜＷ

だれか九大の奴、事務室できいてくれないかな〜。

内部生なんか情報ないっすか？

ほんと情報公開してほしいね。ここまでの情報公開のなさは国立で珍しいよというか、ここだけだね。
既修は、２５０で５０受験しないとして、５０とか落としたら、ほんとすごい結構倍率低いな

私は来年受験しようと考えていますが、成績の計算方法を教えてもらえないでしょうか？

>>128
良好な48単位を抽出して評価。

>>91
これマジ？
ステメンがよっぽど悪かったと思われる。
ステメンの配点２０点も馬鹿にならんね。

書類で２０だから、ステメンだけの評価自体は２０もないと思うが。

旧七帝國大學大學院

東京帝國大學
京都大学帝國大學
東北大学帝國大學
九州帝國大學
北海道帝國大學
大阪大学帝國大學
名古屋帝國大學

>>131
まぁ、書類って意味だけど。

旧帝大ｗ

いまじゃ、官官同率以下ｗ

滑り止めってみなさんどこが多いですか？

県内だと西南、県外だと広島熊本あたり？

熊本は試験日同じだから二次受験生には滑り止めにならないよ

適性７０。成績１５。落ちました・・・・orz
択一４勝のヴェテですが、九大さんとは縁がなかったと思ってあきらめます。

>>137
まじで？

書類でけっこう点差つけたみたいだな。
ちゃんと読んでるんだな。

>>136
そうでしたね(汗)
熊はある意味すごい結果だったし九大洗顔増えたのかな？

西南広島あたりが多いんですかね？
関西私大だと学費高いしなぁ…

>>137
やっぱ経歴を重視してるのかなぁ･･･？
まぁ、適性７０は微妙ではあるが。

既修の実力者が減ったな。

>>139
実力者は神戸、大阪辺り。
非実力者は広島でしょ。

神戸に阪大は滑り止めにはならんよｗ

まあ基本は西南広島だろ九州の受験生は

九州駅弁はオワタ
滑り止め国立は本州出ましょう

西南は終わってないのか？
西南の情報よくしらないなぁ

だいたい広島・岡山あたりと併願するんじゃないかな。
週が違うから阪大も受けるって人もいるだろうね

>>143
広島はほとんど試験内容が同じ（小論＋面接＋ステメン配点低い）だから
受けやすい。
岡山はＪの既修者試験の縛りがあるから既修だと面倒。

滑り止め国立に行った時点で既に終わるのでは？

俺内部性。適性70だけど切られた・・・。
択一も受かってたんだけどやっぱ適性かな原因は。
修習貸与はいやなので西南既修か福大既修にいくわ。
先輩が行っててそこそこ評判がいいし。
福岡市内にいたいので広島はパスかな。

修習貸与って2009年からですか？４期が受けるのが2009年ですよね？貸与になってるんじゃないですか？

いままで接点なかったのですが、彼らをどう理解すればいいんでしょうか。
無駄に年だけはとっているようです。
そのくせ、未修を見下した態度とってるし。
一流企業での社会経験のある未修の人とくらべた時に彼らの特異さが際立ちます。
ベテでもそれなりの企業に勤めていた受験生の方は人間が
できているのです。ごく一部の専業ベテがｱｲﾀﾀﾀ。

くそベテランなんて呼び方してる時点で、あなた自身の人間性に問題があると思いますが。

>>146
新卒？
択一は評価しないか、しても低いっぽいね。

>>148
要するに司法浪人に馬鹿にされたんだね。

書類２０点でけっこう逆転が起きてるっぽいな。
点差開いたんだな。

ステメンじゃなくて「書類」だからな。
経歴ってのがかなりネックになってるっぽい。
択一はあんまり見てないようだな。

週明けにHP更新してくれないかな。
せめて人数くらい把握しておきたい。
電話してみようかな

■平成18年度旧司法試験第二次試験論文式試験の結果（関関同立との比較）
〜合格者数〜
同志社　16
関西大　10
関学大　 5
立命館　 5
★九州大　4 ★
龍谷大　 3

〜合格率〜
同志社　　 1.66%
関西大　　 1.37%
関学大　　 1.11%
立命館　　 0.57%
★九州大 　　0.96%★
龍谷大　　 1.85%

九大法学部は今年の旧司法試験において、関西の私大第一群「関関同立」の全てに負けた。
私大第二群「産近甲龍」のひとつ、龍谷大と競り合っている。

学部でこのレベルの九大。まして小論文と適性しかないローでは最低レベルの馬鹿が
たくさん混ざっているのは確実である。

九大は27のような真性珍獣でも1次突破できるようです＾＾；

http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1161335296/27-

田舎国立は本当に悲惨である

俺も、何人一時通過したか電話できいてやるわ。
情報開示しそうにないけどな

>>159
おながいします

>>159
２ちゃんねる代表を名乗っていいよ。

>>159
よろしくお願いします

159ではないですが。

聞きますた。

特に発表の予定は無いと。
腐ってます。

去年も？

>>163
乙

去年は一次で切られたからその後見てなかった
お役に立てずすまん
それにしてもひどいね
受験生のこと考えてない
受験者数によって他校受ける場合もあるのに（その逆も）

>>164
去年と比べて脚きりラインはどう思う？

広大は小論面接の配点高いな…
適性悪い俺でも何とかなるかな
ただ既習洗顔出来ないのが辛い

>>165
甘くなったんじゃないかな。

だよね。

とすると２次倍率予想以上に高いかも。

>>168
そうだね。しかもなんか大学側の対応も
酷いし、同一日程の熊本大を確実に抑える方向でいこうと思う。

>>159です
すでに電話した奴いるみたいだけど、
一時通過人数を発表するかは未定らしい。
なんだそれって感じだな。
もちろん一次の点数公開もないそうだ。
点数聞いてステメンの得点割り出そうと思ったのにな

この大学は、どういう風にしていきたいのかわからない。
なぜ、一次審査の結果を公表するのをためらうのだろうか。
結局、旧帝大という名前に胡坐をかいて営業努力をするつもりがないのか。

■平成18年度旧司法試験第二次試験論文式試験の結果（関関同立との比較）
〜合格者数〜
同志社　16
関西大　10
関学大　 5
立命館　 5
★九州大　4 ★
龍谷大　 3

〜合格率〜
同志社　　 1.66%
関西大　　 1.37%
関学大　　 1.11%
立命館　　 0.57%
★九州大 　　0.96%★
龍谷大　　 1.85%

>>172

それは飽きたからもういい

なんかほとんど絞られてないみたいだね
倍率高いなら九大うけずに同日程のとこうけようかなぁ

そのほうが無難かも
俺も迷ってる

>>171
ほんとにそうだよ。受験生のこと考えてほしい。
ほかの旧帝大は発表は細かくしているのに、なぜここだけしないのか疑問。
また150人以上で一次するのも何かおかしい気がする。
普通250ぐらいまで添削できるでしょ

内部生が復活当選できるように・・・ってことはないだろうな。

>>176
既習・未収あわせて３００は採点するとおもうが。

既修未収あわせて５００ぐらいは旧帝大は添削してるよ。ここだけ３００

>>178
それは当然。

それよりも九州がこんなにひどい法科だとは思ってもみなかった。
１８０へぇだな

この大学側の対応からして、入ってからも
不満だらけだろうな
う〜む　受験するか迷う

>>180
情報収集不足だ。
ここがひどいのは有名。

>>180
関西圏在住なものなので情報に疎くて。
できれば、どう有名なのか、例示していただけないか。
今後の参考にしたいので。

もとい
>>182

>>184
関西だと内部に知り合いとかいないか。。。
さすがにここでは書けないよ。

うん、いない。
そっか〜。かけないぐらいにひどいのか・・。
問題の漏洩ぐらいは聞いたことあるけどね。
ただし、これは東北も同様だけど。

地帝で唯一まともなのは北大だけだな
九大東北でビリ争い

来年の結果で北大が落ちたら、北大叩きになるんだろうな。旧帝はどこもいっしょ

東北大にも保険で願書出したので、そっちも１次選考通ったら
九大とどっちを受けるか考えることにする

東北と九州大学ってすごいね。
既修？
九州でいいんじゃない。２次ほんとに150人だったら、倍率低いし。とマジレスしてみた
どっちも変わらないけどね

東北と九州とは節操ないな。
普通は地元とか出身大学所在地を優先するもんだが。

俺は九大と名古屋大で迷ってる。
大学は関東だし、九大評判悪いしなあ。
友人が２人九大ローにいるが、愚痴ばかり
言ってる。　

>>192
名古屋は書類の配点が高いし、学部成績重視らしいから、その辺が得意じゃなきゃキツいだろう。
書類の配点が３７，５％だから、ガチで勝負したければ筆記7割の九大。
経歴が綺麗でＧＰＡと資格に自信があれば名大。

>>192
俺の知り合いの九大学部→九大ロー生も
愚痴ばかり言ってる。授業やりっぱなしで
新司対策はほとんどやってくれないらしい。
というか全体的に新司に対する必死さが足りない。
合格率で西南福大にマジで負けかねん。
ここ入るなら自分でしっかり新司対策やらないとな。

>>194
それどこも一緒だよ。
新司対策キッチリやってくれるローはない。
そういうスキルがないからやりようもない。

ちなみに広大ローは適性で結構決まってるっぽい。
小論文面接はそんなに点差が付くものではないし。
適性悪い人はことごとく落ちてるよ。

知らないってのは哀れだな。
試験対策と銘打たなくても、ちゃんと実力をつけてくれるところもある
というのに。
もっともお前らじゃ受からないだろうがｗ

>>196
そうなの？平均ぐらいで普通に受かると思う。
小論も普通２０点ぐらいは差つくよ

>>197
馬鹿丸出し。
知らないのは哀れ、そういうところもある。お前じゃどうせ無理。

↑
まさに子供の負け惜しみだな。
んじゃ、具体的にどういう指導がなされて、結果的にどういう効果が生じたのか、それがどこのローなのか
教えてくれよ。

まぁ、知ったかで誰にでも言えるような馬鹿丸出しの知能レベルじゃ
「そういうところもある。お前じゃ無理ｗ」
くらいしかいえないんだろうな。

低学歴乙ｗ
関関同立の隔離スレで、一人で自作自演してろカス。
低学歴はお呼びじゃないよ。
死ね。

冷静に考えると九大のローって学部と違って
そこまで優秀でもないし法曹界での評価もない
新試対策としても魅力がない
やっぱ北大にすべきかなぁ
でも地元が福岡だから・・・うーん迷う

>>198
当たり前。
適性で決まるのは、せいぜい四国の5割とかだろ。
広島は適性配点3割強だが、面接と筆記で6割の配点がある。
むしろ適性軽視だろ。

何あげられてんだろ。
>>200迷ったら、迷わず、久留米に来なさい。

広大ローは点数教えてくれるからわかるんだけど、
小論文は２０点も差がつかない（白紙とかは論外）。
面接は言うまでもない。
適性悪い人は択一加点とかないとアウト。

>>199
ごめんねほんとのこと言ってｗ
図星だからってそこまでﾌｧﾋﾞｮんなくていいよｗ
田舎ﾓﾝは芋食って死ねばｗ

>>203
常識的に考えて、150点の配点があって20点の差がつかない、ってのはあり得ない。
しかも択一じゃなくても加点要素はあって、無い奴より20点（最大）加点がある。
面接も差はつくだろう。

で、あなたは何を根拠に差がつかない、ってことを言ってるわけ？
適性でそれなりに高得点だった受験生が
自分の合格を信じたいために
妄言を繰り返してるようにしか見えんよ。

>>204
やっぱ低脳だったｗ
んじゃ、誰にも相手にされない人生をエンジョイしてねｗ

低学歴よ、がんばれｗ

田舎に住んでると自分が高学歴だと思い込むんだな。
哀れなもんだ。。。
都会から逝った椰子らは文句たらたらってのもわかる罠。

150点の小論だったら、最大70から80点くらいの
差がつくのが当たり前だろうな。

九州大学なんて普通に低学歴じゃんｗ
死んでいいよｗ

低学歴・・・・って、芋九の分際で学歴口にすんな！！！
お前ら学歴では負け組みだろが！！！

>>207
だよな。
偏差値60以下の国立と63以下の私立は低学歴で
司法試験なんて目指す器じゃないのに。

勘違いって痛いね。

低学歴は自分が立てた隔離スレいけよ。
関関なんちゃらとかいうい低学歴専用のオナニースレがあっただろ。

立てて放置かよ？
これだから低学歴は困るぜ。

みんなで情報開示してくださいって頼んだら
してくれるんじゃないかな
淡い期待だけど
さっそく俺明日開示してくれと電話してみる


あ、でもやっぱ九大に迷惑だな
やめとくか

>>212
相手は１人じゃないって気づけよ

落とされた香具師らが暴れているのか？

>>214
また自演するのかよ。
お前もヒマだな。

ってか、受けもしないローのスレ見て楽しいか？
九大が嫌なら他所うけりゃいいわけで。

まだこんなロースクールあったの？
とっくに消滅したものと思ってた
まあ、近いうちに廃校の憂き目を見るだろうけど
ろくな生徒も居ないし、まともな教員も皆無だもん

なんで荒れてるんだ・・・。
二次の受験者数減らそうって演出？

みんな神戸とか受けないの？

受けるよ。今願書かいてます。

神戸も受けとくか

まあ確かにここに何かを求めるのは間違ってるな
自分に自信がある人向け

ただ、ここで荒れてる奴が九大なんてまず無理ってレベルの低学歴かつ低能力者であることは確かだが。
勘違いって痛いね。

>>在籍生のみなさん
お願いがあります。
下記のサイトに既修者認定試験の過去問をアップしていただけないでしょうか？
お忙しいところとは思いますが、どうぞよろしくお願いします。

2006年度九州大学法科大学院入試まとめサイト
http://www.wikihouse.com/uqls2006/

>>224
さすがに無理だろｗ

>>213
可能性ありだよ。
俺電話で問い合わせたとき「人数発表するか否か未定なのでHPみといてください」
みたいに言われたから。
開示請求する人間が多ければ請け合ってくれるかも。

まぁ、何人、って言われても試験の倍率が変わるわけじゃなし。
試験会場で各々が○○教室は○○人受験、って感じでレポして集計するのが
手っ取り早いわな。

ああもうっ！
もっと早く知りたいのお！

落ちた人の書き込みによると、結構ｽﾍﾟｯｸ高くても落ちてるみたいだから、
それなりの数が落とされたと思うけどな。
>>146とか>>137とかでも落とされてるわけで。

うーん、あんまりスペック高くないけど通った身としては・・・。
最小までスリム化したとしても150人だろうけど。
まさか、そんなことはないだろうし。考えど考えど、分からない。

けっこう落としたんじゃない？
周りで落ちてる人いたぞ。

適性平均点の俺でもとおったんだからあまり落としてないと思うよ
ちなみに特記事項は特になし
わからんが四百人はいそうだけどなぁ

落ちた人と通った人との差がわからん。。
どんな計算してはじいたんだろか。
なんとなく成績はでかかった気するな。

書類ってのはステメン以外も考慮する趣旨だから、やっぱ司法浪人は排除されたんじゃないかな？
あとは学歴や専攻と志望理由の整合性か。

択一とかあんまり関係ないっぽい。

もう一つのスレのほうで、慶応の新卒がはじかれたって書き込んでたろ？
もうわからんな。
まあ俺は通過したからいいがとにかく二次倍率は気になるよ。

>>235
あれは多分ネタ。
あっちのスレはアンチの頭がおかしい奴が立てたけど誰も書き込まないから
盛り上げようと思って自演で書き込みが増えそうなネタを書き込んでる。

他の申告レスはネタって自己暴露してる。
よく読めば分かるが、読む価値もなし。

こういう本当のことを書くと、また変なのが沸いてくるから困るんだが。

>>234
司法浪人だけどはじかれなかったよ。
マイナスにはしてないんじゃないかな。
ただ、択一は点になってないと思う。

236はあっちのスレの27だろ？
お前もキモいからこっちくるなよ。
あっちの変人隔離スレにいてくれ。

大したステメン書いて無いぞ。

それでも周りのレベルから見ると悪くない
という評価なんだろうか。

もうこれからID出して話せ
メル欄になんか書いてる奴はうんこ野郎の自演とみなす

呼んだか？

「学部時代の良好な成績を残した人は、ロー生活を通じて一生懸命勉強してくれるだろうという推定が働きます」と先生が言ってた。今年から結構重視するかもね。

>>242
学部成績の配点は4％で確定してるわけだが。

北大周辺にはコンビ二が30店くらいある。例えば、セブンだと、

http://gis.e-map.co.jp/standard/13125010/emapview.htm?ENC=dbAyKUrr0E
bmymfHyb0yrtd5i1zGY9XSKQaW14VJzeEkWdUAV5lv8xyQMDbpiyssALMujotbzEHBKr
idUsm27st3jggF6DxhRzVGvt4jhf%2FvUr0BSdraObbymMMVJNqaijuS9YI8%2FQucA%
2FA0memAb0fjlzDF5t%2FZEtuo1KxIbIdsW7ZxIv4lQvOCYYbGilOnIO5K07eEP1CwMj
HoKrtFssK9FSO39%2BGwc3Lg81tIzM8%3D

長いので、コピーしてつなげてみてちょ。

北大から紀伊国屋札幌本店まで歩いて5分でいけます。
http://www.kinokuniya.co.jp/04f/d03/hokkaido/08.htm

北大から早稲田セミナーやレックや伊藤塾まで歩いて10分でいけます。
http://www.w-seminar.co.jp/br/sapporo/
http://www.lec-jp.com/school/sapporo/index.shtml
http://www.itojuku.co.jp/21sch_sate/3328.html

>>244
それってメリットか？
名大は学内にファミマがあるぜ？

>>243
つまり、学部成績がいいと面接で高得点がもらえるってことだよ。

>>200
絶対北大にすべき
環境、実績、学生のレベル、あらゆる点で九大ローより魅力ある
九大は二期の結果出れば確実に中下位ローに位置されることになる

二期は英語あったしな・・・。

っていうか、一次の発表はまだか？

おまいは何を言ってるんだよｗ

>>247
お前どっかいけよ、うぜえ。
発言に中身がないから、低学歴で司法受ける器じゃないカスってすぐ分かる。

九大はお前には縁のない世界だよ。

>>247九大は二期の結果出れば確実に中下位ローに位置されることになる

たしかに一理あるかもしれん

スゲー粘着してる馬鹿が一匹常駐しているな。
よっぽどヒマっぽい。
隔離スレで一人芝居してて欲しいが、さすがに相手にされてないことには気付いてるらしい。

学歴コンプって嫌だわ。

■平成18年度旧司法試験第二次試験論文式試験の結果（関関同立との比較）
〜合格者数〜
同志社　16
関西大　10
関学大　 5
立命館　 5
★九州大　4 ★
龍谷大　 3

〜合格率〜
同志社　　 1.66%
関西大　　 1.37%
関学大　　 1.11%
立命館　　 0.57%
★九州大 　　0.96%★
龍谷大　　 1.85%

>>252
スルー。
どうせ実社会でも相手にされてない。

>>252
よくわからんが俺にはお前のほうが学歴コンプに見えるぞ
九大がそこまでのレベルじゃないってのはみんな思ってることじゃないのか

>>254
だな。
あっちで自演すりゃいいのに。
相手にされてないのが分からんのかね。

九州帝國大學法科大學院

とりあえずＨＰにある小論の過去問がまるで参考にならんのが痛い。

ってか、何で既修者認定試験の過去問は掲載しないんだろう。
今年無い英語の問題なんて載せたところで、「史料的」価値しかないのに。

早稲田ロー正規合格者の概要（中間)。
http://www.waseda.jp/law-school/topics/07result/20061025.htm
【合格者の概要】
◆性別 男性：２２８名　　女性：１７８名
◆平均年齢 ２４．３歳　（２１歳 〜 ５４歳 ）
◆適性試験 平均点　８５．３点
◆最終経歴
学部学生２７９名 （68.7%）
社会人７２名 （17.7%）
大学院生・他 ５５名 （13.6%）

　九大ローの教員は、来年3月に、多大学に大異動とのうわさ。最低でも、指導教授がいなくなるって、既存の大学院のマスター、ドクターの学生が嘆いていた。
刑訴、民訴、民法、労働、行政、憲法など、がいなくなり、大幅な戦力減とのこと。既存の大学院生が嘆いてい。、
　来年度シラバス、無意味〜。受験指導しやがれ〜。ローから博士課程の入学気をつけろ。就職先、まるで、確保されてないみたい。

正直、教員に興味なし。
むしろやる気ない人のほうが好ましい。
授業はなるだけ課題少ないほうがよく、一緒にゼミ組んだりする
級友が優秀なほうが助かる。
まぁ、最終的には自分が勉強するか、だし。

そういう人にはここピッタリ。

>>263
おっしゃあ！

■平成18年度旧司法試験第二次試験論文式試験の結果（関関同立との比較）
〜合格者数〜
同志社　16
関西大　10
関学大　 5
立命館　 5
★九州大　4 ★
龍谷大　 3

〜合格率〜
同志社　　 1.66%
関西大　　 1.37%
関学大　　 1.11%
立命館　　 0.57%
★九州大 　　0.96%★
龍谷大　　 1.85%

コイツの劣等感は筋金入りｗ

自分で立てたスレで一人で書き込んでれば？
水準低い人が虚勢張ってるのって痛いよ。

九大法学部は今年の旧司法試験において、関西の私大第一群「関関同立」の全てに負けた。
私大第二群「産近甲龍」のひとつ、龍谷大と競り合っている。

学部でこのレベルの九大。まして小論文と適性しかないローでは最低レベルの馬鹿が
たくさん混ざっているのは確実である。

>>266
根拠なく優越感を持つなよ。
お前ら、「関関同立」より下なんだからさ。

いままでずっと負けてた奴が、一回特定の条件で上回ると勝ち誇る。
要するに、バカの一つ覚え。
コイツの頭には、現実問題として学部偏差値とか新司合格率なんてのはないんだろうね。

関関同立ってｗ

ちなみに

AAA
東一
AA
京
A
北神
BBB
市
BB
東名
B
阪九

関関同立なんて、誰も気にしてませんからｗ

国立大学のわりに，
一人一席の固定席完備，２４時間使用可能，
生協食堂・売店・図書館至近
という環境を評価する人は多いよ。
意外とそうでない国立大学もあるからね。

自習室は快適なの？

>>193
ＧＰＡだけは完璧だけど、ニートの場合はどうなんだろう？

>>270
私大一個もないやん・・。中央も慶応も眼中にありませんってか。
かんちも甚だしいわ。お前も268と一緒に消えろ

九大法学部は今年の旧司法試験において、関西の私大第一群「関関同立」の全てに負けた。
私大第二群「産近甲龍」のひとつ、龍谷大と競り合っている。

学部でこのレベルの九大。まして小論文と適性しかないローでは最低レベルの馬鹿が
たくさん混ざっているのは確実である。

ちなみに今年だけに限ったことではない。

北海道大学法科大学院
１０人に一人は学費が無料！！
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/seido2006.html　の(4)　授業料等の免除をみてください。
北大自習室
�@自習室は正月、盆を含めて一年中利用可能。
�A自習室は２４時間利用可能。
�B自習机は一人一席。 ロッカーも一人一つ与えられる。
�C固定席の真後ろに一人一つの本棚が与えられる。
http://www.devoting.net/mh/image/ls001.jpg
http://www.devoting.net/mh/image/ls004.jpg
http://www.devoting.net/mh/image/ls002.jpg
�D一人一つのLAN回線の端末あり。
�E自習室から早稲田セミナー、LEC、伊藤塾（サテライト校）、紀伊国屋、旭屋、ヨドバシ、大丸、札幌駅までいずれも歩いて１０分以内でいける。
http://v3.mapion.co.jp/c/f?grp=asahicom&uc=1&scl=25000&el=141%2F21%2F03.387&pnf=1&size=500%2C500&sfn=asahicom_maps_00&nl=43%2F03%2F59.171&
�Fトイレは温水座席で、ウォシュレット付
�G大学から歩いて１０分圏内に、３万円くらいでマンションが探せる。終電を気にせず、２４時間利用できる自習室で好きなだけ勉強ができる。
�Hキャンパス周辺には、コンビ二が30店以上ある。
�I勉強に疲れたら、キャンパス内の自然が癒してくれる。農場の牛、ポプラ並木、植物園
http://www.hokudai.ac.jp/bureau/map/map7.htm
http://www.hokudai.ac.jp/bureau/map/map17.htm
http://www.hokudai.ac.jp/bureau/map/map16.htm
こんなのもある。
１．知的財産法の勉強を徹底的にやれる
http://www.juris.hokudai.ac.jp/coe/lecture/index.html
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/column/20040713.html
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/column/images/20040713/0407137.jpg
２．札幌弁護士会の全面的協力を得て、ゼミを開いている
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/column/20040729.html#1
３．学費が安い（８０万）し、10分の１が授業料無料！
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/seido.html
４．エクスターンシップの受け入れ先に森濱田松本とか、西村ときわがある
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/archive/060703.html

すべてに負けたのは、不正確。
立には、率で勝ってる。
訂正しいて。

北大から紀伊国屋札幌本店まで歩いて5分でいけます。
http://www.kinokuniya.co.jp/04f/d03/hokkaido/08.htm

北大から早稲田セミナーやレックや伊藤塾まで歩いて10分でいけます。
http://www.w-seminar.co.jp/br/sapporo/
http://www.lec-jp.com/school/sapporo/index.shtml
http://www.itojuku.co.jp/21sch_sate/3328.html

�E自習室から早稲田セミナー、LEC、伊藤塾（サテライト校）、紀伊国屋、旭屋、ヨドバシ、大丸、札幌駅までいずれも歩いて１０分以内でいける。
http://v3.mapion.co.jp/c/f?grp=asahicom&uc=1&scl=25000&el=141%2F21%2F03.387&pnf=1&size=500%2C500&sfn=asahicom_maps_00&nl=43%2F03%2F59.171&

�C固定席の真後ろに一人一つの本棚が与えられる。

「後ろを振り向けば本棚がある固定席」は九大の自習室よりいい。

１０人に一人は学費が無料！！
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/seido2006.html　の(4)　授業料等の免除をみてください。

これも九大にはない制度

いい物件が安く借りられる。九大よりも安いと思う。
http://jogjog.com/info/matrix_area_sa.php?area=A0002&top=h&town=sa

コンプうざいなぁ。
必死になるほど妬みの裏返しってこと、気付かないかなぁ。

過去問の英文、自作した和訳を書き込んだら添削してくれる？

>>283
今年から英語は小論に出題されないというのに、それ何の意味があるの？

>>284
小論文の課題文に英文が含まれる。

>>285
要項4頁には
(c)論文試験　社会科学的な知識・素養、論理的思考の能力及び文章構成力・表現力を評価するための試験を行う。なお、本年度からは、英語力を確認する問題は含まない。

とあるが。

>>286
過去問の小論文について、純粋な和訳でない小問の課題に英文が含まれる、ということ。
今年、英文が含まれないのは受験生なら誰でも知ってる。

変な流れだ

みんな
ついにでたぞ
九大ホムペで一次の合格者のうちわけ！！！

合格者　　　３２５名
内訳

既修者コース志願者　　　５０名
併願志願者　　　　　　　１２８名
未修者コース志願者　　１４７名

既修者コースはザルだな。まちがいなく。

コース　　　　　志願者　　　一次合格者　　　合格率

既修　　　　　　７４名　　　　５０名　　　　７７％
併願　　　　　１８０名　　　１２８名　　　　７１％
未修　　　　　２２８名　　　１４７名　　　　６４％

２次試験　
コース　　　　　　一次合格者　　　合格者数（予想）　２次合格率　　最終合格率
既修　　　　　　　　　５０名　　　　３０名　　　　　　　６０％　　　　４０％
併願（既修者試験）　１２８名　　　　３０名　　　　　　　２３％　　　　１７％
併願（未修者試験）　　９８名　　　　２０名　　　　　　　２０％　　　　１１％
併願（既修＋未修）　１２８名　　　　５０名　　　　　　　３９％　　　　２８％
未修　　　　　　　　１４７名　　　　４０名　　　　　　　２７％　　　　１７％

既修はザルだな。間違いなく。３年後が怖い　　

未修は最精鋭だな。3年後が楽しみだ

補欠入れまくらないと、定員埋まらんだろｗｗｗ
表見倍率上げんだよｗｗｗｗ

一橋や北大に出願不可能になってから発表とか
マジ糞だなｗ

■平成18年度旧司法試験第二次試験論文式試験の結果（関関同立との比較）
〜合格者数〜
同志社　16
関西大　10
関学大　 5
立命館　 5
★九州大　4 ★
龍谷大　 3

〜合格率〜
同志社　　 1.66%
関西大　　 1.37%
関学大　　 1.11%
立命館　　 0.57%
★九州大 　　0.96%★
龍谷大　　 1.85%

既修はかなりハイレベルな争いになると思う。
九大4年だけで少なくとも択一持ちが7人受験するぞ。

九大生には論文突破は無理、ということが実証されましたｗｗｗ

夢を見てる純粋未収がまだこれだけいるんだな

299は東大でさえ今年在学合格したのが2名だけということを知らないのか？
去年までと違って合格者数が大幅に減った今年は
在学合格は不可能に近いぞ？

>>301
＞東大でさえ今年在学合格したのが2名だけ

マジで？
こりゃ、厳しいな・・・

択一合格７人は、がんばってるね。

現行司法試験合格者数
　　　　　平成１８年度　　昨年度
東京大 　　　　　92　　 　　　226 　　←お前らが話ししている東大
早稲田大 　　　79 　　　　　228
慶應義塾大 　　55 　　　　　128
京都大 　　　　　44 　　　　　120
中央大 　　　　　44 　　　　　118
同志社大 　　　　16　　　　　 50
上智大 　　　　　16　　　　　 25
明治大 　　　　　15　　　　　 29
一橋大 　　　　　　14　　　　 50
北海道大 　　　　13　　　　 30
大阪大 　　　　　12 　　　　　57
関西大 　　　　　10　　　　　 23
首都大学東京 　10　　　　　 6
神戸大 　　　　　　9　　　　　 30
大阪市立大 　　　6 　　　　　13
青山学院大 　　　6 　　　　　　8
学習院大 　　　　6　　　　　　　 8
東北大 　　　　　　5　　　　　　 29
立命館大 　　　　5　　　　　　 24
立教大 　　　　　　5　　　　　　 17
関西学院大 　　　5　　　　　　 13
日本大 　　　　　　5 　　　　　　12
名古屋大 　　　　　4　　　　　　 31
九州大 　　　　　4　　　　　　　 23　　←お前らの大学

立命館の半歩後ろ、、、、ってとこだな

九大は２４番目、、、、、、だな

>>305
受験者数を考えろ！

〜合格率〜
同志社　　 1.66%
関西大　　 1.37%
関学大　　 1.11%
立命館　　 0.57%
★九州大 　　0.96%★
龍谷大　　 1.85%

確かに立命より上だ！！！

もういいから。
立命や他の大学との比較は。
もう少し建設的な議論をしようではないか。

東大でも２人なんだから、九大は０でも、みたいな話はいい！
東大は９２、九大は４ではないか。

お前ら、すぐ調子に乗るなあ。
数年前の岡大スレみたいにお祭りにするぞ。

>>311
kwsk

「岡大スレみたいにお祭」って？？

>>311

おおっ！やっと出たのね。
でも、緩いのか・・・？

>>293
これ、一次合格後撤退組の存在を無視しているからダメだな。

一次合格後撤退組の漏れがきましたよ

＞＞３１６
訂正してうｐすれ

>>316
改定よろ

>>293
既修単願と既修･未修併願で合格率にそこまで差はつかないよ。
併願組でも優秀な既修はいるだろう。
既修がザルというか、合格率の設定が間違っている。

そうだな。
２：１くらいだな。ついても。

未収の俺はどうすれば。。

普通は併願すると思うよ。
既修単願組は、未修枠なら進学する気がない他大ロー既修を確保済みの人が基本でしょ。

＞322
自習向きじゃない未収は正直いらね。

>>323
いや、少なくとも関西圏の私大は、九大出願時に結果が出てないので、
そう（確保している）ともいえない。
併願は、結果が悪いことが多いからな〜（同志社のホームページ参照）。

>>325
ほー。
そんなもんか。

現行司法試験合格者数
　　　　　平成１８年度　　昨年度
東京大 　　　　　92　　 　　　226 　　←お前らが話ししている東大
早稲田大 　　　79 　　　　　228
慶應義塾大 　　55 　　　　　128
京都大 　　　　　44 　　　　　120
中央大 　　　　　44 　　　　　118
同志社大 　　　　16　　　　　 50
上智大 　　　　　16　　　　　 25
明治大 　　　　　15　　　　　 29
一橋大 　　　　　　14　　　　 50
北海道大 　　　　13　　　　 30
大阪大 　　　　　12 　　　　　57
関西大 　　　　　10　　　　　 23
首都大学東京 　10　　　　　 6
神戸大 　　　　　　9　　　　　 30
大阪市立大 　　　6 　　　　　13
青山学院大 　　　6 　　　　　　8
学習院大 　　　　6　　　　　　　 8
東北大 　　　　　　5　　　　　　 29
立命館大 　　　　5　　　　　　 24
立教大 　　　　　　5　　　　　　 17
関西学院大 　　　5　　　　　　 13
日本大 　　　　　　5 　　　　　　12
名古屋大 　　　　　4　　　　　　 31
九州大 　　　　　4　　　　　　　 23　　←お前らの大学

>>325
確かに、未修の小論文もなかなかハードだしなぁ。。。

行政法の組織法のところと、商法総則
テコギどうしてます？

>>
少なくとも択一持ちが7人受験するぞ。

レベルが低いな。
去年、専修大学のローでは定員以上に択一持ちが受験して
ブログで自慢していたぞ。

>>328
まぁ、大半が受からないってことだな。

九大、学部生、がんばれ！

内部だと面接でモロに優遇されそうな気がするんだが。

半分は外部？

半分どころじゃないだろう。
内部のほうが合格率は高いだろうし。
合格者のうち7割弱は外部。
とすれば、受験生のうち7割程度が外部だと思う。

まぁ、論外、ってレベルの人も相当いるだろうけど。

九大風情が内部優遇なんてするから負け組になったのだよ

現行司法試験合格者数
　　　　　平成１８年度　　昨年度
東京大 　　　　　92　　 　　　226 　　←お前らが話ししている東大
早稲田大 　　　79 　　　　　228
慶應義塾大 　　55 　　　　　128
京都大 　　　　　44 　　　　　120
中央大 　　　　　44 　　　　　118
同志社大 　　　　16　　　　　 50
上智大 　　　　　16　　　　　 25
明治大 　　　　　15　　　　　 29
一橋大 　　　　　　14　　　　 50
北海道大 　　　　13　　　　 30
大阪大 　　　　　12 　　　　　57
関西大 　　　　　10　　　　　 23
首都大学東京 　10　　　　　 6
神戸大 　　　　　　9　　　　　 30
大阪市立大 　　　6 　　　　　13
青山学院大 　　　6 　　　　　　8
学習院大 　　　　6　　　　　　　 8
東北大 　　　　　　5　　　　　　 29
立命館大 　　　　5　　　　　　 24
立教大 　　　　　　5　　　　　　 17
関西学院大 　　　5　　　　　　 13
日本大 　　　　　　5 　　　　　　12
名古屋大 　　　　　4　　　　　　 31
九州大 　　　　　4　　　　　　　 23　　←お前らの大学

■平成18年度旧司法試験第二次試験論文式試験の結果（関関同立との比較）
〜合格者数〜
同志社　16
関西大　10
関学大　 5
立命館　 5
★九州大　4 ★
龍谷大　 3

〜合格率〜
同志社　　 1.66%
関西大　　 1.37%
関学大　　 1.11%
立命館　　 0.57%
★九州大 　　0.96%★
龍谷大　　 1.85%

ねえ、九大の試験日と被るとこにも出願した香具師いる？

>>339
そんなんたくさんいるよ。

じゃあさ、複数脚きり突破したらどうするの？

>>341
出願者数を睨んで決めるんだよ。
別に足切りが怖いから複数出願とは限らない。
主に倍率で判断。

倍率かあ。
たしかに、一人暮らしOKなら北海道だろうが九州だろうが、どこでも行けるもんね。
ちなみに、どこに出願したんだい？

内部では落ちるのは希有。だったが今年はわからないらしいぞ。

一次も済んだここに至って、いまさら内部も外部も関係無いでしょ。
あとは、論文が書けるかどうかだよ。
その点では内外ともにイーブンだよ。

>>343
名古屋

>>346
名古屋かあ、何か渋いチョイスだ。
僕はヤンチャして東大に出しちゃった。

>>330
去年までの択一合格者と今年の択一合格者は別格。

俺は他が受かったら九大は回避するつもり
なんだかんだいってちょっと九大は不安だなぁ・・・
悩ましいところだけど

>>349
同感。

>>347
そういう選択のほうが普通かも。
東大ダメだったら地元の九州ってことだな。

名古屋と九州だと難易度的に接近してるからな。
今年の出願者数も見えてこないし。

現行司法試験合格者数
　　　　　平成１８年度　　昨年度
東京大 　　　　　92　　 　　　226 　　←お前らが話ししている東大
早稲田大 　　　79 　　　　　228
慶應義塾大 　　55 　　　　　128
京都大 　　　　　44 　　　　　120
中央大 　　　　　44 　　　　　118
同志社大 　　　　16　　　　　 50
上智大 　　　　　16　　　　　 25
明治大 　　　　　15　　　　　 29
一橋大 　　　　　　14　　　　 50
北海道大 　　　　13　　　　 30
大阪大 　　　　　12 　　　　　57
関西大 　　　　　10　　　　　 23
首都大学東京 　10　　　　　 6
神戸大 　　　　　　9　　　　　 30
大阪市立大 　　　6 　　　　　13
青山学院大 　　　6 　　　　　　8
学習院大 　　　　6　　　　　　　 8
東北大 　　　　　　5　　　　　　 29
立命館大 　　　　5　　　　　　 24
立教大 　　　　　　5　　　　　　 17
関西学院大 　　　5　　　　　　 13
日本大 　　　　　　5 　　　　　　12
名古屋大 　　　　　4　　　　　　 31
九州大 　　　　　4　　　　　　　 23　　←お前らの大学

■平成18年度旧司法試験第二次試験論文式試験の結果（関関同立との比較）
〜合格者数〜
同志社　16
関西大　10
関学大　 5
立命館　 5
★九州大　4 ★
龍谷大　 3

〜合格率〜
同志社　　 1.66%
関西大　　 1.37%
関学大　　 1.11%
立命館　　 0.57%
★九州大 　　0.96%★
龍谷大　　 1.85%

九大法学部は今年の旧司法試験において、関西の私大第一群「関関同立」の全てに負けた。
私大第二群「産近甲龍」のひとつ、龍谷大と競り合っている。

学部でこのレベルの九大。まして小論文と適性しかないローでは最低レベルの馬鹿が
たくさん混ざっているのは確実である。

↑
多分、お前は本当は九大に行きたくてたまらないけど、実力的に受かる可能性が低いから、
関関同立と併願してる受験生に九大受験を回避させて少しでも倍率を下げたい受験生なんだろうけど、
無駄な労力だと思われ。
で、その程度のことも分からず無意味なコピペを繰り返す知能レベルから考えても、
来年は、もし入れても下位ローにしか入れず、新司も三振だろうよ。

その意味のないコピペを論破すると、九大は内部が合格しやすいから実力者の九大出身司法受験生は
大半が九大ローに進学して、旧試受験生は九大ロー落ちが中心になった。
逆に関関同立は、内部が（関西圏では）優遇されるほど優秀でないから、旧試合格レベルの受験生がローに
入れないまま残留した。
それだけの話。

旧試の合格率で語るなら、ロー進学によって優秀層が減った今年ではなく、これまでの実績で
判断すべきであって、現在の九大の実績は新司で判断するほうが正確だよ。

このスレ見てる人は、その統計の無意味さくらい気付いている。
相当、学歴コンプが強いらしいけど、一生その低学歴コンプを引きずって、無意味なコピペみたいな
人生を送ってね。
誰からも相手にされずに。

ライバル減らしの無駄な努力、どうせ受からないのに、ご苦労さん。

>>351
良い読みしてるね。さすが〜。
東大の一次がどうなるかまだ分からないけど突破したら、また悩むことになりそう。

名古屋と九州だとどっちも悪くないと僕は思うので、倍率で決めるってのは良い方法だね。
どうやら名古屋の発表はまだのようだけど。
健闘を祈るよ〜。

東大か九大・・・迷う。
東大は何だか落ちそうだけど、チャレンジしたいしなあ。
母校九大も悪くはないが、評判悪いし・・。

九大はロー反対派が多かったのをＯ出が有無を言わせず実行→理念に忠実な選考→大失敗→既習枠をつくることに

って流れだから、マシになると思うよ

九大ごときで東大ロー受かるわけねえだろ馬鹿どもが！
全優ならまだしも。
井の中の蛙の勘違い大学乙。

はいはい、分かった分かった。
キミはお利口さんのようだから、他の子達と遊んでおいで。

福岡にいると九大様天下だけど、東京から見たら一地方国立大だからな
広島大とどっちが上だっけ？くらいの認識

>>359
そんな・・・ｗ
これでも大学入試のときはセンター746/800
で慶応法・早稲田法受かってたんだよ　前期で文1落ちたが

>>361
まあ九州を一歩出れば、次第にブランドが落ちていくのは分かるけど、
腐っても旧帝だしな。
どこ行っても一応の評価が貰えるのは有難い。

逆に早慶でも地方なら所詮私大って評価をする人は、
まだまだいる訳で。

現行司法試験合格者数
　　　　　平成１８年度　　昨年度
東京大 　　　　　92　　 　　　226 　　←お前らが話ししている東大
早稲田大 　　　79 　　　　　228
慶應義塾大 　　55 　　　　　128
京都大 　　　　　44 　　　　　120
中央大 　　　　　44 　　　　　118
同志社大 　　　　16　　　　　 50
上智大 　　　　　16　　　　　 25
明治大 　　　　　15　　　　　 29
一橋大 　　　　　　14　　　　 50
北海道大 　　　　13　　　　 30
大阪大 　　　　　12 　　　　　57
関西大 　　　　　10　　　　　 23
首都大学東京 　10　　　　　 6
神戸大 　　　　　　9　　　　　 30
大阪市立大 　　　6 　　　　　13
青山学院大 　　　6 　　　　　　8
学習院大 　　　　6　　　　　　　 8
東北大 　　　　　　5　　　　　　 29
立命館大 　　　　5　　　　　　 24
立教大 　　　　　　5　　　　　　 17
関西学院大 　　　5　　　　　　 13
日本大 　　　　　　5 　　　　　　12
名古屋大 　　　　　4　　　　　　 31
九州大 　　　　　4　　　　　　　 23　　←お前らの大学

>>362
総計けって休題なんて奇特だな

実家→九大と東京に下宿で私大。

こんだけ金のかかり方に違いがあればそういう選択も少なくないと思うが。

私大は併願してないから凄さが分からん。

後者を選んだほうがいいと思いますよ。

>>366
それだと現在東京の大学に在学中、って場合を除いて九大しか選択肢ないだろ。
九大と早慶ってそんな極端に変わらんし、九州で実務やるなら尚更。
既卒なら、いまさらエリート目指すってわけでもなかろうし。

なんで、東大か九大かの話なのに、九大か関東私立の話に
なってるの？？
私大の話は学部の話だろ？

現行司法試験合格者数
　　　　　平成１８年度　　昨年度
東京大 　　　　　92　　 　　　226 　　←お前らが話ししている東大
早稲田大 　　　79 　　　　　228
慶應義塾大 　　55 　　　　　128
京都大 　　　　　44 　　　　　120
中央大 　　　　　44 　　　　　118
同志社大 　　　　16　　　　　 50
上智大 　　　　　16　　　　　 25
明治大 　　　　　15　　　　　 29
一橋大 　　　　　　14　　　　 50
北海道大 　　　　13　　　　 30
大阪大 　　　　　12 　　　　　57
関西大 　　　　　10　　　　　 23
首都大学東京 　10　　　　　 6
神戸大 　　　　　　9　　　　　 30
大阪市立大 　　　6 　　　　　13
青山学院大 　　　6 　　　　　　8
学習院大 　　　　6　　　　　　　 8
東北大 　　　　　　5　　　　　　 29
立命館大 　　　　5　　　　　　 24
立教大 　　　　　　5　　　　　　 17
関西学院大 　　　5　　　　　　 13
日本大 　　　　　　5 　　　　　　12
名古屋大 　　　　　4　　　　　　 31
九州大 　　　　　4　　　　　　　 23　　←お前らの大学

東大には出願してあるけど、ﾊﾟﾝﾃﾞｸﾃﾝみたいなのが出たらどうしようって思う。
あの問題を見る度にスゴく威嚇される。
その点、九大は簡単ではないだろうけどフツーな問題が出そうな気がする。
となると、九大を受験した方が良いのかなあ？

368＝371

マジで九大は官官同率に負けかねん
こんなこと書いたらあらしとか言われそうだけど
純粋未収のはいってくる来年の結果はほんとこわい
がんばってくれよ九大
旧帝の名にあぐらかいてたらマジ廃れるぞ
東京受験でもやれ

>>374
同意。
嵐じゃないよ。

正直、関関同立とかどうでもいい。
ジャンルが違うでしょ。
あっちは神戸阪大京大落ちで、こっちは地方のトップ層と関東関西のＵターン組。
両方受験するなら九大選ぶだろうし、関西在住なら関関同立だろう。

どっちか迷う奴なんていないと思う。
どっちが上かとかじゃなく、どっちの所在地が至便か、ってレベル。

九大法学部は今年の旧司法試験において、関西の私大第一群「関関同立」の全てに負けた。
私大第二群「産近甲龍」のひとつ、龍谷大と競り合っている。

学部でこのレベルの九大。まして小論文と適性しかないローでは最低レベルの馬鹿が
たくさん混ざっているのは確実である。

独立行政法人になり、旧国立時代と違い経営が相当厳しい。
今は、移転問題をまずなんとかせんと････。

>>377
言い換えると、これまでずっと勝ってて眼中になかったが、新司が始まって
優秀層がローに進学したために駒が多い私大に負けた、ってことだな。

まぁ、新司法試験ができたらそっちがローのレベルの指標になるわけで、
そっちの合格率だと九大の圧勝であって、お前の言説は負け犬の遠吠えだね（嘲笑

>>379
そいつは低学歴でバカにされたのを根に持ってコピペで粘着してる三流大卒の暇人。
誰もレスしてないだろ？
相手にするな。
実社会で人との接触がないから、こういう掲示板でバカにされたのを後々根に持つってこと。
レスが三流の人間丸出しなのに気付かない、可哀相な低学歴だから。

慶應ロー生です！

こんばんわ!!

東大と九大出願してて
東大1次通ったら東大受けるから東大と九大比べはどーでもいい。
で、今年の新司法試験で九大が関関同立に負けてようと
人は人、自分は自分なのでそれもどーでもいい。

はい、次のネタどうぞー。

■平成18年度旧司法試験第二次試験論文式試験の結果（関関同立との比較）
〜合格者数〜
同志社　16
関西大　10
関学大　 5
立命館　 5
★九州大　4 ★
龍谷大　 3

〜合格率〜
同志社　　 1.66%
関西大　　 1.37%
関学大　　 1.11%
立命館　　 0.57%
★九州大 　　0.96%★
龍谷大　　 1.85%

会社法・商法・手形小切手法がしんどいです＞＜

>>380
確かに相手にされてないのにヒマそうだな。
実社会でもこういう感じなんだろう。
とりあえず、適当にＮＧワードに入れとくわｗ
実社会でもＮＧな人間扱いされてそうｗ

>>382
新司法試験で関関同立は九大ローより合格率低かったと思う。
ローランキングでも関関同立ってやっぱ上位落ち（九大含む）の墓場って感じだし、
駒が揃ってないでしょ。
初めて旧試で勝って勝ち誇ってるのが痛々しい。
まぁ、実際にはそこに受かったわけでもない確保校なしの九大受験生がライバル減らそうとしてる
低学歴なんだろうけどね。

東大京大一橋レベル以外なら
ランク云々を気にする必要は無い
学費を重視するなら九大熊大で、環境を気にするなら
同志社関学立命でいいじゃないか

現行司法試験合格者数
　　　　　平成１８年度　　昨年度
東京大 　　　　　92　　 　　　226 　　←お前らが話ししている東大
早稲田大 　　　79 　　　　　228
慶應義塾大 　　55 　　　　　128
京都大 　　　　　44 　　　　　120
中央大 　　　　　44 　　　　　118
同志社大 　　　　16　　　　　 50
上智大 　　　　　16　　　　　 25
明治大 　　　　　15　　　　　 29
一橋大 　　　　　　14　　　　 50
北海道大 　　　　13　　　　 30
大阪大 　　　　　12 　　　　　57
関西大 　　　　　10　　　　　 23
首都大学東京 　10　　　　　 6
神戸大 　　　　　　9　　　　　 30
大阪市立大 　　　6 　　　　　13
青山学院大 　　　6 　　　　　　8
学習院大 　　　　6　　　　　　　 8
東北大 　　　　　　5　　　　　　 29
立命館大 　　　　5　　　　　　 24
立教大 　　　　　　5　　　　　　 17
関西学院大 　　　5　　　　　　 13
日本大 　　　　　　5 　　　　　　12
名古屋大 　　　　　4　　　　　　 31
九州大 　　　　　4　　　　　　　 23　　←お前らの大学

しつこい

現行司法試験合格者数
　　　　　平成１８年度　　昨年度
東京大 　　　　　92　　 　　　226 　　お前らが話ししている東大の視点
早稲田大 　　　79 　　　　　228 　　　　　↓
慶應義塾大 　　55 　　　　　128
京都大 　　　　　44 　　　　　120
中央大 　　　　　44 　　　　　118
同志社大 　　　　16　　　　　 50
上智大 　　　　　16　　　　　 25
明治大 　　　　　15　　　　　 29
一橋大 　　　　　　14　　　　 50
北海道大 　　　　13　　　　 30
大阪大 　　　　　12 　　　　　57
関西大 　　　　　10　　　　　 23
首都大学東京 　10　　　　　 6
神戸大 　　　　　　9　　　　　 30
大阪市立大 　　　6 　　　　　13
青山学院大 　　　6 　　　　　　8
学習院大 　　　　6　　　　　　　 8
東北大 　　　　　　5　　　　　　 29
立命館大 　　　　5　　　　　　 24
立教大 　　　　　　5　　　　　　 17
関西学院大 　　　5　　　　　　 13
日本大 　　　　　　5 　　　　　　12
名古屋大 　　　　　4　　　　　　 31 　　↑
九州大 　　　　　4　　　　　　　 23　　お前らの視点

うるせえ

このスレおもしれ〜。
九大まんせい組（3人ぐらい）VS受験生の数を減らしたいアホ
VS九大に否定的な第三者だね。
ちなみに、奇襲者試験の九大志望者の平均点がかなり低かったから
僕自身は、九大は低いと思ってる。
まっ、がんばって★

感官と九大どっちにしようか迷うなぁ
どっちもあまりかわらなそうだから
九大受験のモチベが上がらん

九大に否定的な第三者（を装ったライバル減らしたいアフォ）
↑
しかも相手にされてなかったりして実際には時間の無駄レスｗ

ホントにそんな香具師いるのか？
いくらなんでも、器小さすぎるんじゃね？

九大でもいいじゃないか
久留米よりマシさ

岡山にも出願しておきました。

在学生から一言
ローに対する不満は、全国のローで起きている。
その中で、九大ローは「自学自修」の理念が特徴だ。
つまり、自分のことは自分でしろ。ここが批判の的になることが
多いが、自分でやるタイプの人にとっては天国のようなところ。
課題も多くないし、卒業に必要な履修単位の少なさは全国の中でも
際立っている。また、大きな声では言えないが、単位認定の○さも、
全国トップレベルだろう。
　つまり、自分のペースで勉強したい人にとっては、これ以上
ピッタリのところはないだろう。
　北大の取り組みの熱心さがよく言われるが、友人の話によると
けっこう、縛りが多いらしい。熱心さが仇になるケースもある。

　あまりに無責任な書き込みが多いので、在校生から一言でした。

今年入ったヤツ親切だな

なんで今年ってわかるんだよ

卒業要件単位数って、どのローも共通だろう。あほ

履修単位じゃなくて必修科目だと思われ。
つまり選択科目が多いから、負担が大きい科目は回避できるんでしょ。

ってか、398はガチで内部か？
内部なら刑法の○○先生の課題は〜で楽、みたいに、俺は内部なんだぜ的情報を小出しに
するもんだが、あの書き込みは知ったかレベルだぜ？

>>402
なかなか高度な釣りだな

釣られてみるが、卒業要件は各大学院でちがう。
例えば慶中は98、早96、西南福岡94など。
対する九は93。
ま、大した差ではないが少ないのは事実。

398の認識と漏れの認識はほぼ一致してる。
ただし北大のことは知らん。

ちなみに刑法の○○先生はレジュメが表。

>>404
その程度なら１単位を取得するのにかかる労力のほうが重要だね。

>>404
>>405
入ってみたら分かる93単位（法定？で最低限）のありがたみ。
98と93じゃ授業にして半年分1コマ×3違う。

民訴は忍者。
担物はネコ。

単位認定と成績評価は今年からけっこう厳しくなった。

来年以降は，もっと厳しくなるらしい。

■平成18年度旧司法試験第二次試験論文式試験の結果（関関同立との比較）
〜合格者数〜
同志社　16
関西大　10
関学大　 5
立命館　 5
★九州大　4 ★
龍谷大　 3

〜合格率〜
同志社　　 1.66%
関西大　　 1.37%
関学大　　 1.11%
立命館　　 0.57%
★九州大 　　0.96%★
龍谷大　　 1.85%

友人が九大法科大学院に通っているのですが、学内でテキスト・ノート・六法などの盗難が横行しているらしいです。
外部者の可能性もありますが、盗品をみる限り内部者と思わざるをえません。
私は法律とは無関係な仕事をしていますが、これでは困ったとき何を信じて法律家に相談してよいのやら・・・
これから法律家を目指すみなさん、このような悪しき現状を改善して良き法律家になって下さい！
（本来のスレの内容と異なりますがどうしても言いたくて書き込みました。
）

どう見ても出願者減らしです。本当にありがとうございました。

>>410
名大スレ・東北スレにも書き込んでるあたり、それっぽいね

工作員の季節か…

もう・・あちこちコピペせんでくれ。
ただでさえげんなりしているのに。

できる奴のノートがなくなるなんて司法試験サークルではドコでもある話じゃないか

409よ、なぜ大宮には書き込まぬ？

ノートは盗まれてないが、ロー内で
盗難が発生しているのは事実。

現行司法試験合格者数
　　　　　平成１８年度　　昨年度
東京大 　　　　　92　　 　　　226 　　お前らが話ししている東大の視点
早稲田大 　　　79 　　　　　228 　　　　　↓
慶應義塾大 　　55 　　　　　128
京都大 　　　　　44 　　　　　120
中央大 　　　　　44 　　　　　118
同志社大 　　　　16　　　　　 50
上智大 　　　　　16　　　　　 25
明治大 　　　　　15　　　　　 29
一橋大 　　　　　　14　　　　 50
北海道大 　　　　13　　　　 30
大阪大 　　　　　12 　　　　　57
関西大 　　　　　10　　　　　 23
首都大学東京 　10　　　　　 6
神戸大 　　　　　　9　　　　　 30
大阪市立大 　　　6 　　　　　13
青山学院大 　　　6 　　　　　　8
学習院大 　　　　6　　　　　　　 8
東北大 　　　　　　5　　　　　　 29
立命館大 　　　　5　　　　　　 24
立教大 　　　　　　5　　　　　　 17
関西学院大 　　　5　　　　　　 13
日本大 　　　　　　5 　　　　　　12
名古屋大 　　　　　4　　　　　　 31 　　↑
九州大 　　　　　4　　　　　　　 23　　お前らの視点

398です。見事に吊られましょう。

>>399
そうです。１年生（三期生）です。

>>402
知ったかレベル？そうだねえ。今日の○イズは難しかったねえ。
問題レベルを一定にしてほしいな。
明日のレポートなんだけど、みんなさあ、予備校の模範解答を
コピーしあってるんだ。「これ辰巳、これＬＥＣ、これ、Ｗセミナー」
とかなんとか。大半の者がさあ、予備校答案の折衷答案を作り出すの
に汗流してる。あの得意げにコピーしているアホ面を見ると、ホントに
何とかにつける薬はない。改めて思ったよ。九大は天国だ。
旧試験から流れてきた者にとっては、天国だ。

>>404
フォロー、乙。

398です。肝心なことを書き忘れた。

>>409
大嘘もいいとこ。六法なんか全員持っているぞ。
盗難が横行するどころか、漫画コーナー充実してきたぞ。
知らないだろ。

冷静に考えて優秀な奴は九大なんか受けないだろ
ある程度の私大を確保してたり優秀な奴は九大うけるはずない
どこでもいいから国立にっていうやつぐらいだろ
東大京大ほか九大より上のレベルでうかる自信がないやつがうける大学
それが九大
優秀な奴がいるとすれば自宅から通えるまたはそれに準ずるやつぐらいだろ
優秀なやつが一人暮らししてまで九大にこないだろ
だからお願い
東大や京大にも出願してる人、そっちの一次通っても九大受けて
あなたの力で九大を救ってください

大阪市立大 　　　6 　　　　　13
青山学院大 　　　6 　　　　　　8
学習院大 　　　　6　　　　　　　 8
東北大 　　　　　　5　　　　　　 29
立命館大 　　　　5　　　　　　 24
立教大 　　　　　　5　　　　　　 17
関西学院大 　　　5　　　　　　 13
日本大 　　　　　　5 　　　　　　12
名古屋大 　　　　　4　　　　　　 31 　　↑
九州大 　　　　　4　　　　　　　 23　　お前らの視点

↑他にやることねーの？

>>419
いよいよ、工作活動も追い込みの時期に来たのかも
しれないけど、お前の書いてるレスからは品が感じられない。
お前はどうしようもないクズやな。
他人ばから気にせず、まずは自分のことを考えろや。
まだまだすることはあるやろ。
というても通じないのだろうな。まっ、一考してくれ。

>>422
工作のつもりはなかったがたしかに工作っぽかったな
俺の正直な気持ちだよあれが
じゃあお前は九大をどう思ってるんだ？

>>407
内部、乙。
これからも補足よろ。

>>422
馬鹿は放置で。

ここの人は九大に否定的な意見がでるとすぐ馬鹿は放置でとか
このクズがとかいうのはなぜ？
九大スレなんだから九大に否定的な意見があってもいいんじゃないの？
別に嘘かいてるわけでもないのに
それともここは九大マンセーしかきちゃいけないのかな

はいはい。では、なぜ「東大」や「京大」という言葉を使った？
420みたいに張り付いている奴の存在がありながら。
また、420は419が「東大」「京大」という言葉を使ったにもかかわらず、
なぜいつもどおりのコピペをしなかったのか。

・・・もうどうでもよくなったから勝手にしてくれ。あと、今後俺になんか言っても
レスしないので。よろしく。

なんか言ってることよくわかんないけど
東大京大使ったのは俺の中で優秀なイメージがあるからだよ
420がいつもどおりのコピペをしなかったのがなぜかは俺は知らんよ
レスしなくてもいいけどなにがいいたいのかわかんない
まあ俺ももう書き込まないよ
ちょっとでも否定的なこと言えばクズとか馬鹿とか言われるしね
まあでも気分悪くしたなら謝る
試験まではピリピリしてるだろうし否定的な意見は控えるよ

■平成18年度旧司法試験第二次試験論文式試験の結果（関関同立との比較）
〜合格者数〜
同志社　16
関西大　10
関学大　 5
立命館　 5
★九州大　4 ★
龍谷大　 3

〜合格率〜
同志社　　 1.66%
関西大　　 1.37%
関学大　　 1.11%
立命館　　 0.57%
★九州大 　　0.96%★
龍谷大　　 1.85%

昨日、近所の九大ロー行ったんです。九大ロー。
そしたらなんか人がめちゃくちゃいっぱいで入れないんです。
で、よく見たらなんか張り紙されてて「松法会答練」とか書いてあるんです。
もうね、アホかと。馬鹿かと。
お前らな、15000円如きで普段来てない松法会に来てんじゃねーよ、ボケが。
15000円だよ、15000円。
なんか禿げたヤツとかもいるし。ジジイ同士で松法会か。おめでてーな。
よーしボク足切りクリアだぞー、とか言ってるの。もう見てらんない。
お前らな、15000円やるからその席空けろと。
松法会ってのはな、もっと殺伐としてるべきなんだよ。
喫煙所の向かいに座った奴といつ口述合戦が始まってもおかしくない、
刺すか刺されるか、そんな雰囲気がいいんじゃねーか。女子供は、すっこんでろ。
で、やっと座れたかと思ったら、
ベテチューターが、「ロー生は答案に記名しろ」とか言ってるんです。
そこでまたぶち切れですよ。
あのな、旧試答練なんてきょうび流行んねーんだよ。ボケが。
得意げな顔して何が「新司のレベルはねぇ」だ。
お前は本当に旧試受けたいのかと問いたい。問い詰めたい。小１時間問い詰めたい。
お前、司法受けてるって言いたいだけちゃうんかと。
松法会通の俺から言わせてもらえば今、松法会通の間での最新流行はやっぱり、
C答練、これだね。
C答練、解説講義は抜き。これが通の受け方。
C答練ってのは天神の予備校でやってる。そん代わり120000円。これ。
で、それにウザイ解説講義はパス。これ最強。
しかしこれをやるとなぜかローの同級生に採点されちゃうという危険も伴う、諸刃の剣。
素人にはお薦め出来ない。
まあお前らド素人は、企業法のレポートでも書いてなさいってこった。

いつも思うんだが、これ誰がかいてんの？

４２９はいまいちだな。
オチも弱い。

んじゃ、お前が書け。

本人は面白いつもりなんだから、あんまりいじめちゃダメよ。

最近このスレ雰囲気変わったな。リアル内部が来るようになってる。

ヨガＦＯＩＡ！！

私は九州大学法科大学院に通っています。学内ではテキスト・ノート・六法などの盗難が横行しています。
私も昨日会社法のテキストが紛失しました。とても悔しくて・・・
もちろんこんな不届き者は一部であり九大自体はいいところです。（そう信じたい）
こんな事件はうちだけでしょうか？

今度はリアル工作員か

盗んだ人は手をあげなさい。

ごめんなさい。変なコピペをしました。
でも、僕は頭が悪いのでまだまだしてしまいそうです。
そのときは、みなさんスルーしてくださいね。。。

つまらん

知人から聞いたのですが、
弁護士の方が手弁当で企画されていたゼミにある参加者がいるというだけで
話がなくなったというのは事実なのでしょうか。
私はここに入りたいんですがそんなイジメみたいなことってあるんですか？
人間関係うまくいかないことが多いのでとても気になります。

泥棒の次はイジメですか？
さて次は、セクハラか、はたまたアカハラか？

現行司法試験合格者数
　　　　　平成１８年度　　昨年度
東京大 　　　　　92　　 　　　226 　　お前らが話ししている東大の視点
早稲田大 　　　79 　　　　　228 　　　　　↓
慶應義塾大 　　55 　　　　　128
京都大 　　　　　44 　　　　　120
中央大 　　　　　44 　　　　　118
同志社大 　　　　16　　　　　 50
上智大 　　　　　16　　　　　 25
明治大 　　　　　15　　　　　 29
一橋大 　　　　　　14　　　　 50
北海道大 　　　　13　　　　 30
大阪大 　　　　　12 　　　　　57
関西大 　　　　　10　　　　　 23
首都大学東京 　10　　　　　 6
神戸大 　　　　　　9　　　　　 30
大阪市立大 　　　6 　　　　　13
青山学院大 　　　6 　　　　　　8
学習院大 　　　　6　　　　　　　 8
東北大 　　　　　　5　　　　　　 29
立命館大 　　　　5　　　　　　 24
立教大 　　　　　　5　　　　　　 17
関西学院大 　　　5　　　　　　 13
日本大 　　　　　　5 　　　　　　12
名古屋大 　　　　　4　　　　　　 31 　　↑
九州大 　　　　　4　　　　　　　 23　　お前らの視点

学歴コンプばっかだな。

>>442
お前、自分が立てたスレが無視されたのを根に持ってるんだろ？
惨めな人生だな。

みんなベンキョーしてっかあ？
試験までもう少しだからｶﾞﾝｶﾞﾛｳぜ！

九大コンプが立てたスレ↓
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1161335296/
誰も書き込まないｗ

ヒント：馬鹿は２ちゃんでも相手にされませんｗ

>>446
そういうことかｗ
まぁ、あのコピペも「何やってんの、この暇人？」くらいの反応しかないわなｗ

　　　　　　　‐''三ヾ´彡ｼ,=｀丶、ヾ´彡ｼ,=｀丶、ｼ,=｀丶、,=｀丶、丶、
　　　　　 ／'".:=≡ミ_≧_尨彡三:ヽ、≧_尨彡三:ヽ、彡三:ヽ、三:ヽ、:ヽ、
　　　　 /／.:;:彡:f'"´‐------ ｀`'ｒ=:l------ ｀`'ｒ=:l-- ｀`'ｒ=:l ｀`'ｒ=:l 'ｒ=:l
　　 　 /〃彡_彡′,.=､￣￣ ,.=､　|ミ:〉￣￣,.=､　|ミ:〉,.=､　|ミ:〉､　|ミ:〉|ミ:〉
　　　 'ｙ=､､:ｆ´===tr＝=､.___,. ==､._ゞ{=､.___,. ==､._ゞ{,. ==､._ゞ{==､._ゞ{._ゞ{
　　　 {´yﾍl'′　　 |　　 /⌒l′　 |｀Ｙ} /⌒l′　 |｀Ｙ}′　 |｀Ｙ}　 |｀Ｙ}|｀Ｙ}　　　
　　　 ﾞ､ゝ) 　 　 　 `''''ﾂ_　 _;`ｰ‐'ﾞ:::::ｌ{ﾉ_　_;`ｰ‐'ﾞ:::::ｌ{_;`ｰ‐'ﾞ:::::ｌ{‐'ﾞ:::::ｌ{ﾞ:::::ｌ{　　　　　
.　　 　ヽ.__　　　　　,ｨnmmm､　　 .:::|!mmm､　　 .::|!m､　　 .::|! 　 .::|!　.::|
　　 ,.ィ'´ﾄ.´　　　　　´｀"｀"｀ﾞ″　.::::;'｀"｀"｀ﾞ″　.:::;'｀ﾞ″　.:::;'″　.:::;' .:::;'
イ´::ﾉ|::::l ＼ 　　 　 　　　"'　　　:::/ 　　"'　　　:::/'　　　 :::/　　 :::/ :::/
::::::::::::|:::::l 　 ヽ、　　 　　　..::　 .:::/.､　　　..::　.:::/.､ ..::　.:::/.､:　.:::/.､::/.､　　　　　　　　こっ、この動きはト、トキ！
:::::: ::: |:::::ヽ 　　 ヽ、.......::::／..:::／!＼＼:／..:::／!＼＼::／!＼＼ !＼＼ ＼
::::::::::: |::::::::ヽ　　　 ｀`''‐--ｧt''′ |!:::ヽ:::＼t''′ |!:::ヽ:::＼|!:::ヽ:::＼:::ヽ:::＼:＼
:::::::::::::|::::::::::::ヽ、 　 　 　 /i|iﾄ､　 |l:::::::ヽ:::::＼　 |l:::::::ヽ:::::＼::::ヽ:::::＼:ヽ:::::＼:＼　　　
:::::::::::::|::::::::::::::/:ヽ、　 　∧|i|i|i|〉. ||::::::::::ヽ:::::::＼||::::::::::ヽ:::::::＼:::ヽ:::::::＼ヽ::::::＼:＼

30過ぎたベテはいい加減諦めてほしい。見苦しいにも程がある
そのままじゃ仕事だけでなく結婚も無理だぞ

>>449
だな。
あと、低学歴とか択一落ち（未受験は論外）も三振確実なのに
司法試験とか、バカ丸出し（失笑

>>450
激しく同意

>>429
オレはアンタを全面的に指示する。
アンタの魂の叫びは確かに受け取った。
いつの日か、会おう。
429よ。さらばだ。

あと３週間か。

今年で中ニになった妹が家に帰ってきたので
「おかえりんこ」と言ってみた。
妹「ただいまん・・・ま・・・・・」
口篭ってた。
姉、仕事から帰宅。
俺「おかえりんこ」
姉「ただいまんこ。今日の晩御飯何？」

明日試験がいいな

よくねえ
行政法の問題演習が足りてない･･･

行政法の演習かあ。何か良い勉強方法があったら教えて。
おいらは、C-BOOKのベタ読みしかしてないよ。

オレはシケタイの本文と巻末の文章シートをグルグルしてる。
百選を読む時間がない･･･

出願者数

北大ロー　　　　　　　　　

既修　２１３名
未修　３９７名
併願　２９３名
合計　９０３名

百選・・・読んだ方が良いとは分かっちゃいるのに、いつも一番後回しになっちゃう。

>>459
激しく同意

九大、ますます北大に離されてる感があるね。

九大の出願者ってどれくらいだっかけか？

ごめん、寝ぼけて間違えた。
九大の出願者ってどれくらいだった？
誰か教えて。

たしか４８０人くらいだったと思う。

やっぱり、東京会場があるか無いかの差かなあ。
出願者が少ない方が受験生には有り難いんだけどね。

>>417
ってかお前のこともうばれとるＭｂｏｎｇｏ！！
一年ほぼ全員を敵に回す書き込みするってすごいね。
もうまわりみんな嘲笑しとるよ。
クラスに立場ないね。どっちでも。

現行司法試験合格者数
　　　　　平成１８年度　　昨年度
東京大 　　　　　92　　 　　　226 　　お前らが話ししている東大の視点
早稲田大 　　　79 　　　　　228 　　　　　↓
慶應義塾大 　　55 　　　　　128
京都大 　　　　　44 　　　　　120
中央大 　　　　　44 　　　　　118
同志社大 　　　　16　　　　　 50
上智大 　　　　　16　　　　　 25
明治大 　　　　　15　　　　　 29
一橋大 　　　　　　14　　　　 50
北海道大 　　　　13　　　　 30
大阪大 　　　　　12 　　　　　57
関西大 　　　　　10　　　　　 23
首都大学東京 　10　　　　　 6
神戸大 　　　　　　9　　　　　 30
大阪市立大 　　　6 　　　　　13
青山学院大 　　　6 　　　　　　8
学習院大 　　　　6　　　　　　　 8
東北大 　　　　　　5　　　　　　 29
立命館大 　　　　5　　　　　　 24
立教大 　　　　　　5　　　　　　 17
関西学院大 　　　5　　　　　　 13
日本大 　　　　　　5 　　　　　　12
名古屋大 　　　　　4　　　　　　 31 　　↑
九州大 　　　　　4　　　　　　　 23　　お前らの視点

本人降臨待ちage

一年ってことは、既習認定受けられなかったってことだろ？
ダメダメじゃん。

>>469
うるせー、パンオタが！！！！！

Ｍｂｏｎｇｏって誰？
３期生ってキチガイっぽいの多すぎて分からんよ

パンオタ？
１年全員に言ったんだがｗ

だって僕紀州者試験なんて受けてないもん♪

だからダメダメなんだろｗ

>>471
３期生、全員にけんか売ってる？

>>472
ん？日本語が不自由なの？
１年全員に言ってることくらいわかるんだけど？
さすがパンオタｗｗｗｗ

あ、そっか〜ごっめ〜ん。
でもぉ、ぼくぅ、まだわかいしぃ〜、ぶっちゃけほうりつなんかきょうみないしぃ〜
しほうしけんなんてあそびだしぃ〜、なにがわるいのかわかんにゃい♪

>>474
たかがパンオタのゴミのくせに
ダメダメとかいってんじゃねぇよ。
お前も司法受かってねぇんだろ？
もう１０年も受けたのにｗｗｗｗｗ

この流れは何？
急な展開過ぎて理解できないんですが。

Ｑ大ﾜﾛｽ　俺は完全部外者だが。
やはり本州の外というのは
すんでいる人種がちがうのか。

受験生に厭世的な気分を抱かせる、巧妙な工作活動かもね！

よし、明日、三期生全員で殴り合いの県下をして
真のチャンピョンを決めようぜ！！

>>480
こんなＱ大も入ると楽しいお。

>>481
決めねーよ。
なんだ？真のチャンピオンってｗｗｗｗｗｗｗ
それに殴り合いだったら３期には県下屋が
少なくとも二人はいるから怖すぎるよ。

もう大人なんだから顕花やめよーよ

パンオタって何？
オタはオタクのことだろーけど・・。

ムボンゴムボンゴうるせえな！
よし！今からおれが学修室見回る！！
そして２ちゃん付けてるやつを犯人とみなす！！！

　＼けんかはやだよ　くま　くま　くま〜♪／
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿ ／-　イ､_
　　　　　　　　　　 ＿＿　　　　　 　　／: : : : : : : : : : : (
　　　　　　　　　 〈〈〈〈　ヽ　　　　　/: : : : ::;:;: ;: ;:;: ; : : : ::ゝ
　　　　　　　　　　〈⊃　　}　　　　　{:: : : :ノ　--‐'　､_＼: : ::｝
　　 ∩＿＿＿∩　 |　　 |　　　　　 {:: : :ノ ,_;:;:;ノ､ ェｪ ヾ: :::}
　　 | ノ　　　　　 ヽ !　　 !　　　、　　ｌ: :ﾉ　／二―-､　|: ::ﾉ
　　/　　●　　　● |　　/　　　，,･_　　|　/／　 ￣7/ /::ノ
　 |　　　　( _●_)　 ミ／　, ’,∴ ･　¨　 〉(_二─-┘{／
　彡､　　　|∪|　　／　　､･∵ ’　　／､／/|　￣￣ヽ
/　＿＿　 ヽノ　/　　　　　　　　 ／　　 //　|／／＼ 〉
(＿＿＿）　　　/　　　　　　　 　/　　　 //　　 /＼ ／

これで全員が部外者だったら笑えるね

■平成18年度旧司法試験第二次試験論文式試験の結果（関関同立との比較）
〜合格者数〜
同志社　16
関西大　10
関学大　 5
立命館　 5
★九州大　4 ★
龍谷大　 3

〜合格率〜
同志社　　 1.66%
関西大　　 1.37%
関学大　　 1.11%
立命館　　 0.57%
★九州大 　　0.96%★
龍谷大　　 1.85%

そういや、臼歯、東北のほうが九大より率が悪いらしい。

>>487
パンオタっていわれてるオレは完全に部外者ｗ
どうやら３期既習にそういう人がいるらしいねｗ
既習も未収もどうしようもないローだな

有益情報を書き込んでみます。
１１月７日付けで、大橋先生、中窪先生が
新司の試験委員になられたみたいですね。

http://kanpou.npb.go.jp/20061107/20061107h04458/20061107h044580010f.html

>>490
３期既習にもパンオタいるけど、藻前のことをパンオタっていってんだよ！
ってか完全部外者がなんでこのスレのぞくんだ？
そんなことやる前に他にすることあんじゃね？
早く家の外にでてとりあえず両親を安心させるとかさ♪

荒れてるな、ここ・・・

こんなんで荒れてるって言うんだぁすげー
とりあえずむぼんご乙

ＭＭＭＭＭＭＭＭＭＭＭＭＭＭＭＭＭＭＭＭＭＭＭ
ＭＭＭＭＭＭＭＭＭＭＭＭＭＭＭＭＭＭＭＭＭＭＭ
ＭＭＭＭＭＭＭＭＭＭＭＭＭＭＭＭＭＭＭＭＭＭＭ
ＭＭＭＭＭＭＭＭＭＭＭＭＭＭＭＭＭＭＭＭＭＭＭ
ボンゴーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

むぼんごむぼんご何言ってるむぼんご？
ちゃんとした日本語話せむぼんご！
喧嘩すんなむぼんご！！
むぼんごむぼんごむぼんごむぼんごむぼんごむぼんごむぼんごむぼんごむぼんご
むぼんごむぼんごむぼんごむぼんごむぼんごむぼんごむぼんごむぼんごむぼんご
むぼんごむぼんごむぼんごむぼんごむぼんごむぼんごむぼんごむぼんごむぼんご
むぼんごむぼんごむぼんごむぼんごむぼんごむぼんごむぼんごむぼんごむぼんご
むぼんごむぼんごむぼんごむぼんごむぼんごむぼんごむぼんごむぼんごむぼんご
むぼんごむぼんごむぼんごむぼんごむぼんごむぼんごむぼんごむぼんごむぼんご
むぼんごむぼんごむぼんごむぼんごむぼんごむぼんごむぼんごむぼんごむぼんご
むぼんごむぼんごむぼんごむぼんごむぼんごむぼんごむぼんごむぼんごむぼんご
むぼんごむぼんごむぼんごむぼんごむぼんごむぼんごむぼんごむぼんごむぼんご
むぼんごむぼんごむぼんごむぼんごむぼんごむぼんごむぼんごむぼんごむぼんご
むぼんごむぼんごむぼんごむぼんごむぼんごむぼんごむぼんごむぼんごむぼんご
むぼんごむぼんごむぼんごむぼんごむぼんごむぼんごむぼんごむぼんごむぼんご
むぼんごむぼんごむぼんごむぼんごむぼんごむぼんごむぼんごむぼんごむぼんご
むぼんごむぼんごむぼんごむぼんごむぼんごむぼんごむぼんごむぼんごむぼんご
むぼんごむぼんごむぼんごむぼんごむぼんごむぼんごむぼんごむぼんごむぼんご
むぼんごむぼんごむぼんごむぼんごむぼんごむぼんごむぼんごむぼんごむぼんご
むぼんごむぼんごむぼんごむぼんごむぼんごむぼんごむぼんごむぼんごむぼんご
むぼんごむぼんごむぼんごむぼんごむぼんごむぼんごむぼんごむぼんごむぼんご
むぼんごむぼんごむぼんごむぼんごむぼんごむぼんごむぼんごむぼんごむぼんご
むぼんごむぼんごむぼんごむぼんごむぼんごむぼんごむぼんごむぼんごむぼんご
むぼんごむぼんごむぼんごむぼんごむぼんごむぼんごむぼんごむぼんごむぼんごむぼんごむぼんごむぼんご〜
乙

>>496ってむぼんごで割れるかなぁ？

みんな僕のせいでけんかするのはやめてー！

>>491
それぞれの担当教科はなに？

>>491
ホントだ。売りができたね。

>>499
大橋先生が行政法
中窪先生が労働法

>>501
どうでもいいことだむぼんご♪

>>491
わりと順当な気がする

とにかく楽しいむぼんご♪

内部が内部批判みたいなことを書き込んだらとりあえず
「特定済み」とか書き込むのはデフォ。
本当に特定済みなら
「○（イニシャル）君、こんなとこ来ちゃダメですよ」
みたいに書き込みむ。

>>505
まぁむぼんごはイニシャル以上の効果はあるけどね。。。

確かにｗ
だって同じイニシャルのやつは何人もいるけどむぼんごはオンリーワンだもんね！

むぼんごって誰なん？
どんなやつ？

サアね。誰だろうねｗ

>>509
ヒントキボんぬ。

>>510
ヒントはあげないむぼんご♪

むぼんごが一番のヒントだむぼんご〜
乙

むぼんご外部じゃねえか。くやしかったら内部のしょうこ
みせてみろ。

むぼんごってそもそも男なん？

Ｍｂｏｎｇｏでググってみたら、おサルのＴ−シャツがでてきた。
もしかしてこのＴ−シャツをよく着てる香具師のこと指してんの？
そんな香具師いるかなぁ・・・

もう詮索はやめようぜ
特定されたらみんないやだろ？
そいつがかわいそうじゃないか

北大出願者
　　 札幌 東京 計
2年課程 31 182 213
3年課程 72 325 397
併　 願 102 191 293
計 205 698 903

第1次選抜合格者
　　　　札幌 東京 計
２年課程　18 100 118
３年課程　39 194 233
併　　願　66 109 175
計　　　 123 403 526

久留米大学法学部から司法試験合格者出てる・・・
おまえら、何しに九州大学に行ってるんだ？努力しろよ。

九大生は久留米の奴と違って地頭がいいから
努力なんて必要ない
まあ天才と凡人の差だな

でも　大量不合格　痛い

久留米、九大レベルで地頭に差なんてない。
親がしっかりしてかどうか程度の違い。

>>521
さすがにあるだろ。

>>522
人にはいろんな人生があるもの。君の想像をこえたところでね。
久留米からの旧試合格者も能力的なものから推量すれば九大とも東大ともかわらないと思うよ。

そりゃあ、アインシュタインともかわらないなんていいませんが。
天才は別にして。

一つの花からたくさん種がとれま

種がとれました。肥料を適度にあげて注意深く管理した苗は立派な花を咲かせる。
が、そのまえに、台風がきてだめになることもある。
肥料なしの苗は・・・ちいさくなる。
ひとが育つのもいっしょのはなし。これでおしまい。

変なのが一匹湧いてから急にスレのレベルが下がったな

旧試験合格者（九州編）

九州大学　　４名
久留米大学　１名
北九州大学　１名

現実を見るんだ　九大生！　

公認会計士合格者（九州私大編）

福岡大学　　２名
久留米大学　１名
西南学院大学１名

九大は一ケタ？？？

お前、自分が立てたスレが相手にされず、ムキになってコピペしてた奴だろ。
で、見破られたからコピペの内容を変えて九大を叩いてる低学歴、ってことだな。

せいぜいお前にお似合いの福大辺りでがんばって下さいｗ
ってか、こっちのスレには出てくるなな。
誰も相手にしてないから。

出た〜学歴主義者
俺が採用する側なら、
正直　合格率50％の新司法試験の九州大学卒業生より
合格率1％の旧司法試験合格者の久留米大学・北九州大学卒業生を採用するなぁ。

しかしまあ、九大なんて本州から行っても何のメリットも感じられないよな
地方に骨をうずめる気はさらさらないし。

デメリットなら死ぬほどあるけどなｗ

九大っていわゆる九州の雄・・・って言われてるんでしょう？なのにくさってるとか
評判悪いね〜ということは九州の他の法科は腐ってるの通り越して枯れてる？
そんなとこに入るために一生懸命勉強しててかわいそう。ってか笑けてくるんですけど。
あたしは九州出身だけど今は都内の法科で〜す。

九州の雄っていうと本州と戦えるみたいじゃないか
九州では雄だな

■平成18年度旧司法試験第二次試験論文式試験の結果（関関同立との比較）
〜合格者数〜
同志社　16
関西大　10
関学大　 5
立命館　 5
★九州大　4 ★
龍谷大　 3

〜合格率〜
同志社　　 1.66%
関西大　　 1.37%
関学大　　 1.11%
立命館　　 0.57%
★九州大 　　0.96%★
龍谷大　　 1.85%

合格率みりゃ　関東・関西にワザワザ行く必要ないなぁ
北九州や久留米でもOKって事かいな。田舎モノほど都会に憧れる。

なんか、いきなり九大ローのバッシングが噴出だな・・。
まあ、九大は九州においての存在意義は十分あるんだし、
そこまで批判しなくてもいいんじゃない。
それよりも、関東・関西のローの数が多すぎるほうが問題っしょ。

>>534
いいなー!!
やっぱり都内の法科はいいよね!!
九大は合格率平均ちょっとしか行かなかったし・・・

現行司法試験合格者数
　　　　　平成１８年度　　昨年度
東京大 　　　　　92　　 　　　226 　　お前らが話ししている東大の視点
早稲田大 　　　79 　　　　　228 　　　　　↓
慶應義塾大 　　55 　　　　　128
京都大 　　　　　44 　　　　　120
中央大 　　　　　44 　　　　　118
同志社大 　　　　16　　　　　 50
上智大 　　　　　16　　　　　 25
明治大 　　　　　15　　　　　 29
一橋大 　　　　　　14　　　　 50
北海道大 　　　　13　　　　 30
大阪大 　　　　　12 　　　　　57
関西大 　　　　　10　　　　　 23
首都大学東京 　10　　　　　 6
神戸大 　　　　　　9　　　　　 30
大阪市立大 　　　6 　　　　　13
青山学院大 　　　6 　　　　　　8
学習院大 　　　　6　　　　　　　 8
東北大 　　　　　　5　　　　　　 29
立命館大 　　　　5　　　　　　 24
立教大 　　　　　　5　　　　　　 17
関西学院大 　　　5　　　　　　 13
日本大 　　　　　　5 　　　　　　12
名古屋大 　　　　　4　　　　　　 31 　　↑
九州大 　　　　　4　　　　　　　 23　　お前らの視点

>>540
また誰にも相手にされないスレ立てれば？ｗ

ただ、東京大学の合格者って　ラ・サールや久留米大学附設の九州
卒業生じゃねぇか？当時、東大法学部合格者トップ５に　あったし

文一の定員て２年前まで６００人だろ？
ラサール・附設からの文一合格者なんていくらトップ５に入ってるっていっても、
１０人くらいだろ？
文一に占める割合的にはかなり低いんじゃないか。

九大ローのましな授業
大橋行政法しかし憲法は無視する
ナナコ民法物件いがいがやや弱い
川島人事にびくつきながらも全力投球

憲法は。まず行政法勉強しない。民事も刑事も。訴訟のどこから憲法の問題がでたのかわからないんだな。余計な周辺部ばかりごたく。
警報は、なんと全国一人説だが、まあ…

あと珪素は

九大ローの警報って、誰だっけ？

>>492
はいはいｗ
頑張れよ低学歴ロー生ｗ

>>492
部外者は、惨めな人生を送ってるから九大ロー生なんてエリートが妬ましくて、
何か言ってやらないと気が済まないんだろ。
すっぱい葡萄だな。
適当に放置しとこうや。

>>544
日本語でおｋ

ずっと九州にいて恥ずかしながら知らなかったけど
九大って東大と同じぐらいのレベルだと思ってた
東大のほうがちょっと上みたいね
ローも評判悪いみたいだし
このままじゃ２位の座も危うい
まあローは既に２位じゃなくなってしまったが

ネタとしてつまんない。

>>549
とおだい（１０大）より、１つだけ易しい、きゅうだい（９大）。

>>544
しかし、大橋は異動だよ。

大橋いなくなるの？

そうなの？
ついに母校に返り咲きか

現行司法試験合格者数
　　　　　平成１８年度　　昨年度
東京大 　　　　　92　　 　　　226 　　お前らが話ししている東大の視点
早稲田大 　　　79 　　　　　228 　　　　　↓
慶應義塾大 　　55 　　　　　128
京都大 　　　　　44 　　　　　120
中央大 　　　　　44 　　　　　118
同志社大 　　　　16　　　　　 50
上智大 　　　　　16　　　　　 25
明治大 　　　　　15　　　　　 29
一橋大 　　　　　　14　　　　 50
北海道大 　　　　13　　　　 30
大阪大 　　　　　12 　　　　　57
関西大 　　　　　10　　　　　 23
首都大学東京 　10　　　　　 6
神戸大 　　　　　　9　　　　　 30
大阪市立大 　　　6 　　　　　13
青山学院大 　　　6 　　　　　　8
学習院大 　　　　6　　　　　　　 8
東北大 　　　　　　5　　　　　　 29
立命館大 　　　　5　　　　　　 24
立教大 　　　　　　5　　　　　　 17
関西学院大 　　　5　　　　　　 13
日本大 　　　　　　5 　　　　　　12
名古屋大 　　　　　4　　　　　　 31 　　↑
九州大 　　　　　4　　　　　　　 23　　お前らの視点

まぁ、医学部がいいな
九州福岡久留米だな〜

平成18年度司法試験最終合格者数　11/9発表【旧試】
　　関西地区大学
1.京都　４３人
2.同志社　１７人
3.阪大　１２人
4.関大　１１人
5.神戸　１０人
------１０人の壁------
6.立命館　６人
7.大阪市立　４人
7.関学　４人
7.龍谷　４人
７九州大　４人　　★★★★
1１.京産　２人
甲南　０人
近畿　０人

なんで彼は関西と比べるんだろうね

西日本だからじゃねぇ？
まぁ、九大生も九州じゃ
チヤホヤされるが、企業じゃ　ん〜　て事多いらしいから、みんな勉強しろよ！

まあ関東と比べたら九大は残念ながら話にならないぐらいのレベルだし
九州は九大除いて最下位ローしかないから
しかたなく関西あたりの下位ローとの比較になるのだろう
ってことは九大も下位ローなのか
いやそんなことはないよね？
はぁもうちょっと九大やる気出してくれよ・・・

>>558
関西人だからに決まってるやん

九大除いて最下位ロー？
九大自体が旧試４人合格
ロー無しの北九１人合格
のびのび私立久大１合格

どう九大よりでみてもFランク・・・

で、お前はどこのＦランクなの？

↑と Fランクと思いたくない九大生が言ってます

自分の卒業大学のランクを直視したほうがいいよ。
負け犬の遠吠えにしか聞こえん。

↑と、まだ親のスネかじってる九大生が言ってます。

ナナコいがい学部の先生がましな件
大橋異動
川島左遷

学部憲法坂本
警報うちだとか

旧試4人か
北九や久留米ですら1人は合格しちゃってんのに4人ｗ

>>568
旧試の結果に関しては、若手優秀層がローに進学して「在庫がはけた」ってこと。
ここみたいに弾数が少ないとそういう状態になりやすい。
落ちた優秀でない司法浪人で旧試専願組は受験を続けるから、合格率は低下する。

名大とか似たような状況のローは同じような感じでしょ。

その分、新司で合格していくことになると思う。
もう旧試に残ってる九大卒に優秀な人はあんまりいない、ってこと。
ここ数年の新卒で司法浪人になる人なんていないでしょ。

ただ　旧試で確実に合格者出してる大学は名門なんだがなぁ・・・
変に都合良く考えるのが九州大学のイイところかもな。

名門というか、弾数が多いところでしょ。

合格率みりゃ歴然

このｽﾚまでわざわざ出張してきて九大叩いてるﾔｼの動機は何？

現行司法試験合格者数
　　　　　平成１８年度　　昨年度
東京大 　　　　　92　　 　　　226 　　お前らが話ししている東大の視点
早稲田大 　　　79 　　　　　228 　　　　　↓
慶應義塾大 　　55 　　　　　128
京都大 　　　　　44 　　　　　120
中央大 　　　　　44 　　　　　118
同志社大 　　　　16　　　　　 50
上智大 　　　　　16　　　　　 25
明治大 　　　　　15　　　　　 29
一橋大 　　　　　　14　　　　 50
北海道大 　　　　13　　　　 30
大阪大 　　　　　12 　　　　　57
関西大 　　　　　10　　　　　 23
首都大学東京 　10　　　　　 6
神戸大 　　　　　　9　　　　　 30
大阪市立大 　　　6 　　　　　13
青山学院大 　　　6 　　　　　　8
学習院大 　　　　6　　　　　　　 8
東北大 　　　　　　5　　　　　　 29
立命館大 　　　　5　　　　　　 24
立教大 　　　　　　5　　　　　　 17
関西学院大 　　　5　　　　　　 13
日本大 　　　　　　5 　　　　　　12
名古屋大 　　　　　4　　　　　　 31 　　↑
九州大 　　　　　4　　　　　　　 23　　お前らの視点

>>573
多分、ライバル減らし。
これがコンプだとしたら、コイツの人生終わってるでしょ。

九大はやめとけ

やっぱオレみたいに九大卒→他旧帝が最強でつね
帰って来たら４６４９

そういやもういっこスレなかったっけ？
コンプが自演してた奴、誰も書き込まずに落ちたか？
で、こっちに書き込んでる奴（相手にしなかった奴）を逆恨みして
延々をコンプカキコしてるわけだｗ

こっちでも相手にされてない辺り、分かりやすいな。

>>544
川嶋の授業がマシって言ってる時点で
外部ケテーイ。

つ〜か九大行った時点で負けだろ〜
ラ・サールも久留米大学付設も
法学部なら東京・京都・一橋じゃね？

だからー　旧帝はどこもしょぼいだろ！（東、京以外）
認めろよ！

馬鹿だな
一橋≧東大＞
【内部進学の壁】
＞京都＞＞
【偉大なる関門海峡の壁】
＞＞九州大学
＞＞＞
＞＞
アフォ私大

ついでに九州土人の反応

京都≧東大
＞＞【偉大なる関門海峡の壁】＞＞
＞＞＞九州大学＞＞
早稲田慶応大阪＞その他旧帝
＞＞＞
＞＞
アフォ私大一橋

□東大　最高学府学問の神が宿るという。
一般人から実業家から高校生まで知っている。
一流就職就職率生涯所得LS司法試験合格率ともに日本第二位
日本（大日本帝国時代から）ではここの法学部を出るルートこそ
戦前〜バブル期までのエリートコースとされてきた。
文京区にあることで有名。

□京大　最高学府学問の神が宿るという。
一般人から実業かから高校生まで知っている。
特に西日本で人気があるが
一流企業就職率生涯所得LS司法試験合格率ともに東大とは
天と地ほど差を空けられている。内部進学者優位LSであり
内部進学者は教務課から単位が降ってくるほど優遇されているという。

□一橋　実業家とごく一部の庶民が知っている。
一流就職就職率生涯所得LS司法試験合格率ともに日本第一位。
田舎ではその地方にある無名のFﾗﾝ私立大と信じられているという。
国立市にあることで有名。

□東大　最高学府学問の神が宿るという。

教授が神がかりすぎて、学生に法律を教えることが出来ないことで有名。

現行司法試験合格者数
　　　　　平成１８年度　　昨年度
東京大 　　　　　92　　 　　　226 　　お前らが話ししている東大の視点
早稲田大 　　　79 　　　　　228 　　　　　↓
慶應義塾大 　　55 　　　　　128
京都大 　　　　　44 　　　　　120
中央大 　　　　　44 　　　　　118
同志社大 　　　　16　　　　　 50
上智大 　　　　　16　　　　　 25
明治大 　　　　　15　　　　　 29
一橋大 　　　　　　14　　　　 50
北海道大 　　　　13　　　　 30
大阪大 　　　　　12 　　　　　57
関西大 　　　　　10　　　　　 23
首都大学東京 　10　　　　　 6
神戸大 　　　　　　9　　　　　 30
大阪市立大 　　　6 　　　　　13
青山学院大 　　　6 　　　　　　8
学習院大 　　　　6　　　　　　　 8
東北大 　　　　　　5　　　　　　 29
立命館大 　　　　5　　　　　　 24
立教大 　　　　　　5　　　　　　 17
関西学院大 　　　5　　　　　　 13
日本大 　　　　　　5 　　　　　　12
名古屋大 　　　　　4　　　　　　 31 　　↑
九州大 　　　　　4　　　　　　　 23　　お前らの視点

ここの二次試験は、筆記用具ボールペンですか？
要綱に書いてありません。知っている方教えてください。

ここはあまりおすすめできないよ
入学したらわかると思うけど・・・
来年はひどい結果になることが目に見えてる
まぁよく考えて各自決定してくれ
人生決まりかねない選択だから
あ、九大マンセーの人、気を悪くしたらごめん
俺も九大好きだけどだからこそ九大ローには幻滅した

一橋大学学部＝東大学部
＞＞【一流企業の壁】＞＞
一橋大学LS東大LS
＞＞【内部進学者優遇の壁】＞＞＞
京都大学学部LS
＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞
九州大学＝実は生涯年収が一橋東大学部卒の半分にも満たないことは
あまり知られていない。

みんなホテルはどうした？

>>588
アンタ、どういう素性の人？

明らかに>>589＝590なんだがｗ
要するに自分が受けるから少しでもライバルを減らしたいわけねｗ

316 学生さんは名前がない 2006/11/13(月) 16:25:03 ID:0XxL6Eme0
現行司法試験合格者数
　　　　　平成１８年度　　昨年度
東京大 　　　　　92　　 　　　226 　　お前らが話ししている東大の視点
早稲田大 　　　79 　　　　　228 　　　　　↓
慶應義塾大 　　55 　　　　　128
京都大 　　　　　44 　　　　　120
中央大 　　　　　44 　　　　　118
同志社大 　　　　16　　　　　 50
上智大 　　　　　16　　　　　 25
明治大 　　　　　15　　　　　 29
一橋大 　　　　　　14　　　　 50
北海道大 　　　　13　　　　 30
大阪大 　　　　　12 　　　　　57
関西大 　　　　　10　　　　　 23
首都大学東京 　10　　　　　 6
神戸大 　　　　　　9　　　　　 30
大阪市立大 　　　6 　　　　　13
青山学院大 　　　6 　　　　　　8
学習院大 　　　　6　　　　　　　 8
東北大 　　　　　　5　　　　　　 29
立命館大 　　　　5　　　　　　 24
立教大 　　　　　　5　　　　　　 17
関西学院大 　　　5　　　　　　 13
日本大 　　　　　　5 　　　　　　12
名古屋大 　　　　　4　　　　　　 31 　　↑
九州大 　　　　　4　　　　　　　 23　　お前らの視点

一般人から実業家から高校生まで知っている。


これは日大も同じだな。

坂本の講義で司法試験とか受かるの？

>>592
俺は590だけど589は違う人だよ。
あがってたから書いただけなんだけど。
まいっか。

九大独特の自分に都合よく
考える性格がよく出ている

九大を批判してる人みんなが
九大受験者を減らしたいわけじゃないんじゃないか
例外除いてほとんど事実ばっかじゃん
むしろ九大持ち上げてる人が九大ロー生かなんかで
人材集めたいから九大をうけさせたいとかじゃなくて？

現行司法試験合格者数
　　　　　平成１８年度　　昨年度
東京大 　　　　　92　　 　　　226 　　お前らが話ししている東大の視点
早稲田大 　　　79 　　　　　228 　　　　　↓
慶應義塾大 　　55 　　　　　128
京都大 　　　　　44 　　　　　120
中央大 　　　　　44 　　　　　118
同志社大 　　　　16　　　　　 50
上智大 　　　　　16　　　　　 25
明治大 　　　　　15　　　　　 29
一橋大 　　　　　　14　　　　 50
北海道大 　　　　13　　　　 30
大阪大 　　　　　12 　　　　　57
関西大 　　　　　10　　　　　 23
首都大学東京 　10　　　　　 6
神戸大 　　　　　　9　　　　　 30
大阪市立大 　　　6 　　　　　13
青山学院大 　　　6 　　　　　　8
学習院大 　　　　6　　　　　　　 8
東北大 　　　　　　5　　　　　　 29
立命館大 　　　　5　　　　　　 24
立教大 　　　　　　5　　　　　　 17
関西学院大 　　　5　　　　　　 13
日本大 　　　　　　5 　　　　　　12
名古屋大 　　　　　4　　　　　　 31 　　↑
九州大 　　　　　4　　　　　　　 23　　お前らの視点

>>595
阪本を聴いたから阪本説を採る、だから司法試験では使いにくいってのは丸っきり馬鹿の発想。
阪本のように舌鋒鋭い学者が東大系の痛切を如何に批判しているのか、
そして逆説的には、岩波の芦部の行間をいかに補完できるか、
そういう視点から評価すべき。

>>600
禿堂。
最近そういう馬鹿が多くて困る。

儲乙

>>600
そういう馬鹿はお前が相手してやるレベルですらないよ。
放置しとくが吉。

俺がコピペの犯人だったらどうしますか？

明らかに>>600＝601＝603なんだがｗ

いや、６００＝６０４です

坂本すごいな

阪本のように舌鋒鋭い学者が東大系の痛切を如何に批判しているのか、
そして逆説的には、岩波の芦部の行間をいかに補完できるか
↑
こういうのを学者のオナニーって言うんだよな。
実務的に全く役に立たないのに何かやってるように見せるトリックというか。
「それっぽさ」で騙す、みたいな。

まぁ、社会で役に立つ知識じゃなく、単なる言葉遊び。

>>598
ライバル減らしじゃなきゃ、単なるコンプだろ。
こんな辺境のローに粘着する理由がないし。

まぁ、コンプ晴らしにスレ立てたけど誰も相手にされなかった九大ロー落ちの
ジェラシーも分からんでもないが。
負け組痛しｗ

現行司法試験合格者数
　　　　　平成１８年度　　昨年度
東京大 　　　　　92　　 　　　226 　　お前らが話ししている東大の視点
早稲田大 　　　79 　　　　　228 　　　　　↓
慶應義塾大 　　55 　　　　　128
京都大 　　　　　44 　　　　　120
中央大 　　　　　44 　　　　　118
同志社大 　　　　16　　　　　 50
上智大 　　　　　16　　　　　 25
明治大 　　　　　15　　　　　 29
一橋大 　　　　　　14　　　　 50
北海道大 　　　　13　　　　 30
大阪大 　　　　　12 　　　　　57
関西大 　　　　　10　　　　　 23
首都大学東京 　10　　　　　 6
神戸大 　　　　　　9　　　　　 30
大阪市立大 　　　6 　　　　　13
青山学院大 　　　6 　　　　　　8
学習院大 　　　　6　　　　　　　 8
東北大 　　　　　　5　　　　　　 29
立命館大 　　　　5　　　　　　 24
立教大 　　　　　　5　　　　　　 17
関西学院大 　　　5　　　　　　 13
日本大 　　　　　　5 　　　　　　12
名古屋大 　　　　　4　　　　　　 31 　　↑
九州大 　　　　　4　　　　　　　 23　　お前らの視点

試験前は荒れますな。
by馬鹿

みんなあんまカリカリせずに試験までがんばろう
ところで俺ここうかる気しねえ・・・
今年の論文も散々な結果だったしorz

勉強汁

九州大学は帝国大学です。
帝国大学は偉大なる神天皇陛下の
帝国である大日本帝国に
有益な人材を輩出せんがための大学です。
偉大なる陛下のもと大日本を支配する
帝国大学たる九州大学のなかでも
神の帝国を支配する法律家を育成する
九州大学法科大学院は神に近い偉大さを
持ち合わせています。
その学生たるや神の偉大さの下、偉大なる
才能を発揮して、新司法試験の合格率に
著しい成果を残しています。あまりの神々しい
結果に、廃人輩出大学院という栄誉たる
称号を得るにいたりました。

旧司法試験合格者数

帝国大学九州　４名
私立久留米大学１名
市立北九州大学１名

■平成18年度旧司法試験第二次試験論文式試験の結果（関関同立との比較）
〜合格者数〜
同志社　16
関西大　10
関学大　 5
立命館　 5
★九州大　4 ★
龍谷大　 3

〜合格率〜
同志社　　 1.66%
関西大　　 1.37%
関学大　　 1.11%
立命館　　 0.57%
★九州大 　　0.96%★
龍谷大　　 1.85%

平成18年度司法試験最終合格者数　11/9発表【旧試】
　　関西地区大学
1.京都　４３人
2.同志社　１７人
3.阪大　１２人
4.関大　１１人
5.神戸　１０人
------１０人の壁------
6.立命館　６人
7.大阪市立　４人
7.関学　４人
7.龍谷　４人
７九州大　４人　　★★★★
1１.京産　２人
甲南　０人
近畿　０人

京産大の２倍も合格してるって、すごい

京都大の１１分の１って、すごい

九大は腐ってる

なぜ、そう思う?

>>617
こんな匿名掲示板でムキになるなんて、マジでやりきれない辛さを抱えてるんだろうな、お前は。

いや、こういう不毛な行為で時間を潰すなんて、という意味で。
必死で白人＝アフォ、とか言ってる黒人みたい。

>>612
今年の論文受けてる時点で凄いぞ。

みんな九大を受けてくれ
熊大ローの志願者数が少ないからって変更しないでください
西南にも落ちて確保校がないんだ
浪人もできないし　就活もしてない
あわわわわ

新司法試験合格者

熊本　　　１
久留米　　１
西南　　　１

旧司法試験合格者

九州　　　４
久留米　　１
北九州　　１

>>625
むしろ熊大が少ないからこそ熊大を受けるのが普通だろ。
九大が少なけりゃ穴って話になるが。

>>624
九大の既習受験者は大体論文ぐらいうけてるよ
択落ちは無謀というほかない

遠すぎる　久留米にしとこ

>>628
それ去年までの受験者じゃない？
今年の激難だった択一ホルダーばかりが既修受験者だとは
思えないが。

現行司法試験合格者数
　　　　　平成１８年度　　昨年度
東京大 　　　　　92　　 　　　226 　　お前らが話ししている東大の視点
早稲田大 　　　79 　　　　　228 　　　　　↓
慶應義塾大 　　55 　　　　　128
京都大 　　　　　44 　　　　　120
中央大 　　　　　44 　　　　　118
同志社大 　　　　16　　　　　 50
上智大 　　　　　16　　　　　 25
明治大 　　　　　15　　　　　 29
一橋大 　　　　　　14　　　　 50
北海道大 　　　　13　　　　 30
大阪大 　　　　　12 　　　　　57
関西大 　　　　　10　　　　　 23
首都大学東京 　10　　　　　 6
神戸大 　　　　　　9　　　　　 30
大阪市立大 　　　6 　　　　　13
青山学院大 　　　6 　　　　　　8
学習院大 　　　　6　　　　　　　 8
東北大 　　　　　　5　　　　　　 29
立命館大 　　　　5　　　　　　 24
立教大 　　　　　　5　　　　　　 17
関西学院大 　　　5　　　　　　 13
日本大 　　　　　　5 　　　　　　12
名古屋大 　　　　　4　　　　　　 31 　　↑
九州大 　　　　　4　　　　　　　 23　　お前らの視点

まじで？？
択一もってない奇襲者試験受験者いるんだ・・

択梨・既習専願の漏れが来ましたよ。
まあここは択一を直接点数評価されないから、気にせずいきますよ。
確かに、択餅の方々より自力は劣りますが、択餅の油断を狙わせてもらいまつ。
択梨もピンきりですしねｗｗｗ

なしなら威張るなよ

あの、一期既習で自分の鬱の症状をブログに書いてた人は、新試受かりました？

>>633
だからお前は択一落ちなんだよ。

金曜からホテル予約とろうとしたら
土日がとれないんだが、
何かお祭りとかあるの？
誰か今からでもとれるホテル知らない？

>>637
博多なら楽勝だろ。
単にロー入試があるから受験生が泊まりそうな安宿は押さえられてるだけと思われ。
俺は一月前くらいで予約したが、安いトコは全くダメだった。

予想どうりの叩かれっぷりに感服いたしましたｗｗ
>>636択梨同士頑張りましょう。ファイト！オーなのです。

639の決め付け、本当に頭悪そう。。

>>640
悪い人じゃないんだし･･･

641も決め付け。
まっ、「悪い人じゃなさそう」なのは認めるけどね。

もう及第は終わったよ・・・

年々根性の悪そうな受験生が増えてくるな・・・これじゃ九死時代と変わらん

帝国大学九州は京都大学東京大学と神の御名の下
同列なのである。
結果不平等であるのは、日弁連や政府が神を冒涜
する暴挙に出たとしか言いようがない。
あまりにも合格率が悪いということは、採点官が
悪いのであり、試験方法が悪いのであり、出題方
法が間違っているのであり、制度自体が糞なので
ある。
　神をたたえよ。そして、お前たちも神の御名の
もと、司法特攻魚雷「回天（フルスイング）九州」
にのって、自爆（３振）抗議をするのだ。

帝国大学帝国大学帝国大学

それ以外にこの大学の「売り」は無いのかね？

>>638
一休も楽天もじゃらんも旅プラザもベストリザーブもどれもダメ。
1人用の部屋は皆無だったわ。
木曜祝日で、金曜有給取れば4連休になるから
どこも埋まってるのかな？
それとも博多付近で祭りでもあるの？
このままじゃ1人でラブホ泊まりになるぞ。。。
博多付近ってどこらへんにラブホ街あるん？

>>567
> 川島左遷
どっかにとばされるの？

４期入試向けおすすめホテル（空室情報）

�@セレブ向け(^^)　「福岡リーセントホテル」8,400円
（ローまで歩いていける。タクシーでもワンメーター。
地下鉄　箱崎宮前駅3番出口より徒歩３分。
徒歩1〜2分圏内に，回転寿司，定食屋，吉野屋，コンビニ等あり）

�Aベテ向け（汗）　「スリープイン福岡貝塚」朝食付 5800円
（九大ローまで歩いていける。タクシーでもワンメーター。
広い客室にクイーンサイズベッドを完備、朝食付き、インターネット無料。周りに店は少ない。）

�B貧乏人向け　「ホテル　ニューシンプル」3000円
（地下鉄祇園駅「Ｐ１出口」より徒歩３分。ローまで地下鉄で
乗り換え含めて20〜30分。周りに飲食店多し。
朝食なし　夕食なし。二段ベッド、風呂・トイレ共用)


何か分からないことがあったらオレに聞いて下さい(^_-)

博多駅前　ネット予約に対応してないビジネスホテル
くさるほど有るから　駅前交番で　聞きなさい　
福岡は　明日からバレーボール世界選手権　男子
大相撲九州場所　世界ホモ会議日本大会。

宿を探してみたら、ホントに満室ばっかだ。
649の�@も�Aも埋まってるし。
どうしよー。。。

だから　ネットで探すなよ　お前らバカか？
こんな　バカ達が　司法試験受けるのかよ！

満喫でいいじゃん

試験前日に、駅前交番で聞いて宿が見つかるの？

漏れの家に泊めてやろうか？

ボロホテルならいくらでも空いてるって

どうしても見つからなかったら泊めておくれ。何かお土産持ってくから。

九州場所という強敵が行く手を阻んでおるわい。

平成18年度司法試験最終合格者数　11/9発表【旧試】
　　関西地区大学
1.京都　４３人
2.同志社　１７人
3.阪大　１２人
4.関大　１１人
5.神戸　１０人
------１０人の壁------
6.立命館　６人
7.大阪市立　４人
7.関学　４人
7.龍谷　４人
７九州大　４人　　★★★★
1１.京産　２人
甲南　０人
近畿　０人

で、鉛筆で解答ＯＫかおしえてくれまいか？

２５日（土）はすでにほとんどのホテルが満室（予約不可）だ。
たぶん大相撲の影響か。

楽天で検索すると，２４，２５日の二泊予約可能なのは，

サウナ＆カプセルホテル　グリーンランド中洲店

ぐらいだ・・・。

こうなりゃ旅行会社が押さえている分を店舗であたるしかないかな。

回答はペン書き

箱崎九大前から電車で30〜60分くらいで、比較的大きな街はどこでしょうか？
博多近辺が駄目なら、そこらに宿泊しようかと思いまして。

駅前２〜３分のビジネスホテル
いつも使うがガラガラやで〜
お前達　ネットで探すから見つからないだけ　サラリーマン経験ないアホ達か？

やはり収集が貸与なだけある。
紀州は頑張れよ

スリープイン貝塚で検索しろ

ペン書きじゃねーだろ

受験という大切な場面。

予約したいと思うのが人。

ペンでも鉛筆でもよいので安心してくだされ。

ガイダンスでペンは常識ていっていた。わざわざ注意しないと。本番はペンなのだから、目的はわかるはずだと
鉛筆は意識が低いと裁量マイナス１０くらい

↑と、バカが申しております

幼貞　10歳未満　　　　　← まだまだ未熟、ここで脱落する可能性は殆んど無い。
童貞　10〜18歳未満　　← 早熟はここでリタイア。若気の至りとも言う。
青貞　18〜20歳未満　　← 18禁解除の大波に飲まれて脱落する者多数。
成貞　20〜30歳未満　　← 多くの者が脱落。ここを耐え抜けば妖精など称号がもらえる。
壮貞　30〜40歳未満　　← ここまで来れば後はひたすら突っ走るのみ。魔力を得る者も・・・
更貞　40〜60歳未満　　← パワーダウンを感じさせるが、ここまで来たら行ける所までがんばる。
老貞　60〜100歳未満　← 大称号還貞を迎え、更なる大称号、米貞、百貞を目指す。
天貞　100歳以上　　　　← ついにここまで来た！神の領域。

還貞　60歳　　　　　　　 ← 大称号、赤貞とも呼ばれる。
米貞　88歳　　　　　　　 ← 末広がりの縁起の良い大称号。
白貞　99歳　　　　　　　 ← 百貞まで後一年！
百貞　100歳　　　　　　 ← 「わが人生に一片の悔いなし！」 と、叫ぶ。

＠１週間

お前らどこのDQN大学の出身だｗｗｗｗｗ
まともな大学の法学部なら、学内試験であってもペン書きを指定しているだろう。
講義ノートの筆記に普段から万年筆使って
慣れるようにしてきたかどうかの差が出るんじゃないか。
まっ、普段からの心がけの差だねｗｗｗｗｗ

宿の予約できた。みんな、ありがとう。

>>674
さすがに釣れんだろう

>>674
あえてつられてやるが、ペン書きは臼歯の論文試験と、そのプロセスである
数々の答練のなかで磨かれるんだよ。
なにが
講義ノートの筆記に普段から万年筆使って
じゃ。
択一通ってから説教しやがれ。このくずが。

ってか、司法試験組はそもそも講義なんて出ないわけで。
教授のオナニーに付き合うよりは、予備校のと売れん優先で。

九大法科はダメダメです。でも来年度入学をめざすみなさんは安心してください。
カリキュラムなどダメな部分を改善するそうです。ダメな昨年入学した私は・・・
いや、ダメなのは大学だけじゃない。私も改善しないと！

>>679
いや、カリキュラムなんてどうでもいいっす。
教授が足を引っ張らない体制にしてくれれば、あとはこっちで
何とかなるんで。

自習室の環境整備はキッチリやってください。

>>677
そんなにムキになるなよ、低学歴丸出しだぜ

スリープイン貝塚土曜は予約無理になってるね。

>>664
お前がアフォだろｗ
ホテル予約しようと今日天神、博多付近のビジネスホテル歩きまわったが
来週の土曜はどこも予約でいっぱいだったぞ？

上手くキャンセルでれば何とかなるよ。

たぶん　九大受験者レベルは
歩きまわるホテルは　○○インや
R＆Bクラスだろな、ネット予約対応してないビジネスホテルまわれよな
サラリーマン経験ないアホと、経験豊富な人間の差が出るな。

サラリーマン経験が豊富な経験に脳内ですりかわるのがわらえるわ

くずにくずっていって何が低学歴？>>681

685　日本語でOK？
意味不明　落ち着け
試験中ブルブル〜

試験中ぶるぶるなんて一度もありませんが？

リーマン？おまえ。
腰抜け>>687

おまえらお散るよ

この手の書き込み>>690スルーで
こいつら脳内でテキトーな法則を
つくってあてはめるうえ
ブログ炎上させるくずどもだから

それ以前に　九大出て社会人になって
利益稼ぐ社会人に　なれるのだろうか

心配なら他のロー受けなさい

こそすれって、本当に法律関係の議論しないね。
東北大でもしてるのに。。。

だって、九州大学は旧帝国大学では
難関試験合格者ランキングは毎年、
最下位って言うんだから〜しゃーない

>>694
皇国大日本帝国の神の僕たる帝国大学を愚弄してのことか！
法律など神の前では詭弁にすぎない

それじゃあ失業しちゃうじゃん。

てか、ここは過去問がないから盛り上がらないよな。
サンプル問題とか全然参考にならんし。
民法とかほんとひどいよ。
あの程度の問題に2時間かけさせるつもりなら笑うしかないわ。

笑えよ

06ミス慶應（候補）にAV出演疑惑3
http://news20.2ch.net/test/read.cgi/news/1163950520/

夕樹ミチル
http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/avideo/1142864107/91

ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ｯ!!

過去問はwikiになかったか？

将来、香山ゼミのやつてきいたら、わんぱん

お前らは、なぜ無口なのにだまっちょる。
無口なのに・・・。

しからば、話題をば。
サンプル問題刑法の甲の罪責は何？
教唆犯？間接正犯？

間接正犯はないっしょ。
間接正犯を道具理論と解する私の見解によると。
重要な因果的寄与を行ってるから、共同正犯だよな。
で、具体的不豪雪だけど、今回はその人を殺そうとして、その人を
殺してるから、客体に錯誤はなく。殺人罪です。

うーむ、共同正犯・・・。
酔って殺意を抱いた乙をAを置いていった行為に間接正犯性は認められないかな？
乙は弾丸みたいな感じに捉えてさ。
認定次第なんだろうけど。

誤字
「Aを」→「A宅前に」

私には無理に思えた。
だって、道具理論に立つとよっぽどのことがないと、
道具だとは認定できないはず。
あと、乙は酩酊状態になる前に、殺意をいだいてるわけだし。
それに、そんな乙を道具だからといって、不可罰とするのは
できない。

うーむ、安易な認定かなあ。
じゃあ、何で教唆犯にはしなかったの？

教唆と共同正犯の差異は、重要な因果的寄与があったかどうかで、
甲は、乙にAの写真を見せて、犯意を惹起させたのみならず、
酩酊状態になった乙をA宅前まで送っていくなど、犯罪の重要な因果的寄与を
行っているとみれるから。

なるほどね。説得力がある。

話題ふっておいてなんだけど、そろそろ寝ます。
また明日ー。

よい夢を！！

二度と目覚めるな！この低学歴が！！

228 名前：氏名黙秘 ﾒｪﾙ：sage 投稿日：2006/11/21(火) 00:56:26 ID:???
ところで今年出た臼歯合格者について情報掴んだ椰子いるのかな？
どの学部の出身で、いつごろの在学者なんだろうか、ちょっと気になる

229 名前：氏名黙秘 ﾒｪﾙ：age 投稿日：2006/11/21(火) 19:45:55 ID:???
↑現役学部生。法学部以外な。周知の事実と思ってたが。

【福岡南部】久留米大学ロー２【親切ロー】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1160491484/228-229

なんでなんだ

なんでだ

なんでだ

なんでだ

おはよう。良い夢見たよ。

九大のレベルの低さ　公開すんなよ

おまえと私は関係ない>>720

確かに　アナタとはSEXの関係はない　正論だ

みんな、手形小切手はやってるかい？
かく言う僕は、この一年間無勉ですが。

あーあ。
おこっちだな

なんとかなんべ。

俺は今すごいことに気づいた。
なんと、紀州の補欠はないことに。

九大ローうかるレベルって九大法学部で上位層で予備校通いしてたぐらいの連中？

Ａｍ

スタンが終わりません＞＜

勉強してきます！

>>727
既卒がデフォでしょ

おらあっ！！追い込みじゃあ！！

九大の法学部成績上位は
ええ会社に就職します。

成績関係ないだろ。

国�Tとか京大ロー行った

この世は素晴らしいよ。
みんな、後ろ向きな投稿をしても自分が損するだけだよ。
前を向いて、胸を張って、がんばろうじゃないか。
自分はできると信じ込もう。
生きてるってことは楽しいことなんだ。
生きているだけで丸もうけだよ。

関東と関西でレベル差が歴然だな　おい

関東はTOP一橋をはじめ東大や諸私立を有している。

関西は大阪府立か市立が雄ですか？
京都大学は過去の栄光にさびが目立つな。

帝国大学の地盤沈下がはげしいなおい

北大はのびてる

私大のひがみはこわいな
とくに三流の

一橋 53 44 83.0％
東京 170 120 70.6％ ☆　来年は一位に返り咲き。
北海道 37 26 70.3％
京都 129 87 67.4％
神戸 62 40 64.5％
慶應 164 104 63.4％
早稲田 19 12 63.2％
名古屋 28 17 60.7％
中央 239 131 54.8％
九州 13 7 53.8％ 　☆　来年は6割を目指そう
東北 42 20 47.6％
大阪 21 10 47.6％
明治 95 43 45.3％
関西学院 64 28 43.8％
同志社 88 35 39.8％
法政 61 23 37.7％
立命館 102 27 26.5％
全体 2,087 1,009 48.30％

愛知？など　私立抜けてる　まぁ、負けた気持ちは分かる

ぼちぼちだな。九州

さえないな。

愛知早稲田慶応中央に負けてるのはいたいな。
来年こそがんばろーぜ。

来年の目標は2割だお

>>743
６割いってみせるぜ。

旧司法試験（九州合計）

九州大学　　４名
久留米大学　１名
北九州大学　１名

上を目指す前に　抜かれるなよ

難関試験合格ランキング

帝国大学中最下位常連
地方私立にも抜かれる、
屈辱脱出を祈りましょう

初日面接ってことは
スーツだよね？
スーツ慣れてないからスーツで試験受けるのやだなぁ
肩こりそう

ニート歴が長かったからね

ん？私服でいいよ

え？私服？

私？

おれ熊大だから落ちるよな・・・
受かるやつすごいよ。

>>752
あなたは何か重大な勘違いをされているようだ

久留米大学は今年、
現役学部生合格者が出たらしいな。
九大はどうなのよ？

私服ではありません。全員、スーツ姿です。
面接って、「変人か、変人でないか」を見分けのもあるから、
だまされて、私服で来ないように！

注意点は、決して黙り込まないように。
（大きな）はっきりした声で丁寧に論理的に話すこと。
上がって、間違うこともあるでしょう。
つっこまれて、しどろもどろになることもあるでしょう。
そのときは、素直に謝ること。
間違っても謝っても、それが減点にはなりません。本当です。
まずいのは、自説に固執して、非論理的にもなってしまうこと。

でもまあ、とにかく大事なことは「答えること」です。
あたりまえですが、面接官はそれを一番重要視しています。
「・・・・」と黙らないこと。
ローの授業で、当てて黙られると前に進まないのです。
だから、何でもいいから答えてくれないと。
そこだけ気をつけて、あとは、あなたらしさを出せば大丈夫です。

もう一つ、ベテに騙されないように。
「このときはこう答えるんだよ」とか「この論点にふれなきゃダメだよ」
とか大声で話しています。「え？あんた、そんなこと言ったの？
ダメだよ。あんた、それ落ちたよ」とか平気で言います。
みんな、大嘘です。

面接って、基本的には「常識」が見たいのです。
そういう意味ではベテは不利です。
ベテは常識がありませんから。

ただ、繰り返すけど、ローの「面接」は「答えること」が大事です。
御健闘を祈ります。

ありがとうございます。精一杯答えてきたいと思いますm(..)m

昨年までの例だと，ほとんどの受験生がスーツ。
社会の常識として，当たり前といえば当たり前。
でも，たまに私服の人もいます。

ちょっと荷物になるけど，論文用に着替えをもっていったら？

革靴を忘れるところだった。スニーカーでスーツなんて駄目に決まってるし。
危ない危ない。

緊張で腹痛い

>>755
口述のコピペっぽい。

＞もう一つ、ベテに騙されないように。
「このときはこう答えるんだよ」とか「この論点にふれなきゃダメだよ」
とか大声で話しています。「え？あんた、そんなこと言ったの？
ダメだよ。あんた、それ落ちたよ」とか平気で言います。
みんな、大嘘です。

↑
ロー入試の高齢なんて社会人も相当いるだろ。
それに、面接で論点って…。
まぁ、こういう知ったかは相手にすんなってことと、
今更「スーツでいくの？」とか言ってる奴も論外、ってことで。

関東から受験しに行くんだが
スーツ持って行くのが激しくだるいぞ。

同じく関東から受けに行くけど、だるいね。
明日朝に羽田からいくけど、スーツは鞄にいれるが靴は持って行くと重いから履いてく。

同じく関東から受けに行くけど、ホントだるいよね。
さて、そろそろ僕も羽田に行こうかな。
では、試験会場にて。

煽りでも何でもないが、関東から来る人は地元がこっち？
とりあえず福岡は今日明日晴れでよかったわ。
あー腹いてorz

僕の地元は関東だよ。福岡に行くのも初めて。
お腹、おだいじに。

俺も地元は関東。
福岡は今日明日晴れなんだね。
とりあえず今荷物準備してるけど
結構荷物多くてやばいな。
7科目だと参考書だけでかなり重いわ。

俺は、東大だけど、母校脚きり。臼歯Bだったのに・・・。
まっ、よろしく。

併願組は初日スーツ着ないよね？

着んよ。
けど、出張組はスーツしかない人もいると思う。

とりあえず、洗顔組は面接の内容を書き込むように

ageようぜ

低学歴ロー

一橋　東京　北海道　京都　神戸　名古屋　九州　東北　大阪

おかげさまで腹の調子はよくなってきた。起き抜けのコーヒーが裏目に出たわ。
試験前日は、こんななんてことない会話に癒されるな。

来年卒業の在校生です。
明日、試験なんですね。
僕が受験したときとは、システムが異なるので、
試験内容については何も言えませんが、皆さんの
健闘を祈ってます。
がんがってください！

>>775
お前もな

黙れ低学歴ロー生

関東組みだけど、親の地元が福岡なんだよね。
東大・一橋は英語苦手なんで脚きりくらうだろうし
（去年ゼミ仲間のGPA3.9,択２回もち、うちの大学の学部総代と
学部3位表彰の奴がTOEIC４００と５００で１次で2人落とされた。）
そうなると北大・九大・東北あたりが候補になって九大にした。学費負担するの親だし。

それはそうと、今日朝一で行く予定だったのに、モノレール運休で品川戻って
京急でいったら搭乗間に合わず。
しかも、ステートメントとか過去門をコピーしようとしたらプリンターのインクが切れた。
仕方ないからネットで過去門ひらいて保存しようとしたら、ネット断線。モデムのファームが古いらしい。
で、いま福岡でネット借りてる状態。

こうもピンポイントで色々あると、受験するなと言われてるかのようだ。

ブログでやれ低学歴が

ブログの人と間違えられてしまった・・・
確かにそれっぽい発言でしたね。
学歴云々言うのは内部の人ですよね。
もう顔出しません。
受験する人はほんとに応援してますんで、
がんがってください。

>>780
単なる荒らしと思われ。
無視して放置すればよろし。
反応するだけ付け上がるし、どうせくだらん人間だお

書き込んでる奴5人くらいか。
300人受験として２％弱･･･２ちゃん人口なんて
こんなもん

ほんと少なそうだね。入試前でこの過疎っぷりだからなぁ。
その方が健全でいいんだけどね。

九大ローのそばにコンビニや弁当屋はありません。

したがって，ホテルのそばで購入してくるのがいいでしょう。

なお，生協の食堂も使えるよ。

飲み物の自販機は，試験会場そばの生協食堂の脇に並んでいます。

一応、近くに楽市楽座というところがあって、
そこにモスやびっくりドンキー等飲食店がある
ドンキホーテも入ってるかな
http://maps.google.co.jp/maps?q=%E7%A6%8F%E5%B2%A1%E5%B8%82%E6%9D%B1%E5%8C%BA%E7%AE%B1%E5%B4%8E6-10-1
の九大の左の方ににある

試験がんがれ

ここって2次に受験票だけじゃなくて、1次合格通知も持参しないといけないんだな。。
封筒ごと持ってきてよかったぜ。

近県の某ローなんて適性の受験票が必要。

腐女子率高くねぇ？

自宅が近くで良かった

第一問
�@　部分要約　400字
　易問だが、課題文が長いので時間が食うと後が辛い。
�A　説明　　　400字
　抽象的なので少し混乱する。
　構成を間違うと、説得力がなくなりそう。
　ちょっと差がつく問題か。
　曖昧な記述が多く、時間がかかる。

第二問
�@　部分要約　100字
　易問だが、抽象的なので考え出すと切りがない。
�A　例示+自説　600字
　多分、合否が分かれる問題。
　「神話的なもの」の概念が広すぎて困る。
　字数が少ないのが逆に難しくなっている。
　ここで時間が足りなくなった受験生は致命的だと思う。
　一番多い例示は「国会議員の経歴詐称」とみた。
　あまりありふれた例示だと、一方的な議論で深みがなくなる。
　反対説批判を入れろとか、結構、親切な出題ではあった。
　多分、議論の筋道を重視しているのだろう。

全体
　九大は、知識を前提としない出題だと思う。
　かなり自由度が高く、現国そのものの問題もある。
　多分、小論に時間をかけられない優秀な既修併願組を取りたいんだろう。
　センス勝負という感じ。
　上位は差が付かないだろうから、やっぱ適性や学部成績が最後に響く。

第一問
�@　部分要約　400字･･･20点
　　◎「新しい市民社会論」が登場した事情
�A　説明　　　400字･･･30点
　　◎内田と平田の市民社会論がどの点で
　　新しい市民社会論とつながるか？
　　それは何故か？
第二問
�@　部分要約　100字･･･10点
　　◎神話的なものがよみがえった理由
�A　例示+自説　600字･･･40点
　　◎現代における神話的なもののよみがえりを提示し
　　神話的なもののよみがえりについて肯否を明らかに
　　しながら、その理由を論じる

面接でやっちまった

》790　第二問の�Aは知識がかなり問われてると思うよ。あと君が挙げた例はありきたりかねぇ。俺は違うの挙げたけどさ。

>>793
例示は社会常識で何とでもなるレベルでしょ。
自由度が広いし。
この程度で知識がかなり問われる、っつーのは辛いぞ。

>>792
とりあえず、内容よろ。

>>792
俺も面接まじやばい。なじみのあるテーマだったのに、
自説と反論もとめられてまともに答えられなかった。。
三点以下だったらどうしよorz

>>796
どんな内容だった？
どうせ明日は別の論点なんだからｲｲｼﾞｬﾅｲｗ

それと、止められた、ってどういうこと？
「あー君ぃ、もういいから。はい、次いくよ･･･」
みたいな感じ。

九大始まったな。

面接でクローンについてどう思うか問われた
取り合えず反対しといた

>>798
思いっきり知識が必要な出題だな。
併願組はキツそうだわ。

>>797
俺は生殖医療系。クローンもでたんならそーいう路線なのかな。
典型的な質問なのに、緊張して説得力のあることいえなかった。
最後の質問で、「そのほかに反論はありませんか」
っていわれて、しばしの沈黙のあと「今はそれしか思いつきません」って答えたら、終わられちまった・・・
部屋を出るなりいろんな反論思いついて、思わず線路に飛び込みたくなたよ

多分、分野は共通にして問題による不公平が出ないようにしたんでは
ないかな？
とすると、明日は全然違う方面の出題の可能性が高いな。

>>800
サンクス。
空気が伝わってくるよ。
まぁ、配点的には1割だし、他の子もそんな極端には
できんだろうから、そんな気にすることもないと思うけどね。

で、どんな質問が来るの？

明日　午後からマンション管理士の試験が九産大であるのですが
間に合うかな〜合格率7％で　九大ローより難関なんですがぁ？

そりゃ新司法試験より難関だなぁ。
がんばれよ、未来のマンション管理士さん。

おそろしく盛り上がらんな。
併願組が今日もホテルでネット接続できない、ってことか？
で、未修組はまだ帰ってない、と？

もっと感想書き込もうＹＯ！

ワシ未収組。面接が早くおわったんで、空港で二時間待ち。つかりたぁぁ。面接情報開示はまづいだべ、やっぱ

>>806
不味いっつーか、あなたに心の余裕があるか、って問題だわな。
まぁ、無理じいはせんし、小論の出来とかも書き込んで欲しいな。

私は代理母について聞かれますた。
「だいりぼう」と聞こえて３度も聞きなおしてしまったorz
法整備をするという限定つきの賛成といったんですけど、
やっぱりそれについての反論をいくつかあげなさいといわれ、１０秒ほどかんがえこんでしまいました。
しかも反対意見を一つしかあげれなかった。
あとから考えればいっぱいあったのに。

終止緊張で声ふるえてたｗ
面接３点とれてる自信なし。だめかも。。

とりあえずみんなおつかれさん。

〉〉807 ワシの心はすさんどりやす。小論はあんまり差がつかんと思う。しいていえば第二問の二題目の出来次第かな。

とりあえず、俺の答案構成やら気をつけたﾎﾟｲﾝﾄを書き込むんで
それをたたき台にして意見くれ。
批判歓迎だけど、具体的に頼む。

第一問
�@　ここは国家 ⇔ 社会の分離
　　　　　　　　↓
　　　　　市民社会 ⇔ 経済社会の分離
で、経済社会・国家がそれぞれ市民的自由を侵害する状況に対し、
市民社会が経済社会・国家の領域へ浸透、って流れで、
軽く「新しい市民社会」の内容（三領域の接合+市民社会の優位）
をまとめた

�A　まず経済社会・国家に市民社会が介入する点でつながる。って指摘し
具体的には、内田は〜、平田は〜、で市民社会が対抗している、みたいな流れ。

第二問
�@　ここは配点も少ないんで課題文の引用に終始して「守った」。
神話の知 → 科学的知への移行で◎生の意味・方向性を見失いかけている
◎宇宙秩序への郷愁 → 宇宙秩序を表現する神話的なものを求める、って流れ。

�A　ここは迷ったが、否定論一辺倒で、時事的知識を事例として書いた。
（特定は避けたいので具体例は勘弁）
ここでは自然のままでそうであるように思わせる、ってのが難しい。
まず、現代の神話的なものの特徴を書いて、それに事例を当てはめた。
そのうえで問題点を指摘し、否定した。
ここで、いま考えると特に「自然のものとして思わせる」って点を
批判すべきだったが、現場では時間もなく、端的に思想の自由が害される
みたいに軽く論じて後悔している。
反対説への言及もしたが、かなり抽象的になった。
具体例を徹底するか、イメージの意図的な流布を攻撃するかでブレてしまった
ことも後悔。

第二問�A
について、「特定の意図で」「自然のままそうであるように思わせる」
ってことだから、否定すべきだと思う。
ただ、表現の自由にも配慮しながらその不都合性を論じるのが
スタンダードだと思う。
俺は、とにかく字数も足りなかったしで、自説から特に「政治的思想操作」
ってのに特化して書いた。
いま考えると、ＣＭなんかのイメージ戦略では俺の書き方は一面的で
妥当しないように思えて後悔してる。
ここの配点が40点で、合否を分けるだけに場合わけが必要だったかも。
ただ、字数の制限もあるから仕方ないか。時間もなかったし。

もう少し表現の自由を認めながら、なぜこの場合はいけないのか、
それは「自然のままでそうであるように思わせる → 内容の妥当性を
チェックする体制がないため、思想の自由が抑圧される」みたいな意見
が書ければ評価が高かったのだと思っているが、俺は誰でも書けそうな
抽象論に終わった。マジで後悔。

あとは表現力とか構成で差が付いたと思う。

>>809
いや、第一問の�Aや第二問�@も、ちょっとずつ差がついてると思うよ。
上位はみんな確実に書いてるだろうけど、ボーダー付近の人は
ミスしてると思うから。
まぁ、第二問�Aは、最後で時間の制約もあって、かなり差がつく印象だけど。
特に、設問が「事例に即して」だから、事例で失敗すると取り返しが付かない。
この事例だけで配点20点くらいの価値があると思う。
「自然のままでそうであるように思わせる」ってのがﾎﾟｲﾝﾄで、しかもそれが
「現代特有の事情によって」生じたものである必要もある。
ここで失敗すると、肯定・否定の評価理由もみなこける。

>>808
何かおまい可愛いな

>>800と>>808は同じ質問っぽいな。
とすれば、クローン技術と代理母だから、似たような内容だなぁ。
医療技術の論点があった臭い。

どうもキッチリ肯定・否定とその理由付けが仕切れる論点が出る臭いなぁ。
しかも、比較的現代チックな内容か。
自然科学分野からの出題だったから、明日は社会科学、特に司法制度周辺が出そう。

時間的には多少余裕があったな。
あんまり文章理解系の出題で深く論じなかったのが良かったわ。

まじで？俺は二分前に書きおわったから、ざっと読み直しただけ。修正できず。第一問で予定より15分オーバー。だから第二問はどうしても駆け足になった。�Aなんて、問題文の内容をろくに踏まえてないもんね。問題自体にはちゃんと答えたけど。

小論文問二の２、例にイチロー書いたんだが。
政治家、とくに首相とか大統領とかだと論点複数考えられるが
文字数制限があるから薄い内容になるし本文と似てしまうと判断して、
ここは課題文読解力と当てはめ求めてるんだろうと予想できるから、
イチロー選手は見習うべき所が多々あるが、野球と関係ない分野でもそうかというと、
それは違う。しかし、メディア等によって、まるで全人格的に肯定されてしまう。
これは他の業界の成功者にもいえる。
として神話的とした。しかし、書いてみると薄い内容になるんだよな…
イチローに一流とか縁起わるすぎだったかw

>>816
どんな予定でやったの？
俺は各60分でやって30分見直そうと思ったら、第一問でいきなり
80分くらい使って（←ありがちｗ）、第二問は60分でやった。

第二問の�Aみたいな見解型の問題は、糸口さえ掴めたら
スイスイ書けるけど、要約はどうしても論点落ちを避けるために
問題文を精読する必要があるから、時間がかかる。
特に第一問は長文だから時間が、予想外に時間がかかって
第二問が二枚だとしって安心したよ。

しっかし、問題文の内容を踏まえないでよく問題に答えられたね。
具体例がすぐ浮かんだんだろうけど、ちょっと凄いな。

>>817
その例は、神話化、って意味では妥当だけど、特定の意図によって作られたイメージ
、って条件を満たさないんじゃないかな？
それに、全人格は肯定できない、って点や、人格者であることが
マスコミのイメージ戦略、って主張は裏づけがあるの？

>>817
例えば、政治指導者は大衆操作で政治支配の意図から、カリスマイメージを流布
するわけでしょ。
同様に、ＣＭの薬の効用についての幻想は、商品の販売促進目的という意図がある。

イチローのポジティブキャンペーンが特定の意図によるものだといえるかな？
それがなきゃ、かなりダメージでかいと思うが。

9:35-10:45が第一問、10:45-11:45が第二問て割り振った。でも第一問が11:00までかかってしまった。第二問の例は、たまたま関係ある本を読んでたから。でも、時間足りなくて内容はかなり独善的になってるかも。

>>821
第一問、時間かかったよねぇ。
問題文が長いのもあるけど、400字で要約って結構いろいろ
拾えるから、網羅的に取捨選択するのが時間かかった。
小問２も、内田と平田がこんがらがって、しかも
市民社会から国家・経済への参加、ってのは分かるけど、
それをどう理由付けるか、ってので表現力を試されてるのが
分かって、何とか噛み砕いて表現しようと思ったら時間食ったわ。

ここ読むほど小論自信なくなってきた。

どうして、「特定の意図」にこだわる必要があるの？
神話的なものは二つあって
�@自然への文化の変形・・・私たちがそれと気づかず新しい神話を作り出す
�A作為の自然への変形・・・一部の人々が大衆操作のために意識的に作る

どっちも現代によみがえった新しい神話。
特定の意図とか、世論操作とか「自然のままでそうであるように思わせる」
とかにこだわる必要はないのでは？

ＣＭとか政治指導者とかは課題文に例示されているので
かえって解答の例にはふさわしくないと思うが。。

まあ、実際　俺のほうが的外れなのかも知れん。

古い神話がいまいちイメージできなかった・・・

＞受験資格剥奪による、集金搾取システム。
＞仮にも法学部出てるのに、受験すらできない。
＞納得のいく説明、理由もない。
＞これが法学者のやることなのか。

同意。
少なくとも、将来に向かってやるとかすべきだな。
まあ、そこを考えて予備試験を残してるんだろうが、運用によっては有名無実化
する恐れがある。
あまりにも一般の人達に情報と政治力がない。
受験産業化（もともとそうだったんだが）した大学と一般国民との利害が対立した
とき、他ではとても通用しないようなことを、この業界ではやろうとしたというこ
とだろう。
諦めることはない。できるだけ多くの人に訴えていけばいい。特に政治家、マスコミ。
マスコミなんて電話したら、相当来てるみたいだ。実状をどんどん訴えたらよい。
単なる業界人だけの談合で司法制度を特権化させないようにしよう。
政党で言えば、公明党以外は好意的。というより、知らない。
受験生は受験で忙しいだろうが、１０円２０円、時間も数分、精々１０分でいい。
他の旧試験受験生に伝えよう。

>>824
問題文の最後の1文に、作為の自然への変形の定義があるよ。
そこに
「作為の自然への変形（＝新しく作られた神話／最終段落中盤より）
とは、たとえば（中略）特定の意図によって或る方向に強く意味づけられた
イメージを自然のままでそうであるように人々に思わせることである」
とある。
だから、「特定の意図によって」は必要条件であって、事例の提示の際に
この条件適合性の判定を欠くと減点されるし、適合しないなら、事例自体
が不適切になると思う。

これは俺の意見だけど、違うかな？
とりあえず、問題文の最後の1文見てちょ。

受かっても
就職できないぉｗｗｗ

>>825
古い神話って全くスルーして問題なくね？
小問１で、古い神話が宇宙秩序を表現する、
ってチラっと書くくらいでしょ。

>>829
問２が現代における古い神話の例示でしょ？

>>824
自然の文化の変形は、本来の神話についての議論であって、
小問２で問われているのは「現代によみがえった神話」だから
ここでは問われてないよ。
ここで問題になるのは現代の場合の「作為（文化）の自然への変形」でしょ。

「自然の文化の変形」は、多分、科学万能の時代の前における
神話の知における神話の役割だと思う。

つまり、新しく作られた神話≠本来の神話（＝自然の文化の変形）

>>830
神話的なもののよみがえり、ってのは、新しくつくられた神話のほうだよ。
文章の主眼もこっちの「新しい神話」にあるわけで。

>827
見たよ。それは理解できる。
俺が聞きたいのは、問題が求めている
「現代社会における神話的なもののよみがえり」の例が、
作為の自然への変形に限定されるのかということ。
確かに、新しく作られた神話＝ことばによる作為の自然への変形と書いてあるが、
私たちがせいに意味と方向性を与える濃密な意味の場を求めて、それと気づかず新しい神話を作り出す
とも書いてある。
設問は、前者の新しい神話に限定しているのかどうか？　を疑問に思った。
前者に限定なら、評価は明らかに否定的に偏る。

わかんねーーーーーーーーー

明日も試験だし、もう寝るか。

>>830
「現代社会における」神話的なもののよみがえり、なんだから、
現代社会特有の事情による神話の知を論じる必要がある。
現代社会における神話なんだから、
新しくつくられた神話を論じるのは当然でしょ。

あんた終わったなｗ

>>835
手元に資料がなかったから８３０は適当なこと書いた。
もちろん、現代の特徴を踏まえた例示を示した。
そこまで言って委員会からヒントを得て・・・。

ただ自信はありません。

人の不幸がうれしそうですね>>835

>>833
もし、古い神話も含むなら、わざわざ「現代社会における」って
限定した意味ないでしょ。
古い神話なら昔からあったわけで、現代社会に限定した神話的なもの
なんだから、それは「新しい神話」のほうに限定して解答しなきゃダメだよ。

>>836
イチローの全人格の肯定が「特定の意図による」ってのは
証明できたの？
どうも例示として不適切に思えるんだが。

音楽業界の昨今のカバー曲についてかいちまった
後悔はしていない･･･orz

思うんだが、成功者の全人格肯定的な報道ってのは、
単純に「一流は全てに通じる」という格言どおり、
ある分野を極めた人物は、人格的に優れた人である場合が
多い、という一般的な傾向におう部分が大きいのではないかな。

つまり、イチローは実際に人格者なんじゃないかな？
少なくとも、マスコミの報道はありのままの彼の姿を報道してる
側面も強いと思う。
特別にイチローに好意的な報道ってのも特に聞かないし、ここで言う
「或る方向に強く意味づけられたイメージ」には当たらないと思うよ。

>>840
それ、単なるリバイバルやん･･･ｗ

辞書より
よみがえる＝一度衰えたものが以前の状態に戻る
つまりだ。
神話的なものの現代社会におけるよみがえり＝（古代）神話の現代におけるよみがえり
もちろん、勝手によみがえるわけないから、そこには現代人の作為がある。
以上のことに合致した例をあげればよろし。

イージス艦について熱く語ってしまった俺はどうしたらいいですか。

＞受験資格剥奪による、集金搾取システム。
＞仮にも法学部出てるのに、受験すらできない。
＞納得のいく説明、理由もない。
＞これが法学者のやることなのか。

同意。
少なくとも、将来に向かってやるとかすべきだな。
まあ、そこを考えて予備試験を残してるんだろうが、運用によっては有名無実化
する恐れがある。
あまりにも一般の人達に情報と政治力がない。
受験産業化（もともとそうだったんだが）した大学と一般国民との利害が対立した
とき、他ではとても通用しないようなことを、この業界ではやろうとしたというこ
とだろう。
諦めることはない。できるだけ多くの人に訴えていけばいい。特に政治家、マスコミ。
マスコミなんて電話したら、相当来てるみたいだ。実状をどんどん訴えたらよい。
単なる業界人だけの談合で司法制度を特権化させないようにしよう。
政党で言えば、公明党以外は好意的。というより、知らない。
受験生は受験で忙しいだろうが、１０円２０円、時間も数分、精々１０分でいい。
他の旧試験受験生に伝えよう。

》844
例はべつに古代神話でなくてもよろしかろ。また、「神話的なもの」と言っているから、正真正銘の神話でなくてもよろしかろ。
ただ、作為によって「よみがえらせられている」のが、外せないポイントとなろう。

》844へ補足
神話とはフィクションであります。イージスが現代人の手によってフィクション化されていることに触れているなら、その例でも問題はなかろうかと。

今日はお疲れ様でした。

明日もがんばろう！

そうだ，終わったら打ち上げをやろうよ。

どんな課題文か知らないが九大で現代の神話といえば「厳罰化すると治安がよくなる」という神話。

>>843
そんなわけないじゃん。
それだと設問の文言だけで、課題文を無視することになる。
課題文の主眼は最終段落の読解にあって、そこで語られる
現代社会における新しい神話の内容を把握したうえで、
それに相当する事例を提示することが必要なんだから。
その要件が、最後の一文であって。
最後の一文にモロ定義と例示があるのだから、事例を挙げる
のは簡単だと思うんだけど。

基本的に、イメージの流布が可能な主体は国家権力とか
企業、政治集団でしょ。そこで、�@「自然のままであるように」
という欺罔が含まれ�A「特定の意図」が背景にあればＯＫ。

イージス艦で言えば、イージス艦が万能であるかのようなイメージ
が自然なイメージであるように広まり、その意図が、日本への米軍の
駐屯を正当化する目的であれば、形式的には要件を具備することになる。
けど、実際問題として現代の日本でイージス艦に万能感を抱いてる
人はほとんどいないと思うし、そういう報道もないと思う。
その意味で、実質的に事例として不適切なようにも思えるが、
ちゃんと説得的に論じていれば、適切な事例となりうると思う。

まぁ、特定の意図による人為的なイメージ作りが、自然なものとして
一般に広められている事例で、実際に現代社会で起こっている事例を
あげる必要はあると思う。

それを端的に当てはめた後で、その「現代の神話」に対しての評価が
評価の分かれ目だな。
だから事例が不適切だったりそもそも「現代の神話」の内容が把握で
きてなければ、それに対する評価や理由も的外れだろうから、
この問題では点数ないね。

>>849
ｋｗｓｋ

よみがえり、の文言に深い意味はないよ。
現代社会における神話的なもののよみがえりは、
結局、新しい作られた神話を指しているだけで。

本来の神話（現代社会でなくても存在する）と
新しい作られた神話（現代社会で出現した）の区別が大事。

書き込んでる受験生って5人くらいじゃないか？
やっぱ併願組がホテルだから書き込めないってことかな。

では、なぜ「よみがえり」という語が使われているのか？端的に「新しく作られた神話の例を挙げて…」でもよいではないか？

結局、みんな掴めていないんだろ？

それほど難しかったってことだ

既修専願組と併願組の皆さん、今日も頑張ってください。ワシは未収組なんで、今日は昨日の疲れを癒しまする。いやぁ、それにしても小論はきつかった。

>>854
そこの読み取りも評価対象なんだよ。ってか、当然だよ。
「新しい神話」とまで限定すれば、問題文の読み取りが
簡単になるから、あえて「現代社会の」ってところの
意味を問題文から読解させる意図なんだよ。

で、第二問の第三段落の最後の文に「原始社会においてと
現代社会においてとでそれぞれ（神話的なものの）表れ方
が違うとすれば、それはどのようにちがうのであろうか。」
って一文があり、この
　原始社会の神話 ⇔ 現代社会の神話
って構図が課題文の主眼なんだよ。
そこで、科学万能社会における大衆操作的な神話の表れ方が
後半に述べられていて、そこを読み取ったうえで、適切な事例
を提示することが求められているんだよ。

しかも、この現代における神話の表れ方について、その肯否を
明確にして意見を表明させるのがこの第二問（配点40点）の意図。
だから、現代特有の神話の表れ方について論じなければ、
問に答えてない、ってことであって、出題意図が読めてないわけだから
当然、評価はガタ落ちだよ。

むしろ、出題意図を読み取ったうえで、現代におけるこういう大衆操作的な
神話について評論させる問題なんだから。

もう昨日のことはよいではないか。済んでしまったのだから。あと、あんまり他人の意見を全面否定するのは、どうかと。

>>858
いや、別に拘ってるわけじゃないよ。
ただ、俺は間違っていると思うし、どうなんだ？って
聞かれたから自分の回答を示してだけ。
むしろ、俺が間違っているなら積極的に論証して欲しいくらい。
俺が絶対正しい、って意味じゃないし当然。
まぁ、ちっと言葉はキツかったなスマソ。

今ドン子小西のCMみて気づいたんだが、流行色って現代の神話的なものじゃねぇ？本番でわけわかんないことかいちまった

ちなみに九州って？

小論文はいいけど
面接で相当醜態をさらしてしもうた
切られるかもしれんorz

なにしたの？

　　　　　　　　　　　　　　 ／　　　　/／　　／‐───- ､　　＼
　　　　　　　　　　　　　 /x-─‐ｧﾍf/　 　 /-────-､　＼＼ヽ
　　　　　　　　 　 　 　 /∧-―ﾝ´７　 　 / 　/ /　　　　　 ヽ､厶. ヽﾍ
.　　　　　　　 　 　 　 /　　＼/_,〃　　 〃　,{　l　 |　、 　 　 ﾍ　ﾍ Vハ
　　　　　　　　　　　 /　　_//〉‐/. 　 ｀八､/ |　ｌ　 !　丶　　　 |　 ｌ　ﾄ､ ',
　　　　　　　　　　　,'　 f⌒∨ /　 　 /ハ {＼!. |ｌ　{　　 ＼ 　 |　 |　トく l
　　　　　　　　　　　 / ﾊ.　　V　　　,ｨfテ女　ヽ八 ヽ　　　ヽ_ !　 ｌ　|／ |
　　　　 　 　 　 　 ｌ l 〈_∧ 　 {　　 lﾊ{_f::j:ﾘヾ　｀　ヽ{｀＞ 爪　ｌ　 !　|_　 |
　　　　 　 　 　 　 | l 　 _ﾑ　_ゝへ |　V;之_　　 　 　 　_ ヽﾊ ,'　/　 | ＼|
　　　　 　 　 　 　 | l 　＞ '´　　　 ヽ　 　 　 　 　 　 ｨ=气　ﾙ /　　l＼/! 進学先は一橋
　　　　 　 　 　 　 | l 　{　ー- ―― ﾍ　　 , ､　　 ヽ　　　〃／i　　∧.　|
　　　　　　　　　　j八　1　､　 　 ＿＿}　　{　　¨ｱ　 　 ,ムｲ　/　 ,ｲ_｣　|
　　　　　　　　　,r≦三ﾍ　　￣　　　　ト､　` ｰ 　 ,. イ　　 lＶ　　/ |　l ﾘ
　　　　　　　　/　　/　　ﾊ 　 _...　--‐〈.　＞‐r＜　 /　 |　j/,/' /　j!〃
　 　 　 　 　 /／ /　　 | ﾊ　　　　　, ｲl　 　 f　　ヽ 　 ∧/〃 / ／'
.　　　 　 　 〆　/　　　 い ＼　-＜ 　}}／￣￣｀ヽ＞‐メｲ､ /
　　　　　　〈 　/　　　　 ∨　弋ヽ　　 ハ､　　-―‐-丶　/／丁fヽ
　　　　　　∧/　　　　　　∨　 `-〜 '彡' ＼′　　__　∨´　　|│ l
　　　　　　l　|　　　　　　　 ＼＝＝彳│　　＼／　　｀ |　　　|│ ｌ
　　　　　　l　|　　　　　　　 　 `ー‐ ´　|　　　　＼.　 　 |　　　|│ ヽ

>>862
何があった？！

なに？どうした？???

堀江モンを成功者にあげちまった

面接で何言ってんだキミは？って言われた件。

まじか・・
何聞かれてなんて答えたんだ？
俺も相当頭真っ白でまともなこと言えなかった。
三点以下切るってどういう目的かな。奇人変人だけ切る目的ならいいんだが。。

アレはなんだったんだろ。待ち教室まで聞こえてきたが。

俺なんか面接でクローンのこと聞かれて
うっかり反社会的なことを言ってしまった
面接官も「きみ法律家なりたいの？」みたいな感じのこと遠まわしに
言ってた　相当印象悪い　最悪といっていい　切られたねこりゃ

>>870
集合時間間違えたんじゃねーの？

国�Tよりはぬるい面接だったな。
教官も面接慣れしてない感じだた。
人格や発言の良し悪しは見てないんじゃねーの？

論理性に終始してる気がする。

>>808
俺も反論ひとつしか思いつかなんだ。。。
ちなみに「捜査情報への懸賞金」が御題。
ってか、あれって反対意見について論破できるんだから、
面接官の提示した反論に的確に再反論できれば十分じゃないの？
自説への反論の数や内容で評価されるなんて思わなくて、
相手の反論に対する自説からの再反論がキッチリできてれば問題ないと
思ったけど…？
確かに、最初のほうでは面接官も「○○という反論は反対意見として考えられませんか？」
って言い方で暗に（こういう意見もあり得るから、反対意見がない、ってことはないだろ）的
な物言いだったけど、自説から論破できるような意見なら、こっちから提示する必要はないと
思ったんだけど。

>>870
遅刻らしい。

ちょっと質問だけど、あれって（自分の取る見解への）反論をたくさん述べること
も必要だったの？
反論って普通、向こうが提示してきて、それで自説が論破されず、
むしろこちらから相手を論破できれば十分だと思うんだが。
面接官はたくさん反対意見を出してきたけど、結構、楽勝で論破できたから、
終わったときは楽勝って思ったけど、反論についてはこっちからは
大して思いつかなかった…これってヤバイ？

>>872
本人？
そりゃ「集合時間間違えました」なんて言ったら怒られるよ。
間違えるわけねーじゃん。

>>872
賛成か、反対かは評価の対象にならない、とは言ってた。

遅刻だったのか。失格って言葉に一瞬凍りついた。

>>873
俺も同じ問題だった。
そして問答も同じ感じ。

>>877
反対意見、思いついた？
俺は簡単な反対意見を一個言えただけ。
事例は、俺は賛成したんだけど、
あれってどう考えても賛成じゃない？
代理母とかクローンに比べると、かなり答え易かったし、
面接官の質問も簡単に論破できたから、
やっぱ九大としても純粋未修は取りたくないんだと感じた。

ってか、警察が被害者と仲悪くなって懸賞金を嫌がらせでかけない、とか、
ほとんど漫画なんだけど、本気で言ってるのか、とか思ったよ。
面接官の反論は簡単に再反論できた。
ってか、無理やり反対意見にしてて、
（そういう無茶苦茶な反論でいいんなら、いくらでも思いつきますよｗ）とか思った。

>>878
俺も同じテーマだったけど、面接官の反論には的確に反応できなかったよorz
途中で賛成だったのに、面接官のつっこみで説得されて反対に回ったのは
俺くらいのもんだろうｗ
反対意見もほとんど言えなかった。

っつーか、懸賞金って答えやすかったのか？
お前ができただけじゃね？