平成18年度旧論文成績統計スレ

憲民商刑民訴刑訴　総合　得点　順位の順でお願いします。
感想があれば感想も。

（例）ＦＡＡＢＣＡ　Ａ　131.*＊　61*位
民法は取り消し前後間違えたけど、Ａだった。
憲法は死因もないし当てはめも良かったと思ったのになぜかＦ。

明日到着するよね。

明日かぁ。羽広ガイダンスいってからだから見るのは夜になるなぁ

（例）が悲惨じゃないか

>>1
乙です！

543位〜600位・・・言うまでもなく大ショック
601位〜700位・・・去年の論文合格率なら受かっていたのにと考えてショック
701位〜1000位・・・来年に向けて気力充実やる気満々
1001位〜1500位・・・来年に向けてがんばる気になる
1501位〜2000位・・・来年に向けていまいちテンションが上がらない
2001位〜2500位・・・途方にくれる
2501位〜　　　・・・絶望

13日頃郵送って書いてあったから、14日か17日じゃね。

落ちた人は明日辺り来ると思われ

今年は統計職人さんは現れるのかな？

>>6
けど、何にせよ、不合格なんだよな・・。

８は浦安行きか、くそ

来年からロー行く人も多いだろうけど、正直成績通知を受け取るのも
微妙だよな。振る人多くないだろうから、指針ならないだろうし。

今日かな。

>>7
どこに書いてあったっけ？
そうだとすると、何で人数減ったのに
去年より遅いんだろ

論文落ちのショックが癒えてきた頃に、成績表が到着してダブルパンチを受けるんだよね。
今年は成績表を見るのがもの凄く怖い。

遅いのは合格者
今日くるのは不合格者
悪い成績を見ると
不合格発表を見た時よりつらいからなあ・・・

>>16
主観と客観が一致していればまだ救われるけれど、できているはずと思った科目が悪かった時が鬱だよな･･･。

今年の成績見て来年の戦略を練るも、来年は論文受けるのが難しい。
択一難化だろうし。

おまいら、来年も専業？

>>18
ネラーの合格者は、みな択一高得点という事実。

まあでも基本的に択一の点と論文の成績とは相関関係ないよ。
論文受かった友人二人はどちらも今年の択一４６点だった。

＞２０
択一５４点のぷーと雑感は不合格

確かに、択一ギリギリ合格の方が最終合格してる気すらする。
今年はそもそも論文実力者が択一落ちしてたしね。
１点に泣いた人は辛かっただろうな。
俺もそういう経験２回したけど。
でも、論文落ちれば一緒か・・・・・

>>23
去年は択一43で論文落ち。
今年は択一51で論文落ち。
1点差で落ちた友人に報告するときが辛かったよ。

ロー行く人は成績がいいと迷うだろうね。
むしろ、専業や就職して働きながら旧続行の人は
成績いいとやる気でるかも。

今年落ちて、もう来年は絶対特攻だけはないだろうと思ってたら、
択一落ちの人たちの方が、むしろ特攻（つまり専業）しようとしているのに驚いた。
みな口を揃えて、今年択一受かってたら、今年のレベルなら論文も受かってたはずとかいう。

果たしてそうなんだろうか？

>>26
そんなことはないよ。
択一落ちたらよく口にし勝ちなこと。
今年のレベルならって、今年のレベルが下がった証拠はない。

俺の周りは、俺を含めて５人特攻だよ。ロー行くのは面倒だし、何より金がない。

>>26
負け惜しみだよ。
周りをみれば順当。受かるべくして受かっているのが多数派。
択一に運悪くとおらなかった実力者は少数派。
ていうか、択一ぎりぎりでもとおらなきゃ、受かる資格はないだろ。
論文合格者の実力を過小評価しすぎ。

>>29
なことない。採点基準がわからないくらい出来ない奴も受かってる。

>>30
そんなのおまえの周りだけ。ていうか少数派だろ。
もしくはおまえの大きな勘違い。

>>29
そうだと思う。
あの状況下で論文を書き上げてなければ、怖さは分からないと思う。
択一もそうだけど、おちついて解けばたいてい解けるもの。
極度のプレッシャーの下で、いかに書ききるかは受けていなければわからない。

>>30
でも、その出来ない奴にすら負けている自分を客観視しなければ。
択一で落ちようが、論文で落ちようが、負けは負けではないかと。

自分は択一で落ちてるくせに、
出来ない奴が受かってるから
今年は簡単だった、
とかマジ恥ずかしいｗｗ

腹のそこでバカにされるから表では言わないようにしとけよｗｗ

今年のような基本的+見た事ない問題って感じだと
知識量よりも頭の良い奴から順番に受かってる気がする。

受験生による「出来る出来ない」の評価はやっぱり
知識量の多さによることが多いだろうからずれるんじゃないの。

結局その評価が間違ってたってことでしょ。

>>30
それは君の見る目がない、つまり実力不足なんだと思うよ。

個人的には今年は問題が奇をてらってなかっただけにかなり順当。
合格者人数的にみて去年より難易度(合格する難易度)は確実にアップしてる。
ただ、ローや若手(初学者)に有利な問題ではあったろうね。
ただ、だからといって論文自体が易化したことにはならない。

呼び鈴が鳴って、成績キターと思ったら、
タウンページの交換だったorz

普通郵便で来るだろうから呼び鈴はならんわなｗ

今日は成績来ませんでした。by名古屋
さて、ドラゴンズ優勝セールでも襲ってくるか。

去年久しぶりに択一落ちたけど
論文の問題やさしく感じたもんなあ
今年よりはるかに
現場で書いてない奴に難易度語る資格はないって実感したよ

>>40
まったくもって同意。

配達１日１回だけ？

来なかった。by埼玉
配達は1日1回。

>>40
そもそも問題の難易度と合格の難易度は関係ないしな。

「択一さえ受かれば論文は苦手ではないから・・」

って一体どれだけの択一落ちが言い続けてきた台詞だろうか。

許してやれ・・・

>>36
> それは君の見る目がない、つまり実力不足なんだと思うよ。

30じゃないけど、取消前後の取違えで受かっている奴を見ると、
やっぱり採点基準が多少これまでと違うんでないかという気もする。
これまでなら当事者の取違えで低Ｇが付いていたことからすれば
取消前後の取違えで今年合格するのは相当困難なはず。

当事者の取り違えでＧが付いたかどうかはわからない。
当事者の取り違え以前のことが書けていなかったのかもしれない。

>>28
それだけ専業特攻がいるということは、全国的にも実はかなりいるんだろうね。
心強い。ま、俺は就職して働きながらだから、特攻ではないのかもしれないが。
やはりローは何としても行きたくない。

>>46
採点基準に関しては知らない。だいたい昔も今もほぼブラックボックスなんだから知りようがない。
俺は出来ない奴が受かってるのくだりに反論したのよ。

ここに書いている人がいるかどうか
確定しないでかいてもしょうがなくない？
もう馬鹿ときちがいは相手にしないkとにしたからどうでもいんだけど＞４０

取り消し前後の取り違いは、実務では許されないだろうが
試験としては形式的な軽微なミスとしてくれたんじゃないか？
結局前後双方について論じてるから

今年はローの受験もしてるんだけど、皆さんは成績届いたら出願書類に添付する？まぁ仮にA落ちでも東大あたりだと評価してくれないだろうとは思うけどさ

一応郵便受けに見に行って来るかな。

ま>>47はそうなんだろ。

ｷﾀ━(* ﾟ∀ﾟ *)━!!━ｷﾀ━(* ﾟ∀ﾟ *)━!!━ｷﾀ━(* ﾟ∀ﾟ *)━!!











とか書くやつが、そろそろ出そうだな。

ホントに今日来るのか。

いまポストみてたらきてたよ。１３３．２点、総合Ａ総合順位５７２位、不合格（涙）。

>>57
ちょおまおまおま・・・・
悲しすぎる。
合掌。

乙。まぁ自信はついたんじゃないか？

>>57
当初の８００　８００案だったら完全に受かってたんだな・・・・

>>57
順位は下一桁まで書いているのに総合得点が下二桁まで書いてない時点で
論文の成績通知見たことのない択落ちの釣りだな。

>>61
ぷぎゃー

つか昨年までだったら東京23区で早く着いた奴らが
昼までには到着報告をしている。

今日は実質０だから、今日はきっと来ないだろ。

>>62
断末魔

>>57
本当だったらそんな書き込みにはならないだろう

H16年もH17年も木曜日到着だったはずなのに。
法務省怠慢。

結局、今日ではないのか。
じゃ、明日だな。

>>57は釣りだろう

test

>>61
すばらしい推理力。
あと理解と判断力さえあれば受かるね。

今年の憲法は、例年以上に主観と客観の乖離が激しいと思う。
昨年まで4年連続A、昨年明確性の原則かいて四時記載と笑われた俺だが、
再現みると、問題点をミスリードしている(それ故出来たつもりになっている)
答案が多いと思う。

>>71
主席は統治は無難にまとめているから何ともいえないが人権がどう評価されてるか非常に楽しみ

>>72
まず、放送の自由を報道の自由に引っ張り込んだのが痛い。

通知来ないんだねぇ・・・去年は木曜に来たはずだけど。

>>7

意外に合格発表後はあまり辛さは感じないんだよな。
次にやることが決まっているからだろうが。
辛いのは合格発表前の約2ヶ月間。
この間は本当に無気力で、何もする気が起きない。

俺は合格発表前の約2ヶ月間はウキウキだけどな。
むしろ合格発表後の方が辛い。
ロー制度のおかげで進路が定めにくい。

俺も。
こんなことなら総計中とか受けておけばよかった。

取消前後取り違えで受かってる奴が多いの？

あまりにも多いとその間違いは免責された可能性もあるな。

数年前に、免許証を私文書とした刑法の間違いが免責されたように。

>>79
再抗弁とかな。
でもその程度のミスとは比較できないだろ。

>>7
13日ごろ郵送ってどこに書いてある？

成績怖いよ。3000番台だったらどうしよう？

1000番以下の奴は無条件に諦めるだけだからむしろ楽。

>>83
去年択一落ちでも今年受けましたが何か？

>>81
祝田橋の掲示板

週末に敗因分析しようと思ったが、
１３日発送なら１４日（土）に届きそうにないな。
残念。

土曜は普通郵便でも配達がある。
意外と翌日配達の範囲は広いぞ。
北東北以北や兵庫以西だと厳しいが。

祝田橋行ったのに気づかなかった。
番号がないのを確認したら即行で退散したからなあ。

今日発送してる可能性はあるな。
金曜発送だと日曜日をはさむことになって不合理だ。

ていうか、金曜発送って何考えてるんだ？

掲示には「13日ごろ郵送」って書いてあったんだよね？
「13日ごろ発送」じゃないから、到着予定が１３日ってことで
発送は１２日なんじゃないかな？

WやLなら、いつ発送したか、情報持ってそう。
Tは駄目ね、役所とパイプなし。

役所とパイプ持ってはずのその２つが、公取から処分されてたよな。

去年1540位で落ちた者です。
今年は，合格成績を貼ることができて，何か感無量という感じ。やめなくてよかった。

では，またあとで。

>>93
おめ。
他人から見ると順当じゃんって感じですが
本人としては本当に不安な日々を過ごされたんだと思います。

今、郵便来たけどダメだった。
どうやら今日発送のようだ。

おい法務省なめてんのか
しっかり仕事しろ

>>96
最初から今日発送って言ってるんだから別にいいじゃん。

関西は、月曜か。
それ見てから、ハロワいこか。

13日「ころ」「郵送」だと多義的だけどね。
どうであれ金曜発送はよくない。
地方の人は月曜日にならないと分からないのは不合理。

>>89
去年までだと何時やるかを早めに知らせる必要があったが
今年はそれをする必要がないってことだろう

>>99
別に金曜発送に限ったことじゃない。
俺は首都圏からかなり遠くに住んでるけど、毎年届くのは東京の人が届いた2日以上後。
木曜発送でも届くのは翌週だったりする。

そもそも、１３日の金曜日に発送するなよなｗ

>>102
それだｗ

旧試験受験者への最後通牒のつもりなんだよ、きっとｗ

今年は、受験生の神経を逆なでする春色ピンク答案に、曙色法文に、
通達は１３日の金曜日か。
なんか、婉曲な嫌がらせにでてきたなｗ

婉曲な嫌がらせ+あからさまな嫌がらせ（旧試択一論文大量虐殺）ね

去年の半分しかいないのに何故遅れるの？
旧試担当者も削減されたの？

ヒント・嫌がらせの一環

>>106
マジレスすると、合格者の成績も出すことにした分、何か違いがあるんじゃねーの？

>>108
なるほど。
でもプログラム修正するだけだからなあ。しかもより自然な方向に。
事前にやっとけっていう。

出題趣旨はいつ発表なんだ？

なあ、羽広が刑法は判例を自説にしろ、結果無価値とってる香具師
は判例にのりかえろって言ってるんだけど、
結果無価値で書いてきた香具師はどうする？かえる？

>>111
羽広にせよ誰にせよ信者になるな。もまいが結果無価値
でやってきたんなら変えるのは逆にリスキーだろーが。
信者になるから受からんのだよ、もまい。

よかった好意無価値でやってきて安心だお

なんだよ、今日もきてねーや。

ハヒロは説を半ば強制するよね。
この説をとると高評価で、あの説だと出題の意図に答えないから良くないとか。
なるほどと思えば従えばいいし、疑問に思えば無視すればいいんじゃね？
あくまでハヒロの考えとして参考にする程度で十分。

過去問見ると、普通に落ちそうだよな…
再現の受験生はスラスラ答えてるし。
保釈の定義とか有償契約の定義とか、なんであんなにスラスラ
出てくるんだ？？
口述模試では合格点もらったが、あれは採点が甘い、甘すぎる…

昨日のゼミガイダンスで羽広が言ってたこと
�@判例とれ
�A条文おぼえろ
�B判例おぼえろ
�C問題文にくいつけ

なんだか、おぼえろ、が多かった。だが、やっぱ人気で申し込み数
はかなり多そう。

羽広に人気があるって理解できないな
ガイダンスでしか聞いたことないけどｗ

羽広は結局インプット系の講師だと思う件

>>116
過去問は紙面の無駄を省くためかなりまとめてるからね。
定義をすらすら言っているように再現上はみえても
実は正解にたどりつくまで何回か試験官とやりとりしていることも多い。

人数減ったんだから成績表ももうちょっと詳細なのにして欲しい。
来年なんか論文受験者かなり減るんだからコメントもつけられるよな。

で、成績が届くのは明日ということでよろしいか。

よろしいだろ。
この時間になって届いたという人が誰もいないんじゃな。

【成績表】


ＣＧＤＡＢＧ総合Ｅ
118.62点

コメント欄:こんな成績で旧試に挑むとはいい度胸ですね。来年はさらなる大虐殺を予定(択一合格1500人程度)しているので、低能ヴェテなあなたはさっさと法科大学院に逝きましょうね(はぁと

散々苦労して弁護士なっても　　
年収400万円(ヨン・バー）、連日深夜残業、通常土日出勤、有給休暇なし、
ﾌﾟｷﾞｬｱｱｱｱｱｱｱｱｱｱｱｱｱｱｱｱｱｱｱｱｱｱｱｱｱｱｱｱ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
　　　　　　　　　　　　　／￣￣^ヽ　　　　　　　　　　　　　　　　　　／￣￣^ヽ
　　 　　　　　　　　　　l　　　　　　l　　 　　　　＿＿＿_ 　　　　 　 l　　　　　　l
　　　 　　　＿ 　 ,--､l　 　 　　　ﾉ .　 　　　／_ノ 　ヽ､_＼　 　　 丶　　　　　 l ,--、　 ＿
　　 ,--､_ノ::　`ｰ'::　　 ､ﾐｰ---‐,,l 　　　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　 l,,‐---ｰ彡,　　::`ｰ'　 ::ゝ_,--、
　 ,/　　　:::　　　 　 　　 i￣￣　 |　.　 ／::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼　 　 |　 ￣￣i　　　　　　　　:::　　 ヽ,
/　　 　 　　　　 　l::: 　 　l:::　　　ll　　 |　　　　　|r┬-|　　　　　| 　 　ll　　 　:::l 　 :::l　　　　　　 　 ＾ヽ
l　　　l . 　 l　 　 　!::　 　 |:::　　　l 　　|　　　　　|　|　 |　　　　　| 　　 l　　 　:::| 　　::!　　　ｌ 　　 l　　 ｌ
|　　　l　　　l　 　　 |::　 　 l:　 　　l .　 |　　　　　|　|　 |　　　　　|　　 l　　 　 ::ｌ　　:::|　　　 ｌ 　　:ｌ 　　|
|　　　l　. 　 }　　 　l:::::,r-----　　 ｌ　　＼　　 　|　|　 |　　　 ／　　　ｌ　 -----､_::::::ｌ 　　　}　　　l　　 |
ヽ　　:l:::: 　 ﾄ:;;;;;;;;;/-/＿_........... 　/.　　　　 　 　|　|　 |　　　 　　　　 ヽ　　...........＿_ﾉヽ;;;;;;;ﾉ 　::::l　 ／
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |　|　 |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |　|　 |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 `ー'´

神戸きてません。
やっぱ、13日発送なんだろうな。
どうせなら明日着てほしいなあ。

コメント：がんばってくだちい。

コメント:大丈夫、落ちてますよ。

>>124
そんな成績でもローいきゃ弁護士になれる。

てことはロー生のほとんどがいい度胸ｗ

東京もきてない

コメント：本試験では同じ失敗をしないように

出来れば過去の成績も報告するようにしたら？

すげーな、金曜日に発送って…。よくそんなこと思いつくな。
法務省は地方に住んでいる受験生のことなど、一顧だにしていないのだろうか。

成績通知発送なんて雑用にすぎないからな
役所の都合でしょう。

今年遅いのは新司の事務手続きがあるからだろう。
合格証の印刷や配布など。

>>133
ってか別にこんなのがちょっと遅れたからって影響ないでしょ。
19日までについてくれれば俺は問題ない。

まじでふざけんな。
日程みてからホテルを予約するかどうか決まる
微妙な距離の受験生のことを考えろ。

ﾜﾛｽ

>>133
おまえは今年の口述の日程を知らんのかｗ

>>139
誰にレスしてるんだ？

ひょっとして>>137は
午前か午後かが重要だから早く汁！
と言いたいのか？

>>139>>140
ワロス

>>137
確かにね。午前か午後かでは違うからな。
午前ならホテル、午後なら自宅の受験生も多いだろう。埼玉、千葉、茨城、神奈川など。

>>142
始発に乗れば間に合うだろう

その点、地方の俺は楽だな。午前でも午後でも、20日に出発することが確定している。
・・・ただ、帰りの日程がなぁ。
一応23日の宿もとってあるけど、午前にあたるようだったらその日のうちに帰りたいな。
24日の夜からバイトあるから。

ほおお

>>124
何その去年の俺の成績

で、東京は何時ごろ配達ですか？

今日も届かない気がしてきた　

そろそろだな

誰かとどいてないのー？

郵便局員が来た！


けど、俺の部屋の郵便受けをスルーした。。。orz

きたよ。
東京23区西部。

ＡＦＥＢＣＢ　124.ｘｘ点　１７ｘｘ位

かなり主観と違った。
中位ロー確保済みだが、こんなんで新試大丈夫だろうか・・・

１３日に発送という掲示が本当なら、
都内には今日着くんじゃないかな。
関西には１３日午前に発送されてたら、今日着くところもある。

え？今日じゃないの？
今日届かないとすれば、土日発送は役人にはありえないので、
１６日（月）発送ということになるが、１６日が「１３日ころ」に
含まれるとは考えられないんだが。法務省頭おかしいのか？

東京２３区外の者ですが、届きました！
見る前の主観　憲法Ａ民法Ｄ商法Ａ刑法Ｂ民訴Ａ刑訴Ａ
実際　　　　　憲法Ａ民法Ｄ商法Ａ刑法Ｄ民訴Ｃ刑訴Ｂ　総合Ｂ　１２７．＊＊　１２００番代
今年は絶対に受かったと思ったにもかかわらず、この結果なので、撤退します。
気が変わるかもしれないけど。

>>152
第１号オメ

２３区内、郵便局激近に住んでるが、まだ来ないぞ。

郵便局は遠いところから配達するから、
郵便局近い人は午後だよ。

来た
憲法に殺された・・

１２００番台でも凄いと思うけど来年は３００人だからなぁ。

いったん配達エリアぎりぎりまで行って、少しずつ郵便局に
近づいていくわけか。

>>159
kwsk

仙台きました。
総合Ｂ　１２６．＊＊　１４００番代

＞＞１６０
１２００番代の者です。
今年４６点ギリギリだったので、来年はそもそも択一に受かる自信がありません。
来年の最終合格を目指す方、頑張ってください。応援しています！

こんなテンプレはどうだ？
【論文成績】
【主観的な成績】
【過去の戦績】
【進路】
１．来年も受験
２．ロー（出来れば確保ロー名も）に行き新司合格を目指す
３．ロー（出来れば確保ロー名も）に行きつつ来年も受験．
４．撤退
【年齢】
【学歴】
【コメント】

論文成績の統計結果は気になるが、進路はもっと気になるのだよ。
５４２人に入ろうとした、戦友としてさ。

なんか今年の成績って例年よりも見栄えがいいから勘違いして来年も特攻する奴とか出てきそうｗ

なんか1000番台多いな。

999番以内⇒惜しかったのが逆にショックで書き込めず
2000番台以降⇒こんなに悪いとは思ってもいなくてショックで書き込めず

1000番台も十分悪いでしょ
撤退の決心がついた

３８００人しかいないからな。
２０００番台は自殺もの

2000番台の俺が来ましたよ。
2022番かな。
総合Ｄでした。

Ｇは何番からなの？

>>171
3501-3820まで

さすがにＧだったら来年は振らない。
Ａだったら一振すると思う。
ＢＣだったら様子を見る。

>>172
受験者は3715人だから
3501〜3715では？

>>165
これで十分


【成績区分】
憲法：　民法：　商法：　刑法：　民訴：　刑訴：　総合：
【得点】
＿点
【順位】
＿位

【コメント等】

５００位台は去年なら合格してたレベルだな。
今年の合格者減しいては新試験合格者数増大の犠牲者。
４８％合格者に対する恨みを晴らさずには死にきれないだろう。
今さらローに入っても４期。
４８％合格者のはるか後輩という屈辱。

【成績区分】
憲法：　民法：　商法：　刑法：　民訴：　刑訴：　総合：
【得点】
＿点
【順位】
＿位

【コメント等】

>>165
進路は気になるな。
分類は

1.旧試験受ける
　a:特攻
　b:ロー＆旧試
　c:就職＆旧試
　d:他資格＆旧試
2.受けない
　a:ローで新試に専念
　b:就職
　c:他資格移行
3.その他

という分類のほうが良かない？

>>178
進路はコメント欄に書いたらいいのでは。書きたい人だけ。まだ悩んでる人も多いだろうし。

【成績区分】
憲法：　民法：　商法：　刑法：　民訴：　刑訴：　総合：
【得点】
＿点
【順位】
＿位

【コメント／今後の進路等】

来ました。

BBAAADの総合A　６０＊です。撤退します。

>>180
珪素が足引っ張ったな。
Ｄは去年基準のＧだから、やっぱＧがあったらこの試験きつい。

>>180
新試組のロビー活動による被害者第1号。

>>176
新司一発合格なら、
６０期と６３期か。
現役合格した人と卒３で受かった人の差だな。
大きいと見るか、小さいと見るか…

>>180
うわー、それ泣けるなー。
当局が旧試からもう少し合格者をとるって
政策をとってれば…。

>>181
去年基準って何？
去年受けてないので教えてください。

>>180
撤退まじ？もったいねー。
俺なら余裕で特攻しちゃう成績だな、それ。

>>180
撤退はもったいないぞ。
来年の最有力候補ではないか。

>>185
去年の成績区分は、受験者数７８００人前後で、

2000位までＡ
2500位までＢ
3000位までＣ
3500位までＤ
4000位までＥ
4500位までＦ
それ以下Ｇ

今年のＤはおおむね去年のＧに匹敵する。

>>181
去年は全体の下1/3だとGだった。
今年のDも下1/3に近い。

ということだと思われ

きました。
ＡＦＡＡＢＡ　１３５．＊＊　300番台後半

民法取消前後間違いはやっぱり救済されていないと思います。
他で挽回できたのがよかったです。

いつもなら来てる時間なのに・・・
親に見つかる前に回収したいんだよ。早くしろ〜。

>>191
同感

>>190
おおおおおおおお、すげ。おめ。
やっぱ攻め答案あると強いね。
攻め答案がないと一つのミスが命取り。

関西届いた？
うちはまだ…。

就職するので。来年働きながらではきついと思い。もう３１です。
人生の分かれ目でした。皆さんの検討を祈ります。

>>190
民訴は何をやらかしたの？

>>181
そうなのか・・ありがとう。

ということは、
今年→去年基準で書くと

A　→A
B　→BかC
C　→DかE
D　→FかG
E　→G
F　→G
G　→G

っていうことなんですね。。
ショック倍増。。。

>>197
その通り。
もっとも、論文Ｄなら今年の新試験なら合格なんだけどね。

>>196
民訴はよくわかりません。問題なくＡだと思っていました。
最後まであきらめないでよかった・・・。

>>199
そか。とりあえずおめ。口述がんばれ。

きました。
ＥＡＡＢＡＡ　１３５.９※　３３※番

憲法は、自信があったけど駄目でした。
ちなみに営業の自由一本。

刑法は、一問目で実行行為者を間違えました。研修医が
薬物を投与したことにしてしまいました。

民訴は、140条を書いてます。

以上、ご報告します。

>>199
ちなみに、論文受験中はどんな手応えでした？
典型だなぁという感じなんでしょうか？
どうすればA連発の成績を取れるのか知りたくて・・。

>>201
140条を書いてますということは、137条も書いたの？
さすがに140条一本構成ではないよね

来たっぽい。バイクの音がした。

>>200
ありがとうございます。頑張ります。
では。

>>180
なぜかディープインパクトが頭に浮かんだ…

>>203
137条も書いています。
あとは、処分権主義をこってり書いただけです。

>>190を少し加筆しておきます。

ＡＦＡＡＢＡ　１３５．５＊　300番台後半

民法　無権代理なのにＡ
刑法　一般人予見可能の一言で傷害致死にしたのにＡ
民訴　処分権主義1ページ＋140条のみなのにＡ

なんでだろ？

>>209

マジ？
ますます分からない・・

てか、成績報告してる椰子って、関東の人ばっか？関西の人間はいないの？

【徹底】再現答案と成績を晒すスレ【分析】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1160654991/l50

民法と民訴は全体のレベルが
低かったのかもね。

>>209
２問目（民は１問目）がよかったんじゃないか？

山陰地方今日こなかった

民法は分からないけど、
民訴は自滅した人が多かったと思う。

今日も、午後にもう一回配達あるんじゃないの？

民祖は１４０が不問に付されてる感がある

>>217
1日に2回も配達があるなんて、さては大都市の人間だな。

今日くるかこないか気になる人は、
郵便局のＨＰ行って調べたら（日数検索）？
自分の家の郵便番号と、法務省の郵便番号でだいたいわかる。
ちなみに法務省は100-8977

東京なのに来てないんだが。
まさかＧのやつは来週とかじゃないよな？

え〜、2回配達って大都市だけなの？

っていっても埼玉だから大都市でないことは確かだがｗ

ＢＦＡＢＡＢＢ　１２６．９＊　１３＊＊位
受験３回目。論文は初。
撤退しようか迷ってんだけどどう思う？

民訴Ｂでした。
1問目は140条書かないで137条一本、2問目は裁判上の自白構成です。

140条は不問なんですか･･･orz

大阪市内、今日来ました。

>>202
刑法１は難しそうでしたが、素直に考えました。２は典型に近いものを感じました。
刑事訴訟法は両方とも典型に近い問題だったと思います。
憲法と商法（１を除く）は典型とは思いませんでした。とても難しく感じました。
民訴も典型とは思わず、やはり難しく感じました。
民法は混乱して記憶がありません。

難しく感じても、素直に考えて書いたのがよかったのだと思います。

>>214
民訴第2問は、最後の不都合製→信義則構成が良かったのかもしれない

しかし、民法第1問は、単に177条説と94条2項説（192条説）を並べただけ
一応最後に、無過失が不要な177条説が妥当と一言入れたけど
民法ﾜｹﾜｶﾒ

笑えば、いいと思うよ。
　　　　　　　　　　　　／イハ/レ:::/V＼∧ド＼
　　　　　　 ／::＾'´::::::::::::i、:::::::::::::::::::::＼
　　　　　‐'7::::::::::::::::::::::::ハ:ハ::|ヽ:::;、:::::::::丶
　　　　 ／::::::::::::::/!i::/|/　 ! ヾ　リハ:|;!、:::::::l
　　　　/´7::::::::::〃|!/_,,、　　 ''"゛_＾`''`‐ly:::ト　　　
　　　 　 /|;ィ:::::N,、‐'゛_,,.＼　　 ´''""'ヽ　 !;Ｋ
　 　 　 　 ! |ハト〈 　,r''"゛　 ,　　　　　　　リイ)|　　　　
　　 　 　 　 　`y't　　　　 ヽ' 　 　 　 　 /／
　　　　　　　　 ! ぃ、 　 　 、;:=＝ヲ　　 〃　　　　　
　　　　　　　　　｀'' へ、 　 ` ‐ '゜ 　 .イ
　　　　　　　　　　　 　 `i;、　　 　 ／ l　　　　　　　　　
　　　　　　　　 　　 　 　 〉　` ‐ ´ 　 l`ヽ
　　　　　　　　　　　　／　!　 　 　 　 レ' ヽ_
　　　　　　　　　_,、‐7　　 i|　　　　　 i´ 　 l ｀' ‐ 、_

>>223
まずまず、モチベーションの上がる位置じゃん。
1回目ならなおさら。

神戸市内今日は来ませんでした。

まだ着てないけど、500番台よくても400後半の自信がある。
いいなあ、300番台かあ。

>>229
そうは思えんなあ。
Ｂが多いのは良い答案が書けないという病気の証拠。

>>224
たぶん137か140かって形式的なものではなくて、
しっかり趣旨のところを書いて、それと後段がリンクしてるのか
ってところで評価されてるんじゃないの？
統治と民訴１問は論理的思考力（というか頭のよさ）だけを見てる気がする。

>>232
てか、論文1回目なんでしょ。
まだ合格答案のイメージがつかめていないのでは。

ま、撤退するのを止めはしないが。

>>223
ローはうけてないの？

どうしよ？って相談する人は、上の方であったが、主観的成績や、受験歴を書いたほうがいいんじゃないかな。

で、個人的には合格者は主観的成績や、戦歴など
不合格者の参考になることを是非書いて欲しいです。

今年は採点基準変わってないか・・・
総合Dだと・・・信じられんorz

>>234
受験三回目なら、論文答練だって受けてるはず
（択一だけしか訓練してないというのはありえない）。
それで合格答案のイメージがつかめていないというのは才能がないと思う。

言っておくが、俺は本人ではないぞ。

>>233
ありがとうございます。
137条の趣旨と、後段を自分ではしっかりリンクさせたつもりだったのですが、やっぱり踏み込みが足りなかったのかもしれないですね。

>>231
受かれば何位でもよかったよ…

>>223
撤退って、ローに行くってこと？
完全に辞めるのとローに行くのは全く意味が違うからねぇ。。

145,6※　１６位
憲法Ｃ（やはり憲法はあてにできない）
民法Ａ（この科目だけはＡだと）
商法Ｂ（会社の取締役への責任追及が問われたのに，株主→取締役と読み間違え。429を丸ごと落とし）
刑法Ａ（因果関係は論じていない：「そして，ＡがＸに治療薬を投与する時点でＸの死の具体的危険が
惹起され実行着手が認められ，投与の結果（因果関係），Ｘは死亡している。」）
民訴Ａ（後段は命令の効果＝自己拘束力が弱い等に終始。問いに答えていないと思う）
刑訴Ａ（令状に覚せい剤が記載されていないことを終了10分前に気付く。第２問は完璧）
総合Ａ
＜コメント＞
ちょっとビックリした。ちなみに去年は132,29　1540位
超ベテランです（笑）。1000番以内のＡで落ちた経験もあります。
正直，昔と比べ受験生のレベルは下がっています。択一さえ何とかすれば，まだまだ期待は持てると思う。

>>236
どうした、詳しく。

EBADBA　130.**　8**
憲法は，２問目途中答案で，比較が書けなかった。
刑法は一昨年，去年，AAだっただけに，ショック。

>>235
＞個人的には合格者は主観的成績や、戦歴など
＞不合格者の参考になることを是非書いて欲しいです。

禿同。
ただ、今は口述準備で忙しいだろうから、口述終わった後にでも是非お願いしたいですね。
特に、再現者の成績は非常に気になるし。

>>241
すごい！
去年と今年の差はあるんですかい？
勉強方法や、答案の意識改革したとか？

>>241
すごい。満塁ホームランがあるのでは？

>>241
民法はどういう点で自信のある答案なんですか？

>>244さんの言うように、今は口述前で忙しいですね。
>>241さんすみません。口述頑張って下さいな。

122.** 20**
昨年とほとんど変わらない位置。勉強してなかったし、独学だから
論文の書き方がわかんないんだ　orz

>>249
その言い訳は１年前にしたんじゃないのか？
同じ言い訳を２度もするのか。

戦績等をご紹介します。
2002年5月から法律の勉強を開始。（法学部でない）
択一４論文４（ＧＣＡ合格）

主観的成績　ＡＢＡＣＣＡ
客観的成績　ＥＡＡＢＡＡ

全般的な方針としては、事実認定をしっかりして
法律論ではあまり勝負しないように心がけました。

合格答案のイメージってどんなんですか？

>>249
独学で受かった奴もいるんだから言い訳にならんよ


ってか、合格方法や成績良かった人のアドバイスは別スレでやった方がいいんでない？
そういうスレも一応たってるし。
ここでやるとごちゃごちゃする。

241を見て思うことは、
今年はあまり上のレベルがいないんじゃないかということ。
標準偏差で調整されているとはいえ、
去年はその点数だと二桁ということはなかった。
単純に３倍すると４８位になるわけだけど。
241自体の頑張りを否定するものではないよ。

口述があるので，また夜に一度来ます。

意識したのは，超直前期に実力を出し切れるような資料を真面目に作ったこと（特にベテランは実力を出し切れていない）。
基本をしっかり書くこと。例えば，因果的共犯論→行為共同説（この結びつきは西田を読んで下さい），よって共犯の成立の仕方も･･･。の如く。

民法は，問いに正面から誠実に答えればＡが付くのを感覚として持っているので。

>>255
誰だよｗｗ

>>254
そのとおりだと思いますよ。昔はスゴイのがいましたよー。絶対かなわないような。

>>256
失礼

ローは全く考えてません。
主観的成績は、ＡＧＢＡＡＡで、
結果は、ＢＦＡＡＢＢ　総合Ｂ　１２６．９＊　１３＊＊位でした。
(２２３の記載は少し間違いです。)
先ほど親と話して全撤退決めました。
ものすごい頑張ってきたので、とても悲しいです。
これが自分に与えられた人生なのかな…。さようなら。

>>256
ごめ。去年も二桁だったみたい。順位は下がるけどね。

毎年、２位以下を２０点くらい離しちゃうすごいのはいるらしいから、
今年もそういう人はいるんだろうね。
まあ、頑張って。口述の日程はどうだった？
って、ここでする話じゃないね。

別にここで色々聞くのはいいのでは？
データ集めも合格者に聞くのも、目的は合格するためなんだし。

去年の合格者イラネ

>>254
あなたの判断には事実誤認の違法がありますよ。

去年の145.22点は76番になってる。
だったら145.6なら、去年でも間違いなく2桁。
だから、あなたの考えは誤解に基づくものにすぎませんよ。

参考
http://blog.livedoor.jp/ronbunseiseki/

>>263
もう訂正済みじゃん？

なんかわからんが、>>254=255=260なの？

260はレス番を257と間違えたんだろう

255は口述があるっていってるから、60期の260とは別じゃね？
そしたら260の意味がわからんけど。

255はベテランの私です。ここだけ241と入れ忘れた。
何か，聞きたいことがあったら投稿しておいて下さいね。特に，ベテランには撤退するかを問わず頑張って欲しいな。

では今度こそ，失礼。

>>268
トリつけといてくれ

254=260。統計スレを汚すのも悪いし失礼する。
ゼミの教え子たちも結果が気になってね。

混沌としてきたな
去年の合格者だかがでばると大体こうなる

>>241
忙しい中、アドバイスありがとうございます。
口述終わったら、再現ＵＰとかして下さいな。
口述うまくいくといいっすね。

ＤＢＢＡＡＡ　１３６．ｘｘ　３００番台前半
これってＡは普通？跳ねてる？

統計スレは統計だけにしたほうがデータが集まりやすい。

>>273
>>180と比べると跳ねてると思われます

データとしての意味を考えるなら、
各科目の成績と合計点、順位がないと意味がないな。

ちゃんと科目の順番もそのままにしてくれよ？

今来ました。
B,A,A,E,A,C 総合B 128.XX 順位12XX
ちなみに昨年は
C,A,D,E,B,A 総合A 131.XX 順位16XX
上でもあったけど今年のE=Gを実感。
今年の成績を見た瞬間、大きなミスはないのに約５点、約700人も置いてい
かれるの？と感じた。でも冷静に考えたら評価が違うのが原因とわかる。
珪素は御愛嬌として刑法は昨年に続き失敗。民事系と刑事系に分かれていたら
合格していたのかなと今思っている。
来年どうするかは思案中。来年はおそらくオールAかA５つにB１つくらい
でないと受からない感じがするから。
感動したのは、ぐちゃぐちゃになった汚い字の答案を読んでくれたのが
わかったこと。
見ていないと思いますが、採点したいただいた司法試験委員の皆様本当に感謝します。

主観はFCGCACってとこ

毎年、成績が返ってきてから主観と併せて検討してしまうので、
まだ成績が来ないうちに主観を残しておく。
当方札幌なので、成績は月曜になると思われ。

>>274>>276
同意。


必須項目

【各科目の成績・総合成績・点数・順位】

住所は東京です

なんかさ、妙に点数がつまってるね。
標準偏差、かなり低いんじゃない？

>>274
報告だけしにくる人は、スレの流れと関係なく書き込むだろし、
問題なかろう。

ＥＥＡＡＡＣ　総合Ａ　130.9*　8**位でした。
民法は無権代理構成です。
刑訴は令状→「必要の処分」とは言えないのでダメ、
でも所持品検査としてならいけるかもって書いたのが不味かったと
思っています。
憲法は、営業の自由で書きました。これだけでＥになるわけではないと思うので
原因を探り中

横浜市でまだ来ていない。
主観ではFCＡＡＡＡで５００番前後という感じ。

商法以下がＡ揃いではないかと見ているのは、自信があるからではなく
憲法や民法の失敗を補っていないと合格が説明できないからなんだけど
実際はどうだか・・・

>>259
唐突ですけど、東大出身者ですか？
なんとなくそんな気がして・・。

>>283
多分営業の自由構成は即死
おれもそうだった

なんで得点や順位の下の方は伏せてるの？

今見ていたら来ていた。

ＡＥＡＢＡＡ　134.**　44*位

憲法がＡというのが信じられん。二問目ぐちゃぐちゃだったのに。

民法はＥでも納得はできる。
１の小問（２）と２の小問（２）、いずれもほとんど時間切れで
書けなかったから。

あとはまあ妥当か。

民訴Aでよかったなｗｗ

確かにｗ

誰かhttp://blog.livedoor.jp/ronbunseiseki/のみたく、
まとめサイト作ってくれる人いないかな？

千葉で届いたひといる？

急に止まったな

埼玉

ＡＦＣＡＡＥ Ａ133.**
56*

民１は取消前の話が全くわからず無過失の要否を書いた。
商２は見せ手形を交付ケンケツの話にした。
刑訴１は必要な処分は不可で所持品検査で適法と。

２通の総合評価であることを実感。というか、６００人採ってほしかった…

294までのまとめ

CABAAA　A　145.6*　　16　>241
AFAABA　A　135.5*　300後半　>208
AEABAA　A　134.**　44*　>288

　合格点　133.75点以上 542人

AFCAAE　A　133.**　56*　>294
BBAAAD　A　　　　　　60*　>180
EBADBA　A　130.**　8** >243
EEAAAC　A　130.9*　8**　>283
BAAEAC　B　128.**　12**　>277
ADADCB　B　127.**　12**　>155
BFAABB　B　126.9*　13**　>223（>259で訂正）
　　　　　　 B　126.**　14**　>163
AFEBCB　　　124.**　17**　>152
　　　　　　　　　122.**　20**　>249

>>294
来年再挑戦すべき。
合格最有力候補だよ。

>>295
おつ
これ見てると、自身ある奴しか成績報告してねーなｗ
もっと総合ＤとかＥとかＦとか、たくさんいるだろ

合否の分かれ目は、Ａ３つか、Ａ４つかの違いだね。
今のところ、Ａ４つある人は全員合格してる。
というか、合格者は全員Ａが４つある。

>>294
A評価取った科目は跳ねてそうだね

【徹底】再現答案と成績を晒すスレ【分析】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1160654991/l50

>>294
かける言葉がないわ…
ロー行くならその力を腐らせないことを祈るよ。

来てました。
ＥＡＡＣＢＡ　総合Ａ　130.55　890位
営業の自由構成。
140条書かず。民訴はＡを期待してたんですが・・・

>>302
おつ。でもＡじゃん。
ＧからＡはすごいよ。
ＡからＢＣに落ちる人も多いんだから。

>>大統領
俺のブログで書いた順位と近かったね。
憲法が去年比でいうＧかぁ。結構手厳しい。
そこを表現の自由構成だったら合格っぽいですね。
お互いつらいですが、がんばりましょう！

>>297

おまえ、少しは人の気持ち考えろ！

司法書士試験の結果ですが181.5点で2122番でした。
司法試験だと120点台でも2000番なんですね。羨ましいです。

憲法１は、表現の自由と営業の自由の
2本立てで分断して書いた

憲法２が時間不足でぐちゃぐちゃでも
Ａだったから、それで良かったのかな

>>304
誰のブログだよｗ

もっと総合ＤとかＥとかＦとか、たくさんいるだろ
来年の糧にするんだから、早く成績報告してくれよ

憲法といえば
主席の憲法の成績は気になる。

>>309
EFE F 24 205**

>>309
偉そうに

埼玉草加こなーい（AA略

＞民訴地獄
人権パターン２つ書いたということ？
俺の周りの合格者は３人とも２１ ２２条両方書いたらしいから、憲１はそれが正解ぽいね。

というか、口述やれよおっさんｗ
俺らの分もがんがってくれ！

来る。
きっと来る〜♪

まだ来ない…
緊張で卒倒しそう

>>295
見ると民法Aとった人めちゃ少ないね

東京２３区まだこず

おいらも東京２３区　まだこず

午後の便を待て！

>>304
予想が的中しちゃいましたね。クマッタ。
ホントに同じ道を１年遅れで辿っているのかも。

( ﾟдﾟ)ﾊｯ!　ということは来年も私は不合格ですか!?
あなたが早く合格してくれないと私が困りますよ！ｗ

練馬ｺﾈｰｰｰ('A`)ｰｰｰ

>>321
来年までブログを続けてくれ。頼む。

おいらも練馬　　ｺﾈｰｰｰ('A`)ｰｰｰ

>>314
サンクス

憲法についてはその通りで
人権を二つ書いて別々に検討した。

それではまた。

>>303
ありがとう。
とりあえず私は昨年・一昨年と所属していたＧチームを卒業することになります。

続けても関係ないよ

ベッテラン、来年も旧受けるの？

余計なお世話

おまえストーカーだろ？

>>329
この流れはべてこか？？

【徹底】再現答案と成績を晒すスレ【分析】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1160654991/l50

>>大統領
大丈夫、運命は自分で切り開くものです。
とにかく、今年の進歩を胸におのが道を突き進んでください。
おそらく、今年の不合格者であなたが一番勢いがあります。

今日は首都圏だけかな？

>>333
中部圏だけど、来たよ

思い切り23区内なのに来ない俺はどうすればいいのですか？

中部圏なのにこねえよ　ヽ(`Д´)ﾉ

笑えば、いいと思うよ。
　　　　　　　　　　　　／イハ/レ:::/V＼∧ド＼
　　　　　　 ／::＾'´::::::::::::i、:::::::::::::::::::::＼
　　　　　‐'7::::::::::::::::::::::::ハ:ハ::|ヽ:::;、:::::::::丶
　　　　 ／::::::::::::::/!i::/|/　 ! ヾ　リハ:|;!、:::::::l
　　　　/´7::::::::::〃|!/_,,、　　 ''"゛_＾`''`‐ly:::ト　　　
　　　 　 /|;ィ:::::N,、‐'゛_,,.＼　　 ´''""'ヽ　 !;Ｋ
　 　 　 　 ! |ハト〈 　,r''"゛　 ,　　　　　　　リイ)|　　　　
　　 　 　 　 　`y't　　　　 ヽ' 　 　 　 　 /／
　　　　　　　　 ! ぃ、 　 　 、;:=＝ヲ　　 〃　　　　　
　　　　　　　　　｀'' へ、 　 ` ‐ '゜ 　 .イ
　　　　　　　　　　　 　 `i;、　　 　 ／ l　　　　　　　　　
　　　　　　　　 　　 　 　 〉　` ‐ ´ 　 l`ヽ
　　　　　　　　　　　　／　!　 　 　 　 レ' ヽ_
　　　　　　　　　_,、‐7　　 i|　　　　　 i´ 　 l ｀' ‐ 、_

>>333中部か…
地元大学出身なら知り合いかもｗ

北海道だけど、来るはずもない。

関西勢はどうだー？

東京都
AABDAB A 132.**点 6**位

一応来年も受ける予定です
まず択一が怖い…

来た埼玉
ＥＡＡＣＥＥ　Ｄ　121.6*　209*位
今年司法試験初受験でした。悔しい

択一２０００人に受かってしまえば
論文合格率は今年と変わらないだろう

>>341
今年の択一は難点でした？

>>341の成績でも落ちるのか・・・・
こりゃほんとにＡが４つないとダメだな・・・

>>344
多分お察しの通り46点w
ちなみに去年は択一落ち、一昨年は50点（でも論文G落ち）でした

波が激しいみたいです

択一か。
４７点で2444位だったから、
今年レベルの問題で来年は５０は欲しいとこだな。
ふう。

去年はＡ2個で合格している人間がいるわけだから、今年は厳しいな。

俺以外で、23区なのにまだ来てないやついる？

自分、司法試験の勉強今年の１月から始めたんですが、来年望みありますかね？

練馬区　まだきてない・・・
平日は２時頃には来るんだけど・・・

>>350
半年も勉強しないで択一に受かってるんだから望みはあると思うよ。
ただ例年基準だとGの嵐だから合格答案のイメージを掴むように努力していかなきゃならないけど。

神戸は午後便でも来ませんでした。
東京：１３日午前投函
神戸：今日着
なはずなんで、１３日午後投函だったんでしょう。
ローの入学金締切り前に、成績知りたかった〜

>>353 大阪だけど，きたよ

さっき配達人が来たのでポスト見に行ったら空だった。
都内なのにあり得ない。
なぜ？どうして？失格にでもされたの？

都内なのに来ないのはなぜなんだぜ？

都内だけど
こないっす
なぜ？？

>>355-356
郵便局ごとで熱心さがちがうんじゃね
整理するのに時間がかかれば翌日になっちゃうんだろう

都内遅いときあるよ。
昔渋谷在住だったけど、遅かった

成績表も葉書でぺりぺりめくるやつ？

>>358
明日は日曜なので、結局月曜になるってことか？
都内なのにふざけんなよって感じだが。

自習室からわざわざ見に帰ったのに来てなかったorz

杉並には着ましたよ。
もちろん落ちてますよ。

週末にけじめをつけたかったのにー
法務省のアホー！

�@わざわざ金曜に発送する法務省
�A都内なのに配達できるところとできないところがある郵便局

役人は全員氏ね！！！

役人市ね禿同

俺なんて昨夜の夢にまで出たのに…

やっと来たぞ。

ＦＡＤＤＢＡ　Ｃ　125.**　165*位
冷静に考えるとこんなものだろうと思う。
主観と結果の乖離はほとんどないよ。あえて言えば商法はＢかＣぐらいかと思ったけど。

去年は
ＧＡＡＤＧＧ　Ｇ　112.**　601*位

去年白紙だった訴訟法は進歩したけど・・・
刑法と商法は退化した。
憲法は全く進歩なしだ。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20061014-00000004-nnp-l41
((；ﾟДﾟ)ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

367までのまとめ

CABAAA　A　145.6*　　16　>241
AFAABA　A　135.5*　300後半　>208
AEABAA　A　134.**　44*　>288

　合格点　133.75点以上 542人

AFCAAE　A　133.**　56*　>294
AABDAB　A　132.**　6**　>341
BBAAAD　A　　　　　　60*　>180
EBADBA　A　130.**　8** >243
EEAAAC　A　130.9*　8**　>283
EAACBA　A　130.55　890　>302
BAAEAC　B　128.**　12**　>277
ADADCB　B　127.**　12**　>155
BFAABB　B　126.9*　13**　>223（>259で訂正）
　　　　　　 B　126.**　14**　>163
FADDBA　C　125.**　165*　>367
AFEBCB　　　124.**　17**　>152
　　　　　　　　　122.**　20**　>249
EAACEE　D　121.6*　209*　>342

日本郵政公社九州支社は１３日、佐賀県川副町の早津江郵便局局長代理の男性職員(５７）が
はがきなど８３２通を配達せず隠していたとして、同日付で懲戒免職処分にしたと発表した。
同公社佐賀監査室は、郵便法違反の疑いで職員を佐賀地検に書類送検する方針。

佐賀監査室の調べでは、９月２５日と１０月７日の勤務時間内に配達できなかった
郵便物を自分の乗用車の後部座席に隠していた疑い。１０日に同僚が見つけた。
男性は「(指導する立場の）局長代理なので局に持ち帰るのをためらった。申し訳ない」
と、容疑を認めているという。

　男性は勤続３１年のベテランだが、配達業務は９月から担当。
９月２５日の配達量は通常より５割程度多かったという。
九州支社は「指導を強化して再発防止に取り組みたい」としている。

いま郵便屋のバイクがうちの周りを配ってまつ！

＞男性は勤続３１年のベテランだが

　ま　た　ベ　テ　か　！！

>>369
乙です

千葉来ず

>>373
千葉きてないよね。おせー

報告が合格や総合ＡＢばかりだから
もしかすると成績順に発送されてる予感

とするとまだ来ない俺は‥(((( ;ﾟДﾟ)))

AFEFDC E 115.4* 277* 論文初受験　全撤退　夏が終わった

局によっても違うし，都市部と過疎でも違うから何とも。

>>372
この業界以外ではベテランという言葉は良い意味で使われるみたいですよ。
以前スポーツ好きの友達と野球観てるときに解説者が「ベテラン」と言うのを聞いて
「この選手もベテか」とニヤニヤしてたら
「スポーツの世界でベテランになれるってのはすごいことなんだぞ！」と説教された。

具体的には書かないけど総合Ｅだったお。
少しでも期待した自分が恥ずかしいお。
知識もなく初受験だった一昨年(Ｇ)と大して変わらない‥
問題文読み間違えた科目(一番心配していた)がＡ、
まあまあと思った科目二つがＥ、
少しやらかしたと思った科目がＧ‥


大学入試とは別の能力が求められているのかな。
完全撤退決定。

千葉県（東京寄り）　３０分くらい前に郵便受に到着

BCEBAA　　A 130.8* 86*

AAEAAC 59* 133.**
原因は、会社法。
論点は、重要財産かかず、名目だけ。これはまあいいとして。
監査役設置会社なのに、株主に役会召集権を肯定。
かつ、手形に時間取られ、監査役の手段かかず。
逆に手形書きすぎた。

商法２年連続Aなのに。

一緒に３年間択一前、論文前2人でゼミやっていた
友達は合格。

憲法は、２１条合憲（２ページ）。２９条合憲、損失補償否定（１ページ）。
国民投票、住民投票違憲。
�@規模、�A判断能力、�B間接民主制との関係、�C９４条（地方自治法）、
４１条との関係を比較。
行政発案にふれず。

【徹底】再現答案と成績を晒すスレ【分析】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1160654991/l50

憲法１問目で、客観訴訟できるかの論点書いてＥだったんだけど、これは書いちゃまずかったのかな？

http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1160654991/l50
成績以外はこちらで！

神奈川西部キタ

EEFDAC 120.6x 総合D 223x番

刑訴はみんな書けてたから相対的に見劣りした

共犯処理とばした刑法が意外に落ちなかったのと
手形はちゃんと書けたが会社の条文があまり引けなかった商法の悪さとが意外

初受験でテンパって憲民はひどかった記憶があるからまあ…

>>379
もしや　ワンコ　か？

>>386
ちがうお。

>>387
そか　すまん

２３区内で今日到着するはずなのに来ないのはなぜだ？
まだ来てない人いる？

>>241
スゲー

千葉いまだこず

同じく千葉こず

23区内、目黒区だがまだ来ていない。
そして、この時間まで来ていないということは、今日はもう来ないのだろう。
今日は、もう勉強する気がおきません。。。

なぜ成績が来ないのはどうして？

>>394
局によってバラつきがあるのは例年の事だから仕方がないよ

２３区西部です。
論文初受験で民法は何がなんだかわからず、
刑法は、なんと必要な検査をしなかったことを
不真正不作為犯としてしまい撃沈。
いかんともしがたいです。

都内でも午前中に仕分け、配達だと間に合わない所があるんだろうな。
今はもう都内の局内には到着してるだろうが、配達は月曜日になってしまう・・・酷だね。

FAFECB D 120.** 22**位

民法２問目にて時間不足の焦りから敷金と家屋の引渡しが同時履行の関係に立つとあっさり認定しちゃったにも関わらずＡ
ギリギリのＡかもしれないが、意外とこういうミスは大きな減点にならないのかも

墨田区は昼寝している間（14：30〜15：30）に来た。
よかったー。

成績ABABAD　得点137.**　順位26*

ちなみに昨年は択一論文初受験で総合124.**　総合35**位

木曜日に着くと思っていたものが、
金曜日に来ず、
土曜日に来ず、
日曜日に来ず、
結局月曜日になる気持ちを、法務省の人間は考えたことがあるか？

官僚になる人間たちは、そういう経験を何回もしてるから、自分もやりたくなるのである

自分の苦しみを他人への優しさに昇華できない奴は官僚になってはいけない。

ＥＣＡＥＥＤ Ｄ　１１９．３×点　２３８×位

憲・刑・民訴はミスがそのまま点に反映した様子
民・刑訴はＡの手応えがあったのだが・・・

>>403
絶望的な感じの成績だが他人事ではない気だるい土曜の夕刻・・・

ＣＡＤＣＡＢ　Ａ　１２９．９点　９７６位
無権代理構成で死んだと思っていた民法はＡ　しかし横領背任全スルーの
刑法はＣ。上智ロー行こうと思います。

２３区　こない。今日はこないのか

今年のＤ以下は例年基準でＧなの？

【徹底】再現答案と成績を晒すスレ【分析】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1160654991/l50

>>407
>>197を参照

来年、悩むなあ。

配達って何時くらいまでやるものなのか知らんが、
今日はもう来ないわけね。
そして今日来ないってことは明日も来ないと。

もう一生来ないよ

名前書き忘れると来ないよね

ていうか、成績申請してないと来ないお

今年は何も書かされなかったから、来るだろ？
成績申請なんてあったか？
去年までなら刑法の前に封筒の宛名書かされたけど。

┌──────────────────────┐
│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜
│　　　　　　　　　　　　　　　 ||　　　　　　　　　 　 　 　　 　｜
│　　　　　　　　　　　　　　Λ||Λ　　　　　　　　 　　 　　　 ｜
│　　　　　　　　　　　　　（ / ⌒ヽ　 　 　 　 　　 　 　 　 　 ｜
│　　　　　　　　　　　　　　| | 　　|　　　　　　　　　　　　　　｜
│　　　　　　　　　　　　　　∪ / ﾉ　 　 　 　 　　　　 　 　 　｜
│　　　　　　　　　　　　　　 | ｜|　　　　　　　　　　 　 　　　｜
│　　　　　　　　　　　　　　 ∪∪　 　 　 　 　 　 　 　　　　 ｜
│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜
│　　　　　　　　　　　 Now Hanging ......　　　　 　 　　 　 　｜
│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜
│　　　　　　　　　 人生を終了しています......　 　　　　　　│
│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜
└─────────────────────―┘

今年のＢは去年ならＢかＣ、今年のＣは去年ならＤかＥ、
今年のＤは去年ならＦかＧ、今年のＥ以下は去年ならＧ。


（参考）
去年の成績
受験者約７５００人→３７００人に換算（面倒なので３７５０人で計算）

Ａ〜２０００→〜１０００（今年のＡ）
Ｂ〜２５００→〜１２５０（今年の上位Ｂ）
Ｃ〜３０００→〜１５００（今年の下位Ｂ）
Ｄ〜３５００→〜１７５０（今年の上位Ｃ）
Ｅ〜４０００→〜２０００（今年の下位Ｃ）
Ｆ〜４５００→〜２２５０（今年の上位Ｄ）
Ｇ〜７５００→〜３７５０（今年の下位Ｄ〜Ｇ）

>>415
願書で成績通知希望にしとかないと来ない。

いま確認したが確かにそういう欄があるな。
記憶にないんだが、わざわざ「希望しない」にすることはないと思うので
「希望する」にしといたとは思うんだが、自信がない。
希望にしたけど今日来てないってやついるよね？不安になって来た。

FAAEAB　B　126.**　14**

だいたい予想通り。ハネたAがあれば受かってたかもな・・・。
これで旧は撤退、上智ロー行きます。

ACAACA A 136.** 3**
レインボーパパブログより

>>419
記載がないときは通知されない、っていう注意書きがあったはず。

上智ローか…
力を腐らせないようにな。

CAEBDC C 124.17 1762
micoブログより

>>420
405ですが、僕も上智ローに行こうと思います。首都大が受かったらそっちに
行くかもですが・・もし上智で出会ったら一緒にがんばって少しでも上智
の評判回復しましょう。

Ｇの報告はなかなかないね
折角オススメのスレがあるというのに
【無謀】特攻野郎Ｇチーム【不屈】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1147181171/l50

>>425
俺も首都受けるかも。
でも、受かっても上智を選びそうな気がする。もし一緒になったらがんがろうね。

今年のGは少ないからじゃない？

少ないも何も、200人くらいしかいないからな。

>>419
択一の成績通知きたんなら、論文のも来るだろ。
たしか一括でしか申請できなかったと思うから。

総合Ｇどころか科目別Ｇすら見かけないね。

3700人中下位200人に入るような奴はもともと遊びで受けてるんでない？
択一だけ通ればいいとか、記念受験程度とか。
そんな奴がわざわざ司法板まで書き込みに来るとは思えないよ。

受験案内Ｐ１１から引用

「この希望は、筆記試験（短答式、論文式）口述試験共通の希望になります。」

というわけで、択一の成績通知が来たやつは、論文のも月曜には来るから安心しろ。

>>433
一安心。thx

CABAAA　A　145.6*　　16　>241
ABABAD　A　137.**　26*　>399
ACAACA　A　136.**　3**　>421
AFAABA　A　135.5*　300後半　>208
AEABAA　A　134.**　44*　>288

　合格点　133.75点以上 542人

AFCAAE　A　133.**　56*　>294
AAEAAC　A　133.**　59*　>381
AABDAB　A　132.**　6**　>341
BBAAAD　A　　　　　　60*　>180
EBADBA　A　130.**　8**　>243
EEAAAC　A　130.9*　8**　>283
BCEBAA　A　130.8*　86*　>380
EAACBA　A　130.55　890　>302
CADCAB　A　129.9　 976　>405
BAAEAC　B　128.**　12**　>277
ADADCB　B　127.**　12**　>155
BFAABB　B　126.9*　13**　>223（>259で訂正）
FAAEAB　B　126.**　14**　>420
　　　　　　 B　126.**　14**　>163
FADDBA　C　125.**　165*　>367
CAEBDC　C　124.17　1762　>424
AFEBCB　　　124.**　17**　>152
　　　　　　　　　122.**　20**　>249
EAACEE　D　121.6*　209*　>342
EEFDAC　D　120.6*　223*　>385
FAFECB　D　120.**　22**　>398
ECAEED　D　119.3*　238*　>403
AFEFDC　E　115.4*　277*　>376

>>435
乙です。

去年と同じで、なぜかＡの割合が異常に多いデータができてるね。

BABAAA　140.6* 9*位

総合Ｅがひとりだけ。ＦとＧは一人も報告されてないのか。
そのあたりのやつらはあまり興味ないから普通に外出してるんだろう。
きっと夜になると帰宅して報告あるんじゃない？

ていうか、なんでみんな微妙に下2桁とか隠したがるの？

AACGBB　B　126.** 1400番台。刑法で死亡。ローは一応受けるつもりですが、
一振りする予定。

>>437
みたことないコテだけどどのスレにいたの？

AAAAFA A 136.** 3**
民訴やばかったし、他もギリだ
しかし口述もうだめ歩

特定を避けたいんだろう。意味ないと思うけど。

茨城県Tcity　今日は来ず。

てか、口述の受験票も来ないんだが、セット？

今年はオールAまだいないのか

>>444
セット。最初あける方が白紙で、
やっぱ論文合格はガセだったと思った

清津→平壌

「平成１８年度旧司法試験論文本試験スレ3」に少しだけいました。。。804
http://makimo.to/2ch/school5_shihou/1153/1153203362.html

ワンコ氏や796氏は合格されたのだろうか。

ＦＡＡＡＡＡ　137.**点。 240位前後。
憲法は営業の自由構成。
手形は権利外観プラス見せ手形人的抗弁。
刑法は乙致死帰責、横領認定。
民訴、裁判上の自白構成。
刑訴、再伝聞。
主観はＢＡＤＡＡＡだった。

合格報告多すぎｗ

Ａが３つで受かりました。ほんとぎりぎり。
ＢＡＥＡＡＢ　Ａ　１３３．８×点　５２×位

【徹底】再現答案と成績を晒すスレ【分析】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1160654991/l50

　　　|
　　　|
　 　∧
　 　∪
　　　∧ ∧
　　 ∩　　 ）
　　　|　　 |
　　　 |　　〜
　　　.∪∪
　　　 |￣￣￣￣


　　 　　||
　　 　　||
　　　 　||　　ﾊﾞｯ
　　　∧||∧
　　（∩ ⌒ヽﾉ
　　　＼　 _⊃
　　　　∪　　Σ
　　　　　　　　≡|￣￣￣￣|

　　 ||
　　 ||
　∧||∧
（　 ⌒ ヽ
　∪　　ﾉ
　　∪∪

>>446
ありがとう。

>>453
ありがとう

>>455
ありがとう

商法429一本、善意取得でＡ、刑法因果関係落とし、文書偽造落としでＡでした。
しかし、完璧と思った科目がＢでした。

>>457
>憲民商刑民訴刑訴　総合　得点　順位の順でお願いします。

ABBAEA　A　133.64　551
クロブログより

>>431
今年のG＝去年までの底Gだとから少ないんだろう
なんせ1割以下なんだからな
もっとも、今年のGは法務省が何を嫌ってるのかを分析するには最善の資料
予備校がしっかり集計＆再現してくれると新も含めて今後の指針になるんだが

蓬莱

>>459
うほ・・・・・・・・・・・

ＡＣＡＢＡＡ　
得点１４１．ＸＸ
順位100番以内

ちなみに>>463はyahooブログのukaruzo2005という人のもの

>>459
ｶﾜｲｿｽ

>>459
すげえええええ・・・・・・・

【徹底】再現答案と成績を晒すスレ【分析】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1160654991/l50

クロって去年もＡ落ちだからな…
まるで悪魔に祟られてるようだ

ＡＤＡＣＥＡ　Ａ　130.xx　900前半

民法、無権代理構成
刑法、横領
民訴、既判力

他人事でも涙出てきた…

FADDFA　119.0* 2400番台

論文初受験で総合Gを覚悟してたから、
Aが二つもあってビックリした。
これから死ぬ気で頑張って
来年もう一回だけ挑戦して撤退する。

初受験でした

AADBDA B 128.** 1139

択一も49だったのでこんな順位な気が

主観では憲法と商法が逆で民祖はBはかたいと思ってました

私立ローは受かったけど蹴るので国立一本でいきます
落ちたら特効します

順位ぼかし忘れた

頭隠して何とやらorz

注意力向上をめざしまつ

ついでに点数も最後まで公開してくれ。

>>459
クロさん・・・それは泣ける。
上にあと10人いないのに・・・

128.68でちゅ

主観と結果の不一致が激しい奴はいかにギリギリでも特攻は危険だと思う

>>437
おめでとうございます。「だがちょっとまって欲しい」ネタをやった７９６です。
私はこのスレの>>208です。

すみません、
合格点まで0.＊＊点の人で、ロー確保した人は一振りしますか？？

>>479
ロー行かないわけにも行かないんだから
とりあえず出願してギリギリまで悩む

主席のＨＰのトップ左上の画像が成績表なんだろうけど良く見えない。

またーりが成績うｐしてる。
民訴１４０大転回でＡだ！！

それ、去年のだ。

やたーよそうがいによかったよー
ABAAAA 144.21 ３０位

マターリの初日すげーｗ
Ａ３つで合格の人は初じゃない？
もしや140条で跳ねたか!?

>>484
お忙しいとは思いますが、勝因をぜひ聞かせて下さい

>486
勝因どころか、試験直後はここ3年で一番悪いと思ってた
民法は取り消しの前後とか間違えず、よく出来た方だと思ってたんだけど
民祖は命令に既判力が生じるとか堂々と書いたし。
憲法は表現の自由として厳しめの審査→LRA定立まで3ページいっぱい書いて
当てはめは10行以内
手形は権利概観の論証がメタメタで15行くらいかかった気がする

分厚い論証のなかにセンスを見いだされたんだろうか

本試験って本当におそろしいねｗ

俺も140条書いたけどAだったな
刑訴再伝聞はC

１字1句同じ論証パターンばっかりでウンザリのところに
15行の不器用だけど愚直な論証がきて好印象だったんじゃ？ｗ

刑訴は、必要な処分であっさり流すとだめだったのだろうか
「必要な処分」は、付随的な処分に過ぎないのに、本体の令状より広い範囲の捜索を認めて良いのかという問題意識を書く必要はあったのだろうね

ベテランになってから答案として形を完成させることに夢中になって、自分の思考の過程を示すことを完全に忘れてしまったような気がする。
今頃気づいても遅いんだが・・・

１３７条と１４０条を両方書いてＡと、
１４０条のみ大転回でＡとでは、
Ａの重みが全く異なる。

個人的印象としては

　・絶対にありえない解釈論とかのミスは当然×

　・しかし、「論理的には成り立ちうる解釈」であれば、
　　たとえ判例や学会に存在しない独自説であっても、
　　ちゃんと思考の過程が（条文解釈とむすびつけて）
　　まともな文章で書いてある限り、救済される

・・・ということなのではないかと思う。


つまり、「変な説でもちゃんと論理的に書いてあればＯＫになりうる」ということではないか。

主席の順位成績だれか教えれ

【徹底】再現答案と成績を晒すスレ【分析】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1160654991/l50

しかし憲法の営業の自由構成がことごとく不利な結果になってるが…

営業の自由一本構成はやばいっぽいね。
表現の自由との二本立てなら良いみたいだけど。
あくまでメインは２１条じゃないとヤバかったと。

>>498
しかも俺はこうこうこうゆう理由で表現の自由じゃなくて
営業の自由ですよって断ったのにＦだった。

個人的には営業のみが不利なのは当然かと思う
ベストは営業＋表現だろうけど営業のみはちょっとって感じ

>>498

そりゃあ、そうだろう
俺は営利的表現の自由で書いたが、
営業の自由構成はどうかと思う

Ｆは３０００番以下か。
Fの科目はどんな構成で書いたかまで知りたいな。

↑ザマ。

>>478
おお！　796氏、お久しぶりです！
つか、おめでとうございます！
取消前後取り違えでも合格なさったのですね。
ほんとよかった。うん。

棟居「憲法解釈演習」の第10問が今年の第一問に酷似している。
ただし放送局ではなく新聞社の事例だが。
試験委員が参考にして可能性はあるな。
これも表現の自由の問題としてとらえている。

漏れはまず表現の自由として書き、それだけでは不安なので
営業の自由も書き、さらに国賠請求も書いた。

しかし人権認定だけでこれほど差別するのは、心外だよな〜
複合的人権の時は精神的自由構成でいくってマニュアル化しないとダメなのか…

>>493
おれだ。
今年択一落ちだけどな。

今年合格したいと思うと、
どうしても安全策に走るんだな。
実際はぜんぜん安全策じゃないんだけど。

>>472
>私立ローは受かったけど蹴るので国立一本でいきます
>落ちたら特効します

若いからいいな。
ヴェテのおれもそうするが、
国立ローで、自分の思考の過程をあらわすことを試してみるか。
あと、答案読みはやめようと思う。

>>500
「しっかり理由つけて論理的におかしくなければＯＫ」というのを信じて
しっかり理由をつけて営業の自由認定したつもりだったけどＥでした。

なんか試験直後の検討スレで、

「この問題のケースを表現の自由として論じるのは、
　新聞販売店の折込チラシの数の制限を表現の自由の問題として
　論じることと同じことになる。よって営業の自由が正解」

というような書き込みがあって、なるほどと思った記憶がある。

しかし、表現の自由一本で書いた俺はＡだった。

>>506
あの本解説が薄くなかったっけ、
だから、俺は興味がありながらも、
使わなかったが、、

今年は、今からはよく売れるだろうな。

>>510
なるほど

広告関係は判例がことごとく表現の自由の問題としているのに、
営業の自由はやはりまずいだろう。

>>492
俺ほとんど必要な処分→当てはめばっか＋
二通目321�Vと現場指示説明だけでAだったよ
どっちも問題意識なんて思いつきもしなかった

ＥＡＡＡＡＡＡ
137.7
200番台前半

営業の自由構成。

>>510
こういう屁理屈を考えるようになると、合格から遠ざかる気がする。

自分が実際書いた問題で人の答案読むのはいいが
ストックした問題見てその模範答案読むというやり方を直前期にひたすらやってると、現場思考力が弱まりまくる。
直前模試で類似問題出ると点数良いから、それが役に立ってると錯覚するが。

なぜ営業の自由構成がまずいのかわからん

どうも。

商法Ｂ（会社の取締役への責任追及が問われたのに，株主→取締役と読み間違え。429を丸ごと落とし）
←これ，反対です。
なお，任務懈怠と損害の間の相当因果関係の有無など，意識的にあてはめてます。
（葉玉100の答案で，実務家はこういう所をちゃんと書くんだなと思っていたため）

刑法２は，背任についてこってりと書いたが，横領と背任の区別は書かず。
図利加害目的については香城フォーミュラで。全体財産の減少がないのではないか，
などもこってりと。


うざいようだったら他所で書き込みます。

憲法1問目

問題文を見る　→　「これは違憲にしてほしいんだな」

違憲にする為には　→　厳格な審査基準

厳格な審査基準　→　営業の自由ではダメ
　　　　　　　　　　　　　　表現の自由でなければならない

・・・俺はこう考えたけど、あの問題で結論を「合憲」にした人っているの？

>>しかし人権認定だけでこれほど差別するのは、心外だよな〜
人権認定だけで差別化したというよりも、
営業の自由構成で書いてる人って、
ほとんどが二重の基準＋二分論のパターンに載せてるじゃん。
それがまずいのだと思う。
放送事業の特殊性やら規制手段の特殊性、被侵害利益の複合的性格に触れてないから。

なんとなく。

>>520
NHKの人とか

>>516
う〜ん俺にセンスがないのかもしれないが（不合格者だし）
屁理屈とは思わないけどなあ。
>>510の理屈は俺が考えたわけじゃないけど、
「新聞販売店の折込広告の量を制限することが、
　販売店の表現の自由を制限していることになるか？」
と問われたらどう答える？
広告主（テレビでいうとスポンサー）の営利的言論の自由を制限
しているとは思うが、販売店の言論の自由は制限してないだろ。

表現の自由にして、営利的言論の論点についても触れてほしいんだろう。

>>523
でも常識的には広告の利益で番組作る→国民見る、じゃねーの
やっぱ放送業者は公益的な部分もあるんだろ

>>523

本問では、単にＣＭを制限するだけでなく、教養番組の放送を義務付けている。

ヒント：消極的表現の自由

スポンサー・広告主の営利的言論の自由の制約になるわけだから営業の自由一本で押すのは厳しいと思いますけどねえ
営利的言論の自由の保障が２１条ではなく２２条の射程であるとして論ずるならともかく

販売店と比較するからおかしくなるんだよ
新聞社と比較してみな
新聞紙面上にある広告なら新聞社の
表現の自由と言えるだろ

要するに、営業の自由で書いたら
憲法は実質Ｇってことだね！
ｶﾜｲｿｽww

>>526
俺に配布された問題文だけかもしれないが、
どこにも教養番組の放送を義務付けるなどと書いてないのだが。

>>521
う〜ん
表現の自由構成なら厳格→緩めるって感じで統一されてる気がするが

棟居快行「憲法解釈演習」Ｐ７１　　第10問　表現の自由�@

新聞の発行部数のうえで、大手全国紙数紙が市場を寡占している現状を踏まえて
次のような内容の「新聞法」（仮称）が制定されたとする。Ａ、Ｂ各条の合憲性を
比較しつつ述べよ。

Ａ条　新聞メディアが伝える情報内容が過度に商業ベースになるのを防ぐため
経営基盤の安定している一定部数以上の大手新聞に対しては、紙面の二割を
学術文化記事（その定義は明確になされているとする）にあてることを義務付ける
規定。違反すれば課徴金を課す。

Ｂ条　新聞拡販の過当競争を防ぎ、零細規模の新聞社の経営の安定化を図るため
新聞購読の個別勧誘を罰則で禁止する規定。

なぁ、やっぱり気になるんだが、
憲法1問目で結論を合憲にするヤツって、いないよな？

憲法は営業の自由と29条を少し書いて、表現の自由の問題ではない、としたけど、
Aでした。
合格者、500番台前半。

日曜って配送されないでFA？
今日こなかったら、月曜か・・・関東圏うらやましす

とにかく営業の自由構成でＡの奴出てきてくれないか
あまりにキツい

営業の自由の時点で、なんか、良くない答案として
まとめられた気がする。

>>536
さっそく>>534が登場したぞ

>>520
なるほどねぇ。
営業の自由書いて悪評価食らってる人は、むりやり違憲にしようとして
妙な流れになったか、
悩みをあまりみせずに合憲にしちゃったのかも。
営業の自由構成自体が悪かったわけじゃなく、
営業の自由では書きにくい問題だから、結果として評価が下がると。

放送局側が自分達に不利となりかねない営業の自由構成をとるはずがなく、
一方、国側が自分達に不利となりかねない表現の自由構成をとるはずもない。
この段階からして大きな争点で、どう考えてるか書きさえすればどうでもいいんでは…

>>534

500番台「前半」、って当たり前だろww

・・・ごめん、つっこみたかっただけ

>>539
俺も、営業の自由構成だけど、たしかに、あてはめで
あまり悩み見せれなかったし、利益調整も出来なかった・・・
あてはめの点数がごっそりないのかも。

テレビ局にとっては営業の自由
スポンサーにとっては営利的言論の自由

が正解だと思ってたんだけどなあ。。。

営業の自由で書いたから自然と合憲になって損失補償否定したよ。

この点表現の自由
しかし営業の自由
でＡ

>>521主席！詳しい成績キボン!!

営業の自由にしても自然に違憲の結論に持っていけるだろ。

ＣＭ減らす⇒テレビ局減収⇒番組の質かえって下がる

というわけで、容易に実質的関連性を否定できる。

>>544

損失補償って、29条3項のことだよね？
そこまで話がふくらむのか・・・
もし試験委員が表現の自由を想定していたら、
とんでもなく明後日の方向に飛んでいってしまうわけだな

具体的な再現無しに営業か表現かなんて議論してても無意味

営業の自由だとしても、「免許取り消し」という極限的規制手段だから
違憲にするのは簡単では？

営業の自由→違憲
表現の自由→合憲

の流れがまずいのでは？

>>520
合憲にしたよ。
テレビ局の放送の自由の制限+営業の自由の制限→合憲
広告主の営利的表現の自由の制限+営業の自由の制限→合憲

あてはめなんて丁寧に書く時間はなく、見事にＦ。

【徹底】再現答案と成績を晒すスレ【分析】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1160654991/l50

なんかいろいろ考えてたら営業の自由でもいいんじゃねーのって思えてきた。。
少なくともバッサリ一刀両断ってされるのはツライ問題だな。。

ＧＯＧＯＧＯ！

>>546
いま外。
あと、今日多分届いてないよ。
なんとなく。

広告放送＝営利的　と考えると、営業の自由に結びつきやすいよね。
実際は、広告放送といっても、ジャロとか、骨髄バンクとか、
公共的な目的のものがたくさんある。
ＴＶ局はそういうたくさんの広告放送のうちから、取捨選択したうえで
放送内容を決定しているんだから、表現の自由の問題が必ず発生する。
そこに気づかずに、営業の自由一本で行くと、
単純なやつと思われて評価が下がるんだろう。

>>552

そうなんだ、でも表現の自由にも触れてるじゃん
当てはめの点数が稼げなかったのかな？？

俺は違憲にするためには、表現の自由構成じゃなきゃ、
って思ってたけど、
>>547や>>550によると、そうでもないみたいね
俺は単にラッキーだっただけか・・・

１３年の憲法２のような感じだな。今年の憲法１はさ。

goro-

>>556 (｡･ｘ･)ゝ

てかセンスの問題では？
より点数が高くつく構成をとる勘が働く人の方が絶対有利。

目的⇒質の高い番組を増やすという目的は正当
関連性⇒減収により制作費が下がり、かえって番組の質低下のおそれ
　　　　関連性なし。
手段の最小限度性⇒免許の取り消しは手段として重すぎる。
　　　　　　　　　最小限度性なし。

というわけで、営業の自由であっても、表現の自由であっても、
自然と違憲の結論に導かれる。

普通郵便だよな？

憲法第１問は21条1項構成で割とうまく書けたと思ったけどE。

営業の自由を書いたからEとか言っている奴も、
案外第２問でやっちまっているのでは？

営業の自由は1通で見ると今年基準のGつけられたっぽい

表現の自由を自由な情報な流通と考えると、素直に21条の問題になるよ
凝った構成は、引っ張り込みと読まれるだけ

ただ「営利的」表現の自由にするのはおかしいと思うんだけどな

営業の自由の側面があるにしても、
あてて表現の自由の側面があることを否定する理由が乏しいからね。

憲法はどの人権を問題とするかが重要ということで散々迷ったが、最終的には、
昨年営業の自由だったからという打算的決定により営利的表現の自由一本で。
複数の人権を検討するだけの筆力もないしね。

ACBAAA A 137.** 250前後

一科目目で完全に冷静な判断を欠いたんだよな
今思うと。
あの問題、普段自習のとき書くとして、
営業の自由には絶対しない・・・・

スレ違い杉･･

569　あてて→あえて

憲法議論スレになってるなｗ

誘導
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1160654991/l50
















だから落ちんだよw

いいんじゃない？
成績から出題意図やらを論じるのは有意義。

いいじゃん。
地方の人間のもとに成績通知がくるのは、
月曜。
他の話題もありでしょ

もはや論文受験者が分散する意味なし
ここで問題検討から人生相談までまとめてやろう

だな。

>>578
禿同
統計のためだけのスレにしたい人もいるようだが、
これだけ合格人数が少なくなると、纏めていかないと
有意義な情報を得にくくなる気がする。

今日来なかった人いる？

誰か集計とってくれー

・・・・こういう流れだと、流れぶったぎって成績さらすのに抵抗があるよ。
流れが戻ったらさらすね。

>>581
少なくとも3分の1は来てないでしょ

こういう流れだと有意義なGを晒せないじゃん

>>583
是非さらしてくれ！！！！！！！！！！！

確かにな。議論が盛り上がってるところに口挟むのは抵抗ある。

>>581
北海道だが、今日のうちに来るはずもない。

集計してくれよー
わかんねーよー

>>588
なあ、自分でするっていう気はないの？

>>589
ない。携帯だから

集計しようと思ったけど、長文多くて成績がどれか見つけづらいし、
>>570みたく見づらいところに成績書いてるのもあって挫折した。
どれ数えてどれ数えてないのかわからん。

>>590
じゃ、お前が家に帰るまで待ってるから、それから頼むな。

俺も合格したんだが，
何とか成績を見ずに口述の受験票だけ取り出せないか。
うまい方法をごきょうじゅしてくれ。

>>593
親とか友達に取り出してもらえよｗ

>>435より後を順に並べた。
あとは任せた。

BABAAA　140.6* 9*位 　>437
AACGBB　B　126.** 1400番台　>440
AAAAFA A 136.** 3** 　　>442
ＦＡＡＡＡＡ　137.**点。 240位前後 >449
ＢＡＥＡＡＢ　Ａ　１３３．８×点　５２×位 >451
ABBAEA　A　133.64　551 >459
ＡＣＡＢＡＡ　 得点１４１．ＸＸ 順位100番以内 >463
ＡＤＡＣＥＡ　Ａ　130.xx　900前半 >469
FADDFA　119.0* 2400番台 >471
AADBDA B 128.** 1139 >472 (点数128.68 >746で追加）
ABAAAA 144.21 ３０位 >484
ＥＡＡＡＡＡＡ 137.7 200番台前半 　>515
ACBAAA A 137.** 250前後 >570

>>594の名前欄誤爆ね

CABAAA　A　145.6*　　16　>241
ABAAAA　A　144.21　　30　>484
ACABAA　A　141.**　　**　>463
BABAAA　A　140.6*　　9*　>437
EAAAAA　A　137.7 　 2**　>515
FAAAAA　A　137.**　24*　>449
ACBAAA　A　137.**　25*　>570
ABABAD　A　137.**　26*　>399
AAAAFA　A　136.**　3**　>442
ACAACA　A　136.**　3**　>421
AFAABA　A　135.5*　3**　>208
AEABAA　A　134.**　44*　>288
BAEAAB　A　133.8*　52*　>451

　合格点　133.75点以上 542人

ABBAEA　A　133.64　551　>459
AFCAAE　A　133.**　56*　>294
AAEAAC　A　133.**　59*　>381
AABDAB　A　132.**　6**　>341
BBAAAD　A　　　　　　60*　>180

EBADBA　A　130.**　8**　>243
EEAAAC　A　130.9*　8**　>283
BCEBAA　A　130.8*　86*　>380
EAACBA　A　130.55　890　>302
ADACEA　A　130.**　9**　>469
CADCAB　A　129.9　 976　>405
AADBDA　B　128.68　1139　>472（>746で追加）
BAAEAC　B　128.**　12**　>277
ADADCB　B　127.**　12**　>155
BFAABB　B　126.9*　13**　>223（>259で訂正）
FAAEAB　B　126.**　14**　>420
AACGBB　B　126.** 14**　>440
　　　　　　 B　126.**　14**　>163
FADDBA　C　125.**　165*　>367
CAEBDC　C　124.17　1762　>424
AFEBCB　　　124.**　17**　>152
　　　　　　　　　122.**　20**　>249
EAACEE　D　121.6*　209*　>342
EEFDAC　D　120.6*　223*　>385
FAFECB　D　120.**　22**　>398
ECAEED　D　119.3*　238*　>403
FADDFA　　　119.0*　24**　>471
AFEFDC　E　115.4*　277*　>376

>>597
>>598
むちゃくちゃ見やすい。まじ感謝！

>>597-598
乙ですー

全体の6割がＡ・・・・また詐称がかなり多そうだなぁ・・

ＣＤＡＤＢＤ Ｃ 124.** 17**位

主観ではＢＡＢＣＡＢ位でした。
憲法：営利的表現の自由構成。二問目は主権原理書いたが時間なくてグダグダ。
民法：取り違えとかはしてないが、とにかく時間がなかった。
商法：普通に処理できた。
刑法：因果関係スルー。詐欺既遂否定して、詐欺未遂スルー。
民訴：二問目は権利自白大展開。
刑訴：二問目で現場指示・現場供述の違いを上手く表現できず。

大きな死因はないけど、点は伸びなそう…という予想通りでした。

憲法
　表現の自由で書いた
　営業の自由で書いた
　両方書いた
民法
　無権代理で書いた
　９４�Uで書いた
商法
　白地手形にした
　無効手形にした

刑法
　因果関係論じた
　因果関係論じなかった
民訴
　１３７だけ書いた
　１４０だけ書いた
　両方書いた
刑訴
　覚せい剤の令状不記載に気づいた
　気づかなかった

問題の検討をし始めると成績の報告が鈍くなると思う。
話の流れを断ち切る気がしてレスをつけにくくなる心理が働くのではないだろうか。
不安を抱えつつも合格した人はほっとした気持ちも手伝ってつい色々書きたいのだろうが後日またゆっくりやったらどうだろうと思う。

憲法→A
　表現の自由で書いた→○
民法→A
　９４�Uで書いた→○
商法→A
　無効手形にした→○
刑法→A
　因果関係論じた→○
民訴→F
　１３７だけ書いた→○
死因は2問目の方がでかい
刑訴→A
　覚せい剤の令状不記載に気づいた→○
こうか？

検討は、再現と成績を晒すスレの方がいいかもしれんね。

>>605
そんな感じでお願いします。
数が集まったら私が集計しますので。

>>607
とりあえずスレ違いだ

検討は、こっちでやろう。

【徹底】再現答案と成績を晒すスレ【分析】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1160654991/l50

はずかしい成績だが一応貼っとく

BBAECEC　122.**　19**
憲法一問目は営利的表現の自由で構成。二問目はほとんど国民主権との関係と地方自治しか書いてなかったと思う。
一応国政レベルと地方レベルの比較は念頭においていたが内閣総理大臣
については全くふれず華麗にスルー。
一問目も書き負けてた感じしたし去年Gだった経験から今年ももっとひどい評価が来ると思ったんだが。
あと民訴。去年Aで今年も同じ手応えがあったのに伸びず。ちなみに一問目は137条で書いて140は書いてない。
一番驚いたのは商法。一問目は代表訴訟、第三者に対する責任と差し止めも書いたけど、
第三者に対する責任の論点はもれなく拾ったけど差し止めは条文と文言の羅列だけで書き負け感アリ。
二問目なんか白地と無効の区別→主観説→無効→もっとも手形取引の安全→権利外観しか書いてないし。
二問目を一問目がカバーしたとは思えないんだが。
刑法と刑訴は即死級の死因があったので今年のE→去年のGと考えれば納得。

採点の指針がイマイチ分からないからロー行くけど来年一振りするかは微妙。
Cっていうとそんなに悪くない気がするけど順位は真ん中の辺なのなw

ゴメン書き込んでる途中で>>609に気づかなかったorz

成績さらしたいんですが、この、書き込むとID出るのと、氏名黙秘が緑になるのはどうすればいんでしょうか？

>>612
メール欄に小文字でsageと書込む

メール欄にsageと入力すれば大丈夫
心配なら一回テストしてみ

ＡＤＢＡＡＡ
134,**
49*

>>611
いいんでない？
細かい分析検討は後日また別スレでゆっくりやるとして、成績だけでなく
ちょっとしたコメントもあった方が有益だよ。

ABAAAA 総合A 141.74点 71位

オ−ルＡｺﾈｰ
望みは主席と3年生ぐらいか？

ＧとＦって何点くらいなんだろうね。

テスト

主席は得点を晒さないと思うね。面が割れてるし、一生得点のことを
言われる可能性がある。２ケタならいいが、下のほうだとなおさら
言わないだろうなあ。

ＢＡＢＣＡＡ　Ａ　134.**　45*位

>>621
パンツ一丁の変態姿さらした奴が
点数のことなんて気にするかよｗｗｗ

>>621
主席イケメン説があるよ
あの写真は偽物という噂がある

写真みたらイケメンなことくらい分かるよ

月曜に来たら晒すよ。まあこの中では最下位だろうながな。

>>624
噂じゃなく一緒に飲み会に行った奴から聞いたが、
主席は相当イケメンだったらしいよ。
写真は偽者だって。

あの写真は何者だろうｗ

>>627
つーことは主席は重大な肖像権侵害をしていることになるけれども？

>>628
貧乏なバイトくんだって。

>>629
お金払っててるから大丈夫ぽいよ。

>>627
酒席おつｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

おまえらあんまりバラしてたら、
主席の彼女に怒られるぞｗ

個人情報開示
ACCAFC C 124.15点 1767位

民法と刑訴はもっと酷いと思ってた。刑法がＡは意外。第一問は最後は走り書き。とりあえず
途中答案にならなかったのが良かったのかも。民訴は二問とも大嘘書いたから妥当かと。

写真は偽だろどう考えても

>>631
金払って「恥ずかしパンツ」はかせてるのか？
異常人格者だな

>>636
みんなに夢を与えるためにやってるんだとｗ

AADBAA　１３５．５＊　３７＊位でした。ヴェテです。
ちなみに去年は50?? 117.75 GCEDGG G
http://blog.livedoor.jp/ronbunseiseki/　(平成17年論文本試験集計スレ まとめサイト)
にのっています。

科目レベルでもＧが来ないね

主席の写真はどうでもいい。
成績が気になる。

きました
DCCAAA　130.**点　9**位

憲法は21条一本。二問目は直接民主制のみ。
ほぼ確実にAで低くてもBだろうと思っていただけにショックだ。
一問目は主観ではかなり跳ねた印象があった。

民法は二問目94条2項類推を書いていない上、色々やらかして、
最高でもDだろうと思っていたのだが不思議とCに止まっている。
全くわけわからん。

>>638
凄い伸びですね。口述頑張ってください。私も来年うかります。

逆にAがひとつもない人もまだいないな

主席は成績アップするだろ？
去年もしてたし。

主席は最低な男だな

不思議だね。
ＡがばらまかれててＧがまったくいないとは。

確かに科目別ですらＧがいないのは不思議だな。

主席はまだ外出中だし成績も来てないからうｐできないらしいよ。
大人しく明日以降に期待しようよ。

まあAよりGとる方が難しいからな

1問目も2問目も答案に「マムコ」としか書かなかったとかじゃないとＧはこなそうだよな

>>638
追伸　口述終わってからでいいですから再現ウップしてください。出来ればでいいです。

>>646
GはAの4分の1しかいないし。

>>634
２問とも大嘘書くと民訴でも３０００以下になるのか。

すまん、誰かＡ〜Ｇまでの区分を教えてくれ

結局、民法１の取り消し前後取り違えの救済は、存在しないってことだな

受かった人は、他の科目でカバーしただけ、と

>>651
すみません。今年は他の資格に専念していたので論文はほとんど記念受験でした。
そのため答案作成の際全く答案構成を問題用紙に書かなかったので、何を
書いたのかほとんど覚えていません。
論文の勉強は去年の合格者にもらったＷセミナー田村の論文の本を読み込んだ
以外は直前の記憶喚起だけです。

>>653
民訴第一問で訴状却下命令の効果を決定と同じと書いた（文書提出命令と混同）。
二問目は陳述の意味がわからず意味不明なことを書いた。これでよくＦにとどまったかと。

>>656
去年までと答案の書き方大幅に変えたの？
それともヤマが当たった感じ？

おまいらワザとヌルーしてる？

AACGBB　B　126.** 14**　>440

こういう中級者〜上級者手前なレベルの人でもＧ取るんだなあと思った

>>656
レスどうもです。それは残念。今年の300番台なら来年の参考になると思ったもので。
田村先生の本は私も熟読しました。

>>659
ＧがＣくらいなら受かってそうな成績だな。

>>658
問題検討を１０分に限定し、５０分を答案作成にした点が去年（検討２０分）
との違いです。ヤマあてはしていません。
答案の書き方は田村の本読んで多少変わったかもしれません。

>>656
資格って司法書士？

>>663
そのとおりです。結果は不合格です。

>>662
問題検討10分は凄いですね。俺なんか二問で30分以上かかりましたよ。事案分析能力
が高いですね。

ACAACB　A　140.93　87
Y's courtブログより

>>665
実は問題検討１０分も田村の本をくれた去年の合格者のやり方です。
もちろん１０分で完全に問題を分析することはできません。
民法１の取消し前後のミスは書いている途中に気付きました。

>>664
書死ってやっぱ難しいんだな
去年問題見てみたけど、憲刑はともかく、他がむずいし細かいw
あれなら司法の択一の方がマシ

>>667
完全に分析せずに良い成績取れたのは凄いです。出来ればその合格者さんの方法論を
教えてください。

>>668
そうでもないよ。おれあと択一１問で合格だったし。

うわー悔しい。一番自身のあった商法がＣ。
一方で一番自身のなかった両訴がＡ。
憲法は予想通りＡ。
商法は会社で「名目的取締役」「非上程事項」を丸々落としたのが響いたと思う。
あとは，株主の違法行為差止めが中途半端だったこと，手形の詐欺取消しで具体的事実を適示しなかったこと，か…。

憲法Ａ　
民法Ａ　
商法Ｃ　
刑法Ａ　
民そＡ　
刑そＡ　
総合Ａ　１３８．５６点　１８１位

納得がいかない。

>>670
肢きりって奴ですね

>>638
過去に論文で好成績取った事はあるんでしょ？

>>671
これ主席かな？

主席ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

CABAAA　A　145.6*　　16　>241
ABAAAA　A　144.21　　30　>484
ABAAAA　A　141.74　　71　>617
ACABAA　A　141.**　　**　>463
ACAACB　A　140.93　　87　>666
BABAAA　A　140.6*　　9*　>437
AACAAA　A　138.56　181　>671
EAAAAA　A　137.7 　 2**　>515
FAAAAA　A　137.**　24*　>449
ACBAAA　A　137.**　25*　>570
ABABAD　A　137.**　26*　>399
AAAAFA　A　136.**　3**　>442
ACAACA　A　136.**　3**　>421
AFAABA　A　135.5*　3**　>208
AADBAA　A　135.5*　37*　>641
AEABAA　A　134.**　44*　>288
BABCAA　A　134.**　45*　>622
ADBAAA　A　134,**　49*　>615
BAEAAB　A　133.8*　52*　>451

　合格点　133.75点以上 542人

ABBAEA　A　133.64　551　>459
AFCAAE　A　133.**　56*　>294
AAEAAC　A　133.**　59*　>381
AABDAB　A　132.**　6**　>341
BBAAAD　A　　　　　　60*　>180

>>669
その方は答案構成が途中でも開始後１０分で書き始め、書きながら考えてさらに書く、
という方法だったそうです。ちなみにその人は地方国立の理工系出身。テキストはＣ−ＢＯＯＫ
論文の森。たしか２５か２６歳。
それではそろそろ口述の勉強に戻ります。
来年旧試験特攻するみなさん、がんばってください。

EBADBA　A　130.**　8**　>243
EEAAAC　A　130.9*　8**　>283
BCEBAA　A　130.8*　86*　>380
EAACBA　A　130.55　890　>302
DCCAAA　A　130.**　9**　>641
ADACEA　A　130.**　9**　>469
CADCAB　A　129.9　 976　>405
AADBDA　B　128.68　1139　>472（>746で追加）
BAAEAC　B　128.**　12**　>277
ADADCB　B　127.**　12**　>155
BFAABB　B　126.9*　13**　>223（>259で訂正）
FAAEAB　B　126.**　14**　>420
AACGBB　B　126.** 14**　>440
　　　　　　 B　126.**　14**　>163
FADDBA　C　125.**　165*　>367
CAEBDC　C　124.17　1762　>424
ACCAFC　C　124.15　1767　>634
CDADBD　C　124.**　17**　>601
AFEBCB　C　124.**　17**　>152
BBAECE　C　122.**　19**　>610
　　　　　　　　 122.**　20**　>249
EAACEE　D　121.6*　209*　>342
EEFDAC　D　120.6*　223*　>385
FAFECB　D　120.**　22**　>398
ECAEED　D　119.3*　238*　>403
FADDFA　　　119.0*　24**　>471
AFEFDC　E　115.4*　277*　>376

さらすぞ。

DFCFAA 総合B 127.**　13**位

憲　報道の自由
民　即時取得落し　無権代理
刑　因果関係落とし　各論は全体にやばかった
商　たぶん見せ手形落し、名目落しが効いた
民祖　権利自白が正解のようだな。抗弁という言葉を落とし
　　　撤回も書いてないがA
珪素　必要な処分で押したが
　

CEDBDB D 122.xx 20xx
憲 営業の自由一本
民 法律構成２つ以上きかれてるのに１つしか書いてない
商 429条一本
民訴 140条一本
刑訴 「必要な処分」で違法、所持品検査で違法、結論、違法

>>673
総合ではＥが最高。択一が高得点連発だったので試験続けた。
本当に今年の合格は信じられない。
ただし大学生のころから学者の基本書はしっかり読んでいました。

主席による肖像権侵害の件について

憲Ａ民Ｅ商Ａ刑Ｄ民そＡ刑そＡ　１３３．８４
５２６番。
受かったのが奇跡だ。

>>683
ちなみに憲法�@はどういう構成ですか？

>>684
放送の自由と財産権ｗ

>>683
すごい

0.9点に17人もいるんだな
0.1点ってどんな差なんだろうな

>>683
良かったなぁ。
合格点との差、0,09点の中に、あと16人いるのか。
全く同じ点数の人が結構いるってことだね。

ABDAAA 総合A　133.** 5**　落ちました。
憲　表現の自由のみ
民　94�U
刑　因果書かず
民祖　140は書いてない
珪素　無難　
商　二通とも問題文の事情をほぼ使わず、条文も落とした。
同じ評価でも受かってる人がいるから、あまり伸びない底Aがそろったのだと思います。
ロー確保したけど、一振りするのってどうですか？？25歳です。みんなはどうするのですか？

>>677
どうもです。最終合格を期待します。

>>689
Ａ４個で落ちたとは運がないですね。その成績なら来年受かると思うよ。

漏れも協力しとくわー
AABDAA　合格　139.**点　14*位

横領背任完全スルーにしては頑張った方かと

>>689
自分は27だが特攻しますよ。ローいく金はありません

>>692
こちらのＡ４個は凄い。文句無く上位ですね。

GGEEGG G

OTL

>>689

民　94�U
って、１問目？それとも２問目でつか？

>>695
初受験？

>>695
ちなみに構成をさらしてくれないか？

>>695
ねただろ？もしねたじゃなければ構成おながいします

ネタでしょ

ほうっておけば

>>689
ＢとかＤの科目より底Ａ４つの方が問題。
書き方も変えないと受からないタイプの気がする。
勉強したって来年も必ず穴はできるからね。

論文改善して（その前に論点落とし以外の敗因を分析して）、
択一が超得意なら一振りしてもいいかもな。

ってーか、695の成績だと何書いたか思い出せないんじゃないか？

0.02点に5人もいる試験って

i ､ :.　ヽヽ_,,.....､,,,....._;/ ,;' 　 ;,.!
　 i.,　 ..;;;ヽ　　　　　　 ヾ ,,;_ , /
　　ヾ_:::,:'　　 　　　　　 　 -,ノ
　　ヾ;. 　　,　 　 　　 　　,　､;,
　　　 ;; 　　 ●　,　...　､,● ;:　　やんのかﾃﾒｰ！
　　　 `;. 　 　　　　C)　　 ,; '
　　 　,;' 　　　 '.､ -‐-ノ ,;'
　　　彡､　　　　　　､｀＼
　　/　＿＿　 　　　/´>　 )
　　(＿＿＿）　　　/　(_／
　　　|　　　　　　 /
　　　|　　／＼　＼
　　　|　/　　　 )　 )
　　　∪　　　 （　 ＼
　　　　　　　　 ＼＿)

>>701
底Ａって言っても1000番以内だからな。あまり変えないほうがいいだろう。

>>689と>>692は見た目は同じ成績なんだね。
やっぱりＡはすごい幅があるんだな。

だって去年のＡは４分の３が合格圏だが
今年のＡは半分が不合格圏だもん

>>706
一桁と1000番じゃ違うだろうね

>>695
さしさわりなければ点数プリーズ

今年はやっぱ択一合格４５００くらいを予定してたんだろうな。

AFAAAC　不合格　131.*点　順位 82*位
今年のFは要するにGですよね。民法がせめてCに止まってくれたら…。
来年はローに行くのが決まってますが，一振りする覚悟ができました。

>>710
唐突に何を言ってる？

やっと来ました。

ＡＤＢＤＡＡ　138.**　順位20*

Ａ３つしかないわりには高いな...

>>705
来年も論点落としは必ずする。これはほとんど全員そう。
良く書けたと思って1000番の答案だとしたら、これでは戦えない。
これはできたと思った答案を磨くことが合格への近道。

>>714
俺の場合、論点落としよりも嘘を書かないことが課題だな。民訴で嘘書かなければ
たぶんＡ取れてた。そうだったら合格。

>>711
今年のＦは去年で言えば底Ｇだと思う。
やはり底Ｇは恐ろしいな。
民法さえなければ完全に合格だと思うが
何やらかしたの？

さっき下位の成績をさらした初受験者です。

今年の科目AとCはそれなりにできてたと思っていいんでしょうか？

>>717
ＡはもちろんCも真ん中だからいいんじゃね？

>>717
アンカーしてくれないと誰かわからんから

>>711
一振りしますか？500番台ですが、一振り不安です。ローの授業に出ながら、というのが、しんどそうかと悩んでます。
そういう人多いのかな？周りも一振り多いですか？

協力しとくね

AACCAB　136・**　2**

憲法→予想通り
民法→予想外
商法→予想通り
刑法→予想外
民訴→予想通り
刑訴→予想通り

>>717
もちろん悪くはないが、
一番大切なのは主観と客観が一致してたかどうか

>>720
俺の知り合いでロー二期三期の奴5人ほど今年の論文受かってるよ。やる気次第でしょ。

ここで確認。
去年の成績区分は、受験者数７８００人前後で、

2000位までＡ
2500位までＢ
3000位までＣ
3500位までＤ
4000位までＥ
4500位までＦ
それ以下Ｇ

ということは、
今年→去年基準で書くと

A　→A
B　→BかC
C　→DかE
D　→FかG
E　→G
F　→G
G　→G

失礼。
717=>385です

>>720
自分の人生だろ？　周り見て決めてどうすんの？
ローなんて来年だって行けるだろ。

民法は予想外に良かったという人多いね。
よほど全体の出来が悪かったり、前後違いがあったりしたんだろうな

来年はさらに択一厳しくなるだろうから、
択一得意かどうかによるよね
択一落ちで一振りはもったいないし
論文は在学生くらいしか新規参入ないだろうし、
あまり変わらないのでは？

>>720

ローに行きながらの旧司なんて、楽勝です！
俺が今年そうで、論文合格しました
がんばってください！

>>717
学部生？

BAAAAF 136.** 33*位でした

刑訴Ｆ・・・

Ｇ抱えながら受かった猛者はまだか

>>731
刑訴は何書いてしまったのですか？

>>731
受かってるならいいじゃん。。

ちなみに珪素は何をやらかしたの？

>722
２日目の科目(DAC)は一致してた。
刑法Dなのはむしろ思ったほど落ちてなかった位。
初日は正直覚えてないくらい飲まれていたからやはり一致…かな。
手形は落とさず嘘もなく書けてたから、
商法一問目が相当ひっぱったんだと思う。

ざっと見て、Ａ４つならほぼ大丈夫で、Ａ３つならどれか
跳ねないとまずい、というかんじですね。

>730
いや、25です。
大学でてから勉強始めたので、派遣やりながらです。

去年まではＧ２つでも大丈夫だったが、
今年はダメだね
もっとも、Ｇの割り振りが違うから、なんとも言えんか

民法の取り消し前後間違いが不問にされてる件について。
なんか、法律と関係ないとこだからかな？

１問目は全部令状の効力で押して適法にした。必要な処分書いてなし。
２問目は要証事実ごとに場合分けなんてしなかったなあ。
ちなみに、刑訴は去年もＧなんだよね。
口述初日は刑事系だよ、ぐへー。

憲法　Ｂ　民法　Ａ　商法　Ｆ
刑法　Ｇ　民訴　Ｂ　刑訴　Ｂ
総合　Ｄ　順位　２１＊＊　点数　１２１．＊＊

商法死亡は自覚有りだが、刑法が本当の死因ということに
当時自覚無かった。しかし今思えば恥ずかしい答案を書いた。
恥ずかしいので構成は省略。
ＧってＡよりも枠が少ないのにまさか取ってしまうとは・・・

あえて聞く。刑法何かいたの？

主席来たね。ＨＰ参照。

憲法Ａ，民法Ａ，商法Ｃ，刑法Ａ，民訴Ａ，刑訴Ａ，総合Ａ，１３８．５６点，１８１位。
詳細は後日だってさ。

成績AACEAA A　得点137.3*　順位24*

憲法1は、放送の自由として、純粋な表現の自由で構成＋財産権の侵害として29条を補償まで書く(結論は補償肯定)。
商法2は、白地折衷説＋創造説＋見せ手形。ただ、自分の構成の美しさに見とれて、10条の記載・あてはめをすっかり落とす。
刑法1は、因果関係落とし＋問題読み間違えで共謀共同正犯構成。

ただ、ホームランを予感させる答案が6通あったので、それに救われた模様。

あらためてＧ（今年はＥＦＧ）の恐ろしさを痛感する。
やはり第1に研究すべきはＧを取らない論文の書き方だね。

>>735
初受験でそれだけ冷静に分析できるのなら
一年間のがんばりで成績はかなりUPできるのでは。
おまいが来年どうするかは知らんががんばってくれ

大阪なんだけど、まだ着てない。
どうなってるんだろ

こっちは名古屋だけどまだだぜ。
北海道で来た奴もいるってのに。

>>747
大阪市内は来た。

日曜って来ないのよねぇ？

>>739
ということは
あなたは、民法で取り消し前後間違えてもＡだったの？

>>748
名古屋だけど、今日来たよ

来年のＡは１０００番以内か？それとも５００番以内か？

でも論文受験者２０００人だから、５００人ごとに区切ると、
来年は２０００番以降がＥであり、ＦＧは存在しないことになるよ？

>>748
おれも名古屋だけど昼に届いたよ

神戸こない・・・
明日、本局まで行って直接もらおうかな。。

>>720
来年一振りするかどうかは自分が合格に近いと考えられるかどうかによると思う。
俺は今回の成績表で自分が合格に近いと実感できたので受験する。
なんで合格に近いと思えたかといえば，俺がいままで成績最悪で総合FGばかりだったからだ。
総合だけでなく個別の科目でもFGばかりだった。
今年はこれまでと違うある方針をもって試験に臨み，その方針通りに答案を書いてきた。
その結果従来と成績が逆転したのは，その方針が正しい方向を向いていたということだと思う。

正直ローに行きつつ一振りするのは怖い。
1期2期の頃とは新試合格率が大きく違ってくるからね。
でも実は今年は勉強した時間だけで言えばここ3年くらいで一番少なかったんだ。
今年は通常期の論文答練・択一答練を受けてない。総合FGの頃の方がはるかに勉強してたよｗ
ローの授業だって旧試に役立つものは多い。俺は挑戦してみるよ。

今年新卒初受験でCFEFEAG
で総合Fでした
やはりまだまだ実力が足りなかった
ロー行くことが決定しているので猛省して
２年後新司法試験でがんばりたいと思います
合格した方おめでとうございます！

>>757
釣りかよ

なんか、近隣地域でも着たり着てなかったりなんだな。
どういうことなんだろう。
早く見たいのに。

どうやって７科目受けたのか知りたい

>>757
？？？

>>757は7科目時代からタイムスリップした人間
7つ目のは会計学とか社会政策とかだろう
漏れは法選時代は経験しているが7科目時代はさすがに知らん

発送のタイミングもずれてるんだよ。

すみません間違えました
CFEEAGで総合Fです

実は採点基準というのは固定していない。

試験終了後、予備採点というものをして、その結果で採点基準を作る。
多くの人が犯していたミスは低減点もしくは不問とし、多くの人が漏らさず書く
基本部分は高配点にするなど、採点基準を作り変える。
つまり、重大なミスでも多くの人がしていれば致命傷にならず、さらに偏差値化
で救われる。
それに対し、基本事項の打ち漏らし、その人に固有のミスは、そのまま大幅減点
に結びつくことになる。

>>757
一個多いんですけど？

>>756

>ローの授業だって旧試に役立つものは多い。

自分、慶應ローの2年生ですが、そう感じたことはありません
ローには何も期待しないでください
正直、旧司の人間から見たら、ローなんて入門講座レベルですから

>>753
500　A
750　B
1000　C
こんな感じでは？

>>764
下2桁ほど伏せていいから点数と順位も

>>762
口述行くための休暇とれたんすか？

さわやかに笑わせやがってｗ

>>765
それって、よく聞く話だけどソースは確かなのかな？

>>756
>今年は通常期の論文答練・択一答練を受けてない。

そうしたほうがいいようだな。
練習という意味はあるが。
それに、答案を読む勉強にも限界を感じているよ。
試験委員のほうも、こんなのを落としたいんだろうし。

俺は、ローに関しては国公立しか考えていなかったから、
いまだ確保していない。だめなら、来年特攻かな。

君の意見は参考にさせてもらいたいんだが、
>今年はこれまでと違うある方針をもって試験に臨み，
>その方針通りに答案を書いてきた。

とは、具体的にどういうものだろうか？

>>736
ローに行って一振りホームラン打ちました。
「もしかしたら来年は･･･」と思えるなら、一振りしていいんじゃない？
そうとうなギャンブルになるのは確かだけどさ。
でも新試験に落ちるなんてありえないでしょ。
最優秀の一期既習のレベルがどの程度か知ってる？
去年択一に落ちた俺がプレテストの択一を解いたんだ。
そしたら上位５％の点数取ったよ（行政法は見たこともないが、一応解いた）。
今後のレベルは推して知るべし。
三振りも要らないからさ、来年一振りしてもノーリスクだよ。

>>716
今年の夏はロー入試で忙しかったので，まったく論文を検討してなかった。
でも，民法は主観的にはできた方だと思っていました。むしろその次の手形で失敗したと
おもっていて，手形が原因で落ちたら嫌だなーとずっと思ってました。

民法Fということはぱっと見ただけで許せんという箇所があったんだと思います。
もう始めからダメ答案に分類されてしまったんでしょうね。
刑訴のCは完全に納得。自分でも6科目中一番レベル低い答案だなーと思ってました。

俺も勇気を持って一振りしたロー三期。
何とか受かったが、うちのローで振った奴は結局、半分弱しか論文に受からなかった。
まぁ、落ちた奴らも紳士は大丈夫そうだが。
やはり今年以上の激戦である来年、一振りするのは相当勇気が必要。
特に拘束の多いローでは厳しいと思う。
とりあえず願書出して、直前まで迷うのがよろし。

>>774
＞去年択一に落ちた俺がプレテストの択一を解いたんだ。
そしたら上位５％の点数取ったよ
マジ？

一橋ローのボス（後藤昭教授）曰く、
「旧試抜けしたロー生も、
新司合格したロー生も出来はそんなに変わらなかった。」
らしい（最近の「自由と正義」にコメントしてたそうな）。
彼の主観、一橋ロー生のレベルの高さもあるだろうが、
その話を聞いて、新司は４８％受かるとは言えなめたらいかんな、と
思ったのだが。

>>776
半分受かったらいいほうじゃん。
どこのローよ？

>>777
というか、「下位合格者と上位不合格者なんて紙一重」と旧試験で
言われるのと大差ないコメントだと思った。

ローの成績で比べて能力どれだけ把握できるか、というのもあるが。

今年から合格者の順位も明記されるようになったんだね。

>>777
そりゃ、新にだって優秀な人はいるさ。特に上位ローには。
問題は新の論文合格率60％。
新の1009位は旧に換算すると2229位。
これで受かるのがヨンパーと呼ばれるゆえん。

内容は覚えてませんが、成績協力しておきます。

AADCEC で総合Bです。

>>781
その順位なら、俺も余裕で受かっているなw

今更だが、上のほうにある憲法１を営業の自由で構成すると
低評価になるとのコメントだが、Y's Court氏は営業の自由
でＡだよ。しかも１４０．９３の８７位。Ａが３つだから、
憲法のＡは上位のＡ。営業の自由だから駄目だというわけ
ではないということだね。

>>782
出来れば、点数・順位もお願いします

782です。

得点と順位わすれてました。

得点128.* 　順位11**

>>781

2229位？
それじゃ、去年の1500位とあんまり変わらないじゃん
それより、択一35点で最終合格、って言った方が正確でしょ？

新試験の500番以内と旧試験の合格者500人は、まあ認めてやろう
という感じじゃないかな。

新試験合格者の800番以降の人なんか、どうするんだろ？
事務所の採用に際して、成績を尋ねられるよ。

CABAAA　A　145.6*　　16　>241
ABAAAA　A　144.21　　30　>484
ABAAAA　A　141.74　　71　>617
ACABAA　A　141.**　　**　>463
ACAACB　A　140.93　　87　>666
BABAAA　A　140.6*　　9*　>437
AABDAA　A　139.**　14*　>692
AACAAA　A　138.56　181　>671
ADBDAA　A　138.**　20*　>713
EAAAAA　A　137.7 　 2**　>515
FAAAAA　A　137.**　24*　>449
AACEAA　A　137.3*　24*　>744
ACBAAA　A　137.**　25*　>570
ABABAD　A　137.**　26*　>399
AACCAB　A　136.**　2**　>721
AAAAFA　A　136.**　3**　>442
ACAACA　A　136.**　3**　>421
BAAAAF　A　136.**　33*　>731
AFAABA　A　135.5*　3**　>208
AADBAA　A　135.5*　37*　>641

BBAAAD　A　　　　　　60*　>180
AFAAAC　A　131.*　 82*　>711
AEABAA　A　134.**　44*　>288
BABCAA　A　134.**　45*　>622
ADBAAA　A　134,**　49*　>615
BAEAAB　A　133.8*　52*　>451
AEADAA　A　133.84　526　>683
　<合格点　133.75点以上 542人>
ABBAEA　A　133.64　551　>459
AFCAAE　A　133.**　56*　>294
AAEAAC　A　133.**　59*　>381
ABDAAA　A　133.**　5**　>689　
AABDAB　A　132.**　6**　>341
EBADBA　A　130.**　8**　>243
EEAAAC　A　130.9*　8**　>283
BCEBAA　A　130.8*　86*　>380
EAACBA　A　130.55　890　>302
DCCAAA　A　130.**　9**　>641
ADACEA　A　130.**　9**　>469
CADCAB　A　129.9　 976　>405

私は芋ロー生ですけど、
後藤先生がいうように、確かに休止抜けするロー生が
ローの成績が特にいいわけではない、というのは本当のようです。
ただ、休止抜けする人はローの勉強の手を抜いてる事も多いし、
ローの成績評価自体あまりアテにならない・・・ということから、
その事実にどれほどの意味があるのか、というのは疑問符がつくところです。
なお、脅威の合格率を叩き出した芋ロー1期生についても、紳士の合否とロー成績は
全く関係ないそうです。

AADBDA　B　128.68　1139　>472（>746で追加）
AADCEC　B　128.* 　11**　>782
BAAEAC　B　128.**　12**　>277
ADADCB　B　127.**　12**　>155
DFCFAA　B　127.**　13**　>679
BFAABB　B　126.9*　13**　>223（>259で訂正）
FAAEAB　B　126.**　14**　>420
AACGBB　B　126.** 14**　>440
　　　　　　 B　126.**　14**　>163
FADDBA　C　125.**　165*　>367
CAEBDC　C　124.17　1762　>424
ACCAFC　C　124.15　1767　>634
CDADBD　C　124.**　17**　>601
AFEBCB　C　124.**　17**　>152
BBAECE　C　122.**　19**　>610
CEDBDB　D　122.**　20**　>680
　　　　　　　　 122.**　20**　>249
EAACEE　D　121.6*　209*　>342
BAFGBB　D　121.**　21**　>741　
EEFDAC　D　120.6*　223*　>385
FAFECB　D　120.**　22**　>398
ECAEED　D　119.3*　238*　>403
FADDFA　　　119.0*　24**　>471
AFEFDC　E　115.4*　277*　>376
CFEEAG　F　>764
GGEEGG　G　>695

先ほど、一振りしますか、と聞いた者です。
思いがけず、たくさん書き込みありがとうございました。
はい、とりあえず願書は出しつつ、自分の欠点等を反省して、自分の力や時間の拘束との兼ね合いを見て、直前まで慎重に考えようと思います。

新批判はもういいよ。
彼らは2回試験が最終試験なんだから。今は仮合格。

>>790
がちょっとミスしていますが次改訂するときに直します

>>777
まじだよ。
平均して、ロー卒生のレベルは旧試験の択一合格者に比して格段に低い。
だから俺は新試験なら一発合格して当然だな、だったら一振りしてもノーリスクだ。
もし受かったら儲けものだな。
と思って今年は気楽に受けてきた。

>>787
去年の旧でたとえれば
新の1009位は旧の4492位だよ。

>>795
まとめ乙！

ただ紳士は問題も科目も形式も休止とは違うからなぁ。
抽象的なレベルだけで比較すれば、休止でそこそこ行った奴なら
紳士に落ちる事はなさそうだが、問題形式が変われば
序列もガラッとかわるからね。択一と論文みたいに。

変な話題振ってスマン。
まだ成績が返ってきてないが、
成績次第では自分もロー行って一振りしようと思ってた。
が、>>777で書いたような話を聞いて、やっぱり一振りは
リスク高すぎるかもしれん・・と思ってたんだ。

>>793と同様、願書だけだして、当日迷うことにするわ。

>>791
旧試抜けの上位ロー二期生だが言い訳をｗ

まず、出席が少なかった（平常点少）。
授業の予習復習はしてない（テスト向けの勉強ゼロ）。
レポートは授業を受けながら５分で仕上げ（周りは談合しまくり）、
論文本試験に魂の全てをぶつけて抜け殻
（テスト向けの気力ゼロ。これが一番大きかった）。

という状況で受けたローの成績は確かにそれほど良くなかった。
だが、誰よりも試験だけを見れば良く出来ていたと
あとで褒められた科目もあったよ。
ちなみに本試験では昨年300位ジャストくらいで合格してる。

まとめてくださっている人！乙です！

>>777
一橋に限ってのことだろう。中大なんか一度も択一受かったことないのに新受かったベテランも多い。

>>800
当日まで迷うってことは、迷いながら旧試に向けて勉強するってこと？
それは甘いんじゃないかな。

>>801
素朴な質問。
就職は決まったの？
年齢は？渉外？
ローって慶應？
差しさわりの無い範囲で教えて。
3期休止抜け予定者より

>>804
そういう精神論みたいのあまり（合格のためには）よくないよ。
やることさえやってれば直前、当日まで迷っても別に問題ないよ。

だーかーらー、新試と旧試は結果並べて比べられないって。
形式違うし、旧試択一落ちっても１、２年必死になって差を埋めたって
こともあるだろうし。旧試択一だって前年３０点からいきなり５０点に
なる人もいるでしょ？
新試と旧試の差は、来年の修習生の結果で明らかになる。
最高裁は、新も旧も平等に試験するだろうから。

>>804
当日迷うってのは、体調不良や直前の模試で５０点OVERが
殆ど出来なかった場合には、迷うってことです。
さすがに、択落ちは避けたいですし。
答練は論文、択一ともに受けるつもりです。
ただ、ご指摘されるように、「迷いながら勉強」
にならないとは胸を張って言えない自分がいます・・・orz

>>805
休止抜け予定って、論文通って
口述受ける人ってこと？

3月いっぱいまで、旧試験向け勉強。
4月からは、択一に落ちない程度に、ローの勉強。
これで迎えるんだろうな。

>>806
受けるかどうか迷っているのに、当日までにやることをやれるのかな。
ということを心配している。
試験前はえげつない量の勉強が必要でしょ。

>>773
方針といってもたった一つでなく，けっこうな分量がある。
「論文方法論」みたいなノートを作って合格答案に不可欠だと思われることを
ひとつひとつまとめていったんだ。そのノートの最初には，

「どういう場合に条文解釈すればいいのか，または，しなくてよいのか。
論点相互のバランスをどうとればいいのか。何を書かなくていいのか。」

と書いてある。
ありきたりで申し訳ないが，この問題に対する自分なりの答えを出すのが
今年の勉強の方針だった。

でも答練を受けなかったのは必ずしも自分の意思じゃないんだ。
去年の夏からばあちゃんが介護状態になり秋に葬式，その後冬に親父が2回ほど
入院したりして答練を受けれる状態じゃなかったから。
例年ならたぶんふつうに答練を受けていたと思う。

>>807
旧試験択一落ちも毎年手抜いてたわけではないだろう。結局、低レベルな集団の上、平均点以下
まで合格させちゃったということ。

>>805
差しさわりの無い範囲で言えば、
就職はかなり早い段階で決まってる。渉外。

スレ違いの話題に答えた俺も至らなかったが、
この話題はあまりにも脱線しすぎなので、
どこか他のスレを指定して誘導するなり諦めるなりしてくれ。

>>812
俺も去年祖母ちゃんが死んで今年択一受かったのだよね。手向けに論文合格を送りたかったのだが。

とりあえず、紳士との比較とかは一旦置いておこうよ。

>>815
おれは今年父親がガンの宣告を受けて手術した。
今のところ経過は良好だが、元気なうちに論文合格を見せてあげることが
出来てよかった。
最終合格も今年のうちに見せてやりたい。

来年一振りする人の、モデルスケジュール

今から年末まで　　　　　国立ロー受験の勉強
年末〜年明け　　　　　　しばし休息
1月中旬〜3月中旬　　　論文対策
3月中旬〜択一　　　　　択一対策（4月入ってからはかなりバタバタする）
択一〜論文　　　　　　　ローの勉強、場合によっては中間試験と平行しつつ論文対策
論文直後　　　　　　　　　ローの期末。絶対やる気しない。
夏休み　　　　　　　　　　エクスターン行ったり
10月　　　　　　　　　　　　論文発表。公開処刑か祝福か　　

>>817
よかったね。俺も両親が元気なうちに合格したい。

東京都下なんだが、未着。日曜は来ないよね。月曜か・・。
上位ロー確保してるんだが、ここみてると、一振りしそうな人
けっこういるんだね。

>>820
今年も一振り二振りして受かった人多いからね。

>>818
来年の合格を本気で目指すなら国立ロー受験は時間の無駄。休息もいらない。
ローは不合格後から死ぬ気で取り組むことにして、
それまでは可能な限り手を抜き、時間は現行試験対策に全力で振り向ける。

だと思うな〜

>>818
1月中旬〜3月中旬　　　論文対策

これで、どれくらいできるんだろう。。。

>>821
リアルにいるんだよな、何人かは。
気が狂ってないのが、すごいと思う。
俺はおかしくなっちゃうかもな。今年の直前期とか、まじイライラしてたし。

「一振り」といってるが・・
振らないとバットにはあたらんが、
空振りしてしまってはだめだよね。
どうも、一振り＝空振りというイメージがある。。
打席に立つと表現したほうがいいから「一打席目」
とかどうよ？

>>822
2行目以降は同意だが、国立ロー受験はむしろいいペースメーカーになると思うが。
東大でも受けない限り行政法とかいらんし。

>>812
ありがとうございます。
じぶんもそうしたノートなりメモなりで、
意識しながら勉強しようと思います。

答練については、今年はあえて受けないことにします。
ロー入試があるということがあるのですが、
答練では、条件反射みたいになってしまっているので、
きちんと考えるようにしたほうがいいかなと。
同じ意味で、答案を読むのも最低限にすると。

>>817
よかったなあ! 論文合格おめでとう!
実は家の親父もそれだった。今年は何としても合格してみせたかったよ。
でもローは確保したし，勇気を持って来年1回だけ挑戦してみる。
最終合格を祈る!

>>822
そうでもないだろう。国立の問題みるとけっこういい問題あるから（去年の京大民法とか）
準備は無駄にならないと思う。それに、試験あるほうが勉強に身が入る。

>>823
2ヶ月で6科目ということは、一応論直期と同じペースで勉強すればいいわけか。
そうとうな密度で勉強しないといけないだろうな・・・
ローの事前課題とかもあるだろうし

>>819
うん、ありがとう。
「父親に最後の思い出を作ってやるんだ！」って、涙を流しながら懸命
に勉強したのが良かったんだと思う。
択一から論文まで、過労で2回倒れるくらい勉強した。

>>824
マジレスすると、ロー行ってる方が無職特攻より論文直前期もはるかに気は楽だよ。
なにせ、身分があるし、休止が駄目なら紳士がある。
安心して、駄目元で振る感じだから。

>>831みたいな人が合格してくれて良かった。

>>831
全俺が泣いた

>>828
ありがとう。がんばるよ。
君もがんばって！

来年振る人って、択一全勝者？

親がどっちも亡くなった受験生をどっかの板で見たけど、彼も論文合格したらしい。
親が生きているうちに合格を果たしたいわな。

>>831
凄いな。俺も来年がラストだから頑張るよ。

>>826
もう私立で散々ペースメーカー作ったでしょ。
ロー入試と現行試験じゃぬるさが違う上に基準も違う。
春からローのバカに忙殺されるんだから、
論文対策の時間は少しでも余分にとっておきたいよ。
ま、これは実体験なんだけどさ。

すまん。名前欄を直してなかった。
公認会計士の資格をもってて、どっちも出入りしてる。
今年は論文落ちですた。

>>832
そういうもんなのかなぁ。
親に学費とか世話になるし、新司チケット１回分使ってしまうのは、
申し訳なく思ってしまうところもあるんだよね。
ともかく、まだ成績来ていないので、来てから考えた方がいいかな。

>>837
会計士板からかな？乙です。

親を大切にする人間をマザコンやファザコンといって
揶揄する人もいるが、
親を大切にするのは人間の基本だとおもう。

合格しなきゃ。

>>839
いや、俺は3期の論文合格者なんだが・・・・
国立受験も悪くないと思っただけで・・・・

身内の方をなくされたり、病気だったりで大変なひともいるな。
どういっていいかわからんよ。
俺も、去年祖父が死んだ。今遺産争いの真っ最中だよ。

まあ、家族関係はもっとも緊密で全ての人間関係の基礎になるものだからな。
家族を大事にしてる奴は外での人間関係もうまく回ってる。
逆もまた然り。

>>824
身近に2〜3人いたけど淡々と勉強してたよ。ローで忙しいのに毎日11時くらいまで勉強して。
頭が下がるよホント。

何スレになってんだよｗｗ

>>844
今、旧受けてる人は結構年いってる人多いからね。親とか祖父母もいい年だよ。

>>774
択一で全部考えるのもどうかと思うが。
新試験は論文メインでしょ。
一応択一の点数も加算されるみたいだけど。
択一300点以上とって落ちてるのもぼろぼろいるみたいだぜ。

まあ、家の中でちゃんと会話したり、たまにはケンカしたりと
適度に生き抜きできてるやつは、外の人間関係もうまく円満だよね。

てか、すごいスピードで進んでるね。
まだ通知来てない俺のような奴もいることを忘れずに・・・・・ｗ

>>837
この際ついでに質問。

ローで時間があるなら、会計士試験を受けようと思うのだけど、
監査論・管理会計論・財務会計論って市販のテキストで勉強できる？
やっぱ、ＴＡＣとかで講義とらなきゃつらいかな？
今年、友人が論文受かったら（会計士試験に）、テキスト
などはもらおうと思うのだが。

>>850
次スレたてりゃいいさｗ

>>849
論文メインはそうだけど択一と総合だからね。旧で論文C以上取れてれば問題ないでしょう。

旧試験の論文受験者は、もはやマイノリティーになってんだから、
スレ違いとか言わないでＹＯ！

２０代のときは、勉強がうまくいかなくて、親によく当たったよ。
３０を過ぎて、やっと今年論文に受かって、報告できました。
成績通知を見たら、冷や冷やの順位だけど。
最終合格して、親に今まで当たったことを謝るつもり。

788までのまとめから算出
合格者、不合格者のAをとった人の比率

　　　　憲　民　商　刑　民訴　刑訴
合格　72　52　52　60　　84　　80　％
不合　37　39　37　26　　39　　29　％

どう読むか

>>852
まあ、そうなんだけど・・。
通知が来てない状態で、他の人の成績とかコメント見て、あーでもないこーでもない
って思いを致してしまう気持ちを察してくれ。。。
てか、見なきゃいいのか・・。フォー！

>>841
択一直前はこんなバカバカしいロースクールなんか抜け出てやると威勢良かったけど、
論文直前になって一振りの恐怖を実感してたよ。

>>858
どこローだったんですかい？

>>818
一振り悩むが、一振りするなら、国立は控えようか悩むのだが。
一振りする人に質問だけど、
全免とかで（そうじゃなくても）中大生とか同卒業者とかなら同ロー確保してたり、
自分の大学確保してても、国立受けるための勉強するの？
慶応とかどこでもいいけど。
休止抜けした友は、4月から7月はは先輩とかにローの勉強は協力してもらってたけど。
休止の邪魔にならない科目や授業とか教えてもらったり。
新世界に飛び込むのは休止一振りの負担にはならないか心配。
あと、国立ローの勉強を年末までって、すぐ休止の勉強はしないの？

>>856
合格者は憲民訴刑訴が強い。不合格者は刑刑訴が弱い。

>>856
なかなかいい統計かも。
合格者は憲法と両訴で差をつける、という定説を証明するようだ。

>>853
旧試でＡ二回、Ｂ１回取った知り合いが今年三振した。
その人が例外中の例外とはいえ、論文Ｃ以上ならＯＫという目論見が意外と甘い。
バカにしてた未修にも優秀な人はいるし、
若者も頑張ってるし、何しろ長文論文は読み手の好みによって
かなり評価が割れてしまうのではないかという危険性もある。
現行に抜けられたのはかなりラッキーだったと思う。

特殊な問題に対応しなけりゃならんローもあるが、
そうでなければ、旧試験の勉強するだけで、
ぶっつけ本番で望めばいいんじゃないか？

俺は国立ローしか受けないけどそうするよ。
そりゃ、ちゃんと対策したほうがうまくいくし、
ステメンも時間かけて書いたほうがいいだろうがな。

>>862
>合格者は憲法と両訴で差をつける

って定説なの？俺は憲法刑訴得意だけど民訴苦手ｗ

>>860
日本語でおk

>>861
刑事系は論理力がけっこうものをいう。あと、あてはめの本質理解してる
かも結構分かる。
民事系は、論証覚えると結構どうにかなる。むしろ答案構成勝負なとこが多い。

>>863
さすがに二振りはいかんな。

>>851
監査論・管理会計論・財務会計論って市販のテキストで勉強できないというわけじゃない。
でも、受からなきゃいけないから、そういう意味では、ローに行きながらは旧試験の準備より難しいと思う。
というのは、旧試験の時は、重なる部分があったりすると思うけど、ローでは、監査論・管理会計論・財務会計論なんかしないだろうしね。
だから、独学でするよりも、ＴＡＣの講義テープを聴きながらした方が絶対効率がいいね。
実際、公認会計士のロースクール版が出来たらしいけど、あれでも在学中に合格するのは結構難しい気がする。

>>855
最終合格したらバイトでもしてご両親と温泉でも行けばいいよ。俺はそうする予定。

別に論文対策と国立ロー対策なんて大して内容変わらなくね？
どうせ国立ロー対策もえんしゅう本とかでやるわけだし。

>>860
俺は知り合いの多い母校ローが１番良いと判断した。
実際、科目の履修やテスト資料が入手しやすかったし、
何より友達や先生が応援して助けてくれた。

>>871
えんしゅう本(辰巳のだろ)程度でいいのか？

>>867
なるほど。憲刑刑訴が得意（今年Ａ)な俺って論理力ありか？

>>871
論文対策えんしゅう本？いや、いいんだけどね。

今年落ちたんだよね？ふーん。

>>872
だよな。書き込みさんきゅ。
一振りした人？？

>>875
いや、受かったんだけど・・・200番台で・・・・

>>875
演習本で知識は十分でしょう。ロー対策にはそれでおｋ。論文試験は現場思考力と
応用力が必要。おｋ？

875が恥ずかしくて出てこれない件

あんまり875をいじめないで＞＜

>>869
ありがとうございます。
新司で租税法を選択科目にすることも視野にいれて、
会計士試験対策しようと思ってましたが、
やはり両立は大変そうですね。
テープを手に入れることができたら再考します。

余談ですが、会計士は弁護士と真逆で、
売り手市場だそうですね（友人談）
羨ましい・・・・・

今までの統計からホームラン答案が出やすい（Ａの幅が大きい）科目を知ることはできないか？
統計読めるやつお願いしたい

上位ロー二年在籍中。今年一振め。
発表以来激欝。ここまで辛いのは初めてだ。

漏れの民祖地獄ﾀｿもえんしゅう本回した今年受かったぞい。

>>883
やはり、周りで受かってる奴を毎日目にしなければいけないのが辛いのか？
それとも公開処刑の恥ずかしさか？

>>876
うん。

よく言われること。

憲法人権−刑法総論−手形、が得意なタイプ
⇒秀才型。ただし忍耐力がないので短期合格できないと受験が長期化する
憲法統治−民法−刑法各論−会社法、が得意なタイプ
⇒努力型。こつこつ勉強を積み上げて合格する。超短期合格は少ないが、確実に合格するタイプ

>>874
なんとなく正解書いちゃったりするタイプじゃない？
ただ、注意してね。論理でごまかしてるってだけのこともあるから。
民事系の知識勝負の問題とかに極端に弱かったりして受験長引く怖れもある。

いや、俺のほうが成績も上だし、
えんしゅう本で説得されても困る。

>>887
モロに前者だorz

>>887
>憲法人権−刑法総論−手形、が得意なタイプ
⇒秀才型。ただし忍耐力がないので短期合格できないと受験が長期化する

秀才とは思えないが当たってる。特に忍耐力がない、受験が長期化してる点ｗ

>>887
後者だ・・・
やっぱ、ロー逝ってがんばろ。

俺のほうが成績も上だし、 ＞
俺のほうが成績も上だし、 ＞
俺のほうが成績も上だし、 ＞
俺のほうが成績も上だし、 ＞
俺のほうが成績も上だし、 ＞
俺のほうが成績も上だし、 ＞
俺のほうが成績も上だし、 ＞
俺のほうが成績も上だし、 ＞
俺のほうが成績も上だし、 ＞
俺のほうが成績も上だし、 ＞
俺のほうが成績も上だし、 ＞
俺のほうが成績も上だし、 ＞
俺のほうが成績も上だし、 ＞
俺のほうが成績も上だし、 ＞
俺のほうが成績も上だし、 ＞
俺のほうが成績も上だし、 ＞

>>881
租税法選択者は税理士ホルダーの方が多いらしいですよ。
うちら会計士はどっちかというと会社法が有利かな。
自分はローに行く暇はないので、来年も仕事をしながら旧試験に特攻です。

あと、会計士が売り手市場というのは微妙だね〜
まあ、弁護士よりはよほど需要はあるとは思うんだけど。

民事系は２年連続で３科目ともＡ
民事系はとにかく条文を書きまくれば好成績がつくとの感想

>>888
>民事系の知識勝負の問題とかに極端に弱かったりして受験長引く怖れもある

ズバリだねｗ思いっきり受験長引いてるしｗ今年の択一民法も15。憲法は19、刑法は17。

>>895
参考にします。

>>885
周りの合格者は気にならない。
自分は本当に一人なんだよね。もともと父親いなくて、
母方の祖父母は死に、一人っ子の母と、
同じく一人っ子の自分。
パートナーもいない。
旧Ａ持ちだが新司法も確実に受かるとは限らない。
おまけに最近知人が自殺。

>>898
辛いね。俺は両親や兄弟がいるけど長いこと一人暮らし。早く受かってパートナー見つけて
大家族を作ろう。

>>894
＞租税法選択者は税理士ホルダーの方が多いらしいですよ。
そうなんですか。シビアな戦いになりそうですね。
租税法を選択科目にすることを躊躇しそうです。

ちなみに、今年は関西だけで200人くらい採用したらしいです（某Ａ監査法人）。
（合否発表前の採用ですが）。

＞旧試験に特攻
自分も一振りするか迷ってます。頑張りましょう！！

>>897
民事系に限んないけどね。

例えば、憲法なら問題提起に９８条１項いれる。
民法で取消しが問題になったら１２１本文いれる。
刑法の罪数処理では７２条や４３条をいれるとかやってたよ。
隙あらば条文を書くべき。
今年の民訴１問目なら１５個ぐらいは書くべき。

俺まだ通知きてないよ・・・・・・

>>899
受からないと始まらないんだよな
自分は来年はもう旧は受けないが、
頑張ろうな

>>901
ありがとうございます。そこまで条文に気を使ったことはありませんでした。
民訴も10個くらいしかあげてないし。

901の条文列挙を真に受けるのは疑問だが…

>>901
参考にさせてもらいます。
条文解釈ですからね。

最初のころは、条文見て思いついたこと書くしかないわけで、
条文の比率が非常に多かった答案を書いていた、
しかし、いつのころからかそうではなくなってきたな。
当然の前提だからと飛ばしていたんだろうか。
予備校の答案も条文が少ないせいからかもしれない。

択一、論文受験3回目、民事が弱いことに気づいた。
初年度は勉強初めてわりとすぐで、論文は勝負にならず。
去年今年、ほかはすべてAをもらえたが、去年はあまり意識しなかったから弱点強化しなかったが、今年気づいた。
民、商がC以下をとる。ここ二年は約1点差ギリで落ちる。だれか、民法、手形、会社の根本改善と良い演習本たのむ！
お願いだ！やっと気づいて、猛烈に反省して、来年は、弱点強化して一振りしたいのだよ・・・。

>>905
研修所の教官は「君たちは条文読まないからね」というのが口癖らしいよ。

>>901
適切な条文が民法しかないじゃんｗ
だから、民事系は得意で刑事系はダメなんだよ。

条文を意識するのと、不要な条文を挙げるのを混同してるよ。

>>908
既に研修所に行ってる身であるがそんな口癖は聞いたことが無い。
言われそうなことではあるけどな。
当たり前のことだけど、適切な条文挙げに留めるべき。

>>907
会社は、葉玉第2版が出るまで待てばいい。
ひょっとしてよくなっているかも。

後は試験委員対策だろうと思い始めた。
そこで、最近はじめたんで効果はわからんが、
平野先生の「法曹への民法ゼミナール」を使い始めている。
使った人の感想を聞きたいね。
自分としては、おいおい、そんなことまで聞いているのか、、、と怖くなる本だが。

ちなみに、未遂罪に４３条を挙げるのは間違い。
これは研修所の教官から直接聞いた話。
刑の執行を論文で書かないのに７２条を挙げるのも間違い。

なんで43条あげるのが間違いなの？

認定したのは各論に記載されている未遂罪だから。

という理由だったはず。

>>910
55期の先輩に聞いた話。もういい加減諦めたのでしょう。

>>911
レスありがとう。
でもすいません、、葉玉ってなんですか？
民法はとりあえず買って見てみます。

杉並区来なかった。はあ。

まじ？目黒区来たよ。同じ23区なのにね。

３５００通も法務省及び郵便局が同時に処理できるわけないじゃん。
配達区域だけの問題じゃないぽ。

すごいショックだ。
去年論文初受験で下三法ほとどんとやってなくてＧ５２＊＊番。
今年は一応全科目それなりに書けたつもりで大死因もないのであわやと思っていたら
Ｄ２４＊＊番。

択一突破者中の相対順位がほとんど変わってない。

>>918
やっぱ２３区でも違うんだなあ。
杉並区でも来てるとこもあったみたいだけど。

>>911
平野のもいいけど、同じシリーズの憲法もいいよ。
>>916
葉玉先生は現東京地検特捜部検事で前法務省民事局付で新会社法立案担当者。最近まで会社法で遊ぼう、という
ブログで実務家や受験生の新会社法の質問を受けていた。実は元レック講師。

>>922
憲法は知らなかったありがとう。
ちなみに今年は、棟据先生の演習本に類題があったようだな。

>>923
そうなんだ、書店で見てみるよ。なお、憲法の小林先生はＨ13年の憲法第一問完全に的中させてます。

>>922
知らなかった。ありがとう。本屋のぞいてみます。
あと、誰か手形対策も教えて下さい・・・

今年は新も旧も成績公表されているので
就職活動では当然、順位が聞かれますよね

事務所の採用担当は当然ここみているだろうから
成績申請したときに２ちゃんねらーだってこと
ばれちゃうと大手は就職不利になったりしないかと
今からガクブルでカキコできないよーー

ビビリすぎですかね

もし、自分が人事だったら
絶対成績と２ちゃん照らし合わせてみますけそねーーニヤニヤ

>>925
手形は事例問題を解きまくるのがいい。基本書は総研講義案がお勧め。

>>926
旧は順位はほとんど関係ないよ。

>>927
総研講議案って民訴だけじゃないの？

>>929
刑法総論（各論は無い）と手形もお勧め。刑訴は捜査が薄いけど結構使える。

>>927
ありがとう。総研〜って、あれ？正式名称なんでしたっけ？手形は見たことなかった。
事例は何を使って解くのが良いですか？何か良いおすすめ問題集はありますか？
過去問にしても、どの問題集がいいのですか？

>>930
へえ、色々あるんだ。あんまり本屋で見かけないけど、大型書店に
行けばどこでも置いてるものなのかな。

>>930
手形は、お勧めだったのか。
えらく薄くなかった？
勘違いしてるのかな。
ま、薄くていいなら、願ったり叶ったりだけど。

確かに手形の問題集は何使うべきかよくわからん。
誰かおせえて。

>>931
総研の正式名称は今手元に無いからわからん。手形の事例は過去問と百選がいいでしょう。過去問は田邊のライブ本がいい。
>>932
水道橋の丸沼書店や神保町の書泉グランデには揃ってる。あと辰巳やセミナーの本校にも。

丸山先生のは難しすぎて挫折した。
しかし、あれぐらい出来るようになると無敵なんだろうな。

>>935
そうなんだ、ありがとう。
ついでに・・・田邊のライブ本て、辰巳の？？

今年の手形の見せ手形も総研講義案にがっちり書いてあったのに書けなかった。
くやし〜。

>>926
成績を１番気にするのは裁判所。次に渉外（ＡＫが…）。

それ以外のとこは、
現行試験の成績なんて実務では何の意味もないと思ってるから
（渉外でもここ数年の若手アソは丙案合格だし）問われない。

>>937
そう。あと、坂井先生の本もいいな。過去問じゃないけど事例が多く載ってる。

手形の問題集なんて普通にえんしゅう本とか120問とかでいいんじゃね？
別に今までそれで不自由感じた事ないし。
手形に限らず、教材に凝るよりそこらへんのベタなのを完璧に回した方が
合格には早道と思うが、どうか。

>>941
なら、過去問がベストかと。

>>939
AKって何？

なんかはまると危険な本も混ざってるな。

論文は過去問演習がベスト。これに勝る教材はない。
それに判例と条文を押さえて落ちることはない。

>>939
旧はともかく、新の場合1000番当たりだと？と思うかもしれない。
意外に一番使えたりするかもな。

>>940
親切にありがとう。いろいろあるんだな。明日見てみます。

>>945
新の話は抜きで。ここ旧（現行）スレだし。

>>944
手形は判例の説取ると難しいな、詐欺とか人的抗弁にしたり。

>>941
手形はともかく、
なんか問題がここ数年違うだろ。
特に民法。
余力があれば、試験委員対策をして間違いはないんだろうな。

旧はとにかく大学名と年齢だろ。
その他、人柄・ルックス・語学とかは二の次だよな。

>>949
試験委員対策よりもロー入試や口述から予想するほうが確実でしょ。去年の京大ロー民法や
口述の実況見分調書とか。

そうか、俺は絶望的か、、、
地方でどっかにもぐりこめるとこ探すよ。

>>950
それは４大のみ。しかも例外あり。
普通の事務所は、人柄＞＞年齢、大学＞ルックス＞語学
渉外案件あるところは語学が年齢より上に行く場合が多い。

>>951
そりゃそうだよ。

>>949
聞かれてることの本質は変わらないぞ。

試験委員対策の何百倍も過去問対策をすすめる。
試験委員にはまっても仕方がない。
学者だけが問題作るわけじゃないんだから。
実務家試験委員の対策なんてできないだろ？

>>955
そうだよな。聞かれてることの本質は毎年変わってないからね。

4大：　　　　　　　　年齢・大学名＞＞＞＞その他
中堅渉外：　　　　年齢・大学名＞＞人柄＞語学＞ルックス
中堅企業法務：　年齢・大学名＞人柄＞ルックス＞語学
街弁：　　　　　　　 人柄＞＞年齢･大学名＞ルックス＞語学　　　　　

こんなかんじ？　　

中堅企業法務はケースバイケース。人柄が一番上にくるところが多い。
修習開始前に就職活動を始める例外的な事務所は上の通り。

中堅渉外はもっと語学が重視される。
ネイティブに近い語学力なら３０でもＯＫなとこもある。
４大もネイティブに近い語学力かつ東大なら
かなり高齢でも入れるところはある。