【成績】こんな死因書いても合格しました【判明】

立ててみました。

関連スレ他は>>2-10くらいに。

官能小説書いたよ

クソベテが「新試のレベルはここまで低いのか」って糾弾するスレになる悪寒

>>1
乙

なんで急死ベテがこんなスレ建ててるんだ

>>1
嘘つき

釣り乙

糞ヴェテって受からないとか以前に人間性がひねくれてねじ曲がった最低の人種だし。

存在して欲しくない類の人間。一口に言って性格が悪い。
陰険。卑劣。蛆虫のような存在。法律界の癌。

>>8
お前もなー

やっぱ1は旧試験択落ちベテだったかｗ

>>9
糞ベテ乙

なぜこんなに煽られているのかさっぱりわからん

次スレからはスレタイで「新司法」ってことが分かるようにしたほうがいい
旧試も発表あるし

>>12
一体誰が誰を煽ってるんだろうｗｗ
意味不明すぎｗｗ

>>11
糞ベテこそ乙

ロー生としても有益な情報だと思うのだが…
なんでこういう流れになるかなぁ

>>13
次スレなんてねーよ

ひとついえることは




ここにいるのは
全員旧試験択一落ちクレクレベテということだｗ

>>16
このスレ立てたのが糞ベテだからでしょ？

どういう利害関係があって煽っているのかなあ。
やっぱりくやしいの？ うらやましいの？

ローに、旧試10回以上のベテがいて、
「新卒ロー入学の若手は頭が悪すぎる。旧試組のレベルには遠く及ばない。」
とほざいていた。
そいつは新試に落ちたｗｗｗｗｗｗｗ

てか本当の情報もとむ　

>>20
羨ましいんだろう
いつになったら糞ベテはいなくなるのか

>>21
うどん吹いたwwwwwwwwww

わたくし当事者訴訟ノータッチでごうかっく

発表まで怖くて死因すれなんか覗けなかったから、
だれか今まであがってた死因一覧のありか教えてくれ

この時間帯にロー生いないもんな・・・

ネタに釣られてスレまで立てるとは・・・。

差押適法・違法収集証拠なしで合格
でも刑事系が一番悪かったぞ

>>1が新試合格者ってのは嘘だろ

ほんとだよ

>>3
そのために立てたんだろ？

レスつきすぎだｗｗｗｗ

差押違法、違法収集無しで合格していた。
ただ、刑事は1300番台ｗｗｗｗｗｗ

急死ベテの本音

ただでさえ新司法試験組のスレうざいのに
こんな同じような自己顕示欲のスレ乱立するな、氏ね。

こんな感じ。

>>25>>29
マジメに書いたのにカワイソウ…

おい！糞ベテは荒らすなよ！

ここは良スレだ！

お前こそ旧試験万年択一落ちクレクレベテのくせにｗ

>>38
クレクレベテって何？

すいません。削除依頼してきます。

>>38
変わった自己紹介だな

>>41
そんなに図星なのかよｗ

誰かが先陣切らなきゃ始まらない。
さあ，叩きたきゃ叩けｗ


【公法系】行政法で取消訴訟展開。国賠も書かず政策変更の判例展開。
【民事系】小問４ほとんど内容なし。
【刑事系】差押適法。
【選択（知財）】間接侵害書かず。

結果：700番台。

刑事系が300番台だったことを考えると差押適法は問題なかった可能性が高い。

急死ベテ同士
キモい

>>41
>>42
おまえらさ、>>1がかわいそうだと思わないの？

伝聞の人たちや担保的構成の人たちはどうだったかな？

こんなスレ合格者に必要ないから
荒れてるんだろうなｗ

これはべつに自慢じゃなくって、
まだまだ海のものとも山のものともわからん新司法の評価基準を
今年だめだった人とか来年以降受ける人の参考にしてもらうための
スレだろ？
特に今年だめだった奴のためにも煽らないでいてやれよ

と旧試験ベテが必死ｗ

まあまあ
どうせ急死ベテの溜まり場なんだからさ。

違法収集落とし＆伝聞でも刑事系400番台

損失補償落とし、商法ほぼ０点。
と踏んでいたのだが、予想通り悪い。

取消訴訟でも公法系900番台

名前書かなくても刑事系500番台

特例法落としはたぶん大減点くらってるだろうが、いちおう他でリカバリーすれば
合格はできるみたいだな。

>>54
どういう意味だ,
名前書かなくても、というのは?

ヨンパーでも合格するザルザル試験ｗ

>>56
替え玉の悪寒・・・

>>58
そりゃ無理だろ

ただの煽りだろ >>54

自分は刑訴で時間かけすぎて、刑法で問題点と結論だけみたいな答案に
なってしまったら、やっぱり悪くて刑事系は論文採点対象の平均より
ちょっと下。
「事実を指摘して」(だっけ？)っていう問いに答えてなかったからだろう

ヨンパーでも合格するザルザル試験ｗ
ヨンパーでも合格するザルザル試験ｗ
ヨンパーでも合格するザルザル試験ｗ
ヨンパーでも合格するザルザル試験ｗ
ヨンパーでも合格するザルザル試験ｗ
ヨンパーでも合格するザルザル試験ｗ
ヨンパーでも合格するザルザル試験ｗ

age荒らしを透明あぼーん登録しとくと見やすくなるよ

>>62
んだね

こんなスレタイにしたら糞ヴェテとかが来るって想像できただろうに

>>48
その通り。
来年以降の受験者の参考になるので、合格者の人たち是非よろしくお願いします。

普通に死因スレその13でよかったかもな。
予想通りの死因で駄目だったという人もいるだろうけど、
このスレタイでは書き込み難いだろう。

>>64
じゃあどんなスレタイならよかったんだよ

関西だけどこねーな

>>55
それは自分がそうだったってこと？
それとも友人の例があるの？

>>68
何が？

とりあえず、おいらは、ここには嘘しか書かない。
本当の情報は、ロー内部用の資料にしか提供しないよ。

>>71 人間ちっさっ!!
そんな守りにはいらなきゃいけない弱小ローなの？

>>71は嘘しか書かないらしいから、
「ここには嘘しか書かない」というのは嘘で、
「本当の情報はロー内部用の資料にしか提供しない」というのも嘘か。

懐かしの適性試験みたいだなｗ

>>71
お前最低だな。
ロー内部にしか出さないのはまだ許せるとしても
ここに嘘を書くな。
最低。

>>70 成績通知

>>70
生理

>>70
ツモ

>>73
クレタ人のジレンマだっけ。なつかしい

このスレの結論としては「>>71がロー内部用の資料に提供する情報は、本当の情報ではない」でOK？

それも違う

ベテが新試合格者をあざ笑うスレはここですか？

あなたはうそつき村の住民ではありませんよね？

嘘つき村の住人だが、十回のうち三回は本当のことをいうと仮定する。

みな殺し

特例法も知らない奴が弁護士？
笑わせんなよｗ

>>83
適性の時、こんなこと最初に考えた奴相当いかれてると思った

>>81
いいえ、違います。このスレは来年以降の受験者のためのスレです。
もしあざ笑うようなレスがついたとしても気にする必要はありません。
そんな人はきっと試験問題は解いていないでしょうし、仮に解いていたとしても
しょせん時間内のあの緊張感で解いているわけではありません。
万一、笑われるのが嫌だなと思って書き込みを躊躇している人がいたら
「笑ってる奴は所詮部外者」だと思って気にせず書いてください。

じゃんじゃん嘘書いてベテを笑わしてあげよう。
意外と真実の方がおそろしかったりするが…

民法特例法落とし
民訴１５２落とし
会社法いろいろ落とし
で、民事系１３００番台

>>89
それで他が良くて合格？
だったらすごいね。

>>90
どういう事実認定？

商法　総会取消落とし
民訴　証人尋問を改めてやる条文落とし
でも200番台

>>91
スレタイ

評価付き再現答案が出てこないと何とも言えんけど、
こりゃ昔以上に評価が読めない試験になったな・・・。

>>93
俺が負けた。
たしかに９３のいうとおりだ。

違法収集証拠排除法則落としってよく聞くけど、
前半で違法にした人しか関係ないじゃん
違法にした人ってそんな多いの？

割合は知らないが、適法にしたのも死因と言われている。

>>97
なんで適法が死因？

>>98
ちみは今まで２ちゃんを見てなかったのか?

一言で言えば、ローに来ている現職Pの皆様がそう仰ったから。あまりにセンスがないってことだな。

素直に考えれば違法じゃまいか。別罪の証拠ジャン。
もちろん理屈こねて適法にするという手もあるだろうが。
俺は何も考えず適法にしちゃって違法収集証拠も出てこなかったんだよ。
でも一応合格。刑事は１１０点台後半。
>>97　ということで適法は死因じゃなさそう。

>>89
それであんた、総合順位は?
教えてよ。

あんたはないだろ。せめておまえくらいにしろよ。

俺は、違法にして違法収集落としで100ちょっと。
まぁ刑法の方で何書いたかにもよるから何とも言えんな。

死因スレで散々議論があったが、解説本でも適法説あったし、
まぁいいんじゃないか。立場毎に色々考え方もあるだろうしね。
それだけで落ちるという即死級でなかったことだけは分かる、と。

＞＞１０４
まあね。
ところで科目ごとの点数教えてくれるなんて画期的じゃね？
どうしてそういう点数になったのかも教えてくれるともっといいけど
さすがにそこまでは無理だろう。

判例は適法にしているじゃないか
後半は明らかに伝聞か否かとかメモの話とかがメインだから
排除法則はあってもなくてもいいくらいだと思うが

なんか、二重の基準とか排除法則とかをしっかり書き写すことが高評価、って風潮ない？
永山さんもそう言ってるが

基本の基本があやふやじゃなくてしっかり書けているかは重要だろうね
書面でしか評価できないからバカ正直に書き写した人が評価されるんだろう

死因スレ13か。

俺は、そんなとこを試験委員がわざわざ聞きたいと思うとは思えないんだ
やつら金太郎を嫌っているわけだし

>>21
うちにはリアルで何人もいるよｗ

刑訴，情状判断のための資料としてなら適法としたが，
その後で違法収集証拠があることに気付き，
「もし仮に収集過程に違法があるとした場合〜（結局証拠能力は肯定）」と論じた。

だめだこりゃと思ったが刑事系120点。

刑法がよかったのか・・・？ｗ

今までに比べたら画期的なんだけど、問題ごとに教えてくれたらなお良かったよね。

>>89
それで1300なら俺は１５００かも・・

試飲が死因

>>21
K大？

KOのキンパって合格したの？

そうそう、今日実家に久々に電話したら、昨日テレビでやってた合格発表は関係ないのかと聞かれたので、説明するのも面倒くさいんで、
あれはｱﾌｫ用の試験で合格しても二級弁護士という資格しかとれないから駄目なんだよと、嘘を教えておきますた。

>>118
合格発表が一生関係なさそうだな。

>>76
まさか俺の子か。。。。

>>120
そんな人と思わなかった！最低！

関西だって。おまえじゃないよ。

>>102
総合８００番台
他に論文刑事系も悪かった
択一と行政・選択の論文でなんとか挽回

>>123
よかったじゃん。合格できりゃそれでいいんだからな。

刑事法１２０点って凄いよね。
偏差値に換算して後に、刑法６０、刑事訴訟法６０だもんね

成績表、もう到着しているの？

地方2流私文卒
県庁　国�U　郵政外務　裁事�U　2年連続all一次落ち
その後下位ロー入学
去年　県庁　国�U　裁事�U　試験慣れのつもりで受けた行政書士一次落ち　郵政外務二次落ち

今年見事司法試験合格！！
苦節６年…さあ稼ぐぜぇー！！

↑これは見たくないわ・・・

科目別の点数が分かるのか。
ずいぶんとサービスがいいな。

科目別ったって民事系、刑事系とかだからなぁ。
個人的には憲法、民法、刑法別にＡＢＣＤ評価の方が良い。

民事系なんて三科目一緒くただから、何も分からん。

>>127
さすがにこれはネタ。すまそ。

>>125
120点って300番台だよ。そんなにすごくはないけど。

まあな

俺が言いたいのは、新司法試験をロー出てないやつ
でも受けさせろってこと。
それが多様な人材を法曹界を送り込むことにも資するし
両者が競争することで、良質な人材が選抜されると
思われるからである。
この点、ロー出てない人が新司法試験を受けるのは、
楽をしている分ずるいとも言える。しかし、ローでて
も民間の予備校や独学に勝てない人がいるとしたら
そもそも高額な補助金を貰って運営しているロー
自体の価値を再考すべきなのである。
したがって、早急に新司法試験を全国民に開放し
ロー卒は院卒として待遇すればいいのである。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上

だから予備試験うけろっつってんじゃん。
予備試験も新司の第一段階と考えればおk。
旧司の一次試験に文句いうやつなんていなかっただろ？

>>135
全然分かってない

今までは旧試験合格だけが要件だった
今後はローでのプロセス教育＋新試験合格が必要なわけ

新試合格だけではいわば片手落ちで意味がない

スルーしろボケ

>>123
教えてくれてありがとう。
８００番台なら、仮に合格者数が９００でも受かってるということだよね。
胸をはっていいよ。
でも、率直なところ、特例法落しがわかった時点で合格可能性がどの程度
だと思ってた? 精神的には相当きつかったんじゃない?

結局、「それだけで落ちる」死因なんてないんじゃないか。
死因と呼ばれているものの多いやつから落ちるというか、
少ないやつから受かるというか。
2ちゃんねるで「それ絶対落ちる」と罵倒されるような死因が2つ3つあっても十分受かる。

>>140
具体的にはどんな感じよ。

誰か死因リスト保存してない？数と大体の順位を晒して行こうぜ。

1000番代だとわからんが、
1200番代以降になると、法律論文の体をなしていないかも知れんな。

いわゆる論点を落としていても、論点の結論が微妙でも、
法律要件に該当する事実を拾えてればよかったということかなぁ。

２ちゃんの死因スレはどうしても請求レベル、抗弁の大ブロックレベル、
論点レベルの抜け落ちが主になってしまうが、複数あるブロックの１つを落としても、
拾ったブロックの部分をきちんと法律要件に沿って事実を拾えばちゃんと点は入る。
逆に、ブロックを全部拾っても、要件に該当する事実をことごとく拾い損なうと、
全体的に大して点は入らないのかもしれん。

死因スレ11から拾ってきた。

7 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2006/09/10(日) 11:42:40 ID:???
メガトン級の死因
憲法
原告なのに法律合憲＆損失補償不要の結論
損失補償落とし

行政法
無効確認訴訟で明白性無しの結論
取消訴訟だけ

刑法
正当防衛の検討せず
殺意認定

刑訴
差押検討落とし
伝聞
違法収集証拠落とし

商法
会社分割ごり押し
特別利害関係人と総会決議取消落とし

民訴
反射効落とし

民法
担保的構成なのに対抗要件議論せず

おいらは当事者訴訟は冒頭で軽く否定、
憲法は消極的表現および19条について青柳説大展開
刑訴は伝聞（明文なき伝聞例外のあの論文を援用）
知財は間接均等論そのものを否定
民訴4問は反射効を数行とプリヴィの法理展開という積極ミス
民法は要件事実ｇｄｇｄ
商法は特別利害関係無視
だったけど論文100番台後半、総合も200以内ですた。

へー結構落としてるんだな。

誰か簡単な答案再現できる香具師いない？

公法0　二桁
刑事2　800台
民事1　200台

一応、相関関係はありそうかな？

論点の数が膨大だから、
なかなか推測しづらいな

各科目の点数わかりますか？

「系」ごと

>>151
いや、だからそれでｗ

学者論文読んでると好評価なのか

そんなことなかったですよ。

>>148
どんなところ落としましたか？
できれば簡単な構成なども・・・

>>155
刑事は伝聞と違法収集証拠。民事は総会決議。構成は疲れたので、また今度ね。

>>155
ありがとう。

違法収集証拠落としはメガトン級の死因ってわけでもなさそうだな。

157だが間違ったw
>>155じゃなくて、>>156ね。

144のいうように
法律要件事実拾えればなんとか戦えた幹事かな・・

>>158
そうかもな。

結構ばらついてるな。

>>158 設問が分かれてて、分かりにくかったということもあるんだろう

小問１の結論によっては出てこないことが予め分かってるからな。

良スレあげ。

まだ成績通知きてねーよ。

違法収集証拠がメインだと設問２の事例が必要なくなっちゃう。
わざわざ設問２の事例が長々書いてあるのは、メモの伝聞性について論じて欲しいからだと思う。

賛成。

刑訴は、
設問１が事実をどれだけ拾えるかという事例問題で、
設問２は事例のふりした理論問題という、わりふりで、
設問二つ併せて刑訴全体の理解をみているのじゃ。

>>167 租税法もそういう感じだった。

たしかにそうかもしれん。俺は設問２では伝聞非伝聞の検討しかしていないのに、
それだけで２頁まるごと使ってしまった。ほとんど一行問題のノリで書いてたのかも。

>>167
鋭い分析じゃ。優秀者とお見受けするが、いかほどでした？

ご想像にお任せします。

今までは旧試験合格だけが要件だった
今後はローでのプロセス教育＋新試験合格が必要なわけ

新試合格だけではいわば片手落ちで意味がない

刑事130後半。順位二桁。
違法収集証拠落として，伝聞証拠かつ伝聞例外を認めず。
刑訴の設問二は，違法収集証拠は不要だと思うがな。
ローの元調査官も伝聞の問題だけといっていた。S58高裁判例らしいが。

ローでのプロセス教育が一番意味がないんだが

ホントローなんかいらないと思ったよ、金返して欲しい
でないと修習行く準備をする金が・・・

百選とケースブックの伝聞証拠のとこやったかどうかだな。
どこのローでもやるだろ。

>>174
二年間無駄にしたのはお前がバカだからだろｗ

>>173
差押えを違法としても違法収集証拠は不要？
違法収集証拠落としってのは、捜査を違法としたのに落とした奴、
あるいは何も考えずに捜査を適法とした奴をいうのではないか。
捜査が適法である旨きちんと論じていれば、そりゃ排除法則は不要だろう。

公法系、損失補償と当事者訴訟落として70点位。順位見て呆然とした。
労働法、40点位。順位見て呆然とした。

民事刑事は300番位だった。
民事大大問は後半読み違えミス連発なのに…。

死因とされているところに、結構ガバッと点を振っているんだろうか。
新試験は恐ろしい。もう受ける必要がないが、二度と受けたくない。

公法系の修習がなくてラッキーだったけど、明日からおとなしく修習に向けて勉強しよ。

民事法の問題作成に関わった先生（イニシャルＹ.Ａ.）の話を伝聞で聞いたんだが、
現行以上にとんでも答案が多かったらしいな。当然といえば当然だが。
地雷踏んでる奴が多くて論点落としぐらいじゃ致命傷にはならないそうだよ。

>>178
俺も労働法４０点台なの。
一番得意で自信もあったのに・・
なんか、採点基準が変な気する。
まあ、受かってるからいいけどね。

でもなあ自分現行論文経験何度もあるけど、民法苦手だったのよ
考えだすほどわからなくなって来る問題だった。
しかもちょっと見当外れのこと書くとあっさりＧをくらったりする。
それに比べると新司法は押さえる必要のある範囲は広めで、事例を
解きほぐすのも大変だけど、内容はわりとすなおだったと思うんだけどな
旧民法2年連続Ｇだったのに民事系はかなり上位だった

>>181
民法以外がよかったのでは？

系じゃなくて科目毎の点数が分からないと

>>179
確率的に仕方ない。

>>180
俺も労働法得意だったんだけどなあ…
お互い頑張って勉強しよう。

50点台の俺が落ちてるというのに…

>>178
損失補償落しは死因じゃないよ、多分。死因スレの最終版で神戸大の先生の
解説の報告があった。ニュアンスとしては、当事者訴訟と国賠が本線という
感じだった。法学セミナーでも、その筋もありうる、となってたしね。
だから、多分論点落しが理由というより、他にも原因があったんじゃないの
かね。おもいあたることはない?

死因がはっきりしねーな。
誰か、構成か再現答案
晒してくれないか？

ああ、死因

おいおい、成績表が俺とこには届いてないぞ。
あ、俺、関西なんだけど、関西はまだなのかな。

うちも関西だけどまだ来てない。

俺もまだ。
きっと今日。
合否の結果が出てるとはいえ、やはり気になるね。
漏れは、８００番以内であってほしい・・・・。

択一1300番後半
論文
選択 上位30パー
公法 1500番台
民事 600番台
刑事 400番台前半

論文総合 700番台後半

総合 800番台後半

来年以降だったらアウトだったなw


orz

当事者訴訟触れてないのに公法系が順位二桁
死神がうっかりしていたのだろうかｗ

当事者訴訟書いてないおれも、１２０番台だよ。
訴訟類型の選択より、選択した訴訟で、正しい主張がなされているかが、
大事だった気がする。

100番台に入れなかった。ちょっと残念(´･ω･`)
択一で失敗したのが痛かったな

今日の配達でも来なかったっぽい。
大丈夫なんだろうかorz

一日二回くらいあるだろ。

早くこないかな。

どこかのスレに引っ越したけど住所変更していないというアホがいたが、そこら辺は大丈夫？

誰か親切な人
再現か構成うｐして、死因と照らし合わせてくれる香具師いないか〜

関西人だけどさっきとどいてた

>>200
俺も変更忘れていたけど、郵便局が転送してくれたよ。

>>202
うぞーまじ？
俺んとこはまだ来うへん。おまいは大阪？

>>203
郵便局の方すらしない世間知らずもいるのよ。

成績が来たので約束通り報告します。
総合順位はぎりぎり１００位以内でした。昨日少し見ただけなので曖昧ですが、公法系は５００番代、
民事系は５０番代（多分）、刑事系は３００番代（多分、自信なし）、選択は３０番代でした。
以上です。




922 氏名黙秘 sage 2006/08/26(土) 00:16:51 ID:???
俺の構成をありのままに晒せば、こんな感じ。現場で何とか書いたそのままの構成。


【択一】２８０〜２９０
【知財】間接侵害落とし。著作は普通。
【行政法】無効確認+当事者訴訟。国家賠償で職務行為基準説であてはめ。６枚
【憲法】国家賠償+当事者訴訟、営業の自由、規制目的二分論等につき主張・反論。６枚
【商法】営業譲渡+重要財産、特別利害関係人、利益相反、経営判断の原則等。５枚半
【民１】担保的構成。�@�B必要。
【民２】民訴の条文（１５２条だっけ？）はあげた
【民３】特例法と対抗要件は書いた（但し、登記を基準にする程度の論証）。
　　　　権限留保型債権譲渡担保の有効性。債権の準占有者に対する弁済。
　　　　無留保承諾少し。商法の諾否通知義務等。
【民４】反射効+既判力の拡張
【刑法】正当防衛の相当性、自招侵害、共謀の認定、承継的共同正犯否定、
　　　　　同時傷害の特例等
【刑訴】任意捜査の限界、所持品検査、有形力行使の限界、場所的限界、
　　　　　逮捕は別件逮捕として違法。メモは非伝聞。排除法則の主張適格等

今、ネットで正確に見たら、全然科目別順位違ってた orz
すんません。とりあえず、公法系は６００番代でした。

死因スレ８より発掘。おー、担保的構成だ。すげー。


922 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2006/08/26(土) 00:16:51 ID:???
俺の構成をありのままに晒せば、こんな感じ。現場で何とか書いたそのままの構成。


【択一】２８０〜２９０
【知財】間接侵害落とし。著作は普通。
【行政法】無効確認+当事者訴訟。国家賠償で職務行為基準説であてはめ。６枚
【憲法】国家賠償+当事者訴訟、営業の自由、規制目的二分論等につき主張・反論。６枚
【商法】営業譲渡+重要財産、特別利害関係人、利益相反、経営判断の原則等。５枚半
【民１】担保的構成。�@�B必要。
【民２】民訴の条文（１５２条だっけ？）はあげた
【民３】特例法と対抗要件は書いた（但し、登記を基準にする程度の論証）。
　　　　権限留保型債権譲渡担保の有効性。債権の準占有者に対する弁済。
　　　　無留保承諾少し。商法の諾否通知義務等。
【民４】反射効+既判力の拡張
【刑法】正当防衛の相当性、自招侵害、共謀の認定、承継的共同正犯否定、
　　　　　同時傷害の特例等
【刑訴】任意捜査の限界、所持品検査、有形力行使の限界、場所的限界、
　　　　　逮捕は別件逮捕として違法。メモは非伝聞。排除法則の主張適格等

>>206
差し支えなければ、論文だけの順位を教えて下さい。

論文だけだと、１００番代前半になります。択一で高得点とっても、４０番くらいしか順位がかわりませんでした。

３００番以内に入っていない池沼は、就職で間違いなくあぶれる。

>>210
漏れは、二桁、200台、800台で論文200ちょいでした。
同じくらいかと思ったけど、選択科目が悪かったのでその差かな。

テンプレぽく使わせて頂きます。

【択一】２７０〜２８０
【租税】省略
【行政法】無効確認+当事者訴訟。若手弁護士のメモの理論で二項道路でないことの確認。3枚くらい
【憲法】国家賠償+損失補償。消極的表現の自由をメインに在宅投票や在外日本人選挙権判決を引用。たくさん
【商法】営業譲渡+重要財産、新設分割+株式譲渡、利益相反、経営判断の原則、競業避止義務。3枚くらい
【民１】所有権的構成。全部不要
【民２】改めて証拠調べの機会を与えないとフェアでないよねと。それなのに152条は落とした。2枚くらい
【民３】特例法と対抗要件は書いた。第三者対抗要件は、債務者対抗要件を具備した人が複数いて初めて問題になるとか
　　　　だから、弁済は有効。あとは不当利得でやってくれ。
　　　　商法上の瑕疵担保責任。たくさん
【民４】既判力の拡張のみ判例・肯定説・否定説などネチネチと。2枚くらい
【刑法】正当防衛の相当性、自招侵害、共謀は否定、承継的共同正犯否定、同時傷害の特例等。3，4枚
【刑訴】任意捜査の限界、所持品検査、有形力行使の限界、場所的限界、
　　　　逮捕は適法。差し押さえは違法。メモは伝聞。排除法則は忘れた。 3，4枚

まだ届かねえ・・・

結局、損失補償なんてあれだけ煽っておいて全然死因でもなんでもなかってってことだね。
死因というか、それ以前の日本語能力で勝負は決まってる感じがする。
今回落ちた人たちは、リアル池沼だよ。

総合順位、予想（期待）より数百番よかった。
やっぱ難しいと思うとこはみんなできが悪いんだな。

>>204
そう、OSAKA

成績がはっきりしてるから就職ではこれで判断されるということか…

点数がはっきりと分かるもんな

>>215
大死因の気がする。
俺は公法系150番以内だが、
>>206と比較すると
行政法は明らかに書き負けている。
それをカバーして、かつ206を追い越している結果は、
憲法で歴然と上にいったことになる。
206は2つ問題があって、�@損失補償がない�A消極的表現の自由がない。
これは二つとも大きく減点されたんじゃないかと思う。

206さんは他は全科目上位だしね。公法系だけ突出して悪いのは間違いなく損失補償のせいだろうな。

誰か途中答案書いたけど合格してた人いませんか？

どの程度の途中答案でも合格できたのか教えてください。

俺は論文で４００番台なんだけど、
自分の実力はわかってるつもり。
法律知識は物足りないが、文書の構成力でうかった。
今回の試験は、法律知識がいっぱいあるか、知識少なくても文書力があれば、
受かれたとおもう。
今回落ちた人は、両方とも相当足りないってことだから、
想像以上に三振が出そう。まさに死ぬ気でやらないとまずい。

受からせすぎだな
500人でも充分だった

>>223
文章の構成力ってどうやって身につけたのん？

誰か親切な人
再現か、構成うｐよろしこ。

>>222
他スレにも書いたけど、
行政法小問2では、論点入るところで終わった。「では〜か。」までしか書いてない。
会社法小問2では「〜が問題となる」で終わり。
詳しい点数を書くとまた48%厨が出てきそうなので書かないけど、
ある科目が突出して良かった（といっても上位2桁ではないが）とだけ書いておく。

漏れは、�@公法系１０５点台で６００番台後半。
�A民事系１７０点台で４００番台後半。
�B刑事系１０３点台で７００番台半ば
選択科目４９点台で下から４０％くらい。
択一３００番台前半。
総合で５００番台前半。
�@では、損失補償落し（でも死因ではないか
�Aでは民訴の１５２条おとし
�Bでは２０７条おとし。
�@〜�Bのいわゆる死因もたいした減点じゃなさそう。
それより、いいと思った倒産が半分以下だったことはショック。
でも、８００番以内ならいい、と思ってたから（法務省の新司の合格者
の当初案が８００だった。合格者が増えたから通ったんだと考えな
くていいから）満足。
これからも２回試験に落とされないように、まじめに勉強しようっと。

>>225
センスが必要。小学校からの積み重ね。
文章力ある奴は、昔から「文章うまいね」と周りに言われ続けている。
急には身につかない。
今、文章力ない奴は、法律知識を詰め込んで、それを補うしかない。

>>229
詰め込んでも、補い切れてないのは漏れ。
今から二回試験メチャクチャ不安ですわ。

>>227
ありがとうございます。
他に誰かいないですかね？
227さん一人だけだと、例外事例になってしまう。

>>231
厳密な意味で途中答案になるかどうかはわからないけど、
行政法の最後の問題で、一応完成したけど、もう一個問題と
なりうる点があると思って（具体的内容は忘れたｗ）、書こうか
どうしようか迷ったあげくテンパって問題提起の文章の途中で
終了したってのはある。
憲法も全然できず、行政法も内容的にめちゃくちゃだったから
やヴぁいと思っていたが公法500番台だった。

抽象的過ぎて参考にならんねorz

>>231
途中答案だと不合格という訳でもなく、もともと途中答案自体少ないでしょ。
かくいう漏れも、行政法の2問目は20分くらいしかなかったけど、無理やり最後まで書いたし。

>>233
ええ。ですから、それが本当なのか確認したいのです。

>>229
そんなことないよ！
文章は決まり事を守れば読みやすくなる。
決まり事を守るよう意識すればいい。
意識しないで決まり事を守れるやつをセンスあるやつという。

成績返ってきたのにあまり盛り上がらないね････

国語力を低学歴に期待するのは無理
だが法律の答案は形式だけ守ればいいから国語力なくても何とかなる

>>236
多分成績悪かったんだよ
煽れる成績じゃなかったんだろう
本当に成績がいい人は煽ったりしないし

＞煽れる成績じゃなかったんだろう
＞本当に成績がいい人は煽ったりしないし

どういう人が煽ることになるのか？

>>239
そもそも受けてない人とか

>>238は頭悪すぎるし人格が歪んでる

失敗した奴がよほどヒドイこと書いたんだろうな。
死因３つくらいなら、だいたい受かってる。

【択一】２７０〜２８０
【論文】100番前半
【総合】100番前後
【経済法】上位３０％くらい
二問目
１　について
１０社に対して、
　　価格・・・不当な取引制限
　　設備・・・私的独占の排除型
を認めた。
事業者団体に関しては問題文中特に事業者団体として決定した旨
の記載がなかったので１では否定。
２　について
事業者団体に８条１号該当
全社について３条該当
とした。
※不当な取引制限の問題としなかったため成績が伸びなかった。
【公法系】２００番くらい。
【行政法】
問１無効確認訴訟否定。当事者訴訟肯定（確認利益）を書く。
問２市長の行為について国賠は軽く否定。
　　職員の行為について国賠の要件を検討して肯定。　
【憲法】国家賠償+損失補償。
消極的表現の自由と営業の自由についてまとめて厳格な合理性の基準
で判断（途中で二重の基準論、目的二分論も書いた）。
あてはめは事情を拾って沢山書いたけどいまいち説得力にかける。
（たばこは百害あって一理なしだからこの程度の関連性でも実質的
関連性は認めてよい、と書いちゃった）
いまいち伸びなかったような気がします。

ギリギリで受かった人の話はない？

今年のボーダーが知りたい。

【民事系】６００番程度
【民法】
問１　対抗要件事実を請求原因事実と記載して大転回。結論も少なくとも二つ
間違える。さらに問題文の事実関係を間違えて検討していた。
ようはめちゃくちゃ。
問３　準占有者弁済を論じる。　所有権的構成から迷いもなく2700万円の
　　　請求を認める。
【民訴】
問２　１５２条を落とし。あまつさえ２人の証人のうち1人につき証人尋問
　　　しなくてもよいと書いちゃった。
問４　反射効、遮断効を書く。解除についても触れた。
【商法】
１　営業譲渡の意義、不当な利害関係人などを書く。
２　経営判断、決議取消し、取り消した後の事業譲渡の効力
　　（第三者は表見代理により保護されうるが、本件では悪意
　　の第三者なので原則どおり無効）と書いた。
※商法はまあまあ民法はかなりひどいでき。

【刑事系】２０〜３０番
【刑法】
現場共謀を事実を拾って認定。承継的共同正犯の成立は否定し
つつも２０７は肯定した。
正当防衛については判例説を採用。積極的加害意思が認められる
ときを急迫性が否定される場合と防衛の意思が否定される場合を
区別して要件に当てはめた。
また、正当防衛の相当性は事実を拾って肯定した。
ただし、積極的加害意思がありとして正当防衛は否定したので
一方に正当防衛又は過剰防衛が成立した場合に他方に与える影響
については書いていない。
【刑訴】任意捜査の限界、所持品検査、有形力行使の限界、場所的限界、
　　　　逮捕は適法。差し押さえは違法。
　　　　メモは非伝聞。
　　　　違法収集排除法則については『現行犯逮捕（緊急逮捕だったけ？）
　　　　できた事例なので重大な違法とまではいえない』として証拠能力肯
　　　　定した。
※正当防衛について過剰防衛を書く、非伝聞の理由をもう少し丁寧に書けば
　いていればもうちょっと点が伸びていたかな？

たばこ規制は二重の基準・目的二分論じゃ書きづらいとこなんだよな

民事は死因まみれで1500番台だったけど、他の科目ブチ跳ねて合格しますた（総合600番台）

広告規制と喫煙者が減ることの因果関係が微妙だから、目的は正当だが手段がちょっと・・・と俺は書いた。

Ｇあっても受かるのは、旧60期と同じ。
そんなにレベル低くないジャン。

憲法は、実質的関連性があるかとか手段が過度に広範じゃないのかとかの、
説得的な認定あたりに点が張ってあったようかな

出題趣旨ktkr

>>250
いや、１６００人中１５００位は底Ｇだぞ
旧司は底Ｇがあると絶対受からない

択一の2,30点なんかすぐ挽回できるなｗｗｗ

旧との比較はもういいよ。なくなるんだし。

「設問１では，まず，損害を回復するための訴えとして，国家賠償法に基づく国家賠償請求と，
憲法第２９条第３項に基づく損失補償請求とを挙げることになる。本問では損害を回復するた
めの訴えを尋ねており，法律関係の確認訴訟は解答として不十分である。」

やはり損失補償落としは死因だった。

出題の趣旨が掲載されているのは既出？

>>257
どこに？

法務省のhp

自分は行政法の問２がまずかったけど，国賠の要件の検討がされていれば
無理筋の請求でも点が来たみたいだね

>>259
載ってないよ。どこなんだよ。

新司法試験の結果→論文式→出題趣旨。

http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h18-013kekka.pdf

新司法試験のところだよ
合格者の番号とか結果が出てるいつものとこだよ

>>262
>>263
おお、ありがとう！！
見逃してた

1600位中1500位の科目があって合格するのは今年だけだろ。
まあ、今年は何もかも異常。
今年の楽な、有利な部分は3期以降には絶対に当てはまらないだろう

来年以降でも、３系統で１桁順位で１系統のみ足切りギリギリ、
というパターンなら多分合格できる。そんなのあり得ない気もするが、
１科目だけとんでもない失敗をするというパターンはあり得るからな。

今年の教訓は、
「広く、適度に深く、満遍なく」でFA？

良スレだな、ここ。

>>267
旧試験とそれは同じだが，
それよりも大事なのは「それを八科目で出力可能」なこと。
これが難しい。

公法96点は、素点だと何点くらいと思います？

＞267
そうだね。
憲法で『一義的文言〜』云々も書いてなかったし、
民法は要件事実論をやらかし、民訴は一番やっちゃいけない
条文落としをやったらやっぱり点数が悪かった。

点数悪い科目は論点、条文、事実をキチンと拾ってなかったり
論理の積み重ねがだめだったりでそれなりに理由があるね。

結局
�@大筋をはずさない訓練
�A論点はできるだけ拾う。
�B書いてる事情はできるだけ拾う。
の勝負だろうね。あんま参考にならないなあ〜。

ちなみに刑法はＨ１４年と１７年の現行論文の焼き写し
かな？と解答しているとき考えていました。

択一と論文が連続してあって、
さらに行政法と選択があるから、
分かっていても、なかなか実践できないのが痛い。

　新司法試験に私が期待する、もう１つの変化について述べたい。現在の受験生に弱点があるとしたら、それは次のことであろう。
たとえば、相当因果関係や間接正犯などに関する一般論は、それが多少紋切り型のものであるにせよ、何とか展開できる。
ところが、あるケースにおいて、その要件が具体的にどういう事実との関わりで肯定されうるのかということになると、
途端に理解が怪しくなってしまうのである。
（中略）
　そこで、新司法試験においては、法的な知識、および法的思考力と推論能力の判定と並んで、
いま述べたような意味での「事実の分析能力」を備えているかどうかを評価すべきである。
そのためには、事例問題をかなり長文とし、その中に法的に重要な事実と、そうではない事実とを混在させるようにし、
受験生が法的に重要な事実、当てはめに意味のある事実を選別して位置づける能力をきちんと身につけているかどうかにも比重を置いて採点することが考えられるのである。


井田良　法律時報増刊　ロースクールジャーナル　新司法試験

>>271
焼き写しとは少し違うが、商法設問２は平成14年を思い出した。
平成14年は合併、今年は事業譲渡とスキームは違うが、
どっちも大株主絡みで、割食った株主のいちゃもんを考えれば行ける。

>>271
>>274
憲法は、今年の旧試験とそっくりです。

出題趣旨なんかえぐいな

でも旧試と思うと丁寧だよなぁ

>>248
他の科目ブチ跳ねってどのくらいですか？

死因スレの82ですが、300番前半で合格してました。
励ましの言葉を下さった人たちありがとうでした。

>>279
おめでとう

>>279
ありがとうです。
選択が30番台だったので順位上がったのかも。

でも300番台では就職が厳しいみたいなので不安・・・。

んなこたぁない

本問では損害を回復するための訴えを尋ねており，法律関係の確認訴訟は解答として不十分である。


よくよんどけよｗ
これが正しい日本語の読み方だｗ

>>284
うん、「不十分」で「間違い」じゃないよね。
まあ、死因と正解との間だってことじゃねえか。
損失補償おとして合格してるのはなんぼでもいるぞ、おれもだけど。

それは嘆かわしいことだ・・・

いや、不十分ってことは間違いだろ。

>>287
俺もそう思う。

>>287
間違いでも別にかまわんよ。
それでもとっちゃえばな。

>>278
公法・刑事・選択全て上位10％台
ちなみに択一は300番台

合格したら間違いが多いほどかえってうれしいかもね

「誤り」とすると有害的記載事項のように思われるから
「不充分」としたのではないか

そこの部分は０点だとは思う

>>286
なるほそ。
ごめんえ、嘆かせちゃって。反省してるお。
ところで、あんたのご身分は?
新試合格者?、急死発表待ち?、短刀おち、それとも５９期２回試験不合格者?
いや、保留者かな。
ごめんね〜。嘆かせちゃって。

>>292
なるほそ。
そうすると漏れは他の部分がよほどよくできてたんだな。
いや〜、われながら感心。

たぶんそうじゃないの？
公法系の場合，他に差が付いた部分はいくらでもあるし。

>>290
簡単でもいいから構成さらしてくれると嬉しい。
自分ではどういう点が評価されたと思う？

本問は国賠と確認訴訟だと、神戸大で解説した憲法先生が答案を書くと何点つくだとうか？

出題趣旨と死因スレや検討スレの内容がけっこうかぶってたから
死因スレも意外と的を射ていたんだなあ。

>>297
人権の検討次第で上位３０％の答案にはなると思うよ。
損失補償落としてるけどオイラそんくらいだったもんね。
ただ、科目ごとの点数が分からないと確実な事はいえないな。

問題文に金銭の問題であることが明示されてるのに，確認訴訟で書いちゃダメだろ。
問題文読む力がないに等しい。

法律が違憲だったら国賠，合憲だったら損失補償だよな。
確認訴訟で何を救済するっちゅうねん。

>>300
もうその話はおなか一杯だからいいよ…
死因スレで延々と繰り返された。

>>300
損失補償おとしますた。降参しますた。
でも、あんたしぶといね。
嫌疑不十分で無罪判決がでた、というのにいまだに任意の捜査をやって、
元被告人を締め上げるようなもんだ。
合格したんだから、許して！！
ところで、損失補償を立派に書いたおまいの公法系の点数教えて！

>>300 確認訴訟じゃないのは分かってたけど、損失補償が思いつかなかった
　ので仕方なく書いた。

まぁ、2つ書けって言われてるから、
損失補償が思い浮かばなかったら他の書くしかないわな

>>302-303
いやマジすまんかった。
試験後はいろいろイヤになっちゃって，2chは一切見てなかったのよ。

憲法は国賠・損失補償どっちも書いたけど，
時間切れで問２・３は殴り書きで無理やり終わらせた口。
正直憲法は30点ぐらいなんじゃないかと思ってた。

行政法は当事者訴訟を徹底的に叩いて無効確認，国賠は職員のみ検討で110点弱。
刑事で7割とれたから，トータルではまぁいいかという感じ。

ほーなるほど

刑事７割はすごい！>>305

>>305
３０２だけど、漏れは損失補償おとして１０３点。やっぱ、あんたの方が
優秀。参りますた。
だけど、半分とれてるから、死因というほどのことはないね。

>>307
いや，その代わり民事と刑事の点差がほとんどない。アホw

>>308
俺も最初は国賠と確認で書いたのよ。
でも問題文では金について聞いていたから，書きながらずーっとずっと考えた。
それではっと気が付いて，確認を消して損失補償に書き直し。

日曜に後輩と学校で会って，国賠と損失補償できちんと分岐させて論理的に
検討すればよかったなぁと悔やんだw
時間ないし途中で書き直ししたから，とてもそこまではできなくてね。

>>307 昨夜書いたものを転記。
本試験問題を発掘してきた。
しかし答案構成のメモが簡略すぎて自分でも良くわからんw
順位は80代，得点は約7割。

刑法 第１
正当防衛の検討，凶器の危険性を具体的かつ詳細に検討して正当防衛不成立。
第２
１　承継的共同正犯の検討，カッターナイフの手渡しを元に認定。
２　甲の過剰防衛が乙にも適用されるか，違法の連帯性との関係。
　　結論として甲は過剰防衛・乙は傷害致死。
３　なお書きで207条不適用であることを説明。207にいくか不明確で怖かったので。
第３
罪数処理，第１と第２の併合罪

刑訴 第１　設問１
１　中を見せろという要求が所持品検査にあたるので，適法性について検討
２　バッグに触れたことが所持品検査として許されるか，米子銀行。
３　甲の右腕をつかんだ有形力の行使が任意捜査の範囲を逸脱しないか
４　公務執行妨害で逮捕しているが，逮捕は適法か。
　　強盗の容疑で捜査していることとの関係で問題
５　自動車内の捜索は，逮捕に伴う捜索として適法か。
　　当初は強盗の容疑で捜査しているが，公務執行妨害で逮捕しているため
　　被疑事実と無関係ではないか。
６　捜索で発見した一万円札等を差し押さえることは，別件捜索・差押えではないか。
７　全体のまとめ，全て検討した上で適法という結論。
第２　設問２
１　伝聞に該当することを指摘，証拠とするには伝聞例外に該当する必要
２　323要件×
３　324-322×
４　伝聞例外に当たらない，証拠として採用できない。

損失補償書いてようやく１００点だけど？

>>311
書いたら点数がいいと思ってたのか？

え？

書いて当たり前、書かないと減点

よんぱ

国賠と損失補償はセットで書こう。塩野�Uの後ろの方に記述あり。

http://home.lib.net/usr1/magi/threat/go.cgi?word1=%82%A8%91O%82%CC%83J%83m%83W%83%87&word2=%82%A8%91O%82%CC%97%BC%90e&word3=%89%B4%82%CC%96%BD%82%CD%82%C8%82%A2%81B

>>317
いーねこれ

刑事系はおよそ、合格ラインが分かってきた。
公法系と民事系をお願い。

合格ラインって１０００番なのかな？

刑事系で殺意を認定して殺人罪で答案書いた友人が刑事500番くらいなんだが、
それ以下の答案ってどうなってるのか、教えてエライ人。

＞321
事実認定の間違いはもちろん減点だが、殺人罪で書いても
主要論点である正当防衛はどっちにせよ書くので被害が
少なかったんじゃないか？

刑訴ができてるとかのオチじゃないよな
科目毎で教えてくれよな、問題分かれてるんだから

科目ごとで点数でないのは残念だよな
まあ、系別とはいえ点数分かるだけでもありがたいのだが

>>321

殺意認定や差押適法で上位入賞はちらほら聞くよ。
認定はどっちころんでも減点しないってことかな？

>>325
殺意認定はしなかったが，差押えは適法で書いたな。
それで７割(>>310)。

あまりに無理筋の認定は微妙だけど，どっちとも取れる事案なら
文章の説得性にかかってるんだろう。

そういうことだろうね

死因

俺も承継的共同正犯書かず、共謀を認定したのに207ごり押し
（公表された出題趣旨によるとこの筋は良くないらしい？）、
差押適法で刑事系は７割強。

差押えの適法違法立場と時点により言うべきことが違ってくるから、
捜査時の検察官→違法
公判時の弁護人→違法
公判時の検察官→適法
判決時の裁判官→？？？
主張反論にしてほしかった気がするが、点数にはあまり響いてないっぽい。

なるほど

刑法は理論で間違うと大幅減点だから迷ったら事実認定デ逃げる方がいいね

旧試験で刑法得意なひとが、
新司法の刑法は書き方がちがうみたいなこといってたんですが、本当でしょうか？
論証は不要ともいってました。
再来年うけるのですが、どう勉強したらよいですか。
先輩がた教えて下さい。うちの先輩はあてになりそうにないです。

>>332
落ちてろ

＞332
旧司刑法３年連続Ａで刑事系７割5分だったけど、
刑法に関しては現行と新司は変わらないと
思いました。ただひとつ違いがあるとすれば、
旧司は理論的に難しい問題がでてたけど、新司
は理論的に難しい問題がプレと違って出てなかった。
その代わり事実認定をかなり重要。
まあ事実認定も常識的に判断していけば特に問題
はありませんでした。

ありがとうございます。
今年の問題では違法性の本質論などかかれましたか？

また事実認定の訓練はどうされたんですか？
よろしければおねがいします

俺の場合は刑法は旧試験で四回中三回Aで刑訴もA〜Cだったが、
今回は１４００位だった。
ただ、旧試験も今回も、俺はものすごく記述が薄いので
そのあたりの判断基準が違うのかもね。
ただ刑訴については、三年のブランクで感覚が狂ったと言うのもあるかも。

やはり事実を多くだしたほうがいい点がつくんですかね。

今回といてみて思ったんですけど理論的にはあまり難しくなかったんで、どんなところに点がついたのかしりたかったんです。

趣旨みたら事実が多くあげられてたし。

＞337
そりゃもちろん。
後は論点なさそうでもできるだけ論点を書くように
しましたよ。

昨日の飲み会で色々な合格者と話し、感じたのは、
旧試験→ちょっとの矛盾でGになるが、二ページ以内でも守れればAがつく
新試験→大きな矛盾はダメだが、事実認定を繰り広げる上での若干の論理ミス
　　くらいは多少OK。守りの答案は不可
見たいな感じ。刑法について。

今年の問題に関しては、事実認定についてあまり書かなくても7割はもらえました。
旧試験に比べて検討しようと思えばできる論点が増えているので、論点の取捨選択というか、
自分の組み立てに沿ったときに重要となる論点をきちんと拾って
筋の通った一応の説明ができていれば合格点はつくのではないかと。
個々の論証は薄めでも大丈夫なようです。
あと、許容される組み立てというかストーリーの幅は、旧試験より多少広いように思いました。

刑事系が苦手な人間からみたときの感想としては、こんな感じかと。

たくさんのアドバイスありがとうございます。
事実をひろうのって難しくないですか？

もし、こういうことをやったらいいとうのがあったら教えて下さい。
うちのローはだめだめなんで。

刑　事　事　実　認　定　（上）

判例・裁判例の事案を読むのが一番手っ取り早いだろう。
今回の新試験刑事系で並べられてた事実って複数の有名裁判例を組み合わせたような印象だ。

・過激派事件
・米子事件
・メモ事件
　あたりが骨格だわね。百選レベル。

刑訴で捜索差押えノータッチ、
行政で当事者訴訟ノータッチ、

受かってました。

あてはめと事実認定を混同してませんか？

だね。
刑事系で問題になってたのは「あてはめ」で
事実認定はあんまし（殺意認定でつっぱしるなら別だが）。

良スレだと思う

刑事系以外も頼んま

・・・出題の趣旨見てきたが何で受かったかわからん。まじ、全然違う事書いてる気がする。

労働法は問１で有給休暇について展開し、さらに問２ではプリマハム落とし、
団交応諾仮処分、地位保全の訴えも書いてない。けど５０位。

憲法は二分論について熱く語ったｗ問２は１ページ書いてない。そして途中答案。
行政法問１は義務付け一本。当事者と無効確認は「無理」とした。理由はちゃんと書いた。
問２は覚えてない。こんなのでも５００位くらい。

商法は事業譲渡の手続きについて述べただけ。株主総会決議がいるとか、召集通知を出せとか
そんなことしか書いてない。
問２も利益相反、利益供与で検討。決議取り消し・・・書いたっけ？？

大大問はさっぱり。問３はぐちゃぐちゃ。出題の趣旨が言うような事は一切書かず。問４は反射光一本。
だけど６００位くらい

刑事系。刑法では殺意認定なし、共謀は認めず。２０７条について議論して否定。
刑事訴訟法では、差し押さえ違法。非伝聞で違法収集も書き、死因なしと思っていた。
しかし１３００番。

総合６００位ぐらい。択一でちょっと上昇。

なんで合格したんだ。

>>342
上巻限定ですか？

多分自分の筋でそれなりに筋が通ってたんだろうね

字が綺麗だったからじゃないか？

民事系
　商事瑕疵担保は落としても死因になってないな
　

きちがい発見>353

>>355
いや、結構重要だと思うぞ。答案の採点バイトすればわかるｗ

字がきれいなだけできまらないんじゃない？
字きれいなのインテリの条件みたいなものだし

>>357
１０００番前後の人は、差がついたと思われ。
読めないほど汚い部分は、書いてないと扱わざるを得ないって、ある教授が言ってたな（他資格の試験委員）。
そんな俺は、字が汚い。

さすがに本試験ではそれはないと思いたいな
辰巳の模試では明らかに採点されてない箇所が複数あった…

字がきれいだとスラスラ読めて、論理も良い感じになる

>>351

（下）　は　司　法　試　験　に　関　係　な　い　と　思　っ　た

だ　か　ら　あ　げ　な　か　っ　た　　よ　　う　　な　　気　　が　　す　　る

ついでにいうと俺がお世話になった試験委員は
字が汚くても関係ない、といっていた。
裁量点に影響がありえなくはないが、ほとんど関係ないだろう、とのことだ。
むしろ誤字・脱字系はがっちり減点する先生が多いとのこと。
要注意だよ。

でも、他人の汚い字って、マジで読めなくないか？
俺も、自分の字は普通に読めるが、友達に読めないとか解読に時間がかかると言われたときはショックだった。

俺はどの科目も最後の方は時間がなくなって、
アラビア文字みたいになった科目があるんだが、
そんな科目に限って２桁順位が付いている。
旧試験のときもそんな答案でＡ付いたことがある。

読めないとどうしようもないと思うが、
解読できるなら字の汚さはそんなに関係ないっぽい。

字はともかく
切迫してるときのほうが良いこと書いてたりするね。

あげ

切迫すると迷う余裕がなくなって、論旨が一貫する希ガス。
多少無理目の論理展開でも、判例に抵触せず一貫してれば、死因にならないのかも知れん。

>>367
逆に，切迫して考える余裕がなくなって矛盾を犯すこともあるお＾＾
そういう人は，このスレにはいないだろうけど。

「思うに、」て書くと、特定答案扱いで、即落ちて聞いたけど、本当？

旧司ベテ特定だって

伝え聞くところによると本当であるかのようであるそうだ

新司で出題趣旨に答えた答案書けたのって５０位以内の人くらいなんだろうな。
出題趣旨に答えた答案の中で上位者を合格させてた頃とは大違いだな。
さすがヨンパー。
2回試験落ちと弁護過誤続出ｗｗ。

新試で出題趣旨に答えた人なんて多分、50人もいないよ。
旧試の試験委員いわく、旧試でも
出題趣旨を理解してた人は各科目10人もいないって言ってたし…

>>出題趣旨に答えた答案の中で上位者を合格させてた頃

っていつだよ・・・

ベテに餌を与えないで下さい

はっきり言って見るに堪えない答案が一通だけなら受かってた
そんなレベルだよ

散々苦労して弁護士なっても　　
年収400万円(ヨン・バー）、連日深夜残業、通常土日出勤、有給休暇なし、
ﾌﾟｷﾞｬｱｱｱｱｱｱｱｱｱｱｱｱｱｱｱｱｱｱｱｱｱｱｱｱｱｱｱｱ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
　　　　　　　　　　　　　／￣￣^ヽ　　　　　　　　　　　　　　　　　　／￣￣^ヽ
　　 　　　　　　　　　　l　　　　　　l　　 　　　　＿＿＿_ 　　　　 　 l　　　　　　l
　　　 　　　＿ 　 ,--､l　 　 　　　ﾉ .　 　　　／_ノ 　ヽ､_＼　 　　 丶　　　　　 l ,--、　 ＿
　　 ,--､_ノ::　`ｰ'::　　 ､ﾐｰ---‐,,l 　　　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　 l,,‐---ｰ彡,　　::`ｰ'　 ::ゝ_,--、
　 ,/　　　:::　　　 　 　　 i￣￣　 |　.　 ／::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼　 　 |　 ￣￣i　　　　　　　　:::　　 ヽ,
/　　 　 　　　　 　l::: 　 　l:::　　　ll　　 |　　　　　|r┬-|　　　　　| 　 　ll　　 　:::l 　 :::l　　　　　　 　 ＾ヽ
l　　　l . 　 l　 　 　!::　 　 |:::　　　l 　　|　　　　　|　|　 |　　　　　| 　　 l　　 　:::| 　　::!　　　ｌ 　　 l　　 ｌ
|　　　l　　　l　 　　 |::　 　 l:　 　　l .　 |　　　　　|　|　 |　　　　　|　　 l　　 　 ::ｌ　　:::|　　　 ｌ 　　:ｌ 　　|
|　　　l　. 　 }　　 　l:::::,r-----　　 ｌ　　＼　　 　|　|　 |　　　 ／　　　ｌ　 -----､_::::::ｌ 　　　}　　　l　　 |
ヽ　　:l:::: 　 ﾄ:;;;;;;;;;/-/＿_........... 　/.　　　　 　 　|　|　 |　　　 　　　　 ヽ　　...........＿_ﾉヽ;;;;;;;ﾉ 　::::l　 ／
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |　|　 |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |　|　 |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 `ー'´

論文落ちベテ乙

400万もらえれば俺は充分満足なんだがな。
別にカネが欲しくて目指したわけじゃないし。

僕ら新試験合格者はしょせんヨンパーですから、ヴェテ様にはかないませんよ。
ヴェテ様が今年不合格で、来年も、再来年も不合格の予定でも。

１０月６日１５：００以降変な書き込みばかりである

これで精神状態維持してるんだから許してやれ

くけけけけけけけけくけけけけけけけけけくけけけけけけけけけけけけけけけけけけけけけけ

保守

保守

ああ

>>380
だよね

ちょ、旧試かと思って勇んできちまったよ。orz

なんだよ。
新試ならスレタイにそう書いとけよ！

保守

東大ロー入試成績不開示決定を否とした答申
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1165663737/

age