平成18年度旧司法試験論文本試験スレ7

さあ語れ

前スレの貼り方わからん。
誰か頼む。

昨夜から6つ目の２geto

２なら合格

合格者名簿みたいんだけどだれか見方おしえて。

官報に書いてあった

>>4
http://www.nishinippon.co.jp/nnp/national/20060921/20060921_052.shtml

俺達が行くべきは1つ。
行くも地獄、引くも地獄。

>>7
ならば前進あるのみ。
論文後で今更だが・・・
みんなガンガレ！超ガンガレ！

　　　　　　　　　　　　　 ┗0=============0┛
　　 　 ＼===========［_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_］===========／
　　　　 ／三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三＼
　 　 0　│ |∞∞∞ |::|∞∞田田田田田田∞∞|::|∞∞∞ | ::|　 0
　...［二］ | ::| 　 　 　 |::|┏━━━━━━━━┓|::| 　 　 　 | ::l ［二］
........|□|.│ |┌┬┐ |::|┃　 ／　 　 　 　 ＼　 ┃|::| ┌┬┐| ::|. |□|
　　)三(...| ::|├┼┤ |::|┃／ 　 　 　 　 　 　＼┃|::| ├┼┤| ::|｀)三(´
　 　| ::|　| ::|└┴┘ |::|┃　／￣￣￣￣￣＼ ┃|::| └┴┘| ::|　| ::|
　 　| ::|　| ::|┌┬┐ |::|┃彳　人＿___＿＿　ﾉ.┃|::| ┌┬┐| ::|　| ::|
　 　| ::|　| ::|├┼┤ |::|┃入丿ー◎-◎ーヽミ.┃|::| ├┼┤| ::|　| ::|
　 　|: :|　| ::|└┴┘ |::|┃　r 　 .　(_　_) 　 　 ）┃|::| └┴┘| ::|　| ::|
　 　| ::|　| ::|┌┬┐ |::|┃　( 　∴.ﾉ▽（∴　 ﾉ ┃|::| ┌┬┐| ::|　| ::|
　 　| ::|　| ::|├┼┤ |::|┃⌒＼＿＿＿＿_ノ⌒┃|::| ├┼┤| ::|　| ::|
　 　| ::|　| ::|└┴┘ |::|┃　　 　 ┗━┛ 　 　 ┃|::| └┴┘| ::|　| ::|
.....┏━━━━━┓| .|┃　　　　 >>窮死ｳﾞｪﾃ┃|::|┏━━━━━┓
.....┣┳┳┳┳┳┫|: |┗━━━━━━━━┛|::|┣┳┳┳┳┳┫
　　　　　○　 　　●　 　 　 　 ∫∬∫∬　 　 　 　 ●　　 　○
　　　　 ○○　　●●　　　　　 iiiii iii ii iiii 　　　 　 ●●　　○○
　　 　［￣￣］ ［￣￣］　　　（￣￣￣￣￣）　 　 ［￣￣］ ［￣￣］
　　　　|_○_|　 .|_○_|　　　　 |＿＿＿＿_|　　　　 |_○_|　 .|_○_|
　∧＿∧　∧＿∧　∧＿∧ ∧＿∧ ∧＿∧　∧＿∧　∧＿∧　∧＿∧　∧＿∧
（　　　　）（　　　　）（,　 　　）（,,　　　 ） 　　　,,）（　　　　）（　　　　）（,　 　　）(　ﾟДﾟ　)＜何度も言っただろうが！
はいは〜い、傾注傾注！
http://www.asahi.com/life/update/0920/005.html

クズども喜べ！
これでお前ら糞ｳﾞｪﾃにも紳士合格者の指導が入りやすくなったぞw
今までは答練優秀者とか言う幻を見ていた奴は、秋期以降の添削をみて勉強し直すこと！

　さあ，新しい世界へと旅たとうか

ひょっとして急死ベテ？ぷぷぷ
では今から授業に行ってきますね(^^)/

ひょっとして急死ベテ？ぷぷぷ
では今から授業に行ってきますね(^^)/

合格率４８パーじゃ、この年に受かったって言えないよね。
トップ５パーぐらいまでなら、まあ、許容範囲だけど、それ以外は
旧試験の合格者と比してかなり能力的な部分で差があるのでは？

age

はあ

万年論文落ちは氏ねやｗ

この蛆虫ｗｗｗ

首くくれや

以前と比べたら合格したら絶対安泰、儲かるってのはもうなくなったよね。
待遇・安定性からいったら一流企業のリーマンとどっちがよいか微妙なところ。
組織の中でやっていくのが苦手と言う人にはまぁ、まだいいかも。
結局適正の問題かね。合格したらばら色の人生てのは期待できないよ。
あと、世間からのパンピーからの評価は地に落ちた・・・・・

晒し上げ

　　　　　　　　　　／￣￣￣｀⌒＼ 　　|￣￣￣|◎ |￣|　ﾛﾛ
　　　　　　　　　/　　　　　　　　　　ヽ 　￣｀フ　| |￣　　￣| __|￣|＿
　　　／￣＼　 |　　_,＿＿＿人_ 　　| 　 ／　 /　|￣　　￣||__　 __　/|￣￣|
　 , ┤　　　 ト､ ヽ|´ ┏━　━┓｀i /　　＼／　　￣|＿|￣　 |__| 'ｰ'　￣￣
　l　 ＼＿_／　 ヽ|　 《;･;》　《;･;》　 |
　|　 ＿＿_)（￣　 |　　　,(､_,)､　　 |6)
　|　 ＿＿）　 ヽ.ノl　　ﾄｴｪｪｪｴｲ　 | 　　　　
　ヽ､＿＿）＿,ノ ｀ヽ　| ｭｺｺｺｭ| 　/
　　　　＼ 　　　　　 ヽ ヽﾆﾆﾆｿ／ヽ､ 　再現厨の万年論文落ちは氏ねやｗこの蛆虫ｗw首くくれやwww
　　　　　 ｀ー-､ 　　　　 ￣￣　　　 ﾍ

>>1
乙ー

　　　　　　　　　　／￣￣￣｀⌒＼ 　　|￣￣￣|◎ |￣|　ﾛﾛ
　　　　　　　　　/　　　　　　　　　　ヽ 　￣｀フ　| |￣　　￣| __|￣|＿
　　　／￣＼　 |　　_,＿＿＿人_ 　　| 　 ／　 /　|￣　　￣||__　 __　/|￣￣|
　 , ┤　　　 ト､ ヽ|´ ┏━　━┓｀i /　　＼／　　￣|＿|￣　 |__| 'ｰ'　￣￣
　l　 ＼＿_／　 ヽ|　 《;･;》　《;･;》　 |
　|　 ＿＿_)（￣　 |　　　,(､_,)､　　 |6)
　|　 ＿＿）　 ヽ.ノl　　ﾄｴｪｪｪｴｲ　 | 　　　　
　ヽ､＿＿）＿,ノ ｀ヽ　| ｭｺｺｺｭ| 　/
　　　　＼ 　　　　　 ヽ ヽﾆﾆﾆｿ／ヽ､ 　再現厨の万年論文落ちは氏ねやｗこの蛆虫ｗw首くくれやwww
　　　　　 ｀ー-､ 　　　　 ￣￣　　　 ﾍ

>>13
今日の日経の４２面参照。

前スレの必死な新試ボーナス落ちを晒しage



996 ：氏名黙秘 ：2006/09/22(金) 17:22:38 ID:???
窮死惨めだな、１０００

998 ：氏名黙秘 ：2006/09/22(金) 17:24:52 ID:???
窮死惨めだな、１０００

1000 ：氏名黙秘 ：2006/09/22(金) 17:25:40 ID:???
窮死惨めだな、１０００

　　　　　　　　　　／￣￣￣｀⌒＼ 　　|￣￣￣|◎ |￣|　ﾛﾛ
　　　　　　　　　/　　　　　　　　　　ヽ 　￣｀フ　| |￣　　￣| __|￣|＿
　　　／￣＼　 |　　_,＿＿＿人_ 　　| 　 ／　 /　|￣　　￣||__　 __　/|￣￣|
　 , ┤　　　 ト､ ヽ|´ ┏━　━┓｀i /　　＼／　　￣|＿|￣　 |__| 'ｰ'　￣￣
　l　 ＼＿_／　 ヽ|　 《;･;》　《;･;》　 |
　|　 ＿＿_)（￣　 |　　　,(､_,)､　　 |6)
　|　 ＿＿）　 ヽ.ノl　　ﾄｴｪｪｪｴｲ　 | 　　　　
　ヽ､＿＿）＿,ノ ｀ヽ　| ｭｺｺｺｭ| 　/
　　　　＼ 　　　　　 ヽ ヽﾆﾆﾆｿ／ヽ､ 　再現厨の万年論文落ちは氏ねやｗこの蛆虫ｗw首くくれやwww
　　　　　 ｀ー-､ 　　　　 ￣￣　　　 ﾍ

コピペ厨さん、即死防止対策ども。

　　　　　　　　　　／￣￣￣｀⌒＼ 　　|￣￣￣|◎ |￣|　ﾛﾛ
　　　　　　　　　/　　　　　　　　　　ヽ 　￣｀フ　| |￣　　￣| __|￣|＿
　　　／￣＼　 |　　_,＿＿＿人_ 　　| 　 ／　 /　|￣　　￣||__　 __　/|￣￣|
　 , ┤　　　 ト､ ヽ|´ ┏━　━┓｀i /　　＼／　　￣|＿|￣　 |__| 'ｰ'　￣￣
　l　 ＼＿_／　 ヽ|　 《;･;》　《;･;》　 |
　|　 ＿＿_)（￣　 |　　　,(､_,)､　　 |6)
　|　 ＿＿）　 ヽ.ノl　　ﾄｴｪｪｪｴｲ　 | 　　　　
　ヽ､＿＿）＿,ノ ｀ヽ　| ｭｺｺｺｭ| 　/
　　　　＼ 　　　　　 ヽ ヽﾆﾆﾆｿ／ヽ､ 　再現厨の万年論文落ちは氏ねやｗこの蛆虫ｗw首くくれやwww
　　　　　 ｀ー-､ 　　　　 ￣￣　　　 ﾍ

携帯で透明あぼーんできたっけ？

この荒れた状態の中でなんだけど
１０月号アーティクルの板橋参考答案読んだ奴はいない？

今年、旧司に受かったら、誇りを持とうぜ。マジで。

われらが歩むは

修羅の道

必ず生きながらえて

長き伝説とならん

進めよ戦友よ

数多の屍の上の栄光へ。

旧司ベテどもは↓で神からのお言葉を拝聴しとけ

新司最終合格者に勉強法をお伺いするスレ
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1158854955/

>>31
お前も神になれよ

三振者が早くも出た訳か
ｵｿﾛｼｽ

「三神」ってとこか

前スレ
平成１８年度旧司法試験論文本試験スレ6
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1158048228/

弁護士の評価が低くなるおそれがあるとはいえ、意外だったのは、
そんなにモチベーションが下がっていないことだ。

ところで、色んなスレを見ているが、低脳で貧乏人な撤退者らし
き奴が荒らしまわっているみたいだから、みんな気をつけてくれ。
未だに醜いコンプを抱いているのかなんだか動機はわからんが。

最高学府の一橋大院のコメントが出てるが、王者の貫禄だな。
せせこましい言い訳してる早稲田とは大違いだ。




”司法試験合格は、一つの中間地点です。法律家として社会に貢献するという本当の目標を達成できるかどうかは、これから試されます。”

　一橋大学法科大学院の修了者は、５３名が第１回新司法試験を受験し、そのうち４４名が合格しました。
　今回受験したのは２００４年４月に法学既修者として入学し、２００６年３月に修了した第１期生です。
第１期生は、７０名が入学し在学中にそのうち１０名が２００４年度の旧司法試験に、７名が２００５年度の旧司法試験に合格していました。
今回の試験結果と合わせると、７０名のうち６１名が、最短期間内に司法試験に合格したことになります。
これは、優れた法律家となることを目指して、深く法を学ぶ意欲を持ち続けた学生とそれを援助した教職員の努力がもたらした結果です。
とはいえ、司法試験合格は、一つの中間地点です。法律家として社会に貢献するという本当の目標を達成できるかどうかは、これから試されます。
それを目指して合格者が引き続き努力されることを期待しつつ、一橋大学法科大学院関係者一同、協力しながら、法科大学院をいっそう充実させることを目指します。

一橋大学法科大学院長　後藤　昭

旧こそ王道。
旧で決めたるわ。

一橋のボスは後藤先生だったのか〜
彼は旧試現役合格（３年？しかも東大入試がないときの一橋卒）→２７期修習→東大院
優秀な研究者にありがちな教え下手ではないのがすごい。

ベェテであることがばれてしまいそうだけど、彼は以前アーティクルで
ロースクール設立構想について語っていたね。
質問に対しあまり合理的な受け答えをしていなかったことから、
ロー制度に反感を抱いていた当時は、いい印象は持てなかったけど。

たとえ一年であったとしても、司法試験界での一橋の評価を飛躍的に
上げたことはすごいね。
来年以降はどうなるかはわからないけど。

三振者の次の紳士受験は最短で２０１１年だとよ。
やっぱ旧試験で良くも悪くも終わりたい。

age

age

就職でも特に有利じゃないのにどうして旧試験受けるの？
むしろ新試験でいい成績取ったほうがベテは採用されやすいでしょ？
トップ１００ぐらいに入ればかなり有利に事務所を回れるだろうし。
それなのに2パーセントに試験を受ける意味がまったくわからないだが・・・。

日本語でおｋ
あと、就職は明らかに有利。新聞嫁

>>45
あなたこそ新聞を読んだほうがよいのでは？
旧試験合格者は暗記重視だから使えないそうですよ。

ちょｗｗまさか朝日？じゃなくて日経ね

>>46
旧試験が暗記重視っていう時点で、あなたアホでしょ。
そんな何の裏づけもない風評を信じている時点で現状認識の能力がないと思います。

>>46
昨日の日経ヨメ。

新試験受けたくてもローに落ちる俺...

>>48
旧試ベテには現状認識能力があるのか？ｗｗｗ

そうそう、旧はまったく暗記重視ではない。

つかね、
旧試験の論文受験生じゃない奴はスレ違いだろ。

冷静に考えて旧試験にこだわる必要はないってのは事実かもな。
同じ難関に挑戦するのなら、「旧試験合格」よりも「新試験順位一桁」
の方がインパクトがあるし。
もちろんリスクは段違いだし（このまま無職じゃ問題外なんだから）。

>>54
今年からは旧試験論文順位１桁が証明できるんですよこれが。

>>51
死んだら。

>>51
死んだら。

もう司法板に旧試験受験生の居場所は無いな。

んなこたーない。

俺もう正気を維持できない。
ローには落ちるし。
論文もダメだろうし。

>>60
一旦、就職して来年もう一回上位ロー受けながら旧試験も受ける。
それでいい。

>>60
まだ、ロー入試は終わってないよ。

でもあれだね、上位ローに落ちた場合は、中位ローに安易に行かずに
翌年上位ローを受けなおした方がよくない？旧試験と併願しながら。
特に適性が悪い、あるいは適性とTOEICが悪いのはもはや仕方ないし。
俺は上位国立ロー狙いだったけど、適性が平均付近んおでもう半分諦めている。

>>63
それだと修習は貸与制だろ。
来年からローに通いだしても、修習中に給料もらいたかったら
1スイングしかできないんだぞ。

この泥沼よ。
いつまでも俺はここだ。

>>64
それも知ってる。来春既習で入学が給料もらえる最後のタイミングだってね。
でもそれを含めて考えても、上位ローに行ける力があるなら、1年回り道して
上位ローにいった方が、人生トータルでは完全にプラスじゃない？
学歴は一生ついてまわるわけだし。

そりゃ学歴が良い方がいいけど、
渉外志望でなければ出身ローは大して問題にならないって
辰巳の後藤所長が言ってた。
とにかく今の新司法試験は早く受かることが大事、らしい。

>>67
んー、どうだろうねえ。先が読めないからね。後になってやっぱり学歴が
重要だったということになったら目があてられないような気もするが。
むずかしいところだ。

まじめにベテにやってた人間なら明治ぐらいまでは受かるだろ

>>69
明治じゃあねえ。東大、一橋、慶應までだ。

姫路獨協なら楽勝でつ

気に入ったので転載

255:09/11(月) 22:43 ??? [sage]
答案の骨を歪めるのは『Ｇの恐怖』！
だが『Ｇの恐怖』を支配した時！ 答案は規則正しく歪まない！

合格者の答案は『勇気』の産物！
合格者賛歌は『勇気』の賛歌！
合格者の素晴らしさは勇気の素晴らしさ！

『勇気』を知らん一期既習はノミと同類よォーッ！！

司法撤退して、今はある県の職員をのんびりやってる一般人だが、
今年の新司の結果は、うちの職場でも失笑されてる。
「粗製濫造だな」って。
今年のうちの上級行政職採用試験の合格率１％台で、
宮廷・総計卒でもほとんど落ちてたからな。採用人数が１桁だから。
新司でも上位１００番以内で受かった人は敬意をもって遇されるだろうが、
下半分レベルの合格者は笑われてるぞ。だかが県の上級職に。

旧司特攻隊の方々の慰めになるか分からんが、業界外の人間でも、
一定の見識を持った人間は、新司が「いわゆる司法試験」でないことは認識してる。
旧司合格者は、大卒ですらなくとも尊敬されてたが、新司は一流の学部・ローを出て、
かつ上位で受からないと旧司合格者のような扱いは受けられないだろう。
思えば、自称有識者の無責任な思いつきで、愚かな制度にしたもんだ。
いつまで続くか知らんが。旧司の枠内の改革で十分だったのに。

ある意味、俺が一番同情するのは、旧司特攻隊以上に、
今年の新司合格者の中にある程度含まれる、
旧司でも短期で合格できたであろう実力者。
いちいち合格順位説明しないと、エリートとして遇されないんだからな。

>>73
慰められたよ。サンクス。

でも新試の半分合格というのは思うほど簡単ではないという印象を受けたよ。
現行では合格できる感じはしないけど、新試だと受かってしまうんだろうな
と思ってた人は、新試でもみんなだめだった。
新試のスレとかみてると、正直、旧試のスレよりできるなと思う人が多いし。
ちょっと新試合格者は不当に低い評価を受けている気がする。

>>75
まあ、そういう部分もあるのは確か。
たとえば、いくら新試験合格者でも優秀な人は大勢いるだろうし、
トップ合格者なんておそらく旧試験受験者と比べても圧倒的な実力者だろう。

ただ、それでも合格率３％の試験と、合格率４８％の試験では、どうしても前者より
後者が優れているとは思われない。数字がすべてじゃないが、広き門と狭き門とでは、
どうしても狭き門をくぐった人たちの方が実力者である蓋然性が高いんだから。
少なくとも、新試験の下位合格者は十分な実力を備えているとはいえない人が多いだろうし。

まあ、結局、実際の実力は今後の修習や実務家になったときに評価されていくだろうから、
それまでどうなるかは正確に判断はできないでしょ。
ただ、旧試験より受かりやすいと思って新試験へと転向した以上は、ある程度低く評価されるのも
覚悟しているんだろうから、結局は自分の実力で示すしかないんだろうね。

>>75
話が若干それるが、新試験と旧試験の対立の構図があるのは事実だが、
おそらく来年からは一期と二期以降の対立の構図になると思う。
一期が優秀というなら、一期と同じような教育や試験を受けてきた二期生は、
合格率の面で厳しく選抜される分だけ、一期より優秀なはず。
さらに合格率が低下する三期はもっと優秀。
そういう論理になるのではないだろうか。
そういう意味で、新試験一期はつねに他との比較を強いられる立場だと思う。

まあ、旧試験だって実質合格率30パーセントぐらいだもんな。

司法のすれはさすがに人格者ばかりかと思いみにきてみましたが
どこにでも変なひとはいるものですね。

少し司法試験に対する見方が変わりました。

>>79
受験するだけなら誰でもできる試験なのに、受験者が人格者だらけと考える方がおかしい。

確かにそういう考え方もありますね。

少し公認会計士に対する見方が変わりました。

>>77
二期以降は合格率について色々説明したいだろうな。
普通の人はずっと４８％だと思ってるだろうし。

>>78
お前は馬鹿だ。小学生からやり直し。

age

そういういいかたもうやめれ＞８４

>>78が馬鹿なのは同意。

旧試験の実質合格率がいくらかは知らないが、旧試験に実質倍率なんて概念を持ち出すなら、
新試験の実質合格率も考えてくれ。９５％くらいなのか？

>>86
横レスだが、変わったアンカーの使い方するね

おいおいお前ら。
論文試験の前後に「馬鹿がいっぱい受けてるし、
択一しか勉強してない奴もいるし、
実質合格率は30パーセントぐらいだから大丈夫」って
言ってるのは自分たちじゃねえかよｗ。
しかも見てる方が恥ずかしくなるぐらい必死にさあｗ。

だから紳士は実質合格率150％くらいだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>86
おまいさん、毎日粘着してるな。勉強してないだろう。大丈夫なのか。

いい加減もうやめようぜ。

117 ：氏名黙秘 ：2006/09/24(日) 12:13:06 ID:???
おい、ベテラン受験生ども。
２ちゃんで朝から馬鹿な書き込みをしている場合か？

今回合格した連中は何と言われようと次のステップに進んだわけだ。
一方でおまえらはいつまでも同じ段階にとどまっているんだぞ。
しかも年々門戸は狭まっていく。

今まで以上に必死にやらなければ合格できないのに、
今までどおりに２ちゃんで何ら益を生まないことを書き散らしている場合か？

面白くないことが多いのは分かる。
俺も去年まではそういう立場だった。
だからこそ言うがお前らが今２ちゃんにはまっているのは自殺的行為なんだよ。
目を覚ませ。

　　　　　　　　　　／￣￣￣｀⌒＼ 　　|￣￣￣|◎ |￣|　ﾛﾛ
　　　　　　　　　/　　　　　　　　　　ヽ 　￣｀フ　| |￣　　￣| __|￣|＿
　　　／￣＼　 |　　_,＿＿＿人_ 　　| 　 ／　 /　|￣　　￣||__　 __　/|￣￣|
　 , ┤　　　 ト､ ヽ|´ ┏━　━┓｀i /　　＼／　　￣|＿|￣　 |__| 'ｰ'　￣￣
　l　 ＼＿_／　 ヽ|　 《;･;》　《;･;》　 |
　|　 ＿＿_)（￣　 |　　　,(､_,)､　　 |6)
　|　 ＿＿）　 ヽ.ノl　　ﾄｴｪｪｪｴｲ　 | 　　　　
　ヽ､＿＿）＿,ノ ｀ヽ　| ｭｺｺｺｭ| 　/
　　　　＼ 　　　　　 ヽ ヽﾆﾆﾆｿ／ヽ､ 　糞ベテは氏ねやｗこの蛆虫ｗw首くくれやwww
　　　　　 ｀ー-､ 　　　　 ￣￣　　　 ﾍ

シンシの実質倍率なんて100％だろ。キュウシで戦えるのなんて200ぐらいでほかは馬鹿ばっかなんだし

そろそろ口述の勉強した方がいいんじゃない？

おれはローの授業出てるよ
コウモリ野郎でごめんね

ここにこなければ村上くんの事なんか忘れとったな。
彼は今どうなってる段階だっけ？

シンガポールのビーチで美女の乳でも揉んでんじゃね？

>>94
倍率１００％ってなんだ

ところで，まさか
「よーし，夏にリフレッシュしたから，これからまじめに勉強するぞ」
なんて言っている人はいないでしょうね。
もし，そんな人がいるとすれば，
「てめえ，そんなことだから，合格しなかったんだよ。法律家をやめるまでは，毎日が勉強だって，あれほど言っただろ。これから，１日１４時間勉強しないと来年も同じだぞ。」
という言葉を贈りたいと思います（ちなみに，もう秋になって１か月です。）

http://kaishahou.cocolog-nifty.com/blog/

漏れ今年もダメっぽいから後期答練申し込もうと思うんだが
みんなどこの答練受ける？

ローラーとか日蓮とかで迷う・・・

採点者聞いてからにしたほうがいいぽいぞ

論文平均点以下というのは，従来の旧試験の基準でいくと「Ｇ」です。
論文「Ｇ」の受験生であっても合格する。
それが新司法試験です。

>>101
103の指摘するような合格者が採点する恐れがある。
おそらく半分近くは旧の論文を受けたこともない連中だ。
旧合格者に採点してもらえるかどうか聞くべき。
ダメならやめると言えばいい。変わるかもしれん。

糞ベテがロー生よりそんなに優秀なら糞ベテの誰もが東大ローで平均点85点取って
助手採用されるわな。んなことありえんだろバカ。

> 糞ベテがロー生よりそんなに優秀なら
> 糞ベテの誰もが東大ローで平均点85点取って

大前提の述語（ロー生一般）と
小前提の述語（東大ロー生）が一致していません。
したがって論理性が欠如していると評価します。
ぜひ三振して下さい。

　　　　　　　　　　　　　 ┗0=============0┛
　　 　 ＼===========［_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_］===========／
　　　　 ／三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三＼
　 　 0　│ |∞∞∞ |::|∞∞田田田田田田∞∞|::|∞∞∞ | ::|　 0
　...［二］ | ::| 　 　 　 |::|┏━━━━━━━━┓|::| 　 　 　 | ::l ［二］
........|□|.│ |┌┬┐ |::|┃　 ／　 　 　 　 ＼　 ┃|::| ┌┬┐| ::|. |□|
　　)三(...| ::|├┼┤ |::|┃／ 　 　 　 　 　 　＼┃|::| ├┼┤| ::|｀)三(´
　 　| ::|　| ::|└┴┘ |::|┃　／￣￣￣￣￣＼ ┃|::| └┴┘| ::|　| ::|
　 　| ::|　| ::|┌┬┐ |::|┃彳　人＿___＿＿　ﾉ.┃|::| ┌┬┐| ::|　| ::|
　 　| ::|　| ::|├┼┤ |::|┃入丿ー◎-◎ーヽミ.┃|::| ├┼┤| ::|　| ::|
　 　|: :|　| ::|└┴┘ |::|┃　r 　 .　(_　_) 　 　 ）┃|::| └┴┘| ::|　| ::|
　 　| ::|　| ::|┌┬┐ |::|┃　( 　∴.ﾉ▽（∴　 ﾉ ┃|::| ┌┬┐| ::|　| ::|
　 　| ::|　| ::|├┼┤ |::|┃⌒＼＿＿＿＿_ノ⌒┃|::| ├┼┤| ::|　| ::|
　 　| ::|　| ::|└┴┘ |::|┃　　 　 ┗━┛ 　 　 ┃|::| └┴┘| ::|　| ::|
.....┏━━━━━┓| .|┃　　　　 >>窮死ｳﾞｪﾃ┃|::|┏━━━━━┓
.....┣┳┳┳┳┳┫|: |┗━━━━━━━━┛|::|┣┳┳┳┳┳┫
　　　　　○　 　　●　 　 　 　 ∫∬∫∬　 　 　 　 ●　　 　○
　　　　 ○○　　●●　　　　　 iiiii iii ii iiii 　　　 　 ●●　　○○
　　 　［￣￣］ ［￣￣］　　　（￣￣￣￣￣）　 　 ［￣￣］ ［￣￣］
　　　　|_○_|　 .|_○_|　　　　 |＿＿＿＿_|　　　　 |_○_|　 .|_○_|
　∧＿∧　∧＿∧　∧＿∧ ∧＿∧ ∧＿∧　∧＿∧　∧＿∧　∧＿∧　∧＿∧
（　　　　）（　　　　）（,　 　　）（,,　　　 ） 　　　,,）（　　　　）（　　　　）（,　 　　）(　ﾟДﾟ　)＜何度も言っただろうが！
はいは〜い、傾注傾注！
http://www.asahi.com/life/update/0920/005.html

クズども喜べ！
これでお前ら糞ｳﾞｪﾃにも紳士合格者の指導が入りやすくなったぞw
今までは答練優秀者とか言う幻を見ていた奴は、秋期以降の添削をみて勉強し直すこと！

はいはい

論理性の欠如を指摘されるとAAのコピペか…
もう駄目だね。

コピペ坊は三振車らしいから多めに診て揚げて

きりがないよね、

永遠リフレイン

年明けから新合格者は収集いくんだよね？
憲法からは旧合格者が採点するのかな？

臼歯ヴェテの危機感のなさは異常だな。まだ受かるとおもってやんのｗ
1500ボーナス×2年すら逃した無能を少しは自覚すればいいのにな。

>>114
捏造コピペばか。

>臼歯ヴェテの危機感のなさは異常だな。まだ受かるとおもってやんのｗ
>1500ボーナス×2年すら逃した無能を少しは自覚すればいいのにな。

これを書いたのは1500人時代を受験した人間ではないのだろう。
じゃあなぜ受験しなかったのか？
ローに行っているとしても旧試験を簡単だと馬鹿にするのであれば
さっさと旧試験で合格して修習に行けば良かったはず。
ローに無駄な学費も払わずに済むし早く法曹になれるのだから。
旧試験が簡単だと本当に思っているのであれば1500人時代を受験しない理由はない。

それとも今大学３年生だから1500人時代は受験できなかったとでも言うのだろうか。
そうであるとすれば自分が未だ受けたこともない試験について自分も他人も実力が
どれくらいあるのかすら判りもせずに他人を馬鹿にしていることになる。
自分がどれほどの者であるのかを自覚する必要があるだろう。

合格率48%の新試験に落ちた奴は
煽りのレベルも48%以下だな…

>>102>>104
�dクス
それは恐いな・・・
もう少し慎重に選んでみるよ

　　　　　　　　　　／￣￣￣｀⌒＼ 　　|￣￣￣|◎ |￣|　ﾛﾛ
　　　　　　　　　/　　　　　　　　　　ヽ 　￣｀フ　| |￣　　￣| __|￣|＿
　　　／￣＼　 |　　_,＿＿＿人_ 　　| 　 ／　 /　|￣　　￣||__　 __　/|￣￣|
　 , ┤　　　 ト､ ヽ|´ ┏━　━┓｀i /　　＼／　　￣|＿|￣　 |__| 'ｰ'　￣￣
　l　 ＼＿_／　 ヽ|　 《;･;》　《;･;》　 |
　|　 ＿＿_)（￣　 |　　　,(､_,)､　　 |6)
　|　 ＿＿）　 ヽ.ノl　　ﾄｴｪｪｪｴｲ　 | 　　　　
　ヽ､＿＿）＿,ノ ｀ヽ　| ｭｺｺｺｭ| 　/
　　　　＼ 　　　　　 ヽ ヽﾆﾆﾆｿ／ヽ､ 　再現厨の万年論文落ちは氏ねやｗこの蛆虫ｗw首くくれやwww
　　　　　 ｀ー-､ 　　　　 ￣￣　　　 ﾍ

おまえ、そのパワーを他に使えよ。
犯罪的粘着ぶりで失笑だよ。
本当はいいやつなんだろう。
もうそんなことすんなよ。

ローは差が大きいからねえ。
旧試のトップクラスもいるけど、択一落ちクラスもいるわけで。

荒らしは三振者？
しょうがねーなー。
三振してもがんばってくれよ。俺は応援してるぞ

>>122
マジレスすると三振者はこんなとこで荒らしてる精神的余裕はない。
また新司合格圏内のロー生は試験勉強等に邁進してるのでこんなとこで煽ってる暇なし。
どうせ下位ローに入って絶望してる三振予備軍が荒らしてるんだろ。

★去年のはなし
データから、 平均点は　123.50 とさせていただく。
科目ごとの分布が正規分布として、BCDEFの点数は真ん中の順位の点数と仮定すれば
オールBで　123.50＋2.09×6 ＝ 136.04
オールCで　123.50＋1.36×6 ＝ 131.66
オールDで　123.50＋0.66×6 ＝ 127.46
オールEで　123.50−0.01×6 ＝ 123.44
オールFで　123.50−0.68×6 ＝ 119.42
オールAの最低ラインでは　123.50＋2.49×6 ＝ 138.44
となる。

(予想)点数の範囲をアップしてみます。
A 2.486-
B 1.717-2.486
C 1.006-1.717
D 0.326-1.006
E -0.344-0.326
F -1.024--0.344
G --1.024
1科目の平均点は20.5-6位で、科目ごとの平均点からのずれ。

★去年のはなし
Ａの下限　23.1
Ｂの中間　22.7
Ｃの中間　22.0
Ｄの中間　21.3
Ｅの中間　20.6
Ｆの中間　19.9
Ｇの上限　19.6

答練では、
A＝25〜
B＝24
C＝23
D＝22
E＝21
F＝20
G＝19以下

例えば、150点なら、本試験では138.6点以上ということになります。
これは去年でいえば、約530位です。
単純計算すれば今年では265位ということになり、余裕の合格となるでしょう。

25点以上の場合は、1点を約0.6点に換算して考えてみればよいと思います。
例えば27点なら、24.3点で考えればよいと思います。

逆に19点以下も1点0.6点で考えてみればよいと思います。
例えば14点なら16.6点で考えればよいと思います。

去年は134.72点で1021位でした。
私の予想では今年は134点とれれば合格できると思います。

132.75点と135.75点では12通通じての素点では約10点違うことになります。
順位にしてみれば約500番くらい違うでしょうか。
1点に50人程度いることになります。

★ボーダー付近
**** 136.** ADACAB ○
**** 135.7* EAAAAB ○
**** 135.3* AAEAAB ○
**** 135.25 GACAAC ○
**** 135.** CACADA ○
**** 135.2* BAAAAC ○
**** 135.1* CBBAAB ○
**** 135.** AAGAGA ○
**** 134.8* AABAAG ○
**** 134.** CGACAC ○
**** 134.** AAGAGA ○
**** 134.** AAABAG ○

★去年の300位以内（今年では150位以内？）
**** 148.** AAAAAA ○
**** 148.** AAAAAA ○
**** 147.53 AAAAAD ○
**** 147.** AAAAAA ○
**** 145.6* AAAAAA ○
**** 145.5* AAAAAC ○
**** 144.*8 AAAAAA ○
**** 143.78 AABAAC ○
**** 142.** AFAGAA ○
**** 142.** CAAAAA ○
**** 142.** AAACAA ○
**** 142.** GAAAAA ○
**** 141.** FAAAAA ○
**** 141.** AAACAB ○
**** 141.** AAAAAA ○

臼歯ヴェテの危機感のなさは異常だな。まだ受かるとおもってやんのｗ

1500ボーナス×2年すら逃した無能を少しは自覚すればいいのにな。

しかし、どっちにしても旧試験は僅かな点差に人が密集して、恐ろしく
厳しいね。

去年の148点以上の人（30位以内位？）は合格点から素点で50点以上差をつけているんですよね。
各科目4点づつ合格点より高いことになるでしょうか。
27点、28点の答案を12通を揃えているということですね。

逆に、去年確認できる範囲で最下位の人は合格点から素点で80点以上差をつけられています。
各科目10点づつ合格点より低いことになりますね。
やはりAよりGの方が幅が大きいのでしょうか。

>>132訂正です。

去年の148点以上の人（30位以内位？）は合格点から素点で50点以上差をつけているんですよね。
各科目4点づつ合格点より高いことになるでしょうか。
27点、28点の答案を12通を揃えているということですね。

逆に、去年確認できる範囲で最下位の人は合格点から素点で160点以上差をつけられています。
各科目20点づつ合格点より低いことになりますね。
やはりAよりGの方が幅が大きいのでしょうか。

再び>>133訂正です。

去年の148点以上の人（30位以内位？）は合格点から素点で50点以上差をつけているんですよね。
各科目4点づつ合格点より高いことになるでしょうか。
27点、28点の答案を12通を揃えているということですね。

逆に、去年確認できる範囲で最下位の人は合格点から素点で170点程度差をつけられています。
素点では各科目14点づつ合格点より低いことになりますね。
やはりAよりGの方が幅が大きいのでしょうか。

あーあ
新試験なら
馬鹿でも受かったのにwww

馬鹿にも負けようってのは
馬鹿の２乗だな

あーあ
新試験なら
馬鹿でも受かったのにwww

馬鹿にも負けようってのは
馬鹿の２乗だな

>>123
たしかに下位ローって感じだな。
書込みに論理性が見受けられない。
適性も相当低かったのだろう。

新浦安オリエンタルかな？

全部27、28点の答案というのは少し考えがたいですから、
25点の答案や30点の答案等が混在しているのかもしれませんね。
ちなみに25点→23.1点、26点→23.7点、27点→24.3点、28点→24.9点、
くらいだと思います。

Aの上げ幅に比べてGの下げ幅が大きいので、Gはなるべくとらないように気をつけなければなりませんね。

SS級　　　島根大
-----------------------------------------------------------------------------------
S級　　　　該当なし
-----------------------------------------------------------------------------------
A級上位: 一橋 東大
A級下位: 愛知 京大
-----------------------------------------------------------------------------------
B級上位: 北大 阪市 神戸 慶應
B級中位: 早大 名大 中央 千葉
B級下位: 阪大 東北 明治
-----------------------------------------------------------------------------------
C級上位: 成蹊 首都 筑波 関学 上智
C級中位: 同志社 学習院 立教 法政
C級下位: 関西 青学 九大 横国
-----------------------------------------------------------------------------------
D級上位: 岡山 広島 金沢 南山 西南学院
D級中位: 熊本 明学 専修 甲南 神奈川 近畿 國學院 獨協 福岡
D級下位: 静岡 香川 琉球 新潟 創価 東洋 大宮 龍谷 日大
-----------------------------------------------------------------------------------
E級上位: 鹿児島 信州 中京 名城 大東文化 関東学院 桐蔭横浜 久留米 駿河台 立命館
E級下位: 広島修道 白鴎 山梨学院 愛知学院 北海学園 東北学院 大阪学院 京産 東海 神戸学院 駒澤 姫路獨協

最終的に今年の合否(合格点)を分けるのは、受験生のレベルだろう。
落ちていることだけは確実だけれど、こればっかりは分からんね。

論文受験者の人数が去年の半分でも去年の1000番が今年の500番に相当するとは
簡単には言えない。
減ったのは択一の得点の低い人（４５点以下）ばかりだからね。
択一の得点が高い人の方が論文も出来る場合が多いことを前提にすると
単純に500番とは言えないはず。
ただ、論文の出来る人が去年よりも減っているであろうことも考慮すると
去年の1000番は今年の500番に相当すると言ってもいいんじゃないかな。

>142
同旨

そんなに合格点は上がらないと思う。136程度なんじゃないか

憲法1問目で29条書いた人いる？俺のまわりでは少数なんだが、板橋の開設で書いてたから。
もうすぐ発表でやってられんが、キュウシ組みがんがろうぜ！

3800人中500人

とてつもなく高い壁に思えてきた。

俺、いま卒3なんだけどさ。
大学三年とか、四年とかで、とりあえず択一は通ったって人はどれくらいいるのかな？
ローに行った奴は、三振怖くて旧試受けない分、
文字通りの学生がけっこう多いのかな、という気がする。

俺はロー生だが、今年20人クラスで４人旧司論文受けたぞ。
みんなベテだけど。

>>142
俺は択一が得意な方だけど、択一が得意だから論文も得意だとはいえないと思う。
択一と論文では要求されてる能力が大分違うし。
択一は勉強歴が浅い人でも高得点とれるけど、論文はそうではない感じがする。
実力者が去年一昨年ではけたし、今年の合格者数の少なさから去年で撤退した人も多そうだし、
論文実力者は少なくなった気もする。

>>143
全部Bレベルか。
136点は去年でも750番くらいだから、そこまで上がらない気もするが・・・
せいぜい135点くらいでは？

>>146
24歳以下の受験者が500人台しかいないから、そういう人は少ないんじゃないかな。

>>147
そういう人たちは近視眼的な思考なのか、合格の確信があるのかわからんね。
新では修習が短くなることも考えると、2年も違わないだろうし、どうしてそういう
リスキーな選択をするのだろうか。

>>149
おれもロー行きながら今年旧論文受験したが、
単純に、3回受ける前に新司法試験に合格するっていう
変な自信（過信？）があるんだ。

>>150
今年旧論文実力者が三振したって話も聞くし、過信してる人が多いのだろうな。
俺も多分過信してしまうと思う。
でも新と旧では傾向がかなり違うから自信を持ちすぎない方が良かった気もするが。
特に三期からは合格率が20％になって実力者の滞留も出てくるから新の難易度もかなり上がるだろうし。

実力もないのに安易な旧抜け狙いは勘違い糞ベテだろ。
しかし一橋の旧抜け率は驚異的だったな。その上であの合格率は凄すぎる。

みなさん、おはようございます。
去年の合格点は132.75点でした。これは素点に直すと279点程度になります。
Ｃ答案の中に、やや上の答案があれば合格したということですね。
ただ、実際に平均的にいい答案を揃えると言うことは難しいので、中にG答案やA答案が混じっているということになるでしょう。

今年の合格点は昨日予想したように、134点程度だと考えます。
これは素点に直すと約283点ですね。
去年の合格点よりも素点で4点多くとれれば合格できることになります。

答練の感覚では24点以上の答案を揃えるのは比較的簡単なように思えます。
しかし、本試験では点数の下げ幅が答練よりかなり大きいため、難しいと言えるでしょう。
Gの下げ幅はAの上げ幅よりかなり大きいですからね。
G一通から挽回するためには上位Aが二通はなければ難しいでしょう。
本試験では答練と違って変な構成になりやすいため、Gをとりやすいんですよね。

一橋って７０人１期既習がいて、１６年に１０人現行抜け、１７年に７人現行抜け
して、５３人が受験して、４４人が合格したとある。
ということは、５３人全員は留年とかはなくて、去年口述落ちした人も
いなかったということなのかな？

★本試験点数(去年)と素点の対照表

145.8点→324点(162点)
140点→305点(152.5点)
138,6点→300点(150点)
134点→283点
132.75点→279点
130点→270点
125点→252点

★合格点予想
本命：134点（283点）
対抗：135点（286点）
大穴：133.5点(281点)

最大限悲観説：138点（296点）
※去年は138.42点で532位

情報万　Ｅかんじ

水をさすようだけど、採点方式から言って、たとえば今年の25点と去年の25点が同じレベルの
答案に与えられるわけじゃないと思われ。
例の採点方式でいくと基本的にその年の受験者内の相対評価でつけるのが本則だから、
受験生のレベル下がった→合格点下がった、とはならないはず。
特に去年とは受験者数が違うので、出来がよい・悪いで合格点の上下は予想できない。

毎年の合格点が変動するのは誤差や単純なばらつきの影響で説明可能だし、
少なくとも例の採点方法が守られている限りは上述した結論にならなければおかしいはず。

>>159に追記。結論忘れた。

つまり、合格点を受験者のレベル、試験の難易度、受験人数から算出することは原理的に
無理なはずであって、ここまでなされてきた合格点予想は誤った根拠に基づくものと思う。
択一試験のような絶対的に点数が決められる試験と違い、論文は個々の答案の点数自体が相対的に
決まる建前になってる点を軽視しすぎでは。

地底学部生だけど試験会場で見かけた学部生は自分含め２人だったなあ。
まあもうちょいいるとは思うがうちの学校では多くて５人くらいだと思う。
大体はロー洗顔か択落ちしたぽ。

合格点予想が誤っていたとしても、ロムってる漏れは楽しんでいるよ
分析そのものが面白いじゃない

情報マンというよろ情報マゾだね。

おおよその話だろおおよその。
ムキになることじゃない。
書き込みなくて死亡してるより情報万の登場を希望。

>>164
いや、俺はむしろ賞賛の意味で書いた。

>>165
君は>>159か？
俺は>>159に向かって書いた。
分かりにくかったな。すまん。

>>166
すまん、勘違いしていた。

157 ：情報マソ：2006/09/26(火) 10:03:35 ID:???
★合格点予想
本命：134点（283点）
対抗：135点（286点）
大穴：133.5点(281点)

去年基準で134だとうれしいな。
俺は135が本命だと思ってる。
それにしても今年の受験生のレベルが分からない。
再現スレの連中は出来がいいのか？
俺の周りでは聞く限り再現連中よりもミスが少ないような気がする。

っつーか、そうして今年はこんなに俺は合格してると思う、という書き込み
が多数なのか。俺は今までで一番自信がない。

とにかく、情報マソの分析に好意的な住人も少なくないってこった

発表まであと１０日・・・

死因まみれですが、何か。
自信がある人多いよなあ。

今年の受験新法のオールスター答案はレベルが低かったな。
あれは応募者数が減ったからか？

自信がある、と言って自分を鼓舞しなければやってられない現実が・・・

>>170
内容はともかく、ひまつぶしにはなるわな。
あと10日になるとあちこちのスレが少しずつ活気づいてるなー

>>173
わかる。おれもだ。ここに合格してると思うと何度も書き込んだが、
そうやって鼓舞しないと勉強が手につかない。

素点で283とらないとだめなのか。
Ｇが3〜4通あるおれにはきつい数字だ・・。

>>173
そういう部分もあるが、だんだん落ち着いてきたってのもあると思う。
俺も都合の悪いミスは意外にたいしたことないんじゃね？とか思い込んだり、
周りの方ができてないような・・・とか思ったりしてきた。
これなら何かの間違いで受かっててもおかしくないとか思えてくる。

という状態と、あんなミス（民訴1問・・・・）しといて受かるわけねぇ、っていう状態とが
交互に来る状態で本当に参ります。

>>176
そうだね。便意に波があるのと一緒だね。

>>176
ﾅｶｰﾏ

ただオレの場合、夢は悪夢しかみないけどな。

口述の勉強みんなしてるんかいな。
俺、まったくやってない。やろうとしても論文落ちてると思うね。
しかも、ここにきて生活資金が底をつき、来月６日までバイトしないといけなく
なった。万一受かってたら、それでも何とか間に合うと言いきかせている。
肉体労働したくねえ。

Ｇ、Ｇってさぞかし悪い答案かのようにいうけど、平均点以下だったら去年基準のＧだからね。
別にＧだから糞答案というワケではない。
新試験だったらＧでも合格答案なわけだしｗ
逆に、見た目悪くない答案であっても、相対的にはＧになり得る恐怖。

「思うね」→「思うとね」

>>161
おれ東早慶だけど論文受験者は数十人いる。
その中でローを意識してる奴もいると思うけど。

今年の論文受験者の中で、２５歳以下は５００人しかいないんだろう。
択一ホルダーを目指した若い奴には厳しい結果だったんだろうな。

たとえカラ元気であろうと、今年は「自信アリ」って香具師が多いと思う。
おいらなんか、過去最低の手応え（３回目）。

死にそう

お金がない、おいしいもの食べたい。

あー、やっぱり論文で点取れないような、とりあえず択一受かったような奴は少ないのか・・・

http://www.moj.go.jp/PRESS/060608-1/18-C%20soukatu.html

くそっ、結果が気になってもう一ヶ月近くあまり物事に集中できない・・・

24歳以下の割合ってH14から減少し続けてるんだね
H14　22.5
H15　22.0
H16　17.8
H17　16.4
H18　15.7

何でだろうね？
ロー入試のために択一ホルダー目指す若い奴も多いだろうに。

>>188
そりゃ、旧試択一は中途半端な勉強で通過できるほど甘くないからでしょう。

若者が多かった時は両訴は定義と趣旨書けたらＡだったからなｗ
今年はそういうわけにはいかないだろう。
残ってるべテはさすがに択一受かっただけの若手より訴訟法に精通してるだろうし

１期生は論文平均点を結構下回っても合格した。
旧基準ならＧでも合格した。

一方、今年の旧はＡの上位半分（500人）しか合格しない。

何なんだ？この制度は。

開けてみるまで分からないね。
不合格でもショック、合格でも口述の勉強してなくて真っ青だ。

旧試験に終わりが見えてきたせいで、
択一だけ受かってもしょうがないから論文に時間割いた受験生も増えたからでない？
今年は択一に専念しよう、みたいな若者が減ったのではといいこと。

あとは、15年あたりからやや知識問題化の傾向があるから、
単に長く勉強してる人に有利とかね。

受験者が多い旧試験の方が合格者が少ないという、
いわゆる逆転現象ですね。選挙なら事情判決でごまかすところだ。

もうすぐだな・・

とりあえず口述過去問読んでるが、なんか記憶の劣化を実感する。
なんか判例あったなー・・・って記憶はあっても内容思い出せなかったり、
条文があったようななかったような・・・っていうのが多すぎる。
特に訴訟法の知識は抜けすぎだ。

夢を見た
１０／６に霞ヶ関にいる夢だ
俺の受験番号がある！
しかし警備員は言う
「そこは行書の掲示板だ」
俺は聞く
「司法試験の掲示板はどこ？」
「中だよ」
「そうですか、すいません」

・・・目が覚める

夢

>>197
警備員かっこいいんだけどｗ

毎年シコシコ再現作って２ちゃんで延々と議論して
何を学んでいるんだ、お前らは？
その間に再現なんて作ったことのない若手が何人合格したんだ？
ヴェテは無駄な努力に時間かけすぎなんだよ。

しかも再現を不合格者同士で評価しあったりしてキモいんだよ。おっさん。

アーティクルが届いた。

>>201
何か面白いこと書いてた？

糞ヴェテ神さんよ、早くシコシコショーおっ始めろよw
それか、いつも通りのアイドル妄想話か女子アナのおめーの嗜好でも披露しろやw
ネタがないならネカマ自演でもいいじゃん
どうせおまえはスレ潰ししかやることねーんだからwwwwwwww

>>203
おまえに彼女がいれば２ｃｈでこんな書込みしてなくても済むのにな。カワイソス

>>204
多分、信じられないくらいモテない、気の小さな奴なんだよ。
多分、女の子と面と向かって話すこともできないのだろう。

毎年シコシコ再現作って２ちゃんで延々と議論して
何を学んでいるんだ、お前らは？
その間に再現なんて作ったことのない若手が何人合格したんだ？
ヴェテは無駄な努力に時間かけすぎなんだよ。

しかも再現を不合格者同士で評価しあったりしてキモいんだよ。おっさん。

素点の付け方は基本的には答練と同じでいいと思います。

本試験での評価のポイントを知ってる方はそれを併せて考慮すればいいと思います。
また、25点以上（23.1以上）の場合は27、28、29点等も答練に比べてとりやすくなっているということも
併せて考慮すればいいと思います。
また、答練では大体22、21点くらいで下げ止まりますが、本試験ではGの場合に15点くらい（17.2点）も
つきやすいということも併せて考慮すればいいと思います。

★去年の評価ランク・点数と今年のランクとの対象
Ａの下限　23.1 →A（1000〜）
Ｂの中間　22.7 →B（1500〜1001）
Ｃの中間　22.0 →B（1500〜1001）
Ｄの中間　21.3 →C（2000〜1501）
Ｅの中間　20.6 →C（2000〜1501）
Ｆの中間　19.9 →D（2500〜2001）
Ｇの上限　19.6 →D（2500〜2001）
　　　　　　　 →E（3000〜2501）
　　　　　　　 →F（3500〜3001）
　　　　　　　 →G（〜3501）

今年はE以下から下げ幅が大きくなるでしょう。

去年と同じ感覚で考えればこうなると思います。
合格者550〜600人くらいで考えています。

291点〜（136.5〜）：確定生存
287〜290点（135.3〜136.2）：安全圏
281〜286点（133.5〜135）：ボーダー
280以下（〜133.2）：合格点次第

>>209訂正です。

去年と同じ感覚で考えればこうなると思います。
合格者550〜600人くらいで考えています。

291点〜（136.5〜）：確定生存
287〜290点（135.3〜136.2）：安全圏
281〜286点（133.5〜135）：ボーダー
280以下（〜133.2）：合格人数次第

今年は合格点はあまりあがらないと思います。
16年→17年よりも、受験生全体のレベルの低下は大きいのではないと思います。

まず、16年、17年で3000人近く既に実力者がぬけているということがあります。

また、今年の合格人数が少ないことは前々からアナウンスされていたため、
今年の受験は去年よりリスキーな要素が多い印象が受験生にあったと思います。
そのため早く他の道に行きたいと考える実力者の撤退が多かったのではないかと考えます。
ロー、民間就職、他資格、公務員などです。

また、択一と論文の実力に相関性はあまりないような気がします。
そして今年は択一の合格点が高かったため、論文実力者で足切りされた人も多いのではないかと思います。

情報マン。几帳面な性格のようですね。でもいい線いってる気がする。

Gを１個とると挽回が不可能というわけではないですが、挽回には困難を伴うと思います。
例えば、15点（17.2）をとってしまった場合、ダメージを合格ライン近くまで希釈するためには、
上位Aである28点（24.9点）を2通そろえなければなりません。

よってGはできるだけとらないようにしなければならないと思います。
もっとも挽回が可能である以上、Gをとれば即不合格ということにもならないと思います。

>>211に追加です。

個人的にはここ2年でローにも結構実力者が流れているのではないかと思います。
その人たちが今年振ってきていないとすれば、よりレベルは下がるのではないでしょうか。

しかし、あんまりレベルが下がってるを強調されると、それで落ちるとなんだか
ショックだな。そうはいっても少なくとも上位1000人くらいのレベルはいつの
時代も変わらないような気がする。で、その1000人から500人と考えると
やっぱり厳しいなあ、という感想になってしまうな。

訂正です。
>>213のGは去年のはなしです。今年基準のGはおそらく9点以下でしょう。


>>212
ありがとうございます。
>>215
どうでしょうか。上位というのが、論文A落ちということであれば、
結構抜けているのではないかという印象があります。

応援してるぜ、情報マソ！

情報間祖の分析というか願望はありがたいと思うが、現実はかなり違うみたいだ。
例年と異なり下三法の底レベルがそれ程低くないので、全体の評価にも影響があるらしい。

同意。今年は訴訟法と商法のレベルが高い。
ベテしか残ってないからだろ。
痴呆若手がローに流れたからな。全体のレベルは去年より高いぞ。

え？やっぱりベテの底力はすさまじいな。
あの民訴でレベル高い答案が書けるとは・・・

そうかな？再現スレを見ている限り、レベル高いとは思わないんだが。。

つうかレベルが高いんじゃなくて、
商法以下がスカスカ受験生がいないから、
Ｇの箱一直線みたいなのがいない分、
そこそこ書けたがしくじったのが下のほうに行く危険があるってことじゃろ。

怖い怖い・・・・

ああ、そういう意味なら分かるな。
今年は例年以上にどんぐりな気がするから、ミスのでかさが勝負を分けると言うことか。

　　　　　　　　　　　　　 ┗0=============0┛
　　 　 ＼===========［_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_］===========／
　　　　 ／三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三＼
　 　 0　│ |∞∞∞ |::|∞∞田田田田田田∞∞|::|∞∞∞ | ::|　 0
　...［二］ | ::| 　 　 　 |::|┏━━━━━━━━┓|::| 　 　 　 | ::l ［二］
........|□|.│ |┌┬┐ |::|┃　 ／　 　 　 　 ＼　 ┃|::| ┌┬┐| ::|. |□|
　　)三(...| ::|├┼┤ |::|┃／ 　 　 　 　 　 　＼┃|::| ├┼┤| ::|｀)三(´
　 　| ::|　| ::|└┴┘ |::|┃　／￣￣￣￣￣＼ ┃|::| └┴┘| ::|　| ::|
　 　| ::|　| ::|┌┬┐ |::|┃彳　人＿___＿＿　ﾉ.┃|::| ┌┬┐| ::|　| ::|
　 　| ::|　| ::|├┼┤ |::|┃入丿ー◎-◎ーヽミ.┃|::| ├┼┤| ::|　| ::|
　 　|: :|　| ::|└┴┘ |::|┃　r 　 .　(_　_) 　 　 ）┃|::| └┴┘| ::|　| ::|
　 　| ::|　| ::|┌┬┐ |::|┃　( 　∴.ﾉ▽（∴　 ﾉ ┃|::| ┌┬┐| ::|　| ::|
　 　| ::|　| ::|├┼┤ |::|┃⌒＼＿＿＿＿_ノ⌒┃|::| ├┼┤| ::|　| ::|
　 　| ::|　| ::|└┴┘ |::|┃　　 　 ┗━┛ 　 　 ┃|::| └┴┘| ::|　| ::|
.....┏━━━━━┓| .|┃　　　　 >>窮死ｳﾞｪﾃ┃|::|┏━━━━━┓
.....┣┳┳┳┳┳┫|: |┗━━━━━━━━┛|::|┣┳┳┳┳┳┫
　　　　　○　 　　●　 　 　 　 ∫∬∫∬　 　 　 　 ●　　 　○
　　　　 ○○　　●●　　　　　 iiiii iii ii iiii 　　　 　 ●●　　○○
　　 　［￣￣］ ［￣￣］　　　（￣￣￣￣￣）　 　 ［￣￣］ ［￣￣］
　　　　|_○_|　 .|_○_|　　　　 |＿＿＿＿_|　　　　 |_○_|　 .|_○_|
　∧＿∧　∧＿∧　∧＿∧ ∧＿∧ ∧＿∧　∧＿∧　∧＿∧　∧＿∧　∧＿∧
（　　　　）（　　　　）（,　 　　）（,,　　　 ） 　　　,,）（　　　　）（　　　　）（,　 　　）(　ﾟДﾟ　)＜何度も言っただろうが！
はいは〜い、傾注傾注！
http://www.asahi.com/life/update/0920/005.html

クズども喜べ！
これでお前ら糞ｳﾞｪﾃにも紳士合格者の指導が入りやすくなったぞw
今までは答練優秀者とか言う幻を見ていた奴は、秋期以降の添削をみて勉強し直すこと！

今年は不条理な点のつけ方をしそうだな。どんぐりだと尚更。

>>184
やっぱその辺はレベル違うね（笑）
母集団の違いもあるんだろうけどすげえわ。

すまん、素点ってなに？

粗チン

>>64>>66
2007年に奇習入学すれば、給与がギリギリもらえるんですか？
って事は旧氏も2009年までに合格すれば給与もらえるんですか？
給与製について何もしらないもので・・

お願いします

>>144
遅レスですまん。
おれは21条と29条を書いた。
メインは21条だと思うので2ページくらい、29条は1ページと3行くらい。
まあ、死因の一つになりうるとは思ってるけど・・・

給料もらえるのって2011年までじゃなかったけ？
だから逆算すると2009年合格まで

21条と29条の組み合わせはまずいだろ
営業の自由ならまだわかるが

>>230ナカーマ。俺も営利的表現２１で2ページ弱。２９で1ページと3行かな。
マジで死因かな？ああ〜〜〜もう。

>>232
そうかな。板橋のには２１と２９書いてたからセーフかとおもたんだが。

やっぱ２１いっぽんでしっかりアテハメが一番いいんかな。

２１のアテハメがほとんどできんかった。

板橋は、三振かホームランというタイプ。
あたれば飛ぶが、かすりもしないこともある。

＞２１のアテハメがほとんどできんかった

２９書くかどうかよりこちらの方が問題の気がする
まあフタ開けるまで分からないけど

上位層が抜けたから合格ラインはかわらない
むしろ若手が入ってこない分ラインは下がるだろう

いやっていうほど聞いたけど択一はどうだった？

択一は思ったよりゆるかったね。
もう少し上がることが予想されてたが。

まあ、大体予想の範疇だったが。

おれの周りでは、憲法1問目はいまだに統一見解が出ていないよ。

免許取り消し(だっけ？)という強烈な処分である以上、違憲の結論は99％動かない
だろう。
でも、違憲か合憲かで分かれる問題が通例だから(だからこそあてはめ点がある)
今年の問題はかなり異色だという点でだけ一致している。
仲間内では、あっさり違憲を認定した上で、国賠請求の話とか、29条3項の補償の
話をするべきだったのかもしれないが、リスクも大きいし、結局みんな書いてない
ので無問題かな？という雰囲気。

憲法と刑法と刑訴がはねた俺は受かってるはずだ・・・。そうだろ？そうだといってくれ。

あと9日。俺たちの3年間の運命が決まる・・・・・・

>>236
今年の択一は、もともとレベルの低下を織り込んで、3000人代前半なら47点、
後半なら46点と予想していた。
択一に関してはレベルの低下は大きくないと予想していた友人は、それに
各2点プラスしていたよ。

択一苦手な友人は、合格者5000人、合格点44点って予想してたけどw

>>233
おれの今年の合否を分けるのは人権だと思ってる。
29条に触れたことが死因で15点くらいになるのであれば不合格、20点くらい
つくのなら合格だと思ってるよ。

悲しいバカがいるな・・・

>>230
２９に触れることは死因ではないよ。
２９に触れたことで、２１の当てはめが薄くなり、点数を取り
こぼすことが真の死因だよ。
あとは、貴殿の審査基準定立への論理性とあてはめの鋭さにより
評価は決まる。

さて、報道の自由なんて語った俺が来ましたよ。

>>242
29はないだろう。板橋も終わってるな。むしろ、民法や民訴が問題だろう。ロー行ってる奴に有利。
民法なんか類題が去年の京大ロー入試で出てるし。

そうだね。民法は京大入試知ってればちょっと有利かも。
ただ、事例自体は単純で誰でも知ってる基礎知識から考えられるから、
それほど有利不利はないと思う。

まあ、民訴の1行問題で、半分は15点相当の答案書いてるからな。
ここである程度きちんと書けたやつはかなり跳ねるだろう。

正直、今年の憲法1問目はふたを明けてみるまで全く分からない。

>>249
開けるまでもないよ。塾の宮武のストリーミング視ろ

>>250
詳しい話、聞かせてください

>>238
憲法1問て違憲じゃないとまずいのか？
合憲にしたぞ。

今年の論文ですごく難しいと思ったのは、各予備校、各講師でずいぶん構成が
異なる問題が多かったなぁってこと。
こういう時は、予想外の高得点、又は低得点が続出する。

一部の上位者、そして一部の下位者を除いて、本当に誰が合格しているか発表
まで分からないと思うよ。
だから口述の勉強をきちんとしておかないと・・・

>>253
まあ、それでも3000人以上は落ちるけどね

>>252
別に合憲でもいいんじゃない。かなりの少数派だろうけど。

>>252
合憲だとかなり説得的に書かないと違憲派に負けるよ。

>>245
あ、俺も報道の自由にした。
あはは

でも実は21条と29条書いてるやつ意外といるんだよね。2chや再現でもけっこう
見かける。
29条書くのが正しいとは思わないけれど、違憲性の高い法律によって生じた損害
を、何らかの形で補償できないか？の視点は、もしかしたら配点があるのかも知れ
ない。

>>257
おれは放送の自由にした
コマーシャルだと報道といえないような気がしてw

くはー、新試の合格者発表見たらおれの番号あったー！
運を使い果たしちまったから、多分旧試はねぇーーー！

喜んでいいかわからんが漏れのはなかった。。。

>>253
確かに分かれてる問題が多いよな

やはり今年は難問だったのかもね

なんであんなミスしてしまったんだろう・・・
もう正直辛すぎるよ。
今年落ちたらどうなるんだよ・・
なんでそんなことするんだよ。つらすぎる。
どうするんだよ・・・本当に。俺だけ落ちたらどうするんだよ・・・
嫌だよ。もっと合格者増やしてくれよ。
もう辛くて勉強できないよ・・・落ちるわけにはいかないんだよ。

俺はここ半年で自分のやりたいことが法曹ではないと判ってしまった。
5年もの長い時間をかけて徐々に自分の気持ちが変化したことに自分で気付かなかった。
その間に色んなチャンスを逃したことになる。
もうギリギリの年齢だ。今年落ちたら司法からはおさらばだ。
ドラスティックに方向転換して新しい方向で猛勉強するさ。

嵐でもかまわない。俺が受かっていれば。嵐と認定されてもかまわない。
ひゃはははっは。ああああああ。
もう嵐でもかまわない。ああああ。だめなんだよ。全部かけてきたんだよ。
あとがないんだよ、もう。あひゃひゃひゃひゃひゃは。
あはあああぱああ。もうだね。もうだんだよ。
もう嵐でもままかわない。だめんだなよ。
今年受からなきゃ。今年今年今年。頼むよ。まじでおかしくなりそうだよ。
これにかけてきたんだよ。まじでさああ。まじでさああああ。
ゆるせないんだよおお。ギリギリギリギリでも。
何でも言うよ。受かっていたらさあ。何でも。

あぱあああああああ。あおぱあああああ。あおぱああああ。
コナンコナン。あぱああああ。あぱあああああああ。あぱああ。
勉強できないよ。集中できないよ・・・気になってさああ。
あぱああああ。頼むよお。もう後がないんだよお。
合格してくれよおお。あんなミスしちまったけどさああ。
なんでなんだろ。あんなに一生懸命やってきたのに。
実力的にはわからないことなんてなかったはずなのに。
なんであんなことしちゃったんだろ。
酷いよ。酷すぎるよ。俺が何か悪いことでもしたっていうのか＞？？
おい、答えてこれよ。何も言わないよ。受かっていたらさあ。
頼むよ。本当に。ただ辛くて毎日寝てるだけなんだよ。
あああああぱあああああああぱあああ。
こんなにおかしい。おかしい。頭が。だからなのかああ。
おい。教えてないよなあ。おしえてないよなあああああ。
おしえてないっていってくれよおおお。
ああああ。ｐｐｐｐｐｐっぱあああああ。

>>265 >>266
おいおい、おまいさん精神的におかしくなってるぞ。
まだ若い（と予想）なんだから大丈夫だって。

なんできゅうしけんなくなるんだよおお。
なんでだよおお。
なんでなんだよおおおおお。俺そんぞくにむけてがんばってきたのにさあ。
せめてあのときやったことが役立ってくれよお。やくだってごうかくさせてくれよおおおおおお。
なんでなんだよお。ろーもないんだよおお。
ああ。あああああ。
やくだつってことはごうかくするってことだよおおお。
ことしさいごだったんだよおおおおおおおお。
ローがある奴はいいじゃねえかよおおおおおおお。
おれにごうかくさせてくれゆおおおおおおおお。
もう後がないんだ世おおおおおおおおおおおおおお。
辛坊しろなんていうなよおおおおおおお。
亜ぱあパパぱぱぱあぱぱあぱぱあぱぱぱあぱああぽあ。
ううううううううううううううううう。

ベテの俺にも再チャレンジさせてくれよ・・・

>>268
おまい、いくつだ？

＞２６７
うひゃおおおおおひゃひゃｈｙたあああああ。
亜ぱあぱぱぱぱぱぱああぱあぱあぱあぱ
たｔｔｔってえええええ。
ああぱおあおああ。、ぴ、ぴもうべんきょしゅうちゅうできないよおお。
あぱぱぱぱあ。何であんなミスしちゃッちゃんだと・・・・
いちばんつらいよおおお。ああああ。
勉強しなかったのが悪いのか？おれは勉強したぞ。
舐めてたのが悪いのか？そんなの人の勝手だろ。俺はなめてないぞ。
あああ。調子に乗ってたのが悪かったのか？俺はッ謙虚だたぜ。
あああ。。
ああ
あ
ｱ

>>271
大丈夫、落ちてますよ。

>271

マジレスすると、演技でないなら精神科行った方が良い。
ただ、東大生なら、保健センターは止め解け（やぶだから）。

＞俺そんぞくにむけてがんばってきたのにさあ。

具体的にどのような行動をされてきたのですか？

>>273
以外とこういう奴って大丈夫なんじゃない？
昼飯にうなぎ食ったりしてるよ、きっと。

俺は嵐ではない。断じて嵐ではない。
俺の心内を表現することにより旧試験の悲惨さを伝えているのだ。
だかあ俺は断じて嵐ではない。
もうもう。嵐ではない。嵐ではない。
嵐の名ああ。同じ嵐でも名ああ。
ああああ。あああああああああああああああああ
ぁぴゃあああああああああああああああ
あごばあおえはああ。
ああｗｒが。
もう後がないんだ。実際。もう。かけてきたんだ。
全部全力でなあ。
保険？名にそれ。何それ。
計算ミス？運河わるかった？何それ。
善良な人間がこんな不遇を味わってもいいのか？
みなに問いたい。善良な人間がこんな不遇にあってもいいのかを。

憲法１問目
放送事業者の営利的表現(広告)の自由の問題とした場合、
営利広告・非営利広告の区別は
広告内容(歯磨き粉のCM・政党のCM）で考えるべきなのか、
主体の営利(放送事業者が広告主から広告料貰っているか)で考えるべきなのか、
どっちなんだろう？

>>273
経験者がこんなところに‥
俺も世話になりかけたｗ

>>278
保険センターって、おまえ・・・

ああああああああああああああああああああああああああ
ｼﾞｬぱああああああああああああああああああああああああ
じゃぱああああああああああああああああああああああああああ
ｼﾞｬぱあああああああああああああああああああああああああああああああ
あああああああああああ
ああああああああああああああああああああああああああｐｐｐｐｐｐｐｐｐｐ

000おおおおおおおおおおおおおおおおおおおお００００００００おおおおお
頼むよ。やのむ。
あのあおさ。なんだったんだよ。俺の受験生活はよおおお。この気持ちがわかるか？
ゆるせねええんだよおお。ゆるせねえ。マジで。
マジで許せねえ。マジで許せ寝得んなよ。
マジで。、マジで。
切れるぜ。マジで。キレちまうよ？マジで。

>>269
おまい、いくつだ？俺より若いんだろう、どうせ。
再チャレンジなんか努力次第で可能じゃ。
進路変更しかり、ローしかりじゃ。

きめつけてるんじゃねえ。
勝手に妄想して決め付けてるんじゃねえよ。
だからてめえはダメなんだ。
信じられねえよ。
自己中なんだよ。精神年齢が低すぎるんだよ。
わかってんのか？このやろう。
だからダメなんだよ。
ああ？わかってんのか？このやろう。
工事？何それ？隠れやがって。
せこすぎるんだよ。この屋浪。

ここに行ってみれば？
【人生を語り合うスレ７】
http://etc3.2ch.net/test/read.cgi/qa/1159078506/

>>282
おまいの怒りはそっちに向かってるのか。気持ちはよくわかる。
無責任で厚顔無恥な学者は存在が恥ずかしい。
おまい、とりあえずしっかりせえ。

択一にはもちろん合格したよ。今スレにいるくらいだからね。
でもそれがなんなの？いったいどんな意味があるの？
落ちたら意味内の？やっぱり？
そう？調子に乗ってるだけ損だった？
おい？調子に乗ってるんじゃ寝えぞ。コラ＿？
マジで切れるよ。なんでみんなやんないの？
ねえ？どういうこと？何で？理解不十分？
勉強してなかった？来年もう一回？
修習給付なし？
ねえ？どうなの？今年で合格するよね？ねえ？
ねえ？困るんだよそうじゃなきゃさあ。
困るんだよ馬路でさあ。

もさいかしてそれが一番悪かったの？
ねえ？でもなんで？偶然？できすぎじゃない？
ハメラレテタノ？誰に？信じられない。
やっぱ択一が悪かったのかなあ？ねえ？そうなの？
ねえ？酷いよ。勝手にやっておいてさあ。
いいの？これで？
ねえ？酷い世お。酷い世おおおお。
おい？どうなるの？ねえ？どうなるのよおおおお？
おれおれおれおれおれおれ

この様子は、うなぎ食って昼寝するほど、健全じゃない気がするが・・・

お前、今日どっかいってこいよ。
高尾山でも登ってこい。
河口湖の方まで降りていくと、なんだかんだで疲れるし、気持ちいいぞ。

それより、風俗行って若い子とパンパンしてこい。
俺はよく行ってるが病み付きだぞ。
毒をもって毒を制す、だな。

ねえ？もう絶望なのかな？もう既に↓なのかな？
まだ希望は残ってる？もうないの？絶望なの？
不可逆なの？どうなの？
もう残ってないの？終わりなの？ねえ？
ねえ？何で？まだ希望あり？あるよね？
希望あると思っていいんだよね？
思うよ？ねえ？
真摯が上？
ほんと？
嘘だ
？

>>277
どっちもありそうだけど、主体の方なのかなあ

もちつけ

ただ、俺も今年落ちたらマジでどうしたらいいのか分からん

人生は棺おけに足を突っ込むまでわからんのだから、希望を持て。

気になってきたが・・・
もう収まったみたいだな。

これで本当にうなぎでも食べていたら笑えるな。

1ヶ月くらい前にも>>280と同一人物っぽいカキコ見たよ。
その時は、32歳とかって書いてあったはず。

ぼちぼち昼飯の準備でもするか。
料理するのは気分転換になるぞ。

みんな不安を押し殺して生活してるんだもんねえ。
忍耐忍耐ですよ。

うん、確実にうなぎ食べてるよ
それは置いておいて、受かりたいもんだよ・・・

バイト先でさ、紳士の発表以来、周りの対応がよそよそしい気が・・・
自意識過剰ですか、そうですか　orz

今年でサヨナラかな、司法試験。
情熱が冷え切った。死ぬほどつらい。

俺は、万一の事を考えて、
昨日、独り暮らしの部屋の片付けをしたよ。
散らかってるのを整理したり、エロ本とか見られたくない物を捨てたり。
主が急にいなくなってもいいように。

>>298
おつかれ。つらいのはみんな同じだよ。
みんな何かしら地獄を見てる。
どんな結果になるにしてもここの戦友全員が
幸せになんないとダメだ。がんがれ。

>>300
ありがとう。論文落ちてたら撤退して、しばらくは海外への大学院留学への
資金を貯めるべく、不本意な会社勤めだよ。
キャリアチェンジして、超一流を目指す。じゃないと心の均衡が保てない。
みんな上手くいくといいのにね。

http://nyanko.daa.jp/law/c-board.cgi?cmd=ntr;tree=2;id=siken

>>301
かっこいいじゃん。志があるんだね。がんがれ。
おれは今は田舎の自営業だけど、
301みたいにこれから業界で超一流めざそうかな。
とりあえず、今はお互い今年の合格が第一だ。
みんな上手くいくといいね。

>>303
ありがとう。頑張るよ。もう３０前だけど、司法だめだったら海外に出て
人のためになる仕事をするつもりだよ。おまいさんも受かってるといいな。

>>299
その気持ちよ〜く分かる。
でも中々捨てられないんだなあ、これが。

>>299
生きれ。

この試験は、優秀な人をホント使い捨てにしかねないね。
自己責任だから仕方がない、では済まされないとは思うな。
人間の出来た人も多いと思う。

なんかあったかいスレだね。

そうだお。
あったかいお。

あと９日、何して過ごすか・・・
口述の勉強、手につかん

ここの人はローは受けて合格してないの？

難しい試験だから引き際やリスク管理も大事だよな
もはや誰でもなれるものに近づきつつあるのがやるせないが

すでにロー通ってるよ
でも受かって辞めたい

ダメだ、俺も急に不安になってきたよ。伝染したな。

>>311
ローは２０代後半だといきにくい。就職無い可能性がかなり高いから。
俺は受けてない。

>>314
うなぎ食え。

>>314
そうだ。うさぎ食え。

なんでウナギ？

ウナギ→平日の昼間から風俗→夜は２ちゃん

この生活を９日間繰り返せば煩悩の入る余地はない。

とりあえず、ロー確保しました。
少しは落ち着いて発表を迎えられそうで良かった。

おめでとう

おめ

>>315
俺も同じ考えからロー受けてない

>>320>>321
ありがとう。
口述の勉強でもしてみようかなって。。

>>322
同じく。だから一旦就職して何年か後でローへ行くことになるかもしれない。
予備試験が緩ければそっちも考える。

>>323
お祝いにうなぎ食いなはれ。

>>323
おめでとう。
私はローに落ちました。
論文以来全く勉強していなかったと言うこともありますが、
意外に周りのレベルが高いなという印象を持ちました。

俺もロー落ちた。
旧もそんなに自信ないし、どうすりゃいいんだ。

今起きたんだけど、雨降ってて外出る気しねー
口述まであと2週間くらいしか勉強できないのに、こんな怠惰でいいんだろうか。
でもどうせ電車も止まってるだろうし。

>>324
同じくローへは行かん。
2年以内にロー制度の大転換があると思う。辛抱。

>>328
どうして２週間なんだ？

>>330
あと24日くらいしかない。

>>331
じゃあ、むしろ３週間かと。
それともバイトか何かで１週間は勉強できないのかな。
俺は論文発表までおそらく無勉。

>>332
ほんとだ。
無勉だと不安にならない？
俺は発表までに一通りやっておく予定だけど。

>>333
超不安。というより多分落ちる。でも生活費稼ぎが忙しくてどうにもならん。
といいつつ２ちゃんしてるが、明日からずっと論文発表までバイト。
あと、標準的にはどういう教材でどういうことを口述準備としてやるもの
なのかよくわからん。教えて欲しい。

>>334
俺も薦められるほど勉強してるわけじゃないが、
テキストを読み込めばいいんじゃない？
そんなに細かいことまで聞かれてないし。

>>335

条文、判例、あとは通常の勉強なのかもね。口述プロパーに注意しつつ。
もう論文受かったら口述はカットでいいのにねえ。
せめて、普通の面接にして欲しいよ。

>>336
そうだねえ。ところで今年の論文のできはどうよ？
去年の方ができた感触があるんだが、2ちゃんとか見る感じだと、
今年の方がダメージが少なそうだ。
痛そうな科目もあるから合格してるか不安だけど。

この試験で気が狂った人ってほんとにいるんじゃないかしらん。

俺は憲法百選、民法・民訴・刑訴条文（主要な条文は要件を強く意識しつつ）をだらだら読んでる。
民法は判例集も流し読みしてるが。
口述過去問見た感じ、民法は条文・要件・判例知識が多いみたいだからね。

本当は基本書を通読したいんだが、そこまでのやる気はまだない・・・

>>337
俺は正直、今までで一番自信がない。このスレで「今年は合格してると思う」って
いう書き込みをよく見るけど、ますます落ち込む。
でも再現スレなんかでも結構もめてるから、簡単だったとは思えないんだけどねえ。
やはり、３８００から５００は厳しいかなあ。
はー、今年はうなぎ食ってないな。やたらうなぎが出てたので思い出したが。

>>337
今年は合格しているって自信持っている香具師が異様に多いのが特徴だよな。
なんで５００人なのにみんな自信あるんだかさっぱりわからんが。

合格体験記に、口述が一番つらい試験だったって書いてあること多いよね。
でも受けれるならうれしいつらさだと思うわ。どんだけつらくてもいいからマジ受けさせてほすぃ。

>>341
問題が基本的だったからじゃないかな。しかし、あくまで相対評価なんだけどね（泣

簡単だったのか。んー、ちょっと慎重になりすぎたかな。
はー、風俗でもいくか。

>>340
そういう書き込み多いね。
ミスが少なかっただけで、去年みたいにこれはできた！！って問題は少なかったから、
決して簡単だったとは思えない。
でも俺は試験委員が今年のレベルが低いって言ってるって聞いたから、淡い期待を持ってるよ。

>>345
でもあまりレベルが低いといわれると、落ちたときのショックが３倍に
なりそう。

>>341
民法とか憲法とかの苦手意識持つ人が多い科目が、基本論点の組み合わせで
一通り書けるようになってるからじゃない？民事、刑訴も典型な感じだし。
憲法・民法で何書けばいいか全然わからなかった、なんて人はたぶん皆無だろうから。

ただ、憲法も民法も、落ち着いて考えるとかなり難しい問題だと思う。
アーティクルあたりにも書いてたけど、ぱっと見学部試験レベルの基本的な問題に見えて、
その実、正確にきちんと論じるにはかなりの習熟が必要、っていう感じ。
基本はかけたから大丈夫かな、って思う人が多いのではないかと。俺もだけど。

>>347
商法、刑法もそんな感じだったよな。
一見簡単そうだけど、奥が深そうでもある。
俺もとにかく基本事項は丁寧に書くようにした。

やっぱ落ちとるばい。

俺もミスは少なかったはずなんだが。ドキドキ

ミスがなきゃいいってわけじゃないからなぁ・・・
基本的部分での加点がまず何より大事。
当然書くべきことをしっかり書いてないのはそれだけで危ないだろうから。

あとは論理性だとか表現力だとかっていうのも大きいだろうし。

798 ：氏名黙秘 ：2006/09/27(水) 12:39:31 ID:???
>>795
それが一番いい筋らしい。この問題の最大の論点は、片面的幇助の論点。
これをほとんどの人が書いてないから、かけて人はかなりはねる。周りで俺を含めて２人だけかけたのは

せっかくレベルが少し落ちた年なのに、地雷を踏んだ・・・・
だめだな。

>>351
基本的部分を書いていないのをミスというのでは・・・

ふっ・・・男には罠だとわかっていても、進まねばならないときがある。
それが民訴法140条という、生還不能なものだとしてもな・・・・

>>354
ただ書けばいいってわけじゃないでしょ、ってこと。
本人としてはちゃんと触れたからＯＫと思ってても、全然足りないということもある。

まあでもこの試験は結果出てみないとわからんよ。
手応えと結果が一致する場合が少ない。

原則と趣旨を常に丁寧に書いたぜ。

うなぎでなくてカレーうどんを食べた。
風俗には行っていない。

来年旧試験受けたら寂しい思いをするんだろうね。
こんなスレも立たなかったりして。

>>359
カレーうどん、いいな。
俺、今から風俗行ってくるわ。

俺、今から昼飯食べるわ。

>>311
おれ、来年ローいきながら現行一振りするつもり。

>>363
強行突破か。童貞が伊藤美咲に告白するみたいだ。

伊東美咲って中山美穂に似てるよな。

おれいまパスタ茹でてる

>>364
ただなぁ、おれが大学時代、童貞で準ミス○○に告白してOKもらったことも
あるからなぁ。
特攻して開ける道もある。

>>366
いいな。パスタはうまい。俺、金がなくて毎日、ゴハンとフリカケ。
ここ２か月で６キロ痩せた。こんな３０前っていないだろうな。

>>360
既に論文受験会場に枯れた雰囲気があったからな。
去年の論文試験の盛況ぶりとは大違いだったよ。

>>355
なあ民訴法140条ってほんとに致死率100パーセントの死因なの？
俺も書いちゃったんだけど、他の部分では限りなくパーフェクトに近いぐらい
上手く書けたって自負があるから、これで死亡だとショックがでかい、でかすぎる。
>>369
なんか凄く悲壮感が漂ってたよな。
みんな疲れきった表情してたし、試験始まる前から。
明らかに学部生の少ない、みんな20後半から30代ぐらいの
ずっと勉強だけしてましたって感じのひとばっかだったからな。
以前は若くてきれいな女性も何人かいたが、今年は皆無だったような…

>>355
俺も民訴140条が死因な理由が知りたい(切実)

>>371
訴状却下されれば訴訟係属すら生じない。それなのに１４０条は手続の流れを全くわかってないと思われても仕方ない。

でも同じミスしている香具師が多そうだから希望を持ってくれ。

140でも受かる奴は受かるよ
期待もってくださいな


二回試験発表待ちより

そもそも、俺は「訴訟係属が適法に生じていないので、訴訟を不適法として却下判決しなければならない」
とかいうトンデモ理論炸裂させてきた。こいつは何を言っているのかと。

>>372
あー･･･orz　
140条は判決だから既に訴訟継続が生じてるわけね。
とすると、137条の方？スレ違いかもしれないが、
民訴の論文検討スレが無いみたいなんで、良かったら教えてください。

>>373
すまん。失礼なのは分かってるしあんたに悪気はないんだろう。
だが言わせてくれ。

うるせえ

１４０は死因

問題は「訴状の却下」について
１４０条は「訴えの却下」について

>>375
訴状不適法な場合に137条の却下命令が規定されているのは、そもそも訴訟係属が生じていないため、
判決でなく命令で訴状却下すべきと考えられたから。
だから、140条で却下判決するのは137条を規定した法の趣旨に反する。

ただ、訴状が不適法なのにそれが看過されて訴状が送達されてしまった場合には
140条で却下判決すべきである、というのが基本書に書かれている。

＞だから、140条で却下判決するのは137条を規定した法の趣旨に反する。

うそつきｗ
日本評論社から出てる基本法コンメの１３７条と１４０条を読んでみ。
実務では１３７条と１４０条は厳格に使い分けされていない、とある。
理論上も厳密には分離できない、ともある。

ただ、本問は「訴状の却下」についてなので、やはり１４０条は誤り

>>370　>>371
140条書いたら、あの問題単体ではGだろう。

訴状に当事者を書く趣旨が、民事訴訟の二当事者対立構造にあり、その
対立構造ができるまでは訴訟係属が生じない。
｢当事者欄の趣旨⇒訴状却下では訴訟係属が生じない⇒140条は使えない｣
が本線だから、140条は即Gの可能性が高い。
でも、1問くらい17〜19があったって、余裕で挽回可能。
140条＝不合格なんてことは全くない。

現に判例で１３７条で却下すべきところを１４０条で却下したものもあるらしいし。

ただ何度も言うが、本問は「訴状の却下」についてなので、やはり１４０条は誤り。

>>379
378じゃないが、実務がこうだ、ってのは理由にならないと思われ。
一般的な理論について聞かれてるんだから。

ってか、勘違いがある（と思う）相手に対し「うそつき」ってのはどうかと思う。

>>378-381
サンクス。
140条使って「判決」に引き摺られて既判力云々書いちゃった人もいそうだな。
俺は140条使っちゃったけど、そこはこらえたような気がする。

終わってから怖くて2ch見てなかったから、
久しぶりに見て140が死因とか書いてあってびびったよ。
まあGでもしょうがない、覚悟はもう出来たしな。

しかし判決だとしたら既判力に行くのが本筋なわけで
そこはどっちがいいんだろうかね。

>>383
既判力書かないで何かいたの？
むしろ書いた方が良かったのでは・・
訴状却下命令の既判力とかぶる問題意識もあるだろうし。

命令に既判力がない理由とか、みんな書いた？

>>384
140条だけだと上Gで、既判力まで書くと中Gってことじゃない？

あれ「原則として命令には既判力ない」んだよな？

>>386
書こうとした。けど今思い返すと少しおかしいかも。

>>387
既判力書いた方が成績下がってるジャンｗ
加点方式の採点でそれはない。

>>385
ごめ、もうほとんど覚えてない。
ただ、既判力の話は書かなかったことは覚えてる。
137条の却下に近い話を、140条を使って書いたんだったかな・・・。
(つまり引用条文間違い)

でも「判決」連呼してた気がするし、変な事書いた可能性MAX。
ほんともうどうなっても良いわ。

>>390
余事記載は書けば書くほど点が下がるよ

え？命令に既判力がない理由ってみんな書いてないの？
「原則既判力がない」では説明になってないと思うんだけど…
122条
決定及び命令には、その性質に反しない限り、判決に関する規定を準用する。
という条文があるのだから、
なぜ訴状却下命令に既判力を認めることが「その性質に反」することになるのか
その説明は必要だと思う。
むしろ「効果」の出題意図はここにあるのでは？

>>391
だから、一問くらいGがあってもぜんぜん問題ないって。
民訴の一行問題はみんな死んでるから、もしかしたら相対評価で20点くらい
つく可能性もあるし。

今飯食べた。
これから勉強しなきゃと思うが、やる気が起きない。
そんなにみんな今年自信がないのか。
無権代理とか取消前後取り違えとかやったのかな。
3800人の構成はどうなっているんだろうか。
片手間でやっていて択一46点とる人もあまりいなそうだし。

どうでもいいが、できてる奴が調子に乗ってるのを見るのはうざい。
できてない奴が開き直ってるのもうざい。
精神年齢が低すぎる。

>>どうでもいいが、できてる奴が調子に乗ってるのを見るのはうざい。
>>できてない奴が開き直ってるのもうざい。

おまえの精神年齢も十分に低いってｗ

余事記載って書けば書くほど点が下がるんだ。じゃあマイナス答案も狙えるな。

>>393
おれは、訴訟の開始、訴訟継続の有無が効果だと思ったけど？
命令単体の話だと、訴状の記載事項の趣旨とリンクさせられない
から。

おいらの論文評価予想（予備校基準）

憲２４＋２３＝４７
民２４＋２４＝４８
商２３＋２２＝４５
刑２４＋２５＝４９
民訴２５＋２４＝４９
刑訴２５＋２２＝４７
合計＝２８５

もちろん、合格してるとは思わない。。。

>>393
そうも思ったけど、この場合の既判力ってそもそも何なのかってのがひっかかって、
そこまでちゃんとは書いてないなぁ・・・既判力はない、って結論に触れただけ。

先生！>>393が僕を無視するんですけど。
あれ？先生？！ちょっと！そりゃないでしょ！

>>397
絶対値取れば俺も合格(ﾟ∀ﾟ)

>>命令単体の話だと、訴状の記載事項の趣旨とリンクさせられないから。

既判力は原則として訴訟物の同一性の範囲で生じるもので、
訴状却下判決の場合はそもそも訴訟物が特定されてないので、
訴状却下判決に114条を準用（122条）することは「その性質に反」する。と書いた。

>>397
下がるよ。
そこそこ書いたのにEだったとかは、盛大な余事記載とかやってるから。
余事記載とウソは紙一重だし。

>>396
おまえもな

＞盛大な余事記載とかやってるから。
余事記載書いた分、必要的記載事項が薄かったから点数がさがったんだろな。

>>403
訴状却下「判決」ってのは「命令」の間違い？
それとも訴訟却下判決のこと？

>>405 >>407
おまえもな

>>399
Gがないなら大丈夫じゃない？

ここでカリカリしている香具師は
風俗でも行ってすっきりしてこい。
紳士合格者に採点される答練よりはよっぽどマシな金の使い方だ。

>>407

すまん…orz間違った。訴状却下命令っす。

>>403
その辺がちょっと微妙なんだよな。

おれの理解では、
｢請求の趣旨と申立事項(246条)はほぼ同義、訴訟物は申立事項の一要素｣
だから、訴訟物の特定・同一性とか、既判力とかはちょっと遠い感じが
するんだよな。

>>409　レスサンクス
しかし、成績通知を見るとG７ってオチなんだよ、きっと○|￣|＿

みんな６日はどうやって発表見る？
ネットで見るのも味気ないが
祝田橋まで行くと落ちた時の衝撃で立っていられない気がするんだが。。。

ここで空気を読まない無権代理マン参上！

俺は合格発表見に行くぞ。毎年の行事だ。択一落ちの頃から続けている。一年のけじめ。忘年会。

>>414
俺は旧試に（少なくとも論文に）お別れを言いに
初めて祝田橋まで行ってみようかと思ってるよ。

>>403
その話は裏取れてる？

>>415
無権代理ではないけど、似たような失敗はしちゃったよ。
他で挽回できると信じようぜ。

とりあえず、主観と客観が一致してくれることを望んでいる
憲B民B商G刑B民訴A刑訴Cってあたりで。

>>420
不合格か。。。

だって、23×6＝138で合格だろ？
1問17点があっても、25点が3問あれば帳消し。

おれの主観
憲C民A商B刑G民訴A刑訴A

そう思ってた時期が、俺にもありました

私は地方だからネットです。
ここは見に行ける方が多いのですね。

相対評価なので点数はあまり意味がない。
大勢が１７点の問題があったらいいんだけどね。
そのなかで２５点採れば勝ったも同然なんだけど。

俺は掲示を見に行って
合格→口述と風俗（Ｇカップ嬢）の予約
不合格→風俗（Ａカップ嬢）の予約
の予定。ちなみにＧカップ嬢は店ナンバー１。

>>427
どっちに転んでも風俗かい！
漏れも連れて毛

俺は掲示を見に行って
合格→彼女とセクース
不合格→オナニー
の予定。

風俗逝かずにやってられない。。。

>>422
上の方に書いてあったが、136点とるためには素点で145点くらいとらないといけないらしい。

男は風俗だが、女はどうして受験生活のりきってんだろ。

ここしばらく、野球に夢中で試験のことほとんど覚えてなかった。
そういやあと10日くらいなのか・・・・

まあ、どうでもいいや。それよりは今日のハム最終戦の方が大事。
今からドーム行って一位通過と新庄引退を見守ってきます。では。

>>431
素点って何？

おれも１４０条やっちまったが
ほんと何点で下げ止まるかだな。
１５点以上あればいいわ。
そうすればもう１問と足して平均で２０点取れそうだから。

>>423
圏内じゃん？Ｇって去年のＧでしょ。
希望もっていいんでは。

>>434
論文の合格点とか成績通知の点数ってのは、実際の答案に与えられた点数について
科目間・採点者間のかたよりを調整する計算を施した数値。
だから答案の点数がそのまま合否に影響する点数として使用されるわけでない。

その、計算による調整前の点数が素点。

>>434
偏差値化する前につけられる点数でしょ。
25点つけても偏差値化すると23点くらいになるみたい。

おれの主観
憲A民D商A刑A民訴A刑訴A

146点なんて絶対無理だよ。24×6でも届かないんだろ？
26点以上が2〜3通とすると、10点代1通書いたらもう厳しくなる。
ホントにこれがボーダーなんかい？

もう、今年の受験生のレベルが異常に低いことを祈るしかない

>>439
それは合格でしょ。

今は採点終わって、
13○．○点 5１○人
13×．×点 58×人
ってデータが出てて、来週の会議ではどこで切るかの議論がされるんだろなあ。

16年は146以上で500人ぐらいだったよね。
素点で150超えてんのがそんなにいるわけ？
すごいレベルだ・・。

>>444
16年は素点25点で偏差値化すると24.5点くらいだったんじゃないかな。

もうやめてえな。５００人の壁は厚いですがな。

>>445
そうか。ありがと。
それにしても16年のレベルが高いことに変わりないが・・。

>>440
せいぜい140点くらいじゃないの？

民２無権代理構成あまりに多いいから死因にならないのかな？偏差値換算一通ずつするなら死因にならなそう

>>449
実際のところ、そんな多くないと思われ。

>>450みたいな精神異常者って何を考えてるんだろうか。
俺も無権代理にはしていないが、民法でミスったからこういうのはちょっと。

もう胃が痛くて耐えられん・・・

>>451
なぜ煽られなきゃならないのか理解できないんだが・・・・

俺もそんな多くないと思うけど。
2ch見る限り、民訴140条組よりは圧倒的に少ない。

>>451
ん？無権代理って抵当権前提の？
それならそんなにいないんじゃない？
761に基づく１１０類推ならそもそも正解だし。

>>453
みんなもうぴりぴりしてる

さすがに>>451はぴりぴりしすぎ。
>>450がそんなひどいこと言ってるかと思ってメル欄までチェックしたよ。

なんか、ここ数日はちょっと普通じゃない言動のレスが多いね。

ここでほのぼの系flash↓

今年の問題で全答案25点でまとめた奴が、合格者の下のほうってのは
考えられないな。

>>449は無権代理が死因じゃなければいいと思ってこれを書いたんじゃない？
そして、書いた人が多ければ死因にならないと。
でも>>450は書いた人が少ないと煽っている。
これはどうみても精神異常でしょう。

メール欄まで逐一チェックしてる>>457は精神異常者

無権代理なんて書いたやつ少ないだろ
事実を言ったら精神異常者か？
過敏に煽られたと過剰被害者意識に苛まれている方が基地外だろ

>>460
>450はツンデレなだけじゃねえか？

おいおい
精神異常なんて言葉めったにつかうもじゃないよ。

449は無権代理構成が「あまりに多い」ことを前提としている。
だからその前提に根拠があるのかを問う意図で450が発言していると思われる。

普通だと思うが。

>>461
専ブラならそもそもメル欄は表示されてる罠

試験なんて蓋あけてみんとわからんよ。
順位が出てたころの話だが、
絶対落ちたって悲観してた人が一桁合格（たしか８位）で、
受かった！と自信満々な人がそれより順位が低いとかあったらしいし。

どんな事情があるにせよ、いきなり人を精神異常呼ばわりする奴は落ちるべきだと俺は思う。

＞絶対落ちたって悲観してた人が一桁合格（たしか８位）

↑コレは今年の俺のこと

>>462
だから、俺は449でもないし、無権代理にもしてない。
被害者意識なんてものはないの。
客観的に見てちょっと551が精神異常だと感じたんだよ。

>>466
もっともなんだが、

>絶対落ちたって悲観してた人が一桁合格（たしか８位）

これはちょっとレアケースなような･･･

お前ら行き急ぐな。
人生は長いんだ。
久しぶりに空を見上げてみろよ。

>>468
だぶんそれはないｗ
８位で合格するような人間は自分に厳しいし
謙虚だと思われ。

考えても見ろよ。
仮に藤本美貴が>>449見たら、>>450みたいなレスするだろ？

761条に基づく110条類推は間違いでは？あと訴状却下と訴状の却下は違うかと思って137と140両方かいたのはミスかね　民訴２問目は簡単？

>>469
とりあえず、「551」の部分を訂正してくれ・・

761＋110類推は正しいぞ。もっとも結論を肯定したらやばいだろうけど。
普通はあの事案で「日常の家事に関する法律行為と信じた正当な理由」なんて存在しないだろうし。

あーあ
551が精神異常者指定されました。気をつけて

>>474
761条に基づく110条類推については割れてるみたい。
そもそもの判例の事案と異なるので、書いても書かなくても関係ない
(華麗にスルーされる)んじゃないかな？

>>474
なんで？夫婦に７６１に基づく代理権があることを
論じてから正当な理由があれば１１０類推してもいいんじゃね？
おれは正当理由ないこと明らかだから書かなかったけど。
たぶん一言でも触れた方が点数高いと思われ。

間違えた>>469の551は>>550ね。

>>480

・・・・・・・・ネタか？ネタなのか？

論文検討スレがある科目はそっちでやってくれ。
あんまそういうレスを見て凹みたくない。

761関連は加点事由だよ。
仮にあの事案が「売買」だったら761一本で話終了なわけで。
761は顕名不要だから、一方夫婦の他人物売買にも適用される。
本問は「不動産賃貸借」だから「日常の家事」に属さず不適用なだけ。
761を理解してるかを問うにうってつけの問題じゃないか。

>>472
話は実話。
前者が今は大手弁護士事務所のパートナー
後者が身内（今はＪ）
もっとも、大昔（２○期）の話だがな。
励ます（自分を含め）つもりで書いたのだが、確かにレアケースだったよな。すまんかった。

精神異常者指定が>>551から>>550に変更されました！気をつけて

>>484　気分が害された。もっと謝れよ。

もうこの流れのわけがわからん

７６１条って加点事由なの？
俺かいてないやorz

>>484
いや、だから超上位合格者は小さいミスでも
ヤバイ失敗したと謙虚に受け止めて不合格を
確信してるんだろうという話。
だから、今年のオレとか言ってる奴は間違いなく
そんな上位では合格しないよってこと。

まあ、お互い５００番のケツ合格でいいから
受かってたらいいよな。

>>484
いや、実話だと思うとちょっと元気が出るよ。

勝因、敗因についてその人達から話聞いてたら後学のために教えて。

おかしい人が数人（数人格）いる模様だな。

>>484
おれはおもしろかったよ。
気にするな。

>>だから、今年のオレとか言ってる奴は間違いなく
>>そんな上位では合格しないよってこと
あのさ、冗談で言ったのくらいわかるだろｗ
そうムキになるな。禿げるぞ

>>483
問題はどのくらい761条を書くのかということだと思うが。
761条(or110条類推)の話5行くらい＞761条書かない＞761条1ページ、だと思う。

>>488
加点事由だからorzってことはないだろｗ

>>493
大丈夫。もうキテるからｗ

最初に他人物〜の一般論書いて、761、761+110、94�U・・・これで２ページも使ったよ

>>484
レアケースなのはわかってるさ。
みんながぴりぴりするのもしょうがないけどね

>>497
そんなに書いたら、4ページで書ききれなくならない？

>>495
みんなが加点されている中で漏れだけ加点されなかったら実質は減点だおorz

他にも死因がいっぱいある
営業の自由から森林法判例批判大転回
プレビシットをビバレッジと書く（←意味不明）
１９２条と９４条２項類推の比較
７６１条なし
４２９条だけ
権利外観法理だけ
Ａの過失致死罪を折衷説から因果関係否定、よって甲乙無罪
刑法２はできた
１３７条の効果時間足りず
自白の撤回について与効的訴訟行為・取効的訴訟行為を大転回
刑訴はできた





orz

>>499
そう。だから後半かなりコンパクトに書かざるを得なかった。
一通り書いたけど、でもすごい雑になったよ。はあ。

主観（去年基準）
憲Ａ　民Ｂ　商Ｃ　刑Ａ　民訴Ｂ　刑訴Ａ

これで合格は？むりかorz

ビバレッジかよ・・・・・

ってそれより、甲乙無罪は初めて聞いた。すごいな。

>プレビシットをビバレッジと書く
コレほんと？ちょっとジュース飲んでくる

>>502
去年基準でそれなら138ぐらいいってる。
合格だと思うよ。

>>503
自分では論理的だと思ってるけど周りでは見たことがない。
刑法はこれが当たればＡだと思うけどorz
折衷説からはＡは特異体質の存在を認識していないから相当因果関係を否定するのが論理的なんだよね。

プレジビットとかって奴なら前にいたけど、ビバレッジの危険って・・・
信用取引しすぎなんじゃね？

これじゃあ新の連中に煽られても仕方がないな。

ビバレッジの危険って書いたと思うorz
覚えてないんだけど答案用紙にはビバレッジって書いてあったorz
死にたいよ
でも漢字ミスみたいな感じで１点減点だけかなとも思ってる

>>507
いや、それはレバレッジだろう。

>>501
761条関連は、最終的には否定することは確定なので、あっさり行くべき
だったのかもね。
本丸は94条2項類推と、他人物賃貸借と相続だから。

個人的に思うのは、今年は長文問題が異常に多かったことが特徴だと思う。
あんまり表に出てこないけど、(実質)途中答案が続発したといううわさも
あるよ。
論点ダダ書きと、論点引き込み大転回が、時間と分量的に間接的な死因に
なるかも。

>>500
そんなので大幅減点なんてされないよ。
｢ビバ！旧試受験生！！｣くらいに笑ってスルーしてもらえるよ、きっと。

>>500
刑法１の甲乙無罪はさすがにorzかもしれんが
他はそうでもないぞ。民２の761の110検討なんて
ほとんどの奴がしてないと思うから。
そしておれは憲法１では営業の自由がガチと思ってるし。
希望持て！

>>512
だよね
なんか頭の中に単語があって、ビバーバレット？みたいな響きとビバレッジという響きがあって、
結局、ビバレッジを選んでしまったorz
格好良く書きたかったんだけど失敗したと帰ってきて思った。

>>490
話は聞いたが、二人とも短期（２回）合格だから、あんまり参考にならなかったなあ。
予備校もない時代だし。
あ、ただ民訴は実務的な問題に備えて、法曹会が出してる本をよんどけとは言われた。
民訴１の問題も民訴２も勧められた本をしっかりやっとけばよかったという感じ。

>>514
正直｢アウシュビッツ｣とか書いて、更なる笑いをとればよかったと思う。
まあ、ホームランにはさすがにできないと思うけど、余裕で合格点は付くよ。

訴状の却下と訴状却下はべつで137と140両方について書くべきだといんだが　　二者対立構造必須？一号も二号も審判対象の確定と被告の防御の利益と思った

ビバレッジでバヤリース吹いたｗｗ

>>517
二当事者対立構造は必須だと思うけどね。ただ、これに触れている人は極小
みたいだけど。

>>316
つくわけねーだろ
希望的観測に偏りすぎ

ビバレッジはどう見ても特定答案です。
本当にありがとうございました。

なんちって。>>500は試験委員の心のオアシスだな

言葉の書き間違い、言い間違いはあまり印象はよくない。
むかし、商法の口述があった頃、蛸配について聞かれたときに
タコ八郎がＣＭやってた「酎ハイ」のことだと解答して試験委員からドン引き
された人もいる。
まぁ幸いにして試験委員が打ち切らないで試験は進み、結果的に挽回して合格したが。
受験者もなんで商法で酎ハイのことをきかれるんだろうという不安と疑念を
もって解答していたということだ。

>>520
ボケにまともにつっこんだるなよ…

>>519
そうだね。最近伊藤眞読んだけど137条の訴状審査は
当事者と裁判所との訴訟法律関係を成立させるため（だけ）にあるから
迅速・簡潔に処理する必要あり。よって２項で命令却下＆即時抗告だと。
これ書けたら間違いなく出題趣旨にビンゴだと思う。

かく言うおれは１４０条・・・orz

>>522
試験委員は2人いて、一人は爆笑、一人はドン引きだったと聞いたが？

まぁ心のオアシスとして記憶に残る受験者にはなっただろうな。
記録には残らないだろうが。

>>525
まあ、論文試験は笑点じゃないから
座布団１枚って点数くれるわけじゃないけどなｗ

俺の主観

28点×2通
27点×2通
26点×2通
25点×2通
24点×2通
23点×1通
17点×1通
合計150点

不確かな用語は極力避けて答案作ってくべきだと思うけど

スレ違いにはなるが、口述では試験委員の雰囲気をみて
ちょっとしたボケを試みて場を和ますというのもひとつの手段。
一生懸命解答しようとしている姿勢を見せつつ、ちょっとしたボケをかますことが
できれば会話も進み、一緒に仕事をしたいと思わせることができる。
まぁそんな余裕はほとんどないんだが。

>>529
まあ、それはそうなんだけどね。
よく死因がどうだとか言われるけど、G答案の3要素って言うのは、
｢構成ミス｣｢配分ミス｣｢積極ミス｣っていわれる。
論点、結論、あてはめってのは、思ったほど点数に大きな差はつかない。

昔京大の入試面接で似たような話を聞いたことがある。

もし、今日日ハムが勝利して1位通過決めたら
来週の合格発表では俺が勝利を手にする

>>533
いや、その理屈はおかしい

軽くボケてみたところ、主査、副査ともに、｢君はここに何しに来たのかね｣と
しかられたという話もあるが。

松中ダメすぎ
まだ小久保カムバックの望みは捨ててないぞ

>>535
厳しい試験委員がいるのも事実。
空気を読むということも法曹の素養のひとつではある。

>>534
ドラちゃん乙。

結局下手なことはしない方がいいってことだな。

ああああ
まさかの中央落ちしたせいで旧の発表が俄然恐ろしくなってきた。
俺の今年の旧合格を信じてる友人達にはローに落ちたなどととてもでは言えない。
しかしあろうことかロー受験したことをうっかり漏らしてしまっているのだ・・・
クマッタ。

>>540
それはクマッタ

>>540
つ「え、何それ？ホイコーロー？」

>>540
面接落ち？
面接落ちなら面接落ちと正直に、
論文落ちでも面接落ちと言ったら少しは緩和されるんじゃないか？
面接って相性があるから、実力できられたとは思われない希ガス。
旧試受かってるとよいな。

>>540
俺もクマッタ仲間だ

俺も中央落ちた。でも旧は自信ある。

何か急に書き込み増えたな。
前日みたいだ。何故？

先程、風俗＠渋谷に行って参りました。
やはりやめられまへんなあ。
ただ、最近は店舗型風俗店の規制が厳しいな。結果、値段も上がって貧乏人には
つらいですわ。規制してもなくならないのにねえ。

>>543
だけど中央の面接はネガティブチェックだから、二次で落ちたってことは、
一次の点が低い（＝実力不足）か、面接でやばい奴認定されたかのどっちかだよ。

一昨日ヘルス行ったらいつも指名してた子がやめるらしい。
絶望だ。

>>549
電話番号聞けばいんじゃね？

>>549
アドレス聞けばいいよ。断られたらオシマイだけど。
俺は素晴らしく可愛い子のアドレスきいて、時々やりとりしてる。
店移ったら知らせてくれる約束さ。

>>551
プライベートでできないの？

>>552
プライベートは敢えて会おうとは言わない。
会ってもいいよ、とは言ってくれるけど。
そこは線を引いていた方があとあといいしね。
もう６か月になる。

age

>>553
あとあとなんか問題あり？オレなら会っちゃいそう。

このスレは>>553に風俗の利用法をご教授賜るスレになりました。

>>555
いや、会うことに特段問題はないよ。
ただ、そこは一歩引いて接した方が、後々よりいい関係でいられる
というのが俺の経験則なんだ。あんまりガツガツしない方がいいということ。
エロガッパでスマン。

男性の司法試験受験生は基本的に風俗に行ってる…って考えていいの？

>>558
あるあ・・・ねーよｗ

>>558
おまい、女・・・じゃないよね。

>>560
自分を一般化しないように

>>558
謎。

>>557
そういうもんか〜。
オレの場合はとりあえず風俗を経験しなくてはならん。法曹の卵としては。

風俗に行く裁判官。いいねえ。

>>561
俺が寝釜とでも言うのか〜

>>563
社会勉強してきなさい。でも外で会えるのは例外だろうよ。

>>563
＞法曹の卵としては。
なんでやねんw

俺、多分結婚したい気持ちがなくなりそう。
風俗って楽だもんな。でも高い。

>>567
おまえの書込を総合すると

結婚すればタダでやれる

となるな

>>568
深読みしすぎ。

>>568に追加
ついでに、俺は受け身プレイが好きとも読み取れる。

>>570
大深度地下並みに深読みしすぎ。

おれは結婚したいけど、結婚相手とはｾｸﾛｽなしでもいいな

>>572
why？

風俗の話が出たからというわけではないけど、こういう司法板って
女性の書き込みってほとんどなくないか？
このあたりは女の方が賢いよな。

日本の夫婦は極端にセックスレスだもんな。

>>574
賢いというか、女性の論文受験生自体が全体の２割で、その上２ちゃんをする女性となるとさらに率が下がるだけだと思う。

今年の3800人はどんなメンツなんだろうか。

・択一だけ狙いの学部生→100人くらい　合格者0
・論文もそこそこ狙いの学部生→200人くらい　合格者20人
・実力者含む卒１、２受験生→300人くらい　合格者60人

・手抜きがちな社会人受験生→300人　合格者30人
・実力者転向社会人受験生→300人　合格者50人
・択一専門ベテ→400人　合格者40人
・ベテ→2000人　合格者400人

・択一だけ狙いの学部生→100人くらい　合格者0
・論文もそこそこ狙いの学部生→200人くらい　合格者20人
・実力者含む卒１、２受験生→300人くらい　合格者50人

・手抜きがちな社会人受験生→300人　合格者30人
・実力者転向社会人受験生→300人　合格者50人
・択一専門ベテ→400人　合格者50人
・通常ベテ→2200人　合格者400人

>>577
・24才以下が500人くらい、択一合格平均年齢 30才くらい
・論文合格者の平均年齢は例年択一合格者の平均年齢より下がる（30→28才）
これらを考えると妥当な分析だな。

>>579
ちょちょい、択一から論文の合格者平均は２歳も若返らないよ。
今年は択一通過が３０、４歳くらいだったから、ちょっきり３０歳くらいだろう。

>>579
24歳以下は599人だから600人くらいだよ。

今年の合格者の若手とベテは例年より増して話あわなそうだな

・通常ベテ→2200人　合格者400人

これはこれで厳しい壁だな。

>580
すまん。たしかに去年も、択一→論文は１才弱しか下がってなかったな。
２才下がるのは、全受験生→択一合格だった。

結構クマさん仲間がいるのか。
>>543
慶應落ちたときは余裕かましてたけど今日中央に落ちたことを知ってにわかに焦りはじめました。
こないだ「中央はあと面接だけだから余裕だよ」みたいに言っちゃったんですよね。
うーむ。クマー。

周りがロー入試をしている中ストイックに勉強した若手

１５００×２を逃したスーパーベテ

そりゃ話あわん罠ｗ

>>586
そりゃ、３５歳と２３歳とかなら有り得るだろうけど、そうでもなけりゃ
大したことなかろう。

30後半の人は、風俗行ってくればいいよ。楽しいと思う。

age

23才（若手）が中学入学時に、29才（平均）は大学入学か…

やべえよ。
何か恐ろしい予想が立つわ。

論文受ける→勉強せずに私大ロー落ちる→旧志望
→国公立まで勉強するが同じような奴がいて激戦
→旧再チャレ・ロー浪人

俺と同じような奴が多そうで嫌だ。

民祖137書いてた！よかった〜。ヒヤッとしたから。
でも憲が・・・。

ローに落ちたのを勉強しなかったせいにする論文受験生は、
学力の絶対値が足りないから論文受かってないんじゃない
論文受かる実力あれば１〜２ヶ月勉強しなくてもローは受かるでしょ

>>593
あっそう（前帝風

行政法やってるが、案外行政法っておもしろいよな。

あの、宮武のストリーミングってステイゴールドの事でしょうか？憲の情報が見たくて。
どなたか情報キボンヌ

>>593
ロー入試は現行試験以上に水ものだと思うよ。
一応某法律ガチ校に合格したが。

ま、一口にローっていっても色々あるからな。
確かに今年の新試験で合格者が極端に少ないところなら
ほぼ確実に受かるんじゃない。

憲法21条1項落としはまあわかる。
判例の分析がある程度必要だからな。

取消前後違いや無権代理もまあある程度わかる。
事実認定の問題だから読み間違える奴もまあいるだろう。

民訴140条はちょっと信じられないな。
知識の問題だろ。勉強不足と思われても仕方がない。

随分と自分に甘い分析だな

>>600
ちょっと残念だけど、俺はどれもやってないよ。

最近煽りっぽい書き込みが増えたな。
正直こういう歪んでる奴には落ちて欲しいぜ。

毎年死因に嵌って落ちてる漏れだが、
今年は珍しくここで挙がってる様な死因に嵌ってない。
でも、ウソを書きたくっているので、例年と同じ結果に瀕しそうだ。

>>603
ウソってどんな？
俺も多分ウソ書いたお。

字が汚い、とかって原点されるんでしょうか？

>>605
聞いた限りでは、する人もいるし、しない人もいるということだ。
少なくとも絶対に原点とかはないらしい。

>>601
ふーん

合格者の再現とかでもすっごい字のひといるから
おそらく大丈夫なのではないかと。

でもすごい人はホントすっごいよね、文脈がわからないと絶対読めないｗ

http://law-hatagoya.dee.cc/law-hanrei-tegata3.html

>>609
何をいまさら
見せ手形はいろいろ法律構成できるからどれが正解と決まっているわけじゃないよ

>>599
こんなこと書かないでよ…
俺マジ140条で凹んでんだからよ…
民訴法二問目は完全にあぼんだし、終わった。

糞ヴェテ神さんよ、早くシコシコショーおっ始めろよw
それか、いつも通りのアイドル妄想話か女子アナのおめーの嗜好でも披露しろやw
ネタがないならネカマ自演でもいいじゃん
どうせおまえはスレ潰ししかやることねーんだからwwwwwwww

>>609
>判例の態度は、具体的な意思表示の欠缺・瑕疵を人的抗弁権とすることにより、
>善意の第三者の保護を図っている。これは手形の成立条件を二段階説（創造説）を採り、
>かつ民法適用否定説を引用していることの証明である。

白地手形で主観説を採りながら、創造説ってありますか？

>>609
判例を二段階創造説って断言してんじゃん
それだけで既に怪しいｗ
しかも、判例は手形を有効にしてるから、その場合は特に争われてない

>>611
スマソ。別に140条書いたからダメと言うわけではないと思うお。
他の答案でカバーできないことはないだろうし。
それにダメージの度合いはむしろ前後取り違えとかの方が大きいでしょ。
全体に関わってくることだから。

俺は今年はここで挙がってる死因は一つもやってない。
A答案もいろいろ研究した。
でも少し嘘かいちゃったんだよ。
煽られそうだからここには書かないけどね・・・

>>611
わからんよ。
知り合いの６０期は去年の民訴１問目に事後審と書いて、受かったし。

このスレ覗くたびに励ましの書き込みしてる自分がいる。。。
悔いのないようにすごしたいね。

>>611
12通合計で合格点超えればいいんだからね。
わからんよ。蓋を開けてみるまでは。

みなさんおやすみなさい

>>619
おやすみなさい

>>619
寝るな！！寝たら・・・

死因無しで自信満々601が、他を貶めながらもその後になって励ますマッチポンプスレ

>>617
旧試験スレとしては、ここが一番まともに機能してるみたいだからな。
まったり行こうぜ。励ましあおう。

>>615
俺は客観的な意見を述べているだけだが。
貶めるつもりなんてないし。

科目別の検討はずべてスレがあるのだからそっちでやって。
ここは風俗を語るスレでしょ。

>>625
風俗については専用スレはあるのだからそっちでやって。
ここは論文試験について語るスレでしょ。

>>626
えっ、そうだったの！
俺、風俗スレかと思っていた。

>>627
あほだけどおもろい！

>>627
風俗に行かない論文受験生もいるんですよ。

>>629
いいえ、いません。

択一前とかひどかったな
模試のたびにいってたｗｗ

風俗age

風俗なんて行った事もないし行きたくもない。
ＤＶＤみてシコれば十分じゃね？

いい加減に風俗ネタは打ち切れｗ

>>633
なんつーことを。セックスレスの初期症状だぞ。

俺の悲観的予想　　　　　　　希望

憲２３＋１８＝４１　　　　２６＋２５＝５１
民１５＋１８＝３３　　　　１７＋２０＝３７
商２５＋１８＝４３　　　　２６＋２５＝５１
刑２４＋２４＝４８　　　　２６＋２６＝５２
民訴２５＋２６＝５１　　　２６＋２７＝５３
刑訴２７＋２４＝５１　　　２８＋２５＝５３
合計＝２６６ 合計＝２９７

正直､ぎりぎりのラインにいると思う｡
落ちるなら豪快に下位で落ちたい｡

要するに、民法だけ失敗したってこと？
だったら、余程の大失敗でない限り受かっているのでは？

>>633
確かにな、誰に揉まれたり吸われたかわからん乳揉んで金払うのはあほらしい。

さすがに風俗ネタはうざくなってきたから自粛してほしい。不快。

じゃ、なんか代わりのネタを提供してよ。

>>637
まあ、取消前後やって、２問目は何を書いたのかすらわからない状態ですわ。
憲法と商法の2問目は、人と構成が違うので、どう評価されるかわからないし、
もしかしたら論理矛盾と評価されそうで・・・。
ぎりぎりで落ちたら慢心するので（ぎりぎり落ち経験有り）、
反省して謙虚に出直すためにも、落ちるのなら下位で落ちたい。

でも、受かりたい。まじで。

合格したら何をするか。


不合格になったらどうするか。

民訴一問目そんな自信あるの？２問目もできたん？あれは簡単なのかな？

>>638
マッサージ系など、こちらが受身になるところならいいだろ。

>>637
要するに二日目はOK。
一日目は1通から4通はGのおそれがある。
確実Aが4通あるということね。

代理の抗弁は頭をかすめただけにかけなかったのだが激しく残念

>>639
ごめん。腹を切るかわりに風俗２週間自粛する。

>>643
一問目はともかく二問目はロー行ってる奴にとっては簡単だな。

ロー行ってる奴にはって・・・
試験直後から楽な典型問題といわれてるが。

　　　　　　　　　　　∧∧
　　　　　　　　　　 /⌒ヽ) 　 落ちた・・・
　　　　　　　　　　i三　∪　　 　　　
　　　　　　　　　〜三　|　　　　　　
　　　　　　　　　　(/~∪
　　　　　　　　三三
　　　　　　三三
　　　　三三
　　三三
三三

代理の抗弁じゃないから平気　ちゃんとうらとった

>>648
代理の抗弁なんてウルトラCやらんで、素直に書いた奴が相対的に浮上する
だろうな。ローにいっている奴は素直にあっさり書いてきたはず。

何でロー逝ってると有利な問題だったの？

号客ラインは280点！？
号客ラインは去年と同じ！？
号客ラインを超えなきゃダメ！？
大事だよ。号客ライン。

あれみんな簡単なのか。まじへこむな　　　　　　　憲法なにやったん？41と65しか書いてないわ

>>654
合格ラインが280なら合格者は間違いなく０人だな

俺旧市だけど内裏の抗弁書いたよ。
跳ねたかな。もしかして。

41と65・・？
前文、43条にはみんな触れるでしょ。
あと92-94あたり。

素点で282点前後で合格だろうと予想されている。
個人的には、素点で286点が必要と睨んでいる。

素点で何点必要って議論は意味あんのか・・・
成績開示されても分からないじゃないか・・・

>>653
どこのローでも最初のほうでやるところだから。

>>638
下世話な話だが、お前は彼女の元カレとかをみんな把握してヤッてるのかい？

>>660
意味あるだろ。修正前の数値で予想するのが、一番合理的。
合格点なんて、素点がなかきゃそもそも確定できん。

>>660
前の方で情報マソとかいう人が去年の素点での合格点を算出していたよ。

>>661
学部でも予備校でもやるだろう。
ってか学部の試験で頻出らしいから、普通に大学行ってればできるはず（by民訴教授）。

>>660
同意。

憲法２問目ってどんな感じで問題提起した？
セミナーの解答速報は条文を絡めて書いてなかったのだが。

>>649
確かに過去問では一行で出てたからね。でも、ウチのローではほぼあの事例のまんま授業で
やったから。テキストは一般的なものだから他でもやってると思う。

>>663
何のための修正なんだよ・・・素点に意味がないからこそ修正をするのでは？
同じ答案でも採点者によって与えられる素点が違うんだから。

ローに行ってる人が有利というのは１問目の話なのか？

>>662
金払わないから無問題。それに、風俗とは人数が違うだろ。

>>663
でも素点は科目ごとに個別の修正を受けるんでしょ・・・
足してどうすんだよって気がするんだけど・・・

だれか41 65に反すると検討した人いませんか　　　またはそう書いた人を知ってる人いませんか

>>669
民訴一問目で有利だったのは辰巳の北出の講座受講してた奴らだろ。

>>668
まあ、情報マソさんのレスを嫁。
暇つぶしにはなる。大よその予想は立てられるんちゃうか。

>>673
あれ、２問目なのか。

>>672
いや、41条に反するって結論に行くのは間違いじゃないが、当然間接民主制とか
国民主権論が必要。
65条というよりは議院内閣制にもってった方がいい。

>>668
そんなこといったら答練の祭典も同じじゃない？
人によって採点が変わるから正確な点数はわからないし。
でも大体25点くらいの出来だとかいうのはわかるんじゃないかな。
それに論文受けた経験がある人ならより正確な把握ができるだろうし。

>>674
でも、どの採点者にあたるかによって違う素点を予想してもなぁ・・
科目によっても変わるんだし。非答案的要素はどうしようもない気が。

>>677
横レスだが、さすがに答練の点数のつけ方と比較するのは無理あると思う。
そっちは絶対評価だし。

辰巳は相対評価じゃなかったっけ？

そもそも偏差値で補正して、どの程度公平な採点になってるのか、
その辺りの感覚がわからん。

論文受験経験がある人は、A答案書けた感覚があれば25点とれたって考えればいいんじゃないかな。

65は議院内閣制の下民主的責任行政にあるから議院内閣制検討するのとあまり結論さがでなくない？ちなみに地方も間接民主制だよ。書く意味あるのかな

>>682
今年のＡは1000番以内だけどな

おれは０．１３点差で落ちたことがあるけど
採点者が違ってたらどうだったんだろうとかマジで思うときがあるよ

そんなきみは今年できはどうなの？

>>685
そんなおまえでも３年連続してA落ちした俺の気持ちはわかるまい。

>>684
去年の素点と比較するなら去年のAの感覚でいいんじゃない？
それに今年と去年のAはレベル的に差はないと思う。
受験者数も半分だし。択一できるから論文得意だとはいえないし。

>>687
おれも３年連続Aだけどな

>>683
国レベルと地方レベルでは、直接民主制と間接民主制の割合が異なること
を書けばいいんじゃない？

>>687
受験歴は？

憲法の検討は他スレでお願い。見たくない。

>>686
まず今年合格すると思ってる方が頭めでたいだろ
不合格覚悟で色んな準備（ロー入試とか）しておいて
もしも４５０〜５００の椅子に滑り込めてたなら天からのプレゼントくらいに思わないと

>>693
少ねーよ。やめてくれ

わかったすまん。

>>692
そんな君が検討スレ立ててくれ。
俺は民法スレ立てたからしばらく立てられないのよ。

【人権】18年旧試験論文憲法検討スレ【統治】

>>696
憲法スレは無かったけ？

>>694
おれもなんだかんだいって８００・８００くらい期待してたよ
でも当局は新ならバカでも受からせるって宣言したしなぁ・・・・・・・・・・

>>698
1000-600ラインは本命視されていたからなぁ・・・

>>697
民、刑、商、刑訴しかないよ。
民訴と憲法はなぜか立っていない。

>>655
別に簡単じゃないからへこむことないよ。
去年の民訴2問目だって、簡単だって言われながらみんなできなかったし。

ていうことは、憲法、民訴の検討を見たのは再現スレだったのか。

いや、前は全部あったんだけどね。

700人いくでしょ。
ちょっとみんな悲観的すぎですよ。

今年は新旧トータル１５００ってのがずっと公言されてたから

>>704
でも７００人合格する（それでも相当厳しいけど）に不合格だったら
何だか恥ずかしい。新試験で落ちた人とは比べものにならないにしても。

>>706
３５０００人受験して２９８００人が落ちてるのに何おかしいこと言ってるの？

>>705
トータルで1500なら900〜1100、500〜600なんて数字はでてこないんじゃない？
仮に新1100だったとしたら旧は400だったろうし。
悲観的過ぎだよ。

俺受かってると思う？

それに旧はレベル低かったとの試験委員の書き込みがあったみたいだし、
意外に旧の合格ラインも高くないかもしれない。

>>709
顔写真はやめたの？ちょっとﾌﾞﾛｸﾞ面白すぎるね。
年齢不詳だけど何歳なの？

>>711

26

朝日の８００−８００の記事があったから、計１６００が一番ありそうだが。

何も言わんよ。俺は。
700もありうるということだ。
だとしたら単純計算すれば去年の1400番台まで合格すると言うことだ。
だとすれば去年と合格ラインはほとんど変わらないってことだ。
だとすれば旧のレベルが低いという試験委員情報もうなづける。
仮に合格ラインが去年より高いとしたらそんなことを試験委員が言うわけがないからな。

本物？＞主席氏
阪医中退はほんとなん？

>>714
700なら、っていう仮定だからなぁ。
５〜６００って言ってるんだから、普通にここにおさまると思う。

今年も論文講座が始まるぞー

どーせまた今年も論文講座受けることになるんだから２ちゃんで集団申し込みってのはどうだい？グループ割引されるよ？

いやだ。

>>705
今年は1600が上限だよ

主席の成績が、本当にボーダーに近いと思う。

一年なら待つから、論文で１０００人受からせて、口述で５００人落としてくれ。

口述試験のメカニズム上、どうやっても半分も落とせないけどな

おまいら大丈夫だ。
受かっているよ。
結構ね。栄養考えろよ。まじでさあ。
大丈夫だよ。受かっているよ。
750人合格だよ。
大丈夫だよ。主席も大丈夫。
安心してよね。
まじでさあ。
安心して。
まじで。
安心。
？？
？

来年は３００だな

来年の受験者数予想は？

主席って何の主席？
大学の首席とは違うよね。
まさか誤字？
そんなことないよね。
やっぱ国家主席の主席かい？
どこの国家を想定しているんだい？
国家として認められているのかい？
とりあえず俺が言えるのは、悲観するなってことだ。
悲観しすぎるなってことだよ。
大丈夫。大丈夫だよ。
みんな一生懸命やってきたじゃないか。

かゆ・・・うま・・・

安倍に新司法試験制度とやらを廃止にしてもらいたいもんだな。再チャレンジのためにも。

フッ、なるほどね。

>>727
なぜ国家主席・・・主席ってのは公的組織のトップのことだぞ
わざわざ国家レベルまでもってこなくても

おれ3年前の論文では138点取ったのに、それ以降下がりっぱなし。
今年は去年よりはできた自信はあるけれど、140点は絶対無理。
3年前より知識も増えて、答練の成績もぐっと上がっているのに、不思議
なものだ。

>>732
俺なんか論文初受験で憲法はＡで他の科目はEFGばかりで翌年は憲法G、他の科目は軒並みレベルアップ。
論文はわからん。

>>732
点数自体では比較できないんじゃない？
去年は23点で25点相当だったけど、16年は24.5点で25点相当だったし。
15年はわからないけど。
でもそういう人っているよね。

てめえら白状しろよ。
２ちゃんねらーなんだろ？
隠れ２ちゃんねらーなんだろ？？
わかるんだよ。俺には。
隠していてもよ。
調子に乗るんじゃねえ。
わかってるんだからな。
自分では隠してるつもりでも。

論文の森は持ってるのですが、これだけで十分ですか？
他にいい論文対策の本ありますか？

ﾋｬｯﾎｰ

>>736
論文の森・・・新しいの出たのか？
あれって古すぎてもう使えない気が・・・・

ってか激しくスレ違い。

それこそ宮武勉強掲示板で質問しろよ
http://home1.netpalace.jp/tokuoka-miyatake/

>>734
実は原因は分かっているんだけどね。

15年の論文に138点(総合A)で落ちたとき、｢あとは論点をつめていけば楽勝だ！｣
って思って、論点主義に突き進んじゃった。
16,17年の論文は、論点引きずり込み、応用論点で大転回ウソ連発、それと並行
して基本事項の記述漏れ、等々をやっちゃった。
今年は15年の初心に立ち返って論文書こうと思った。

お勧めの論文問題集を教えてください。

>>740
どうして15年総合Aとれたの？
わからない・・・
16,17の話を聞くと勉強の方向性がわかってなかったってことでしょ。

>>741
とりあえず論文基本問題集はやめておけ。
偉そうに言うが。
あと論文の森もやめておけ。
あとはまあいいんじゃないかな。
お勧めのはあるけど言わないよ。

>>742
15年はまだ知識とかあんまりなかったから、基本書の本文に書いてあるよう
な基本事項だけを淡々と書いたのよ。もうそりゃ、芦部の丸写しレベル。

そのときはネットとか見ていなかったけど、見たら論点落ちで死因だらけ
だったと思う。
それでも138点いってるのだから、基本事項の配点ってのはものすごく高くて、
また、論点引きずり込みやウソ大転回がドカーンと減点されるんだと思い
知った。

あっぱあっぱあっぱあっぱおっぱ尾っぽおっぱぴおっぱおっぱおっぱおっぱおっぱ
おっぱおっぱおっぱおっぱおっぱおっぱおっぱおっぱおっぱおっぱおっぱ
おっぱおっぱおっぱおっぱおっぱおっぱおっぱあっぱあっぱあっぱ
あっぱあっぱあっぱおっぱおっぱおっぱおっぱおっぱあおおあ
今年の合格者数は何点かな？
750人かな？
750〜600かな。
おっぱ

宮武も一回も新保本だけは薦めないな。

>>744
やっぱ基本事項には意外に配点があるよね。
俺も去年基本事項をやや無駄に厚く書いたら点数高かった。

あややのオールナイトが終わったのでもう寝るなり。
明日はステメンを書き上げる。

＞しばしまたれよ。

＞ちょっとそれは異常だね。不合理としか言いようがないよ。

＞やめとけ。そういうことは。ただでさえ落ち込んでるんだから。
お前は人間の心を持っていないのか？おい。

＞やべえ。今のなしね。取消権行使します。

＞凄いスペックだね。

>>748
ステメンて？そんなに論文自信ないの？
今年はローに二股かけて論文手抜きな人が多いのかな？
でも以前のレスでもあったけど、一定レベルに達した人は
たいして勉強してなくてもある程度点取れるから、どうなるかわからんね。

７月ぐらいの朝日かサンケイで新１０００旧７００の合計１７００っていう記事を見たのだが。
俺はそれを信じてるのだが。他に見た人いない？

何それ？ｋｗｓｋ！

おれからも頼む。くわしく！！

ボブけん
ほんっとうに今年こそだよなあ。
つらいよなあ。
ほんとうになあ。
つらいのか？
マジで。
色々あるよなあ。
わからないけどさあ。
ｼｮﾎﾞｰﾝですよ。
もう。
ロー生に対する劣等感？
ハハッて前は一笑にふしてたのになあ。
fだsjヵｆｓ；ｋｌｊｆだｓ；ｊｌｋだｆｓ；ｊｋｌｓだｆ；ｊ
fだshkdfさ；jｋｌふぁｓｄ；ｊｓｆだｋｊ；あｓｄｌｋｆじゃｓｌ

ごめん。
この場を借りて謝る。
ずいぶんとひどいことしちゃったね。
あれはちょっとひどかった。
目の前で。気にしてただろうし。
あんなこと言ったのも悪かった。
俺って最低の人間だよな。
ああ。そうだよなあ。
罪悪感を感じる。
最低だよ。酷い人間だよ。
心が醜いというのはこういうことなんだ。
悪かった。本当に。この場を借りて謝る。
人を見下してた。自分が最高だと思っていた。
本当はカスだったんだ。心が。

あうあう　　　　　　あー

300番以内には入ってるのかな・・・
あんなにがんばったのに。酷いよ。
去年の人数なら絶対に合格してたのに。
酷いよ。惨めじゃないか。
惨め過ぎるじゃないか。
誰だよ。800人から減らした奴はよ。
自己中心的過ぎるんだよ。
酷いよ。もう。
800人なら絶対合格してたのに。
300人なんて入れるかわからないよ。
去年なら600人以内にはいっていなきゃならなかったんでしょ？
あんなミスしなきゃ絶対300人以内に入ってたのに。
あれであの答案はGだよ。大丈夫なのかよ。本気でやったのにさ。酷いよ。
何でだよ。運が悪かったのかなあ。惨め過ぎるよ。これで落ちたら。
なんでだよ。最初800人だったんだろ？何でそんなひどいことになるんだよ？
減らしたの誰だよ。自己中過ぎるだろ？おい？何でもしていいってわけじゃないよ？
俺も活動家だった。でもダメだった。受験生と国家じゃあ、力の違いが大きすぎた。
無理だったんだ。あの時の俺のやったことはなんだったんだろう。

アペぺあ＠ｐ＠ぱぺぺあぽぽいういいちょびちょびちょびうぽぽ
俺なんでこんなことになったんだろう。
司法試験やってなかったらなんていいたくないけどさ。
やってなかったらどうなってたんだろうね。
こんなこと言ったら負けかもしれないと思って今まで言わなかったけどさ。
もう限界だよ。つらいよ。
言うしかないんだよ。

>>591
ハロー。お仲間さん。

意思足りねえよ。マジでさ。
意思足りてればもっとやれたはずなんだよ。
悪かったよ。反省してる。
何に反省してるかって？誰にも迷惑かけてない？
いや違う。傷つけてきた人の心を。2ちゃんでもそうかもしれない。
俺は最低だからそういうことが許されるって？
許されないよ。最低だからって許されないよ。
酷すぎる？俺が最低だって？最低だよな。朝から2ちゃんに変なこと書いてるしな。
でも最低って何？最低の定義によっては最低じゃないかもしれない？
いや違う。反省しなきゃいけないんだ。ニートだし。
昔は勝者だと思っていた。完全に勝利者だと。
ああああああああああああああああああああああああああああああああああああ
あｓｄｆｇｇｇｇｇｇｇｇｇｇｇｇｇｇｇｇｇｇｇｇｇｇｇｇｇｇｇｇｇｇｇｇ
魚ぺええええええええええええええええええええええええええええええええ

ﾌﾟｯ
ﾌﾟｯ
ぷぅ
ﾌﾟｯ
ああないげええまむもぴい
まかせておけない
一日中にチャン。リロードしすぎで腐った。
犯罪はしないよ。犯罪はしない。
これはぽりしーぷらいどないの？俺？ないのかな？
もうかわらないのかな
あああああああああああああああああｓｄｆｆｆｆｆｆｆｆｆｆｆｆｆｆ

性格悪すぎなんだよ。腐ってるぜ。
うわっつらはいいけどよお。
腐ってるんだよ。心底よ。
テストで点取れても腐ってちゃしかたないだろ。
腐ってるんだよ。人間がさ。
元にはもどらねえんだよ。
心底腐ってるんだからさあ。

おれは3年前にすでに発狂した。

他に見た人いない？新で１０００受からすって公言した時期かな。親父が記事持ってきたんよ。
旧との人数差が出るから全体を増やすとかそんな理由だったような。

ただ、この記事が本当でも、７月ぐらいの話で、西最近５００ぐらいって朝日がいってたしな。
ほんと安部に潰してもらうか、署名活動でもすればよかった。
何だよ。署名活動で受かる試験になったんか。

俺は見てないけど、700は憶測記事じゃん？
朝日は、新の合格者数をすっぱ抜いた記事の中で
旧は約600って書いてあった。
どうせソースは同じだろうから、信憑性はかなり高いと思う。

去年の口述落ちって何人？

へ〜、700なんて記事あったのか。
2ちゃんでも話題になってないな。
予備校講師が増える可能性があると言うのは何度か聞いたけど。
でも去年基準なら700でも少ないわけで、
新との異常な格差から考えても700ぐらい
受からせてもバチは当たらないだろうに。

新の論文の倍率と同じとすれば、
旧の論文合格者は２３７５人だな

そう考えると凄いな･･･

それなら受かってるw

しかも、択一の倍率も全く違うし

>>670
DT発見

合格者数が100人増えれば、合格点は2点くらい変ってくるからね。

　 ∩ ∧＿∧
⊂⌒（ ・ω・ ）　はいはいワロスワロス
　｀ヽ_っ⌒/⌒ｃ
　　　　 ⌒ ⌒

〃∩ ∧＿∧
⊂⌒（　・ω・） 　はいはいワロスワロス
　｀ヽ_っ⌒/⌒ｃ
　　　　 ⌒ ⌒

768 ：氏名黙秘 ：2006/09/28(木) 12:14:09 ID:???
新の論文の倍率と同じとすれば、
旧の論文合格者は２３７５人だな

http://www.meiji.ac.jp/koho/topics_news/topics060927.html
明大が旧は最終合格６００人程度と言っている・・。

朝日新聞の引用じゃないか？

http://phyphy.zombie.jp/zae09.htm
残酷なニートのテーゼ

去年の口述落ちは、去年の口述受験番号が１５３８番が最後という点からすると
おそらく７４人程度ではないだろうか。もちろん１５３９番、１５４０番、１５４１番・・・
が不合格になっているなら７５、７６、７７人と増えるだろうが。
今年の口述落ちが３０人程度出るとした場合、最大で６３０人程度が口述受験者となる。
去年の口述落ちが全員今年の論文に合格していれば、６３０位の偏差値が合格最低ラインとなるし、
去年の口述落ちが全員今年の論文に不合格なら、５５５位の偏差値が合格最低ラインとなる。
前者の場合でも、論文受験者が３８００人だとすると、１６．６％以内に入らなくてはならない。

もう・・・だめ・・ぽ

ぬる・・・ぽ

>>780
16%って聞くと600人って聞くより受かってる気がするね。
相対評価ってことを今思い出したよ。

>>781
ｶﾞｯ

スレ違いだが、今日だけで迷惑メールが２ケタ来た。
今までは、だいたい１〜２通／日だったんだが、何かあったんだろうか。。。

あー緊張してきた。

来年の最終合格者は３００人（法務省ホームページ）
さあ、どうする？
露骨な差別を感じる。
もーちっと、旧試に寛大の処置を……

法務省の人も、自分が受かった試験なんだから、
後輩に対し、もう少し優しくしてくれてもいいのにね

>>787

結局、法務省はバッサリ新の人数を減らしたかったけど、ロー側の反対が
出るだろうから、仕方なく新を１０００人合格させて、バッサリ切るのは
最高裁に二回試験でやってもらおうという方針でしょ。
その布石として、今回の留保、不合格１００人超えがあったと見るべきだろう。

>>787
彼らは上位合格だから100番以下のヤツを
後輩とは思ってない。

留保と不合格ってどこが違うの？

不合理な行動。

留保は追試受かれば修了。追試落ちれば不合格。
不合格はどうなるんだっけ？法曹の夢完全に断たれるのか、もう一度修習か。
噂では来年からは追試無くなって、いきなり不合格らしいが。

＞法曹の夢完全に断たれるのか、もう一度修習か。

なるほど。
これはキツイねえ。もう一度修習いければいいが、入所拒否されるかもしれないし。
むしろ新試験段階で切ったほうが後々良かった気もするが。

はい。

ほとんどが追試に受かってる話だ。

>>786
露骨な差別と言うか、そういう政策なんだからしょうがないよ。
まともな政策だとは思えないけど。

政策だからって、公平性を最も重視すべき司法試験で不合理な差別が
あってはいけないと思う。

>>797
差別が不合理かどうかを決めるのは政治判断でしょ。
そして政治的アピールとしては新試験側の方が勝っていたと。
俺達にはメールでの請願くらいしか手段がなかったんだからしょうがないよ。

>>798
いや、おまいさんの１行目が政治判断なのがそもそもおかしいのだが。

>>798
司法試験委員会に成仏をはじめとする教授が含まれていたからな。勝ち目はないよ。
こっちで政治力があるのは、主席とチャンキーくらいだし。

司法試験委員会にロー関係者が入ってるのがそもそも決定的におかしい。
お手盛りじゃないか。

刑法１は、Aを過失犯の単独正犯として、甲、乙を片面的幇助と構成するのが一番いいすじらしいな。

ところで何で誰も憲法、民訴の検討スレ立ててくれないんだ？
これだけ人がいてだれもやらないなんてちょっと異常じゃないか？
腰が重すぎるというか。
1分以内でできる手間がかからないことなのに・・・
俺は民法スレ立ててもう立てられないから誰か頼む。

>799
政治判断でなければなんなの？

＞こっちで政治力があるのは、主席とチャンキーくらいだし。

また自演か

>>804
差別が不合理かどうかの決定がいつも政治判断じゃ困らない？
法律勉強してるんならわかるはずだけど。

〃∩ ∧＿∧
⊂⌒（　・ω・） 　はいはいワロスワロス
　｀ヽ_っ⌒/⌒ｃ
　　　　 ⌒ ⌒

　　　　　　　　　　／￣￣￣｀⌒＼ 　　|￣￣￣|◎ |￣|　ﾛﾛ
　　　　　　　　　/　　　　　　　　　　ヽ 　￣｀フ　| |￣　　￣| __|￣|＿
　　　／￣＼　 |　　_,＿＿＿人_ 　　| 　 ／　 /　|￣　　￣||__　 __　/|￣￣|
　 , ┤　　　 ト､ ヽ|´ ┏━　━┓｀i /　　＼／　　￣|＿|￣　 |__| 'ｰ'　￣￣
　l　 ＼＿_／　 ヽ|　 《;･;》　《;･;》　 |
　|　 ＿＿_)（￣　 |　　　,(､_,)､　　 |6)
　|　 ＿＿）　 ヽ.ノl　　ﾄｴｪｪｪｴｲ　 | 　　　　
　ヽ､＿＿）＿,ノ ｀ヽ　| ｭｺｺｺｭ| 　/
　　　　＼ 　　　　　 ヽ ヽﾆﾆﾆｿ／ヽ､ 　　糞スレつぶせｗｗｗ
　　　　　 ｀ー-､ 　　　　 ￣￣　　　 ﾍ

>>806
俺は現実の話をしてるんだよ・・・
まさか現実に裁判所でローが違憲だと認められるとでも？