[ｵｼﾘが]中央ﾛｰ受験生ｽﾚ�K[血ﾏﾐﾚ]

今日明治の面接受けた香具師いる？

受けたよ。

>>780
何か明治スレ見てるとみんなひどかったらしいけど大丈夫だった？

>>781
受かったらがんばってくださいといわれたから、合格してると思う。
こっぴどくやられてる人も多いみたいね。

内容は、刑事法半分ステメン半分。

お宅さんはどうでした？

>>782
俺は無難。

ステメン半分に一次の民法の問題検討半分

ひとつ難があるなら最後の質問について答えられなかったことぐらい

明治受けた。内容は>>782と似てる。
明治スレの沈みが信じられないくらい普通以上の面接だった。
中央と明治どっちがいいんだろ。正直悩むなあ。

人数が多いと気が合う人がいる可能性も気が合わない人がいる可能性も高いよね。
自主ゼミとか組んで後悔する確率も少なからずあるよね。。

>>784
明治は中央、慶應に落ちた人が行くローっていう印象があるよ。
中央と明治だったら、中央でしょ。

>>784
いやいや、実績からは中央でしょ？
明治のどんなところが気に入ったの？

ちなみに部屋はヴィクトリーのVでした。他意はありませんが。

>>786>>787
いや、もちろんそういったイメージには同意する。
ただね、やっぱり中央は諸刃の剣といいますか、不合格者数も日本一
なわけで、、明治の残留生は４０人程度だけど、中央はその倍以上の１０８人でしょ。
累積債務みたいな変なイメージが湧いてしまう・・。

>>788
明治は課題多いよ

７８４じゃないけどおれもＶだたよ

>>787
優秀な奴は明治蹴って中央に入ってるんだよね？
より具体的な言い方すると、明治ロー生は中央に落ちた負け犬の集まりでしょ？
なのに新試の結果見るとあんま差が無いじゃん。
そこで、中央の良さって何なのか疑問に思う。。。

>>789
そうなんだ。中央は課題とかどうなんでしょ？

>>791
中央は人数が多いぶんいろんな人がいるから、落ちる人もいるでしょ。
ローに入ったことで満足しちゃった人とか、新試験に対応しきれないべテラン
とか。

>>793
いや、率でいっても大差ないだろ？
中央蹴って明治入ってるやつはほとんどいないだろ。
なのになんで似たような結果なんだ？

坊やだからさ

>>793
中央慶應明治、どれに酌みするわけでもないけど、
５５％、６３％、４５％だっけ？
これは大差ないの範囲内なの？

>>796
なんで慶應がｗ

実力差は、中央全免＞中央半免≧明治全免＞中央普通＞明治普通
って感じかな。

>>796
平均を挟んでの１０％は大した差でもないだろ。
全免半免出しまくって傭兵を集めたのにたったの５５％と、傭兵を集めたくても国立中央慶應に抜けられての４５％じゃ大差なし。

>>799
言い得て妙鴨

>>794
ベテ軍団が、択一は得意だが論文は苦手＆
伸びしろ無かった、という説を個人的には推す。
新卒が主体となるこれからは、また違った展開になるのでは？

>>796
この三つの中で明治だけが新司法の合格率より下回ってる。
これがすべてでしょ。
だから、慶應、中央と明治の間には明らかな差があるのでは？
必ずしも大差とまではいえないけど。
明治も他のいろんなローと比べればいいローだってことは否定しないよ。

>>801
そう願いたいよな。
おれは中央と明治では中央の方が上だと信じたいし。
ただ１期の結果は悪すぎ。
むしろ明治が健闘した気がする。
もっと圧倒的な差があると思ってたんだが。。。

>>791
新試験の結果を、択一は自習で実力向上しやすく論文はやや困難であることに照らして考えると、
教員の怠慢があるのだと考えることができる。

また、択一と異なり、論文の成績を向上させるためには、精神的肉体的負担を必要とすることから考えると、
学校内の雰囲気がだれていて、学生の方にも怠慢があったのだろうと考えられる。

仮にこれがあたっているとすると、中大に負けた明治はやはりあまりよくないといえるだろう。

１期既修のバカーorz

>>801
ただ、新司における択一の重要性は明らかになったっぽくない？
何だかんだ、中央は明治に択一負けてるよね。新卒主体になるとますますなのかなとか。
俺としては、１期旧司出身者の伸びしろ云々より、その人達が変革を試みなかった
証なんではないかと邪推する。まあ、旧試出身のプライドみたいなものも共感しますが。。

>>802
そこは明らかな差だよね。明治は中央よりも論文に弱かった。

>>804
＞中大に負けた明治はやはりあまりよくないといえるだろう

率だけ見ればそうだし、当然おれも明治のほうが上だとは思っていない。
問題は、全免半免出しまくって傭兵を集めたのにたったの５５％と、傭兵を集めたくても国立中央慶應に抜けられての４５％ってこと。
５５％って情けないだろ？

>>806
要するに入った連中の地頭が違うからこの程度の差は当然
中央ローの教育が優れてるならもっと差がつくはず
だから中央と明治の教育内容は差がないんじゃないのかといいたいわけね
まあ今年だけではなんともいえんな

俺は算数得意じゃないんだけど、何かさ今回の結果見ると、率とかどうのこうの
よりも、ダメだった人が１０８人もいるんでしょ？３桁いるのは中央だけだよね？
この先が思いやられるというか・・・俺は入学したら早々と合格しますけど！！！ｗ

最低６０％、できれば６５％はいって欲しかった。。。

>>807
結局授業等はあんま大差なしとすれば
周りの人間のレベルで選んで中央でいいんじゃないか？
明治より中央ってのが一般論だし無難
ただし中央に過度の期待は禁物みたいなかんじ？

＞ただし中央に過度の期待は禁物みたいなかんじ？

ここ数日そういう面持ちだわ。

>>811
だな。
来年は２期既修と１期未修にがんばってもらいたいな。
あ、１期既修も（汗

まあ、中央明治両方受けた身として感じたのは、
やっぱし中央の受験生の方が締まりがある顔つきしてたね。
普遍化できない、俺個人の主観に過ぎないけどｗ

ちなみに、慶應は受けてないんだけど、受けた人は受験生の雰囲気について
何か感じたことあった？

>>814
慶應若い奴多かった。
あぁ俺は中央がお似合いのヴェテさorz

>>814
ちゃらい　そして若い
かなりの失敗して途中答案まであるオレが受かったんだから
旧試の感覚からするとレベルはかなり低いと思った
ただしこれはロー受験生全般に感じることだけど

明治中央については同意　見た目じゃ実力は分からんが
イメージは中央のほうが賢そう

俺も中央明治それなりに失敗しても筆記通ってるしなあ。
旧試論文経験者は、とかく疑心暗鬼になりがちってことか、
周りのレベルの問題なのか。その両方かな。

>>816
慶應入学ｹﾃｰｲ？

そういう意味では、中央は居心地がいいな。
慶應だと、２０代後半とかは浮いてしまいそう。。

中央の野武士的な、誤解を恐れずにいえば、旧試験時代の早稲田的なイメージが
好きなのに、この体たらくにはがっかりした。

学生の質を考えれば、もっとやれるはずだろ？
校内の雰囲気どうなってんのかね。

慶応の合格率も、単体で見ればそれほどずば抜けてないよ。
中央が自滅したといっていい。
情けないよ。

>>818
中央速達に間に合わなさそうだから慶應１０万は振込みますよ
免除の有無等考慮してもちっと悩みますが、今のところ慶應ですかねー
今日明治にも行ってきたのは秘密ｗ

と思ったが>>819を見てドキっとした２０代後半のおれorz

慶應は50万円の給付×２年で合計100万円の給付を前提に考えたけど、
慶應スレでみたら最悪合計30万円のみかも知れないんで
中央半免以上ならやっぱ中央かな…

慶應も中央も現ロー生に聞くとあんまり不評はなかったんですよね
個人的には中央のアクセスのしにくさはありますがｗ
聞こえてくるのは明治の大量のウザレポートの苦情ばかりですよｗ

中大の新試験対策には、どのようなものがあるか分かりますか？
きちんと行われていれば、もう少し論文が出来てもいいと思うんですが。

前スレで面接にNANA持ってけってすすめてたのはクロさんだったのか!？
おいらは結局手ぶらで行ったんで持っていけなかったが・・・

>>826
おまいか、手ぶらで煙草吸ってたのはｗ

慶應受かった方が多いみたいですね。
慶應入試のときは、本当に若いな、ちゃらいな。と思い、
中央入試（特に面接）のときは、皆気合入ってるなー、と思い。
学生とか試験会場の雰囲気から、中央の方が圧倒的に好感持てたんですよね。
合格率も中央の方が上って確信してたし。中央に決めてたつもりなのに…
慶應にしてしまいそうな俺がいる…。